Гай Адамс «Дыхание бога»

Это могло бы стать хорошей книгой, если бы автор развил сюжет или если бы сменил жанр. К сожалению, в этом виде история едва лучше, чем сюжет в фильме «Молодой Шерлок Холмс» (1985), и хоть в «Дыхании Бога» персонажи взрослые, заканчивается всё крайне примитивно и по-детски. Самая слабая часть — это финал. Он плох, к тому же, копирует финал фильма «Бэтмен: Начало» (2005), и я не шучу...

При этом книга написана приятным слогом от лица Ватсона, сам Шерлок появляется в сюжете на пару абзацев и под надуманным предлогом постоянно сбегает из повествования. Где-то до половины читать книгу интересно, самой лучшей сценой можно считать внезапное появление Томаса Карнакки (оккультный детектив, придуманный Уильямом Хоупом Ходжсоном) в поезде. Будь книга и дальше написана в такой манере, где материалисту Шерлоку приходится сталкиваться со сверхъестественным, я бы сказал, что роман удался. Но автор решает, что у нас тут не «Weird Tales», и начинает давать весьма неубедительные объяснения всей чертовщины. У меня ощущение, что автор устал писать и просто скопировал, осознанно или нет, нолановский фильм. Я был реально разочарован, т. к. мне сперва понравилось читать, Ватсон получился весьма печальным и приятным персонажем, да и завязка расследования интриговала. В общем одно расстройство ((

Вполне читаемое произведение. Работают сразу 4 сыщика: Джон Сайленс( он приходит за поддержкой к Холмсу, что сразу наводит на кое-какие мысли), Томас Карнакки ( срисованный с Гарри Д'Амура Клайва Баркера, по крайней мере, татуировки), мистер Карсвелл, и сам Холмс. Правда, его неверие в сверъхествественное и явное отрицание пугающего портят эффект. Только бедный Ватсон испытывает на себе жуткие последствия борьбы с тем, что за гранью понимания...

Итак, готический детектив, детектив вирда и эктоплазматические щупальца...

Битва с демонами в замке Алистера Кроули и спасение мира от секты, которая завладела страшными знаниями...

Финал неожиданный, хотя бы потому, что один из главных героев погибнет. Кульминация в книге походит на сцену из фильма «Миссия невыполнима», это уже экшн в хорошем смысле.

На рубеже разума и веры идёт схватка, не важно, что это тёмный разум и чёрная вера...

А игра, конечно, продолжается...

Почему нами востребованы фанфикшен-произведения?

Потому что они нам многое позволяют: исправить то, что мы считаем несправедливым или некрасивым, остаться в сюжетности книги и с прежними персонажами, сублимировать свои желания и многое другое. Недавний сериал «Шерлок», перенесший событийность в современность показал, насколько популярен мир Холмса.

И если Томас пишет крепко сбитый шпионско-авантюрный роман, то Адамс сразу дает понять — «моя гавань — мои правила» и лихо развешивает по сюжету сопли из эктоплазмы, да так, что Шерлок в середине книге говорит: «Ой, всё!» — и тикает со сцены, чтобы вернуться и расставить по полочкам мистику, понапершую из всех щелей.

Читабельно? Еще как.

Столь мощное название и столь интригующее начало не оправдывают себя, ибо развязка показалась мне наименее оригинальной. Слишком много фэнтези, а ведь в моём мозгу Шерлок Холмс и магия подобны молоку и огурцам. Первое — книжный кинематограф, второе — характер такой мизантропический у Холмса в начале, что я бы назвал это забавным, но это вполне возможно в его Вселенной.

Над сюжетом возвышается язык, который удовлетворяет в полной мере.

А вот проблема раскрытия интриги заслуживает большего внимания.

5 из 10.

Из журнала «Мир фантастики» 2013 г. 13 номер:

Увы, не все Холмсы одинаково полезны — и на фоне «Собаки...» «Дыхание бога» выглядит весьма неприглядно. Все начинается с появления на Бейкер-стрит доктора-медиума Сайленса, которому пришлось столкнуться с весьма необычным — даже для его практики — случаем. А далее и Холмсу и Ватсону придется немало постранствовать, встретиться с персонажами других книг и вполне реальным Алистером Кроули...

Настоящую подоплеку о битве магов и эзотериков более-менее внимательный читатель расшифрует на раз — Адамс не позаботился даже о сколько-нибудь вменяемых обманных ходах. Затянутые диалоги, банальные рассуждения, скучные описания с редкими вкраплениями удачных сравнений...

Итог: книгу спасает только общая идея — впрочем, ее хватило бы на рассказ. Для романа в три сотни страниц, честно говоря, хотелось бы чего-то большего.

От себя: согласен полностью — скучно, пресно и не интересно, даже имя великого сыщика не спасло книгу от провала. Не дочитал и половины как мысли перестали осознавать происходящее и все время отправлялись на поиски чего-то более интересного.)))