Анатолий Дроздов «Хозяин дракона»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези )
 - Общие характеристики: Приключенческое | Военное
 - Место действия: Альтернативная история нашего мира (Земли) (Россия/СССР/Русь )
 - Время действия: Средние века
 - Сюжетные ходы: Путешественники (попаданцы) (в прошлое ) | Становление/взросление героя | Фантастические существа (Драконы )
 - Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
 - Возраст читателя: Любой
 
Содержание цикла:
                                    
  | 
                                     
                                        
                                         | 
                                    |||
                                    
  | 
                                     
                                        
                                         | 
                                    
Похожие произведения:
страница всех изданий (2 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
 БорЧ, 2 ноября 2014 г.
Очень неплохой роман-двухчастёвка в жанре близком к славянскому фэнтези (типа «наш ответ Пернскому циклу Маккефри»), сконструированному на попаданческо-исторической основе.
Читать какую-то из книг вне связи с другой — настоятельно не рекомендую. Это вообще скорее единый роман, чем цикл. При этом этот роман скорее в популярно-историческом (и приключенческом) жанре чем в жанре фэнтези. Да и драконы-то (как это следует из ретроспективной главы во второй книге) вовсе не фэнтезийные, а не что иное как продукт генной инженерии неких древних космонавтов. Я, кстати, всю первую книгу недоумевал: с какой стати у плавающе-ныряющего и питающегося исключительно рыбой дракона (т.е. по сути дела ихтиозавра?) могли появиться крылья — но как раз генная инженерия всё и объяснила, с её помощью автор мог создать и воздушную эскадрилью конных водолазов))
Ну и не обошлось без мелких историко-бытовых неувязочек... Загадочно смотрится, например, фраза: «Половец берет чомбур и уводит оседланного коня». Чомбур — он вообще-то в первую очередь для привязи лошади к коновязи, ну или для выводки коня в недоуздке. Но если конь оседлан — то почему он в недоуздке с чомбуром, а не в узде с поводом? Неувязочка, однако...
                                        
                                        