Энди Вейер «Марсианин»

Это дебютный роман автора. И первый выстрел — в десятку! Оригинальный сюжет, захватывающее повествование, твердая научная база из фактов, располагающий своими внутренними качествами герой и неплохой юмор — мне давно не встречались такие книги!

Составляющие сюжета не слишком-то оригинальны по своей сути: жанр робинзонады и красная планета Марс, космическая миссия, терпящая бедствие... Но до Вейера никто не решался смешать все эти ингридиенты в такую гремучую смесь! А получилось — просто замечательно!

Научное обоснование позволяет погрузится в историю, нет чувства, что где-то за песчаным марсианским холмиком меня поджидает рояль. Я знаю, что многие читатели оспаривают точность научных данных, приведенных автором. Но с другой стороны, о чем можно спорить, взяв для примера какой-нибуль «ноль-переход» и «подпространственный туннель», так часто встречающиеся в другой фантастике о космосе, если он существует только в голове автора книги?

Марк Уотни — прекрасный образец удавшегося персонажа. Он много шутит — но это как защитный механизм мозга, ведь герой каждый день сталкивается с риском погибнуть в результате глупой случайности, какой-то промашки, ошибки инженеров Земли. Может, космонавт очень быстро понимает что рефлексиями и гамлетовским «быть или не быть?» он далеко не уедет, но, с другой стороны, кого еще брать в рискованную космическую миссию? Вряд ли людей, склонных к философствованию на краю обрыва...

И еще, о таком «злободневном» недостатке, как отсутствие русских в космосе. Действие романа происходит в совсем недалеком будущем. Это заставляет читателя настолько вжиться в историю Марка Уотни, что возникают такое вот претензии... С другой стороны, автор не обещал составить точный прогноз развития Земли в ближайшую 20-летку, какие претензии?! На месте озабоченных данным вопросом читателей, я была бы Энди Вейеру благодарна: такая буря «негодования», может, подтолкнет русскоязычных авторов на создание подобных книг, где они уж, вооружившись историей советской космонавтики, разгуляются!...

Бог свидетель, таких книг в современной фантастике, как «Марсианин» Энди Вейера, отчаяно не хватает!

Дневниковые записи — плохая идея. Герой сотню раз оказывается в заднице, и естественно сотню раз из нее выбирается. СРАЗУ. Читается это как решебник к сборнику задач по физике\химии. Интересно было только на первых десятках страниц. Автор пытается постоянно подогревать интерес, но получается не очень. Все понимают, что

Имхо, лучше было создать двух оставленных героев на Марсе. Появился бы диалог, а не скучные дневники, написанные когда герой уже выжил после очередной задницы. И одного героя можно было бы убить в конце для драматизма. И читатель не был бы уверен в дальнейшей судьбе гг

Мне нужно на день полтора килограмма пищи. Для ее производства придется засеять некоторые площади местной почвы определенной культурой. Но тут плохая почва — ничего не вырастет. Значит, надо ее удобрять. Для удобрения такого количества почвы надо выдавать три килограмма дерьма. А я ем всего полтора килограмма пищи. Не сходится. Придется есть пять килограммов пищи. Тогда сойдется. Но тогда придется засеять больше площадей, чтобы хватило пищи. Но тогда и удобрять придется больше. Не сходится...

Это назвали хорошей книгой? Может, еще и литературные достоинства какие-то найдут?

Ставлю пятерку только за объем — старался же человек, писал. Букву к букве складывал.

Ни о чем.

Да, и как сказано в одном из отзывов — это не НФ!

Роман о полуторагодовом выживании одинокого астронавта на Марсе, оказался... жизнеутверждающим. В нём почти не осталось места обречённости — Уотни проявляет невероятную смекалку и изобретательность, чтобы выжить, не прекращая борьбы ни на миг. Его судьбе сопереживает вся Земля, а ребята из NASA делают всё возможное и невозможное, чтобы его спасти. Его коллеги, как один, готовы рисковать, чтобы помочь другу, даже если ради этого придётся нарушить приказ и поставить на кон свои жизни. Звучит по голливудски? Возможно. Но в то, что такое может быть — верится. И именно это придаёт истории такой жизнеутверждающий настрой.

Чтобы полностью проникнуться атмосферой этой истории, по настоящему оценив этот роман, надо, как совершенно верно написал ЗЮ-ОО, погрузиться в неё с головой, закрыть глаза и увидеть вокруг себя пески Марса. У меня — получилось. Я вместе с Уотни оказывался брошен на Марсе, испытывая неподдельный шок и ужас от произошедшего, мучительно придумывая, как же тут, чёрт возьми, выжить?! Ощущал, что одно единственное неверное действие или решение, на этой негостеприимной планете — способно убить. Ощущал одиночество, будучи единственным человеком на всей планете и радость, когда хоть на время, но удалось связаться с другими людьми. Переживал, унывал, чувствуя свою беспомощность, и ликовал вместе со всем NASA. Уверяю, автор оказался способен всё это передать, особенно, если приложить хоть немного воображения.

Роман, кстати, очень динамичный и захватывающий. Уотни приходиться решать одну проблему за другой, которые сыплются на него как из рога изобилия. Следить за тем, как он выпутывается из них — отдельное удовольствие, учитывая, что помимо изобретательности, главный герой обладает харизмой и чувством юмора. Пусть, отнюдь не тонкого, но в книге оказалось достаточно много моментов, которые вызывали у меня улыбку.

Говоря о языке, которым написана эта книга, могу заметить, что он и в самом деле вполне прост, почти лишён всяких сложных, витиеватых и изысканных оборотов, растекания мыслью по странице, но это ему совсем не вредит, а скорее даже идёт в плюс — работает на атмосферу (большая часть книги — вообще дневник!), да и читается легко.

Помимо всего прочего, любители научной фантастики, при прочтении этого романа, имеют возможность заглянуть в завтрашний день наших космических технологий. Это потрясающе!

Настоящая космическая НФ. Я бы даже сказал, «фантастика ближнего прицела». Плюс робинзонада. Главный герой, член марсианской экспедиции инженер Марк Уотни, во время срочной эвакуации экспедиции остаётся на Марсе один. Все полагают, что он погиб, но Уотни выжил и теперь ему предстоит выживать ещё четыре года — до следующей экспедиции. А продуктов питания осталось всего на год с небольшим. Однако герой, полагаясь на природную смекалку и хорошую инженерную подготовку, надеется найти выход. Это сложно, поскольку автор неистощим на выдумку, постоянно ставя Уотни в практически безвыходные положения, но...

Книга, как и положено «фантастике ближнего прицела» сообщает множество деталей об освоении космоса вообще и особенностях марсианских программ в частности. При этом автору удаётся делать это достаточно ненавязчиво, да и постоянные трудности, которые приходится преодолевать «марсианину» Уотни и пытающимся помочь ему землянам, не дают читателю заскучать. Единственное, что неприятно резануло, это совершенно не обусловленный сюжетом плевок в сторону советской космической программы. Перевод, правда, тоже местами, особенно ближе к концу казался странным, но общего впечатления это не испортило.

Настоятельно рекомендую любителям научной фантастики.

По рекомендации сайта я прочитал таки эту книгу, и опять рекомендация себя не оправдала. Первый раз так было с «Эйфельхайм: город-призрак». Подумываю отказаться от практики читать то, что тут рекламируют. В общем если касаться именно Марсианина, то не смотря на все положительные стороны, такие как простота изложения, хорошая научная обоснованность, насколько это вообще возможно, хотя сама наука сводится в основном к школьным знаниям, но для широкой публики это пожалуй даже еще лучше, хоть есть шансы на понимание и этих вещей. Но тем не менее, что все же испортило впечатление о книге. Основное это то как она написана (возможно перевод такой, не знаю, не сравнивал с оригиналом на английском), слэнг, все эти «шуточки» главного героя, про «шлюх» особенно как то врезалось в память. Обсуждение сериалов 70-х. Зачем? Главный герой еще все время жалуется на отсутсвие нормальной музыки, ибо все что было взято на борт (для многолетней то миссии) всеми членами экипажа — это диско. Вы серьезно? Я уже не хочу говорить о куче типичных голивудских штампов — о ненадежности советских космических аппаратов, куда без упоминания в негативном свете России то? Нет, может по факту оно так и было, правда зачем именно в книге то такое сравнение приводить? Да и сама потеря связи то выглядит какой-то надуманной. А итоговая сцена со спасением прям в открытом космосе с разгерметизацией космического корабля, для торможения, еще и перелет в скафандре к другому аппарату на огромной скорости, в лучших голивудских традициях. Видимо современный читатель/зритель просто не воспринимает другие варианты.

Тем не менее если скажем отбросить все эти штампы и банальности, сама идея книги весьма достойна, рассказывает о тех проблемах с которыми неминуемо столкнется человек (человечество) если соберется на данном этапе своего развития (ну или в ближайшем будущем) колонизировать другие планеты. При том что Марс — это относительно близкий вариант. Естественно сама книга еще и оживляет интерес к этой теме, да и вообще к теме космонавтики, который пожалуй был немного растерян. Наверно будь я школьником (в буквальном смысле) — мне бы эта книга понравилась больше. Возможно она как раз на это и рассчитывалась.

Если говорить об оценке как о цифре — то средняя она, на «троечку» — 6-7 баллов.

Взялся за книгу из-за слухов о ее «крутости» и «научно-фантастичности». Да, и еще узнав о том, что Ридли Скотт уже и фильм снимает. Оказалось: у автора плохое чувство юмора, главный герой — робот, «научно-фантастичность» не поддается верификации и поэтому фактически отсутствует.

Тут поясню: для того чтобы научность фантастики ощущалась как таковая, необходимым моментом является ее реалистичность, то есть возможность понять ее относительно среды применения. Я сомневаюсь что предполагаемая аудитория книги — астрофизики и математики, так как присутствующие вычисления в этом плане слишком банальны и бессмысленны ( а иной раз даже мне — простому обывателю некоторые моменты казались неправдоподобными и ошибочными), а коли аудитория — среднестатистический любитель НФ, то удовольствия от расширения сознания здесь он не получит. Слишком уж утомительные и скучные в чтении операции сложения и вычитания или примитивного мысленного эксперимента.

Дальше: автор понимает, что пишет книгу художественную? Так-как я не встретил ни единого художественного средства выразительности.

И самое печальное — совершенно не интересный сюжет. Все действия повторяются, достаточно прочитать пару десятков страниц.

К прочтению не рекомендую.

Роман Энди Вейера «Марсианин» — это производственная фантастика.

Слово производственная означает такое направление в научной фантастике, которое сосредоточено на преодолении героями сугубо материальных трудностей или проблем, то есть героические или не очень будни обычных людей в фантастическом мире зачастую будущего. Производственный реалистический роман был очень популярен в советской литературе: пресловутый соцреализм, когда доярка неимоверным героическим усилием перевыполняет недельный план по надою за один день, а сталевар варит пять условных тонн стали вместо одной тонны, тем самым приближая коммунизм. В каком-то смысле тоже фантастика, абсурдистская. В более здоровом виде производственный роман в России и за рубежом при толковом исполнении представляет собой действительно увлекательные истории, где герои без лишних сентенций и экскурсов вынуждены решать реально сложные и интересные задачи, максимально практического свойства. Поломки оборудования, стихийные бедствия, миссии по спасению – сюжетов в этом ключе довольно много.

Вполне логичным было и воплощение производственного романа в фантастике. Помимо размышлений о внеземном разуме читателям было крайне интересно узнать, как герои смогут решить проблему разгерметизации на орбитальный станции, например. То есть очень важно, что проблема должна быть сугубо прикладная, доступная для понимания, а не вот эти вот квантовые транс-сингулярности. Можно пожалуйста подробнее, какую гайку к какому пазу надо прикрутить, а то мало ли, вдруг пригодится это знание? В период серебряного века таких романов выходило много, от каждого гранда, от Азимова и Кларка до Хайнлайна. Затем, с изменением тональности фантастической литературы, ухода в пограничные жанры (фэнтези, постапокалиптика) потребность читать технические гайды и квесты по преодолению техногенных задач как-то сами собой отпали. Ну, техника она и есть техника, зачем о ней думать, когда есть проблемы посерьезней.

С некоторым мини-возрождением твердой научной фантастики в конце 2000-х годов ситуация улучшилась. Вновь стали востребованы пространные космические оперы с довеском из серьезной научной «матчасти» и техническим описаниями, стали модными хард-НФ книжки типа «Ложной слепоты» Уоттса. Вот так среди именитых и уже успевших поработать в жанре коллег и появился новый автор – программист и фэн Энди Вейер, на энтузиазме написавший историю аварии марсианской экспедиции и вынужденной робинзонады выжившего астронавта Марка Уотни. Поистине, нет ничего лучше полулюбительских историй, написанных фанатами своего дела, потому что именно такие вещи рано или поздно пробивают себе дорогу среди читателей и оцениваются по достоинству. Они, эти книги, интересны, потому что искренние.

Так и произошло, выложенная за три американские копейки книжка раскрутилась и принесла автору лавину плюшек, от массовых тиражей и престижных премий до экранизации не кем-нибудь, а самим Ридли Скоттом. Забавно, что подобный эффект сказался в условиях дефицита таких историй; при всем уважении к Вейеру, в 60-х годах прошлого века его книга просто встала бы вряд таких же, как «Лунная пыль» или «Фонтаны рая» Кларка.

Во множестве профессиональных рецензий к роману отмечено, что это еще и робинзонада. Абсолютно верно. Таких историй масса, и это всегда очень увлекательно, наблюдать за сражениями главного героя с силами стихии, с техникой и самым коварным врагом – самим собой. Здесь Вейер пишет образцово – герой меняется на протяжении всего романа, сомневается, ошибается, преодолевает, испытывает катарсис. Чертовски ярко показана характерная американская черта: пробовать и ошибаться до тех пор, пока не получится. Плюс эта американская упорность в достижении целей, стремление бороться до конца, как бы ни было страшно. Сложно сказать, удалось ли автору полностью быть убедительным в описании технических подробностей с устройством техники НАСА, всего оборудования, скафандров, но сила плюс тысяча и один способ использования изоленты здесь отражены на все двести процентов, можно было бы издать отдельный буклетик с картинками-схемами. Производители изоленты должны отстегивать Вейеру процент с продаж, это было бы справедливо.

Сюжет интересный, напряженный, роман написан ироничным и легким языком. Никакой легкой прогулки для героя не предвидится, все очень сложно и максимально опасно.

«Марсианин» произвел маленькую революцию в жанре и доказал, что рановато списывать со счетов производственный поджанр; более того, таких историй в будущем может стать кратно больше и вполне возможно, что из разряда фантастики они постепенно перекочуют уже в самый что ни на есть реализм, как техно-триллеры про научные станции на орбите или в Антарктике.

В романе есть все элементы хорошей научной фантастики: острый сюжет, популяризация космонавтики, научность, гуманистический подтекст. Но что по-настоящему прекрасно в «Марсианине» — это оптимизм. Книга дает веру в будущее. Оно будет сложным, это будущее, но самая хорошая новость в том, что оно в принципе – будет.

Так что это отличный этапный роман в развитии жанра, за исключением одной малюсенькой претензии…

Кто-нибудь объяснит, в конце концов, почему диско???

Повелся на оценки .

Это не достойно называться книгой. Это телесериал какой-то. «Скинемся всей планетой на реалити-шоу». Язык поверхностен, темы неглубокие. Попытки нагнать драмы неудачны. дети.jpg и политический накал вообще смешны. Да, пару раз зацепила за душу темой одиночества, но это не уменьшает огромных недостатков.

«Марсианин» Энди Вейера — научный справочник. Не «твёрдая» НФ, а именно научный справочник. Без хотя бы единого описания Марса. Без чувства одиночества. Лёгенький такой романец про Робинзона Крузо на Марсе. Так мало того, ещё и ироничный такой роман, и с юморком! На Марсе! Один! Марк Уотни! И он отшучивается постоянно, что бы не произошло. Были моменты, когда он, конечно, плакал, но выглядело это уж очень нелепо и неуместно. Да и вся книга неуместна, неинтересна, пуста и непримечательна. Поражаюсь с людей, которые так продвигают такую книгу, ведь в ней нет ничего, кроме ностальгии по романтике Космоса, которая была у того же Артура Кларка, к примеру. А в остальном, просто блокбастер-книженция на разок, которую вряд ли захочется перечитать когда-нибудь.

Тем, кто решил прочесть из-за дифирамб-рецензий на этот «шедевр», не ведитесь. Книга очень слабая, экранизацию сняли лишь из-за того, что она изначально, будто писалась под сценарий фантастического блокбастера.

«Артемида», судя по отзывам, такое же пустое произведение. Когда-нибудь может и прочту, но не в этот раз.

Фильм, кстати, тоже слабоват. Но во многом лучше книги.

Честно говоря я думал, что времена такой фантастики уже прошли и причём прошли давно. Как будто началом космической эры пахнуло со страниц книги. По крайней мере с первых страниц как-то сразу Рей Брэдбери, Айзек Азимов, Артур Кларк и Клиффорд Саймак на ум пришли, в общем конец 50-х — начало 60-х. Возможно всё дело в стилистике книги — как это было в те славные твёрдофантастические времена, автор много книжного времени и авторско-читательского внимания уделяет многочисленным бытовым (если можно называть бытовыми условия жизни в жилом модуле на поверхности Марса), техническим, ботаническим, астрономическим и прочим научным деталям и подробностям, при этом стремится всячески обосновать свои выкладки и конструкции при помощи математики, геологии, астрофизики и прочих точных наук. Не гнушаясь едва ли не приводить разного рода математические формулы и расчёты, но во всяком случая нашпиговывая текст приключенческой книги цифирью. И от этого первые страниц 50-60 скучновато — кажется всё, фабула закручена, ситуация понятна и ясна и начинаешь опасаться, что вот так автор и будет менторски-методично снабжать тебя информацией о ботанике и биологии, геологии и биохимии, ареографии и ареологии и вот-вот тобой овладеет лёгкое уныние...

Но тут автор решительно берётся за включающий событийную динамику и подключающий других персонажей и прочие вводные рычаг, следует нажатие клавиш Load и Enter и ты внезапно оказываешься уже в центре горячих и горячечных событий и происшествий, маленьких рукотворных и случайных взрывов и взрывчиков, споров и производственных конфликтов (не спешите зевать при термине «производственный конфликт», в данной ситуации это завуалированное обозначение всякой событийной всячины и лёгкого триллера с психодрамой и прочей философятиной и психологией). А потом уже просто перестаёшь следить за временем и стараешься не отвлекаться от книжной яви, куда ты впадаешь с головой, и только иногда тебя зашкирно безжалостно вытаскивают домашние и зовут то пообедать, то прогуляться, то ещё чего-нибудь выходное поделать, и ты чертыхаешься и делаешь и стремишься вновь вернуться в книгу и на Марс...

В общем не знаю как там кино, но книжка определённо удалась!

PS Пока этот отзыв отлёживался и ждал своей очереди, вдруг посмотрелся фильм. Как-то киношники умудрились убрать всю драму переживаний и эмоций, как-то всё у него (у героя фильма) получалось легко и просто, как-то не получилось у них внятно всё объяснять и только книга помогала разобраться в том, что и зачем делает наш марсианин. Ну и вот эта шутка с проколотой перчаткой стала конечно чисто киношным трюком...

Удивительно!

Ужасно!

Первое относится ко всему роману за исключением последней страницы. Последнее — к последней странице.

Начну с дёгтя: ужасно не понравилась концовка. Настолько динамичный, острый сюжет, который однозначно не заслужил такого конца. Ну КАК МОЖНО было ЗАКОНЧИТЬ этот ШЕДЕВР всего ОДНОЙ страницей??? Да еще и так паршиво (извините меня, но хоть кому-нибудь понравилась концовка? ПИЦЦА С КОЛОЙ????). Когда уже подходил к концу книги и осталось 5-10 страниц, думал — а может стоит отставить последние страницы недочитанными, чтобы остаться в неведении? Наверное, так и стоило бы сделать, но я дочитал, потому что роман действительно великолепен! (тут уже начался мёд)

Марк Уотни. Будь я девчонкой, обязательно бы влюбился в него. А так... это отличный образец для подражания! Человек, на которого должен равняться каждый. Я не про рост и вес, и даже не про внешность (разумеется, ведь их и не описывали особенно). Я про его ум, смекалку, воображение. Особенно — про чувство юмора. Думаю, сразу же после его умений техника и ботаника важнейшей составляющей его личности был юмор — это человек, который умеет радоваться жизни, умеет находить даже в

Вот как бы вы поступили, окажись на его месте? Сложный вопрос.

Уотни оказался там не просто так — в космонавты раздолбаев, разгильдяев, нытиков, неумех и недоучек не берут. Но наверняка никто не рассчитывал, что человек может быть НАСТОЛЬКО живуч. Про личную жизнь Уотни мало что рассказано. Не уверен, действительно ли человек может в течении такого длительного времени отчаянно бороться за свою жизнь, если у него нет цели как таковой, ради которой он хотел бы выжить. Возможно тут был спортивный интерес, но автор не уделил внимания мотивации Уотни выжить — надо выжить, и точка.

Автор. Честно, ничего про него не знаю, — только по этому роману. Но когда искал книгу для чтения, мне с первых слов описания стало безумно интересно. Не рыская по интернету с целью узнать, стоит ли читать его (автора), сразу же заказал книгу в интернете. Этот экспромт оказался весьма удачен, ибо книга настолько меня зацепила. Спасибо автору (и переводчику) за столь простой язык — он как нельзя кстати при описании ситуации, в которой оказался герой. Много не понял на счет всяких аппаратов, химикатов, реагентов, технических штучек. Основную мысль уловил, понял, что для чего нужно, но расчетами не занимался, хотя это было бы наверняка интересно. Возможно уже кто-то и нашел неточности или грубые ошибки в описании технических и химических процессов, но это никак не по повлияет на мое отношение к книге.

Итого. Считаю, что книга с вырванной последней страницей обязательна к прочтению всем.

Мои отношения с научной фантастикой можно охарактеризовать статусом из популярной социальной сети — «всё сложно». Читать я люблю, но произведений, написанных в этом жанре, осилил не очень много. Дело в том, что они часто напоминали мне учебники по физике или сопромату: термины, формулы и снова термины. Меня, гуманитария, это всегда раздражало, отталкивало. Но книгу Энди Вейра «Марсианин» я прочитал на одном дыхании.

«Марсианин» — это классическая робинзонада, написанная в научно-фантастическом ключе. В книге нет магии, противостояния добра со злом, и Красную планету не населяют эльфы, гоблины, тролли или кто-то еще. Единственными спутниками главного героя на протяжении большей части повествования будут только песок, вакуум и радиация.

Успех этой книги объяснить очень просто: в последние годы писатели редко радовали фанатов научной фантастики какими-то новыми произведениями, написанными в этом жанре. В «Марсианине» же есть всё, что они так любят: обоснование экспериментов, сложные вычисления и тому подобные вещи, но всё это автор приправил изрядной долей юмора и интригой, которая цепляет и держит в напряжении с первой главы.

Как уже неоднократно подмечено пользователями Фантлаба — роман похож на голливудсий сюжет. И если отбросить эмоциональную состовляющюю после прочтения ( а эмоциональная составляющяя будет иметь место, также как и любой голливудкий блокбастер) остается следующее:

— нулевой посыл. Невозможно вынести какую нибудь истину из этого 'художественного' произведения.

— цикличный сюжет. Поломка, мысленный процесс, починка. Поломка, мысленный процесс, шутка, починка. Не фонтан.

— чрезмерная оптимистичнось и 'голиввудские' эмоции . Возможно реальность не сильно отличается, но увидеть это клише в очередной раз — утомительно.

Но может быть я крайне субьективен, потому как я не механик, и не смог оценить прелесть данного романа. А она в этом и заключается, по всей видимости. В механической и интелектуальной составляющей ГГ.

Резюмируя могу сказать что книжка как по мне не очень. Однако в популистических целях — хотя бы привлечение к жанру и отрасли науки интереса молодежи — книга на все 100.

Где-то на середине книге я решил узнать, что еще есть у автора и с изумлением узнал, что «Марсианин» — это его дебютный роман. Даже если Вейер ничего больше не напишет, его имя уже будет вписано с историю фантастики золотыми буквами — злоключения астронавта, оставленного на Марсе и вынужденного каждый день в буквальном смысле бороться за выживание и мельчайший шанс дожить до спасения, эверестом выделяется на фоне и так невысоких гор производственных робинзонад. Жанр весьма сложен: автору необходимо не только загнать героя в сложную ситуацию, грозящую отложенной смертью, но и создать условия, при которых он, используя подручные материалы и собственные интеллектуальные способности, оказывается способен эту ситуацию преодолеть. И Вейер с этой задачей справился мастерски. Что немаловажно — расписывая проблемы и способы их решения, автор не забывает, что пишет вообще-то художественный роман, а не мануал к насовской технике, так что со стилем, слогом, напряжением и юмором в книге все в полном порядке. Даже прекрасно зная, что главный герой не умрет, каждый раз задерживаешь дыхание и ломаешь голову, пытаясь понять, что же предпримет главный герой, выкарабкиваясь из очередной жэ, иногда спровоцированной им самим. Понятно, что Вейер в определенной степени подыгрывает косморобинзону, наделив его навыками специалиста по ботанике и инженера, однако это не делает положение героя легче. Что касается языка, я ожидал, что будут проблемы с техническими терминами, однако этого не произошло: подробные «на пальцах» объяснения были по большей части понятны; а вот с разговорной лексикой пришлось помучиться — я не всегда понимал те или иные сленговые выражения. Роман удачно поделен на две неравные части, что позволяет отвлекаться от аудиодневников героя на диалоги сотрудников ЦУПа в Хьюстоне, однако в какой-то момент даже это не спасает и повествование становится несколько однообразным — пока события не выходят на финишную прямую. Впрочем, никакие шероховатости не мешают этой книге стать одним из лучших образцов твердой научной фантастики XXI века.