Филип Дик «Мечтают ли андроиды об электроовцах?»

Отвечаю — Нет.

Я уже люблю автора за то, что — 1992 год, советский союз и Ленинград! Все, мое сердце было покорено, а когда он еще дополнительно и про советских ученых, самых гуманных ученых в мире... в смысле разум наше все — это прям сразу понятно — надо читать его еще и еще, и еще.

"— Ленинградские психиатры, — резко оборвал Рика старший инспектор, — считают, что некоторые больные люди не смогут пройти тест по шкале Войта-Кампфа. Если их проверить по полицейской методике, то вполне можно принять за человекоподобных роботов. Ошибка станет очевидна только потом, когда они уже будут мертвы.»

Я ведь фильм смотрела про Бегущего. Специально смотрела, когда узнала что будет продолжение сниматься. А еще это ведь культовый фильм, его надо знать. Оказалось, что я его видела. И даже не один раз, но как-то частями и даже пяля его сознательно ничего из-за этих декораций понять не смогла. Картинка сильно отвлекала от смысла. А тут прочитала и все встало на свои места. И смысл названия именно с русским словом «Мечтают», тоже понятен. Вот «снятся» — это уже не так остро, не так тонко о смысле. Даже «Бегущий по лезвию» — это скорее красота названия, чем смысл вопроса заданный автором. Все же правильное название — это очень важно!

Я не знаю как кратко рассказать о произведении, чтобы не выдать то, к чему так осторожно вел автор. То есть нельзя с ходу завопить — это о чувствах! Или это об эмпатии! Тут надо идти вместе с героем, от одного случая до другого. Смотреть, сопереживать, ужасаться, погружаться в пучину уныния и вдруг увидеть бога. На что-то надеяться и что-то терять. Во что-то верить и в чем-то разочаровываться. Пройти весь путь чтобы дать ответ на заданный в самом начале автором вопрос: «Мечтают ли андроиды об электроовцах». Я знаю ответ для мира созданного Филипом Диком. Он точен. У него нет разночтений. Тут нельзя попытаться давить на жалость — нет. Тут только один ответ. Другое дело, как ты к этому собираешься относиться.

И еще кое-что важное, но чуточку скрытое под основным вопросом. Это опять же яркий показатель капитализма. На что пойдет корпорация, чтобы делать деньги и плевать на все. Это возникает несколько раз за книгу, и ты задаешься вопросом, а они вообще понимают что делают? И что кроме прибыли их волнует? И главное, а что дальше?

Хорошая книжка, можно много важных и интересных тем найти для обсуждения, разбирания их по косточкам. Они у автора не поверхностны, просто отвечал он на конкретный вопрос и не мог не соприкоснуться с другими темами, а мы как внимательные читатели не могли их не отметить.

Я бы советовала перед просмотром фильма читать книжку, понятнее будет, про что кино снимали и кто все эти люди)

Сто процентно роман меня не впечатлил по сравнению с предыдущими («Порвалась дней связующая нить» и «Помутнение»). Я ожидал нечто такого блокбастера, но получил философский роман, который поднимает такие темы, как этика, человеческая натура и создание роботов (андроидов). Дик в своём произведении ставит вопросы что из себя представляет искусственно созданная жизнь и является ли она таковой?

Однако, не смотря на разницу в отношении к настоящим и электронным животным, которая кажется надуманной, человек не знающий кто или что перед ним на автомате испытывает к нему эмпатию. Только когда он узнаёт, что это искусственный человек, сразу отказывается сопереживать.

Изначально в романе андроиды выставлены как гонимые и нелюбимые существа. Но ближе к концу мы узнаём, что «святые» анди ни чем не отличимы от людей по своей жестокости.

В целом в романе очень хорошо передана атмосфера упадка или отчаяния. Филип Дик мастерски изменил старую схему на тему роботов в НФ, поставив читателя перед довольно главным вопросом: возможно ли то, что андроиды только машины? — Такие сложные и умные, но эгоистичные и совсем не способные к сочувствию или к обычному приятию и пониманию другого, того, который ближний наш.

P.S.: в аниме «Психо-Паспорт» (15 эпизод) персонаж Сёго Макишима советует прочитать роман Дика для ознакомления с творчеством писателя.

Первое мое знакомство с автором.

Сразу могу отметить интересные для того времени задумки и идеи. Отличный бойкий сюжет, без провисаний, в меру экшена, в меру хороших поворотов. Легкий для восприятия язык.

А вот что подкачало, это персонажи — что Изидор, что Рик вышли какими-то плосковато-схематичными. И прямолинейными. В них не было особых раздумий, рефлексий или тяжб выбора. Из САМЫХ интересных лиц мне показалась лишь Рэйчел (как ни парадоксально).

Атмосфера романа прекрасна. Она тревожна, держит в напряжении. В тот момент, когда все вокруг сомневаются, люди перед ними или андроиды, спрашивают, а не андроид ли ты с ложными воспоминаниями, становится НЕРВНО. Это напоминает какую-то хитрую игру.

Конечно, здесь присутствуют множественные технические и логические неувязки, но я бы воспринимал роман больше как притчу и рассуждение на тему.

Хотелось бы концовки поинтереснее. С таким бодрейшим сюжетом я ожидал от концовки выстрела, всплеска. А закончилось все на слабых оборотах. Что, в общем-то говоря, роману не повредило. Разве что заказ жены оставляет место для рассуждений. И это напрягает.

Хотелось бы расширенную версию этого романа, ибо, на мой взгляд, события слишком стремительны, а многие бутоны текста остались нераскрывшимися.

При этом я не готов называть этот роман чем-то ВЕЛИКИМ и ГЛУБОЧАЙШИМ. Просто рассуждения о теме клонов, роботов и сравнения их с людьми.

Роман — номинант премии «Небьюла» 1968 года.

Автор в своей статье «Человек, андроид и машина» ,1976 года подробно расписал свой замысел романа и подобных ему и свои взгляды на развитие общества будущего с учётом развития технологий, приводящих к машинизации общества. Добавить что-либо трудно.

Что я бы отметил?

Сюжет в развитии — корпорации создают андроидов всё более и более похожих на человека. Какая цель? Наверно, бизнес. Полиция разрабатывает всё более лихие программы тестирования андроидов, чтобы выискать их среди людей и уничтожить. Кто в этом соперничестве победит?

И андроиды не виноваты — их ведь создали помимо их воли.Но и они с малым сроком жизни хотят быть подобными на людей чувствами, а не только внешне и биологически.

Автор выискивает точки соприкосновения взаимного существования андроидов и человека и ..... не находит.Протянута одна мысль только -андроиды должны жить на Марсе и работать в качестве рабов.

Зацепило. Перечитал второй раз, более вдумчиво. Есть достаточно много логических нестыковок, но они не портят впечатление от книги.

Написано просто восхитительно — здесь всё, что вы хотели знать об андроидах, но стеснялись спросить ))) В сущности, всю сермяжную правду выдаёт Люба Лофт — девчонка от души презирает себе подобных и делает всё, чтобы походить на человека.

Если сперва ещё как-то сочувствуешь анди, то под конец ... Им не стать людьми в полной мере, несмотря на всю мощь интеллекта. Пустые изнутри человекоподобные болваны, они осознают свою неполноценность и тем больше ненавидят и боятся своих создателей.

Никчёмные мелкие душонки, их было бы даже жаль, если бы они не убивали людей. И паучков. Аллес.

Роман прочитан практически на одном дыхании — это факт. Несостыковки и нелогизмы — о которых много и подробно написано в передыдуших отзывах — замечены, мешали, как соринка в глазу. Но на желание побыстрее дочитать и узнать: «Думают ли андроиды об электроовцах?», это не повлияло. Что-то всё время подхлёстывало, от главы к главе. Не склонна считать это научной фантастикой, вот социальная — да. Погибшая Земля будущего — антураж для препарации чувствительности человека. Условия, оборудование, даже места работы героев — декорации для проявления чувств, принятия решений.

Как и во многих отзывах (автор — такой-сякой, употребляет и т.д.) в книге много оценок: специал, пустоголовый, придурок, бесчувственный анди. Так просто оценить другого человека (существо), но так сложно разобраться в себе. Очень многим для этого нужен Мерсер, или ведущий телешоу, или тест, или...

Автор и главному герою даёт понюхать нечто галлюценногенное в конце романа, он и не скрывает своего отношения к некоторым средствам для расслабления.

Не в этом соль романа: книга читаема, обсуждаема, осуждаема и, что естественно, восхваляема. Она заставляет анализировать, додумывать развитие сюжетных линий, отношений; высказваться: вот эту несостыковку нужно убрать и т.д. и т.п.

Жаль, что

P.S. Почему классифицирующие ставят возраст «Любой»? Сцены насилия и сексуального характера присутствуют неоднокрасно и описаны подробно.

Книжка подкупает атмосферой. Читается с интересом и взахлеб. Однако много логических не стыковок. По прочтении в недоумении оставил финал, это вот слияние с Мерсером в пустыне, электрожаба...сильно мутно и не понятно. Благо последняя сцена с женой, при некотором анализе, дает какие никакие ответы на вопросы поставленные автором на протяжении романа. В целом книжка понравилась, не жалею что прочитал.

Просто отличное произведение. Однозначно лучшее из недавнопрочитанного. Да, в детстве смотрел фильм, безусловный шедевр Ридли Скотта.

Но книга немного другая. После прочтения почему-то захотелось завести себе домашнее животное (не овцу конечно, но хотя бы белку:smile:)

ИМХО очень жалко андроидов, я не считаю их в чем-то виноватыми, в особенности тех у кого ложная память. Хочется задать вопрос: За что? За что их убивают, только лишь за то, что они не хотят жить на Марсе, а хотят на Земле?

Конечно, по ходу книги есть незначительные несостыковки, но они нисколько не портят впечатления от общего восприятия.

Так, например, довольно странным показалось, что подозреваемые обязаны пройти тест Бонелли или Войта-Кампфа, при этом данные тесты не имеют 100% гарантии результата, в то время как анализ костного мозга, дающий 100% результат, проводится лишь у убитых.

Мой первый роман Ф. Дика. И как все первое, роман оставил на мне неизгладимое впечатление, поэтому мне трудно сохранять обьективность при выставлении оценки. В романе ярко вырисовываются основные черты писателя: антиутопия, вечный дождь и такое же вечное терзание души главного героя. Данный роман Ф. Дика, на новый лад освещает вопрос, над которым еще заставляла задуматся Шели Мери в своем культовом «Франкенштейне». Ну что тут еще сказать, читать всем. Не зависимо от жанровых предпочтений, расы и пола.

Сильно написано,осoбенно идея с ядовитой пылью что оседает и оседает,вообше постядерные миры Дика это нечто!!!Не говоря о внутреннем мире его персонажей,фильм просто отдыхает,кто не читал советую

Очень сильный роман. Так берет за живое, что боль надолго остается в сердце.

Это искусство. PS Больше всего меня поразило то, какое место занимают животные в новом мире, и насколько изменилось отношение к ним людей...

Потрясающая книга. О мире и о нас в нём. Шедевр не только фантастики, но и литературы вообще. :super:

Невероятно странная книга, где мотивы большинства персонажей остаются не понятными до самого конца. А в центре сюжета практически полная гибель Земли, спасение почти всех в космосе, а также битва с разумными машинами. Как повернется судьба каждого героя очень сложный вопрос, а сочувствие вызывают из них практически все. Собственно и язык повествования получился легким.

А вот предисловия моего варианта романа лучше не читать, так как вся интрига включая сюжетные моменты разрушается мгновенно.

Это достаточно короткий роман, я бы назвал его скорее повестью. Но насколько глубокий, многослойный, продуманный мир создал автор. Конечно главный вопрос, что делает человека, человеком? Можно ли считать андроидов людьми? а некоторых представителей хомосапиенс? Прямых ответов на вопросы вы не получите.

Отдельно умилили не пунктуальные самолеты аэрофлота(советского) прилетающие всегда РАНЬШЕ времени.

Местами мир произведения безумен, но разве у Филипа Дика бывает иначе?

Когда меня спрашивают о любимых авторах, я не задумываясь отвечаю: Филип Дик. Отчасти поэтому я так долго откладывал его заглавное произведение « Мечтают ли андройды об электроовцах». Когда есть «Валис», «Убик», «Всевышнее вторжение» и «Помутнение», страшно подумать, что именно то, самое ГЛАВНОЕ, окажется слабым сиянием, в свете прочитанных книг.

Не оказалось.

Один из самый важных романов о человеке и том, что или кто может считаться таковым.