Филип Дик «Мечтают ли андроиды об электроовцах?»
- Средняя оценка:
- 8.33
- Оценок:
- 4456
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Мечтают ли андроиды об электроовцах?
Do Androids Dream of Electric Sheep?
Другие названия: Bladerunner; Бегущий по лезвию бритвы; Бегущий по лезвию; Снятся ли андроидам электроовцы; Мечтают ли андроиды об электрических овцах?
Роман, 1968 год (год написания: 1966)
Язык написания: английский
- Перевод на русский:
- — Б. Крылов (Бегущий по лезвию бритвы; Бегущий по лезвию бритвы. (Мечтают ли андроиды об электроовцах?); Мечтают ли андроиды об электроовцах?); 1992 г. — 4 изд.
- — М. Куликов (Мечтают ли андроиды об электрических овцах?; Мечтают ли андроиды об электроовцах?; Снятся ли андроидам электроовцы; Снятся ли андроидам электроовцы?); 1992 г. — 4 изд.
- — В. Жураховский (Бегущий по лезвию; Бегущий по лезвию бритвы); 1992 г. — 2 изд.
- — М. Пчелинцев (Бегущий по лезвию бритвы; Бегущий по лезвию: Мечтают ли андроиды об электроовцах?; Мечтают ли андроиды об электроовцах?; Мечтают ли андроиды об электроовцах? (Бегущий по лезвию бритвы)); 2004 г. — 11 изд.
- — Н. Романецкий (Мечтают ли андроиды об электрических овцах?); 2004 г. — 1 изд.
- Перевод на украинский:
- — Т. Бойко (Чи мріють андроїди про електричних овець?); 2016 г. — 1 изд.
- Перевод на польский:
- — C. Кендзерский (Blade Runner. Czy androidy marzą o elektrycznych owcach?); 2011 г. — 1 изд.
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | Постапокалиптика | Антиутопия )
- Общие характеристики: Психологическое | Социальное | Философское
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: Близкое будущее
- Сюжетные ходы: Искусственный интеллект | Роботы
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
После ядерной войны Земля превратилась в выжженную, умирающую пустыню. Вымерли почти все животные. Большинство людей давно перебрались на другие колонизированные планеты солнечной системы. Те же, кто был вынужден остаться, влачат жалкое, унылое существование в городах, тоже приходящих в упадок. Один из таких людей — Рик Декарт — профессиональный охотник на андроидов. Рик получает задание выследить и уничтожить нескольких беглых андроидов, нелегально прибывших на Землю. Но в ходе охоты у него невольно возникают сомнения. Рик задаётся вопросом — а гуманно ли это, уничтожать андроидов?
Существует также серия сиквелов к экранизации Ридли Скотта, три книги К. У. Джетера «Blade Runner sequels».
Входит в:
— условный цикл «Мерсерианский цикл»
— антологию «Бегущий по лезвию», 1992 г.
— антологию «Чужой», 1993 г.
Награды и премии:
лауреат |
Научная фантастика: 100 лучших книг / Science Fiction: The 100 Best Novels, 1985 | |
лауреат |
Премия финского журнал "Портал" / Portti-palkinto, 1990 // Переводной роман / сборник (США) | |
лауреат |
Награды Национального Клуба Фэнтези и Хоррора "Цитадель" / Награди на Национален Клуб за Фентъзи и Хорър "Цитаделата", 2024 // Награда "Феникс" – классика жанра |
Номинации на премии:
номинант |
Небьюла / Nebula Award, 1968 // Роман | |
номинант |
"Сталкер" / Stalker, 2002 // Переводной роман (США, 1968) |
Рецензии:
— «Рецензия на книгу Филипа К. Дика «Мечтают ли андроиды об электроовцах?»», 2019 г. // автор: Василий Владимирский
— «Филип Дик «Мечтают ли андроиды об электроовцах?»», 2018 г. // автор: Нортон Коммандер
— «Отзыв на роман Филипа Дика "Мечтают ли андроиды об электроовцах?"», 2017 г. // автор: MacGuay
— «The Reference Library: The Series», 1968 г. // автор: Питер Шуйлер Миллер
— «Дик, Пелевин и другие», 1993 г. // автор: Сергей Бережной
Экранизации:
— «Бегущий по лезвию» / «Blade Runner», США, Гонконг, 1982 // реж. Ридли Скотт
Похожие произведения:
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2010 г.
2011 г.
2016 г.
2017 г.
2018 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
Самиздат и фэнзины:
2017 г.
Аудиокниги:
2008 г.
2017 г.
2021 г.
Издания на иностранных языках:
1968 г.
1979 г.
1993 г.
1997 г.
1999 г.
1999 г.
2007 г.
2009 г.
2010 г.
2011 г.
2011 г.
2012 г.
2016 г.
страница всех изданий (36 шт.) >>
Рецензии в авторских колонках
2020-09-17
31
(58)Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 4 ]
Kersell, 8 октября 2017 г.
Первый раз, эту книгу я прочитал, когда мне было лет 19-20. Дика я тогда читал много, эталонной для меня была(да, пожалуй и остается) наркоманско-шизофреническая — «Помутнение», она же — «Скользя во тьме». И тогда, мне, распиаренная, «Мечтают ли андроиды об электроовцах», откровенно не зашла. как-то бледненько, невыразительно, простовато. Запомнилась лишь фраза про любовь, диван и Фойгт-Кампфовский прибор. Но вот, прошло более десятка лет и я, перед походом в кино на сиквел «Бегущего по лезвию бритвы», решил обновить, почти полностью стершееся из памяти, произведение. И не прогадал. Книга, при всей своей кажущейся простоте, — многогранна, печальна и цинична. в мире, который, как тот наркоман со стажем, снова сорвался на гонку вооружений, в мире, перенаселенном и озлобленном выдуманными различиями, в мире, где гаджеты давно заменили живое человеческое общение, весьма интересно поразмышлять над вопросом — а останется ли в нас то самое умение сопереживать, отличающее людей от машин? Возобладает ли гуманизм, над инстинктом убийцы и духом соперничества любой ценой? И если — да, то не будет ли слишком поздно — проповедовать добро и мир, посреди радиоактивной пустыни?
P.s. Отвечая на заглавный вопрос (мое мнение) — нет, потому что мечтать — прерогатива людей, как и творить, низвергая богов...
[ 4 ]
Антон2017, 22 сентября 2017 г.
«Убик» — золотой дукат, а «Мечтают ли андроиды об электрических овцах?» — фальшивая монета. С. Лем
[ 4 ]
Magistrsan, 12 сентября 2017 г.
Наверное, самое известное произведение Филиппа Дика, обласканное критиками, фанатами, получившее экранизацию. И, без сомнения, начать знакомство с творчеством писателя стоит именно с него.
История героя поворачивается на сто восемьдесят градусов, теперь охотник становится жертвой, вроде бы уверенный в реальности своего мира, он начинает сомневаться. Всё его мировоззрение, будучи нерушимым камнем, рассыпается в пыль. Раньше он без сомнений шел вперед, не задумываясь ни о чем, теперь же каждый его шаг становится выверенным. Герой постепенно меняется под властью обстоятельств.
Филипп Дик запутывает в большей степени не героя, а читателя. Начинаешь сомневаться в реальности происходящего, пытаешься понять, а где же автор начал водить меня за нос. Неужели все эти перипетии сюжета взаправду происходят с героям или это чей-то злой вымысел.
Такие истории с игрой разума не могут обойтись без религиозного подтекста. И здесь он красной линией проходит через весь рассказ. В конце Филипп Дик не ставит точку, он оставляет читателя задуматься и сравнить, что в награду за пережитые приключения получает главный герой, и что получил сам читатель.
[ 4 ]
ilya1281, 6 июня 2017 г.
Замечательный роман, заставляющий задуматься о цене всего живого на нашей любимой планете Земля!
[ 4 ]
karthago, 18 марта 2015 г.
Великолепная книга! На мой взгляд — один из шедевров научной фантастики. Вопросы, поднятые в романе, заставляют задуматься о будущем человечества и об ответственности за тех, кого мы создали (почти по Сент-Экзюпери: «Мы в ответе за тех, кого приручили»).
Приятно, что и фильм, снятый по мотивам романа, тоже удался.
Роман обязателен для прочтения всем любителям серьезной фантастики!
[ 4 ]
gORB, 16 февраля 2013 г.
В своё время, книга просто перевернула мне сознание. Такого сопереживания герою, его мыслям, такого погружения в атмосферу возможно и не испытывал, с тех пор.
[ 4 ]
Сказочник, 21 марта 2011 г.
Самое раскрученное, самое пронзительное произведение Филипа Дика... Веха в истории развития фантастики... Больше всего понравилось, как Мастер играет на контрастах: практически весь роман мы отождествляем киборгов с людьми... Маньяками, но более-менее человечными... Порой даже гораздо человечнее людей из плоти и крови, рожденных мужчинами и женщинами... В то же время, когда приходит пора убивать антагонистов, главный герой лишает их жизни (или что там у киборгов?) крайне сухо и без излишнего мелодраматизма. Механически...
Безмерно красивое произведение... На любителя, но просто чудовищно красивое.
[ 4 ]
spark07, 31 января 2010 г.
это лучшее произведение Дика. я прочел почти всего, в любом случае очень много его романов :) и это лучшее! лучшее описание мира, атмосферы, влияния религии на мозг человека, его безысходность и крохотный лучик надежды! это просто стоит прочесть!
[ 4 ]
marfa, 7 октября 2008 г.
черный-черный печальный-печальный абстинентный книг.
хочется всем героям дать теплых одеял, и конфет, и мягких игрушек.
гладить по голове и врать что все будет хорошо.
[ 4 ]
Mannus, 17 августа 2008 г.
Роман понравился. А как иначе?
Хорошо прописанный живой мир, с вкраплением философии. Сравнивать с фильмом непринято, да и в 90% случаев книга всегда является лучше. Так как все мы воссоздаем тот или иной образ главного героя, подгоняя его под себя убирая все ненужные нам черты. В кинопродукции все совсем иначе, приходится уже Нам подстраиваться под образ чужого восприятия, ктому же чаще всего урезанный в несколько раз. Что мы получили взамен? — Дух, атмосферу, то о чем многие мечтают во снах. Сладкое чувство погружения. Прекрасную игру актеров и потрясающий финал.
Чем мы отличаемся от андроидов? — Ничем. Все мы умираем, проживая свой срок и что-то изменить не в наших силах. Все мы появились не по своей воле в этом мире. Имеем ли право убивать тех, кого сами породили? Ирония судьбы в том, что — «...все эти мгновения, затеряются во времени, как слезы под дождем...»
Книга с ее проработанной до мельчайших деталей вселенной и упомрачительное атмосферное веяние фильма вместе составляют — лучший Киберпанк! Вы еще незнакомы с Bladerunner? я вам завидую. «Море» ощущений впереди.
Приятного чтения :wink:
[ 4 ]
слОГ, 29 августа 2007 г.
«Культовый» роман «культового писателя». Главное, что нужно отметить — то, что роман можно перечитывать неоднократно и каждый раз находить новое. А количество проблем поднятых Диком в этом произведении вполне хватило бы и на десяток современных романов. Написал и подумал — пора перечитывать.
Кстати очень интересное послевкусие у романа безнадежное и светлое одновременно.
[ 4 ]
tevas, 14 января 2007 г.
Можно конечно долго спорить, что лучше фильм или книга. Могу сказать, что первоисточником была именно книга, а это много значит. Немного про роман: очень тяжелое чтиво, не в смысле языка, а в смысле переживаний. Да и сам мир, описанный в романе, не может вызвать положительных эмоций, а уж о концовке и говорить не приходится. Но самое главное, то, что книга заставляет задуматься... О чем, спросите вы? Да о жизни...
[ 4 ]
Бывший, 21 августа 2006 г.
Великий роман в котором поднят такой непростой вопрос как «что такое человек»? А заодно еще и увлекательный приключенческий роман.
[ 3 ]
AllXThunder, 24 сентября 2021 г.
С этого романа началось мое знакомство с автором. Я не ожидал чего-то впечатляющего, но мой друг настоял на прочтении, и я решил дать шанс этой книге.
С самых же первых страниц на меня свалилась тонна негатива, дабы показать, что привычный нам мир практически погиб. Берет за живое сострадание к главному герою, осознание всех смертей животных вгоняют в тоску и погружают с головой в произведение. Этому способствует также очень живой язык, которым написано произведение. Включаться в суть прочитанного очень легко.
Приятно удивило обилие сюжетных поворотов. Да, большинство из них до боли предсказуемые, но все равно так устроены, что вызывают нужную реакцию нервной системы на раздражитель и мозг в свою очередь предоставляет запасы гормонов в пользование организма.
Не зря роман называют философской научной фантастикой. Интересно читать рассуждения Декарда о гуманоидных роботах и их отличиях от живого, мыслящего человека.
Итог: Эта книга подойдет любителям этичной, гуманитарной научной фантастике, людям, которые хоть раз в своей жизни испытывали сострадание к «железякам» и при этом задавались вопросом: «А может ли оно что-то почувствовать?»
[ 3 ]
swedish_meatbal, 18 февраля 2018 г.
Как можно написать отзыв на «Мечтают ли андроиды об электроовцах»? Это все равно что оценивать цикл «Детектив Элайдж Бейли и робот Дэниел Оливио» Азимова или «Трудно быть богом» Стругацких. Непреложная классика научной фантастики не требует оценок, ведь она уже по достоинству оценена культурой, кинематографом и многочисленными писателями-последователями, находящими в этих книгах неиссякаемый источник вдохновения. Единственное, что не понравилось в в том издании, в котором читал я — это полное спойлеров предисловие от редактора или переводчика, которое пришлось пропустить после первого же раскрытого витка сюжета. Эта книга явно одна из тех, с которых стоит начинать своё знакомство с фантастикой. В этом смысле я жалею, что не прочитал её раньше.