Филип Дик «Убик»

Этот роман принадлежит к тому типу произведений, о которых столько всего хочется сказать, а в результате выходит лишь маловразумительное мычание. Причем согласен со всеми, написавшими отзывы, кроме Lans. И в то же время не согласен. Книга такая... Ну, великая (уж этого не отнять), ну, запутанная (даже после прочтения долго остаются сомнения в том,что же на самом деле происходило). Я считаю её лучшей у Дика, и в этом я не одинок. А сказать, чем именно она настолько сильно цепляет, не могу. :wink: Перевод очень хороший, но это далеко не все... Дик настолько великолепно оперирует реальностью, что грани между «настоящим» и «ощущаемым» становяться даже не то, чтобы размыты, а полностью исчезают. Вот уж действительно — незабываемые ощущения! Просто жутко хотелось бы ещё раз прочитать её в первый раз, но не судьба. Такие вещи не забываются. А сколько разных сюжетных линий и поворотов этой книги было потом использовано как в литературе, так и в кинематографе... И не сосчитать. Но все-таки Дик был первым, за что ему огромнейшее спасибо! :super:

После прочитанного четырехтомника малой прозы Дика я решил прочитать еще что-нибудь из «большого», чтобы окончательно убедиться, что это один из моих любимых авторов. Выбор пал на «Убика». Суть романа хорошо передана тут в описании — мир будущего, есть телепаты, есть те, кто мешает телепатам. В «Убике» раскрываются те, кто мешает. Группу антителепатов засылают на Луну с целью выполнения заказа, но там неожиданно происходит ЧП, после которого весь мир начинает рассыпаться на кусочки. Параллельно нам рассказывают о новой возможности будущего — общение с мертвыми. Души умерших застревают где-то между жизнью и смертью, и если их поместить в специальный гроб с наушниками, то можно с ними можно пообщаться.

Когда читал роман, у меня в голове постоянно мелькали кадры из игры Silent Hill, в которой мир тоже менялся на глазах, вызывая ужас и ощущение безысходности. В «Убике», правда, ужаса и безысходности нету, но читатель, как и герои романа, сами не понимают, что с ними происходит и зачем им искать какой-то Убик, который должен им помочь найти реальность.

Для меня роман идеален. Держал меня до последнего и оставил в итоге в полном удовлетворении. И когда смотришь год написания, не веришь, на сколько он актуален и в сегодняшнем 2019 году. Роман ни капельки не устарел, а это редко кому из старых фантастов удается...

Если не брать во внимание биографию автора (а она у него заслуживает отдельного конспирологического романа), то Филипп Дик как минимум обладатель незаурядной фантазии. Он создает миры очень проработанные, достоверные. Он описывает будущее, в которое невозможно не верить, и в то же время он не ограничивается стандартным набором писателя-фантаста. Будущее по Дику это не просто звездолеты, чудеса медицины, шлемы виртуальной реальности, это люди-телепаты, искусственная эволюция, череда миров, перетекающих друг в друга и конечно же электрические овцы. Романы Ф.Дика — это настоящие самородки среди кучи прочих литературных камней.

Действие романа происходит в недалеком будущем (а точнее начало 90-х годов), хотя для нас, живущих в 2018г, оно уже никакое не будущее. Но тогда в 1969 рубеж тысячелетий представлялся совсем в иных красках, более того на волнах сексуальной и психоделической революций, будущее виделось полным чудес и надежд. Люди научились общаться с умершими, летают на луну, некоторые умеют читать мысли, предсказывать будущее, а некоторые умеют этому противостоять, так называемые инерциалы. Глава крупной корпорации, занимающейся экстрасенсорной контр деятельностью, отправляется на луну с группой своих сотрудников. На луне происходит череда событий, и казалось бы поначалу простой сюжет закручивается в очень тугой узел. Лейтмотив всего творчества Филипа Дика и главная идея романа – это хрупкость нашей реальность, ее иллюзорность. И мы вместе с героями путешествуем в этом мире, настоящем ли, или выдуманном в чье-то голове. Автор по ходу повествования бережно развешивает ружья. И ты вряд ли до самого конца узнаешь какое из них выстрелит. Одно даст осечку, другое рассыпится в руках, третье вообще окажется не ружьем, а старой болотной корягой. Но выстрелит только одно и очень громко и точно в цель.

Для разнообразия напишу более негативный отзыв на роман, чем здесь принято. Роман хороший, всегда нравился. В начале 90ых мозг был ещё непривыкший к Дику, было тяжеловато его читать, но к середине 90ых уже адаптировался со всеми вытекающими последствиями. Решил в очередной раз перечитать Убик, в общем. Теперь хорошо видны все его недостатки, возникшие видимо в связи с тем, что Дик усиленно сшивал вместе два несвязанных ранее сюжета, в частности подключая к неторопливому началу сюжет и атрибутику из рассказа «Что сказали мертвецы». Первая треть романа — отличная неторопливая НФ-бытовуха с постепенно нарастающей интригой, вторая треть уже слабее, поскольку начинается вышеобозначенное сшивание, ну и последняя треть романа — просто каша, поскольку в первых двух третях романа Дик напихал туда очень много всего, и в третьей части начинают стрелять развешанные ранее ружья и появляться новые, а логически всё объяснять автор не успевает. Как и Фармер, Дик мало следил за логичностью повествования, и Убик совершенно дырявый ближе к финалу (но сам финал отличный, безусловно). Но в какой-то мере, отсутствие рациональной логики в нагромождении образов и сюжетных линий стало авторским стилем Дика, и порой забавно наблюдать, как под эти логические дыры пытаются подложить философский фундамент.:)

Роман отличный, просто отзыв вот такой.)

ЖИЗНЬ — ЭТО СМЕРТЬ, ВОЗВЕДЁННАЯ В УБИК

«Три лучших романа в одном томе» гласит надпись на очередном издании Филипа Дика. Утверждение спорное, но треть его я поддерживаю целиком и полностью: несомненно, все романы, вошедшие в сборник («Распалась связь времён», «Три стигмата Палмера Элдритча» и «Убик») – это великолепные произведения из золотого фонда жанра, но именно последний я считаю лучшим в творчестве писателя. О том, какие мысли навеяло на меня очередное его прочтение (не скажу какое по счёту – давно уже сбился, точно уверен только в том, что больше чем в пятнадцатый раз), речь дальше.

Для начала небольшая затравка для тех, кто ещё не читал романа, а позже (и я об этом, конечно, предупрежу) – жутко спойлеровые размышления по поводу очередной трактовки, пришедшей мне на ум. Итак, мир будущего (пусть читателя не приводит в ступор 1992-й год – роман написан в 1969-м, и описанное грядущее так к нам ещё и не нагрянуло, хотя уже есть к этому предпосылки): противостояние двух корпораций – телепатов и антителепатов – в самом разгаре, каждый из сотрудников на вес золота, потому их исчезновение трактуется как вывод из строя солдата на поле боя. Тем страшнее, когда такое исчезновение не первое, и как подсказывает главе телепатической корпорации Рансайтера логика вкупе с предчувствием – далеко не последнее.

Пытаясь разобраться, как ему поступить в данной ситуации, он отправляется в мораториум к покойной жене, дабы посоветоваться с ней. В будущем научились растягивать последние часы умирающих на долгие годы, пряча их в специальные саркофаги-морозильники, ненадолго таких «спящих» можно пробуждать, всё остальное время они проводят в бессознательном состоянии, блуждая в лимбе группового подсознания, складывающегося из тлеющих разумов всех упокоенных в мораториуме.

Наряду с Альфредом Бестером и Уильямом Бэрроузом, Филипа Дика не зря называют одним из предтеч киберпанка, несмотря на то, что виртуальной реальности в привычном для этого жанра виде в его мирах практически не бывает. Зато все его книги переполняет ощущение нереальности происходящего, потеря ориентиров у героев, когда не понятно – где настоящий мир, а где порождение разума, это обыное дело. Толчком к тому может служить что угодно – более сильный разум, наркотики, внушение, эмпатическая атака, божественное вторжение, а то и всё сразу. Реальность в романах Дика зыбка, и может сломаться в любой момент, причём персонажи не сразу могут это и заметить, а заметив попытаться выбраться обратно, в «свой» мир, хотя уверенности в том, каков из миров «свой» тоже нет, а выбравшись, уже никогда нельзя быть уверенным до конца, что выбрался ты именно туда, куда хотел.

А ВОТ ДАЛЬШЕ УЖЕ СПОЙЛЕР:

«Я — Убик. Я существовал до появления Вселенной. Я есть. Я создал светила и миры. Я сотворил жизнь и определил, где ей протекать. Живущие делают, как я скажу, и идут, куда я им указываю. Я и есть мир, и мое имя никогда не произносится. Его никто не знает. Меня называют Убик, но это не мое имя. Я — есть. Я буду всегда».

Просто потрясающе! И уму, и сердцу.

Таким книгам должно быть свое место и время. Место, разумеется, на полке. А время — когда созреешь для чего-то мощного, неординарного, взрывоопасного.

Зная, что писатель творил, принимая наркотические и психотропные средства, поначалу текст романа восприняла с опаской: пойму ли я без эээ... допинга то, что набредил автор... Крадучись продвигалась по тексту, боясь по неосторожности отпугнуть себя от произведения, но так и не заметила, когда меня поглотил водоворот событий. Сюжет закручивается подобно рекурсии, отделить реальность от ПОЛУреальности сложно. После прочтения последней главы захотелось тут же открыть первую страницу и начать сначала. Очень необычная фантастика, здорово, что мое знакомство с творчеством Филипа Дика началось именно с этого романа.

PS Да, вызвались ассоциации... В чем-то с «Экстримом» Кристофера Приста... И с «Матрицей», и с «Началом». Так ведь сценаристам откуда-то надо брать задумки для своих историй. Это ли не показатель гениальности идей писателя?

Филипп Дик не просто писатель фантаст, он человек, опередивший и время и восприятие читателей, по сути дела Филипп Дик – это «эталон», и «эталон» не просто фантастики, а хорошей литературы с неординарным сюжетом, который неожиданно куда приведет.

Романы Дика непредсказуемы, линую сюжета невозможно предугадать и предсказать концовку его произведений. Может слабым местом Дика является сам «герой», который кочует из романа в роман, но с другой стороны – это собирательный образ рядового обывателя, перед которым реальность приоткрыла совершенно неожиданные свои грани, представить о которых было невозможно, ни во сне, ни в наркотическом бреду, ни в приступе шизофрении…

Одним словом, Дик — это Мастер, не превзойденный до сих пор.

А роман «Убик» — это «эталон» творчества Дика.

Нет никакого смысла пересказывать сюжет «Убика», да и невозможно это, достаточно сказать, что с начала до конца романа реальность Убика переменится много раз и не возможно будет предугадать чем все закончится, да и вообще, существует ли хоть какая-то реальность на самом деле…

P.S. Единственное что, не советую начинать знакомство с творчеством Дика с романа «Убик», читателя не подготовленного он может даже оттолкнуть своей необычностью…

Самый, пожалуй, лучший для меня роман Дика. Проваливание героев в прошлое, постоянно возникающие подсказки, неясность, живы ли герои вообще. Крышесносящая такая обстановка.

Потрясающее произведение. Крутая круть!!! Пожалуй одно из лучших фантастических произведений прочитанных мной за последнее время.

Обычно бывает так: начало захватывающее, затем вялотекущее продолжение и смазанная концовка, здесь наоборот: довольно среднее начало, а из-за концовки я проехал свою станцию метро :-( Настолько все закручено... Телепаты, инерциалы, регистраторы полей, антителепаты, полужизнь. Финал — просто шедевр, а не какая-нибудь тебе смазливая концовочка. В конце книги поставлен главный вопрос: а где же реальность?

Сомнительно конечно, что в будущем входные двери в квартиру, дверца душа, холодильники и другие приборы бытовой техники будут работать лишь в том случае, если кинешь в них монетку. Но это нисколечко не портит впечатления от прочитанного. Наоборот, исключение лишь подтверждает правило. Книга — шедевр. Мой вердикт: Must read.

В «Убике» пересекаются два основных мотива Дика — религиозные переживания и расслоение реальности. Как правильно сказали, начинается роман как космо-техногенный боевик, однако ход повествования меняется совершенно внезапно. Это производит просто колоссальный эффект, особенно если эта книга — ваше первое знакомство с Диком. Он не знает ответов, однако то, как он ставит вопрос, заслуживает внимания — в правильно заданном вопросе уже содержится часть ответа. Что нас ждёт и реально ли наше окружение? Дик, похоже, сам не был в этом уверен, и книги его, от ранних и вторичных до поздних, пропитанных амфетаминным бредом, искренняя попытка разобраться.

Слова, сказанные Диком, где-то мной прочитанные, вкратце означающие, что существует только то, что мы видим и чувствуем (слышим и т.п.), т.е находясь в России, то, например, Японии для нас не существует. Но если вы туда поедите, тогда там вcё будет организовано и создано к вашему приезду.

Сказано это было в шутку, но может послужить характеристикой для основного направления творчества Филипа.

Убик, который начинается и идёт как типичная НФ, постепенно изменяется в корне, и ближе к концу читатель осознаёт, что всё то на самом деле было не так и не поэтому.

Первая книга Дика, мной прочитанная, после которой я решил подробнее изучить его творчество. Этот роман оказался знаковым. Рекомендую прочитать его для первого знакомства с автором.

Почитав Убика понимаешь, откуда берет свои корни Матрица:). Все было придумано давным-давно. Не каждый день встречается ситуация, когда предметы, с которыми ты взаимодействуешь, вдруг резко начинают стареть. И не просто рассыпаться в прах, а именно принимать устаревшую форму. Ну как вот ваш смартфон возьмет и станет дисковым телефоном. Вот и герои этой повести то ли живы, то ли лежат в мораториумах в виде полу-жизни. Идея хорошая, интересная, особенно для того времени, но стиль изложения сразу выдает время написания.

Если судить по собственным ощущениям, то роман «Убик» может произвести большое впечатление на сильно впечатлительных людей. Но, все-таки, за книгой должна стоять какая-то логика. Иначе, как, вообще, можно написать хорошую книгу. Не говоря о той, которую называют шедевром. В данном случае могут сказать, что произведения Филипа Дика нельзя воспринимать через логику и рациональное. Но восприятие, как не крути, порождается разумом. Так, что логика: бессознательно, преднамеренно, возможно, из желания зло посмеяться над чем-то или, просто, как абсурдная версия чего-либо — присутствовать будет. Таково мое убеждение. И с ним я решил заново погрузиться в любимый мною роман.

«Убик» было первым произведением, прочитанным мной из Филипа Дика. Я, практически, влюбился в эти образы. Прочувствовал огромность тайны, в нем сокрытой. Строил различные теории. Естественно, что анализом этого романа, я хотел раскрыть для всех, буквально, все смыслы и взаимосвязи. Но, при ближайшем рассмотрении оказалось, что ничего интересного для меня сегодняшнего там нет. Неплохой пример изменения своей собственной реальности. Всё, что осталось: яркие, манящие рекламки эпиграфов и пара-тройка вещиц, приобретенных тобой когда-то непонятно как и неизвестно зачем. Согласитесь, тоже, своего рода, достижение. Иронично то, что Дик выступает здесь не на стороне читателя, а как ушлый делец. Всё, что важно которому — быстро сбагрить товар и, желательно, весь.

Начиналось всё с яркой картинки и многозначительных намеков. Многочисленные неожиданные повороты сюжета приправлялись небольшой социальной сатирой: понятной, острой и не намекающей на собственную важность или необходимость включать мозги. Закончилось всё не весьма внятным, но доходчивым объяснением автора своей уверенности в гностическом ужасе бытия, исключительно чувственном восприятии реальности и невозможности найти единую для всех истину. Сильно сказано. Читатель не сможет отделаться от ожидания и веры в чудо. Ведь, на одной волне с героями, он не сможет отличить действительность от вымысла. Очнитесь. Нет здесь ничего реального или возможного. Всё это обман. И, услышав обвинения в свой адрес, автор тут же предложит покопаться в стопочке древних мудрых фолиантов. Присмотритесь к словам, образам и идеям. И всё переместится на другой, метафизический уровень размышлений, где действуют законы не человека, но высших сфер. Однако, вопрос у меня остается тот же. Зачем?

Зачем существовать вне времени и пространства, если жить можешь лишь там, где всё знакомо? Зачем нужен окружающий мир, если его наличие не определяет источник ощущений? Зачем собственное Я, если оно тебе самому не может быть понятно и от чего-то зависит? Зачем мне такая полу-жизнь? И... Зачем я должен за неё платить? Может быть Филип Дик этого и не хотел. Но это единственная мысль, которую теперь я вижу четко.

Достойное произведение отличного писателя. Постоянные перипетии не давали скучать, читая, только и успевал прыгать из реальности в реальность. И очень удивился, что искать развязку не было желания, просто идешь за мыслью автора и доверяешь ему. Редкий симбиоз серьёзной темы и отдыха во время чтения. Возраст романа в данном случае на актуальность совершенно не влияет. Всё так же проблемно, так же невесело. Глубина морали, а так же отношения между людьми впечатляет на протяжении всего действия. Послевкусие от прочитанного явно не пресное и не постное.

Интересная вариация на тему «Жизнь есть сон». Понятие реальности теряет смысл, ее искажает слишком много факторов, телепаты и антителепаты, ясновидящие и антиясновидящие. Обычное и странное утрачивают привычную определенность, исчезает даже грань между жизнью и смертью.

Много забавных и впечатляющих деталей. В этом мире пообщаться с умершими близкими немногим сложнее, чем заглянуть в холодильник. В первом случае вам помогут особые конторы — моратории, во втором — готовьте пятицентовик. Входные двери, шкафы и холодильники в мире «Убика» бесплатно не работают. Антураж фантасмагоричен. Описания одежды (твидовые тоги! штаны из бересты!) балансируют между бредом и пародией. То же самое касается еды. Не уверена, что решилась бы попробовать марсианских медведок.

Детективная составляющая сюжета крутится вокруг убийства директора крупной компании. Тут же и классический герой-неудачник, на плечи которого сваливается расследование. И почти демоническая девица со странными способностями.

Все отлично, единственную ошибку сделала я сама, когда прочитала перед «Убиком» «Игроков с Титана». А в них тот же герой-неудачник, та же демоническая девица и даже сюжет похож, только в других декорациях. В результате «Убик» произвел менее яркое впечатление, чем мог бы.