Филип Дик «Убик»

Вчера прочитала «Убик», полностью согласна с большинством отзывов, это взрыв мозга! Дик основательно перетряхнул старушку реальность) Ее несколько раз на протяжении книги ставят с ног на голову) концовка мне показалась вполне понятной, и что такое Убик раскрывается на предпоследней странице, но не буду писать, чтобы не спойлерить. Удивительно то, что эта книга напомнила мне не «Матрицу» и не «Начало», а читанный когда-то в детстве роман Яна Вайсса «Дом в тысячу этажей». А роман между прочим 1929 года! ГГ там тоже находится в состоянии «полужизни» и ведет довольно активную деятельность в иллюзорном мире, но на последних страницах все разъясняется. Конечно, объяснение очень обыденное, не такое эффектное, как у Дика. Так что идея, безусловно, не нова, но исполнение не просто мастерское, а супермастерское, за что Дику большой респект. Читать «Убик» — одно удовольствие! Мозг находится в постоянном бодром напряге. Это просто катарсис какой-то))

Главный шедевр Мастера. Для тех, кто не читал — попытайтесь, не читая роман, соединить «Лангольеры» Кинга и «Вести из Непала» Пелевина воедино, и если у вас получится шедевр, то вы — Филип Дик. Успехов.

На роман это не тянет. Замысел на рассказ, растянутый до неприличия. Если Дик хороший писатель, это произведение явно не лучшая его вещь, впрочем, судя по косвенным данным, таких проходных у него много. Сделано довольно изобретательно, но нет никакого «содержания». Просто иллюстрация к очередным сомнениям в очередной «реальности». Возможно, для своего времени это воспринималось как «новое, свежее» слово, но спустя полвека свежесть увяла, а осталась довольно унылая история.

Очень хорошо.

И про шеринговую экономику с IoT в виде двери, которая на столько оборзела, что не поддаётся регрессу, и про наброски разного социального рейтинга где не успешного порицают бытовые предметы, и про демиурга на вид 15 лет отроду с его унылой суб-вселенной, и про убик откуда-то «сверху». Очень хорошо.

Восполняя пробелы с помощью Фантлаба, добрался до этой известной классической вещи. Подогрело интерес то, что Станислав Лем, как оказывается, выделял Дика среди американских фантастов, а «Убик» – среди его произведений (и даже переводил на польский, после чего Дик накатал на него шизофренический донос в ФБР, но это уже другая история...)

Начинается действие в гротескном мире будущего, где колонизованы планеты Солнечной системы и существуют группировки телепатов, что напоминает вселенную А.Бестера.

Надо сказать, эта книга из разряда тех, которые очень трудно обсуждать без больших идейно-сюжетных спойлеров. Поэтому, если хотите их избежать – лучше вообще ничего не смотреть о романе до самостоятельного знакомства.

Как и другие крупные сложные вещи Дика, читалось у меня медленно, несмотря на, казалось бы, увлекательную завязку с появлением носителя неординарных даже для этого сеттинга способностей и приключенческой вылазкой команды псиоников. Даже в какой-то момент отложил книгу. Как оказалось, остановился на том самом месте, с которого начинается действительно главная интрига. На истлевшую сигарету сначала никто не обращает внимания, но вот попадаются необычные монеты, другие странности, и всё заверте...

Тут недавно заходила речь: можно ли считать произведение детективом? Если и да, то с очень большой натяжкой. Ответ, кто стоит за происходящим с группой псиоников, мы вроде бы получаем (и, в принципе, внимательному читателю попытаться догадаться об этом можно), но финал опять всё уводит в другую странную плоскость.

Вообще, концовка в каком-то смысле логично вытекает на философском уровне, но оставляет вопросы на сюжетном. Остаётся некоторая невнятность.

Я бы отметил ещё всё-таки относительную недоработанность и спутанность повествования. Из дюжины персонажей, попавших в переделку (и всех которых автор сначала попытался наделить индивидуальными характеристиками), реально задействованы двое-трое. Остальные представляют собой «разменные пешки», никак по большому счёту не влияют на сюжет и не запоминаются. Да и способности их оказываются не нужны.

Ну и, вот например, как объяснить, что о Рансайтере автор сначала говорит «на самом деле он никого не замечал и никем не интересовался», но потом мы вынуждены поменять о нём мнение?

Что понравилось на идейном уровне:

1) использование платоновских представлений о сути вещей (увидеть в материальных предметах воспоминания о предшествующих формах). В немного другом направлении «идеи вещей» позже развил Гибсон в «Континуум Гернсбека».

2) очень изящно обыгранный мотив того, как средство предотвратить регресс само подвергается регрессу.

3) хорошо показано отличие в менталитете

Ну и, конечно же, тема иллюзорности реальности и многослойности бытия, которая на момент создания введена достаточно революционно.

Читал параллельно в переводах Лазарчука и Гутова. Оба неплохи, отхождения наблюдались лишь на уровне незначительных технических подробностей.

Надо ли читать: рекомендовать не решусь, но если уже знакомы с Диком, и авторский стиль не напрягает – да. Ну и с концептуальной точки зрения значимая вещь, хотя сегодня, спустя более полувека, фантастические мотивы уже могут показаться не новыми.

Двоякие впечатления. И восхитило, и разочаровало.

Роман долго был на слуху, и в этом ожидания совпали: «Убик» и в книге представлен нам навязчивой рекламой суперспасительного средства. А вот во всем остальном, к сожалению, нет. Тем не менее, не уставала поражаться фантазии автора — придумать огромный мир для «полуживых», да еще наделить их невероятной способностью не только мыслить, общаться, но и создавать.

Сам роман настолько часто меняет представление о реальности, что все начинает казаться не просто иллюзией, а нелюбимой мной психоделикой. И я с трудом удерживалась от мысли оставить книгу недочитанной.

Финал приятно впечатлил, поскольку автор нам вновь подкинул подозрение на иллюзию-перевертыш

Недавно мне попалась красивая фраза в адрес этого романа:

«Здания, города, цивилизации, планеты превращала в развалины целая армия фантастов. Дик идет дальше: он разрушает реальность.» С.Лем «Фантастика и футурология», 1972г.

Писателей как Филип Дик рождает земля очень не часто. Они появляются на небосклоне, словно яркие кометы и светом своего творчества рушат все каноны! «Убик» — один из лучших романов Дика, и он действительно заставляет думать — «а где все таки реальность?» . Филип Дик великий мастер, мастер с большой буквы. Очень рекомендую.

Один из романов, в которых надо «протиснуться» сквозь первые 20-30 страниц, чтобы потом тебя невозможно было от него оторвать. Интересный мир, интересные персонажи. Лучший специалист по полям, который не может выйти из собственной квартиры, т.к. у него нет денег. Вликолепный роман.

P.S. А концовка вполне понятна: знание=сила, власть, деньги.

Кое-кто из читавших роман считает его образцом мистики и сюрреализма, ибо он повествует о жизни после смерти (в оригинале — полужизни). Но на самом деле это всё же фантастика, причем психологическая: на первом месте в описании — внутренние ощущения главных героев, их моральные терзания. Кроме того, одно из ключевых действий происходит на Луне, куда действующие лица попадают на частной ракете. Это уж явно нельзя отнести ни к какой психоделике. Итак, в 90-х годах прошлого века люди вовсю овладели своими парапсихологическими способностями: одни читают чужие мысли, а другие — предсказывают будущее. Но есть и те, кто умеет блокировать такие способности у других. Их называют инерциалами и пользуются их услугами, если нужно сберечь что-либо в тайне. К одной из таких групп под началом мистера Ранкитера обратился представитель солидной лунной фирмы. Но по прибытию на место работы паранормы быстро понимают, что их заманили в коварную ловушку...

Что и говорить: завязка весьма интригующая и обещающая увлекательное повествование. К чести автора, он мастерски поддерживает напряжение, стараясь не снижать градус его накала. Ближе к финалу оказывается, что он дважды умышленно вводил читателя в заблуждение, чтобы поразить его оригинальностью своих находок. Причем никакой искусственности в этом не чувствуется, так как логика событий тут не нарушена. А в самом конце вас ждет третий (!) разворот на 180 градусов, который заставит немного по-иному взглянуть на все описанные события. В общем, скучать вам не придется! Конечно, идея «полужизни» в той форме, в которой ее предлагает автор, абсолютно ненаучна и даже сказочна. Но если под ней понимать состояние, возникающее непосредственно сразу после остановки сердца, то тут можно ожидать некоторых «переходных» процессов, связанных с постепенным затуханием активности мозговых нейронов. С точки зрения биофизики, такие процессы вполне могут вызвать у умирающего разного рода галлюцинации, сходные с проявлениями жизни. Не исключено, что он будет считать себя живым, находящимся в неких исключительных «мистических» условиях. Подобные ощущения хорошо описаны у Амбруаза Бирса в рассказе «Мост через Совиный ручей». Довольно долгие странствия героя по местности на самом деле являются фиктивными и укладывааются в пару секунд, следующих за его физической смертью. Как видно, такое состояние не может длиться более нескольких секунд и его никак нельзя «заморозить» или, тем более, растянуть на долгие годы. Так что все описанные автором моратории — чистый и ни на чем не основанный вымысел. Никакого общения с умершим мозгом быть не может — так же, как не может гореть лампочка при отключенном сетевом питании. Я также уверен, что никакой телепатии и ясновидения в природе не существует: мозг человека — закрытая система, не транслирующая никакой осмысленной информации. Догадаться, о чем думает человек, можно, анализируя его мимкиу и непроизвольные телодвижения — это называют эмпатией. Но за пределы чисто внешних проявлений проникнуть не получится. Все эти Кулагины и Мессинги — просто искусные шарлатаны, прекрасно разбирающиеся в человеческой психологии. Если учесть всё сказанное, получается, что роман Дика — это современная сказка наподобие «Обыкновенного чуда» Шварца. С этой точки зрения никаких претензий к ней нет и быть не может, ведь сюжет у сказки очень даже приличный. Правда, оценить его смогут только люди с устойчивой психикой — остальным чтение романа строго противопоказано.

------------

РЕЗЮМЕ: современная сказка, повествующая о злоключениях группы паранормов на «том свете». Единственная вещь, которая не поддалась моему пониманию, — как умершие могли изобрести проставленный в названии убик, который обладает чудесной способностью продлевать их «полужизнь»?

Довольно необычная книга. Телепаты и антителепаты, мораториумы и полужизни... В сюжете я изрядно заплутала в какой-то момент, но потом клубок начал распутываться, чтобы опять запутаться ещё сильнее. Осталось много вопросов, но, судя по концовке, такова и была задумка автора.

Идея полужизни особо интересна. Тело помещают в холодильник, чтобы после подключить к какой-то аппаратуре, для улавливания каких-то протофазонов и возможностью дальнейшего общения с полуживым... И делается это для продлевания... нет, не жизни, а полужизни. Я долго размышляла над этическими и моральными сторонами этого процесса, но по итогу это бесполезно — ведь оставляем мы и в нашей реальности людей, подключенных к аппаратам искусственного дыхания, поддержания жизни и держим в коме, если сознание для них смертельно опасно.

Честно говоря, от классики фантастики я ожидала немного иного. Хотя есть, над чем ещё поразмышлять.

Аннотация может немного ввести в заблуждение. Эта книга — не про войны зловещих мегакорпораций, и даже не про противостояние телепатов с антителепатами (этого тут совсем чуть-чуть). Она... я даже не знаю, как сказать, о чем она. Это такая мистическая полу-детективная история, сопровождающаяся «выносом мозга» читателя. Очень интересная, загадочная книга. Вопросов она ставит больше, чем дает ответов. Мир только обозначен, не раскрыт. Но, в общем-то, так было лучше. Всем любителям загадок — рекомендую.

Убик,гарантия качества и удобной жизни.Абсолютно безопасен если применять...Прекрасный роман прекрасного автора.Филип Дик как фокусник умело тасует карты и говорит, что они настоящие.Как только ты поверил он заявляет,что они подделка,а потом снова настоящие карты.Держит в напряжении весь роман-это не может ни радовать.Потрясающе построенный мир и вселенная,до конца романа интрига не раскрыта.Линия философского мышления и идеи романа аккуратно поднесены,никакого двойного дна.Роман более динамичен чем «Человек в высоком замке».Определенно его стоит перечитать.

Самое гениальное из творений Дика! Удивительная по силе история о жизни, смерти и многом другом. Вместе с героями Дик заставляет нас пережить происходит все самое страшное для цивилизованного человека: отсутствие контроля над своей жизнью, окружением, осознание смерти как свершившегося факта. Затем, крушение основы основ – причинно-следственных связей. И, наконец, погружение во власть чуждого и непостижимого сознания. Писатель ломает мироздание, как ребенок игрушку, чтобы узнать – что же остается в итоге от человека?

Данное произведение (как, наверное, и большинство произведений Филипа Дика) относится к поджанру «фантастика бредово-галлюцинаторная». Со всеми необходимыми атрибутами: мрачное будущее, переход в другую реальность, туманный, постоянно ускользающий смысл происходящего и т.д. и т.п. После прочтения становится понятно, «откуда ноги растут» у большинства современных авторов, работающих в данном направлении. Сам я поклонником подобной литературы не являюсь, поэтому более высокую оценку поставить не могу. Что, однако, ни в коей мере не умаляет литературных достоинств произведения. Истинным же ценителям вышеупомянутого поджанра читать обязательно, ибо классика.