Рэй Брэдбери «Здесь могут водиться тигры»

Излишне, на мой взгляд, слащавая идиллическая утопия (или утопичная идиллия). И характеры у героев какие-то не выраженные, не настоящие: здесь не только злодеи опереточные, но и положительные персонажи тоже. Но дело-то не в этом... Да, соглашусь с ранее написанным, живая планета представляет большую опасность для человека. Естественное поведение человека включает в себя деструктивные элементы: чтобы что-нибудь создать, надо что-нибудь разрушить, хотя бы для того чтобы узнать как это устроено. Кроме того, не стоит забывать о естественных нуждах. Кто её (планету/женщину) знает как она к этому отнесется и как ее отношение изменится со временем. С другой стороны, это «интернат» для лишения людей (в смысле Человеков) личностей. Если нет необходимости приспосабливаться и преодолевать трудности существования, человек не то что не развивается, а деградирует. Так что не всё чисто с этой планетой, одурманивающей синтетической идиллией случайных посетителей.

Исследовательский корабль садится на необычно цветущую планету. Обычно такие самородки уже под завязку забиты чужой жизнью, но этот всё еще необитаем и прекрасен в своей первозданной дикости. И готов угождать людям в любой их прихоти. Кроме, разве что, изыскательской деятельности... Для Брэдбери всегда была характерна постановка необычных и новаторских проблем. А что, если разумной окажется ВСЯ планета целиком? Как она будет относиться к прилетевшим на нее людям — враждебно или дружелюбно? Мне кажется, что автор выбрал очень интригующий вариант: планета, весьма сходная с эмоциональной женщиной. Она не хочет быть рабыней у населяющей ее жизни, но, в то же время, не хочет и властвовать над ней. Тонкий намек на равные «партнерские» отношения: ты не приносишь мне неудобств, и я тоже не буду ограничивать твоей свободы. А, может, именно так мы и должны были вести себя со своей собственной планетой? Не уродовать ее карьерами и шахтами, не покрывать тоннами асфальта и бетона, а жить с ней «душа в душу», как истинные дети Природы? Даже Библия утверждает, что Эдем был возможен, пока человек не испортил его своей первородной греховностью. И тогда Бог изгнал его из Рая, чтобы он смог осознать уродство собственной души. Только вот сможем ли мы это сделать или же будем, подобно Чаттертону, пытаться везде и всегда превозносить только собственное естество? Наша Земля, конечно, не такое живое существо, как описано в рассказе, но косвенно всё же дает нам понять, что наша политика в отношении экологии ущербна и может привести к уничтожению всей жизни на планете. Многие это уже начинают осознавать, но их голос пока слаб и не слышен. А мне лично кажется весьма несправедливым, что при этом погибают невинные, а настоящие виновники катастрофы живут — и притом весьма неплохо! Вот почему хочется, чтобы Земля стала живой хотя бы на один только день...

-----------

РЕЗЮМЕ: история о том, как планета попыталась подружиться со своими первооткрывателями. Но способен ли человек пойти на подобную жертву?

Грандиозный рассказ. Вот уж и вправду, Рэй великий гуманист. Вот нравится мне в нем талант так просто и ненавязчиво внушить читателю мысль стать хоть капельку лучше.

Хороший философский рассказ. Может ли человек вырваться из привычного образа жизни и изменить привычное восприятие мира? Можно ли полностью доверить свою жизнь кому-то или чему-то? Что сильнее — желание или долг? Брэдбери в очередной раз заставляет задуматься над очень серьезными проблемами, но мне кажется, я бы сделал другой выбор.

Сильная вещь. И немудрящий, в общем-то, сюжет: стоит ли жить в раю? Кто-то выбрал рай, кто-то отверг его. Кто прав? Как поступил бы ты?

Кажется, я склоняюсь к раю, но — с кучей условий. Вернее, со списком людей, которых необходимо туда взять с собой. И чтобы планета, вернее, Планета, кое-что изменила (для полноты жизни). И чтобы... впрочем, простите, или это уже не рай?

И ведь всегда найдется тот, кто начнет гадить в раю!

Писатели, поэты, мультипликаторы в один голос говорят: «Улыбнись тому, кто сидит в пруду!» Но не все воспринимают эту мысль.

Кстати, неизвестно ещё, чем бы закончилось, если бы...

Да, это действительно планета-мечта, на такой хочешь оказаться после смерти :) Один из любимейших рассказов о том, каким бы ты хотел увидеть мир...

Наверное, самый сильный рассказ Бредбери.

Большинство думает, что Бредбери пишет фантастику. Но он пишет Литературу. С Образами, со всем, что в ней присутствует.

Этот рассказ, как ни странно, о Боге. О Боге, каким он должен быть.

Короткий рассказ написан в некоем «идеальном представлении фантастики», которая уже не сколько фантастика (или фэнтези) а сколько сказка...

Сюжет таков: прибыв на новую необитаемую планету номер... ..., астронавты вдруг обнаружили что все их затаенные мечты и «неуместные стремления» могут быть реализованы по факту «волшебной палочки»... Стоит только захотеть и ты сможешь летать как птица... стоит только захотеть и ты встретишь чудесную девушку на краю галактики... хочешь...

В общем астронавты сталкиваются с дилеммой: остаться в этом раю или «уйти обратно» и посвятить свою жизнь монотонной скучной и никому не нужной работе, что бы по итогу — быть вышвырнутыми на пенсию... Как ни странно большинство героев отчего-то выбирают второй вариант... хотя, отчего собственно так я и не понял! Фраза «эта ракета стоит денег и мы должны вернуться обратно» (да и прочие «моменты») показывают «в том варианте истории» некий «корпоративный ад» (по типу произведений Р.Грант «Астронавты», где общество «Социального развития» диктует всем взгляд «через призму прибыли»), следовательно все попытки «убежать от такой цивилизации» должны только приветствоваться... но нет. Герои выбирают «долг», в то время как другие «цинично используют подобных простаков» и используют их до того момента «пока ишак не сдохнет». И ни о какой справедливости (по итогу) тут разговор не идет, так что выбор (сделанный автором) меня честно говоря слегка озадачил.

Планета-мечта. Относись к ней по-доброму и тебя будут одаривать почестями, а стоит нагрубить, то тут же попадаешь в немилость.