Мартин Гарднер «Нульсторонний профессор»

Довольно оригинальный математический рассказ, который в юмористической форме знакомит читателя с таким интересным разделом математики, как топология. Очень понравилась сама идея практического приложения открытия профессора и способ доказательства. Иногда в науке, чтобы доказать оппоненту свою правоту, именно так и хочется поступить. Хороший литературный язык, красивый сюжет... Что еще надо для интеллектуального чтения.

Рассказ из легендарного сборника «Стрела времени»

Любопытная вещица, в доступной форме рассказывающая об основах топологии.

В детстве из рассказа узнал о ленте Мёбиуса, даже не поленился склеить её. Читая сейчас – прочёл в википедии о «бутылке Клейна». Любопытная поверхность, но не такая наглядная, как лента Мёбиуса. И да, кофейник в форме бутылки Клейна — форменное извращение:

Некто Клейн, не любивший вина,

Раз придумал бутылку без дна.

Восклицал он: «К тому же

Что внутри — в ней снаружи!

Даже пробка совсем не нужна!

Рассказ написан в сорок седьмом году, что ближе к временам Жюля Верна, чем к современности. Соответственно и персонажи очень старомодны, хотя и заседают в одном из помещений ночного клуба.

Финальный «панчлайн» считаю неудачным и искусственным. Неуместный намёк на какой-то ужастик типа «Мухи», который Ланжелен напишет спустя десять лет, в 1957 году.

8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

Интересное и познавательное произведение.Которое описывает,в общих чертах,такую науку как топология.Рассказ ведется описываним произощедших событий.Захотелось скрутится калачом и исчезнуть как по взмаху волшбной палочки.

А вдруг все так?

Топология — действительно, весьма занятный раздел математики. Я познакомился с ним еще в далеком 1976 году, когда купил в книжном магазине очередную брошюру из серии «Мир знаний». Помнится, меня просто шокировала информация о том, что у ленты Мёбиуса только одна сторона! Я не мог в это поверить, пока сам не прочертил на ней карандашную линию, которая прошла через обе стороны полоски бумаги и вернулась к своему началу. Для меня этот факт был сродни падению небес! Все поверхности казались мне двусторонними, и иное даже не обсуждалось. А тут — такой конфуз... Я прочел книгу за день, хотя в тот момент еще учился в 6 классе. Может, это случайное совпадение, но именно с 6 класса у меня больше не было «троек» по математике. Потому что я понял, в чем ее суть и привлекательность. Числа перестали меня пугать и даже сделались чем-то наподобие талисмана (я имею в виду нумерологию — математическую астрологию).

Конечно же, «нульсторонняя» поверхность — это явная фантазия известного автора популярных книг по математике Гарднера. Таких поверхностей в природе нет и быть не может. Ноль вообще особое число в математике: это и начало отсчета координат, и своеобразная граница между положительными и отрицательными числами, и своеобразная мера «пустого множества». Действия с нулем весьма опасны и составляют основу специфичного раздела математики — дифференциального исчисления (иногда называемого математикой «бесконечно-малых величин»). Человечеству его «открыли» два легендарных колосса от математики — Исаак Ньютон и Вильям Лейбниц. С тех пор матан (математический анализ) стал настоящей головной болью всех студентов физмата. Но тем, кто разобрался в нем, он открывает поистине удивительные вещи. Например, что сумма БЕСКОНЕЧНОГО ряда чисел вдруг иногда оказывается КОНЕЧНЫМ числом! Или же деление ноля на ноль не только возможно, но и равно 1 (т.н. первый замечательный предел). Именно подобные причуды помогли Пенроузу построить модель «невозможного треугольника» и решить столетнюю загадку «неправильных» картин Маурица Эшера.

Поверьте мне, что математика — очень увлекательная наука. Но дается она далеко не всем, а только тем, кто выказывает ей достаточно уважения.

-------------

ИТОГ: длинный рассказ об одном из математических нонсенсов — нуль-сторонней поверхности. Возможно, писатель Гарднер здесь выступил как математик, исследующий парадоксы «бесконечно-малого». А, может, он просто посмеялся над этими самыми математиками, которых в обществе никто не понимает по-настоящему.

Красивый рассказ. Читал его в детстве. Из рассказа, к своему удивлению, узнал, что бывают предметы лишь с одной стороной. Это произвело тогда сильное впечатление. Предменты с нулем сторон и уж тем более из человека маловероятны. Но описано все забавно.

Тупиковая ветвь Древа Фантастики. Неверная трактовка третьего закона Кларка авторами с низким уровнем инженерного образования (или же — что чаще — вовсе без оного).

Хотя в данном конкретном случае — даже и до самого закона — ещё целых 26 лет. Так что — вполне понимаемо. Что, впрочем, никоим образом не устраняет исходного противоречия. Да, действительно — «любая достаточно развитая технология неотличима от магии» (именно так и формулируется третий закон Кларка). Однако. Слово «достаточно» в оной формулировке — вовсе даже не случайное. Чтобы фокусы, показанные нам в тексте автором, стали бы возможны, должна существовать ДОСТАТОЧНО развитая технология. Вот ведь в чём фокус.

Вполне возможно, что в будущем — даже чисто визуально — эффекты, зарисованные в тексте автором, будут именно такими. Ну да, ну да, ну да — ибо именно «…неотличима от магии…». Но это потОм, после того, как соответствующая технология будет ДОСТАТОЧНО развита. Что там в оной технологии будет конкретно — сказать сложно: может — некие скрытые источники мгновенно задействуемой энергии, может — генераторы некоего специфического поля, может — ещё что. Но — именно ПОСЛЕ ТОГО, КАК оная технология будет «достаточно развита». Никак не ДО ТОГО, как.

Здесь же — в данном конкретном тексте — сей этап «достаточного развития» технологии просто опущен за ненадобностью. Безобразно низкий уровень инженерных знаний