Айзек Азимов «Рассказы о роботах»
- Средняя оценка:
- 8.77
- Оценок:
- 2123
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Рассказы о роботах
U.S.Robots
Другие названия: Ю. С. Роботc
Цикл; цикл «Галактическая история»
Язык написания: английский
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика | «Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое | Приключенческое | Философское
- Место действия: Наш мир (Земля) | Вне Земли (Открытый космос )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Роботы | Искусственный интеллект
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Человечество создало роботов — верных слуг и надёжное подспорье в грядущих свершениях. Но новый разум тоже ищет ответы на вечные вопросы, а иногда и вовсе — вступает в споры с создателями. Чем это обернётся для людей и каждого человека в отдельности? Ответ на страницах этого цикла
Содержание цикла: по порядкупо годупо рейтингу
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
+
+
Входит в:
— цикл «Галактическая история»
Похожие произведения:
- /период:
- 1940-е (7), 1950-е (8), 1960-е (33), 1970-е (49), 1980-е (58), 1990-е (60), 2000-е (23), 2010-е (14), 2020-е (6)
- /языки:
- русский (70), английский (147), немецкий (10), испанский (3), французский (4), португальский (1), итальянский (3), греческий (1), шведский (1), чешский (1), эстонский (4), украинский (1), болгарский (2), венгерский (7), хорватский (1), грузинский (1), японский (1)
- /перевод:
- А. Берест (1), П. Биллон (3), В. Брумм (2), Е. Вайнас (1), П. Вамоши (7), К. Васильев (1), И. Васильева (6), Т. Вылчев (1), В. Гольдич (4), И. Горьева (5), Д. Грицюк (1), И. Гурова (6), М. Гутов (4), Е. Дорошенко (5), А. Жикаренцев (4), В. Зарков (1), А. Иорданский (32), П. Киракозов (1), М. Киротар (2), Б. Клюева (4), В. Кршиж (1), Т. Ладан (1), А. Ливенсев (1), Т. Лойде (1), Л. Лонжини (1), С. Люндваль (1), Е. Мальш (3), М. Нахмансон (1), С. Негрини (1), Д. Нину (1), А. Новиков (1), В. Обухов (1), И. Оганесова (4), Г. Орлов (8), Х. Парканова (1), М. Перссон (1), И. Петцольд (1), А. Райтвийр (4), Б. Ресс-Богуш (1), Р. Рыбкин (1), Э. Сабате (2), О. Сибирский (1), Э. Симон (2), Д. Скворцов (1), Н. Сосновская (8), М. Тайманова (7), Ф. Торрес Оливер (1), Г. Филатова (1), О. Фуса (1), Н. Хмелик (4), О. Шраг (2), Ю. Эстрин (11)
1989 г.
1989 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1994 г.
1995 г.
1997 г.
1997 г.
1997 г.
1997 г.
1999 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2005 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2010 г.
2010 г.
2019 г.
Периодика:
1940 г.
1941 г.
1941 г.
1942 г.
1944 г.
1945 г.
1956 г.
1957 г.
1958 г.
1960 г.
1967 г.
1969 г.
1971 г.
1974 г.
1976 г.
1982 г.
1985 г.
1985 г.
1985 г.
1985 г.
1986 г.
1986 г.
1986 г.
1988 г.
1988 г.
1989 г.
1990 г.
1991 г.
1993 г.
1995 г.
2007 г.
2008 г.
Самиздат и фэнзины:
1991 г.
2015 г.
2018 г.
Аудиокниги:
1990 г.
1995 г.
1997 г.
2004 г.
2009 г.
2018 г.
2019 г.
2020 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
Электронные издания:
2010 г.
Издания на иностранных языках:
1990 г.
1990 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1995 г.
1996 г.
1996 г.
1996 г.
1997 г.
1997 г.
1997 г.
1998 г.
1998 г.
1999 г.
2000 г.
2000 г.
2001 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2007 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2013 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2018 г.
2019 г.
2021 г.
2022 г.
страница всех изданий (258 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 5 ]
osipdark, 10 октября 2013 г.
Ну, что же, прочитал некоторые рассказы о роботах уже давненько, вместе с «Концом Вечности».
Понравились, неплохие идеи раскрываются, да и, опять-таки, то, что их мозги-компьютеры именно квантовые, т.е., позитронные, но, зато, этот первый подцикл порождает некоторые, хоть и небольшие, недочеты к остальному циклу.
К прочтению рекомендуется.
[ 5 ]
лаборант, 6 ноября 2009 г.
Каждый из рассказов Азимова о роботах — это небольшой (или большой) эксперимент по проверке «на прочность» его же собственных законов роботехники. И одновременно — интеллектуальный детектив, где проверяется «на прочность» и само человеческое общество с его законами и установками. Гениально и всё тут!
[ 4 ]
Gudleifr, 21 октября 2022 г.
Какой рассказ Азимова о роботах лучший в серии? Разумеется, рассказ Лема «Терминус»... А все, что написал Азимов, это ошибка.
Да, «Законы» очевидны. Придумать что-то другое трудно (хотя фаны позднее их «улучшили»). Но, пардон, насколько неудачно их прицепили к «позитронному мозгу«! Мол, мышление робота происходит само по себе, а потом результат сравнивается с законами, да еще «согласно установленным потенциалам». Разумеется, такое решение порождает кучу противоречий. И Азимов для каждого из замеченным им противоречий (ученый, все-таки) придумал по забавному рассказу.
Но сама идея разума, настолько сильного, что он может оценивать соответствие своей работы неким сложно сформулированным законам, всяко бредовая. Этого не умеет даже человеческий мозг. Да и не нужно это никому. Я в своих моделях обычно применяю гораздо более простую схему: потенциалы законов изначально формируют размышление. И это не я придумал. Н.М.Амосов в книге «Автоматы и разумное поведение» (1973) предложил «Хоровод» в качестве очевидного примера.
[ 4 ]
Рандекур, 11 марта 2010 г.
Первый из великих. Что тут скажешь. :gigi:
Мне кажется, он сильно недооценен на фанлабе — потому что его философские идеи легли в основу не только фантастических произведений, но и мышления современного человека, наверное, в наибольшей степени из всех фантастов двадцатого века.
[ 4 ]
bt, 13 февраля 2009 г.
Увлекательно, самое классное это 3 закона: четко, логично. Вообще все рассказы Азимова большей частью именно научные, философии, психология да и сами герои на мой взгляд играют в них куда меньшую роль. Посему честно признаю- читать интересно, но порой занудно и перечитывать совершенно не тянет, но это конечно , зависит от вкусов и предпочтении.
[ 4 ]
Alexandre, 3 декабря 2008 г.
Много, много раз читал и перечитывал, это — классика и Литература в лучшем смысле этого слова. Это тот самый случай, когда от недостатков произведения отмахиваешься, как от надоедливых мух — ну, конечно же, написано давно и некоторые детали, так сказать, не соответствуют. Но великолепный дух этих рассказов, и, к слову сказать, удачные переводы (я читал не в подлиннике) позволяют рекомендовать Азимова практически всем читателям.
[ 4 ]
piglet, 11 ноября 2008 г.
Читала в детстве в каком-то советском сборнике, перечитывала в юности, взяв у друзей, и, наконец, читаю вслух своей старшей дочери, отнюдь не поклоннице НФ, свою, собственную книжку...и мне кажется, это никогда не устареет, потому что Азимов «забрался к нам внутрь», без этих законов уже нельзя представить НФ-пространство, а без его человечных роботов свою книжную полку:glasses:
[ 4 ]
LENA56, 5 апреля 2008 г.
:rev: Десятка, десятка и и еще раз десятка:dont: Бессмертная классика научной фантастики, три закона роботехники, несравненная Сьюзен Келвин! Читала и перечитывала наверно сотню раз! А по ДВУХСОТЛЕТНТЕМУ ЧЕЛОВЕКУ кинофильм есть, с моей точки зрения — очень удачный.:shuffle:
[ 4 ]
abadinttb, 25 марта 2008 г.
Я поставил 10 всем рассказам о робатах Азимова ,потому что это в принципе большой научный доклад о роботах и их взаимодействиях с человеком!Азимов первый из людей додумался сформировать модель поведения робота так что бы он не принес вред человеку!Естественно три основных закона это столпы ,в каком то смысле это перве заповеди робота как для нас заповеди моисея !Все рассказы это как стенограмма суда над роботами и пример нам что может быть в будщем!Короче Роботы благодаря Азимову мы можем выстраивать модель общения с вами без вреда для человечества!Спасибо Айзек Азимов! :pray:
[ 4 ]
Ерохин, 4 февраля 2007 г.
Единственное что добивает из рассказа в рассказ, то это перфорированные ленты загрузки и боязнь людей перед роботами. И если первое можно понять — в то время, когда писались рассказы компьютеры только зарождались и других методов просто не существовало — автор не предугадал другой возможности, то путешествие в космос и добыча полезных ископаемых без повальной робототизации и автоматики повсеместо, и в быту в том числе, просто не возможна. На мой взгляд это глобальная ошибка автора приписывать людям эту боязнь.
Но три закона сформулированные А. Азимовым это ПРОСТО СУПЕР- КЛАССИКА НА ВСЕ ВРЕМЕНА!!!:pray:
[ 4 ]
капибара, 12 декабря 2006 г.
Отличные рассказы. Мне особенно понравилась Сьюзен Келвин и ее отношение к роботам. Да и сами роботы очень живые (если так можно выразиться). А уж Три закона робьотехники, которые Азимов сформулировал! Их же кто только потом не применял.
[ 4 ]
voznik, 15 августа 2006 г.
вот тоже вспомнил, что в детстве десятки раз перечитывал. перечитал на прошлой неделе. те же приятные впечатления, что и у вас, господа:beer:. а в те годы видвигать глобальную идею о том, сколькому ещё предстоит научиться людям у своих же металических созданий, сколько человечности нужно открыть в себе, прежде чем стараться вложить её в машины — Азимову тех наград не хватит. и дружба:wink: это очень позитивно.
экранизацию всё же перекрутили. но суть удалось сохранить. понравился фильм (хоть и не приветствую я оценок экранизациям).
[ 3 ]
Andronicus, 28 декабря 2017 г.
Главная неожиданность этого года,каждый рассказ маленький шедевр.Читать абсолютном всем,даже если Вы не любите фантастику
[ 3 ]
Yazewa, 15 марта 2008 г.
Наверное, прелесть азимовских рассказов о роботах и всем, что с ними связано — именно в том, что этот вполне (пока еще) фантастический атбибут нужен ему, чтобы ярче и выразительнее, иногда даже на грани парадокса, показывать суть человеческой природы. Притом неоднозначно: где-то демонстрируются преимущества человека, где-то — машины. И это примерное равновесие вполне патриотично (с точки зрения человека, каковым является — по крайней мере, пока!:smile: — читатель) нарушается в пользу человека при помощи замечательной фигуры Сьюзен Келвин! :super:
[ 3 ]
viv, 2 декабря 2007 г.
Три закона должны охватыватьь все возможные ситуации в жизни, и сделать роботов абсолютно безопасными. Но ве все в жизни так просто. Хотя действия робота можно просто рассчитать...