Алексей Шилейко «Проблемы компьютерного века»

Во-первых, ощущение что то ли автор демагог, то ли встпупление нещадно редактировалось и резалось. Уж слишком скачет автор с темы на тему даже в рамках одного абзаца. И переходы от темы к теме не всегда логичны.

В целом статья — кладезь забавных мыслей, на которые интересно смотреть спустя тридцать пять лет.

Поехали:

«Общепринято восхищаться гением Жюля Верна, сумевшего предсказать в своих произведениях не только технические достижения, но и научные открытия. Правда, тут же напрашивается вопрос: а почему тех же лавров не заслуживает Александр Сергеевич Пушкин с его Золотым петушком и волшебным зеркальцем? Не потому ли, что, описав волшебное зеркальце, он не назвал его звучным иностранным словом?»

Что за выпады? К чему они?

«Чего стоит хотя бы электрон, способный одновременно существовать везде и нигде!»

Вообще не так.

Потом про два этапа фантастики, связанной с компьютерами (очень спорно), и сразу же про техносферу.

Далее:

«Теперь о главном. Важен не компьютер как таковой, который был и остается набором деталей, соединенных между собой пусть наисложнейшим образом, важно то, что сотни тысяч компьютеров, работающих сейчас во всем мире, создают запасы информации, которые в совокупности составляют не что иное, как культуру. Сущность этой культуры не изменится от того, будем ли мы ее считать составной частью человеческой культуры или же культурой независимой, машинной. Разве тупое стремление к обогащению, обогащению любой ценой, любыми средствами, преступая все нормы морали и здравого смысла, характерное для буржуазного общества, не является типичным проявлением машинного образа мышления?»

Обратили внимание. Сначала про культуру, и сразу же нападка на капитализм. В девяностом году мог бы уже и без этого обойтись наверное.

«Проблемы человек — машина не существует, она надумана. А вот проблема человеческое — машинное не только существует, но является одной из серьезнейших проблем сегодняшнего дня.»

Чего? Вот и демагогия.

«Успехи вычислительной техники, биотехнологии и микрохирургии позволяют как о реальности говорить о возможности в ближайшее время имплантировать компьютер в организм человека, как имплантируют стимуляторы сердечного ритма и строят протезы конечностей, управляемые (пока еще не очень хорошо) непосредственно нервными импульсами.»

1990-й, а о возможностях и страхах чипирования уже задумывались; привет Маску.

Дальше нам на крайне простом уровне расскажут, что такое «экспертная система», «логиколингвистическая модель» и «семантические сети».

Тут мне понравилось совпадение сокращений логиколингвистическая модель и large language models. И смысл похожий. LLM, как известно, более корректное название, чем GPT, для современных нейронок.

«Способностью строить семантические сети компьютер, или ЭВМ, наделяется, так сказать, генетически, при выпуске с производства. Дальше происходит следующее. Компьютер как-то воздействует на окружающую среду, воспринимает возникающую при этом реакцию и заполняет одну из ячеек — слотов. Заполненные слоты объединяются во фреймы, то есть возникает понятие. Фреймы в свою очередь объединяются в семантическую сеть — возникают обобщения. Именно так формируется личность ребенка».

Ах, если бы.

Дальше прекрасное:

«к примеру, ударившись несколько раз о стенку, он создает для себя понятие «больно». Так формируется сегодня и будет формироваться в дальнейшем искусственный интеллект.»

Про несколько раз об стену просто забавно. Как с битьём о стену связано формирование ИИ — непонятно.

Опять нападки на хищнический капитализм и «пресловутого Джеймса Бонда».

Интересное предположение, что один единственный телепат мог бы обрушить рынок:

«это немедленно привело бы к краху всей биржевой системы с трудно предсказуемыми последствиями.»

А появление телекинетиков — к обрушению игорного бизнеса. Потом автор наверняка узнал, что у казино есть «чёрные списки» и «торпеды», могущие обламать телекинез удачливому игроку в рулетку.

Потом автор кратко спойлерит каждый рассказ сборника.

«В сегодняшнем западном мире действуют гангстеры-программисты, разгадывающие защитные коды банковских компьютеров и в отдельных случаях совершающие более или менее удачные грабежи банковских счетов. Но в их деятельности нет ничего паранормального. Скорее наоборот, их профессию можно назвать архаичной.»

«Достижения в области, которая первоначально называлась компьютерной графикой, вместе с достижениями топографии позволяют получить совершенно реальное, объемное изображение актера.»

«Мы давно шагнули в компьютерный век (он же атомный, он же космический). Только в США на конец 1987 года на 180 миллионов активного взрослого населения насчитывалось около миллиарда малых компьютеров — микропроцессоров.»

«Если уж говорить о проблеме человек — машина, то сформулирована она должна быть так: как наилучшим образом организовать партнерство человека и окружающей его техносферы? Нет нужды подчеркивать, что сегодня вопрос этот приобрел поистине драматическое звучание.»

«Возможность «увидеть лабиринт сверху», то есть начать мыслить принципиально иными категориями, — вот то главное, что может дать партнерство человека с компьютером не только в науке, но и во всех областях творческой деятельности.»

Вот тут автор угадал!

«Проблема увлечения молодежи компьютерными играми — одна из острейших в западном мире. Она не сходит со страниц как специальных, так и научно-популярных журналов. Однозначного мнения о пользе этого увлечения пока нет.»

«Создать компьютер размером с клетку живого организма, обладающий при этом интеллектом, пусть даже искусственным, вполне вероятно. Даже появился термин — нанотехнология.»

«А вот порабощать компьютеры никого не будут. Им это попросту ни к чему. Они ведь возникли не в результате борьбы за существование.»

Любопытный вывод.

Внезапная наивность и прекраснодушие:

«Информационная индустрия, или информатика, существует и развивается. Возможности, которые она открывает перед человечеством, поистине безграничны. Прежде всего, это возможность построения моделей различных экономических систем и получение с помощью этих моделей прогнозов, основанных на реальных данных, что открывает путь к созданию экономики, свободной от каких бы то ни было ошибок и кризисов.»

Знаем-знаем, Вассерман тоже проповедовал плановую экономику 2.0, густо замешанную на компьютерных мощностях. Наверное, в детстве читал это предисловие, запало в душу.

«С информатикой, которая уже создана, может произойти примерно то же, что произошло с атомной эергией и квантовой электроникой (я имею в виду лазерное оружие). Надо не допустить этого в настоящем, чтобы спасти наше будущее.»

Неплохой взгляд в прошлое, занимательный.

6(НЕПЛОХО)