Джо Аберкромби «Кровь и железо»

Поначитавшись восторженных отзывов об этой книге, получив ее в рекомендациях от сайта, взялся таки прочитать ее. Скажу так, читается, но очень очень туго. За неделю осилил не более пол книги. Причем сам не могу сказать почему. Вроде и интересно. Вроде и перевод неплохой. НО... Почему-то сложно читается. Возможно потому, что много сюжетных линий (я это не очень приветсвую, хотя в том же «хранителе мечей» Перумова их гораздо больше, но читается намного легче). Мир не описан толком, зато очень подробно раскрываются персонажи. Зачастую дурацкие, непоследовательные поступки героев, ставят в тупик. Буду естественно дочитывать книгу до конца, но оценку уже ставлю сейчас. Читать можно, но без фанатизма.

Легко и захватывающе читается, что тем не менее не свидетельствует о излишней упрощённости. Характеры прописаны ярко и выпукло. Действие и диалоги увлекательны и хорошо проработаны. Не следует заниматься изысканием глубоких философий и вселенских истин. Все они знакомы по произведениям подобного рода. Но эту книгу отличает то, что она просто ярко выделяется на фоне легиона подобных в лучшую сторону.

Больше всего в этой книге мне понравились ее герои. И особенно то, что каждый персонаж продуман, обладает индивидуальным характером, короче, личность. Здесь нет заведомо отрицательных и положительных героев, что придает им некоторую достоверность (идея, впрочем, не нова, но это не умаляет ее достоинств). К тому же они живут, у них меняется характер, они учатся чему-то, делаются лучше, меняют свои взгляды. И это происходит не просто потому что так захотелось автору, но из-за возникающих обстоятельств и окружающих.

В процессе чтения мне не разу не было скучно. Эта не та книга, которую можно читать через строчку. Автор больше внимание уделяет героям и их внутреннему миру, чем описанием внешнего антуража. Мне кажется, это здорово, так для меня это самое интересное.

Еще порадовали юмор и ирония. Это особенно ярко выражено в случае с случае с Глоктой, хотя тут это скорее черный юмор, но я такой люблю. Особенно удачно выделены мысли Глокты, которые часто (почти всегда) не соответствуют его действием. Наблюдать за его мыслями было для меня истинным удовольствием. Было интересно следить за Джезалем. Довольно неоднозначный персонаж. Сначала вроде бы кажется совершено безнадежным, но у него есть потенциал, который автор в итоге использует по полной.

Ах да, еще издание в «Черной фэнтази» просто отличное. Ну, и перевод на уровне.

Есть такие произведения, мимо которых бывает трудно пройти мимо. Вроде и не собирался читать, а пришлось. Ещё бы — столько копий и других орудий поломано, столько людей перессорилось, столько тысяч слов на десятках форумных страниц написано. Надо же разобраться из-за чего весь сыр бор. Один говорит мусор, другой говорит, что «Первый закон» — супер образец «чернющего» фэнтези и вообще будущая классика. Обычно произведения, вызывающие настолько неоднозначные отклики оказываются по-меньшей мере незаурядными, выбивающимися из общего ряда. И что же я увидел в итоге?

А увидел я вполне себе обычное фэнтези, несколько выше среднего уровня, несущее в себе весь набор типовых жанровых штампов, хотя и не без изюминки. И не такое уж кстати и «тёмное». Написан текст легко, читается интересно и быстро. Безусловно, как первая часть, «Кровь и железо» является лишь завязкой дальнейших событий, внедрением в мир «Первого закона». Но при этом сюжет романа динамичен, активен и вовсе нигде не провисает.

Нарисованный автором мир, вполне традиционен для фэнтези, но при этом довольно притягателен и заслуживает оценку «хорошо» с плюсом. Герои интересные и разные, но опять же весьма и весьма стереотипны. Лишь увечный инквизитор выбивается из шеренги. Образ его точно является центральным в цикле и заслуживает аплодисментов.

Поначалу в романе несколько раздражают проходные эпизоды с Джезалем и некоторые другие, но где-то к трети книги всё выравнивается и становится ясно, что идёт подбор и раскрытие той бригады, что поведёт нас по следующим книгам сериала.

---

Вообще, прошедший 2010 год в его фэнтезийной части для меня состоял из трёх больших и популярных книг. Это Ротфусс, Клеменс и Аберкромби. Ни одна из них не смогла меня зацепить по-настоящему, но больше других впечатлил Аберкромби. Достойное крепкое, но далеко не выдающееся приключенческое фэнтези. Неплохая завязка цикла.

Говорить об Аберкромби и не вспоминать о Мартине нельзя: ведь без второго не состоялся бы и первый.

Итак, мы имеем дело с отчетливой преемственностью традиции, и это уже замечательно, ведь нам важно, чтобы хорошей сюжетной фэнтези рождалось как можно больше.

Аберкромби не эпигон, он искренне хочет встать вровень с великим Мартином, и многие вещи ему — для дебютанта — удались замечательно. Сюжет развивается, герои достаточно яркие и самобытные, а интрига, похоже, будет держать нас в напряжении до самого финала 3-й книги.

Все это здорово, но есть и многие недостатки, которые хотелось бы отметить, особенно в сравнении с блистательным Мартином:

У последнего ты чувствуешь главных героев, как своих родных, представляешь, где они родились, как воспитывались,

и от этого у каждого персонажа Мартина есть глубокие корни, на которых покоится грандиозный мир Вестероса.

У Аберкромби корни заменены стандартными клише: мы узнаем в детстве Логана почти точную отсылку к Конану, о детстве Глокты вообще ничего не сказано (а обидно, потому что вспоминая себя-ребенка он мог бы черпать силы и смысл), а о Джезале сказано несколько пустых слов, что он-де не любил братьев... Очень клишированно, скучно... жаль...

Поэтому я не очень понимаю главных героев «Крови и железа», их мотивы висят в воздухе, особенно инквизитора, а о Джезале сказано, что он прекрасный картежник и бабник... Но ничем не доказано, что Джезаль хорошо играет в карты, а его косноязычие при общении с девушкой вызывает тревогу и недоумение:

Вдруг Джо Аберкромби продает нам товар с гнильцой?

Все второстепенные персонажи вообще обрисованы как ограниченные недоумки, чего никогда не позволяет себе Джордж Мартин...

И тем не менее я выставил высокую оценку, надеясь, что вслед за дебютом последуют более тонкие и глубокие части трилогии. Не разочаруй нас, Джо:smile:!

Книга произвела неоднозначное впечатление. Начну пожалуй с главных достоинств этого романа:

Это прежде всего интересные персонажи, автору удалось очень удачно подобрать главных героев. Чувство юмора, нигде раньше не приходилось встречать столь жестокий чёрный юмор. Состояние героев перед боем очень реалистично Аберкромби получилось это сделать(в особенности Джезаля перед боем на арене).

Минусов в книге оказалось гораздо больше чем я того ожидал. Совершенно неинтересно становиться читать когда автор описывает действия персонажей (пошёл сюда...разрубил того...сделал это...) ну почему нельзя сделать подробную сцену с качественным описанием чувств, что он чувствовал когда это делал! Так же непонравился маленький словарный запас автора, в романе довольно таки много встречается слов наподобие «кровь»,«грязь» и т.п очень начинает раздражать. Очень много в романе совершенно ненужных сцен и героев, чьи имена упоминаются в диалогах, которые к сюжету отношения никакого не имеют. Так же сюжет практически не раскрывается, непонятно что вокруг происходит и с какой целью, только прочитав больше половины книги начинаешь осознавать часть происходящего. Когда читаешь то совсем не чувствуешь что находишься в гуще событий, половину характеров персонажей совсем не понимаешь, так и хочется сказать «Неверю!». Книге сильно не хватает какого нибудь хронологического древа или подробного описания фракций, так хотя бы было понятно кто с кем воюет к какой стороне относится, а то автору только дай волю он ко всем враждующим сторонам прилепит какое нибудь ещё государство и наплодит ещё больше главных героев.

В целом чуть ниже среднего, честно говоря ожидал гораздо большего. Но это моё мнение как известно «На вкус и цвет все карандаши разные».

Как я погляжу каждый отзыв здесь предлагает очень обстоятельный анализ данного произведения и его плюсов/минусов. Я же человек более простой и могу сказать лишь то, что прочитал книгу взахлеб. Воспринял чтение данной книги как глоток свежего воздуха после долгого стояния в летних пробках. И вот уже два месяца после прочтения книги не могу найти ничего мало-мальски способного затмить то впечатление, которое она после себя оставила.

Про эту книгу много кто и много чего написал, поэтому буду краток. Она вышла хуже, чем ожидалось от нее. Трудно сказать, почему. Вроде, все на месте, как-то не складывается в общий рисунок :(

Далеко не первый раз перечитываю этот роман, пускай и пишу отзыв только сейчас. Этот факт — перечитывание — сам по себе рекомендация и оценка книги. Именно с этого автора и этого романа я по большому счету открыла для себя темное фэнтези.

Итак, дебютный роман автора, открывающий уже на данный момент весьма большой цикл «Земной круг». Своего рода представление мира и персонажей, хотя отпределенные события успевают произойти и в этой книге. Не такие масштабные, как те, что ждут читателя в продолжениях, больше работающие на раскрытие мира и героев. И тем не менее.

Наибольшей удачей автора являются герои, полные неоднозначности, но в то же время достоверно прописанные. Как и в каждом человеке, есть в них свои светлые стороны, пускай порой и весьма своеобразные, но есть место и порокам, страстям, глупости, искаженному взгляду на жизнь и многому другому. Герои, на которых непросто наклеить ярлыки — хорошие они или плохие. Даже если вначале и кажется, что кто-то соответствует какому-то типажу. В принципе, все герои получились яркими и достоверными, но нельзя не признать, что наиболее запоминается образ инквизитора Глокты. Ну, мне так точно.

История уже в первом романе полна политических интриг, нелицеприятной изнанки бюрократической машины, управляющей государством. Есть здесь и характерная для темного фэнтези кровь, сражения, жестокость. Но что чувствуется — подобные декорации не самоцель, они просто часть показываемого мира.

Безусловно, этот роман — только начало истории. Основные события (а также ломка многих шаблонов) еще впереди. Справляется ли этот дебютный роман с задачей заинтересовать в авторе и в цикле? Безусловно.

Ах, Джо Аберкромби ты — настоящее литературное чудовище!:D Ведь это ты, именно ты, сломал мой уютный мир мир фантастики и фэнтези в котором: 1) герои правильные и добрые; 2) злодеи злые и злобные 4) маги могучие и справедливые (а темные маги естественно мрачные и коварные); 4) высшие силы творят Величие и Красоту!

Год 2010. В мои руки попадает «Кровь и железо». Ну подумал я «Черное фэнтези» ну и что там такого уж? Ну насилие наверное, жестокость жестокая, какая то Тьма из внешнего мира, желащая поработить вот просто вообще всех и тд. и тп.! Но как же я ошибся, вернее совершенно не ожидал такого философского цинизма и такого бодрящего насилия...) Ничего сверх оригинального в мире Земого круга не происходит, зато какие же яркие персонажи его насеяют, это просто праздник какой то! Логен и его команда (а позже Рудда Тридуба и его команда), Глокта мучитель и философский страдалец, Джезаль чопорный глупец, Байаз первый из магов(и лжецов!). У каждого из них свой путь из крови и железа, который приведет их к славе чуть ли не лучших геров фантастических книг! Да-да, я так считаю)

Ну что еще сказать, с момента как последние сторочки «Крови и железа» закончились — Аберкромби стал моим новым зарубежным и не только favorite writer. Дебют, который непременно станет классикой. И он обязателен к прочтению ;-)

Главная особенность этой книги — натуральность главных героев, да и вообще всех персонажей: живые (хоть и не совсем обычные) люди, которым сочувствуешь и сопереживаешь (ну или наоборот питаешь неприязнь и ненависть), а главное — совершенно спокойно представляешь себя на их месте. Маги — не всемогущие волшебники уровня «бог». Воины — не элитные спецназовцы, владеющие всеми приемами рукопашного и прочего боя, уровня «одним махом семерых побивахом». Выражаются вполне обычным языком, а не гекзамером. Испытывают боль и усталость. Ими движет любовь, зависть, месть и ненависть. Поступки понятны и логически обоснованы. В общем, все в меру и строго по делу. И если бы не присутствие некоторой магической ирреальности, роман вполне можно было бы принять за исторический а ля Корнуэлл, ну или даже Дюма.

Хорошо это или плохо? Для кого как. Лично для меня это — основное (хотя надо признать — очень редкое) достоинство подобных произведений. Ни какой сюжет, ни какая изощренная фантасмагория, ни какое нагромождение миров, рас и народов, обилие зубодробительных имен и географических названий не спасает книгу, если в ней действуют картонные персонажи, изрекающие неуклюжие или шаблонные фразы. И движет этими персонажами исключительно жажда подвига, ну или, на худой конец, желание завоевать вселенную. Хотя подчас и вообще непонятно, что ими движет. Не персонажи даже, а некий антураж для созданного автором мира, пусть даже оригинального, великолепно продуманного и проработанного, но при этом абсолютно безжизненного. Мёртвого мира.

В свете вышеперечисленного автор откровенно порадовал. Особенно учитывая, что произведение — по сути дебют. Стоит признать, что жанр героического фэнтези обогатился чрезвычайно талантливым представителем.

10 баллов.

К сожалению, после прочтения почти половины романа не обнаружил ни живых героев, ни увлекательного сюжета, зато немало моментов, которые просто отталкивают. Конечно, судя по отзывам, очень многим это нравится, мне не удалось попасть в их число.

Большой и жирный плюс этого романа — на мой взгляд, конечно, безупречно выписанные персонажи, индивидуальности, личности. Действий, эпических битв в романе немного, но читается на одном дыхании. Цинизм в каждой строчке, мысли, разнящиеся со словами, отсутствие орков, троллей и прочих классических фэнтезийных существ. Безусловно, возникает желание читать продолжение. Читатели, ищущие философские подтексты, аллегории и скрытый смысл — вам противопоказано)) Мрачный, суровый мир, где война и пытки, страдания и мирские удовольствия — в порядке вещей. Обыденно и с трудом фэнтезийно, но как увлекательно!

На момент написания отзыва прочитал лишь первую книгу и около двух третей второй.

Сразу скажу, что не являюсь большим поклонником фентезийного жанра и мало с ним знаком, и даже для меня эта книга не стала чем-то вроде откровения, однако ни денег, ни времени, потраченных на книгу абсолютно не жалко.

Фабула книги довольно проста, незамысловата и достаточно степенна, причём вряд ли это предназначено для выстраивания каких-то ситуаций и взаимоотношений персонажей в будущем — хотя, возможно, я ошибаюсь и к третьей книге темпы значительно (и я надеюсь ЗНАЧИТЕЛЬНО) возрастут. Примерно так же можно охарактеризовать скупое описание мира, в котором всё, собственно, происходит, однако это может идти и на пользу — определённую информацию об устройстве мира и его истории мы-таки получаем, не забивая голову лишней чепухой и оставляя некий простор для фантазии (для тех, кому это нравится).

Однако калейдоскоп главных героев, от чьего «третьего лица» постоянно происходит повествование (стиль изложения, хоть и, как сказано выше, идёт от третьего лица, но существенного преображается в зависимости от того, кто является ведущим персонажем, что идёт на пользу — различные пересечения главных героев, показываемые с перспективы то одного, то другого, действительно хороши), лично для меня составил основное удовольствие при прочтении книги. Оглядываясь назад, нахожу трудным достаточно хорошо их анализировать, что, вероятно, говорит о некоторой их непроработанности и, что уж там, банальности, однако поданы каждый из них действительно хорошо.

Вкратце можно сказать, что автор поступил мудро, не размахиваясь на лавры новатора, написав просто очень крепкое произведение, которое знает, чем хочет быть, и делает это хорошо, с простым, но достаточно интересным сюжетом, и с такими же простыми, но крайне хорошо поданными персонажами.

Отзыв пишу в состоянии восторга после прочтения, поэтому он сильно предвзят.

Аберкромби — первый из всех прочитанных мной зарубежных авторов, чьё творчество смогло сравниться с нежно любимыми мной произведениями Лавкрафта, Пратчеттта и Тертлдава. Из них троих самые сильные ассоциации с Тертлдавом — «Кровь и Железо» строго реалистичный роман, почти без условностей, авторского произвола и допущений, описываемые события вполне «могли бы быть». При этом сюжет нельзя назвать занудным — он захватывает и увлекает, даже не смотря на то, что производит впечатление одного большого пролога, вступления к последующим частям. Это первое сильное достоинство романа.

Второе. У Аберкромби ОЧЕНЬ сильные персонажи. Глокта, Секутор, все до единого Названные, Девятипалый, Вест, Ферро, Навигатор, Байяз, Джезаль, Арди — все они производят впечатления живых, настоящих личностей. Даже сугубо второстепенным персонажам, вроде допрашиваемого в самом начале купца или Адепта Истории, Аберкромби придаёт уникальность. Глокта, по-моему, главная достопримечательность. То, как передан его «богатый внутренний мир», его внутренний голос, буквально хлещущий сарказмом и ехидством — моё почтение, это высший класс. Капризный, немного инфантильный представитель золотой молодёжи, Джезаль — отстаёт ненамного. Его становление, столкновение с первыми проблемами — читать про его метания очень забавно. Девятипалый с замашками берсерка и тяжёлым прошлым тоже очень хорош.

И, конечно же, язык, тон произведения. Атмосфера великолепна: пессимизм, сарказм, безнадёжность и прочее делают книгу по настоящему хорошей.

Есть в книге и минусы. Ибо всё слишком, слишком предсказуемо... А моментами даже наивно. Но, возможно, это авторский ход такой, так что и не стоит записывать в серьёзные недостатки. Кому-то ещё может не понравиться сложность повествования — пять основных сюжетных линий расслабиться не дают, но увлекают очень сильно.

В общем, если вам понравились книги Сапковского, Тертлдава и Мартина — читать обязательно.