Мэри Шелли «Франкенштейн, или Современный Прометей»
- Средняя оценка:
- 7.88
- Оценок:
- 1300
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Франкенштейн, или Современный Прометей
Frankenstein; or, The Modern Prometheus
Другие названия: Франкенштейн, или Новый Прометей
[опубликован анонимно]
Роман, 1818 год; цикл «Франкенштейн. Свободные продолжения»
Язык написания: английский
- Перевод на русский:
- — З. Александрова (Frankenstein; Франкенштейн; Франкенштейн, или Современный Прометей); 1965 г. — 47 изд.
- — А. Мартынов, Д. Мартынов (Франкенштейн, или Новый Прометей); 1991 г. — 4 изд.
- — Ю. Евтушенко (Франкенштейн, или Современный Прометей); 1998 г. — 2 изд.
- — Е. Суриц (Франкенштейн); 2003 г. — 1 изд.
- — С. Клоков (Франкенштейн; Франкенштейн, или Современный Прометей); 2006 г. — 2 изд.
- — П. Алчеев, П. Рипинская (Франкенштейн); 2010 г. — 1 изд.
- — А. Климов (Франкенштейн); 2013 г. — 1 изд.
- — В. Тулаев (Франкенштейн, или Современный Прометей); 2025 г. — 1 изд.
- Перевод на голландский:
- — Э.Хуг (Frankenstein); 1983 г. — 1 изд.
- Перевод на украинский:
- — А. Ништа (Франкенштайн, або сучасний Прометей); 2010 г. — 1 изд.
- — Д. Лученкова; под редакцией Т. Клюкиної (Франкенштейн, або сучасний Прометей); 2022 г. — 1 изд.
- Перевод на белорусский:
- — М. Дергачёва (Франкенштайн, ці Сучасны Праметэй); 2016 г. — 1 изд.
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика ) | Хоррор/Ужасы
- Общие характеристики: Психологическое | Философское | Социальное
- Место действия: Наш мир (Земля) (Европа (Западная Европа ) | Полярные регионы (Арктика ))
- Время действия: Новое время (17-19 века)
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя | Генетические эксперименты, мутации
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
1 августа 17.. года к борту судна вышедшей из Архангельска полярной экспедиции прибивает льдину с собачьей упряжкой. Выживший путник-европеец, Виктор Франкенштейн рассказывает капитану историю своей жизни. Эта история нашедшего способ «оживления мертвой материи» студента-естествоиспытателя и путь мести людям его разумного порождения стали основой романа, который признается многими как первое произведение в жанре научной фантастики.
Первая публикация была анонимной.
На сайте архива Шелли-Годвина выложена рукопись романа с расшифровкой.
Полноценный перевод романа выполнен Зинаидой Александровой и, возможно, Ю. Евтушенко (полнота не проверена).
Остальные переводы либо в сокращении, либо являются пересказами.
Входит в:
— цикл «Франкенштейн. Свободные продолжения» > Антологии > антологию «Франкенштейн», 1994 г.
— журнал «Weird Tales, August 1932», 1932 г.
— журнал «Weird Tales, December 1932», 1932 г.
— журнал «Weird Tales, July 1932», 1932 г.
— журнал «Weird Tales, June 1932», 1932 г.
— журнал «Weird Tales, May 1932», 1932 г.
— журнал «Weird Tales, November 1932», 1932 г.
— журнал «Weird Tales, October 1932», 1932 г.
— журнал «Weird Tales, September 1932», 1932 г.
— антологию «The Monster Makers: Creators & Creations of Fantasy & Horror», 1974 г.
— антологию «Science Fiction and Fantasy», 1977 г.
— антологию «The Road to Science Fiction: From Gilgamesh to Wells», 1977 г.
— антологию «The Classic Horror Omnibus. Vol. 1», 1979 г.
— антологию «Английская романтическая повесть (на английском языке)», 1980 г.
— антологию «A Treasury Of Gothic And Supernatural», 1981 г.
— антологию «Антология ужасов. Том 1», 1991 г.
— антологию «Комната с гобеленами», 1991 г.
— журнал «Молодёжь и фантастика № 1, 1991», 1991 г.
— журнал «Молодёжь и фантастика № 2, 1992», 1992 г.
— журнал «Молодёжь и фантастика № 3, 1992», 1992 г.
— журнал «Молодёжь и фантастика № 4, 1993», 1993 г.
— антологию «Франкенштейн», 1994 г.
— антологию «Страшно увлекательное чтение. 21 иллюстрированный триллер», 2001 г.
— антологию «Вампир. Английская готика. XIX век», 2002 г.
— антологию «Франкенштейн», 2003 г.
— антологию «Смерть Дон Жуана, или «Незримого начала тень...», 2007 г.
— антологию «Готический роман», 2009 г.
— антологию «Демоны и призраки», 2010 г.
— антологию «Классические кошмары», 2010 г.
— антологию «Франкенштайн», 2010 г.
— антологию «Дом с привидениями», 2014 г.
— антологию «Birthing Monsters: Frankenstein's Cabinet of Curiosities and Cruelties», 2018 г.
— антологию «Франкенштейн. Подлинная история знаменитого пари», 2019 г.
Награды и премии:
Номинации на премии:
номинант |
Зал славы научной фантастики и фэнтези / Science Fiction and Fantasy Hall of Fame, 2016 // Творения (выбор публики) |
Рецензии:
— «Frankenstein, a novel [by Mrs. Shelley]», 1818 г. // автор: Вальтер Скотт
— «Review: Frankenstein or The Modern Prometheus by Mary Shelley», 1984 г. // автор: Берд Сирлз
Экранизации:
— «Франкенштейн» / «Frankenstein», США, 1910 // реж. Дж. Сирл Доули
— «Франкенштейн» / «Frankenstein», США, 1931 // реж. Джеймс Уэйл
— «Франкенштейн» / «Frankenstein», США, Великобритания, 1984 // реж. Джеймс Ормерод
— «Невеста» / «The Bride», Великобритания, США, 1985 // реж. Фрэнк Роддэм
— «Франкенштейн» / «Frankenstein», Великобритания, 1992 // реж. Дэвид Уикс
— «Франкенштейн» / «Frankenstein», США, Япония, 1994 // реж. Кеннет Брэна
— «Франкенштейн» / «Frankenstein», США, Германия, Словакия, 2004 // реж. Кевин Коннор
— «Франкенштейн» / «Frankenstein», Великобритания, 2011 // реж. Дэнни Бойл
— «Виктор Франкенштейн» / «Victor Frankenstein», США, 2015 // реж. Пол МакГиган
Похожие произведения:
- /период:
- 1930-е (8), 1960-е (1), 1970-е (6), 1980-е (10), 1990-е (15), 2000-е (26), 2010-е (43), 2020-е (20)
- /языки:
- русский (68), английский (53), голландский (1), украинский (3), белорусский (1), польский (1), болгарский (1), не указан (1)
- /перевод:
- Э.Хуг (1), З. Александрова (47), П. Алчеев (1), М. Дергачёва (1), Ю. Евтушенко (2), А. Климов (1), С. Клоков (2), Т. Клюкина (1), Д. Лученкова (1), А. Мартынов (4), Д. Мартынов (4), А. Ништа (1), П. Рипинская (1), Е. Суриц (1), В. Тулаев (1)
В планах издательств:
2025 г.
2025 г.
Издания:
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2012 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2024 г.
2024 г.
2024 г.
2024 г.
2025 г.
2025 г.
2025 г.
Периодика:
1932 г.
1932 г.
1932 г.
1932 г.
1932 г.
1932 г.
1932 г.
1932 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
Самиздат и фэнзины:
2020 г.
Аудиокниги:
2004 г.
2005 г.
2013 г.
Издания на иностранных языках:
1986 г.
1989 г.
1994 г.
1994 г.
1995 г.
1997 г.
1999 г.
2000 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2010 г.
2012 г.
2012 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2022 г.
2025 г.
2025 г.
страница всех изданий (129 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 4 ]
strannik102, 3 июня 2021 г.
Фобос и Деймос в действии
Книга несёт на себе яркий отпечаток как времени своего создания, так и личности автора. Литературный стиль отличается крайней степенью эмотивности и экзальтированности, во множестве используются превосходные степени прилагательных форм и выражений — стенания, заламывания рук, жалобные стоны, нестерпимые страдания и всякие прочие подобного рода слова и выражения создают соответствующий фон и настроение.
Конечно, до создания атмосферы ужаса книге далеко — тут современные авторы дадут сто очков форы, однако всё-таки при известной доле воображения можно представить себе страхи главного героя и его метания. А главное — что книга стала предтечей целого жанра.
Однако мне книга была интересна тем, что в ней затронуты довольно важные темы, актуальные и сейчас, по прошествии двух столетий с дня её написания.
Ответственность учёного за судьбу своего открытия или изобретения. Понятно, что многие учёные в известном смысле люди азартные и увлекающиеся, и потому не всегда могут предвидеть всё то зло, которое может произойти от некоторых вариантов использования их открытий. Понятно, что атомный проект тут же встаёт в первые ряды как пример того, что получилось с учёными-физиками (хотя многие из них вполне осознанно подходили к созданию атомного и ядерного оружия). Однако вот такие вполне прогрессивные и казалось бы безобидные изобретения, как создание различный искусственных материалов типа пластмасс, полиэтилена и прочих практически неразлагаемых в природных условиях веществ уже сейчас обернулось глобальным загрязнением Мирового океана, да и суши тоже…
Ответственность человека перед теми, кого приручили. Виктор Франкенштейн создал гомункулуса из мёртвой человеческой плоти и наделил его жизнью и в конечном счёте разумом. Вовсе однако не озаботившись ни последующим воспитанием получившегося субъекта, ни его образованием, ни прочими морально-этическими проблемами. Обрекая тем самым своё детище на самостоятельное взросление в совершенно случайных условиях, в результате вполне миролюбивое существо в конечном итоге встало на путь зла и мести.
И тут вырисовывается третья сторона проблемы. Ибо в рассказе чудовища и периоде его взросления мы явно видим, что изначально он, несмотря на свою некротическую природу, всё-таки настроен вполне миролюбиво и хочет того же, чего обычно хотят все социальные (стайные) живые существа — быть своим в своей стае (обществе), получать свою долю приятия и ласки, общения и заботы, иметь возможность самому делиться всеми этими качествами. И будучи отвергнут неким семейством, этот монстр получает такую мощную психотравму, от которой он не может оправиться. Т.е. и само общество ответственно за всех своих членов вместе взятых и за каждого в отдельности. Конечно, тут можно поспорить относительно того, является ли чудище Франкенштейна членом человеческого общества (а заодно порассуждать на тему правосубъектности монстра и о его подсудности), но всё-таки коль существо разумно, так и подходить к нему нужно с человеческими мерками.
И здесь возникает проблема ксенофобии. Т.е. приятия чужого. Приятия существ другого вида. И эта проблема весьма актуальна во все времена. Расизм — разве это не проявление ксенофобии! А когда мы сталкиваемся с живыми существами весьма странного и порой устрашающего (для нас) внешнего вида, то мы прежде всего хватаемся за оружие — страх, первое, что возникает при столкновении с чужим и чуждым. Страх и враждебность и готовность стрелять первыми.
Кажется, что с этим можно будет побороться, но вот тут мы должны быть готовы к тому, что ксенофобия встанет во весь рост с выходом человечества в Большой Космос — ведь явно всё, что будет обнаружено вне Земли, будет представляться нам и чужим, и страшным… Скажете, что до этого ещё дожить надо? Ну да, это верно. Только решать проблему надо уже сейчас, а не тогда, когда упрёмся в неё носом.
[ 4 ]
maringa, 3 июля 2015 г.
Все, кто не читал Франкенштейна считают, что Франкенштейн — это монстр. И они правы. Самовлюбленный, безответственный, эгоистичный «ученый», который не знает, что такое ответственность.
С другой стороны, автор нам показывает тупость человеческого общества, когда что-то выглядит некрасиво по их мнению — априори ужасное и представляет угрозу.
Книга вызвала очень много противоречивых эмоций и первая из ник — выбросить ее подальше. Дочитала только ради того, чтобы рассказывать всем остальным о негодовании!!!
[ 4 ]
Frigorifico, 29 июля 2011 г.
Произведение бесспорно знаковое в жанре, особенно если учитывать время создания и возраст автора. Как было сказано выше есть там «крупицы потрясающего психологизма, который как самородок в песке, промываемом старателем в поисках золота на прииске». Тем не менее общий художественный уровень этой книги не позволяет поставить ей оценку выше. Я бы сказал так — ознакомиться бесспорно стОит, но не ждите от книги слишком многого, :wink:это больше Веха, чем Книга.
[ 4 ]
Сказочник, 20 августа 2010 г.
Классика готического романа. Без «Франкенштейна» современная западная литература просто немыслима...
Чиал в оригинале в бородатом уже 1995-м году. Помню, что очень долгое время ходил под впечатлением от прочитанного. Ожидал обычного «ужастика», а роман оказался с острой социальной подоплёкой, наполненный романтикой и красотой... К сожалению, — а, быть может, к счастью, — так уже никто не пишет...
[ 4 ]
shaman13, 2 августа 2010 г.
Ну, на хоррор как-то не тянет. Читал предисловие автора, мол, писала так, чтобы за душу хватало, чтобы обернуться люди боялись от страха и тэпэ и тэдэ. Но что-то не сильно я испугался (это если вообще испугался). Но, как психологически насыщенный и нагруженный роман — вызывает уважение, по крайней мере. Сюжет, хоть и линейный, а втягивает. Понравился.
Интересно и то, что не уследишь кто же на самом деле ГГ. А их там два)))И оба главные. Их линии тесно переплетены, что друг без друга они и существовать не могут. Это тоже придает произведению некоторый шарм, что ли...
В общем — сильное творение. Классика жанра.
[ 3 ]
Ctixia, 7 апреля 2022 г.
Я не устану повторять, что писать рецензии или просто отзывы на классические произведения — дело неблагодарное. Всё уже давно было сказано профессиональными критиками до нас. Однако, раз уж я взяла за правило писать маленькие отзывы на каждую прочитанную книгу, опишу тут свои впечатления.
Во-первых, я не думала, что история столь расширена и глубока, каковой она является на самом деле. Не знаю, почему, видимо, поверхностные знания и слухи вложили в мою голову мысль, что на создании монстра всё и закончится. Однако нет, на этом всё лишь начинается!
Во-вторых, я искренне не понимала парочки фактов из изложенного. У меня есть ряд вопросов к обоим главным героям. Например, почему Монстр ушел в первую ночь? Почему он не остался? Почему Виктор его не удержал, бросил на произвол судьбы, не занялся своим творением? Однако его рассуждения насчет просьбы безымянного его творения кажутся мне очень и очень обоснованными.
В-третьих, как и все, подверженные влиянию популярной культуры, я считала, что монстр был порождением молнии. Так вот — ни словечка об этой самой роковой молнии в тексте нет. Гроза, ненастье — да. Но способ возникновения жизни, открытый Виктором Франкенштейном, останется для нас навеки тайной.
Сама книга состоит из условных трех частей, в виде матрешки. Начало — дневник-письма-рассказ капитана судна, который слушает рассказ Виктора, излагаемый тут полностью, который, в свою очередь, излагает рассказ своего создания. Завершается это небольшой сценой, где разрубаются все узлы. До сих пор не могу решить, как бы я поступила на месте героев, и, думаю, в этом и есть главная загадка этой книги — все герои без исключения достойны и осуждения, и соучастия.
[ 3 ]
Zarin, 21 мая 2020 г.
Предвкушение о прочтении оказалось интереснее, чем сам роман. Возможно, из-за насыщенности вариациями этих персонажей в современной культуре и созданном таинственном образе вокруг них. Сколько раз мы видели в кино сцену, навеянную данной книгой, где в лаборатории/пещере/хижине создаётся что-то схожее с монстром Франкенштейна.
Не пытаясь унизить культурную ценность данной работы, хочу выделить два минуса.
Не стоило, наверное, автору слушать кого-либо и растягивать историю. Изначальный размер произведения, возможно, был лишён основного минуса.
Обязательная к прочтению классика, один из первых шагов в мир современной фантастики, так принято считать по крайней мере, хотя верится в это с трудом, но балл на всякий случай завышу.
[ 3 ]
Александрович, 28 июля 2016 г.
Ещё в детстве я посмотрел фильм «Франкенштейн» 1931-го года считавшийся классическим и ожидал что-то подобное от романа Мэри Шелли. Оказалось, что фильм с романом имеет мало общего. Хотя странно было ожидать, что роман наисанный восемнадцатилетней девушкой из высшего общества Англии будет похож на на американский фильм, снятый для массового зрителя.
Это не ужасы, а драматическая история о творце и его творении. История не без недостатков и натятжек в психологических портретах главного героя, но оказавшая большое влияние на мировую литературу и культуру, а так же сохранившая актуальность по сей день.
Не знаю осозновала ли это Мери Шелли, но она затронула проблему сцейнтизма и антисцейнтизма. Вопрос о рамках научных исследований, границах дозволенного учёному с этической точки зрения и должна ли наука самостоятельно решать чем ей заниматься, или же откликаться на запросы общества.
[ 3 ]
vbredu, 12 декабря 2014 г.
При чтении возникали противоречивые ощущения. Интересная задумка, но всё затянуто так, что иногда даже хотелось отложить книгу и взяться за другую. Честно дочитал до конца, но, скорее всего, для очистки совести.
[ 3 ]
Edward Sheridan, 8 июля 2014 г.
Роман,который Шелли написала в 19 лет, ошеломил всех своим сюжетом. Однако, это не помешало стать ему классикой или даже «мэтром» своего жанра.
Мораль сего романа на мое рассуждение такова:«Мы в ответе за тех, кого приручили.» А. Де-Сент Екзюпери.
[ 3 ]
Dr.ShtARK, 22 сентября 2013 г.
Помню тот момент , когда я нашла эту замечательную вещь!!! Сев читать, скажу прямо, я уже не могла оторваться(а дело было в классе девятом или десятом)...О Боже, сколько приятных воспоминаний, ибо это замечательное произведение, тем более что частично оно даже пророческое. Помнится, в моем издании даже была статья о том, что у Мери Шелли было видение в котором она усмотрела, что люди в будущем начнут создавать живых существ себе подобных -искусственным путём!!! Как в воду глядела ведь!
[ 3 ]
sterh77, 17 мая 2012 г.
Если Вы вдруг никогда не читали западной научной фантастики, решили начать читать и притом в хронологическом порядке написания, то Вы должны начать с этой книги. Именно с нее, а не Герберта Уэллса или Жюля Верна.
Роман, помнится, прочел вслед за «Калеб Уильямс» Вильяма Годвина. Только я тогда еще не знал, что подряд читаю произведения отца и дочери! Так получилось...
Сложно как-то оценивать классику. Я, например, с удовольствием читал и перечитываю прозу Пушкина, Бестужева-Марлинского. Могу сказать, что от чтения Мэри Шелли испытывал схожие чувства. Романтизм, с готикой он или без — всегда в моем сердце!
[ 3 ]
тессилуч, 4 мая 2012 г.
Когда в студенческие годы прочел книгу, точно помню издания 1965года, никакими предвзятыми мнениями не был зомбирован. Особенного впечатления не оказала. Обычный женский бытовой роман. Все таки начало Х1Х века. В России в это время тоже многие так писали (Гоголь, Погорельский и др.).Поэтому, когда позднее узнал, что за рубежом он имел много последователей, особенно в кинематографе был очень удивлен.
[ 2 ]
its_muffin_time, 7 декабря 2021 г.
Неожиданно, но мне очень понравилось. Я ожидала от книги тяжелого слога, хождения героев туда-сюда без причины, как это часто бывает в классике, скучного сюжета и бессмысленных разговоров. Но, оказалось все с точностью до наоборот! Прекрасный язык Мэри Шелли сопровождал меня на протяжении всей книги, сюжет динамичный и не дает заскучать.
Виктор Франкенштейн ученый, которому приходит в голову оживить уже умершее. И вот, решив поиграть в Бога, он, как Прометей вылепивший человека из земли, собирает свое детище из кусков уже неживой плоти.
Эгоизм Виктора просто зашкаливает и вроде бы ты должен ему сочувствовать по задумке автора, но я сочувствовала одинокому монстру, от которого отвернулся его же создатель. Так скажи же Виктор, зачем ты создал такого монстра? Ты хотел поиграть в Бога и добиться этим признания всех народов? Создания Франкенштейна искренне жаль — его отец, его создатель испугался его уродства. Все люди вокруг от него шарахаются и боятся. За то, что он спасает ребенку жизнь его пытаются убить... А ведь монстр, по сути, сам еще ребенок, он только-только родился на свет и с помощью проб и ошибок, познает и знакомится с окружающим миром. Виктор сам виноват, что сделал из своего детища монстра. Что было бы, если бы Виктор был более сдержан, обучил бы монстра всему, познакомил бы его с миром? Этого мы уже не узнаем, остается лишь строить предположения.
Интересно, что автор по сути не описывает внешность монстра, лишь упоминается, что он был огромный, могучий и уродливый. И нам приходится самим додумывать, какая же внешность была у чудовища. Конечно. в первую очередь приходит на ум экранизированные или уже нарисованный раннее персонаж.
[ 2 ]
schastlivaya, 9 ноября 2015 г.
«Отринь всю логику и просто верь» — именно под таким лозунгом читала я книгу. Да, очень много нелогичных моментов, слишком много романтизма в книге, слишком преувеличенно все, очень старомодно. Но тем не менее все хорошо и слажено работает на сюжет, а сюжет действительно хорош. При прочтении я абстрагировалась от всех кинематографических «Франкенштейнов» и представляла героев по картинкам Берни Райтсона (он в своё время потратил немало времени иллюстрируя эту книгу замечательными графическими рисунками) — пожалуй именно благодаря его рисункам не вышло в голове диссонанса с навязанным кинематографистами виденьем этого монстра.