Третья часть цикла рассказывает о приключениях героев после того как ланга распалась по решению Альса после полученного ним предсказания о том, что ему придется выбрать между смертью Джасс или кого-то из друзей. По-прежнему книга читается легко, хоть и слегка затянуто. Слишком много времени автор уделяет описательной части. Однако это позволяет лучше узнать мир в котором живут главные герои. Хотя цель всего произведения по-прежнему сокрыта в тумане.

Автору удалось собрать и переработать в связанный сюжетный текст огромное количество материалов о русской революции. Не знаю, пользовался ли он исследованиями или первоисточниками. Также, не знаю насколько там всё достоверно, автор всё же не историк, мог и из мемуаров что-то для красного словца переписать. Но получилось довольно увлекательно (учитывая жанр — это историческая книга, а не художественная в исторических декорациях, ожидать экшона, ориентируясь на основную специализацию автора, не надо). Это такая «событийная» или традиционно-политическая история — основывается на личностях, политиках, их решениях и событиях в столице. Это частый подход, которому, например, следовал и Зыгарь ... читать весь отзыв >>

Зачем человеку, уже написавшему «451° по Фаренгейту», через десяток лет снова возвращаться к схожей тематике в малой форме, с меньшими возможностями и меньшим размахом — большой вопрос. Ничего нового он этим произведением не сказал, а только прошелся снова по давно устанолвенным вехам, словно старик, главный герой рассказа, листающий в голове страницы воспоминаний. Приятно, что герой вовсе не борец в классическом понимании слова, а очевидный образ Христа, не способного молчать, даже когда ему угрожает смертельная опасность. Он словно не может быть не распятым. Его уста — эта ворота энергии Вселенной, сквозь которую она прорывается к нам, грешным, ломая инстинкт самосохранения и логику... читать весь отзыв >>

Это тот случай, когда мне в романе практически ничего не понравилось. Говорю практически потому, что все-таки есть, что отметить в положительном ключе. Это интерлюдии. Они были интереснее всего повестования. И дело тут не во вторичности. Сразу оговорюсь, что роман Лавкрафта «Хребты Безумия» я не смог прочитать от сих до сих – из-за сплошного авторского текста. Тяжеловато воспринимать текст без единого диалога. А тут еще лавкрафтовский язык – он у него, надо признать, не самый легкий. Идея восхитительная, а вот с воплощением автор немного не дотянул, поэтому какие-то абзацы я попросту пробегал глазами, но сам сюжет, всю предысторию того, что так или иначе легло в основу произведения... читать весь отзыв >>

Когда то я уже писал отзыв на это произведение в 2018 году и поставил ему 6. Предыдущий отзыв я удалять не стану, желающие могут ознакомиться. Сейчас я перечитал Анафем и могу сказать что получил удовольствие от книги. Почему я решил перечитать не понравившийся мне кирпич? Да по тому что Криптономикон оказался шедевральным, а дать второй шанс после этого можно. В первую очередь скажу что Анафем дался мне легче, как с точки зрения литературного языка, так и с точки зрения концепций приведенных в романе. Казавшиеся при первом прочтение разрывы логике в виде сотников, тысячников удивительно легко сложились в голове в гармоничную картину. Самое интересное что картина не вызывала... читать весь отзыв >>