Замечательный рассказ. Очередное подтверждение таланта О. Генри как мастера короткого, в том числе юмористического рассказа. Что можно сказать о главном герое? За что боролся, так тебе и надо. Каким же надо быть простаком, чтобы поверить в россказни конкурента по любовному фронту об умопомрачительно вкусных блинчиках, которые печёт молодая интересная девушка? В какой вселенной одинокому молодому мужчине от свободной красивой женщины был нужен только рецепт вкусного блюда? Что ж, герой был наказан за свою напыщенность и попыткой показаться крутым.

Чудесный рассказ, который никогда не потеряет актуальности! Ведь главная идея проста, понятна и не зависит от того, ребёнок ты или взрослый, 20-й век на дворе, 21-й или 56-й (я надеюсь:D). Корыстное враньё, которое приносит пользу лишь тебе, а другим вред — плохо; полёт фантазии, позволяющий унестись в своих мечтах к небесам и развить в себе творческие способности — хорошо, особенно если ты при этом человек добрый и готовый помочь окружающим. Пособие для детей, которое способно научить многому и его родителей (или, во всяком случае, напомнить им об этих простых истинах).

Более иронически-юмористический рассказ, чем приключенческий. Нелогичность маскарада — это и есть ирония. Спрятаться в развитом мире невозможно. Но как оригинальная придумка автора сгодится.

Завис я между тем, чтобы поставить справедливую «8»-ку, или же влепить эмоциональную «10»-ку.. Смущают два нюанса. Во-первых, ЦА 30+ необычна и специфична. Поскольку ГГ 90-тилетний старик, в ЦА должны быть люди прочувствовавшие на себе, что такое стариковский маразм близкого человека. Эта стариковская готовность к смерти и, одновременно с тем, отчаянное нежелание умирать. Задаюсь вопросом кто эти люди в ЦА, и кто это будет в 2030-м, и кто в 2040-м? Сегодня это Я; в 30-х это будут люди, видевшие пресловутые «барашковые пирожки» только по телеку, но еще представляющие их важность; а для людей 40-х культурный код «черных волг» будет уже утрачен — для них это будет лишь еще одна... читать весь отзыв >>

Если честно, то это эссе больше похоже на продолжение пикировки Лема и некоего профессора Колаковского. Более чем наполовину состоит из оригинального текста «Суммы технологий» и объяснений почему же Лем был прав. Выглядит всё так, что прав всё-таки Лем, но зачем же ещё раз перечитывать дословно приведенные куски «Суммы»? Обычному читателю это будет вовсе не интересно, потому что новых идей тут нет совсем. Полагаю, это как-то связано с тем, что Лем несколько раз по тексту упоминает, что «Сумма» писалась давно, издана тиражом всего 3000 экземпляров, а поэтому читатель с ней совсем не знаком. Для 1991-го так и было.