Десятый том цикла, уважаемый потенциальный читатель, это — хорошо проперченный и просоленный шпионский боевик с разнообразнейшими вкраплениями прочих жанров — от семейной мелодрамы и вплоть до скетча.

Приличная — я бы даже сказал «голивудская» — динамика, резкие -чуть ли не под 90% — внезапные изломы сюжетной линии, абсолютно непредсказуемые телодвижения действующих лиц и тд и тп. Бодренький такой, живенький боевичок. Не потерялся ли в одной круговерти первоначальный Миша Гарин, с его более чем специфической харизмой? Трудно сказать, уважаемый потенциальный. На всём протяжении цикла он так часто и кардинально менялся, так стремительно терял и возвращал качества, навыки и способности, что уже довольно трудно сказать, что же это конкретно такое — «первоначальный» Миша Гарин.

Тем более, что теперь их — двое. И второй, который воспринимался сначала как «несчастный» двойник (вынужденный, как в песне — «…а если случится, что он влюблен, а я на его пути, уйду с дороги — таков закон, третий должен уйти…»), выкидывает такие фокусы, что начинаешь задумываться даже, «а — в принципе — «за нас» ли он вообще. Короче, уважаемый потенциальный: некая трудноформулируемая «душевность» и «камерность» образа — безусловно, пострадала, но зато зрелищность картинки приобрела некое новое — принципиально новое — качество.

Как-то так

Кое как осилил эту книгу. Возможно если вы никогда не читали книг или не требовательны к ним, то вам понравится: рваное повествование, нелогичные поступки, несуразное поведение, идиотизм персонажей, картонные как герои так и враги и друзья, за всю книгу вы запомните только олега и пончика, а также погрузитесь в царство эпитетов. Зачем автор постоянно описывает и приукрашивает атмосферу вокруг героев щедро смазывая рваные реплики пафосом и русской непобедимостью я хз. Книга оценивается как очень «плохой рассказ» потому что там от рассказа действий 2 листа мелким почерком. Остальное случайное нагромождение слов. И это я не требователен к историчности которую итак многие критиковали, но раз уж книга из разряда фентези-фантастики, то плевать на историчность лишь сюжет был норм и повествование интересное, но этого ничего нет.

Некоторые комментаторы не заметили у автора уклона в норманизм, это их право.

Но зачем начинать спор о славянах, если вы даже не знаете, что это означает. Посмотрите определение. Удивитесь, но оно лингвистическое, как и тюрки и угрофины.

Так вот, если русы говорят на славянском языке (раз уж он понятен гг), то и русы — славяне. Чего пока ни один рус не опровергал)))

То что автор норманист, было понятно с первых страниц, но не выдержал и решил здесь написать, после того как автор вывел слово «боярин» от норманского «бол ярл». Это уже сверх меры. А почему не как Байер? Он это слово от «барана» выводит)))

Я думаю автору знаком некий Клейн (Яков Самуилович, если не ошибаюсь), так вот этот ярый норманист и пропогандист данной теории в конце признал, что пора уже норманской теории упокоиться в фейковых пузырьках.

Что послужило причиной для такого признания, пусть автор обратится, я ему разъясню. Хотя думаю, что автор это уже и сам знает, но книгу не перепишешь)

В общем, поддерживаю мнение «потомка Чингисхана» (Juchi))) почти полностью)

Да… Фактически уже имеем некий бесконечный циклический сюжет, что-то вроде птицы Феникс в виде самовоспроизводящийся текстовой конструкции.

Соразмерные, сочные — чуть ли не гармоничные, идеально подогнанные друг под дружку ингредиенты: пик застоя, математика, подростковые гормоны, прятки и догонялки с КГБ, провидческие письма во властную верхушку, умопомрачительно шедевральное ремесло (тут — возможны варианты: от портняжничества — до высот ИТ-технологий). В итоге — люто закрученный сюжет лихого попаданческого боевика, заквашенного на любовной мелодраме с эротическими вставочками.

Получаем своеобразную спиральку: от чтива к чтиву меняются только имена (причём — только на бытовом, так сказать, уровне: Брежнев, Андропов и иже с ними — эти неизменны) и весьма незначительно — географическая привязка самого действо. Все прочее — аки Монолит, завораживающий своей мастодонтально неизменной Формой.

Но, вот, что удивительно, и — даже — парадоксально, уважаемый потенциальный читатель: глотается всё это просто, что называется,, «на ура», под улюлюкание неистовствующей толпы. Тема — НЕ НАДОЕДАЕТ. Скорее наоборот: с каждой следующей книжкой начинается чуть ли не ломка в выматывающем ожидании очередной реинкарнации Шикарной Темы.

Раздражает во всём этом только одно — это самое выматывающее ожидание. Которое — в современных насквозь товарных реалиях смотрится абсолютно чужеродно и даже вполне себе нелепо. Чего не отнять у проклятых империалистов, те — никогда бы не допустили таковой ситуации, Шикарная Темы — была бы раскручена в сотнях и тысячах вариантов, на все лады и на любой вкус. До изжоги. До оскомины. До отвращения.

Нам же — увы — придётся смиренно ожидать новой книжки

Какая же это, все-таки, благодатная тема — Квинт Лициний (ты не дергайся, уважаемый потенциальный читатель, тот факт, что это разные книжки — он общеизвестен, просто их родство — оно чуть ли не на генетическом уровне).

Чертовски приятно, пусть даже виртуально, в плане фантазийном, понимать, что теоретическая возможность предвидеть стратегические телодвижения проклятых империалистов — она существует, что оная возможность — она не сказочная и не абстрактная, что «играть на поле идеологии вдолгую» — это, в принципе, не так уж и сложно, и что для этого не обязательно мастрячить целой толпе слуг народа по семи пядей во лбу каждому.

Уже только с этой точки зрения — получается шикарнейшая Сказка для взрослых. Вот, я понимаю, уважаемый потенциальный — сам себе противоречу: только что заикался, что тема не сказочная, а сам всё туда же — Сказка. Да нет здесь никакого противоречия, уважаемый потенциальный: «…мы рождены, чтоб сказку сделать былью…» — этим все необходимое сказано задолго до нас с тобой. У меня в кабинете за спиной на стенке висит скромный такой плакатик: «Возможно всё. На невозможное просто потребуется больше времени». Вот это чтиво, уважаемый потенциальный — оно буквально завораживает своей Сказочной Реалистичностью. Респект и уважуха автору. Низкий поклон за труды

Уважаемый Валерий Петрович! Я залпом прочитал Вашего «Целителя» все 8 книг и, не делая перерыва, вновь стал читать с первой книги, уже медленнее, смакуя. Я родом из тех милых семидесятых годов, о которых вы пишете. В 1969 году я закончил школу, а в 1975 — МВТУ им. Баумана трижды был в стройотрядах. Читая Вашу книгу, я вновь окунулся в свою юность, вновь пережил свои лучшие годы.

Про попаданцев я читал достаточно и начинал читать «Целителя» как очередную книгу этой серии. По большому счёту они все делают одно и тоже — пытаются на свой лад изменить историю. Но далее пошла сюжетная линия, относящаяся к личной жизни Миши Гарина, и она тронула меня до глубины души. было очень волнительно следить за нежными, трепетными, впервые нарождавшимися чувствами молодых людей. Не ожидал, что в наше время можно так блистательно описать чувства первой любви.

Отдельно хочется сказать о Рите. Неужели есть на самом деле такие девушки, которые готовы поступиться своим счастьем ради того, чтобы любимому было хорошо? Она — просто Сирано де Бержерак в юбке! Иная девушка давно бы утешилась с другим, а Рита продолжала нести свой крест и даже консультировала соперницу в том, как ублажить своего избранника. И я очень рад, что она в конце концов нашла своё счастье.

И было очень жаль, что пылкая бескорыстная любовь между Мишей и Инной так бесславно прервалась. Я конечно понимаю, что любовный треугольник был необходим для завязки сюжета и, когда читал, думал, как же разрешится эта дилемма: с кем останется Миша? Жаль, что Вы нашли такой жестокий выход. Может быть, мягче было бы, если бы Инна просто сказала Мише, что у неё теперь есть другой? И думаю, что зря, застав Инну с любовником, Миша ушёл по-английски, незаметно. Пожалуй, надо бы ему показаться и уличить Инну в неверности. А дальше, как получится: может, набить любовнику физиономию, а Инне высказать своё разочарование?

А Инну, несмотря на её предательство, всё же жалко: своими руками уничтожила своё счастье, и это предательство она будет вспоминать всю свою жизнь. Но понимаю, что у автора не было выхода — третий должен уйти.

По ходу действия вы переженили несколько пар внутри класса. Вообще-то, по опыту прожитых годов знаю, что школьные браки случаются редко. За долгие годы, проведённые вместе, на одноклассников начинаешь смотреть как на братьев и сестёр, а не относиться к ним как к предмету обожания. Но я рад, что случилось так, как описано у Вас. Ребята дружны, и пусть у них всё будет хорошо и счастливо.

Уважаемый Валерий Петрович! Пожалуйста не останавливайтесь! Очень хочется знать, как сложатся в дальнейшем судьбы героев книги . Ведь им всего по 20 лет — впереди целая жизнь! А жить им ещё долго, как можно понять из вашего повествования. Как разрешится очередной любовный треугольник, теперь у Насти, чем закончатся ухаживания Сороса за мамой Миши. Как-то, в крайней, восьмой, книге Вы забыли про Марину. И хочется знать, как сложится жизнь Инны — ведь в нашей реальности Олег Видов сбежал за границу. Что станет с сыном Инны и Миши? И главное: удастся ли спасти СССР?

С нетерпением жду продолжения! Ваш читатель Сергей.

Несколько неопределённое отношение. С одной стороны — уж больно яркие ассоциации с глебовским «Запретом на вмешательство, злотниковской «Элитой элит» и тарутинским «Комбатом». С другой же — наличие вполне себе явственных индивидуальных ноток «внутреннего смысла».

И, вот, как раз этот самый «внутренний» — он-то и вносит сумятицу в восприятие. Уж больно как-то… спорно.

«…Что с бою взято — то свято…» — при всей очевидности и бесспорности, не тянет на безусловный центральный (ну, пусть — один из центральных) мотив того, что попаданец — из позитивного — вносит в реальность Великой Отечественной. Душа не принимает значимости того места, что оный тезис занимает в сей книжке. Опять же, подход к послезнанию, аналогичный дроздовской «Божьей коровке» (спасти только тех, кто рядом, не распаляясь на «письма к товарищу Сталину») — тоже довольно спорное позиционирование. Стремновато это все как-то. Откровенно по-мещански.

Хотя само чтиво — без оных претензий — вполне себе даже и ничего. Ежели не заморачиваться на высокие материи. Ежели не забывать, что у нас тут не историческая проза, а совсем даже — попаданческая Фантастика

Сегодня автор завершил публикацию 8-го тома.

В самом начале июля, после публикации 7-ой главы (первая треть тома) переживал, хватит ли оставшихся 14-ти, чтобы отомстить «…Сочно. Вычурно. С брызгами крови в разные стороны…». Хватило. Правда, без оных брызг, довольно-таки сдержанно. Душа требовала именно брызг, а логика голосовала за более взвешенное развитие ситуации. Все-же не магический сериал с гномами и принцессами, зигзаги сюжета подчиняются довольно строгим условностям. Иначе — будет нереалистично, привлекательность чтива пострадает.

Кстати, о привлекательности. Не могу сказать, что совсем уж охладел к циклу. Нет, конечно. Пока читаю. НО… та, первоначальная магия Квинта Лициния (не я придумал эту аналогию, уже пуд соли съели вокруг этой темы) — эта магия.., она — как-то потускнела, что ли. И возникший к шестому тому флёр Квизатц Хадераха — тоже, как-то, не закрепился, не превратился в некую осмысленную сюжетную линию. Все больше про заводы, про науку, про политику и т.д. и т.п. Как-то излишне много этого все «лишнего». В кавычки взял последнее слово потому что — ИМХО. Понимаю, что автору — виднее, как бы, ему — сюжет дальше тянуть. НО…

Как-то что-то не то. Не туда пошло

Вполне читабельно. Но то что написано про микросхемы, ЭВМ, программы, как будто писалось без консультаций со специалистами. Типа вот надо просто захотеть, мы их всех нагнем, США будут за нами гнаться в электронике. Это практически невозможно, в 70-х СССР выйти в лидеры в этой области, там сотни или тысячи заводов надо строить и сотни тысяч программистов учить. После «Еще не поздно» Дмитриева техническая часть в этой серии выглядит наивно. Хотя бы на примере проекта ОГАС Глушкова. ГГ считает, что ОГАС Глушкова это прорыв, закопанный бюрократами. Дмитриев разложил по полочкам, почему ОГАС — это утопия. Там как-то так было «Чиновники отказались выделять миллиард на ОГАС, и правильно сделали» Ведь в итоге победил децентрализованный общедоступный интернет, используемый во всех областях, городить мастодонта ОГАС нет смысла

Тяжёлая книжка, уважаемый потенциальный читатель. Нет, с техническими редакционными аспектами — все в порядке, и ментальность самого чтива — вполне себе позитивна.

Сюжетные вольности авторские. Аки Господь Бог повелевает судьбами героев своих. Мрачность жизни реальной в книжную прелесть перенося. На мой вкус — напрасно. Ежели чтобы реалистичности повествованию придать — так и вообще абсолютно зазря. Что касаемо ИМХО, таки лично я предпочитаю Счастливую Сказку. Так приятнее. На мой вкус.

Хотя… Пока — всего 7 глав. Это где-то от трети до половины текста. Полагаю, ещё успеет отомстить. Сочно. Вычурно. С брызгами крови в разные стороны. Подождём продолжения

Автор публикует 8-ой том в режиме «нон-стоп», по мере «созревания» глав.

Вполне себе современная форма публикации, хотя бы потому, что предполагает обязательность оплаты. Такие книжки невозможно просёрфить в Сети, не будучи вхожим в пиратское сообщество. А поскольку оная «вхожесть» — среднестатистически — всё же, не столь уж заметная величина, то — получается вполне себе удачное сочетание приятного с полезным.

В этой форме, уважаемый потенциальный читатель, только один подвох (ну, не считая обязательности оплаты): невозможно заранее оценить адекватность собственных расходов. Оплата — в данном случае — это чистой воды ПРЕДоплата: можно нарваться на такую каверзную неприятность, что не хочется об этом и думать.

Да. Так о чем это я, уважаемый потенциальный? Опубликована 4-ая глава. Это где-то, по образу и подобию томов предыдущих, около четверти всего объема. Так вот, уважаемый потенциальный — вполне себе съедобно. Ароматы «Квинта Лициний» — конечно же — всё ещё слышны (хотя это, как раз плюс, а не минус), но «суммарный», так сказать, аромат — он гораздо объёмнее. Это уже, фактически, совсем иная книжка, с иными приоритетами. Что-то такое, всё из себя, парновско — стругацко — головачевское. Я не о подражательстве и не о клипинге — упаси, Господь. Я — о сути. Просто мэтры Жанра, куда уж деваться, застолбили за собой определенные и стилевые и тематические ниши. Увы и ах. Зато — сразу понятно, об чем спитч выступающего.

Таки — вполне себе читабельно, уважаемый потенциальный

Да, это — конечно же — уже совсем другая книжка. То бишь — не “Целитель-7”, а — скорее — «Целитель 3.0». При этом — именно 3.0, потому как 2.0 — уже случился ранее, где-то на стыке третьего и четвёртого томов.

Но, вот, чтобы сказать, что есть какие-то сожаления, возражения или сомнения — так это ни в коем случае. Более того — приветствую категорически указанные взбрыки авторского волюнтаризма. Перед нами уже не Миша Гарин, а зародыш Квизатц Хадераха, во всей своей красе. И это — прекрасно. Я люблю Дюну, «…лучшую НФ-эпопею всех времён и народов…», и я такой — вовсе даже и не один, нас сотни миллионов (если не миллиарды). Император Вселенной «в юности своей, в период и в момент рождения аки Космическая Личность», да на базе российских реалий, да ещё и не просто российских, а даже и советских — это просто Шикарно. Вот так вот, с большой буквы — Шикарно.

Да, это — Сказка. Да, конечно же. И — что? Лично я именно за этим сюда и пришёл. Сюда — в смысле в приделы Светлого Храма Фантастики. И — не передать как доволен встречей. С таким поворотом сюжета. Любопытно будет узнать, какой вариант Золотой Тропы для человечества изобретёт император Вселенной Миша Гарин. Без шуток. Интересно. И даже — если в итоге никакого варианта не будет. Всё равно — интересно. Как тогда автор будет выкручиваться

Главный герой потерял память, пребывая некоторое время бомжом в Москве, вдруг оказывается на другой планете в качестве бесплатной рабочей силы. На планету ведет портал, который захватили предприимчивые граждане и делают там бизнес. Благодаря своим навыкам (герой еще тот суперкряк) Александр быстро продвигается по карьерной лестнице в новом мире, возвращает себе память с помощью инопланетных технологий и к тому же оказывается избранным, которому открываются порталы для путешествий на другие планеты, чем он и занимается в конце книги. Книга довольно поверхностная и надергано всяких идей отовсюду. Планета прямо кладезь всего неизведанного не говоря о порталах и других планетах. Так что стоит ожидать продолжений. По жанру пока вижу приключения бравого попаданца, залихватски выпутающегося из любых ситуаций.

Почитать можно, единственно как-то коробит от приплетания политики, Путина и суждений автора по этому поводу, на мой взгляд совсем лишнее.

Роман о противостоянии России и США из-за природных ресурсов вплоть до пока локальных вооруженных стычек. В нем нет любимых гуманитариями размышлизмов (философствований) и болтовни, зато много действий на грани жизни и смерти.

Благодаря отсутствию всяких красивостей, говорильни, размышлизмов, чувствований и чрезмерных подробностей, тормозящих полет фантазии читателей/слушателей, я все просходящее в каждым эпизоде романа «видел» своими глазами и по-своему на основе своего жизненного опыта технаря. За это благодарен автору. Если бы автор заставил меня переживать за судьбу наших «марсиан» и космонавтов, оценка была бы выше.

Удивлен большим количеством самых низких оценок роману (19 штук из 29!!!), что не справедливо, так как в романе нет раздражающих сверхглупостей. В результате «расследования» выяснил, что 1 и 2 балла по десятеричной системе оценок (по пятибалльной — единица и меньше!!!) поставили шесть украинцев, один россиянин и двенадцать человек неизвестной национальности. Налицо политизированность и необъективность некоторых читателей/слушателей/, что противоречит требованиям Фантлаба.

Не соглашусь с lammik`ом насчет форы. Вроде все верно, сверхспособности умаляют победы ГГ. Вот только он один, а против него играет целая толпа могущественных врагов. Это как с «кольтом» переть на толпу. У кого преимущество? У стрелка? ОК, застрелишь ты четверых. «И чё?» Остальные сомнут массой! Обычный герой-одиночка, спасающий мир — это глупая сказка.

И еще прицеплюсь к Кириленко. Такое впечатление, что lammik читал 6-ю второпях. Там же ясно сказано: путч — задумка ЛИБ, Кириленко с его подачи затеял «революцию». А дальше и вовсе хрестоматийный сюжет — главный злодей, то есть Кириленко, захватывает девушку ГГ, его слабое звено. И не лично, что за фантазии? Зачем — намек дан еще Е Пэ вначале. У кого предиктор, тот и банкует. Кириленко — третий в стране по весу. Само собой, он хочет стать первым (И хотел того же в РИ!)

А вот, что касается телекинеза и прочих бонусов — не знаю. Тут явный перебор. Или закладки для 7-й книги.

Пришла пора забросить «Целителя». И вот почему. Последняя книга написана как-то второпях. И это проявляется буквально во всём. Много мелких огрехов, которые легко исправляются. Допустим, поступил главный герой на физфак МГУ, чтобы усердно грызть гранит науки. Автор разумно не углубляется в детали студенческой жизни конкретного факультета, но там где это происходит, начинается фальшь.

«Среда, 24 ноября. День

Москва, проспект Вернадского

Лабораторный практикум по молекулярной физике. Задача: «Определение отношения теплоемкостей Сp/Сv для различных газов».»

«Лабораторный практикум» — это «масло масляное». Практикум называется физическим, сокращённо — «физпраком». В первом семестре это практикум по «Механике» а никак не по «Молекулярной физике».

«Лёвин не ответил. Широко раскрытыми глазами он смотрел за окно, в черноту позднего вечера. По Ломоносовскому проспекту сновали юркие жучки малолитражек, мелькая фарами и алея стопами, важно катили троллейбусы, высвечивая желтые окна.»

Из окон физфака Ломоносовский проспект не виден, на него выходят окна НИИЯФа, но туда первокурсникам вход заказан.

«Поправив вязаную шапочку, я заулыбался довольно, и тут, словно вторя студенческим радостям, солнышко рассупонилось, снимая с себя белые облака с сизой опушью. Москва заиграла, заблистала отражениями в живых лучах. И туманящийся шпиль МГУ, и белая «летающая тарелка» цирка, и узорная кладка кинотеатра «Прогресс» высветились ярче и четче, будто в первые дни весны.»

От любого выхода из метро «Университет» бывший кинотеатр «Прогресс» не виден, это довольно небольшое здание надёжно скрывается многоэтажками.

Но это всё мелочи. В сюжете присутствует то ли путч то ли бунт, затеянный секретарем ЦК Кириленко Андреем Павловичем. Как автор представляет себе бунт под руководством человека, занимающегося промышленностью, притом ни КГБ ни Минобороны не в курсе происходящего от слова «совсем», я не имею ни малейшего понятия. При этом Кириленко, которому в 1976 году, на минуточку, исполнилось 70 лет, едва ли не лично захватывает заложницу в стиле какого-нибудь суперзлодея из комиксов.

Кстати, про комиксы. Поначалу Миша Гарин умел только лечить людей и сильно ускоряться, что уже само по себе немало и местами раздражало как и любая огромная фора. Теперь же он освоил телекинез, стирает память, калечит усилием своей мысли, а вот чужие легко читает, при этом на любом расстоянии. Жду вот, что к нему с визитом придёт либо Ночной дозор с просьбой выйти из сумрака, либо Служба Утилизации с приглашением в Тайный Город.

Продолжается путь «попаданца». Миша Гарин пишет программы, участвует в автопробеге в поддержку ветеранов-инвалидов и проводит несколько сеансов саморазоблачения, рассказывая кто он, откуда и зачем ему это вот всё.

Прочитав аннотацию, можно подумать, что вот-вот зашкалит драматизм, ведь «близится страшное», но зная заранее, что впереди том шестой, всерьёз всю эту драму не воспринять. Если в отзыве на прошлую книгу цикла я уж было порадовался, что костыли сверхспособностей отринуты, «Квинт Лициний» остался где-то позади, и вот-вот мы получим идеальный цикл про «спасителя СССР», то не тут-то было. К финалу книги Миша Гарин превращается в натурального джедая из далёкой-далёкой галактики. Связь с реальностью рвётся окончательно, и в следующей книге впору ожидать появления нового бога.

Примета времени: книжки, публикуемые автором по мере готовности — отдельными главами, с перерывами от 3-4 дней до пары недель. Значимая доля моих знакомцев иных типов книжек просто не читают. У меня самого — в любой момент времени — одновременный доступ к 2-3 таким текстам.

Так вот, о чём это я, уважаемый потенциальный читатель. Периодически в этом потоке «горяче-пирожкового» чтива попадаются поразительные сюрпризы, побуждающие поделиться радостью от их появления, вне зависимости от их, так сказать, «товарной готовности». Шестой том «Целителя» — из оной когорты. Когда автор после второго (или третьего?, не об этом сейчас) тома заявил, что, мол, категорически лишает своего героя всяких суперспособностей, у меня — помимо вполне естественного скепсиса, моментально всплыла в памяти цитатка героя Басова из кинофильма «Дни Турбиных»: «…Как это так — водки не пьёте?! А как же вы селёдку будете кушать — абсолютно не понимаю…».

Так вот, уважаемый потенциальный — исправился автор. И у нас имеет место быть «зародыш» очередного Квизатц Хадераха, теперь уже «советско-попаданческого разлива». Без каких-либо подвохов, без всякого иного умысла — чисто откровенно и недвусмысленно: задумка — вполне себе впечатляет. Каждая последующая глава будет, без преувеличения, долгожданной. Рекомендую, уважаемый потенциальный. Интрига, однако. Чего этот будущий Император Вселенной сможет добиться в реалиях брежневско-андроповского социалистического реализма. Как будет — конкретно — сочетаться несочетаемое

Впечатление двоякое. Забегая вперёд, скажу сразу же — с весомым уклоном в позитив. И тем не менее. Не без огрехов. Достаточно неприятных, чтобы их просто не замечать.

С одной стороны — это, конечно же, долгожданная реализация «реального спасителя СССР» (смешно читается применительно к фантастике, но я о том, что подавляющее большинство текстов заканчиваются именно на этом, на самом интересном месте). Сам же Союз — не есть самоцель, по крайней мере для меня: далеко не уверен, что его надо было вообще спасать, скорее наоборот, но это уже — детали). Фонтанирующий молниями огненный экшен — тоже существенный плюс: никаких тебе рассусоливаний многоглавых, никаких отвлечений на посторонние темы, всё — строго по сюжету и по сути. Проблематика ослабевания эффекта послезнания с накоплением изменений, основанных на «ясновидении» — тоже затронута, что — тоже, безусловно, в плюс: эту скользкую тему подавляющее число стыдливо авторов обходят стороной.

С другой же стороны — имеет место некий эффект психологического отторжения явственно ощущаемой недостоверности происходящего. Уж больно наивны, романтичны и возвышенны практически все действующие лица. При этом оные лица «поглупели резко» именно в томе пятом, до этого некий паритет со здравым смыслом выдерживался более-менее. Но я повторюсь, уважаемый потенциальный читатель: это — да, неприятно, однако… не принципиально — как ни парадоксально это прозвучит. Сие чтиво — единственное на сегодняшний день, что смогло развить тему «наши там» применительно к брежневского СССР столь глубоко в смысле хронологии и географии. Глубина же психологическая, социологическая и философская.., она — да, в дефиците некотором, хотя — безусловно — тоже, конечно же, и необходима и желательна, однако… дождёмся и таковых текстов. Я надеюсь. Пока же, как говорится, «…на безрыбье — любое ракообразное, самим фактом своего существования, существенно меняет само представление о значении термина «рыбный», не говоря уже о совокупности факторов практического восприятия всего, с оным термином связанного…»

Прочитал все отзывы на роман. В них говорится только об истории, о теории — я предмет историю считаю теорией (может было эдак, может так) и псевдонаукой, не религиозной верой, так как: 1). историю пишут победители; 2). ее регулярно подправляют последущии власти; 3). объективных историков не бывает, а если бывают, то единицы, которых невероятно сложно выявить в массе более-менее необъективных, а полуправда — это ложь (точнее полуистина, так как у каждого своя правда, даже у предателей, воров и т.п., и Истина — это сумма всех правд., где всегда побеждает выгодная для властей необъективность). Поэтому история — это псевдонаука., особенно о давних временах. Даже в наше время замалчивается настоящая правда. Например, подавляющее большинство верят в то, что США, победив в холодной войне и по-всякому имея «независимую» Россию, добровольно отпустила нашу страну на самостоятельное развитие, — так нас учат и историки, и голосов против в СМИ нет. Такова правда. Нас непредсказуемых, но с ядерной дубинкой (если она есть!??) отпустили, а сильную, высокоразвитую и неопасную Германию нет?

Немного о практике. В романе указано, что ГГ мастер спорта по фехтованию различным длинным холодным оружием. Мастер спорта обязан знать не только различные приемы боя, но и историю оружия, марки сталей и способы их обработки в различные годы и века., — надо же знать слабые места оружия и куда бить для обезоруживания противника. Кроме этого автор указал, что ГГ и кузнец и ролевик с большими стажами, и тут выясняется, что его оружие — ширпотреб, т.е. ГГ не сам сделал клинок, и купил не у известных, прославленных производителей! Так не бывает, или ГГ полный мудак.

Далее, автор на первых страницах пишет, как ГГ лихо убивает бойца катаной, кончик которой задолго до этого сломал (!!) и выкинул катану (!!!), и сдался!!!? Как он умудрился ее сломать??? Современные мечи и техника фехтования намного лучше викинговских, последнее в основном за счет работы ног. Варианты: 1). катана декоративная из сталь45 или сталь3 .(как ГГ ею бился на равных с сильнейшими бойцами-ролевиками в нашем времени?); 2). мастер спорта по фехтованию не умеет фехтовать автоматически, на подсознательном уровне — не стал ни уклоняться, ни смягчять, ни подставлять самую крепкую, незаточенную, не сильно каленную часть клинка, ни отводить в сторону сильнейший удар противника.

Да и по лесу надо ходить тихо, осмотрительно, особенно в незнакомом лесу, одному или с несмышленышем или женщиной рядом, и если перед этим видел большую группу мужиков (вдруг напились/обкурились или еще чего похуже). В лесу есть правило, закон — кто первый увидел другого человека, тот хозяин положения. Неважно, грибы-орехи-ягоды ли собираешь или сухостой/живое дерево пилишь и домой несешь. Лесник ничем не лучше бандита по возможным последствиям.

Далее, ГГ, зная жестокие нравы того и нашего современного миров (сдался — потерял уважение — унизили), сознательно, добровольно стал рабом, а после в короткое время стал лихим рубакой-убийцей. Не верю, так не бывает. По духу не бойцы, трусы не могут сражаться насмерь. Что бы стать убийцей, надо не бояться в любое время дня и ночи убивать людей и быть убитым. Для большинства современных людей невозможно в спокойном, хладнокровном состоянии убивать на близком расстоянии холодным оружием, даже птицу. Для этого надо быть: 1). зверем душой; 2). профессиональным военным, которых практически готовят убивать ножом; 3). убийцей из воровской среды с детских лет жестоко дравшихся на улицах; 4) маньяком, отморозком с больным мозгом или наркоманом. Например, моему отцу пришлось с юности до 70 лет резать скот и птицу и ему всегда было противно это делать.

Судя по фотографии в Фантлабе автор не занимался силовыми видами спорта (фехтованием) и не дрался на улицах, поэтому пишет всякую отсебятину о том, чего не знает, чего не чувствовал (например. сильнейшего желания убить, что бы самому не погибнуть).

Такие авторы и герои книг мне не нравятся. Поэтому я не стал дослушивать этот роман и поставил низкую оценку. Я не ем тухлые яйца.

Может быть в других книгах автор и ГГ не будут настолько наивны.

Ещё один сюрприз российского литературного пространства. Впервые на моей памяти два разных попаданческих цикла двух разных авторов с двумя различными исходными фантДопущениями — в итоге — ассоциируются как одна единая книжка.

«Первоисточник» — само собой — «Квинт Лициний». Хотя бы по причинам чисто хронологическим. И первые три тома «второго брата-близнеца» (вот этого, вот, чтива, уважаемый потенциальный читатель) — прошли под флагом, на котором золотом по шёлку вышито «…насколько вторичен Михаил Гарин по отношению к Андрею Соколову…». И хоругвь сия была актуальна именно на протяжении этих первых трёх томов нового цикла (который — «Целитель»). Ибо — автор «первоисточника» публично отказался серию продолжать (чем поверг в уныние огромную аудиторию потенциальных читателей).

Но, вот, теперь, начиная с тома 4-го, лично мне уже абсолютно неважно — чьему, конкретно, перу принадлежит текст. И даже — как конкретно именуется главный герой. Потому как это — долгожданное продолжение. Да, повторов не стало меньше. Как раз наоборот: лично я просто перестал различать героев чтива, вообще. За ненадобностью — скажем так. Была потребность именно ПРОДОЛЖЕНИЯ. Оная потребность — реализована. А уж кто там первичен, кто вторичен — глубоко по барабану. Это — ТА ЖЕ САМАЯ КНИЖКА. И это — главное

Увы и ах, но — не впечатлило. Причём это — «мягко выражаясь», что называется. От автора «Целителя» такого абсолютно не ожидал.

Хотя оформить своё полнейшее разочарование в какие-то устойчивые и очевидные формы — видимо, всё же, не смогу. Первое, что напрашивается в качестве «аргументации» — это, вроде бы, очевиднейшая «картонность» персонажей. НО. Это какая-то «филигранная» картонность, то бишь — чуть ли не специально «спроектированная», так сказать. После первой трети книжки стало практически очевидным, что воспринимаю текст как подростковый и для подростков созданный. С парадоксально наивными исходными посылами.

Короче, уважаемый потенциальный читатель, я, конкретно, не понял, что это и зачем. Ежели чтиво коммерческое, то — прежде всего — править бал должна изначальная триада: секс, насилие, снобизм. Это — по крайней мере — честно и адекватно. Ежели на первом месте Идеология, то текст изначально должен выдерживаться в стилистике «иезуитского мозгоклюйства», чётко ориентируясь на профильную аудиторию — понятную, измеримую и — главное — «операбельную», так сказать. Попытка же прямой неспровоцированной агитации — увы и ах — приводит, как правило, к прямо противоположному результату

Сначала о плюсах. Во-первых, Валерий Большаков прислушался ко гласу народа и отрезал сверхспособности у «попаданца». И сам этот факт пошёл сюжету на пользу. Ибо за неуязвимого персонажа переживать едва ли возможно. Но плохо то, что ни наличие этих самых способностей ни их потерю Валерий Большаков так и не потрудился внятно объяснить. Отсюда не покидающее ощущение авторского произвола. Во-вторых, дорожки «Целителя» и «Квинта Лициния», похоже, окончательно разошлись. В-третьих, к сюжету добавилось линий, но автор ими довольно ловко жонглирует.

Теперь к минусам. Во-первых, от самой книги впечатление примерно как от второй — мало чего происходит, сюжет можно пересказать в нескольких предложениях. Во-вторых, личная жизнь Миши Гарина зачастую перекрывает всё остальное. Немало удивило появление в тексте артиста-мерзавца Олега, что прямо в павильоне «Мосфильма» удовлетворял свою низменную страсть со школьницей. Вышло грубовато и механистично, хотя задумывалось, видимо, как глубокая драма. В-третьих, не понравились пара маловероятных моментов. Это появление предателя как чёртика из табакерки в группе «Ностромо». Там вся группа меньше десяти человек, все на виду. Да и непонятно как он из Первомайска связывался с куратором. Ну и для равновесия, видимо, предательство в рядах американских коллег комитетчиков, там ведь тоже не идиоты сидят.

Резюмируя, хочу сказать, что самой удачной из цикла пока является первая книга. Остальные, в том числе и «Новый путь», подозреваю, губят сроки производства. При этом очень хочется уже прочитать завершение «Целителя» — бодрое, логичное и обнадёживающее. В этом случае Валерий Большаков сумеет сразу обойти как Королюка, так и остальных авторов «попаданческих» эпопей.

Мне показалось, что слишком уж много «партнеров» и противников крутится вокруг Михи. Вон, и Опус Деи возникла на горизонте. В принципе, деятельность Ватикана во время польского кризиса стала решающей, но не рано ли его гасить? Или чем раньше, тем лучше? Кое-где цепляет недостаток серьезности, но в общем хорошо, местами даже отлично.

Это не просто вторичка, а вторичка в квадрате! Автор сам у себя позаимствовал сцены, уже описанные в «Меченосце» — типа прохождения днепровских порогов.

Буду ждать четвертую книгу, и тогда уж не спущу автору)) Замечу по lammik`у. Про ипсилон-мезон не знал, пропустил. Хотя, насколько помню, в 75-м теория кварков еще не оформилась, как следует. Ну, не знаю, не спец. А вот замечание про фотоохоту меня удивило. КГБ действует строго по своим же правилам — фотает, разбирает снимок, определяет приметы. И причем тут Квинт? Что, за всю историю КГБ только на Соколова охотились у почтового ящика? Да это же обычная текучка! А уж «день рождения подруги»... Да-а! Плагиатище! Это ж только у Королюка в книге одноклассники днюху справляют, больше никто и нигде... И чуточку про симпатию к иудеям. А вам не кажется, что дело не в симпатиях, что ГГ таким вот образом ближневосточный кризис разруливает, раз уж до польского долго еще? Лично мне так кажется.

Теперь перехожу в наступление)) Мне не слишком нравится у автора перебор с экшеном. Его так и тянет кого-нибудь застрелить, желательно двух или трех! А ведь Миша Гарин не киллер, даже не спецназ, обычный технарь. Попадись ему Джеймс Бонд в лапы — уделает на хрен! И — ноль эмоций. С другой стороны, начинка из противоречий — это в плюс. Надо, чтобы всего было намешано, и позитива, и негатива, как в реале. Ну, и вторичность цепляет, эт-точно. Даже так — ВТОРИЧНОСТЬ. Морщусь порой, а вообще интересно бывает: как это у него? А у Королюка как? А еще кто засветился с этой темой? Оценку не ставлю. Как прочту Ц-4, прикину, хор. или неуд.

Честно говоря, я и сам не рад, что использовал формат КЛ — и ГГ в себя, в школьника, и срок действия по несколько месяцев в каждом томе... Кстати, в «Целителе-4» я лишил ГГ сверхспособностей, пускай, как хочет, так и выкручивается (хотя почему-то брейнсерфинг не принимается за что-то «сверх»). А насчет вторички... Сразу скажу, что читать с экрана терпеть не могу, а в районной библиотеке нашлось лишь несколько книг о 70-х — Королюка, Сапарова, Марченко и еще одного — автора «Фатального колеса». Откуда ж перепевки? Хотя я с самого начала понимал, что без параллелей не обойтись, ведь реальность — одна и та же. ГГ у меня пошел по Ай-Ти, и куда ж тогда без Староса? Дело ГГ на контроле у Андропова, а кому мог доверять ЮВ? Иванову. Как обойтись без подметных писем? Тогда и догонялки обеспечены, и губы на фото, и все прочее. Куда ж деваться?

Меня самого дико раздражает вторичка! И я, как мог, бежал ее — ГГ то на кассеты инфу писал, то еще как-то уходил от тем, раскрытых в КЛ. А сходство... Михаил Александрович писал мне, что все объясняется общностью мировосприятия, но меня это мало утешило. Сейчас я работаю над новым текстом о попаданце, «очищенном» от вторички, но дотошливый читатель обязательно до нее докопается)) Но и «Целитель» я обязательно продолжу. Хотя бы из принципа.

Местами ТАК сильно смахивает на «Квинта Лициния», что... даже как-то неуютно. Вопрос ПОЧЕМУ так похоже — отвлекает от, собственно, повествования. А оно (повествование) — вполне достойно того, чтобы от него не отвлекаться. И нечто «своё» (не «квинтолициниевское») у книжки — безусловно — есть, конечно же. И — нечто более чем существенное.

НО... Вот эти сюжетные компоненты «один в один»... — это просто необъяснимо. И — непонятно. Временами — просто теряешься: «вот этот момент — он откуда? (Квинт или Целитель), а вот это — дальше будет точно так же (как в Квинте), или что-то поменяется в деталях? Когда в одном из эпизодов на фото оперативной съемки вместо уха (Квинт Лициний) зафиксировались губы (Целитель), возник вообще чистый когнитивный диссонанс (типа — «...ну, зачем так явно-то, зачем?!, ведь книжки — чуть ли не близнецы-братья получаются же!..»).

Эти «совпадения» — они коробят, целесообразно использовать эпитеты именно из этой оперы. Однако — есть и отличия, как же без них, в противном случае — чтение вообще утратило бы смысл: сколь бы ни была привлекательна тема, пережёвывать одно и то же по второму разу — малопривлекательное занятие. Итак, уважаемый потенциальный читатель — оные отличия, придающие смысл чтению как разновидности удовольствия:

*** собственно, «целительский» антураж: чудесные избавления от неизлечимых болезней, радость и благодарность исцеленных и т.д.;

*** еще более крутой антураж «самоисцеления» и «насильственной психокоррекции» (детализировать не буду, а то читать будет неинтересно);

*** мессианские мотивы в довольно вычурной интерпретации персоналий из МОСАД.

«Шпионские страсти», «тайны кремлёвского двора» и «гормональная подростковая романтика» — представлены практически идентично (что здесь, что в Квинте). А вот «компьютерные игрища», всякие там прогрессорские штучки из области компонентной базы, периферии, операционных систем и прочего — много сочнее и подробнее. В Квинте упор сделан на чистую математику, на теорию, так сказать. Здесь же — практика чистой воды.

И — да, и ещё одна «громогласная параллель» — тема «старосят» (подчинённых Староса, отца советской вычислительной техники, и самого Староса) — чуть ли не «один в один» совпадает с дмитриевским циклом «Ещё не поздно». Но тому, пардон, уже много больше пяти лет, а здесь — тематика подается аки просветление.

ИТОГО, уважаемый потенциальный читатель. Впечатление более чем странное. С одной стороны — дико, люто, кошмарно ВТОРИЧНО. Больше половины текста — чистой воды повторы, перепевки «очень близко к тексту» иных текстов иных авторов. Это — именно с одной стороны. С другой же — вполне читабельные перепевки, с вкраплениями новых элементов, выигрышно расцвечивающих довольно увлекательную тему. Вот, видимо, в этих — последних — словах и кроются все адекватные ответы на все неудобные вопросы. Ежели тебе, уважаемый потенциальный, эта тема — в этой её постановке, с этими конкретными деталями и особенностями — что называется, «пОсердцу», то — да, эта твоя книжка, и кайф — точно неизбежен. Но... ежели — тема не особенно и привлекает, то — да, скорее всего, будешь плеваться. Вот такое кино

«Я с самой первой страницы цикла хотел — и сейчас хочу — посоревноваться с Михаилом. Красотой языка, например.» Этими словами Валерий Большаков охарактеризовал свою задачу. И текст действительно наполнен сравнениями, метафорами и прочими средствами художественной выразительности. Хотя иногда проскальзывают обороты, заставляющие удивлённо поднимать брови. Красота уступает место украшательству. Постепенно перестаёшь обращать на такое внимание.

«Голым ветвям не хватало сквозистого зелёного марева – им деревья окутаются чуть позже, как только распустятся первые клейкие листья, но почки уже набухали, словно соски взволнованной девушки.»

Примет времени в тексте не так уж и много, но без анахронизмов не обошлось.

"– …Кварк и антикварк способны аннигилировать, – с жаром вещал гость студии, седовласый физик. – Например, ипсилон-мезон, состоящий из прелестных кварка и антикварка, аннигилирует в два или три глюона, в зависимости от суммарного спина, хотя такие процессы обычно подавлены правилом Окубо – Цвейга – Иизуки…»

Ипсилон-мезон откроют в Фермилабе только через два года в 1977 году.

Ну и главный герой получился нафаршированным противоречиями по самую макушку. То он долго-долго переживает, что его девочка бросила, а затем хладнокровно сжигает заживо двух человек.

При этом пара сцен пусть и с косметическими изменениями перекочевали в текст из «Квинта Лициния» — «фотоохота на «попаданца» у почтового ящика» и «день рождения подруги».

Резюмируя, хочу сказать, что моё мнение не изменилось. Перед нами клон «Квинта Лициния» с более затейливым текстом, сверхспособностями героя (и это не плюс) и пропитанный симпатией к Израилю.

Не выдержал, решил расставить точки над ё, как автор «Целителя». Начнем с Королюка. Я с самой первой страницы цикла хотел — и сейчас хочу — посоревноваться с Михаилом. Красотой языка, например. Как это у меня выходит, судить не мне. Королюку я прямо написал, что это он меня подвиг на куда более тщательную проработку текста. На каждый из Целителей у меня уходило полгода, а то и больше (для «раннего» Большакова хватало и пары месяцев). Для меня этот цикл — особенный. Я стал гнаться не за количеством, а за качеством. Я отправлял Михаилу мои эпохалки, и он оценил их на «оч. хор». Возможно, по причине воспитанности)) Но он заметил, что у нас с ним, похоже, равное мировосприятие. Это я к тому. что не стоит искать в моих романах прямое подражание. Уверяю, его нет, если только случайное. Мне неинтересно копировать, хочется самому. А то, что мой ГГ угодил в себя, старшеклассника, так в кого же? 80-е уже поздно, 60-х я не помню, а вот 70-е — это мое! Забавно, что мне приписали и те грехи, в которых я сама невинность. Не может быть никакого пересечения Целителя с книгами Стрелкова, Санфирова, Воронцова, Щепетнова — я их тупо не читал. Кто-то из комментаторов возводит демонстрацию Михи в больнице к Юлиану Семенову — польщен, но я знаком всего с несколькими романами ЮС, и такой сцены не помню.

Еще пара моментов. Да ладно, про ход с отменой таблеток ЛИБ не буду, ерунда это. Про микроЭВМ. Тут уже кто-то писал на эту тему, я только соглашусь — создать персоналку в СССР было можно, не на серийных микросхемах. так на прототипах. И прецизионный дисковод собрали бы, мы и не то умели.

И вообще, я со вниманием отношусь к отзывам, мне важна обратная связь. Если возникнут вопросы, отвечу.

Не выдержал, решил расставить точки над ё, как автор «Целителя». Начнем с Королюка. Я с самой первой страницы цикла хотел — и сейчас хочу — посоревноваться с Михаилом. Красотой языка, например. Как это у меня выходит, судить не мне. Королюку я прямо написал, что это он меня подвиг на куда более тщательную проработку текста. На каждый из Целителей у меня уходило полгода, а то и больше (для «раннего» Большакова хватало и пары месяцев). Для меня этот цикл — особенный. Я стал гнаться не за количеством, а за качеством. Я отправлял Михаилу мои эпохалки, и он оценил их на «оч. хор». Возможно, по причине воспитанности)) Но он заметил, что у нас с ним, похоже, равное мировосприятие. Это я к тому. что не стоит искать в моих романах прямое подражание. Уверяю, его нет, если только случайное. Мне неинтересно копировать, хочется самому. А то, что мой ГГ угодил в себя, старшеклассника, так в кого же? 80-е уже поздно, 60-х я не помню, а вот 70-е — это мое! Забавно, что мне приписали и те грехи, в которых я сама невинность. Не может быть никакого пересечения Целителя с книгами Стрелкова, Санфирова, Воронцова, Щепетнова — я их тупо не читал. Кто-то из комментаторов возводит демонстрацию Михи в больнице к Юлиану Семенову — польщен, но я знаком всего с несколькими романами ЮС, и такой сцены не помню.

Еще пара моментов. Да ладно, про ход с отменой таблеток ЛИБ не буду, ерунда это. Про микроЭВМ. Тут уже кто-то писал на эту тему, я только соглашусь — создать персоналку в СССР было можно, не на серийных микросхемах. так на прототипах. И прецизионный дисковод собрали бы, мы и не то умели.

И вообще, я со вниманием отношусь к отзывам, мне важна обратная связь. Если возникнут вопросы, отвечу.

Не выдержал, решил расставить точки над ё, как автор «Целителя». Начнем с Королюка. Я с самой первой страницы цикла хотел — и сейчас хочу — посоревноваться с Михаилом. Красотой языка, например. Как это у меня выходит, судить не мне. Королюку я прямо написал, что это он меня подвиг на куда более тщательную проработку текста. На каждый из Целителей у меня уходило полгода, а то и больше (для «раннего» Большакова хватало и пары месяцев). Для меня этот цикл — особенный. Я стал гнаться не за количеством, а за качеством. Я отправлял Михаилу мои эпохалки, и он оценил их на «оч. хор». Возможно, по причине воспитанности)) Но он заметил, что у нас с ним, похоже, равное мировосприятие. Это я к тому. что не стоит искать в моих романах прямое подражание. Уверяю, его нет, если только случайное. Мне неинтересно копировать, хочется самому. А то, что мой ГГ угодил в себя, старшеклассника, так в кого же? 80-е уже поздно, 60-х я не помню, а вот 70-е — это мое! Забавно, что мне приписали и те грехи, в которых я сама невинность. Не может быть никакого пересечения Целителя с книгами Стрелкова, Санфирова, Воронцова, Щепетнова — я их тупо не читал. Кто-то из комментаторов возводит демонстрацию Михи в больнице к Юлиану Семенову — польщен, но я знаком всего с несколькими романами ЮС, и такой сцены не помню.

Еще пара моментов. Да ладно, про ход с отменой таблеток ЛИБ не буду, ерунда это. Про микроЭВМ. Тут уже кто-то писал на эту тему, я только соглашусь — создать персоналку в СССР было можно, не на серийных микросхемах. так на прототипах. И прецизионный дисковод собрали бы, мы и не то умели.

И вообще, я со вниманием отношусь к отзывам, мне важна обратная связь. Если возникнут вопросы, отвечу.

Рояли торчат из каждого куста, некоторые там не помещаются и выкатываются на открытое пространство.

А так — средней паршивости советская фантастика в духе соцреализма... любителям жанра может и понравиться.

Во второй части цикла по сравнению с первой темп событий заметно падает, а с учётом того, что она ощутимо короче, можно сказать, что практически ничего и не происходит. К сверхспособностям главного героя добавилась ещё одна — он теперь и воду заряжает, хорошо, что хоть не по телевизору. Ход с отменой таблеток Брежневу позаимствован у Королюка, с демонстрацией «Михи» в больнице — у Юлиана Семёнова. Любовных переживаний героя хватит на какое-нибудь романтическое фэнтези, а у американского шпиона фамилия натурально Вакарчук. При этом трёхдюймовый дисковод в промышленное производство запускают за три месяца практически с нуля, а успехи героя на ниве цифровой обработки звука повергают в шок и трепет.

Вот такой получился сумбурный отзыв, как, впрочем, и сама книга.

Читал отзывы «толстяка» и «lammikа». Сначала о технической стороне. Не стоит так уж опускать советскую микроэлектронику тех лет. Да. в чем-то она отставала от штатовской, года на два, где-то шла вровень, а то и опережала. Самое же интересное в том. что ГГ мог построить микроЭВМ! Все для этого было. Для простого графического интерфейса достаточно 24 Кб, для примитивной ОС — 20 Кб. Уже выпускались микросхемы 155 логики. К ГГ вполне мог попасть прототип КР580ВВ55 (старое название К580ИК55), а на нем любой контроллер собирается на «раз». На 565РУ1 собирается ОЗУ, или на прототипах 565РУ3. ПЗУ — на573РТ2 или 556РТ4. И так далее. Теперь о стороне художественной. Действительно, «Целитель» напоминает «Квинта Лициния». И, как все вторичное, проигрывает «исходнику». Но вторичка ли? Да, параллелей хватает, начиная со времени попадания в прошлое. Но я сам кончил школу в 78-м, и помню, как это было. И понятия не имею, какова была школьная жизнь в 60-х или 80-х. К тому же попаданец в 80-е уже просто ничего не успеет! А насчет кофе и цикория... Это уже вопрос вкуса и пристрастий.

Непростой российский пенсионер Михаил Петрович Гарин (сразу две сверхспособности — целительство и сверхскорость) проживал себе в подмосковном Щёлкове и не думал становиться супергероем, когда однажды хулиганы напали на соседку Михаила Петровича. Соседку наш пенсионер спас — отметелил хулиганов и вернул красавицу с того света. Вот только соседка тоже оказалась не простой российской студенткой, а гостьей из будущего, что на пару с подругой отправила сознание Михаила Петровича в тело Миши Гарина из далёкого 1974 года.

Более живенький в плане темпа развития событий клон «Квинта Лициния» Королюка, те же шуры-муры с одноклассницами и не только, те же шпионские игры плюс излечение окружающих наложением рук и ускоренное руконогомашество минус глубокие авторские рассуждения о судьбах страны и мира (их заменяют проклятия в адрес «дерьмократов» и «либерастов»). Отдельной сверхспособностью можно считать создание «попаданцем» ПК c принтером в гараже, пусть даже и на Intel 8080.

Если вы устали ждать продолжения «Квинта Лициния», то это не самый худший вариант замены, читать можно. Так ведь и кофейный напиток из желудей и цикория можно пить при отсутствии арабики с робустой.

Мне понравилось. Но лишь потому, что также как автор считаю трагедией уничтожение СССР Иудушкой Горбачёвым. А в технических аспектах этой книги — полная чушь. В этом плане книга нуждается в переработке.

В октябре 1974 года ГГ не смог бы построить микро-ЭВМ. В СССР тогда не производились микросхемы памяти. Даже на Западе (который, как общепризнано, опережал СССР по развитию электроники на ~15 лет) создание микро-ЭВМ такого уровня было бы возможно лишь через 3 года, когда появились ОЗУ 4116 на 16 Кбит и УФ-ПЗУ 2716 на 2 Кб.

Микросхемы ОЗУ и ПЗУ в СССР до 1978 года не производились (ПЗУ набирали диодами). В ЕС ЭВМ-1 (1971-1978) ОЗУ было ферритовое. Лишь с началом выпуска ЕС ЭВМ-2 (1978-1985), где память должна быть уже полупроводниковой в конце 70-тых началось производство первых советских ПЗУ (32...512 байт) и ОЗУ 1 кбит (565РУ2) и 4 Кбит (565РУ1, 541РУ2).

Т.о. даже текстовый адаптер в 1974 году с экраном 64 символа в 25 строках на советских деталях собрать было невозможно. Т.к. для этого необходимо 2 Кб ОЗУ для экранного буфера и 1 Кб ПЗУ для фонта. А для компьютера ещё нужно ОЗУ для программ, которого для минимально полезной программы должно быть хотя бы 32 килобайта (кстати и для примитивной ОС надо как минимум 20 Кб). Даже TTL-счётчиков и буферов (типа 589АП16) в 1974 ещё не выпускалось. Советская промышленность тогда только начинала клонировать весь диапазон TTL-микросхем SN74xx от Texas Instruments из середины 60-тых.

Спаять вручную без плат даже простейший компьютер, дисплей, мышь и сделать графический принтер и всё это за 2 месяца, да ещё и учась при этом в школе — нереально. Самодельный 9-ти игольный принтер это вообще бред (тогда на Западе даже матричные принтеры ещё только начинали выпускать, а графических не было и в проекте). Кстати, изготовление принтера в СССР это уголовное преступление. Если за хранение незарегистрированной пиш.машинки человеку светил лесоповал на пару лет, то за автоматически работающее копировальное устройство — положено 10 лет без права переписки.

Все GUI для 8-ми разрядок (например Apple Mouse Desk или Commodore GEOS) требовали 128 Кб ОЗУ. Т.о. для компьютера с мышью, т.е с графическим интерфейсом GUI нужно 128 Кб ОЗУ. Такое ОЗУ в США тогда стоило как 4 автомобиля, а в СССР — как 4 космических корабля. Столько ОЗУ в СССР стало возможно поиметь лишь 8-10 лет спустя. Если даже в 1980 году большинство западных бытовых ЭВМ производилось с ОЗУ от 1 до 4 Кб, что говорить о 1974 годе и в СССР.

Первой промышленной ЭВМ с мышью и GUI стала Apple Lisa в 1983 году. Её разрабатывали и писали GUI для неё десятки инженеров более трёх лет. За два месяца и сделать компьютер и написать GUI не смогли бы и 100 самых способных инженеров. GUI для 8080 никогда не существовал и ГГ не мог запомнить его в кодах и восстановить из памяти. Так что начать компьютерную революцию в СССР и внедрить Интернет в 1975 году обладая какими угодно передовыми знаниями невозможно. Это стало возможно в лучшем случае лишь 8-9 лет спустя.

Ну а написание программы для цифровой обработки звука на компьютере с процессором 8080 это вообще перл. Это не только невозможно из-за нехватки скорости 8-ми разрядного процессора, отсутствия мегабайтов ОЗУ, но и предполагает наличие самогО оцифрованного звукового сигнала. Оцифровка и цифровая обработка звука стала технически возможна лишь во второй половине 80-тых годов, а реально стала применяться лишь с появлением процессора Пентиум с MMX в середине 90-тых.

Такой же перл — это изготовление с нуля за 3 месяца дискет 3.5'' на 1.44 мб и дисковода. В СССР в конце 80-тых, причём лишь копируя чужое, много лет пытались наладить производство НГМД 5.25'' и дискет к ним, но добиться приемлемого качества так и не удалось. Изначально дискеты имели ёмкость ~100 кб. Чтобы достичь ёмкости диска в 1.44 мб западные фирмы ~15 лет совершенствовали производство носителей, магнитных головок, БИС контроллеров и механники дисководов.

А у автора в книге промышленность СССР в 1975 г сделала прецизионный дисковод и дискету 1.44 мб за 3 месяца. Это не сделали бы и за 3 года. И чтобы подключить дисковод 1.44 мб недостаточно дисковода и дискеты. Нужен ещё контроллер НГМД, для которого нужна БИС контроллера НГМД. А они в СССР появились лишь в конце 80-тых. И как уже в мае 1975 года этот компьютер КОМИНТЕРН-1 удалось запустить в производство, если отечественный клон процессора 8080 сделали только в 1977 ?

Синюю школьную форму советский школьник 1958 года рождения в 1974 году носить не мог. Синяя школьная форма для мальчиков начала внедряться в конце 70-тых. Я учился на год позже, чем герой книги и и-то синюю школьную форму не застал, — все 10 классов проходил в серой школьной форме.

псевдоисторические попаданческие приключения. Вообще я любитель исторических попаданцев, но предпочитаю вариацию «прогрессоров» — технических/социальных или комбинации. «Закон меча» на прогресскорство не претендует

Хорошая книжка. Спайсовая. Тот редкий случай, когда в англо-язычном исполнении характеристика и точнее и сочнее, чем в теминах родной речи: ни «пряная», ни «перчёная», ни «острая» — никак не передают потребного набора ощущений. Тем более, что само звучание слова «спайс» — моментально активирует чарующие вибрирующие обертона Лето II-го, Шаи-Хулуда, лицевых танцоров и т.д.

К пятому тому мы имеем уже вполне эпическую ширь — от Рюрика до Батыя. И ширь оная, истекающая из полумифической мастодонтальной личности Вещего Олега и впадающая в грызню «всех со всеми», втоптанную в землю и унавоженную кошмаром конной лавы чужой Железной Дисциплины, с неизбежностью восхода солнца рождает вполне закономерный вопрос: «А в коня ли корм, сограждане?». Стоило ли так... эээ... натужно напрягаться в самом начале, чтобы всего через триста лет так.. эээ... нелицеприятно... эээ... опростоволоситься (беда с этой политкоректностью, однако).

Посему резкий концептуальный поворот от «страданий за нужды общества» тома 4-го к проблематике «своей рубашки, что к телу ближе» тома 5-го — он вполне понимаем и принимаем, этот поворот. Одна маленькая тонкость плана почти бытового, уважаемый потенциальный читатель: общедоступной электронной версии книжки — нет, ни бесплатной, ни какой прочей. Увы и ах — в библиотеку тебе путь, уважаемый потенциальный, за бумажным экземпляром

Ну, вот, наконец-то, пусть и только к четвёртому тому цикла — всё же — появилась значимая Идея, именно то, что превращает тривиальнейший набор слов в осмысленное чтиво. ЛитТриада (Тема + Идея +Антураж) предыдущих двух томов представляла собой — по преимуществу — вовсе антигармоничную конструкцию с дыркой в серёдке, то бишь: тема раннесредневековых воин, военского искусства и быта викингов, варягов, славян и прочей степной вольницы — весьма щедро расцвечивалась антуражем дворцовых интриг Ромейской Империи, подковерной грызней князей и бояр пожиже и прочих конунгов с ярлами. Вот, Идеи — не было вовсе, просто и однозначно: «Антуражное чтиво на Тему».

Трагедии особой — как бы — и не было, между прочим. Пока имели место тематическая новизна, какой-никакой экшн и т.п. — воспринималось всё более-менее, дальше — стало откровенно скуШно. Но, вот, теперь литриада выровнялась, хвала Всевышнему, оскомина звона мечей и взаимного кровопускания — уже вполне достойно перемежается проблематикой Чести, Совести, Милосердия и Смысла Жизни. Ну, и — что немаловажно — здравого смысла извечный борьбы Добра со Злом.

Содержание же оной Идеи — это уже вполне отдельная песня. Идеологии, которая устроила бы на 100% полностью и бесповоротно 100% аудитории — не существует в природе. Как говорится — «...Правд на Земле — что заборов, у каждого — свой удел...», но — не суть. При отсутствии значимых факторов «качества чтива» чисто коммерческого свойства, способных оправдать труды авторские, наличие значимой Идеи — придаёт чтению вполне ощутимый Смысл

Скорее «нет», чем «да». Хотя оное «нет» — не шибко уверенное, состоящее почти что из одних сомнений. И тем не менее. В конце второго тома автор туманно намекал на некое бурлексное продолжение, на развитие сюжетной линии, на многообразие тематических оттенков. И — чисто формально — всё указанное выше, как бы, состоялось. Но — увы — только формально.

Дабы не быть голословным, уважаемый потенциальный читатель, приведу типичный пример. Герою наносят несколько глубоких ножевых ран и выбрасывают за борт в открытом море, а он не только выживает в таких условиях, но ещё и посрамляет — в итоге — своих врагов. Уже один сей эпизод — сюжетообразующий. На целую отдельную книжку — типа «Графа Монте-Кристо», его (эпизод сей) — можно развить, обогатить событиями, расцветить смыслом, идеологией и т.д. и т.п. Здесь же данный эпизод буквально «проходной», в полном смысле этого слова — он занимает буквально несколько страниц. То бишь сам факт разнообразия сюжетных поворотов и ускорения динамики — он, как бы, имеет место, однозначно. Однако... как-то... именно — формально.

НО. Что странно, уважаемый потенциальный. Чтение цикла — продолжу. Однозначно. Пояснить пока не могу — по какой причине. Возможно тома последующие прояснят ситуацию

Второй том пожиже первого будет, существенно. Вернее — он точно такой же, и как раз именно в этом вся проблема и есть.

Новизна ощущений — поистерлась, острота впечатлений — сгладилась, а тематический фон — практически не изменился. Есть некие невнятные намёки на драйв и экшн — в последующих томах, но... это всё неявно, невнятно и неточно.

Сам чтение цикла продолжу, обязательно. Пока — по крайней мере. Тебя же, уважаемый потенциальный читатель, неволить не решусь. Уж больно как-то резко повествование сдулось и зациклилось

Поскольку официальная история — наука Падшая, и её удел — ублажать похоти политиков и власть предержащих, она никогда не отражала реального положения вещей, и впредь — будет неизменно лишена сей вольности, поскольку технический прогресс изменил лишь средства изучения действительности, сами же человеки — пребывают в неизменности. Исходя из данного тезиса все споры о пресловутой «исторической достоверности» — сильно смахивают на диспуты алхимиков или — на взаимные проклятия противоборствующих шаманов, обожравшихся мухоморами перед камланием. Глупо это, как минимум — пытаться отстаивать «достоверность» описания времён, современники коих не оставили собственных мемуаров.

Да, уважаемый потенциальный читатель: ВСЁ, что нам известно о первом тысячелетии официальной Эры Христа — читано из поздних КОПИЙ, максимум — 16-17 веков. ПЕРВОИСТОЧНИКОВ — НЕТ, есть только копии. Да и про те же копии рассказ неизменно начинается фразой «...первые исследователи [имярек, имярек], отнесли рукопись к такому-то веку...». Лажа всё это, уважаемый потенциальный читатель. Чистой воды Лажа. Последствия исполнения приказаний Властителя многомудрыми писцами, причём — многократно, с многочисленными правками и вставками.

НО. Ежели оставить в стороне оные бесполезные глупейшие споры и воспринимать написанное как Фантастику — о-о-о, это уже совсем другое дело! Попаданец, лишённый преимуществ компьютеризированного бытия и угодивший прямиком в начало времён современной цивилизации, где загнивающая плоть наследников патрицианства готовится уступить пальму первенства первородной физической силе берсерков и многомудрости волхвов, проклинаемых церковниками... — это круто, уважаемый потенциальный. А если ещё учесть, что, по чистой случайности, наш Попаданец — мастер фехтования и активный участник игрищ реконструкторов.., то — да, нас ожидает НЕскуШное чтиво. Даже чисто формально, по определению, это — «...психологический триллер с элементами боевика и детектива...».

Только.., я тебя прошу, уважаемый потенциальный — не делай умное лицо: перед тобой — не диссертация, не плоды труда архивистов и могилокопателей. Это — коммерческий продукт, ТОВАР это, Чтиво про Попаданцев.

Расслабься — и насладись чтением

Уж не знаю, насколько события, описанные в цикле, соотносятся с исторической правдой, но ощущения, что я побывал в Риме, у меня появилось. Обилие терминов, бытовых, военных, всяких разных в этом убеждают. Авторы обычных попаданческих романов о терминологии не слишком заботятся. Меч так меч, корабль так корабль. Могут вождя обозвать конунгом — и хватит на этом. Причём, обилие терминологии читать не мешает, прибавляет — в моих читательских глазах — достоверности. Да и как можно иначе писать о Риме — величайшей из всех известных в мировой истории империй? Кроме Срединной, конечно, но та закуклилась в своих границах очень давно.

С Римом автор ассоциирует дух личной свободы, из которого вытекают все современные около — и просто демократии. Опять же, неизвестно, насколько это правильно, но в Риме социальные лифты и впрямь работали, чему подтверждением череда «солдатских императоров».

Хороши и герои. Каждый по-своему, и даже антагонисты.

Удивительно, совсем не этого я ожидал после «Целителя»:))

Прочитано с удовольствием. Вполне качественная развлекательная литература. И кое-какие мысли навевает тоже.

А мне нравится у автора эта «Зоологической ненавистью к «демократишкам»», которые в угоду «Тех кто платил Зеленью» продали Державу!

Написано хорошо.

Но ко всем такого рода писателям, включая Королюка, вопрос: — а где РЕЗУЛЬТАТ?!

Ну сказали на ухо Андропову, что все плохо.

И... а дальше-то?!

Жалко, что эта дилогия отравлена идеологией. Зоологической ненавистью к «демократишкам» (это цензурно) и либералам. Честное слово, жалко, что здесь автору изменила мера. Почему изменила? Потому что видно, что он может. Может сделать любого героя, даже отрицательного, симпатичным. Может сделать описание, которое показывает словно цветной фильм, и может нарисовать отношения так, что просто завидно.

Очень жаль, что все положительные симпатичные герои не несут в себе ни капли темноты.

Хотя... заметнее всего здесь тоска по юности.

ПС: Синюю школьную форму я в младших классах носил, а пошёл я в школу в 1971-м...

К сожалению автор на своей страничке в СИ заявил о замораживании работы по Квинту Лицинию, по причине «фатального разрастания сюжетных линий», и слегка подсластил пилюлю тем, что начал работать над новым циклом, как можно понять в той же фабуле, с учетом прежнего опыта. Хочется надеяться, что новый цикл будет не хуже, а может и лучше Квинта Лициния, но очень печально, что столь лихо закрученный сюжет обрывается на самом интересном месте. Примерно, как если бы Назад в будущее завершилось на финале второго фильма.

Своеобразная получилась книжка. Не то, чтобы совсем ничего общего с первым томом, но... отличия — есть. Прежде всего — динамика гораздо слабее, но — опять же: нельзя сказать, что это как-то напрягает. Скорее — наоборот. Стало... эээ... душевнее, что ли.

Вообще — некий микс получился: Королюк (цикл «Квинт Лициний»), Воронцов (цикл «Прийти в себя») и... как сие ни странно — Щепетнов (цикл «1970»). Я не про «плагиат» какой — упаси, Господь. Я про стиль некий, про «сумму ощущений». А «...как сие ни странно...» — это потому, что первые две «составляющих» — они вполне логичны в этом миксе, там попаданцы локализуются в теле хроноаборигенов-подростков, и «сходство ощущений» — почти идеальное. У Щепетнова же — вообще хроноаборигена нет, там «прямой физический перенос», да ещё и пенсионера, а не подростка. Но... третим он тут — на вполне законных основаниях, по... эээ... «сумме ощущений».

А эти «ощущения» — в который уж раз повторяюсь — они весьма своеобразны. По форме — вполне себе традиционная попаданческая конструкция: шпиЁнский боевичок с элементами интеллектуального детектива плюс «...подковёрная возня небожителей политического Олимпа...» на фоне слюней и соплей ностальгии по «...невозвратному прошлому, где всё было на порядок лучше и душевнее...» в обрамлении аспектов «...отрочество — самая прекрасная пора жизни...». Это — если формально перечислять формальные признаки. А, вот, эта самая сумма этих самых ощущений.... Какая-то она... нестандартная, эта сумма. Добрая. Мягкая. Тёплая. Не «глЫбокая и проникновенная, поражающая внутренней логикой и очевидностью», а именно — вот такая, неочевидная и непонятная притягательностью своей.

Но это ТОЧНО НЕ ностальгия. Более того — лично мне мое отрочество в 70-тых с высоты сегодняшних плюсов уже давно не видится таким уж «умилительным».Мне как-то уже довольно проблематично представить жизнь и быт без Интернета, айфона-айпада-ноута, без текилы, без искусственного джумейровского пляжа и естественной горной тропки в Каринтии, без доступных в любой момент (потому что просто «дома») сауны, собаки, оружейки и т.д. и т.п. И это не жлобство, отнюдь. Это просто ТО, чего НЕ БЫЛО там, в стране сегодняшней «ностальгии». Не было и быть НЕ МОГЛО.

Но... — при всём при том — есть нечто, ПОХОЖЕЕ на оную ностальгию. Настолько сильно похожее, что не поддаётся разумному объяснению.

Кстати, уважаемый потенциальный читатель, ежели ты вписался в сознательную жизнь уже после того, как первый президент СССР остался не у дел, то... вероятно, что все эти тонкости тебя никоим образом не коснутся — вообще. Вполне возможно даже, что ты и не поймёшь — в итоге — чего тут наплёл Миша Путник.

Ну..., тогда не читай эту книжку

Меня несколько смущает критика насчет эротики. Предпенсионера чуть ли не педофилом выставили! Ну, да, Лена с Наташей лет на тридцать пять его моложе, но все равно, они студентки 2-го или 3-го курса. Явно не нимфетки! И уж никакого «безудержного» секса с ними у «пенса» точно не было. А то, что ГГ заточен на любование девичьими прелестями, так это, по-моему, основной инстинкт. Не знаю, лично я плавно приближаюсь к возрасту ГГ, но не упускаю момента проводить глазами хорошенькую девушку. А уж ГГ в теле отрока, с его-то бурлящими гормонами! Это здоровое нормальное влечение. Мне кажется, я уже писал что-то подобное в комментах к вещам М.Королюка. Того тоже склоняют за пристрастие к девочкам. но это же естественно, хоть ныне и зовется сексизмом. Интересно, а критики успокоились бы, если бы Андрей у Королюка оказывал внимание мальчикам?