Все отзывы на произведения Марии Семёновой

GrininSM, 30 августа 2013 г. в 12:58

Как там у Пушкина — «преданья старины глубокой». ИМХО, саги о подвигах викингов еще долго будут жить в памяти людей. Начиная от фильма про Беовульфа и «13-го воина», заканчивая книгами госпожи Семеновой. Всегда найдутся те, кому интересна та эпохи и поступки людей, живших в ней.

Очередной заслуженный высокий балл.

Rita-iz-Kliri, 10 июня 2013 г. в 20:49

Пожалуй, самая моя любимая книга Марии Семёновой. Читая в первый раз, отдала предпочтение первой, варяжской части. Второй и все последующие — славянской.

У Семёновой замечательный язык. Узнаваемый фирменный стиль. Текст — как полотно, тщательно сплетённое. Огромное количество исторического материала, узнаваемые места, эпохи и даже примерное время событий.

Герои — сильные, смелые, благородные люди. Видно, что автор любит своих героев. Всех своих героев, и читатель не может не любить их тоже.

Психология викингов своеобразная. На современный взгляд это разбойники, но не может не цеплять их благородство, кодекс чести. Идеальные? Пожалуй. Но как приятно про них читать!

Как ни странно, больше всего полюбились второстепенные герои: Хельги, Видга, Лют, князь Радим, сволочь этакая.

Множество героев, множество линий — и всё это полно любви и уважения к своей истории, славянам, варягам, старым добрым временам. Нигде не превозносится славянское прошлое, но читаешь, и начинаешь гордится и интересоваться своей историей.

amak2508, 27 июня 2012 г. в 13:22

Как и первая часть дилогии книга оставляет двойственное впечатление. С одной стороны очень и очень неплохие, прекрасно написанные и хорошо читающиеся зарисовки жизни и быта веннских племен. А с другой — откровенно слабая, нелепая, наивная, излишне пафосная и совершенно неинтересная фантастическая (фэнтезийная) составляющая романа. С совершенно бездарно выписанным «главным злодеем» Мавутом, представляемым в книге чуть ли не сосредоточием мирового зла, но занимающимся на протяжении всего времени повествования в основном подбором и обучением кадров с редким отвлечением на грабеж какой-нибудь деревеньки.

В общем, слабо как-то, наивно, малоправдоподобно, нелогично и малоинтересно. А сама берестяная книга (которая аж в заголовок оказалась вынесенной) оказалась в конечном итоге в романе какой-то «вещью в себе», никому не нужной, а ее помощь в борьбе со злом — надуманной и неправдоподобной.

Oreon, 11 июля 2011 г. в 12:07

Вижу что со своим отзывом я уже далеко-о не первый, но все равно хочу выставить тут свое «мнение» :)

И так два превалирующих во всех отзывах и обзорах тезиса: Славянское и Фэнтези. Да, язык книги имеет определенную стилизацию (которая мне понравилась) и первую треть книги я вникал в мир и язык автора. Неспешное повествование с обилием мелких, в некотором роде бытовых, подробностей, деталей (типа кто что надел, как волосы уложил), экскурсами-воспоминаниями в прошлое героя, прямота и бесхитростность героя, стихи — это все мне понравилось. Но насколько это все славянское? То ли я славянское не в состоянии определить, то ли от «славянского» я ждал чего-то еще более славянского :). Да есть несколько намеков в именах и названиях, нет драконов троллей и эльфов, ну и что? Да мир получился самобытный и не похожий на другие, это большой плюс произведению, но почему сразу славянский (?), я так и не понял, поэтому рамки «славянский» я бы раздвинул.

Далее, изобилует множество суеверий, поверий, богов, им поклонений и т.п., если это выдавать за славянизм, то таковой была давняя культура большинства народов в племенную бытность и называлось это — язычество. Эта черта мне скорее не понравилась. Ну как это у каждого племени или рода свои боги, они им поклоняются и те им помогают, а правда чья? Или это только у последнего отпрыска серых псов боги правильные (?), тоже глупо... или недоработанно.

Теперь фэнтези. Да, роман легче всего отнести к фэнтези, но самого фэнтези там достаточно мало, да есть суеверия, есть язычество, есть в конце концов врата, но нет какого-то фэнтезийного духа, масштаба (как пример берем мэтра Толкина :)), здесь скорее исторический дух разбавленный некой сказочностью.

Хочу заметить, что мои размышления на тему славянизма и фэнтезизма, это ни в коей мере не критика, это мои ощущения, роман от этого хуже не становится, я просто по другому расставляю акценты.

Теперь что не понравилось: как я уже говорил многобожство, подчеркнутое язычество и попытка сделать из множества бабушкиных «забобонов» конфетку. Сюжет временами затягивает, временами (ближе к середине книги) хочется чтобы быстрее кончилась глава и было наконец-то уже что-то новое, потом повествование опять ускоряется и становится интересней. Герой показался несколько натянутым, герой суровый, многоопытный, повидавший на своем веку, умудрен, так сказать опытом, в совершенстве владеет воинскими искусствами (лучник, мечник, рукопашец, метает ножи и к тому же психолог) и при этом ему всего лишь... 23 года, да уж... Еще надо учесть что из этих 23-х он много лет провел на каторге, думаю лишнее говорить, что таких навыков там не прививали. Я бы его больше воспринял 40-летним, но не 23. Обращают на себя внимание некоторые сюжетные намеки позабытые и закинутые далее автором (тот же старик с двумя охранниками, который так многозначительно хотел Волкодава нанять в первой трети, но неизвестно откуда пришел и куда потом ушел). События разворачиваются без особого напряга со стороны героя: пришел убил, сжег, попал в засаду, потом сразу к кнесенке (сам герой только запустил эту цепочку, далее круговорот событий крутит его как щепку). Феминизм в книге, в принципе терпимый, а герой примерно позитивный (мне импонирует).

В процессе чтения колебался в оценке между 7 и 8. Как события ускоряются — так 8, как тянутся — так 7 :). Концовка с толстым намеком на продолжение, но почти до самого конца выдержана интрига. Теперь думаю: а не приобрести ли продолжение (правда боюсь, чтобы не произошло вырождение в мыльный сериал).

amak2508, 04 марта 2011 г. в 11:15

Просто удивительно — одно из первых произведений автора и такое зрелое мастерство. Казалось бы — обыкновенная история о кусочке простой и суровой жизни наших предков в далеком IX веке. Но как написано... Какие четкие, выпуклые, яркие характеры, какие сильные эмоции и чувства.. И ни в одном слове не чувствуется фальшь.

А еще повесть по настоящему интересна. Как в плане увлекательности сюжета, так и с познавательной точки зрения — все-таки не Иваны же мы, не помнящие родства...

Ах, если бы и последние книги Семеновой были написаны также...

Pupsjara, 28 февраля 2011 г. в 00:43

Хорошая историческая повесть о славном, честном и мужественном пастушонке Арни(уменьшительное от Арнольд). Повесть хоть и романтическо-наивная, но читается великолепно, за пастушонка Арни переживаешь по полной программе, в глубине души догадываясь, что все у него будет хорошо. Рекомендую, редко встретишь таких добрых историй.

Pupsjara, 28 февраля 2011 г. в 00:16

Рассказ о мести, о королевской мести. Казалось бы, что может быть слаще момента, когда можно будет расправиться со своим врагом? А слаще это сам поиск врага, планы по его поимке, мечты о расправе над врагом, размышления о различных способах казни, о словах, которые бросят в лицо пойманному врагу. А когда врага поймают, то вместе с жизнью врага заканчивается и жизнь его преследователя, ведь жить больше незачем.

Рассказ у Семеновой не совсем получился, прежде всего из-за неудачной концовки, которая смазала впечатление, ну не верю я в то, что так все могло случиться на самом деле.

Farit, 09 октября 2010 г. в 11:10

Книга средняя. Есть за что похвалить — неплохие образы, есть за что поругать — изо всех дыр прет специфический славянский феминизм.

Вообще, общая беда российского фэнтези — не научившись следовать жанру пытаются рамки этого жанра раздвигать. Мог получиться вполне так русский Конан, а получилось в итоге фигня.

Лэйла, 04 октября 2010 г. в 09:18

Люблю исторические книги о мореплавателях. Благодаря перу автора так живо выресованы картины природы. что словно находишься в том времени и месте, о котором идет повествование. Описание настолько живое, что если идет снег, то становится зябко, если буря — чувствуется дыхание соленой воды.

Что меня удивляет, так это здоровье викингов. Работать на корабле в одной рубашке, когда идет снег, замерзнуть и после этого не заболеть. Мне бы было обеспечено воспаление легких.

Было, конечно, интересно почитать, как викинги жили. Тем более, что такие характеры описаны, просто героические.

Gorislava, 01 июня 2010 г. в 09:38

Странное осталось впечатление от книги... С одной стороны, конечно радость от возвращения в знакомый полюбившийся мир. С другой — радость, что я книги эти (имею в виду обе части) не покупала. Потому что, несмотря на достаточно хороший язык (имхо ему все же далеко до ее старых книг — первого Волкодава, Валькирии) и интересный сюжет, у меня возникло ощущение, будто я прочитала не две книги, а две главы... То есть повествование как всегда неспешное и размеренное, но если в других ее книгах эта размеренность окупается потом, а тут как-то нет Ну и продолжения хотелось бы — а его что-то не видно, потому что то, что в рассказывается в первых книгах больше похоже на предисловие. И автор видать замахнулась на n-ое количество таких книг-глав.

Scazochnic, 11 марта 2010 г. в 17:10

Некоторое время после прочтения книги ходил в легком шоке. Мир живой. По-настоящему живой — красочный, движущийся, цветной.

Единственное — герой походит на идилизированного супермэна без изъянов и недостатков. Это несколько портит общую картину. А в остальном, как по мне — замечательно. Особенно порадовал язык — легкий, текучий. Чувствуется, что автор знает, о чем пишет.

Очень в тему были стихи. Далеко не в каждом произведении они гармонично переплетаются с остальным текстом. Здесь автору удалось совместить прозу и поэзию. Очень хотелось некоторые стихи послушать вживую, а еще лучше под музыку.

Плохо то, что когда прочитал вторую книгу, то был сильно опечален. Разница огромная. Еле осилил. Нудно и не интересно.

Aredhel, 13 декабря 2009 г. в 23:48

Даа, после первых 3-х книг кажется, будто эту писал кто-то другой. Ощущение, что время остановилось и замерло под тяжестью бесконечных натужных размышлений главного героя из серии «быть или не быть и зачем». Эта тяжелое и нудное философствование совсем не было свойственно первым 3-м книгам. А по сути не происходит ничего. Всего два события на целый роман — уход Волкодава из крепости и отравление Волкодава Панкелом. Остальное — какая-то мутная водица.

борхус120, 25 ноября 2009 г. в 15:43

Вам не надоело слушать/смотреть/читать про конец света в 2012 году? Судя по всему, издательство «Азбука» считает, что нет. Мне искренне хочется верить, что оно наглым образом заставило Марию Семёнову написать книгу на эту тему вместе с Феликсом Разумовским. После первой части я было подумал, что в итоге выйдет неплохой боевичок, за все достоинства которого благодарить стоит Марию Васильевну, а за недостатки, как всегда, ругать её соавтора. Прочитав, его можно было бы поставить на полку в задний ряд и спать спокойно.

Но нет — всё оказалось куда хуже. Чтобы исправить моё (как, наверняка, и многих других читателей) мнение об всём цикле, авторам придётся написать блистательную концовку. Итак, поехали:

— После впечатляющего размаха событий, описанных в «Игре нипочём», Семёнова и Разумовский зачем-то свели всех героев в одно место и выбрали для этого, локацию хуже которой в качестве поля для борьбы высших сил не может быть ничего — райцентр в Ленинградской области. Похоже авторы не знают, что в циклах обычно всех героев собирают вместе в последней книге, а не в середине. А идея описать «великие» события на фоне жизни обычных людей с треском провалилась. В итоге, действие приобрело местечковость.

— Герои книг Семёновой потеряли привлекательную для многих цельность, ясность, чистоту и стали картонными куклами. Их «трагедии» меня не впечатляют, персонажам не сочувствуешь. Всё это же много раз было — теперь эти ходы выглядят скучно и глупо.

— Идея о «мастях и достоинстве» — бред. Читайте Достоевского, господа, может писать научитесь.

— Язык автора «Волкодава» мне стал надоедать. От многоточий после каждого второго предложения устаёшь.

Полное разочарование. Худшая книга у обоих писателей. Иду на сделку с совестью и ставлю 5 только потому, что ниже оценку Марии Семёновой я поставить не в силах.

perInka, 27 октября 2009 г. в 08:41

Волкодав — это настоящая Книга. Я не в силах передать, то необычайное сладостное и гнетущее состояние, в котором находилась после прочтения. Это явно не просто удачный приключенческий роман, гораздо больше, только не каждому дано понять, я рада, что смогла почувствовать, и не только роман, но и каждое стихотворение перед главами. И мне кажется популярность Марии Семеновой ещё не так велика как должна быть. Не понимаю, как по такому удивительному роману, можно было снять столь бездарный и бессмысленный фильм. Здесь же все предельно просто — показан хороший человек в этом жестоком жутком мире, что бы выжить он должен стать волкодавом, озлобится, но даже тогда он не теряет чувства сострадания и любви. Великой любви, которая способна сокрушить все. Мир, в котором он живет, не принимает таких правильных людей как он, поэтому он вынужден уйти, но и тут автор не может просто убить своего героя, и заставить его палачей задуматься, что они натворили. Она просто создает идеальный мир для идеального человека.

   Книга учит добру, как и должна настоящая книга, заставляет думать и сострадать. А главное чувствовать, глубоко и болезненно. Я читала со слезами на глазах, что бывает очень редко, только с по-настоящему хорошей, душевной книгой. Только за одно это я готова отвести «Волкодаву» почетное место на моей полке. Не знаю, окажет тоже действие эта же книга перечитанная впоследствии, наверное, это возможно только раз, и улягутся первые впечатления я буду воспринимать «Волкодава» по другому, но сейчас, мне кажется это одна из лучших книг, которые я прочитала в своей жизни. И даже не буду писать о неточностях, позиции автора, её особенности. Другие романы серии тоже конечно не плохи, но это уже не то.

DEADStop, 04 мая 2008 г. в 01:49

Далеко не самое интересное чтиво. Осилил скорее принципиально, чем из желания получить удовольствие от процесса. Ну очень скучно!!

С каждой новой книгой автор все больше и больше уходит от боевого фэнтези, упирая на унылое философствование. Я не против душевных метаний, но зачем выбирать самые избитые и прямо-таки навязшие в зубах темы? Честное слово, не заметил в тексте ни одной свежей мысли из разряда «высоких».

Есть мнение, что благодаря успеху предыдущих книг Семенова заподозрила в себе способность писать о серьезных вещах. Вероятно, хочется уже прослыть «умным» автором. Однако на бумаге получается несколько по-другому. Наличествующие размышления о судьбах мира — пустое и мало кому интересное словоблудие. Самое ценное в книге по-прежнему — «А он ему по лбу — хр-р-ясь!!! А тот ему обратно — тыдыщь!!!». Очень жаль, что автор этого не понимает — динамика в книге практически отсутствует. Как результат — вместо отличного приключенческого фэнтези мы получаем навевающее чудовищную скуку непонятно что.

mila, 01 января 2008 г. в 01:29

За последний год один из прочитанных циклов фэнтези. Впечатления очень сильные. Понравился Волкодав, из неграмотного и вспыльчивого мальчишки- волчонка вырастает настоящий мужчина- герой, умеющий обуздывать гнев, умеющий отличить истинное зло от недоразумения. Кроме главного героя много ярких и неоднозначных характеров, даже небольшие эпизодические персонажи очень достоверны.Марии Семеновой.

Kairan, 27 сентября 2007 г. в 01:24

Роман получился неплохим (лучше, чем «Там, где лес...»). Хотя действие к концу книги только начинает развиваться (ждем продолжения!). Много описаний веннского быта. Временами повествование, начавшееся как почти детская книга, становится откровенно кровавым. Как всегда, нас ждут встречи с прошлым (какие, говорить не буду — прочитайте сами).

Оценка: 8 баллов из десяти (минус — за обложку и слишком затянутое вступление).

Кел-кор, 27 июля 2007 г. в 12:39

В общем и целом неплохо, но так ну-у-у-удно... Сколько времени я на него потратил, страшно вспомнить... Ничего вроде так мучительно не читал, как этот роман.

Mort, 03 июня 2007 г. в 21:39

Прочитал 200 страниц. Первое впечатление — книга ни о чём! Герои никакие! Сюжета нет! Для себя ничего не нашел интересного!

Дальше читать и терять время не охото!

Nonconformist, 10 февраля 2007 г. в 16:45

Повесть о любви и предательстве, о мужской дружбе и мести, порой даже бессмысленной, но всегда справедливой по обычаям викингов. Яркие образы главных героев: Оттара, Ракни, Хельги, Вагна-Морехода.

Таким героям искренне сопереживаешь и тяжело с ними расстаешься, когда история заканчивается...

LaKomKa, 05 февраля 2007 г. в 19:03

Только что дочитала «второго» скунса. Отличная книга! Интересная идея, завораживающая концовка....Я плакала... Оригинальное переплетение любовных жизненных историй и современных криминальных реалий...Я в восторге! С нетерпением жду «Третьего» скунса. Не может все закончиться ТАКИМ ОБРАЗОМ.... Я считаю «Скунсы» заслуживают самого высокого балла!

Рина, 26 января 2007 г. в 08:23

Удивительная книга! Может, она и впрямь «девчоночья». Однако мне всегда казалось, что полезно ее прочесть и мужчинам, чтобы проще было понять своих спутниц и то, почему Зима Желановна отказала-таки парню, который сказал, будто ему стоит только пальцем её поманить — и она прибежит...

AlisterOrm, 31 мая 2024 г. в 18:22

Отзыв-ретроспектива.

Сейчас «Волкодава» уже изрядно подзабыли, хотя его культовый статус вряд ли кто-то будет оспаривать. Может, сыграл повышенный интерес во время маркетинговой кампании одноимённого фильма, когда издатели буквально пичкали рынок переизданиями романов Марии Семёновой, которые благополучно позже годами собирали пыль в стоках. Для нас, книжников 1990-х и начала нулевых, «Волкодав» был легендарным романом со своей историей, примером того, что на тучной почве русской культуры может вырасти и такое, посконное и одновременно глубокое фэнтези. Сейчас мало кто ищет корешок с заветным именем, время «Волкодава» ушло... Не из-за того ли, что конец его истории оказался на порядок слабее основы? И новый цикл, «Братья», уже не пользуется таким спросом и славой, и «Мир по дороге», ещё одна глава о Волкодаве (так и не читанная мной) также прошла практически незамеченной...

Вполне верю, что Мария Семёнова, задумывая историю нашего венна, знала, чем всё закончится, в общих чертах, разумеется. Волкодав — эпический герой (не культурный, а именно эпический), и вешки его пути заранее известны. Автор не идёт слепо за концептами мифологов и фольклористов, Проппа и Кэмпбелла здесь отыскать непросто, честь ей и хвала, однако и недооценивать их роль тоже не стоит. Волкодав руководствуется двумя сверхзадачами — победа над силами Хаоса / Зла («Самоцветные горы», они же — «Тёмная Звезда», которая, скорее всего, будет завершающим аккордом «Братьев»), и возрождение рода Серого Пса. Вся биография могучего венна, таким образом, укладывается в ряд инициаций, сам его образ насквозь мифологичен — дух-помощник, сила преображения в родовой тотем (оборотничество), постепенно раскрывающаяся власть над стихиями и собственным духом, наведение порядка в мировом Хаосе — всё на месте, даже миф об умирающем и воскресающем герое получил по ходу цикла своё логичное воплощение в тексте. К образу Волкодава нет никаких претензий — он органичен и силён... В чём же дело-то?

Двухтомник «Знамения пути» и «Самоцветных гор», надо признать, местами демонстрирует красочное и поэтичное полотно, ряд стихов-эпиграфов очень хорош, есть интересные сюжетные линии (интересных и законченных, собственно, одна — преображение жреца Хономера, который является вторым главным героем книги). Но если сравнивать с первым романом, даже с «Правом на поединок» и «Истовик-камнем», этот текст какой-то невыразительный. В первых романах были яркие сцены, запоминающиеся персонажи, нетривиальные экскурсы — своего рода «фэнтези-этнография» — здесь всё тоже самое, но куда менее выразительно, и довольно вторично. В нём есть есть сюжет, вроде бы повествование чем-то заполнено, но ощущения пустоты не покидает читателя на протяжении всего немалого томика — а сколько уместилось в оригинальном «Волкодаве», в котором мы будто бы воочию чувствовали запах лесной муравы, аромат смолистых плашек галирадской мостовой, вкус доброго свежего хлеба и парного молока! Увы, мир «Звёздного меча» представляет собой как будто негатив того, что мы чувствовали когда-то.

То же касается и базового конфликта — в нём нет жизни и остроты. Противостояние Волкодава и Хономера? Полноте, разве напыщенный жрец соперник нашему «варвару»? Венн и кунс? Полноте, даже в первом романе их краткая встреча была наполнена большим напряжением. Серый Пёс и Тёмная Звезда? Изначально, быть может, так и задумывалось, но тропа к Самоцветным горам размечена так грубо и контурно, а мотивация настолько надумана, что я бы осмелился назвать этот сюжетный твист «безобразным» — вроде бы многоопытный автор очень небрежно подвела своего героя к прописанному заранее сверхдеянию, настолько небрежно, что я даже сейчас помню, как меня, шестнадцатилетнего, это перекоробило. «Спутники Волкодава» остались за бортом на краю сюжета, «звёздный странник» Тилорн, саккаремская девушка с непростой судьбой Ниилит, и даже появляющийся «в кадре» Эврих небрежно отброшены, причём первые двое так и оказались обречены остаться эпизодическими персонажами из оригинального романа...

Я не скажу, что «Звёздный меч» плох — нет. Это хороший роман, просто он... проходной. Он написан для того, чтобы завершить историю, а не продолжить и развить её, и это главный камень преткновения саги о Сером Псе. Мария Семёнова не смогла найти вдохновения для того, чтобы завершить её достойно, но скажем ей спасибо за многое — за поэтичность описаний, за прекрасную поэзию, за Волкодава, Хономера, Оленюшку — всё то, что удержало моё внимание в этом двухтомнике. Спасибо Вам!

Ann.Mcart, 09 мая 2024 г. в 21:48

«Воистину Хозяйка Судеб доплетала неровную, не особенно удачную нить его жизни и связывала её кольцом, заодно теребя другие нити, оказавшиеся впутанными в те же узлы.»

Я специально не читала аннотацию, а сразу взяла в руки книгу, предвкушая дальнейшие приключения Волкодава и Ко. И не была готова к тому, что она окажется финальной точкой всего.

В предыдущих частях цикла всех его другов и недругов постепенно вновь Судьба сводит с главным героем, а в «Самоцветных горах» круг замыкается и заканчивается по сути там, где всё началось — в страшных подземных рудниках, где сгубили безвозвратно свои жизни тысячи и тысячи пленных.

Параллельно рассказываются три линии: Волкодав и кровный враг кунс Винитарий с Шамарганом, невеста Оленюшка с названным братцем Шаршавой и спутницами, служитель культа Близнецов Хономер. Каждая история очень увлекательна сама по себе, но напрягало перескакивание от одних к другим без какого-либо предупреждения, т.е. я читаю абзац, например, про первых и следующий абзац уже про вторых, перечитываю его несколько раз, потому как не догоняю, что происходит и почему так резко изменилась локация и тема разговора🤷‍♀️

Было обидно и то, что закончилось всё, конечно эпично, но на самом интересном месте и вроде бы как с открытым финалом, касаемо Волкодава и Оленюшки, а я так ждала эту встречу все предыдущие книги 🥺

Удачно и полно закончили только ветку Хономера, про Тилорна и Ниилит будто забыли, о поисках детали для его машины благополучно стерли из памяти, кнесинка и кунс непонятно как встретились и так я могу продолжать очень долго.

С одной стороны, книгу воспринимаю как красивое завершение главной линии с реально изменившимся персонажем, но что делать с повисшими в воздухе или будто впопыхах дописанными второстепенными ветками?! Обидно за такую финальную точку! К сожалению, циклу не удалось удержать ту высокую планку, заданную самой первой частью

«Ему со спутниками выпало присутствовать при окончании истории Самоцветных гор. И поистине страшен был этот конец.

Язва, много веков осквернявшая тело Земли, наконец-то вызрела и собиралась прорваться.»

Alex Sirkumpolar, 05 мая 2021 г. в 17:00

Из всего цикла о венне из рода Псовых читать по моему совершенно нескромному мнению можно и стоит только две вещи: сам роман «Волкодав» и «Истовик-камень». Второй роман сжат, напряжен, насыщен спёртым воздухом рудников, своеобразным психологизмом борьбы и дружбы в кандалах, пусть и довольно простым. В нем сквозит завуалированная отсылка не только к древним славянам, но и к временам более близким, хотя Семенова не стала проводить слишком явных параллелей, ограничившись предельно общим намёком. Концентрированным получился «Истовик-камень». Так, как и должно быть.

«Волкодав» в свою очередь получился единственным романом серии до выхода «Истовика», который не скучно читать. Интрига закручена, динамика есть. Есть отсылки к жанру русской сказки, былины. Неплохи описания сражений, приключений, они более-менее упорядочены, логика событий в голове при прочтении укладывается. Относительно понятен мотив главного героя, хотя с этим мотивом я еще ниже разберусь. Просто волшебны флэшбэки венна, дающие вторую линию повествованию, придающие дополнительный нерв, эмоциональный объем тексту, рисующие внутренний мир героя.

Элементы славянской культуры и мифологии показаны... хотя даже я, чуть подкованный в этом вопросе, не назвал бы их таким уж выпирающими, смыслообразующими. Основное впечатление в том, что похоже славянская стилистика – это такое обрамление сюжета, важная – но деталь. А сам сюжет и главный герой только и нужны Семёновой для разворачивания собственного мировоззрения.

Её Волкодав – вроде бы и варвар, да только какой-то извечно рефлексирующий, вечно сам перед самим собой и всем миром виноватый. Убивает – кается в душе, сокрушается об убитых и искалеченных, обиженных, морализирует сам о собственных поступках – и вновь убивает. Внутренний конфликт героя, как же без него — скажете вы. Верно, да только вот неизящно он подан, смертельно нудно описаны душевные терзания варвара. Слава богам, в первом томе их ещё не так много. И — да, как ни крути, избитый это приём. Язык у Семеновой тоже не самый яркий, часто угрюмо-исподлобный, особенно интонация.

Что касается общего мотива Волкодава, то он получается весьма незатейлив – борьба за эдакую всеобщую правду, обличение и борьба против неправды. И здесь оказывается окончательно, что Волкодав – носитель комплекса жертвы. У него убили родителей и разорили родное селение, но в душе он не мститель, а совсем наоборот. Он почему-то оказывается человеком без Родины (хотя земля веннов не уничтожена полностью), скитается по разным землям и спасает «милых и несчастных» аррантов, халисунцев, нардарцев и не пойми кого там ещё. Даже месть за годы в рудниках слагается у него по принципу жертвы: погибнуть ради блага других.

Желая того или нет, Семенова выписала в своем герое своеобразный психотип современного русского человека, который и у себя-то на родине себя часто чувствует лишним и ненужным. Нам всем, по крайней мере, росшим в СССР, не раз и не два внушали, что наша миссия – нести благо другим народам, «указать путь» и прочая, прочая. Этому идейному нарративу куда больше лет, чем СССР, в иной форме он взращивался еще царскими идеологами и частью русской интеллигенции. Но вот он выплыл в куда более четком виде в фэнтези. Снова, получается, по Семеновой, русский человек – не для себя? Это ещё я не упомянул всяческие феминистские, экуменистские (венн – язычник, да только у него почти все боги — хорошие), мультикультуралистские идеологические интервенции в текстах цикла. Так что для меня абсолютно неудивительно, что именно Семенову подняли на щит в либеральной России девяностых.

Но всё же главные недостатки этого многотомника лежат сугубо в литературной плоскости. Нудно, вязко, неинтересно, если в трёх словах. Будто сама не верила тому, что пишет, не чувствовала героя. Хотя первому «Волкодаву» — «да». С пометкой: в славянской фэнтези есть авторы и герои точно получше. Первые не всегда «самые-самые».

i_am_sansanich, 09 декабря 2020 г. в 17:01

Вкусы людей столь же разнообразны, сколь разнообразен сам Мир. Думаю, оспаривать сей факт вряд ли кому под силу. Поэтому, намерение порадовать читателя чем-то, кажущимся автору привлекательным, зачастую, разлетается в пыль. Нечто подобное случилось и с данным произведением. Автор годами приучала читателя к сильным персонажам-воителям, типа Волкодава и Валькирии, а тут тебе на — калека, да и ещё, в некоторой степени, гуманист. К слову, роман вряд ли однозначно позиционируется с героическим фэнтези. Скорее всего, дабы не вводить читателя в заблуждение, стоило добавить формулировку «мягкое» (гуманитарное, научное), если бы таковая существовала. Тогда бы, возможно, читатель, открывая книгу, уже не надеялся на встречу с близнецом Волкодава, не подсказывал бы автору разнообразить героя бОльшим количеством отрицательных качеств (возможно, подсознательно вспоминая другого славного калеку — Глокту у Аберкромби), а автор избежала бы надоедливых сравнений данного произведения со своим оскароносным литературным первенцем. Нет ребята, «Там, где лес не растёт» не хуже «Волкодава», как, зачастую, говорите вы. Он, просто, немного о другом, о менее интересном вам. Думаю, не открою истину, сказав, что завоевания Александра Македонского или достижения Римской империи впитываются массовым читателем намного охотнее открытий Ломоносова и Менделеева. Хотя, эта сторона мира (не боевая) тоже заслуживает внимания. По сути, со времён Волкодава ничего не изменилось. Ушла лишь богатырская сила. Причём, не ушла совсем, а лишь чутка сузилась, уступив место, как поётся в песне, силе духа и силе воли. Именно об этом, о силе духа, о бесповоротном стремлении к своей мечте, о самопожертвовании и о многом другом получилась данная книга. И это здорово! Скажу более, роман получился схожим с книгой-всезнайкой, описанной автором.

Главные персонажи прописаны автором великолепно. У каждого есть своя предыстория, своё печальное настоящее, приводящее их, как ни странно, к общему человеческому счастью. Не менее живыми выглядят и персонажи второго плана. Их истории, пусть и менее драматичны, да иногда обрываются, не успев начаться, но служат они, как и положено, дополнениями общей психологической картины, созданного автором мира. Чуть портят картину конис с нетрадиционными интересами и чернокожие прислужники, редко встречаемые в славянском фэнтези. Но их роли незначительны, а взгляды вуалируются добродетелями.

Сэттинг прописан с ещё бОльшими подробностями. К мироустройству Волкодава добавляется обширные описания природных явлений, с которыми сталкиваются герои во время своего путешествия. Причём, эти явления получают названия соответствующие эпохе, типа, Змея или Белого великана (Немного забавным выглядит Змей с хоботом, но не назовёшь ведь смерч летающим слоном).

Многих раздражают прописные истины, декламируемые автором. Очевидно, что-то типа, «Знаю стыд, пока сам сыт» или «Падающая женщина думает только о том, чтобы юбка не задралась». Но почему нет? Спрашиваю я вас. Если прописаны они к месту, то и смотрятся не шаблонно, да и скучно, наверное, было бы жить, смеясь только над новыми шутками. Иногда, согласитесь, хочется вытянуть кое-что из глубины своей памяти и поставить на видное место. К примеру, шуточное упоминание автором того, что нет ничего более подходящего к жирной рыбе, чем пиво или, что пиво с вином к головной боли, заставили меня с улыбкой вспомнить добрые студенческие годы. Уж не эти ли цели, порой, преследуем мы, читая книги? Уж не для получения ли удовольствия берём мы их в руки?

Немного расстроил (не в упрёк автору) финал. То ли в угоду реалистичности, то ли собственных фантазий, автор подыграла только симурану-полукровке... Хотя, если вдуматься, то именно так всё и должно было произойти. А рассказанная история может послужить читателю предупреждением о том, что человек способен на многое, но далеко не на всё. А поэтому, должен ставить перед собой реальные цели и не упускать возможности...

Чтобы не заканчивать на печальной ноте, хотел бы поддержать автора в стремлении к «достоверности» в фэнтези. Не знаю, на сколько реалистичными выглядят тележка и черпачок главного героя или просто ли срубить дерево боевым ножом, но в достоверности того, что скорость света выше скорости звука или того, что время, как и удава в известном мультфильме, можно измерять разными величинами, а воздушный змей не может летать без натяжения нити (всё это описывалось в произведении), думаю, может убедиться каждый. Единственный вопрос к автору, видела ли она небо из колодца, или кто подсказал?

maxxx8721, 18 марта 2019 г. в 10:52

В основе сюжета – противостояние двух королей – Рагнара Лодброка и Эллы. Противостояние выписано изолированно от противостояния с другими врагами, которые у них, конечно же, имелись. Противостояние ценою в жизнь, в котором основными движущими силами стали гордыня, бравада, жажда мести… Постфактум уже не так важно, какими из этих черт обладал тот или иной правитель: лейтмотивом повести служит то, что откажись каждый из правителей, особенно Элла, от своих пороков, то мира и согласия в тогдашнем воинствующем мире было бы немного больше.

    Давние времена были полны войн, переделов и разделов территорий, завоеваний и опустошительных походов, и тем не менее многие правители древности уходили из жизни, став жертвами внутренних дворцовых интриг, борьбы кланов, измен союзников или предательств самых близких людей. Поэтому данное противостояние, где каждый из правителей получил шанс высказать своему врагу все в глаза, не увиливая от битв, велений судьбы, подтверждает то, что и Элла, и Лодброк были великими правителями, которые ушли из жизни непобежденными.

Сладкий Бубалех, 27 июня 2018 г. в 17:38

Великое произведение. Лучшее, что было создано в русскоязычном фэнтези. Очень точно передан особый русский дух: сострадание, желание защитить слабого, любовь к природе и к высшей святой справедливости. То, благодаря чему русских нельзя сломать ни одному врагу. Как бы они не пытались. Эта книга переживёт своё время и вновь вернётся к читателю и через сто лет. По сути герой своего рода славянский святой. Великомученик с мечом в руке карающий не своей рукой, а рукой древних справедливых славянских богов. Дыхание земли Русской в каждой строчке этого шедевра. Чтобы написать такое надо родиться именно на Русской земле дающей автору свою любовь, талант и силу.

Сараби, 20 июня 2017 г. в 14:41

Начала читать после романа Семеновой «Меч Мертвых» написанный в соавторстве с Андреем Константиновым, так как после прочтения у меня билось в голове ,что где-то еще у Семеновой есть упоминание об одном из героев романа. Начала перебирать все книги автора и «наткнулось» на эту повесть и все стало на свои места. Эта повесть как некое малюсенькое продолжение истории Рагнара Лодброка,он же Рагнар Кожаные штаны. В «Мече Мертвых» сестра Рагнара Гуннхильд предсказывает брату смерть в Дании. И именно в здесь Семенова описывает этот момент.Повесть хоть и маленькая,но очень емкая и эмоциональная. Ведется от лица аж трех героев. Собственно самого Рагнара, короля Эллы и книжника Этельреда. И несмотря размер повести,Семенова смогла очень емко раскрыть как саму ситуацию пленения и казни Лодброка так и самих героев.

Интересней всех мне показался юный 19-ти летний король Дании Элла, который многие годы скитался из-за нападения на его дом Рагнара. Всю свою жизнь юный король мечтал о мести и...вот,казалось бы,месть свершилась, враг побежден, Элла должен радоваться.Ведь он отомстил и за смерть своих родителей и все унижения,которые он перенес в детстве. НО отчего же тогда так плохо на душе?!И почему всегда достойные мысли приходят на смертном одре?!

Читала с замиранием сердца.

Сараби, 20 июня 2017 г. в 13:56

Я уже довольно давно знаю, люблю и очень уважаю Марию Васильевну как прекрасного автора. НО не люблю когда она пишет романы в соавторстве. Почему?Все просто. Теряется её прекрасная язык и манера написания истории, её неповторимый стиль и прекрасная подача. Но этот роман — прекрасное исключение из правил!Если бы на обложке не стояло имя Константинова,я бы никогда не поверила,что над романом работал ещё один писатель. В романе очень остро ощущается почерк и стиль Семеновой.

Большой плюс книги — в конце есть словарь,так что кто не знаком со славянской терминологией или германо-скандинавской мифологией смогут быстро найти непонятное слово и узнать что же это за «зверь» такой страшный и неопознанный.

Что мне нравится в романах Семеновой, она всегда поднимает темы, которые всегда будут актуальны и поучительны. И при этом поучительны в том смысле, когда автор не тычет читателей носом как провинившихся котят и говорит как НАДО ПРАВИЛЬНО ДУМАТЬ , а как бы направляет как добрый и опытный наставник.

Перед нами хороший исторический роман полный огромного количества разнообразных вкраплений. Тут Вам и междоусобица между двумя великими князьями (нашим Вадимом и заморским Рюриком), а также история о настоящей дружбе, верности, смелости и чуть-чуть детектива. Роман ведется от лица многих героев, но это большой плюс.Мы можем наблюдать не только за развитием героев,но и истории. Авторы смогли хорошо отразить глубокие внутренние переживания своих героев и при этом не идеализировать никого из них. Каждый имеет свои заскоки, каждый совершает ошибки и за это расплачивается. Я увидела действительно ЖИВЫХ людей, которые не застрахованы от ошибок. Но при этом и каждому герою воздастся по справедливости.

Читая «Меч мертвых» я как будто по-настоящему перенеслась в Русь IX века.Окунулась в этот мир с головой. Ведь так здорово посмотреть на жизнь наших предков, их быт, поверья.

Я уже не в первый,да и не во второй раз перечитываю этот роман, но с каждым новым прочтением открываю для себя что-то новое,ранее не замеченное.Да и с возрастом по новому смотришь на то или иное действие.

Что самое прекрасное — после прочтения долго ходишь под впечатлением от прочитанного и постоянно в голове анализируешь сюжет.

Советую ли к прочтению этот роман? Безусловно да,НО только если Вы хотите прочитать действительно что-то настоящее и стоящее.Что-то более глубокое, что-то, что заставит задуматься и покопаться в себе.

in-9, 13 марта 2017 г. в 22:37

Книга хороша. Многие жалуются на «перегруженный» язык... не знаю. Почитайте произведения Рабле или Анафем Стивенсона, вот где язык «перегружен». Семёнова же писала чисто славянским языком, угадываемым по контексту. Лучше читать без словарей и интернета. Так больше чувствуется душа книги. Погружение в мир после Беды происходит незаметно, неожиданно ты начинаешь жить там (что так же было и с «Волкодавом»).

Сюжет — обычная «дорога». Рассказывать не буду, что ждет читателя.

Книгу не покупал. Откопал в местной библиотеке, но купил бы однозначно. Поклоннику творчества Семеновой понравится.

Красивое оформление. Приятная бумага, все качественно напечатано.

raliso, 17 января 2017 г. в 16:24

Неожиданно, что, уже дописав, казалось бы, основной цикл про Волкодава, Мария Семенова взялась ещё за одну книгу. Возможно, эта книга была написана не только для освещения послекаторжных лет героя — но и в первую очередь для того, чтобы увязать сюжетные линии Волкодава и Бусого (см. цикл «Бусый волк»). Помимо молодого Волкодава интересно раскрывается мать Кендарат — образ получился глубже, чем в других книгах, поскольку она присутствует в повествовании лично и занимает немалую его часть.

Минус балл — за Иригойена. Персонаж прекрасен, он органично вписывается в сюжет — но все-таки он слишком близок Волкодаву для человека, которого тот потом и не вспоминает. Хотя и этот нюанс вполне можно объяснить десятком разных способов.

Вообще, наибольшую ценность книга представляет для тех, кто читал всю серию и также — другие, циклы про Бусого и «Спутников Волкодава». Начинать стоит не с неё.

Бау, 08 января 2015 г. в 20:20

Раньше читала исторические книги Семеновой, эту -- брезговала, а зря... То, что язык великолепен, стоит повторить и в сотый раз. То, что стихи -- да, на Нобелевскую премию не тянут, но -- лучшие изо всех, написанных фантастами, которых я читала.

antel, 08 октября 2014 г. в 19:51

Я очень люблю Семенову, но, честно, я так и не смогла понять, что же она хотела сказать этим рассказом. Потому как выводы по прочтении получаются хммм... неоднозначные. Например, что почувствовать себя нужным, любимым и счастливым человек может только... став собакой? А как еще понять смысл рассказа? Вот, посмотрим: у главного героя серьезные проблемы — ему крайне не повезло с женой. Нет, про Ирку нельзя сказать, что она законченная гадина и стерва, просто это не его женщина. Ну что ж, так бывает. Кто-то обретает свою настоящую вторую половинку сразу, кто-то — после многих проб и ошибок, а кто-то и вовсе не находит. Серегину с первого раза не повезло, у него хватило ума и сил, чтобы разорвать несложившийся брак, но вот вместо того, чтобы, учтя полученный опыт, постараться как-то простроить заново свою жизнь, он просто бежит от реальности, прячется от нее в собачьей шкуре. Этакий крайний вариант эскапизма — не просто уйти в свои фантазии, а полностью отказаться от человеческой сущности.

Хотя, конечно, в чем-то герой прав — собакой быть куда легче, можно спокойно жить одним днем, не напрягаться, не принимать решений, не брать на себя ответственность, вообще ни о чем не думать. Да и любят собак куда чаще, чем хомосапиенсов, любят просто за лохматую шкуру и преданный взгляд, а вот человеку любовь еще заслужить надо. Разве что материнская бесплатно дается, да и то не всем везет. Так что для главного героя все закончилось хорошо, он проживет остаток жизни в любви и заботе и полной гармонии с собой, только вот... Он так и не построил дом, не посадил дерево, не родил детей. А ведь так мечтал стать отцом! Ну не получилось с одной женщиной, так может стоило бы попробовать с другой? Возраст-то вполне позволяет. Заново сложить разбитую жизнь, ведь есть еще работа, где его ценят, друзья, да что там, целый мир есть! А герой идет по пути наименьшего сопротивления, сознательно отказываясь от своей человеческой сущности, и автор это подает как нечто правильное и нужное, более того, как единственно возможное решение.

Вот этого я и не понимаю. Получается, что тепла, любви и заботы заслуживает только собака, но никак не человек? Еще один эпизод рассказа как раз наводит на такие мысли: жена вынуждает героя увести собаку к матери, где пес вскоре погибает под колесами машины, спасая свою хозяйку. Супруга молит о прощении, герой гадает, простить ли, и почему-то даже не задумывается, что, если бы не волей стервы-жены оказавшаяся там собака, под колесами автомобиля погибла бы его мать. Что же получается, собака ему дороже родной матери? Можно и такой вывод сделать. А также сам собой напрашивается вывод, что, останься Серегин человеком, счастья и любви ему не обломится, не заслужил, видать.

Не понимаю. И не принимаю. Я тоже люблю собак, очень люблю, но всему же должен быть предел. А тут... Неправильно что-то, как фальшивая нота в партитуре, вроде и все красиво, а слух режет.

Ну и по форме: при всей красоте изложения, сам процесс особачивания героя как-то криво подан. Невнятно и нелогично. Обычно Семенова работает куда аккуратнее, а тут все кое-как притянуто. Шел себе человек по улице, дапрессовал от разрыва с женой, вспоминал погибшего пса и тут вдруг трах-бах... И все... Что? Почему? Что за загадочный механизм превращений и как выбираются объекты? Зачем это все? Нет ответов.

Да, одно из сюжетных колец замкнулось, снова собака, машина и спасенная жизнь, и это получилось действительно красиво и трогательно, но вот то, что этой красоте предшествовало...

В общем, рассказ интересный, написан традиционным для Семеновой прекрасным языком и есть в нем яркие, хватающие за душу моменты, но все не то, не то и не то. Невнятно изложенная невнятная идея. А жаль. Очень.

NS 123, 25 сентября 2014 г. в 22:02

Мне понравилась эта серия. Эта история о человеке, который ничего хорошего не видел от людей, но все равно старается помогать другим в беде. Очень запомнилась Мать Богов, аж сердце щемить начало (хоть уже и много лет моей мамы нет). Очень интересно описаны быт, культура, верования разных народов, хоть и кажется немного в переизбытке. Персонажи, яркие, живые, запоминающиеся. Очень красивый, запоминающийся русский язык. Просто почитать на таком языке — одно удовольствие. Очень красиво описаны разные животные, особенно, конечно Мыш.

STPAHHIK, 20 августа 2014 г. в 12:48

Итак, для начала — для фанатов Волкодава книга замечательная, всем читать обязательно, рекомендую и т.д.

Также это неплохой сопосб для начала знакомства с этой вселенной.

Но лично мне история не очень понравилась. Главным образом тем, что она была совершенно необязательной. Каких-то новых черт характеров нам не раскрыли. Да и не за какими особо важными событиями мы не наблюдали.

Также не понравились стихи. Всмысле, стихи то сами не плохие. Но такое ощущение будто они половину книги занимают.

«А я не видел моря, хотел сказать Волкодав. Но не сказал, потому что это не имело значения.» — вот эта цитата лучше всего характеризует мое отношение в книге. Вроде как про Волкодава, но при этом сам Волкодав как будто всегда где-то в стороне, за кадром. Активизируется он только когда нужно применить силу, смекалку, знания ловкость и т.д. Такой своеобразный Deus Ex Machina. Ну и конечно рассказ не имеет никакого значения. Просто неплохая история в мире Волкодава.

george1109, 04 апреля 2014 г. в 02:15

Книга, вроде бы, из серии совершенно необязательных как к прочтению, так и к написанию. Созданная не столько из желания сказать что-то новое, сколько из немного ложной необходимости вложить один из последних паззлов в практически законченную мозаику. Причем паззл этот всем понятен и известен. Казалось, удовольствие от ее прочтения могут получить только самые ярые поклонники Семеновой и те, кто только начинает знакомство с сеттингом. Но… Дьявол кроется в деталях. Деталей же, даже деталек, в очередном «Волкодаве» оказалось множество. Столько, сколько и положено и миру, и дороге. И все они довольно хороши, занимательны и завлекательны. И приводят к неторопливому чтению и получению не восторженного, но чувствительного удовольствия.

Вот так и получилось, что несмотря на традиционную пафосную дидактику, временами доходящую до   тяжеловесного морализаторства, несмотря на мое более чем скептическое отношение к качеству предыдущих трех книг, в этом случае традиционные же семеновские достоинства перевесили. В итоге, «Мир…» в моем личном табеле о рангах серии занял место после «Волкодава» и «Права на поединок», лишь немного уступив последнему.

vvkcher, 01 апреля 2014 г. в 13:38

скептически отношусь ко всем продолжениям, они кажутся надуманными. «Мир по дороге» даже не хотела читать, чтобы не портить впечатление от цикла, но не вытерпела. Итак, не могу сказать что книга отличная, скорее хорошая. Что понравилось:

1) возвращение в мир Волкодава и к знакомым героям. Этот мир вызывает у меня восторг, все детелаи прописаны так, что сразу представляются в голове.

2) Язык- не могу сказать отличается ли от более ранних книг, так как читала давно, но впечатления те же: повествованием наслаждаешься,а не перепрыгиваешь со страницы на страницу.

3) Стихи — они отличаются от тех , что в предыдущих книгах, но нравятся своим своеобразием.

Что не понравилось:

1) я конечно люблю неспешное повествование, но тут практически ничего не происходит в течение всей книги.

bobchik.ghost, 27 марта 2014 г. в 21:34

Отличный роман, точнее — шестикнижие.

Перечитал уже несколько раз (первый раз в году 98-м), и до сих пор в некоторых местах слезу вышибает. Очень эмоционально написано.

Фэнтези, как класс, вообще не перевариваю. Но это произведение — исключение. Еще одно исключение — это Властелин Колец — но только в силу своей эпичности, проработанности мира — ибо как художественный текст — он хорош, но, увы, душевности в нем, как в Волкодаве — нет. Посему, прочитал один раз, да и ладно — в плане общего образования.

Волкодава буду еще не раз перечитывать, да. Хочется иногда позитивных эмоций, причем на извечную тему — когда добро побеждает зло. =)

фрейзи, 14 сентября 2013 г. в 00:43

Цикл оставил у меня смешанные впечатления. Одно могу сказать точно — не надо было так эту бодягу растягивать, а то 2012 год прошёл, окончания нет. И наверное не будет так как мне кажется что между соавторами возникла сильная неприязнь, особенно заметная в Мизере вчёрную.

Когда я прошла первую книгу, меня зацепило, захотелось продолжения. Было это в 2009. Когда я нашла весь цикл и стала перечитывать возникло недоумение, чем же я так восхищалась? Стала более требовательной к тому что читаю. И не сказать в то же время что было только отвращение. Отдельные моменты вызывали истинное удовольствие. Персонажи Оксаны Варенец и Корякина — просто прелесть. Страдающая пищевыми извращениями, солёная рыба со сгущёнкой, бр-р, любящая своего огромного котяру и знающая себе цену женщина с казалось навеки застывшей душой. Умный и хозяйственный начальник зоны обожающий племенную свинку, садящийся за руль того авто, которое помогает соблюдать нужную субординацию. Отдельная фишка — ресторан с дизацном лагерного барака и фраза о ностальгии отдельных клиентов, заставляющей их делать кассу заведению.

Но раздражающих моментов было чем дальше, тем больше. Какая-то кривизна и ломаность сюжета не позволяющая сложить все события вместе. Упоминают о чём-то и забывают. Новых персонажей ввели, а что со старыми-то, а? И я так и не поняла сколько во времени заняла эта пещёрская эпопея, неделю, месяц, или как? Все герои ну такие-растакие. Поголовно маги, экстрасенсы, избранные( нужное подчеркнуть).

Непроходящее чувство вторичности. Люди — карты , каждый своего достоинства — это Олди Маг в законе. И там эта тема раскрыта, гораздо лучше. Отдел по расследованию аномальных явлений — Брайдер и Чадович — Особый отдел.

Финальная сцена последней книги — когда на толпу зомби-рептояров ( наконец нашли кто виноват во всём) идут люди с вилами это вообще мрак. Хотя динамики безусловно добавило.

И в заключение. Феликс Разумовский в соавторстве с Марией Семёновой стал писать намного лучше. Предидущие сольные его книги вообще читать невозможно. А Ошибка 2012 как почти доеденный пакет фисташек. Ещё надеешься найти вкусное ядрышко, а попадается одна скорлупа.

GrininSM, 27 августа 2013 г. в 11:46

Хорошая история — без лишнего пафоса и героических речей. История воинов, живущих в грозное время, и маленького мальчика, который нашел свое место среди этих воинов. По праву справедливости и, как выяснилось в конце, по праву кровного родства.

GrininSM, 20 июля 2013 г. в 10:24

Эту книгу можно рассмотреть с нескольких позиций.

Первая. Историческая составляющая — обычаи и верования народов и племен описаны более-менее, даже наверное более, верно. Что, несомненно, идет в плюс автору.

Вторая. Боевик — тут тоже все понятно. Такой народ, как викинги никогда не мог усидеть на месте, а погибнуть в бою у них считалось высшей честью.

Третья. Бытовая. Во все времена, после исчезновения матриархата, женщина была на втором месте. Трудно заработать почет и уважение на кухне, или рожая детей, пока глава семейства размахивает мечом на поле брани. В данном случае Зима совершила невозможное.

И четвертая. Любовная. Глупость и неопытность героини периодически раздражает. Типа, ага, он на меня посмотрел — это Тот, кого я всегда жду. Или, ага он мне помог — это точно Тот, кого я всегда жду. И так всю книгу. Оно и понятно, автор-женщина, по другому у нее быть не может.

Итого. Отличный исторический боевичок с любовной линией.

Rita-iz-Kliri, 10 июня 2013 г. в 21:02

Наверное, книга читалась в нужный момент и в нужное время. Если бы она была прочитана позднее или раньше, она не стала бы менее прекрасной. Язык, история, сюжет, манера повествования, привычная, неспешная — Мария Семёнова всегда великолепна. Наверное, кто-то считает эту книгу банальным женским фентези о любви. Глупо, предсказуемо, сентиментально. Что ж. У каждого своё мнение. Но разве женщина не человек? Что мешает девушке как и парню идти искать свою мечту, стараться добиться чего-то, показать чего ты стоишь, стать сильнее и лучше? И найти свою любовь, разумеется. Речь здесь не о банальной влюблённости или девичьих хихиканьях на тему «он такой милашка». Зима ищет Того самого человека. Того, кого она всегда ждала. Того единственного. Один раз и на всю жизнь. В болезни и здравии. Спутник на трудном жизненном пути. Тот самый человек, который не предаст тебя, а ты не предашь его. Истинное значение слов «муж» и «жена». Банально, глупо? Не думаю. Перед многими встаёт вопрос: журавль в небе или синица в руке? Терпеть то, что есть или стремиться всё изменить, зная при этом, что если не повезёт, потеряешь всё? Зима пошла трудным путём и получила своё счастье. Она тот тип человека, который постоянно ищет. Она не была бы счастлива, останься она дома или связав жизнь с достойным, но нелюбимым человеком. Тот кто не пробовал, не знает, что не всегда стерпится и не всегда слюбится, пусть твой спутник самый достойный человек на свете. Калечить себя и калечить того, кто оказался рядом — недостойно. Зимка всем рискнула и выиграла. Но не потому, что ей повезло, а потому что она упорно и тяжело трудилась. И наградой ей за это стало счастье. Даже Тот самый человек не упал на неё сверху как подарок. Она сама пришла и сама нашла его. Это ли не образец для подражания?

GrininSM, 21 апреля 2013 г. в 13:35

Цикл в общем-то удался. Несмотря на «провисшую» середину конец хорош.

Волкодав, эдакий брутальный мужик, в душе мечтающий о своем доме и любимой женщине, машет мечом направо-налево. По дороге, иногда просто по дороге (вроде он куда-то шел, но автор забыла направление) вершит справедливое правосудие, по законам предков и вселенского равновесия — вполне достоен занять место среди героев российского фэнтези.

Kobrra99, 17 апреля 2013 г. в 23:15

Вот не фанат я славянского фэнтези, но... Книги Семеновой мне когда-то попались совершенно случайно, друзья одолжили пару книжек (они их кажется купили на волне общего ажиотажа) и Волкодав мне понравился. Причем понравился настолько, что позже, увидев в магазине эту книгу с фамилией того же автора я подумала — «Ну а почему бы и нет? Хорошо же пишет.»

А пишет и правда неплохо. Миры красивые, персонажи хорошо прописанные, слог достаточно оригинальный, авторский. Однако, «Там, где лес не растет» как-то с трудом читалась. Может дело в том, что у меня предрасположенности нет к славянскому фэнтези, может героя было слишком щемяще-жаль временами, но как прочла я ее лет этак пять назад — так и не хочется пока перечитывать. Хотя если у меня кто-то спросит совета «стоит или нет?» скажу однозначно — стоит.

Green_Bear, 03 апреля 2013 г. в 18:10

Роман похож на яркий винегрет, пестрящий разными цветами и оттенками вкусов. Древний Египет и распадающийся СССР, Россия лихих девяностых и неведомые планеты; смесь жанров, больше десятка колоритных персонажей, как основных, так и второстепенных. К сожалению, все произведение изрядно заправлено горчащим маслом печали и обиды на несправедливость жизни. Ведь неважно, где происходит действие и в какое время, общими остаются пронизывающие общество ложь и алчность, презрение к слабым и зависть к сильным, коррупция и лицемерие.

Время от времени кажется, что выхода и вовсе нет, уж слишком много мерзости вокруг. Редкие островки тепла и добра едва пробиваются сквозь атмосферу общей безнадежности. Возможно, что отчасти это входило в планы соавторов, желавших показать, что битва между Темной и Светлой стороной не прекращается ни на миг. И полем ее служат не просто планеты, а души живущих там людей. Ведь всегда велик соблазн поступиться совестью и честью в обмен на богатство и успех, а долгом ради выживания.

Из множества отдельных эпизодов постепенно складывается сложная картина, отражающая тысячелетнюю историю борьбы между рептами и другими расами, не желающими становиться их рабами, одним из центров которой по некоторым причинам стала наша Земля. И тем обиднее, что роман обрывается буквально на полуслове, едва начинает прорисовываться центральный сюжет. Тем более что по ходу действия хватало недомолвок, которые нуждаются в пояснениях.

Итог: яркое обличение типичных пороков в разных обществах.

Zirael, 06 ноября 2012 г. в 20:08

Самое большое впечатление, которое вынесла от книг — соавторство Семеновой, вероятно, проявилось только в помощи начинающему писателю пробиться в издательство, да, может быть, Мария Васильевна руку приложила в главах про приключения Чейза.

Вот как-то слишком много всего понамешано и язык написания весьма коряв, совершенно не похож на тот, которым писался «Волкодав». Конечно, понимаю, что произведения по жанру совершенно разные, но не должна же так сильно страдать стилистика?

Вторую книгу не смогла даже дочитать, совсем уж фантастично и «слишком» все стало. Одна невероятная ситуация громоздится на другую: тут вам и непонятные исследования, и супер-герои боевиков, и негр-юморист, и «наши дали жару всем», и провалы в прошлое, и бедные-несчастные-обездоленные, которые, конечно, жутко страдают от несправедливости настоящего мира, и вещие сны, и шаманы Заполярья, и многое другое. Мне кажется, что половину этого следовало бы убрать, роман бы нисколько не пострадал.

Поэтому — обычный середнячок, но никак не шедевр.

elektronik, 02 июля 2012 г. в 16:35

Представляете? Я купил-таки себе эту книгу и продолжение. Перечитал. И снова ни на грамм не разочаровался в произведении.

Я рад, что именно «Те же и Скунс» был первым прочитанным мной произведением у Семеновой, а не попсовый «Волкодав»

Для всех любителей жанра боевика порекомендую эту книгу. Отвага и честь, месть и дружба, любовь мужчины к женщине несмотря на все тяготы и лишения, и конечно безумная отеческая любовь — все это замешано на криминальных разборках бандитского Петербурга 90-х годов.

Deweina, 16 марта 2012 г. в 10:41

Великолепные стихотворения! Живой язык, присущий автору, яркие образы, проникающие в душу.

«Ты думал: вот-вот полечу, только крылья оперил!

А крылья сломались – и мир не заметил потери.»

Стихи же про собак... Нечасто я плачу над написанным. Строки, что читаются не глазами, но сердцем.

Сараби, 12 декабря 2011 г. в 18:50

Тоже решила написать своё мнение.

Во-первых очень хочу сказать огромное спасибо Марии Семёновой за такие замечательные книги!!!Это одна из немногих авторов,книги которой я готова перечитывать снова и снова.

Когда я впервые взяла книгу в руки была настроена скептически.Русский автор,который пишет славянское фентези было для меня странно.Но как только я начала читать все сомнения сразу же ушли. Чего только стоит первый стих в начале книги.А когда прочитала целиком,сразу же взялась за следующую.Короче говоря купила не только полную серию «Волкодава»,но и другие книги Марии Семёновой и осталась довольна!Всем советую читать.Эти книги не оставят вас равнодушными.

И конечно же с нетерпением жду следующую книгу о Волкодаве))