fantlab ru

Все отзывы на произведения Джеймса Роллинса (James Rollins)

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате по рейтингу по оценке
– [  1  ] +

Джеймс Роллинс «Яма»

Prosto_Chitatel, 8 января 12:43

Великолепный рассказ, возвращающий прямоиком в детство, во времена «Белых Клыков» и «Му-му». Эдакий Бианки на стероидах для людей с крепкими нервами. И речь, конечно, хоть и о собаках, но, как всегда — больше о людях. О том, что человеческое отношение может сформировать из одного и того же материала, как лютого зверя, так и преданного друга. И про то, что оно же может сотворить настоящее чудо: вытащить из той самой «бездонной ямы».

Роллинс — прекрасный рассказчик, грамотно выстраивает подачу сюжета, не перебарщивает с ненужными мелочами, но, в то же время, не упускает нужные детали. За счет этого история, которую можно было бы растянуть на сотни страниц, ударно короткая и мастеркси сбитая именно в нужное количество букв и слов. И, естественно, так, блин, хотелось прочитать еще несколько абзацев после последнего про то, как же замечтально зажило семейство со своим обретшим любовь питомцем, но... и тут автор грамотно сумел вовремя остановиться, чтобы не превратить рассказ в подростковое соплежуйство, и оставил приятное послевкусие, когда думаешь и вспоминаешь о «Яме» еще не один день, уже давно ее дочитав.

Оценка: 9
– [  -3  ] +

Джеймс Роллинс «Песчаный дьявол»

Jumper_D, 6 сентября 2023 г. 21:33

Совсем не понравилось. Совершенно не сочувствуешь персонажам, и прямо заставляешь себя дочитывать. Правильно написали — как будто сценарий к фильму категории Б

Оценка: 5
– [  3  ] +

Джеймс Роллинс «Бездна»

Batman, 22 июля 2023 г. 10:15

Периодически читаю одиночные романы Джеймса Роллинса. Последняя прочитанная книга «Бездна» понравилась больше всех.

Считаю данные книги следует оценивать в рамках своего жанра приключенческой литературы для отдыха. Для своего жанра это очень хорошая, интересная и кинематографическая книга.

За что ценю Роллинса — это за его умение раскрутить интригу, за смешение научных и псевдонаучных фактов и теорий, за дух приключений.

Во время прочтения, возникло желание больше узнать о регионе действия, о древних руинах, об островах, о различных фантомных зонах Земли. Желание тут же сорваться, сесть на самолет до островов Полинезии и Малайзии, самому оценить масштаб руин Нан-Мадола.

Считаю автору можно простить некоторую шаблонность персонажей и повторение авторских паттернов по типажам главных героев. Все это компенсируется приключениями и драйвом.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Джеймс Роллинс «Глаз Бога»

Wongraven, 31 января 2023 г. 00:28

Вот и первое произведение про «Сигму», которое мне не то чтобы не понравилось, но показалось слабее остальных, ранее прочитанных. Покончив с Гильдией, Роллинс не смог сразу же найти достойного соперника Пирсу и его команде, и в романе им противостоят мафиози из Макао, северокорейские спецназовцы и кучка монголов, считающих себя наследниками Чингисхана и мечтающих возродить империю Великого Хана. Интересно, что, до предела демонизируя северных корейцев, Роллинс невольно признает их недюжинное мастерство в ведении тайной войны и прочих интригах. Все-таки похитить беременную жену хозяина Макао задачка непростая для любой даже самой крутой спецслужбы. А в финале еще эпичная битва (или бойня) на священном острове Ольхон, куда совершенно спокойно проникли десятки северокорейцев (ну допустим, их наши могли пропустить), а также не меньшее число членов одной из триад.

Вот здесь должен отметить, что, пожалуй, впервые столкнулся в произведениях Роллинса с такой явной антисоветчиной. Понятно, что «Сигма», представляющая собой квинтэссенцию всего американского, то есть, по умолчанию, «прогрессивного», по любому будет противопоставлена России, советскому наследию, но в предыдущих вещах как-то этого не замечалось. Здесь же и корейцы, как я уже говорил, описаны прямо исчадиями ада, и Монголия настрадалась под «гнетом Советов», зато теперь уверенно встала на «путь демократии». Только вот отчего же это в Улан-Баторе буквально не протолкнуться от нищих и бездомных? Наследие Советов или оборотная сторона демократии? Ну да ладно.

Научно-историческая составляющая романа весьма обширна и масштабна, но вызывает определенные вопросы. Нет, конечно, про темную энергию, о которой даже ученым пока известно лишь то, что она существует, можно нафантазировать чего угодно, но все же иногда концы с концами не сходятся. Еще сложнее с историей. Тут и святой Фома, и Чингисхан, и Аттила, но связи между ними уж больно натянуты

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
, и ну никак не понятно, с чего бы вдруг Чингисхану, каким бы образованным человеком он не был, сохранять совершенно для него бессмысленное предсказание о конце света (вместе с ключом к спасению мира), причем для этого его приближенные использовали ни много ни мало части тела Великого Хана
.

Да, еще в этом романе Сейхана нашла свою потерянную в детстве мать. Вот только непонятно пока, к добру ли.

В общем, читать вполне можно, но очень надеюсь, что дальше будет лучше, и Роллинс не исписался. Все-таки еще половина книг про «Сигму» не прочитана))

Оценка: 7
– [  3  ] +

Джеймс Роллинс «Война ведьмы»

its_muffin_time, 29 января 2023 г. 13:51

Третья книга продолжает путешествие ведьмы Элены и ее друзей. В прошлой книге друзьям пришлось разделиться, а теперь им необходимо встретиться снова, чтобы оберегать ведьму от Темного Властелина и его темных слуг. На пути друг к другу на них нападают отряды противника, пытаясь уничтожить или хотя бы ослабить друзей. Но магия Элены трансформируется и лишь увеличивается в силе. В этой части очень многие, как и сама ведьма были близки к смерти, а некоторые даже погибли. Автор не жалеет своих героев добавляя им все больше испытаний. Элена и ее спутники должны добраться до Кровавого дневника, чтобы ведьма воссоединилась и исполнила предначертанное судьбой.

Что ж… Пока что это самая тяжело-читаемая книга в серии. Во-первых, я искренне не понимаю автора, когда он постоянно то сводит, то разделяет героев, тасуя их между собой. Потом убивает кого-то важного, а через пару страниц вводит новых персонажей вместо убитых. Он грешил этим и во второй книге, поэтому это стало немного утомлять. Если бы я не вела заметки про каждого персонажа, то давно бы уже запуталась кто умер, кто новый и, кто куда пошел. Во-вторых, слишком много персонажей и за каждого автор пытается поговорить с читателем. В том числе и от лица плохих парней. Из-за этого книга кажется перегруженной. Так же в этой части больше сражений, если честно, то их прям огромное количество. И все это ради того, чтобы отвлечь Элену и привести ее в западню.

Элена и другие, кстати, до сих пор не знают, что среди друзей появился предатель. И они так и не узнают этого в третьей книге, ведь автор их в очередной раз разделил. Зачем вообще тогда делать на этом акцент и потом убирать героя из повествования… В этой части вообще довольно много странностей автора. На мой взгляд, такой глупостью было делать сцену с Миссил в Болотном городе. Очень круто, что она вернула утраченные способности си’луры, но какая же это тупая сцена была. Братья-оборотни вообще потерялись в повествовании. Зато очень много внимания отдано ме’рай и водяным драконам. Не скажу, что это было супер-интересно читать, так же как и про шамана с внучкой. Все-таки первые спутники Элены меня интересуют больше, я к ним привязалась за две книги до этого.

Как-то я подустала читать книгу и даже не хочется сразу же браться за продолжение. Но с этой серией это нормально – между книгами у меня выходят где-то по полгода перерыва (опять же, как хорошо, что я делаю заметки). Кстати, автор все же смог удивить меня двумя моментами. Во-первых, то, как он ловко состарил Элену на пару годков) и вот она уже не подросток, а вполне взрослая девушка с очень округлыми формами. И в четвертой книге уже можно будет вполне себе создавать любовную любовь между ведьмой и ее стражем. И второе – что оказывается у Джоака, блин, в конце книги борода! Откуда она взялась, если на протяжении трех книг о ней вообще не упоминалась – непонятно, но это заставило меня поржать. Когда ты представляешь себе три книги рыжего веснушчатого четырнадцатилетнего подростка, а под конец книги он резко стал бородатым мужиком. Спасибо блин, автор)

Оценка: 7
– [  4  ] +

Джеймс Роллинс «Венец демона»

Neradence, 6 декабря 2022 г. 11:07

В качестве развлекательной литературы, на которой можно отключить мозг и просто мчаться по американским горкам захватывающих приключений, книги Роллинса — почти эталон. Бодрый сюжет, хорошо вплетённый в современную конспирологию, лёгкий флёр научных терминов, злобное зло в антагонистах и бравые шпионы, которые спасают мир в неравной борьбе.

Обычно.

Не знаю, что пошло не так с «Венцом демона»: то ли у Роллинса на втором десятке книг иссякла творческая жилка, то ли выбранная на роль сегодняшней мировой катастрофы тема насекомых оказалась не особенно благодатной, то ли издатель торопил и требовал роман ещё вчера. Но вышел он сыроватым и местами — откровенно унылым, и до финала я добралась только на надежде «а вдруг сейчас всё-таки станет хорошо».

(Нет.)

Началось всё вроде даже бодро: внезапная биологическая атака на Гавайские острова, неизвестные современной науке чудовищные насекомые, тайна ископаемого, заключённого в янтаре, которая ещё с XIX века будоражит учёные умы, остатки рассыпанной по миру Гильдии, кусающей саму себя, потому что центрального руководства больше нет. Хороший задел для боевика с привкусом фантастического триллера о жадной компании, которая готова уничтожить весь мир ради своей прибыли.

Ну то есть на самом деле ради восстановления былого величия японской империи, но все всё понимают.

Тема угнетённого величия Японии, которую изрядно потрепали во время WWII, кстати, прям очень сильно тут педалируется, правда, с несколько странного угла. Если в то, что старый якудза ненавидит США, можно без особого труда поверить, то вот насчёт того, что в Японии мышь может чихнуть без того, чтобы об этом Вашингтон тут же узнал, как-то не особо. И ладно фармкомпания, которая занимается непонятно чем, но внешняя несанкционированная разведка? Японией? Без согласия США?

Загадочное.

Возвращаясь, в общем, к сюжету: Роллинс верен себе, часть агентов бегает по Европе, отыскивая, откуда могли приволочь ископаемых насекомых, часть агентов бегает по островам, отыскивая, где же их оживили. Всё это периодически расцвечивается стрельбой и попытками похищения, иногда успешными, предательством, головоломками и около-историческими байками от местных учёных. Зашифрованные переговоры и взаимные шпионские игры включены в комплект.

Но как-то оно всё... Без огонька.

Из находок — вставки от, кхм, морды (ну не лица же, да?) насекомых, периодически разбавляющие общий ход повествования живой внезапностью. По крайней мере, оно отвлекало от разыгравшейся вокруг мелодрамы.

Да, собственно, именно мелодрама меня и добила, потому что ну зачем, божечки-кошечки, ну это же приключения, это же боевик. Но половина текста посвящена любовным страданиям Грея и Сейхан, которые вместо того, чтобы работать — а они как бы всё ещё считаются сверхпрофессиональными спецагентами на службе США, просто напоминаю, — ноют о том, как они жить друг без друга не могут, как они будут друг с другом всегда, а если не будут, то хотя бы отомстят всем и вся, и мстя их будет страшна. И обязательно надо впихнуть в повествование беременность, чтобы страдать ещё более надрывно.

Там, где не Грей с Сейхан, там Кейт с Монком с тем же набором нытья про вечную любовь и детей.

Ну что это такое.

Финал как обычно: сильные бравые прекрасные морпехи поднимают американский флаг, звучит гимн, все обнимаются. При этом псевдонаучная часть, честно говоря, вызывает больше вопросов, чем восхищения ловко развёрнутой интригой.

Осталось смутное чувство, что Роллинс сам себя загнал в угол концепцией того, как эти старые-новые осы совершенны, что их нельзя перетравить. Проблема-то в том, что предложенный вариант запуска самоуничтожения не объясняет, почему они тогда вообще вымерли. Ну да, рой закончился, когда королева ушла на зимовку, но что, по всей Земле это случилось одномоментно, массово и безвозвратно? Ни одна из королев не проснулась N миллионов лет назад? А почему? А как же «третья стадия», которая в костях? Она тоже у всех носителей всё?

В романе одна Кейт задаётся вопросом «почему осы вообще вымерли», да и то один раз, и дальше все такие «ну вымерли и вымерли».

Ну что это такое [2].

Резюмируя: читать-то можно, но где-то в глубине души появляется подозрение, что Роллинсу нужен или творческий отпуск, или смена жанра, или какое-то внезапное озарение, потому что в текущем формате становится не очень. Роман в моих глазах не потянул не только на «увлекательно», но даже на «хорошо». Так. Нормально.

PS Внезапный пассаж Роллинса про то, что мы живём «в эру насекомых» удивил даже больше, чем плевки ядом в сторону СССР в главах про Эстонию и Польшу, там хоть понятно — американский взгляд на историю, идеологическая вражда и вот это всё. Но «эра насекомых» была и закончилась в палеозое, когда уровень кислорода в атмосфере шлёпнулся до нынешних ~21%, ну камон, об этом же даже в Википедии прочитать можно.

Оценка: 6
– [  11  ] +

Джеймс Роллинс «Беззвёздный Венец»

writerwolf, 4 ноября 2022 г. 18:38

Вторично, скучно. Нудное, пресное, эмоционально недостоверное, фєнтези. Самое интересное, что это лишь начало цикла. Читать продолжение точно не буду.

Оценка: 4
– [  3  ] +

Джеймс Роллинс «Амазония»

svmax50, 3 ноября 2022 г. 08:28

Обычный набор третьесортного Голивуда: рефлексирующие феминистки, тупые солдаты, закомплексованные ученые,

непонятные аборигены, мстительные злодеи, реальные животные с нереальным поведением, нереальные монстры умнее людей, стереотипы

описания природы. поведения героев... и т. д. и т. п. Вообщем Анаконда, Челюсти, Чужие в одном флаконе — кому

нравиться — добро пожаловать в рай.

Оценка: 1
– [  4  ] +

Джеймс Роллинс «Амазония»

Neradence, 23 июля 2022 г. 23:53

Я люблю Роллинса той странной любовью, которой обычно любят боевики категории «B»: когда точно не знаешь, смотришь для того, чтобы получить порцию пафосных цитат и крутых стрелков или убойную дозу испанского стыда. Но для меня почти все книги Роллинса — идеальное чтение для того, чтобы полностью разгрузить мозг.

«Амазония», к счастью, не исключение. Более того, мне роман понравился даже больше, чем прочитанный недавно его же «Алтарь Эдема», потому что здесь нет изрядно утомившей критики действий правительства, армии, ЦРУ или ещё чего-нибудь из той же оперы.

Зато есть отличный красочный антураж джунглей, местные индейцы, интригующая завязка и суровая Амазонка на заднем плане. Плюс полный набор клишированных персонажей, которые настолько архетипичны, что легко угадываются за два слова описания — и гиковатый учёный с семейной драмой в виде погибших родителей, и суровый вояка-командир, отвечающий за всех, и сильная чернокожая женщина с винтовкой наперевес, и индейский шаман, и трепетная медицинская лань с маленькой дочерью, которая ждёт маму дома в США. Тут даже есть ручной молодой ягуар, о чём ещё можно мечтать, в самом-то деле.

Фантазия автора, конечно, заслуживает всяческого признания и восхищения. Видела много трактовок мифологемы о мировом древе или древе познания, но сделать из него лабораторию для сбора биологических образцов — это прям достойно, это прям ново и свежо. О научной правдоподобности не стоит и пытаться задумываться, это вообще не отсюда.

В остальном всё как обычно: есть группа очень хороших персонажей, которая спасает мир и разгадывает загадки времён палеолита, есть группа очень плохих персонажей, которая хочет помешать первой и вместо спасения мира заработать много денег. Добро доброе, зло злое, потому что так сложилось исторически, мчимся дальше искать универсальное лекарство от неизвестно пока чего. Всё это сдобрено перестрелками, пираньями-мутантами, саранчой, эпидемией неизвестной болезни в США, индейской ведьмой-психопаткой со страстью к пыткам и любовной линией на полставки. Тут постоянно кто-то куда-то бежит, что-то взрывает, залезает под землю или уплывает на каноэ.

Действие невероятно динамично, Роллинс неутомимо подбрасывает новые приключения, а когда разнообразия ради кто-то не убегает от гигантского каймана, спасая свою жизнь, наружу вылезают учёные с обсуждениями безумных теорий о симбиозе высших приматов с растениями или прионных болезней. Рефлексии со стороны персонажей примерно ноль, размышлений примерно ноль, объяснений мотивации — чуть-чуть побольше, но не слишком. Но оно и не надо, это чистый боевик, который не претендует на философскую глубину.

(Стоит учитывать, что вполне 18+ боевик, да.)

Идеально после трудового дня, как в кино на старые добрые адреналиновые фильмы сходить и посмотреть сказку с налётом самых забористых конспирологических теорий о том, что скрывается в джунглях (не пришельцы, как ни странно), и тотальным happy end'ом.

Даже ягуар не был забыт, за что отдельное «спасибо».

Оценка: 8
– [  0  ] +

Джеймс Роллинс «Айсберг»

toraptor, 25 апреля 2022 г. 22:32

Замечательный приключенческий роман. Увлекает с самого начала и до конца. Не жалею потраченного на книгу время ,получила удовольствие от чтения. Спасибо автору, отправляюсь с ним в следующее приключение!

Оценка: 9
– [  -2  ] +

Джеймс Роллинс «Амазония»

toraptor, 9 апреля 2022 г. 22:53

Прочитана ещё одна Хорошая ,Интересная книга Дж. Роллинса. Приключения никогда из моды не выйдут, несмотря на надежды некоторых умников! Даже С. Кинг уступает ему по продажам.

Некоторые « малограмотные» читатели, в основном из столицы, продают его книги в 2-3 раза дороже. Одна книга — даже доходит до 1 т, не дороговато — ли для автобусного чтива? А то,что описывается в романе — реальность наших дней: наплевательское отношение к природе, деньги — конечная цель. Жаль , что такие книги не экранизирует, смотреть по ТВ нечего, одни сериалы да шоу.

Оценка: 9
– [  -1  ] +

Джеймс Роллинс «Чёрный орден»

toraptor, 26 марта 2022 г. 14:40

» Чёрный орден» значительно уступает « Пещере» , начало было очень интересным, а вот конец получился каким — то наивным и скомканным. Наверно автору поднадоели научные дискуссии и он решил побыстрее закончить книгу.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Джеймс Роллинс «Ведьмин огонь»

its_muffin_time, 15 марта 2022 г. 10:47

Элена, обычный человеческий ребенок, она еще не знает, что она стала ведьмой в день, когда она стала женщиной. Но за ней уже начинается охота. Черный Властелин посылает за ней своих приспешников мага и солдата, а так же скал'тумов, чтобы поймать девчонку.

Тихим вечером на семью Элены нападают и жестоко убивают родителей, но Элена со своим братом Джоаком успевает сбежать от мага со своим помощником. Они уходят садами и лесами, стремясь в город, к своей тете, чтобы найти там укрытие. Но добегая до города они понимают, что их оклеветали и теперь за ними охотятся еще и жители города. Элене на помощь приходят однорукий воин Эр'рел, горец Крал и нифай Ни'лан. Они сделают все, чтобы спасти девушку.

Теперь, Элене нужно добраться до своего единственного живого родственника. Она, как огонь, манит своих защитников к себе, и они слетаются к ней как мотыльки. Помимо воина, горца и нифай к отряду присоединятся полуогр, два брата си'лура (оборотня) и эв'вил.

Мне понравилось, как Клеменс рассказывает про каждого героя. У каждого в книге есть свой характер, и своя история. Но автор, помимо этого, еще и рассказывает чуть-чуть про каждую расу, к которой принадлежит этот герой, их обычаи и традиции.

Так же Клеменс потрясающе описывает всякие убийства или страшные сцены, а так же чудовищ. Уж не знаю, почему у него это выходит лучше, чем описание путешествий..

Книга, напоминает классическое фэнтези, тут что ни сцена, то экшен. Но этим она и привлекает к себе. Мне хотелось быстрее дочитать до конца, чтобы узнать, чем кончится это путешествие. Надеюсь, что последующие части мне понравятся гораздо больше этой — для меня она вышла немножко затянутой.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Джеймс Роллинс «Бездна»

toraptor, 24 февраля 2022 г. 11:19

Прочитала « Бездну» — Дж. Роллинсу Спасибо, за Интересные книги! Мне его первая книга « Пирамида « попалась случайно, теперь не остановлюсь пока не прочитаю все. Время, потраченное на чтение Не жалею!

Оценка: 9
– [  0  ] +

Джеймс Роллинс «Пещера»

toraptor, 12 февраля 2022 г. 12:43

Ну вот ,хорошая и Интересная! книга прочитана на одном дыхании! Кто — то её считает неинтересной и скучной — это его мнение. Мне проблем и забот и в жизни хватает. Не хватает ещё книги такие читать! Отправляюсь с Дж. Роллинсом в новые приключения — в «Бездну» !

Оценка: 9
– [  1  ] +

Джеймс Роллинс «Песчаный дьявол»

toraptor, 3 февраля 2022 г. 17:02

Книга мне очень понравилась, буду и дальше читать этого автора! Прочитала быстро, книга интересная! Никогда не полагаюсь на чужие отзывы, всегда читаю сама. Кто любит приключения, читайте. Приключений много не бывает!

Оценка: 9
– [  0  ] +

Джеймс Роллинс «Пирамида»

toraptor, 14 января 2022 г. 21:14

Книга мне очень понравилась, буду ещё читать этого автора .Прочитала её быстро и с интересом. Неважно, что книга не понравилась др. читателям. Каждая книга находит своего читателя! Посоветую почитать её своим друзьям!

Оценка: 10
– [  3  ] +

Джеймс Роллинс «Бездна»

vorpol, 3 января 2022 г. 04:24

Даже не знаю, как охарактеризовать это чтиво. У Роллинса весьма специфическая репутация ремесленника от литературы и его книги пекутся как батоны на хлебзаводе — одна форма и технология. Так и «Бездна», которая считается одной из сильнейших книг, при более детальном рассмотрении это типовая компиляция разных жанров и идей. Тут тебе и Глобальные Заговоры Большой Политики от Тома Кленси. И Загадки Цивилизаций а-ля Дэн Браун. И супергеройщина с накачанными мускулами и мозгом главными героями и порнозвездами по совместительству профессоршами всяких наук и главными героинями. Интриги столько же, сколько в поделках от Марвел — т.е. все куда-то бегают, стреляют, разрушают или спасают мир, но эмоциально к этому не подключаешься ибо а) на главных героев вообще пофиг, ибо картон и б) парится не нужно — все равно умело закинутый рояль поможет Главным Героям всех спасти, а у Главных Злодеев в нужный момент сломается даже чугунная дубинка в руках.

В общем, эрзац-литература для электрички. Кому хочется мало-мальски правдоподобных приключений, читаем покойного Клайва Касслера.

Оценка: 4
– [  3  ] +

Джеймс Роллинс «Пещера»

vorpol, 1 января 2022 г. 18:33

Водевильные приключения Правильных Героев. Завязка сюжета очень интересна и интригующая — пещеры под Антрактидой, неизвестные монстры (вспоминается эпохальный фильм Alien vs Predator). Но вот после такого многообещающего начала начинается штампованная низкокачественная продукция а-ля комиксы Marvel: Правильные Герои, Злые Злодеи, парад роялей на зависть Акунину, дичайшие сюжетные ходы вроде телепатии между разными языковыми группами и т.д. и т.п. Единственный плюс — читается бодренько.

Оценка: 4
– [  2  ] +

Джеймс Роллинс «Индиана Джонс и Королевство хрустального черепа»

tapok, 26 октября 2021 г. 16:53

Инди стареет

***

«Индиана Джонс и королевство хрустального черепа» – четвертый и финальный (на данный момент) фильм из франшизы об Инди, а так же финальная новелизация (опять же на данный момент). Пожалуй, самое удивительное в этом романе – это авторство. Как сюда занесло великолепного Джеймса Роллинса? Ведь он – мастер триллеров, адвенчуры, в его послужном списке есть и неплохое фэнтези. Из всех авторов, кто брался за межавторский цикл «Индиана Джонс», именно Роллинс – самый популярный и самый мастеровитый. Но факт есть факт – Роллинс вписался в проект. И что же из этого получилось?

…1957. Инди вдруг потребовался КГБ, которое пленит Джонса. Так же Инди узнаёт, что его давний друг – Оксли – в плену у русских. И вишенка на торте – та самая Марион Рейвенвуд. Она отправилась на поиски Оксли, а к Джонсу отправила своего сына – Матта.

Если говорить о плюсах романа, то они, увы, весьма скудны. Во-первых, это всё тот же высокий уровень экшена. Погони, перестрелки, столкновения с аборигенами, поиск сокровищ. Во-вторых, связь с прошлыми романами. Здесь её по-прежнему мало, но всё же чуть больше, нежели в первых трёх книгах. Появление Марион чего только стоит! Плюс упоминания былых приключений, а так же Броди и Генри Джонса-старшего. На этом, впрочем, плюсы закончились.

А вот список минусов получился довольно обширным. Что случилось с логикой? И ранее были вопросы к происходящему (спасение на шлюпке, например). Но здесь они достигли апогея. Русские в зоне 51? Мечущийся агент то ли штатов, то ли русских? Череп, который может испускать магнитное поле избирательным характером? Муравьи-гиганты? По части героев тоже есть вопросы. Марион, в принципе, получилось довольно внятной. Худо-бедно можно записать и Инди в неплохо выписанных героев. А вот Матт – чистый провал. Матт в исполнении Шайи (в фильме) – отлично. Матт Роллинса – плоско и пресно. Что касается тематики (инопланетяне)… тут тоже грустно. Разве этого мы ждали от приключений Индианы Джонса? Точно нет. Наконец, последний недостаток – отсутствие дополнений от самого Роллинса. Тот же «Храм судьбы» немного вырывается вперёд – там был Коротышка и его мысли, как и Джонс с его внутренним миром. Здесь же Роллинс не добавил ничего, увы.

Заключение: пожалуй, это самый слабый роман-новелизация из цикла про Инди. Здесь всё выполнено на среднем уровне – от сюжета и до героев, от допов и до тематики. Плюс полное отсутствие логики. Впрочем, фильм-то ведь тоже не блещет рейтингами.

7 Индиан из 10.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Джеймс Роллинс «Седьмая казнь»

LinaSaks, 27 сентября 2021 г. 15:28

Современные приключения.

Отличнейший приключенческий боевик, да еще и на научной основе! Я получила удовольствие, как фильм посмотрела, то есть образность подачи материала у автора есть)

За книгу бралась с большим скепсисом, все, что замешано на библии вызывает во мне закатывание глаз. Мол, опять будут лить из пустого в порожнее. Но тут все оказалось интереснее, и теперь я согласна с выбором ЛЛ, что книга стала в 2017 выбором читателей, в своем жанре надеюсь, ох не зря))) И в очередной раз я довольна тем, что мне подкинул в рекомендации пинтерест, без него за эту книгу не взялась бы, а так как он меня еще не подводил, то рискнула и бокал шампанского хлебнула.

История тут довольно проста. Есть отряд «Сигма», состоящая из разноплановых людей, но точно умеющих думать и управляться с оружием. Книга в цикле 13 и поэтому у отряда уже накопилось много своих историй, которые упоминаются в книге, и делает это автор хорошо, так чтобы читатель понимал основу, упоминает важные истории, которые или объясняют отношения людей или же будут иметь отношение к сюжету данной книги, но не перегружают книгу подробностями. Например, объясняет, почему для Пейнтера Кроу (главы отряда «Сигма») так важна Сафия аль-Мааз (ученая, которая попадет в беду, всегда должны быть девы в башне и в беде для истинного героя). Или рассказывается кратко история Сейхан, красивой девушки наемницы из Гильдии, которой предстоит встретиться с подобной себе, обе друг о друге только слышали, но завязаны при этом друг на друге серьезно.

Не знаю как получал свои задания в прошлом отряд, но в этот раз, им пришлось заняться спасением мира (реально спасением мира) из-за отношений Кроу и Сафии, на его глазах женщину похищают, а он ничего сделать не может потому что находится на другом континенте и все видит через монитор. Но это, конечно, не главная завязка книги, самая главная — это эпидемия, которая начинается по всему миру, потому что некий злой гений затеял осуществить свою мечту из детства, ну и как-то так получилось, что давай крушить и ломать, а не созидать, как он планировал. Ну и разбудил древних демонов... очень древних, тех от которых пострадали люди в Египте, помните 10 казней египетских? Вот как раз с ними и придется столкнуться не только «Сигме», но и всем людям на Земле. И Сафия одна из тех на ком завязана история и с мумией старой и с мумией новой. Она будет объединять сюжет, который развернется не только в разных странах, но и в разных временах.

Я не любитель прыгающих воспоминаний, но тут автор постарался вписать все так, чтобы это было не только нужно для понимания того, что происходит, но и чтобы это все вплеталось в сюжет равномерно, не неожиданно что-то возникало, а либо что-то объясняло, либо помогало разобраться в том, что будет дальше, все вплетается в повествование равномерно, в правильных местах, так что в конце ты получаешь «вау эффект», когда Сафию именно что колбасит от главного зачинщика эпидемии — археи — одноклеточные микроорганизмы. Потому что ты уже знаешь прошлое, ты уже знаешь, что выделывают археи в ее организме. И совсем красиво, когда начинают разбирать казни, опять же тебе все просто понять, потому что были воспоминания, были хорошие описания не для ученых, о том что и отчего происходит и это как раз делает книгу не только хорошим боевиком с погонями, стрельбой и взрывами (описано, кстати, очень хорошо, чтобы было понятно, но без перегибов), не только приключением, когда отряд перемещается по восточной части Африки встречая на своем пути... да все встречая, от плохих парней, до хороших, от скрытых пещер, до умных слонов или оказывается в ледниковой Канаде, где надо и спасать и спасаться, а там вам и буря, и гроза, но и отличной книжкой увеличивающей знания. Да, в ней все основано, как в «Интерстеллар», на «это возможно в определенных условиях, но все же возможно, с малой долей вероятности, но возможно». Но разве это отнимет знания о том, что действительно существует, нам не надо воспринимать историю в книге правдой, а брать именно знания, которые дает автор.

"– Да, – кивнула Илеара. – И одно из самых эффектных явлений такого рода происходит здесь, на Ближнем Востоке. Озеро Урмия в Иране каждое лето приобретает ярко-красный цвет из-за бурного размножения Halobacteriaceae, галобактерий. – Илеара посмотрела на Грея и многозначительно приподняла бровь. – Которых, кстати, относят к археям.

– Как и наш патоген. – Грей прищурился. – Выходит, в этом регионе такое бывает.

– Не только в этом, – возразила Илеара. – Другой представитель домена архей временами заставляет стыдливо розоветь ваше Большое Соленое озеро в Юте.

– Хорошо, – уступил Грей. – Только при чем здесь остальные девять казней?

– Представьте, что Нил, кровеносная артерия этого края, стал ядовит, – ответил Дерек. – Тогда последующие бедствия можно объяснить без всякого божьего провидения.

Он раскрыл дневник профессора на странице, где тот перечислил десять казней. Ведя пальцами вниз по списку, Дерек принялся объяснять мысли профессора по каждому пункту.

– Следующие три казни – жабы, мошки и мухи – последовали за покраснением Нила. Жабы хлынули из ядовитой реки на берег и там постепенно вымерли. Внезапное снижение их численности позволило расплодиться жабьей добыче – комарам, мухам и мошкам.

– Вы же знаете, – подхватила Джейн, – что кровососущие насекомые – основные переносчики болезней. Болезни привели к падежу скота. А укусы вызвали язвы.

– Разобрались с пятой и шестой казнями, – заключил Грей, заглядывая в список Дереку через плечо.

– Огненный град, саранча и тьма имеют другое объяснение, не связанное с отравлением Нила. – Дерек побарабанил пальцем по следующим трем пунктам.

– Какое же? – полюбопытствовал Грей.

– Вулкан Тира на греческих островах. Около трех с половиной тысяч лет назад произошло извержение невиданной силы. В воздух взлетели миллиарды тонн пепла, которые накрыли Египет. Археологи обнаружили в египетских развалинах даже пемзу – породу, которая образуется при застывании вулканической лавы.

– А в Египте вулканов нет, – напомнила Джейн.

– Выброс пепла и газа при извержении мог вызвать удивительные атмосферные явления, – пояснил Дерек. – Особенно если взрыв вулкана совпал с сезоном дождей. Метеорологи доказали, что проникновение горячего пепла в грозовые тучи приводит к мощным грозам с градом и яркими молниями.

– Я так понимаю, то же облако пепла закрыло небо, и наступила тьма, – заключил Грей. – А саранча?

– Саранча предпочитает откладывать яйца во влажную среду, – внесла ясность Джейн. – Таяние града и изменение погодных условий после извержения Тиры могли привести к бурному размножению саранчи.

– Остается десятая казнь, – вновь заговорил Дерек. – Гарольд приписывал ее тому факту, что сыновей-первенцев в семье очень почитали. Их кормили лучше других. Если саранча уничтожила посевы, а оставшееся заплесневело от влаги, то именно первенцы получали испорченную еду, заболевали и умирали от грибкового отравления.

– Но даже отца последнее объяснение не очень устраивало. – Джейн посмотрела на Илеару. – Испорченное зерно наверняка ели бы и другие – значит, и умирали бы не только первенцы. К тому же непонятно, почему гибли еще и первенцы животных.

– Возможно, теперь у нас есть объяснение получше. – Дерек задумчиво глянул на экран ноутбука. – Ниточка, связывающая первую казнь с последней.»

Автор совместил в книге жанры так, чтобы не было не мешанины, не перевеса, у него есть и серьезные темы, и трогательные моменты. Количество героев, кажется что зашкаливает, но они все со своим характером, в своем амплуа и ты легко за каждым можешь проследить. Даже девушки убийцы выращенные одной Гильдией — разные, видно как расходятся их мотивации, хоть мыслят они об одном и как будто бы в одном направлении. Даже романтика у разных героев разная, не только потому что у нас есть традиционная пара и не традиционная, но именно из-за того как мыслят герои она становится иной у героев, можно хотя бы сравнить два действия на колесе обозрения. Наверное, самое приятное в книге, что автор любит каждого героя. Даже злодей у него с мотивацией и довольно симпатичный, ну да, косоручка, но и это объясняется, как если бы было, что человек с таким размахом не может быть идиотом, а если он поступает по идиотски, то у него должно быть на это обоснование, а не просто «так вышло».

Да, книгу сложно назвать серьезной, но в жанре приключений она хороша. То есть, если ты любил в детстве «Детей капитана Гранта», то теперь тебе есть что прочитать про современный мир приключений. А ведь очень хочется порой читать такие книги, которые развлекая, рассказываю о науке, и чтобы не было магии и попаданцев, а именно современный мир и наука использовалась и внедрялась сейчас, а не когда-нибудь. И со взрослыми людьми! Сигма — это как раз то, что доктор прописал.) Учитывая, что автор специально в конце пишет, что правда в книге, что действительно стоит воспринимать как достоверную информацию, то хотя бы дураком не будешь рассуждая о том, что слоники умные животные, не потому что они тебе нравятся, а потому что умные люди за ними наблюдали и доказали, что слоны мозгом своим все же пользуются!)

Как вывод, если вы любите приключения, то книжка точно ваша. И ее можно читать первой, а не 13, автор все сделал для того, чтобы каждый герой был описан, чтобы не было ощущения, что ты чего-то не знаешь.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Джеймс Роллинс «Последняя одиссея»

panique, 25 августа 2021 г. 14:02

Завязка на новую Гильдию? Прокладывает ли Чайковски путь для иной преступной организации.

В ледниках Гренландии обнаруживают вмёрзшее судно с давно умершим капитаном на борту, в костях рук которого — дневники с древними знаниями, а рядом интереснейшая карта Средиземноморья в виде внушительной шкатулки, с обозначением древних названий рек и городов, активировав которую, можно наблюдать за перемещением маленькой модели-копии корабля, на котором всё это добро и сохранилось.

Перед нами 15-ая книга цикла про отряд «Сигма» и совершенно точно не последняя (поверьте, я уже заполнил википедию будущим, 16-м романом). Автор входит в список автопокупаемых по одной простой причине: именно благодаря этому циклу я влез в мир «иных», помимо серии вселенной метро 2033, книг. Очень хорошо помню своё желание в том далёком — 2014 прочесть книги иного рода и, так как я большой любитель разного рода загадок и артефактов связанных с приключениями, по чистой случайности натолкнулся на Роллинса отходя с кассы продуктового супермаркета. Привлекли внимание обложка с черепом и название — «Глаз бога». Придя домой полез в гугл и выяснил, что это девятая книга цикла и, прочитав аннотации к первым, моментально понял, что хочу прочесть их все. Серия, в которой прочёл большее количество книг, чем в остальных, хотя коллекций на полках хватает.

С тех пор цикл претерпел много изменений на сюжетных страницах. Появлялись новые герои, уходили или погибали старые, злодеи сменялись как перчатки из книги в книгу, а некоторые оставались неизменными на протяжении множества книг. Персонажам приходилось чем-то жертвовать, но неизменным оставалось одно — вот уже такие родные герои продолжали ввязываться в опасные приключения и спасать планету.

В эпилоге юбилейной, десятой, книги, Роллинс намекнул на потерю отрядом одного из ключевых персонажей. Лично для меня он стал любимчиком серии и я, честно говоря, сложно себе представляю цикл без него. Затем, автор взял некую паузу и написал четыре книги (как летит время...) как бы в обход сцены после титров в десятом романе. Взяв «Последнюю одиссею» в руки буквально почувствовал, что к своей задумке писатель вернётся именно в этом томе, поэтому каждая страница мне давалась непросто в плане ожидания грустных новостей, хотя читается текст очень легко.

Не буду лукавить, примерно в середине посетило чувство, что Джеймс исписался. Посмотрел оценки на гудридс и лайвлиб, вроде хорошие. Скорее всего я стал более требовательным. А то на мгновение задумался стоит ли продолжать покупать цикл... Такие мысли посещают не просто так, есть предчувствие, что автор сам это понимает, просто не может бросить цикл, потому что по всему миру внушительная фан.база и, собственно, именно этот цикл по своей сути и сделал международное имя писателю.

Роллинс не отходит от собственных традиций и включает в текст — пролог, эпилог и послесловие, в котором вновь поясняет, что на страницах можно отнести к правде, а что к вымыслу.

«Одиссея» пришлась по вкусу, но послевкусие непонятное. Вроде бы приключения есть, но их как бы нет. Если ранее герои постоянно перемещались из одного уголка Земли в другой, то здесь Гренландия сменилась Средиземноморьем и как бы всё. Мне не хватило локационного разброса. Автор подтверждает мои слова тем, что задействует не всех основных персонажей, обходясь лишь простым упоминанием вскользь. Хотя тема выбрана интересная. Упоминание Трои, Леонардо да Винчи в прологе и на устах героев по ходу сюжета, а также «Илиада» Гомера, в тексте которой и описан ранее упомянутый город, сирийцы, которые, как оказалось, ходили на суднах по морям и океанам еще до викингов, то бишь, до VIII веков.

Финал, как может показаться на первый взгляд, спешит и не успевает сам за собой. Один из колоритных злодеев сливается очень глупо и как-то совершенно наивно. Возможно причина кроется в том, что Роллинс сам в последней трети книги заостряет внимание на этой самой колоритности выражаясь через персонажа резкими фразами, которые обязаны нести за собой действия влияющие на развитие сюжета, аля «я им покажу» или «ну держитесь, я отомщу!»

Какую-то часть недоумения вызывает и сцена с всплытием на батискафе. Вроде всплытие произошло рядом с тем местом, где таилось некое зло, но при этом само зло почему-то решило отплыть подальше и вместо того, чтобы погнаться за близплывущим батискафом, выбирает жертву до которой нужно существенно переместиться. Всё равно что акула учуяв кровь и подплыв на расстояние метра передумала и взяла курс на того, кто барахтается в трёхстах метрах.

Пожалуй, добавить больше нечего. Роллинс пишет. Я читаю. Схема проста.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Джеймс Роллинс «Чёрный орден»

VovaZ, 25 апреля 2021 г. 07:18

Вполне традиционный роман сигмовского цикла. Ложечка Индианы Джонс, три капли Дэн Брауна. Чтобы подперчить, небольшая псевдонаучная линия. Пожалуй, только она меня и немного заинтересовала, но лишь в начале. После благородного безумства Лю Цысинья, безграмотные потуги Джеймс Роллинс, в области суперструн и дрессированных электронов, быстро утыкаются в логический тупик. Удержаться на грани бреда автору не удаётся.

Основная же линия боевика слишком предсказуема и скучна. Изначально ясно, что всех плохих убьют, а всех хороших вылечат и поженят. На экране, при хорошем режиссёре, это действо бы развлекло. На бумаге вызвало лишь зевоту. Роман как-то прочёлся, но интереса не вызвал.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Джеймс Роллинс «Война ведьмы»

k2007, 17 декабря 2020 г. 08:31

Третья книга цикла.

Автор увеличивает масштаб событий введением новых народов и новых героев. При этом сюжет развивается очень медленно, очень много страниц книги уделяется внутренним переживаниям героев. В целом книжка средняя, умеренной интересности. Для начала, не очень верится в некоторые мотивы героев — маловероятно, что суровый воин, проживший пятьсот лет, будет испытывать такие душевные порывы, как в книге.

В общем, нет в романе ничего, что заставляло бы за героев переживать

(Интересно, как целиться при стрельбе, если ты слепой и видишь глазами существа, которое сидит не у тебя на макушке, а вообще в стороне?)

Оценка: 7
– [  1  ] +

Джеймс Роллинс «Буря ведьмы»

k2007, 15 декабря 2020 г. 08:35

Вторая книга цикла. Для того, чтобы подчеркнуть глобальность событий и обширность мира, автор вводит новых героев и новые народы, причем довольно экзотические. Но, к сожалению, у него не получается это сделать естественно, не встроены эти новые народы в картину мира. Просто в какой-то момент раз — и появляется новая сущность.

Плюс герои ведут себя странно, скажем так. Жесткие и закаленные люди реагируют на обстоятельства, как будто они до этого жили в благоуcтроенном правовом обществе. То есть психологическую достоверность внутреннего мира у автора вышла тоже так себе.

Ну и нет в книге всеобщего гнета Темного Властелина. Обычный героический мир с ворами, целителями и злыми колдунами

Оценка: 7
– [  3  ] +

Джеймс Роллинс «Последний оракул»

dannie, 29 ноября 2020 г. 18:05

Ну как относиться к этой книге? Да ни как :) Молчим про фактологические несуразности, про перевод «он достал ноутбук», но на дворе, внимание — середина прошлого века.. Про ГГ, не убиваемых никем и ничем. Это просто жанр такой. Вроде комикса) Но что реально бесит, так это послесловие авторское, якобы он в теме многих событий и теорий. Автор, ты туп и меркантилен. Хотя как комикс норм цикл, но не более того.

Оценка: 4
– [  4  ] +

Джеймс Роллинс «Венец демона»

SeverianX, 2 ноября 2020 г. 18:51

«Венец демона» – двенадцатый роман из цикла Джеймса Роллинса «Отряд Сигма». После всемирной известности «Кода да Винчи» Дэна Брауна жанр подобных остросюжетных приключенческих триллеров стал быстро набирать популярность.

Стиль автора довольно прост. Он находит какое-либо историческое событие, окутанное тайной, и дополняет его своей версией событий, нередко меняя факты в угоду сюжету. Об этих искажениях автор всегда упоминает в конце книги, разъясняя где правда, а где вымысел. Подобных авторов сейчас немало, но Роллинс является одним из самых известных.

Отряд Сигма – это подразделение, работающее на Министерство обороны Соединённых Штатов, которое включает в себя профессиональных военных и выдающихся учёных. Причём нередко два этих качества уживаются в одном человеке. Как только случается что-то загадочное и необъяснимое, Отряд Сигма берется за дело.

За основу сюжета данного романа Роллинс взял историю создателя Смитсоновского университета. Джеймс Смитсон, английский химик и минералог, завещал всё своё немалое состояние Соединенным Штатам Америки, молодому ещё тогда государству, чем значительно помог в его развитии. Это не смотря на то, что учёный никогда не был в Америке! Ещё одной странностью является то, что племянник похоронил Смитсона в Генуе. Об этом выдающемся учёном информации сохранилось довольно мало, т.к. его дневники и рабочие записи сгорели во время пожара в его замке. Но и на этом загадки не заканчиваются. В начале XX века Александр Белл отправляется в Геную, где извлекает останки Смитсона, чтобы привезти в США и там перезахоронить. Мотивы этого поступка интерпретируются по разному: кто-то считает, что могила находилась под угрозой разрушения, некоторые же видят здесь мистическую тайну: якобы в могиле находился некий загадочный предмет, названный «Венцом демона».

По задумке автора Смитсон обнаружил кусок янтаря, в котором сохранились личинки древних паразитических ос, оставшихся в живых даже спустя миллионы лет. Янтарь похищает зловещая организация Гильдия, которая в предыдущих книгах была разбита Сигмой. Пожилой японский миллионер, некогда принадлежавший к Гильдии, разрабатывает план по порабощению мира. Главным его оружием являются те самые осы, воссозданные в лаборатории. Помимо крупных размеров и сильного яда осы опасны тем, что могут при помощи жала помещать в тело жертвы своих личинок, которые после вылупления питаются плотью хозяина. Похожие осы существуют на самом деле, но, конечно же, для человека они не опасны. В романе довольно много биологической терминологии, но при моем образовании это мне не мешало.

Книгу условно можно поделить на три части. Первая – легкий хоррор с нападением ос на людей. Здесь много довольно жутких подробностей, и реалистично показана паника людей при встрече с неизвестным и опасным. Во второй, исследовательской части, герои пытаются разгадать тайну древних ос, скитаясь по всему миру. Третья часть – типичный боевик. Положительные персонажи без особых усилий сметают толпы врагов, противники же выглядят откровенно жалко. Герои практически неуязвимы, и, даже когда кажется, что смерть неминуема, все положительные персонажи обязательно выживают. По этой причине не чувствуешь реалистичности и накала страстей. Сложно сопереживать герою, когда знаешь, что произойдёт чудо и он выйдет сухим из воды.

Итог: Сама по себе история интересна, но изобилует «роялями в кустах» и избитыми клише. За героями наблюдать не особо интересно: в них не чувствуется индивидуальность. Думаю, я бы получил больше удовольствия, если бы перед «Венцом демона» прочитал предыдущие романы цикла. Однако это моя первая книга автора, и я, вероятно, упустил много отсылок. Книга явно не рассчитана на серьёзное вдумчивое чтение, а подойдёт скорее тем, кто хочет прочитать что-то легкое и просто отдохнуть.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Джеймс Роллинс «Кости волхвов»

khl, 9 июня 2020 г. 21:00

Не особо. Раздражает когда главные герои ведут себя как идиоты. Им похер на задание когда у них чувства. Если кому-то из них угрожают, они готовы все слить и сдать врагам, за одно лишь ОБЕЩАНИЕ не причинять вред.

Оценка: 5
– [  3  ] +

Джеймс Роллинс «Песчаный дьявол»

bas, 28 мая 2020 г. 05:58

Еле дочитал до конца. Так и хочется сказать — «муть». Но дабы быть максимально объективным, скажу, что наверное если б мне было 14 лет, и на дворе были 90-ые, то книга ,что называется «зашла» бы. Вроде есть сюжет, и полно динамичных сцен., но читая ловишь себя на мысли, что совершенно не интересно, что будет дальше. Книга — неплохой сценарий для приключенческого фильма категории Б.

Оценка: 5
– [  -1  ] +

Джеймс Роллинс, Ребекка Кантрелл «Кровавое евангелие»

Занкл, 16 мая 2020 г. 15:44

Лучше, когда Роллинс один пишет. Соавторши плохо влияют на написание книги. Совсем не понравилось.

Оценка: 2
– [  -1  ] +

Джеймс Роллинс «Пекло»

Занкл, 16 мая 2020 г. 15:39

Довольно скучно... ожидала большего. И уж про то, что в конце ИИ в космос сам по себе улетел... как-то совсем не то.

Оценка: 5
– [  6  ] +

Джеймс Роллинс «Амазония»

Alter_A, 13 мая 2020 г. 11:21

Стандартный набор Роллинса: отличный парень, потерявший недавно кого-то/всех близких; сексуальная ученая, у которой ребенок в опасности из-за занятий мамочки; многонациональная команда-группа поддержки; злодей-иностранец; супермегакрутые американские солдаты/морпехи/рейнджеры, которых не жалко убивать направо и налево. Ну и весьма интересная завязка. А далее сюжет по накатанной: чтобы спасти мир и вылечить свои психологические травмы отличный парень с командой ученых и военных должен пойти туда-не знаю куда, найти то-не знаю что. По дороге будет целая куча препятствий, море крови расходных героев. А в финале — спасение мира, любовь и беременность главной героини.

Сюжет предсказуем до тоски. Даже не читая ни одной другой книги Роллинса, уже с первых страниц можно предсказать финал. Хотя этот недочет перекрывает увлекательная детализация, вплетение научных и религиозных мотивов.

В целом — интересно, местами увлекательно, но, к сожалению, второй раз читать будет скучно.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Джеймс Роллинс «Ведьмин огонь»

k2007, 9 января 2020 г. 08:52

У романа классическая завязка — молодой неопытный герой, который, согласно пророчеству, должен спасти мир (а может, погубить). Герой ничего не знает о своем предназначении, оно падает ему как снег на голову (ТЫ ИЗБРАННЫЙ!). Дальше есть спутники героя, путешествие для обретения героем своих способностей, темный властелин и его слуги. Роман... средний, ни особо хороший, ни особо плохой. Тут нет никакой особой изюминки, автор не дал ничего своего, присущего только ему. Очередной квест, очередной герой, очередные спутники героя. Пролог, правда, оставляет слабенькую надежду на что-то не совсем типичное

Оценка: 7
– [  0  ] +

Джеймс Роллинс «Джейк Рэнсом и Король Черепов»

bilbo84, 4 сентября 2019 г. 20:30

Рассчитано на подростков... Заметно уступает Сигме и самостоятельным романам. Если бы начал знакомство с автором именно с этой книги, то возможно оценка была бы выше. А так — не выше 6

Оценка: 6
– [  4  ] +

Джеймс Роллинс «Яма»

Artem_Nochkin, 6 мая 2019 г. 02:48

Джеймс Клеменс в своём рассказе обращается к достаточно популярному ранее, а нынче почти заброшенному жанру «слезовыжималки». Помниться, произведения данного «жанра» славились своей практически полной бессюжетной направленностью и строились на одной лишь жалости к главному герою. Чаще всего повествование шло в двух временах, где происходило непосредственное сравнение:

- как раньше было хорошо;

- и как главного героя всего этого лишили и как он сейчас страдает.

Естественно, автор в это время шел не любые ухищрения и использовал все известные ему «грязные» приемчики только лишь затем, чтобы читатели прониклись к основному персонажу. Ведь, если этого не случалось, то на поверхность начинали выползать всевозможные литературные огрехи, такие как:

- скудность истории;

- почти полное отсутствие интриги;

- схематичность персонажей;

- ломанные причинно-следственные связи и т.д.

Рассказ «Яма» как раз из этой оперы. Автор использует знакомую многим историю про «новых хозяев собаки». Уверен, многие из тех, кому приходилось раздавать котят или щенят, задавались вопросом: «Хорошо ли будут обращаться с моими пушистиками их новые хозяева?». Естественно, у большинства ответственных людей возникали ужасные домыслы: «А что, если...»

Так вот, данная «слезовыжималка» целиком и полностью посвящена ужасной судьбе хорошего щеночка в руках плохих хозяев. Автор здесь готов на все, чтобы выжать из вас максимум слез и заставить сопереживать бедному животному.

Оценка же данного произведения будет во многом зависеть от вашей психологической устойчивости. Если она слаба, то можно считать, что автор «поддел вас на крючок» и вам будет глубоко фиолетово на скудность языка, отсутствие характеров и сюжета. Вы будете с открытым ртом наблюдать за жизнью несчастной собачки и сопереживать всем ее злоключениям. Но как только придет понимание, что кроме издевательств над животным автор больше ничего не приготовил, то в тот же миг на первый план выйдут всевозможные минусы, которых у рассказа хватает с лихвой.

Оценка: 1
– [  1  ] +

Джеймс Роллинс «Пекло»

Svetosha, 31 марта 2019 г. 20:03

Всё очень характерно для автора, в чём-то идеи ИИ перекликаются с ,,Происхождением,, Дэна Брауна. Мне очень понравились описания зарождения и образования (учебы) самосознания ИИ и не понравилась концовка сюжетной линии ИИ, полная ,,метафизика,, .

Оценка: 10
– [  5  ] +

Джеймс Роллинс «Кости волхвов»

Viradan, 7 февраля 2019 г. 23:33

Начнем с того, что ваш покорный очень толерантно относится к приключенческим квестовым произведениям о загадках истории, древних культах и спрятанных сокровищах/артефактах. С удовольствием прочитал «Ангелов и демонов» Дэна Брауна, прошел две части серии «Кредо убийцы» и нежно люблю «Сокровище нации» Джона Тертелтауба. Первый роман «Отряда Сигмы» не покорил, но теплилась надежда, что это был пробник, в котором автор шлифовал свой стиль и дальше будет лучше. Оказалось только хуже.

1)В главных героев ни на йоту не веришь. Они представляются эдакими повзрослевшими вундеркиндами, которые успели и подготовку в элитных подразделениях пройти и получить по одной-двум докторским степеням в разных науках получить. Характеры их — еще тот картонный картон.

2)Язык автора. Складывается впечатление, что автор раньше увлекался чтением, а может и написанием дамского бульварного чтива. Все эти «стальные мускулы», «взгляды львицы», «ловкости пантеры» явно пришли оттуда. Шутки до нельзя плоские.

3) Я только за, когда в художественное произведение пытаются добавить реальные факты с истории или актуальные научные теории. Здесь же все это в такой мешанине, словно автор в случайном порядке немного посмотрел «Дискавери», немного почитал «Википедию» и уселся писать.

4) Отчасти заставляет дочитать до конца только общая динамичность: все действие происходит на протяжении четырех дней доверху наполненных погонями, перестрелками и т.д. Однако получать удовольствие мешают вышеуказанные несуразицы.

Искренне не понимаю, почему по мотивам книг еще не запустили в производство какой-нибудь сериал или даже серию франшизу фильмов на волне успеха «Кода да Винчи». Возможно, Роллинз запросил слишком большой гонорар.

Оценка: 4
– [  3  ] +

Джеймс Роллинс «Глаз Бога»

mogzonec, 12 января 2019 г. 01:04

Роллинс, он же Женя Чайковски. еще раз доказал, что он — мастер компиляции приключений, причем доведенных до полной абсурдности, граничащей с тотальной глупостью. Не важен метод, важно, чтобы было смертельно увлекательно, и это у него получается. Абсолютная дурь у него тут сожительствует рядышком с научной абракадаброй, заимствованной из таких уважаемых научных сфер, как археология, физика, астрономия и даже теология и языкознание. Они соседствуют с сюжетными зигзагами, стыринными из гонконгских боевиков, киношек про Джеймса Бонда и Инди Джонса-мелкого. Хотя не важно откуда он набирает кусочки, сшивая откровенное тряпье с популярными авантюрными лоскутами. В общем книга удалась: читается легко увлекательно, с сумасшедшей динамикой сюжета. с подхохатываниями, граничащими с возмущением. Но тут уж ничего не поделаешь: многомиллионные тиражи говорят сами за себя. И пусть даже несведущему в языкознании читателю кажется откровенной ерундой утверждение о том, что монгольский и вьетнамский языки настолько близки, что даже монгольские детишки легко понимают американцев вьетнамского происхождения, все равно это не важно, ведь от чтения и за уши не оттащишь. А уж научные гипотезы вообще поражают даже безумных фанатов «Битвы экстрасенсов» ТНТ в самое «не балуй». Мне тоже показалась забавной идея тезки великого композитора о существовании сознания в квантовых потоках, что свидетельствует о его бессмертии и вечном путешествии в тех самых потоках (правда я не понимаю, что сие есть такое, но все равно интересно и окрыляет...). Иными словами, весьма завлекательное чтение, где в одном вареве перемешались научная фантастика, фэнтези, археологический детективы, апокалипсис, шпионский и бандитский боевики и многое другое, что вообще не поддается каким-то вразумительными определениям. Это не критика, критиковать там нечего, это добротное чтиво и доказательство того, что и даже из отходов физиологической деятельности человека можно сделать конфетку, правда, все равно это будут те самые отходы, назови ты их хоть «Пупом господина».

Оценка: 7
– [  7  ] +

Джеймс Роллинс «Бездна»

Wolf94, 10 января 2019 г. 13:27

Тайны всегда будоражили ее воображение.

Помню в студенческие годы, Роллинс прекрасно разбавил обстановку студенческой рутины и в его приключенческие романы я ныряла не раздумывая. И вот, спустя почти 7 лет, я снова взяла «Бездну» в руки. Знаете, не всегда стоит возвращаться к тому, что раньше вызывало дикий восторг. Читатель взрослеет, предпочтения могут потерпеть ряд изменений, и то что казалось невероятно увлекательным и захватывающим, сегодня смотрится уже не так. Но давайте по порядку.

Во-первых, удивления, что в памяти остались отголоски 2011 года, и сюжет, хоть и обильно размытый, остался в памяти. К большому сожаления, я вспомнила из-за чего когда-то решила забросить автора и распродать все его книги, имеющиеся в коллекции. Банальность. Его герои не меняются, все ка на подбор: красавцы с атлетическим телосложением, а-л Индиана Джонс; девушки — красавицы, спортсменки, комсомолки... Это может казаться привлекательным в первый раз, ну ладно, во второй, но если подобные схемы повторяются из книги в книгу, то это приедается. Собственно, такой же участи не избежал и Дэн Браун, хотя последнюю книгу надо еще оценить.

Во-вторых,эта книга, все равно что готовый сценарий фильма/сериала. Это в свое время было плюсом, но, как уже говорила, вкусы изменились. Я конечно же не утверждаю, что подобная литература меня мало интересует, под определенный настрой, книга проглатывается в один присест, но видать в этотраз не срослось.

В общем и целом, «Бездна» понравится тем, кто еще не так искушен в творчестве Роллинса.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Джеймс Роллинс «Амазония»

mogzonec, 29 ноября 2018 г. 15:03

Миленькая книжка, приятные впечатления. Тот самый случай, когда все заранее известно, но все равно читать приятненько и увлекательно. То ли жвачка для мозгов, то ли коктейль для любителей чтива (это я и про себя). Тут все знакомо: есть Великая тайна, пропавший родитель, герой — ученый и волк-одиночка, Великий злодей, Великое путешествие, Великие опасности, невероятные приключения, счастливая развязка и «жили они долго и счастливо». Жека Чайковский, он же Джеймс Роллинс, мастерски применяет весь инструментарий приключенца, и повествовательную разбивку «по-берроузу», когда действие одновременно развивается в двух пространствах, причем в одном пространстве прерывается «на самом интересном месте», а далее следует действие во «втором пространстве», где также прерывается на таком же месте. Нормальный прием, и Жэка здорово наловчился им манипулировать. А еще он нагрузил Великую Амазонию растительностью из «Аватра» доКамероновской эпохи, и заселил её такими тварями, что им бы позавидовали чудища, обитающие на «Неукротимой планете» Жоры Гаррисонова. А если без иронии, то получился добротный приключенческий роман, с массой сюжетных изгибов и фантастических выдумок.

Оценка: 7
– [  -1  ] +

Джеймс Роллинс, Грант Блэквуд «Убийцы смерти»

doctorgumby, 16 октября 2018 г. 21:59

Первый роман из серии«отряд сигма»,который бросил читать.Скорее всего виной неудачное соавторство Чайковского с некой мадам.Я отнюдь не славянофил,но такое чернушное изображении современной России граничит с дремучим мракобесием времён железного занавеса,да и главный герой весьма скучен а сюжет не по роллинсовски банален.

Оценка: нет
– [  2  ] +

Джеймс Роллинс «Пирамида»

Kovanik, 12 августа 2018 г. 23:38

Как уже было неоднократно сказано до меня, книга — очередная вариация сценария крутого американского фильма типа Индианы Джонса и иже с ним. Начало затянуто, к середине появляется интерес, конец совсем бодренький. Местами интересно, местами затянуто до невозможности. Закончилось все прямо как в сказке. Вроде бы и неплохо, но не покидало ощущение чрезмерной киношности. Все время сопровождала мысль, что все это уже где-то когда-то было смотрено или читано.

Оценка: 5
– [  3  ] +

Джеймс Роллинс «И пала тьма»

Jaskier, 8 августа 2018 г. 15:56

Самая большая проблема романа — абсолютно безвольные действующие лица, все они плывут по заданному автором течению, если изредка и проявляя «характер», то только в узко-клишированном смысле заданного заранее архетипа.

В первые прочитав «биографию» каждого персонажа Вы сразу понимаете все его желания и стремления, его «архетип», и на протяжении всего повествования он не меняется никак.

Единственный плюс данного произведения это необычная система магии, нечасто авторы прибегают к настолько натуралистичному описанию, а уж чудеса завязанные на божественном гуморе и вовсе достаточно оригинальная идея.

О самом же мире нельзя сказать ничего хорошего, на протяжении всего повествования меня не отпускало ощущение что я где-то это уже видел, хоть я и не смог четко сформулировать где именно.

В итоге получаем совершенно никакую книгу, которых в жанре фентези написанно неисчислимое множество. Её можно прочитать дабы скоротать время, но получите ли Вы удовольствие от прочтения, совсем другой вопрос.

Оценка: 3
– [  1  ] +

Джеймс Роллинс «Отряд «Сигма»

karlan, 20 июля 2018 г. 21:13

Легкие приключения.

Общий сюжет на все романы серии — Ггерой и подтанцовка Ггероя гоняются за каким то артефактом(расследуют какую либо загадку), Гзлодей тоже гоняется за этим артефактом(или просто злодействует) — в конце угадайте кто победит. Действие происходит по всему земному шару, движуха фактически непрерывна, болтологии нет. Все персонажи немного картонные, очень яркие и атмосферные описания локаций, подчеркнуто киношная боевка. Загадки интересны и понятны, ссылки на историю тоже вполне к месту. Неплохая вещь для читателей ищущих отдых для мозга на пляже.

Автор, я считаю, мог бы добавить чутка психологизма, но очевидно тогда бы продукт потерял легкость усваивания. В целом — своеобразный литературный попкорн, чисто развлекательная вещь.

Мне в свое время понравились первые романы серии, но со временем качество начало неуклонно снижаться и я бросил читать. Примерно до пятой книги рекомендую, дальше — нет. Любителям «сурьезной» литературы — не беспокоиться.

7 из 10.

Оценка: нет
– [  2  ] +

Джеймс Роллинс «Пирамида»

mogzonec, 20 июля 2018 г. 20:18

Буссенар, Хаггард, Майн Рид и прочие приключенцы в одном флаконе, перенесенные в 21 век. Все атрибуты налицо! Поиск, находка, трагедь! Это — только завязка, дальше в духе Берроуза — разбивка глав, их чередование, причем, каждая из них прерывается на «самом интересном месте».... Подземелья, храмы, тонны золота и невообразимых сокровищ, экзотика Южной Америки, бандиты, таинственные монахи, убийства, сражения, древний орден, с добавлением космических наноботов, невероятных исцелений и превращений, счастливая развязка... все это замешано круто, без особых специй (а зачем и так все рецепты и вкусности известны!), но изложено очень просто и не отягащает мыслительное напряжение дополнительным бременем, ощущение такое, что мы все это читали, видели и слышали, и не один раз, но все равно интересно и увлекательно.... Добротный фантастический роман с фантастическим уклоном....

Оценка: 7
– [  2  ] +

Джеймс Роллинс «Амазония»

p-azarenkov, 30 апреля 2018 г. 09:14

Получил наслаждение сполна от приключений героев в амазонских джунглях. Роман держит постоянно в напряжении, заставляя увеличивать скорость чтения тем быстрее, чем ближе к концу книги. Не без фантастики конечно. Но ведь всем нам нравятся приключенческие фильмы об Индиане Джонсе? Там фантастики не меньше. Впрочем очень похоже, что автор писал «Амазонию» очень надеясь на ее экранизацию. И я бы ее с удовольствием посмотрел! Читается легко, ждать какой-то идеи и глубокого смысла тут не стоит, но развитие событий и сюжетные повороты компенсируют это.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Джеймс Роллинс «И пала тьма»

qwazylisiy, 9 апреля 2018 г. 01:02

Вещь не то что бы многообещающая, но производит более менее оригинальное впечатление в начале . Такое себе, фэнтази Сорокина- Елизарова, где натурализм чуть освежает жанровые клише и кажется, что будет противно, но не скучно. В итоге оказывается что оригинальная магическая система- единственная и последняя находка автора, мир не блещет ни продуманностью ни художественостью описаний, непродуманные персонажи участвуют в неинтересных событиях, двигая слабый, вторичный сюжет. Ближе к последней трети становится окончательно понятно что книга- унылая черная желчь, дочитывать которую можно только из принципа.

Оценка: 6
– [  7  ] +

Джеймс Роллинс «Айсберг»

white5555, 15 января 2018 г. 10:19

Книга не понравилась. Хотя она и интересная. Обычно плохие книги я до конца не дочитываю, но в этой динамичное повествование — сильная сторона. Что касается недостатков — на первом месте полная безграмотность автора в том, что касается физики, я бы даже сказал природоведения. Вот несколько моментов, перечитав которые несколько раз я усомнился в наличии школьного образования у автора и допустил, что с таким отношением к читателю, писателю должно быть стыдно:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
1. Был момент, когда американская подлодка, проплывая рядом с айсбергом, еле увернулась от отломившегося куска данного айсберга — дело происходило под водой и этот кусок благополучно «улетел» в морскую пучину — на дно. Лёд должен всплывать, а не тонуть. 2. Самолет, не сумев взлететь против ветра, благополучно взлетает по ветру при этом скорость ветра я так понимаю близка к 100 км/ч. Мало того, что против ветра легче взлетать так еще и при взлете по ветру он должен иметь скорость порядка 200 км/ч и это по неподготовленной взлетно-посадочной полосе. 3. Инфразвуковое оборудование на американской подлодке с помощью которого сканировали все — вплоть до наличия металла в костях, невзирая ни на какие препятствия и с расстояния сотен метров. Это полный отрыв башки). Были еще косяки, но сейчас не вспомню.
. Еще минус это придурочные русские спецназовцы на фоне американских морских котиков, дельта форс и т.д. — аля Тармашев. Порадовала в конце гражданская позиция автора в отношении американского государства в вопросах касаемых опытов над людьми, но книгу это не спасает.

Оценка: 3
– [  2  ] +

Джеймс Роллинс «И пала тьма»

Нариман, 17 ноября 2017 г. 07:29

Очень предсказуемо и скучно. Ни одной интриги, все на поверхности. Персонажи слабые и шаблонные.

Сказка. Не фентези, а простая сказка.

Для тех, кто ищет хорошее чтиво: Не теряйте времени.

Оценка: 4
– [  4  ] +

Джеймс Роллинс «Шестое вымирание»

VovaZ, 10 октября 2017 г. 09:59

Это второй роман из цикла Сигма, попавший мне в руки, все с тем же, посредственным впечатлением.

Дешевая, ремесленная работа. Плохо продуманный сюжет, с бредовой интригой и массой логических ошибок.

Впрочем, любители авантюрности не разочаруются. Что-то, а этот показатель у Ролинса всегда зашкаливает. Поэт Иван бездомный у Булгакова, чтобы привлечь внимание, хотел начать заявление в милицию с того, что кот садился в автобус? Ну что-ж, автор счёт правильным начать роман, введя в историю столкновение сэра Чарльза Дарвина с инопланетной формой жизни, типа «Чужого». Однако, банальных путей автор не выбирает, скорее в Калифорнию, потом, в Антарктиду, в Бразилию. Маньяки-учёные и индейцы-террористы, ветераны в SAS, против американских морпехов, усиленных службой охраны парков. Не смотря на явное преимущество врагов в живой силе и матчасти, янки неизбежно выигрывают. Обычная девушка-егерь с пистолетом, стрелявшая лишь в тире, легко кладёт спецов террористов. Американка же...

Коварный инопланетный вирус, которого почему-то пытаются изводить нервнопаралитическим газом (у него высшая нервная система, наверное, ага), потом радиацией (и эндокринная тоже), а под конец и ЭМИ (он блин вообще на транзисторах).

Повторяющиеся сцены по одной схеме. Унылый драйв. «Зато масштаб...»

Ну под конец, как обычно у Роллинса, всех плохих парней кладут, все хорошие женятся (пар 5 или 6, я немного сбился со счёта).

Оценка: 6
⇑ Наверх