История одного землянина-карикатуриста, вытекающая из следующего утверждения (цитата из текста): « существует бесчисленное множество Вселенных и пространственно-временных континуумов... Из этого вытекало, что любое существо, которое только способно породить воображение, либо где-то непременно обитает, либо, по крайней мере, имеет отношение к реальной действительности.» Интересное утверждение?

Забавнная, в духе Брауна история, в которой есть алкоголь (я тоже «уважаю» хорошую «Метаксу»), оригинальный юмор и решение всех «земных» и «неземных» проблем.

Мечты сбываются!

Вторая книга из цикла «Северная Африка» такая же небольшая по объему, как и первая. Такое впечатление, что Рейнольдс написал один роман, но для удобства разделил его на две части. Доктор Гомер Кроуфорд, бывший сотрудник ООН, продолжает выдавать себя за легендарного героя Эль-Хасана в попытках объединить народы Северной Африки, по-прежнему разрозненные и не слишком дружелюбно настроенные как по отношению друг к другу, так и к пришельцам из Европы и Америки. Создавалось это произведение в те времена, когда распад колониальной системы на африканском континенте постепенно набирал обороты, однако оставалось неясным, каким будет итог этого процесса. Теперь уже из истории Африки известно, что первые ростки демократии в ней быстро зачахли, уступив место кровавым диктатурам. Предвидел ли Рейнольдс подобный ход событий ? Не исключено. Автор продвигает идею о том, что прогресс в Африку могут принести образованные люди, профессионалы своего дела. И лучше всего было бы, чтобы они сами были выходцами с этого континента, но сначала прошли обучение и получили опыт работы в цивилизованных странах Запада, а потом вернулись бы на историческую родину сеять доброе, разумное, вечное. Коммунистическая идеология, по его мнению, для народов Африки не подходит, до нее еще надо дорасти (хотя в отдаленной перспективе, кто знает!). Но и от наследия западных колонизаторов надо отказываться и строить общество на новой основе. И перво-наперво надо объединиться под началом мудрых руководителей. Пусть для этого и потребуется применить силу. Как и «Бремя черного человека» книга насыщена диалогами, а вот действие развивается довольно вяло. Похоже, что Рейнольдс сознательно отказывается от описания батальных сцен, которых, с учетом сюжета, могло бы быть немало, отдавая предпочтение изложению своих взглядов на текущее положение дел в Африке и ее возможное политическое будущее.

«Бремя черного человека» — первый роман из трилогии о событиях в странах Северной Африки в период распада колониальной системы. В советское время на эту тему было написано немало книг и статей, в основном научных и научно-популярных, в большинстве из которых отмечалась роль усилий СССР в деколонизации африканского континента. Помнится, тогда казалось, что еще немного, еще чуть-чуть, и многие африканские страны вольются в дружную семью социалистического лагеря. Однако, этого не произошло. Почему — отчасти на этот вопрос отвечает книга. В ней показано, что в условиях холодной войны Африка стала ареной противостояния СССР и коллективного капиталистического Запада. Причем, если бы не активные действия западных разведок и подконтрольных им сил, Советский Союз мог бы добиться большего влияния на континенте, ведь многие представители местного населения испытывали симпатию к социалистическим идеям и лозунгам

Довольно удачный роман Рейнольдса — небольшой по объему, но поднимающий много важных тем. Влияние войны на экономику, фальшивый героизм, бремя славы, пороки капиталистической системы производства (пусть она и называется народным капитализмом, но суть остается неизменной). Главный герой, лейтенант, а потом полковник Матерс, персонаж скорее отрицательный. Получение высшей земной награды — галактического ордена доблести развязывает ему руки и он с удовольствием пускается во все тяжкие. Но у такой награды, полученной за счет обмана, а не реального подвига, есть цена, которую рано или поздно приходится заплатить.

Учёные разных стран обсуждают глобальные угрозы: климат, войны, болезни.

Один говорит:

— Нужно сократить выбросы.

Другой:

— Нужно договориться о вечном мире.

Третий:

— Нужно отказаться от денег и частной собственности.

После часа споров кто-то резюмирует:

— Коллеги, ну что вы спорите. Мы же все понимаем: единственный реальный сценарий — прилетят инопланетяне и всех спасут.

Писатель Мак Рейнольдс сделал рассказ из этого анекдота. Но есть нюанс. На то он и хороший писатель с хорошей фантазией.

Роман Мака Рейнольдса «Полицейский патруль 2000 г.» составлен из четырех рассказов, один из которых, «Преступление в Утопии», давно опубликован на русском языке, а вот остальные три рассказа, наверное, практически незнакомы российским читателям, как и весь роман в целом. Помнится, когда на заре 90-х я прочитал «Преступление в Утопии», у меня сразу возникло ощущение, что у этой истории должно быть продолжение, только вот где оно? Рассказ был интересный, в нем упоминались многие технологии, которые сейчас широко используются, а вот тридцать лет назад еще пребывали, что называется, в зачаточном состоянии, а, может быть, и отсутствовали вовсе. Некоторые описанные в нем новшества не появились до сих пор, например, специальная система труб для доставки купленных товаров до квартиры (сейчас ее успешно заменяют пункты выдачи заказов и курьеры, так что нужна ли она?). И, конечно, нельзя не упомянуть о том, что фантастика Рейнольдса не столько о технике, сколько об общественных отношениях. Описанная им система народного капитализма — явно не утопия, а, скорее, развитое общество потребления. Но и в таком вроде бы весьма цивилизованном обществе, как показывает автор, преступления по-прежнему совершаются, а преступники становятся даже более изобретательными. Главный герой романа Тадеуш Болеслав — полицейский патрульный в Калифорнии. Вместе со своим напарником Джимом Келли он расследует дела об убийствах, грабеже, краже, шантаже и каждый раз в конце концов находит преступника и докапывается до истинных мотивов преступления, которые могут не лежать на поверхности. Автор с иронией описывает поведение нарушителей закона, которым не уйти от разоблачения. Вот если бы так было на самом деле...

Роман называется «Фактор фракаса», а в российском переводе — «Фактор бунта», хотя, как следует из текста данного произведения, фракасы — нечто совсем иное, этот термин имеет отношение к битвам между корпорациями. Бунта как такового нет, есть только неторопливая подготовка группы заговорщиков, состоящей в основном из высших слоев общества, к смене власти. Во имя прогресса, разумеется. Но что может прийти на смену народному капитализму и обществу сверхблагосостояния, автор четко не поясняет. Видимо, какое-то еще более прогрессивное и справедливое общество, в котором не будет каст и сословий, и все будут равны. Рейнольдс мимоходом описывает будущую экономическую систему. Большинство людей может вообще не работать, получая дивиденды из общественных фондов (в экономической науке это называется безусловный основной доход). Если ты работаешь, преуспеваешь, делаешь карьеру, тебе полагаются дополнительные дивиденды из другого фонда, посерьезнее. В то же время периодчески корпорации устраивают разборки за государственные контракты — настоящие войны с применением всех разрешенных видов оружия, при этом запрещено оружие ХХ века и более поздних времен. Эти баталии изрядно смахивают на реконструкции старых сражений, только вот с настоящими жертвами. Довольно странно, что в будущем не было найдено более мирного, по крайней мере, менее травматичного способа ведения корпоративных войн. И трудно поверить в то, что в них явно или тайно не использовали бы современные технические средства. Сюжет на протяжении большей части романа топчется на месте. Много разговоров, интриг, действие развивается только в начале и в конце. Если бы на русский язык был переведен весь цикл про Джо Маузера, можно было бы воспринимать этот роман как некую срединную часть эпопеи, иначе сложно понять общий замысел автора.

Типичный случай, когда действие развивается на далёкой планете, но на самом деле речь идет о земных проблемах, да и антураж такой, что кажется, будто события происходят на Земле. Кого Рейнольдс подразумевает под космическими варварами, до конца непонятно — то ли аборигенов планеты, которых он старается представить в лучшем свете при всех их примитивных обычаях, воинственности и технологической отсталости, то ли пришельцев из космоса — цивилизаторов. Последние прикрываются красивыми лозунгами о прогрессе и высоком уровне жизни, но в действительности обуреваемы жаждой легкой наживы. Столкновение двух цивилизаций неминуемо оборачивается войной (по большей части партизанской) и жертвами с обеих сторон конфликта. Обычно такие сюжеты предполагают, что подвергшиеся нападению постепенно освобождают планету от захватчиков. Однако, автор показывает другой вариант развития событий (кстати, весьма вероятный, исходя из опыта многовекового противостояния Шотландии и Англии).

Из цикла произведений про Секцию Джи ООП Мака Рейнольдса на русский язык переведено всего два, и оба, на мой взгляд, имеют много недостатков, которые не позволяют высоко оценить ни общую задумку, ни ее реализацию. Понятно, что это, в первую очередь, социальная сатира, но получилась она какой-то слишком мягкой и беззубой. События во всем цикле развиваются в весьма отдаленном будущем, в котором человечество расселилось по множеству миров. В «Фиесте отважных» группа агентов, обладающих специфическими талантами (что-то вроде команды супергероев из комиксов, только с более правдоподобными способностями), высаживается на планету, некогда заселенную людьми преимущественно испанского (или, может быть, латиноамериканского) происхождения. По установленным правилам, возглавить планету периодически имеет шанс матадор, для этого он должен показать лучший результат на мировых соревнованиях по корриде. Агенты пребывают на планету для того, чтобы привести к власти человека из оппозиции, более угодного для Организации объединенных планет, чем нынешний властитель. Вот такая завязка могла бы стать основой для остросюжетного романа с неожиданными поворотами сюжета. Но, увы. Во-первых, повесть слишком короткая; во-вторых, событий в ней довольно немного, только в конце, ближе к развязке, они набирают ход. Да и сама развязка не слишком оригинальна. И какова мораль этой повести? Агенты ООП высаживаются на разных планетах для того, чтобы или свергнуть действующую власть, или, наоборот, ослабить оппозицию (хотя в результате может оказаться, что она не так уж плоха). Каким образом? Как у небезызвестного Джина Шарпа, «ненасильственным». А именно: высмеять существующие порядки, обличить тех, кого следует представить в негативном свете. Возможно, Рейнольдс таким образом иронизирует по поводу «цветных революций», сколько их было по всему свету за годы его жизни? Но не слишком удачно, все-таки жанр научной фантастики обязывает освещать такие непростые темы на уровне выше политических анекдотов.

В этом произведении довольно оригинальный, «незатертый» сюжет — о странствующем проповеднике Таббере, обладающем сверхестественной способностью, о наличии которой он поначалу даже не подозревал. Странно то, что события развиваются тогда, когда он уже немолод. Почему эта способность начинает проявляться у него во всю силу только в старости, так что он начинает пользоваться ею уже целенаправленно, по собственному усмотрению, остается без объяснения. Рейнольдс показывает, что «божественный дар» (если он вообще-то божественный) совсем не обязательно развращает человека — его носителя, однако может оказывать разрушительное воздействие на все человечество. Таббер не использует его для получения каких-либо материальных выгод, он лишь вносит в окружающий мир, с его точки зрения, положительные корректировки. Но то, что кажется ему благом для людей, самими людьми может восприниматься иначе. Именно поэтому главный герой романа радиоведущий Эд Уандер, в очередной раз встречая Таббера, обличает его в том, что он стал диктатором почище Гитлера и Муссолини. Ведь диктатор — это и есть человек, диктующий окружающим свою волю (не обязательно глава государства). В романе затрагивается множество социальных, экономических и политических идей, высмеивается культ потребления. Но что предлагается взамен этому культу? Тихая сельская жизнь вдали от цивилизации, «зазаборное» общество? Рейнольдс прямо не отвечает этот вопрос, и, похоже, что готового ответа у него нет.

О колонизации землянами других планет написано очень много. Сюжет, казалось бы, не блещет новизной, но Рейнольдсу все же удается поддерживать интерес к чтению за счет умелого описания конфликтов между горсткой акционеров предприятия — организаторов колонизации, с одной стороны, и слабоуправляемой толпой колонистов-первопроходцев, с другой стороны. Попутно развивается история поисков главным героем своего кровного врага сначала на борту космического корабля, а потом и на планете — конечной цели путешествия. Увлекательных приключений в этом произведении нет, однако в нем довольно реалистично показаны будни освоения чужого мира с подстерегающими опасностями и противоречиями интересов людей.

Жанр романа — не столько антиутопия, сколько, пожалуй, политическая фантастика. Общество недалекого будущего у Рейнольдса выглядит как вырождающаяся технократия, в которой путь на вершину власти лежит через умелое использование социального капитала (то есть родственных и дружеских связей). Тем не менее, люди живут небедно, никто не голодает, все обеспечены необходимым набором благ. Социальный статус индивида определяется, прежде всего, его профессиональной принадлежностью. На нижней ступени социальной иерархии находятся исполнители (рабочие, обслуживающий персонал), выше — инженеры, еще выше — технологи. Последние и составляют правящий класс. Главный герой — сын и племянник влиятельных чиновников, принадлежит к касте технологов,и, казалось бы, имея высокий уровень жизни и влиятельных родственников, мог бы жить припеваючи и радоваться жизни. Однако, Рейнольдс показывает, что нигилизм и желание перемен может быть характерен не только для «низов» общества, но и для «верхов». Роман был написан в 60-е годы, в разгар холодной войны, когда, в условиях соревнования двух политических систем, вставал вопрос о том, к какой из них в конце концов придет человечество (или это будет какой-то смешанный вариант). Идея автора о том, что революция может быть организована сверху, руками самого правящего класса, не является новой, вместе с тем, в романе она представляется слабо аргументированной. И что сподвигло главного героя на радикальные действия и поступки, так до конца и непонятно.

Динамичный и интересный приключенческий роман, напрочь испорченный откровенно опереточным поведением команды агентов секции Джи, отправляющихся на довольно захудалую планету для

Ведут они все себя поголовно словно слоны в посудной лавке.

Взрослая женщина в теле маленькой девочки, держащаяся предельно карикатурно. Фальшивые «детские» истерики по любому поводу, регулярная болтовня языком в присутствии посторонних. «Я хочу к папочке!», «Уберите руки от моего папы!.» Все это буквально на каждой странице. Отвлекая внимание от мелких промашек других членов команды, своим поведением она вызывает ещё большую подозрительность. Слишком взрослые реплики, крайне странные для чужого поступки (в одной сцене в местной кафешке эта «девочка» трижды несёт что ни попадя, привлекая внимание подсевшего к ним посетителя, а затем хлещет местный аналог текилы, от которого неподготовленный человек может и дуба дать) — это не спецагент, это дилетант, способный погореть в любую минуту, загубив миссию.

Другой участник команды сразу по прибытии прямо перед множеством таможенников роняет на пол бляху агента секции Джи. Как выясняется, была договоренность не брать на дело ничего, способного навести возможных противников на след. Нет, правда, что ли?

Команда отправляется на задание так, от фонаря, без подготовки, осмотра, инструктажа, что можно и что нельзя делать? Хороши вояки, нечего сказать.

Остальные ведут себя не лучше. На планете, чьим моральным культом давно уже стали дуэли по малейшему поводу, не моргнув глазом, задирают и унижают местную публику, очень потом пытаясь выкрутиться от дуэли.

А просто быть более осмотрительными и менее говорливыми, видимо, запрещает кодекс Организации Объединенных Планет?

Так и было сказано — «ваша миссия крайне секретная и важная, поэтому ведите себя как болваны, страдающие недержанием мыслей».

Люблю такие вещи. Во-первых — фантастическая идея патентной чистоты, которую можно выразить в нескольких словах, и её воплощение — тоже весьма лаконичное, но не примитивное. Во-вторых — временнОй парадокс. В-третьих — кто же не мечтал слетать в прошлое и положить там в банк рубль, чтобы в настоящем оказаться миллиардером?! Хотя какие уж тут миллиарды. Строго говоря, 10% интереса за 660 лет преумножат вашу сумму в примерно в две тысячи триллионов триллионов раз (двойка с двадцатью семью нулями), но не будем придираться к деталям. Остаётся вопрос, что с этими деньжищами потом делать, и этот вопрос создатель машины времени профессор Алан Ширн тоже решил весьма изобретательно.

Кстати, автор рассказа, Мак Рейнольдс, написал, помимо прочего, несколько десятков фантастических романов. Странно, что я так мало о нём знаю.

Сначала подумал, что будет классический боевик, но середина показала, что это детальное описание утопического общества с делением на касты, а вот концовка — оказалась просто анекдотом, мол на старуху бывает проруха. Хорошо хоть текст не длинный, за пару часов можно прочитать. Одним словом на любителя.

Идея интересная, но хромает реализация, причем на обе ноги:

- с логической точки зрения, ГГ дико вмешивается в ход истории, причем вариативно, ибо банкиры то слушают, то не слушают его. Он советует им вещи огромного влияния (куда там бабочкам Редбери и Дика), а вот результат...

- с математической точки зрения... 10% сложного процента в год это дико много. Я не поленился прикинуть состояния ГГ:

1300 — 49 пиастров

1400 — 675 тыс

1500 — 9.3 млрд

1600 — 128 трлн

далее считать не имеет смысла, ибо на 2022 ВСЕ богатсво Земли оценивалось в около 500 трлн долларов. А тут уже в 1700м году сумма которая не имеет названия. Даже если предположить что половина состояния расхищалась-усыхала, но все равно... 1700е это уже астрономические состояния

Ну и вся это возня с покупкой энергии. У тебя конгломерат владет всеми ресурсами Земли, а тебе надо где-то покупать электричество???

Рассказ про временнУю петлю, как инженер-изобретатель отправился в прошлое, чтобы заранее обеспечить себе нужное настоящее. Уже с середины понятно, к чему идёт, но финал всё равно неожиданный. Очень понравился, #афтарпешиисчо в том смысле что этот рассказ хотелось бы увидеть в виде романа. Что было потом? Остановился ли герой на одной петле? А если в дальнейшем будущем он обнаружит ещё что-то, что захочет задним числом подправить в прошлом? Как это новое прошлое наложится на старое прошлое, где он один раз уже был?

Как вариант революции по заговору спецслужб. Специфично для условий планеты, где всё по испански, но захватывающе. Талант автора придаёт колорит повествованию Особенно через испанскую кухню. Приятно было прочитать

И относительно автора — МАКа РЕЙНОЛЬДСа. Прочитал этот сборник и увлёкся автором — оригинально- умно- футуристично со знанием дела. Приведена антология его произведений и предлагаю самиздату многое издать. Не пожалеете.

Интересная история на тему морали. Аатор создаёт сюжет, когда герой идет на сделку с совестью, но прлявляет характер сопротивляясь благам жизни. Интригующего ничего нет- и финал без изюминки.

Если рассматривать сюжет как шпионская пародия, то замысел удался. Если рассматривать как социальный прогноз , то аналогично. Особенно второе: поразительно- как можно было предугадать транснациональные компании и их роль в 1969 году, мобильные телефоны со всеми их функциями. И то , что ещё не реализовано, но судя по развитию технологий ожидается — тотальный контроль за всем и вся. Мощный роман!

Финал запоминающийся с юмором и сатирой на руководство тогдашнего СССР. История сегодня повторяется только наоборот.

Такое впечатление, что мысли героев сюжета сегодня используются на самом деле в политике. Провидческий рассказ? Возможно. Но затянуто действие. Как фантастика — не увидал. Скорее реализм с иронией.

Есть в этом истина — в идее сюжета. За очень уж революционные изобретения платят большие деньги автору и прячут изобретение под сукно. Гипотетичный пример — если бы ищобрели дешевую замену бензину, то это бы привело к краху всей топливопроизводящей промышленности. Лучше спрятать.

Классический сюжет на тему социалистической экономики. Никакая она не экономика, а так, выдуманная схема угнетения людей. Автор мастерски эпизодами иронически- пародийно развенчал все её потуги быть успешной. Как говорят — взялся за яйца масло пропало. Блестящий рассказ.

Номинант премии Небьюла.

Не ожидал даже такого успеха. Много продолжателей историй о Шерлоке Холмсе. Есть удачные- есть неудачные. Этот сюжет оригинален, но повторить КонанДойля не сумели соавторы. Не хватило тщательности в деталях расследования. Поэтому Ватсон всегда недоумевает и не в курсе — как и читатель. Часть сюжета с Ватсоном преобладает по тексту- просто забивает сюжет.

Герой мне антипатичен. Идеи, за которые он боролся, лживы. Как говорил классик изречений — надо, чтобы все люди были зажиточными, а не равными в бедности. Автор и пародировал и ввразил сатиру вот таким учениям, которыми бредил герой. А таких много ходит по планете, сея кровь в революциях.

И ирония и пародия. Но фантастики здесь я не увидал. Преувеличение — возможно. Но суть автор точно уловил — любой кризис — то ли экономический- то ли политический — то ли семейный начинается с какого-то малого события и покатилось. Оригинальное решение — дать денег кому-то для начала деятельности и преодоления кризиса Правильный ход власти. Помогает всегда и здесь помогло.

Логика притянута к сюжету, но все равно не снижает замысла героя обогатиться через знание будущих событий. Обогатиться ради поездки в Венецию, чтобы обогатиться — класс!

Финал смазан- без изюминки. А сам сюжет динамичен — мать сражается за своего ребенка с иноземным кораблём, не захватчиком, нет- просто тоже запрограммированным на защиту живого существа.

Сюжет социально- философский. Кстати подобная тема упоминается автором в его других произведениях и также Сойером в своих произведениях спустя 50 лет. Сравнение отношений земных колонизаторов к аборигенам Земли и инопланетян к земной цивилизации. Аналогия захвата такова — захватчики никогда не считаются с мнениеми интересами аборигенов. А к нам равные не прилетят — прилетят намного продвинутые в развитии, если прилетят.

Интригующий сюжет- в финале догадываться надо и строить гипотезу. Это уже талант — написать не договаривая основную загадку и напрячь читателя на мысли. А это предложено автором как другое мировозрение на развитие нашей цивилизации. При чём мысль была использована Сойером 50 лет спустя в романе «Факторизация человечности»- нигде более не читал. Вот всего два автора писали одинаково о смене видов на планете — в том числе и разумных.

Юмористический сюжет с отличным финалом. Это делает рассказ запоминающимся. Использована легенда о стремлении американцев нажиться во что бы то ни стало.

Рассказ из тех, где финал определяет ценность сюжета Финал, конечно, великолепен. Это верх фантазии автора. Такие сюжеты надо вносить в Библиотеку оригинальности

Смешной рассказ и по моему с подтекстом. Тяжела судьба мигранта, ради хорошего заработка и признания куда только людей не заносит, и приходится им привыкать к новым условиям, традициям, менталитету.

Если, начиная читать этот роман, я думал, что передо мной политико-шпионская сатира, то закрывая книгу, я уже склонялся к мысли, что роман этот — рупор политических идей автора. Автор не только прошёлся по язвам современного ему общества, но попытался показать, каким должно быть общество, общество, где царят демократия и мир. И всё это, как я уже сказал, на фоне сатирического шпионского детектива. Сатира Рейнольдса доходила иногда до фарса. Представьте себе, частного детектива нанимают пять конкурирующих сторон, все стороны уверены, что действуют в тайне от своих конкурентов, при этом все отлично осведомлены о действиях своих конкурентов... Фарса добавляет и «странное» построение сюжета. С кем бы герой не встретился, ему обязательно прочитают пространную лекцию об истории, политике, экономике. И лекции читают ему не только наниматели, но и, например, портье в советской гостинице, и румынская девушка-агент и даже, робот-таксист. Лекции интересны (возможно, ради них и затевался роман), но когда героя начинают просвещать в пятый или шестой раз, то становится уже смешно.

Послав героя на территорию Советского комплекса, автор, как мне показалось, с симпатией описывает социалистическую модель общества. Заглянув в википедию, я понял, что предчувствия меня не обманули — Мак Рейнольдс был активным (и потомственным) членом Социалистической трудовой партии Америки. При этом, он не рисует СССР будущего только белыми красками. Вот, например, что говорит советский агент Ана Георгеску:

«В Советском комплексе записываются все разговоры, которые ведутся в салонах автомобилей. Наша полиция считает, что это весьма эффективный метод слежки за предполагаемыми шпионами и другими врагами народа. Причем записываются разговоры не только в автомобилях, но и во всех общественных зданиях, а также почти во всех квартирах. Это очень удобно.

– Разумеется, – мрачно согласился Рекс.»

Ну и напоследок, что мне весьма понравилось — это точное описание технологий, которыми мы сейчас пользуемся. Многие авторы пытались предсказывать будущее, но не всегда удачно. Великий Азимов описывал, например, компьютеры будущего, работающие с перфокартами. А вот Мак Рейнольдс (роман издан в 1969г.) оказался более точен в предсказаниях. Главный герой — частный детектив, который сидит без работы. В мире будущего родители уже не обращаются к детективу с просьбами найти сбежавшую дочь. А почему? Да потому, что у каждого есть карманный видеофон, в который встроены кредитная карточка и персональные данные владельца. Полиция «с помощью компьютеров немедленно определяет местонахождение любого видеофона с точностью до нескольких квадратных ярдов». И гаджет этот не выбросишь, поскольку без него не купишь даже леденец. Более того (цитирую): «любой карманный видеофон может быть использован в качестве подслушивающего устройства. Оно записывает все ваши слова. Причем оно связано с компьютером, который работает методом ключевых слов. А ключевые слова такие: преступление, заговор, радикал, демонстрация, оружие, бой, подполье, революция и тому подобное. Если в разговоре попадаются такие слова, компьютер немедленно извещает прикрепленного к вам агента, и тот прослушивает всю беседу заново.»

Очередной рассказ на тему расовой сегрегации в США. Хоть нам эта тема и не настолько близка, но всё же и у нас есть такие дремучие люди, считающие, что унижать того, кто отличается от тебя — нормально. Но у нас это всё же недостаток образования и воспитания отдельных индивидуумов, в США это действительно исторические причины, системные. Для нас рассказ не столь важен в плане цивилизационном, но как напоминание о том, что нельзя скатываться в фанатизм и паранойю по тем или иным субъективным суждениям, вполне полезен. Взять, например, фанатично-религиозных людей, для которых любитель рока — служитель сатаны. Дай волю фанатикам и снова загорятся костры. Людей останавливает только закон и неотвратимость наказания, но как и в рассказе, служители закона тоже могут быть подвержены стереотипам. В этом смысле показателен рассказ Гарри Гаррисона «Спасательная операция», где простой люд во главе со священником не стали помогать инопланетянину.

Человечество спасет только тотальное насильственное научно-ориентированное образование (шутка).

Вполне приличный рассказ с хорошим текстом и неплохой идеей. Но, с точки зрения логики и психологии, произведение абсолютно нереалистично. Никто никогда не откажется от гладиаторских состязаний, попробуйте отобрать корриду у испанцев, а ведь это разновидность гладиаторских сражений. А проигрыш одного человека в боксерском поединке? Если Вы занимались боксом и провели хотя бы несколько официальных боев... Даже фантастика должна быть реалистичной, даже юмористическая!

К сожалению, на Земле появилось несколько диктаторов и они плодятся... Это грустно. Ибо это диагноз, болезнь, которая лечится только одним способом, и он описан в этом рассказе. И постигнет этот способ каждого из них. Рассказ скорее назидательный, чем поучительный, диктаторы вообще ничего не читают, кроме утренней сводки новостей. А мне он неинтересен, я-то не диктатор, зачем меня поучать.

Итак, «холодная» война уже на пороге, она щекочет нервы и волнует массы. Определенно требуется некое разъяснение, чтобы успокоить последних, показав им, что всё находится под контролем. Так появился этот рассказ. Не хочу сказать, что это был «социальный заказ» американского правительства, но и исключать сие подозрение также не буду. Должен признать, что это произведение отличается от сотен подобных ему одним фактом — оно явно построено не на шаблонах и домыслах, а на объективных данных, в силу чего его нельзя назвать политическим пасквилем. Более того, СССР здесь выступает в качестве если не мирового лидера, то, по крайней мере, претендента на это звание. Авторитет нашей страны настолько высок, что американцы просто вынуждены спровоцировать у нас революцию, чтобы восстановить привычное им status quo. С этой целью ЦРУ направляет в Москву своего агента. Пикантным моментом здесь является то, что Пол Козлов — русский, сын репрессированного в сталинские годы партработника... Честность автора, конечно, весьма импонирует. Он не пытается представить нашу страну как Империю Зла, а ее граждан — как подручных самого Сатаны. Более того — он превозносит достижения СССР как в экономической, так и в политической области, утверждая, что через пару лет от главенства США на мировой арене ничего не останется, т.к. развивающиеся страны выберут советский путь развития. Даже развитые европейские страны вынуждены закупать советские товары, продающиеся по демпинговым ценам: из Америки агент летел на нашем ТУ-180, а не на «Эрбасе» или «Боинге». В интонациях рассказа вообще отсутствует патологическая ненависть к нашей стране, зато есть трезвый расчет — убрать с пути опасного конкурента, чья социальная система оказалась привлекательней, чем твоя собственная. Пол должен сыграть роль того эсера, который в свое время пытался убить Ленина. Для этих целей ему придется войти в контакт с советским подпольем (точнее, с антисоветским). Важной особенностью повествования является то, что в нем действуют реальные, а не вымышленные лица. Так, лорд Кэролл действительно возглавлял английскую разведку, а Шверник был диретором завода по производству фотоаппаратов. Нашлось место в произведении и для Екатерины Фурсовой — весьма неординарной личности времен СССР, единственной у нас женщины-министра. Правда, министром она стала в 1960 году, когда рассказ уже вышел из печати, и оставалась им на протяжении 14 лет. Выходит, автор не зря выбрал ее среди всех остальных политиков: это можно рассматривать как своего рода прогноз на будущее. Даже будучи антисоветчиками, Шверник с Фурсовой не вызывают у нашего читателя презрения и отвращения, ибо они не предают свою родину, а хотят отстранить от руководства страной прожженных политиков, давно потерявших все связи с массами. Такая революция приведет к улучшению ситуации внутри страны и еще больше повысит ее авторитет на международной арене. Настоящим предателем является сам герой, давно уже считающий себя не русским, а американцем. Он не хочет иметь ничего общего со своей бывшей родиной и предлагает возлюбленной уехать с ним куда-нибудь в Калифорнию, «когда всё закончится». Но та не соглашается, ведь такой шаг сродни предательству своего народа, ради которого и затевается та самая революция. Короче, автор симпатизирует не своему агенту, а именно советским оппозиционерам! Где вы еще встретите подобную позицию?! Уже за один подобный факт произведение Рейнольдса определенно заслуживает вашего прочтения. Кроме того, анализ политической ситуации в России/СССР будет актуален и сегодня — достаточно только заменить вымышленный 1965 год на нынешний 2022-й. За честность и непредвзятость следует сказать автору отдельное «спасибо».

----------

РЕЗЮМЕ: политический памфлет, рассказывающий о «подковерной» работе иностранных агентов в СССР и о «честном» советском подполье, мечтающем о процветании страны. Редкий образец корректной и объективной беллетристики западного происхождения, касающейся нашей страны.

Очень хороший сатирический рассказ на тему путешествий во времени, а заодно и смешной анекдот. Ловко автор заметил серьёзный изъян во всей теории хроно путешествий. Сюжет увлекательный, текст немного длинноват, но читатеся на одном дыхании. Всем любителям хронооперы.

Достаточно увлекательный рассказ, к тому же, с определенной моралью. Сюжет чем-то напоминает пиратские приключения: пилот патрульного истребителя случайно узнает, что в его зоне ответственности дрейфует вражеский крейсер, весь экипаж которого уничтожен. За такие сведения, которые стоят Галактического Ордена Славы, информаторы запросили только лишь разрешение использовать имя будущего героя в своих целях. Перед пилотом встала нравственная дилемма: принять предложение нуворишей или сохранить свою честь?

Не каждый смог бы устоять перед таким соблазном, ибо кавалеру Ордена практически разрешалось всё, даже убийство другого человека. Ибо, согласно канона, орденоносец непогрешим. На противоположной чаше весов — чисто коммерческое предложение по поводу монополизации добычи уранита, важнейшего энергоресурса. Всем известно, что монополия в военное время до добра не доводит. В то же время, статус кавалера Ордена позволит герою сделать и много хорошего... Словом, выбор непрост и неочевиден. Тут многое зависит от характера и совести претендента. Воротил от бизнеса это совсем не заботит — как истинные хозяева жизни, они привыкли покупать себе любое мнение. А, купив его, тут же сбрасывают улыбающиеся маски и уже не церемонятся с бывшим подельником. Чтобы противостоять их амбициям, нужно обладать настоящим мужеством.

Мир подлого капитализма крайне редко рождает настоящих героев — такова банальная проза жизни. Но герои, тем не менее, появляются даже в таких условиях. Английский певец Стинг вкладывает свои деньги в спасение амазонской сельвы. Звезда киноэкрана Леонардо ди Каприо тоже обеспокоен экологическими проблемами: совсем недавно он предлагал свою помощь в тушении пожаров в Якутии (не его вина, что руководство республики отвергло ее). Другой актер, Кеану Ривз (Нео из «Матрицы»), живет в весьма скромной квартире и ездит общественным транспортом, а свои заработанные деньги регулярно отчисляет в фонд борьбы с онкологическими заболеваниями. Наконец, всем известно имя американского миллиардера Илона Маска, который тратит свои накопления на доступный Интернет и развитие космического туризма, приближая к нам то время, что описано в фантастических романах. Героев капитализма мало, но они есть. Так что герой Рейнольдса не одинок. Возможно, благодаря таким, как он, у нашей цивилизации еще есть надежда на «светлое будущее».

--------------

РЕЗЮМЕ: притча о героях истинных и мнимых. В каждом из нас спит подобный герой. Главная задача — вовремя разбудить его.

В порядке хронологии сначала следует читать «Фиеста отважных», а потом «Дуэльный кодекс»

Слишком уж хорошо люди из далекого будущего знают историю Земли. Очень, уж, детально. :)

<Пионер космоса против космических варваров>

Мак Рейнольдс — удивительный писатель. Я бы назвал его непревзойденным мастером вариаций. На базе одной и той же сюжетообразующей темы он легко создает несколько романов — да так, что и не сразу сообразишь, что они собственно об одном и том же, настолько под разными углами предстает перед читателем одна и та же ситуация. Каждый раз у него получается нечто новое и оригинальное. А вот всегда ли одинаково удачно — это уже другой вопрос. И «Пионер космоса» достоин тут стать как раз положительным примером. А вот перекликается он, и очень сильно, с другим романом Рейнольдса — «Космические варвары», прочитанным мною раньше.

Так же как и в последнем, в «Пионере космоса» группа космических(условно — «земных») авантюристов кладет глаз на природные богатства (вновь) открытой планеты. И снова, на пути колонистов к богатству встают обнаруженные в последний момент аборигены планеты, вернее в данном случае — некая вроде бы разумная раса, пребывающая в довольно примитивном состоянии. Но, как уже сказано выше, к чести автора, это — всего лишь чисто формальное сходство, а сама история переосмыслена совершенно в ином ключе. Более того, с моей точки зрения, «Космические варвары» получились значительно менее удачными, поэтому и столь разительное расхождение в оценках обоих произведений.

Уже из названий обоих романов можно сделать основополагающий вывод, что мы вместе с главными героями произведений будем в них по разные стороны космической «баррикады». В «Космических варварах» главный герой — абориген, и соответственно всё развитие событий мы видим его глазами. При этом не нужно забывать, что Рейнольдс — прежде всего автор социальной фантастики, тут он крупнейший мастер и именно этого от него и ждешь, причем на заданном другими его произведениями уровне и никак не ниже. В этом смысле показанное автором примитивное общество и порожденные им конфликты не выглядят интересными. Видимо, осознавая это, Рейнольдс скатывается в банальную приключенщину с очередными «конными варварами».

Совершенно в ином ключе построен «Пионер космоса». Главный герой — албанец по происхождению, — движимый многовековой вендеттой, обманом проникает на космический корабль «Титов», летящий к планете Новая Аризона, так как по его сведениям на корабле находится последний представитель враждебного его роду клана. Действие доброй половины романа разворачивается именно на борту «Титова», специально для этого полета спешно переоборудованного в то, что иногда с известной долей цинизма называют «скотовозом». По сути это — эдакий межпланетный аналог легендарного «Мэйфлауэра», везущий две тысячи с лишком колонистов. Эта цифра не случайна: две тысячи жителей, населяющих планету — необходимый минимум для того, чтобы по закону иметь право застолбить ее первооткрывателю Новой Аризоны, а точнее — созданному им акционерному обществу, представители которого направляются туда на том же корабле, правда в значительно более комфортабельных условиях. Порожденный сложившейся ситуацией конфликт «верхов» и «низов» показан автором очень хорошо, причем, как обычно у него, без всяких ложных иллюзий; положительной стороны вы здесь не найдете. Да и никакой романтикой тут тоже не пахнет. Тем не менее первопроходческий дух присутствует. Нужно сказать, тяжелый дух — хуже, чем в нужнике. А как еще могут пахнуть огромные общие спальни с шестиярусными койками, где вместе с детьми скучены вперемежку тысячи колонистов обоего пола без возможности на протяжении всего многомесячного полета даже помыться — воду нужно экономить? Ну так и билеты им достались по контракту практически задаром — каждая сторона при своих интересах. С другой стороны группа акционеров, находящаяся в привилегированных условиях, тоже неоднородна. Наиболее амбициозные плетут интриги и сколачивают ситуативные альянсы для достижения своих целей. Внутренняя борьба обострится по прибытии на Новую Аризону и выйдет на новый уровень после неожиданного обнаружения там уже упомянутых аборигенов, ибо при таком раскладе акционеры теряют все права на вновь открытую планету. В точности такая коллизия встречалась в написанном за три года до того романе Пайпера «Пушистик разумный», соответственно и лежащее на поверхности решение — объявить аборигенов неразумными, а потом потихоньку истребить — тоже будет в романе некоторыми персонажами озвучено.

Собственно говоря, на протяжении всего романа, автор и его герои задаются вопросом, кто такие пионеры(речь не о детях школьного возраста с красными галстуками): отбросы общества, не сумевшие реализовать себя на своей родине и ринувшиеся в поисках легкой поживы на чужбину, игнорируя тот факт, что эта земля кому-то уже на тот момент принадлежала, или же герои-первопроходцы, несущие свет прогресса. Будут в книге аргументы в пользу обоих вариантов интерпретации.

Что касается качества перевода, то оно в киевском сборнике — а другого нет — довольно скверное. Помимо обычных корявых и косноязычных оборотов полностью испоганена предметная область, а точнее всё, что касается исторических личностей и этно-географических названий. Пассажи типа «Кастер, великий воин-индеец? Его великая победа была просто коварным нападением на мирное селение Чейенну среди зимы...» встречаются время от времени, хотя приведенная цитата — непревзойденный перл. Я понимаю, что в 1995 году с интернетом еще могли быть проблемы, но в любом бумажном словаре можно было почитать и о генерале Кастере и о шайеннах, ставших по воле переводчика в первом случае индейцем, а во втором — названием деревни. Ну, и вишенка на торте — это «кавказцы» там, где автор всего лишь подразумевает представителей белой расы. Тем не менее по большей части перевод — читабельный и не выглядит совсем уж безнадежным, хотя и нуждается в серьезной редактуре.

Очень хороший и оригинальный рассказ Мака Рейнольдса «Утопия» с отличной концовкой стал начальным костяком для последующего романа «Послеутопия». Основой этого рассказа стала авторская идея о сбывшейся в будущем человеческой мечте о счастливой жизни и наступлении долгожданной мечты (читай — утопии).

Итак, Трэйси Когсуэлл — несгибаемый, непревзойденный организатор, а также политический лидер с коммунистическим уклоном, приходит в себя после долгого забытья в будущем, и ему предстоит узнать зачем его «воскресили» люди из будущего. Обрабатывающая Когсуэлла троица людей слишком непоследовательна и очень долго тянет резину с объяснениями. Хотя по мере восстановления мировой социальной картины, конечное восприятие у читателя сложится воедино гораздо раньше наступившего финала. Но, тем не менее, идея, на мой взгляд, весьма разумна и интересна — нашему миру, нашей Земле нужны лидеры, способные встряхнуть и «вдохнуть жизнь» в человечество. Нужны люди , которые будут всех тормошить и будоражить кровь, выводя из себя и заставляя Думать и действовать постепенно успокаивающееся и засыпающее человечество.

Некоторые моменты в произведении автор затронул мимолетным касанием, не углубляясь в пространные разъяснения, возможно оставив эту информацию для романа. Поэтому у дотошного читателя могут возникнуть вопросы, которые в целом останутся без ответа, ибо, повторюсь, автор больше роптал за свою мысль и укороченный сюжет. Но авторский «укол» в сторону развитого коммунизма, как состоявшегося строя и работающей системы, здесь как раз бьёт в самое сердце прогнившего капитализма — намёк Рейнольдса на то, что ни одно направление управления государством не идеально и имеет скрытые изъяны.

В целом, читается легко и без напряга, оставляя приятное впечатление.

Великая, всё-таки, вещь «Дюна». Масштабная, эпохальная, неповторимая. Планы внутри планов и смыслы внутри смыслов.. «…То, чего вы боитесь — это не то, чего вы боитесь…». Суть даже не в том, что этот уровень «фантастичности» уже, видимо, никто и никогда не переплюнет. Гораздо весомее аспект вовсе даже иной: любая претензия на «жанровую оригинальность» отныне и навсегда будет — всего лишь — эхом величия Квизац Хадераха.

И совершенно уже и не важно, что сама «Дюна» появилась лишь через 5 лет после публикации этого текста. Совершенно неважно. Столетиями до появления настоящего коньяка крестьяне гнали вполне себе приличный самогон, но никому даже в голову не придёт — на этом основании — оспаривать первенство в качестве продукта. Хорошая задумка у текста. ФилософИческая. Многомудрая. Выпендрёжно оригинальная. НО. Увы и ах. Вторичная по определению. Ибо — «оформлена» в миллионы раз СЛАБЕЕ, чем вечные истины Шаи-Хулуда. Такова жанровая «се ля ви». Кто на что учился, как говорится.

Прочие же параметры чтива — на порядок слабее рассмотренного выше аспекта. На порядок. Топорно. Грубо. Нереалистично. Я бы даже сказал — внаглую нереалистично, с явным пренебрежением к какому-либо здравому смыслу, без претензий и надежд. НО. Прочесть — посоветую, уважаемый потенциальный читатель. Чтобы иметь перед глазами конкретный пример: чем конкретно отличается Божий Дар от яичницы

Отличный рассказ Мака Рейнольдса «Время — деньги» написанный с хорошим юмором, где высмеивается тема возможных временных казусов в путешествиях во времени.

Автор очень здорово и доходчиво описал, как пройдохи в будущем «стригут» незадачливых «клиентов» из прошлого, зная подноготную всевозможных временных перемещений.

А доверчивым «путешественникам» нужно другой раз держать ухо востро, чтобы их не обчистили местные «радушные» потомки.

Рассказ написан в далеких 50-ых прошлого века, однако имеет оригинальную внутреннюю идею, поэтому остается интересным. Небольшая история, которая читается и усваивается весьма непринужденно и легко. Для поднятия хорошего настроения рекомендуется.

Забавный и юмористический рассказ Мака Рейнольдса «Гладиатор», хотя он посвящен теме «Спорта», можно по его внутренней концепции назвать антивоенным. Потому что автор зрел в корне проблему решения споров без насилия, и в частности войны. Как говорится, лучше плохой мир, чем хорошая война. В Солнечной системе люди в будущем приняли оригинальный способ решения управления и власти — Гладиаторские Игры. Представители планет в соревнованиях выявляют победителя и потом победившая сторона (читай — Планета) правит 10 лет всеми до следующих игрищ.

Фрэнк Лесли — средний статистический мужчина, репортер, обладающий недюжинной смекалкой и находчивостью. Он родился на Марсе, хотя его предки были родом с Земли, где он собственно проживал последнее время и представлял её интересы. Он не оставлял интересов загибающегося движения за прекращение Игр и создания Межпланетного Правительства Солнечной Системы. Смело используя старые знания спортивных соревнований, он бросает вызов победителю последних Игр — Быку Уандеру, обещая того победить в искусных древних состязаниях, требующих мастерства, тонкости понимания и сообразительности. Межпланетный Чемпион принимает вызов и проигрывает в ...пинг-понг! Но это только начало! Дальше идет спор не на шутку, где принимается новый вызов со ставками на управления Солнечной системой. Наш неказистый герой предлагает...боксерский поединок огромному громиле. Чем же это закончится?

В целом несколько наивный , по нынешним меркам рассказ, но по-своему легкий и добрый — очень хороший образчик фантастики «Золотого века» 50-ых годов.

Жаль, что у нас так мало переведено и напечатано из творчества Мака Рейнольдса, ибо лучше него вряд ли кто рассмотрел большое множество вариантов и возможностей управления обществом, а также всевозможные человеческие социумы. А учитывая, что Рейнольдс чаще писал все в юмористическом стиле — проиграл только наш читатель. Остается надеяться на издателей в будущем, что издадут его лучшие произведения и серии.

Причудливый вариант будущего, система Народного Капитализма в штатах, которые уже давно вся северная Америка, включая Мексику. Люди разделены на девять каст, от Низшей к Высшей, работа автоматизирована, массы живут на пособие, пялясь в телевизор, где самое популярное шоу — фракасы — побоища, с ограничением применяемой техники и оружия образцами 1900 года.

Но есть сопротивленцы. И они пытаются эту систему поломать, однако даже низших эта система устраивает, ведь есть шанс подняться над толпой, приобрести статус выше обычного стада.

В целом, книга небольшая, приключенческая, мир нарисован схематически, хотя и доступно, есть откровенные упрощения, типа финального квеста на место очередного фракаса. Но идея кстати — отличная. Человеку нужен стимул, ему нужна каста, нужна возможность приподняться над остальными при плохих стартовых условиях. Деньги — только средство, нужно общественное признание и уважение. Поэтому любое официально бесклассовое общество обречено на застой, поскольку если все равны, зачем рвать жилы.

В общем, хорошая по своей основе вещь, пусть и слегка небрежно отделанная.

Жёсткая сатира под личиной фантастики. При этом большинство тогдашних — 1951 год — «местных» — то есть, американцев, проживающих в точке прибытия попаданца из будущего, явно не нашли бы ничего удивительного или неправильного в судьбе этого путешественника во времени. Сейчас у читателя впечатление совершенно обратное, а в то время нравы были совсем иными. С другой стороны, для жителей Востока США рассказ был понятен своей иронией, так что раскол «этой страны» начался не сегодня.

В общем, неплохой памфлет на злободневную тему.

Рассказ несложный, интрига хотя и изящная, но лежит на поверхности, как и моральное становление героя. Тем не менее, написано гармонично, читать интересно, впечатления легковесности не возникает. Просто хороший фантастический рассказ с моралью и позитивным настроем. Похож на ранние произведения Джека Вэнса — будущее, космические корабли, капиталистический социум, молодой раздолбай, но с добрым сердцем и честный душой. Недостаток — маловато иронии и наличие пафоса, но это не критично.

Отличный рассказ, не просто сатира, а полноценная социальная политэкономическая фантастика. По форме речь идёт о некой Трансбалкании, и имена персонажей, и прочее как бы балканские. Однако по сути здесь отражены в иронической форме кампании Мао по истреблению птиц как вредителей (которая привела к дикому росту популяции насекомых и истреблению посевов) и наращиванию выплавки стали за счёт устройства плавилен при каждом крестьянском хозяйстве (что также способствовало разорению страны и голоду). Относительно целины в непригодном для этого месте, чтобы засадить все кукурузой («Первый» в рассказе был шахтером и не разбирался в сельском хозяйстве) думаю понятно и без разъяснений.

В общем, обстебал Мак Рейнольдс всю социалистическую плановую систему, причем логично указал причину — недееспособность первых лиц, лезущих во все дырки вместо исполнения только своих управленческих компетенций. Справедливости ради, отметил автор и недостатки капиталистических стран, но результат ошибок для коммунистических вождей все же гораздо жёстче — развал всего и «за вами пришли».

А написано это было в 1963 году, то есть, результат действий как «кукурузника», так и «горбатой скотины», был вполне просчитан умным человеком.

Как вывод: редкий случай совпадения научно-фантастического прогноза с реальностью, что подтверждает талант автора и ценность его произведения.

Неплохой рассказ о цели и средствах. Наивный или скорее намеренно упрощённый под невзыскательную читательскую аудиторию. Минибоевик о тайном обществе, борющемся за предотвращение войны террористическими методами.

Вполне грамотный и незатянутый хотя, безусловно, один из множества ему подобных. Однако был вполне способен заставить задуматься простых американских граждан шестидесятых годов, так что играл роль не только развлекательную.

Искренне верующий способен Слово превратить в дело. Особенно если он доктор политической экономии и по совместительству пророк новой религии, отрицающей культ потребления в Соединённых Процветающих Штатах Америки. Однако лишение людей во всем мире с помощью божественной силы прожигать время на развлечения отнюдь не становится благим поступком.

Мак Рейнольдс спрогнозировал к концу двадцатого века искусственное стимулирование экономики с помощью культа потребления, внедрения кредита и автоматизации труда. У людей все меньше возможностей для занятости — всю работу делают автоматы, жизнь — в кредит на пособие по безработице, единственная отрада — прожигать время на радио, телевизор, кино, и бары с музыкой. Для «эстетов» — ещё комиксы и худлит. Лиши людей этих отключек для мозгов — и они впадут в зверство и изуверство.

В общем, полный локаут. Однако роман сделан с иронией, стебом над реакционерами — консерваторами, а также разного рода бюрократией и карьеризмом. Вполне годный и легко воспринимаемый, несмотря на серьезность идеи и актуальность поднятых проблем. Считаю, что в основном не устарел и не особо наивный, несмотря на отсутствие летающих автомобилей.

Социальная фантастика какой должна быть и альтернатива исторического развития, какой она должна быть у добросовестного автора. Конечно сейчас выглядит несколько наивно предположение автора о том, что за счёт плановой экономики СССР засыплет мир качественными и дешёвыми товарами, от самолётов до фотокамер. Всё же капитализм умеет защищаться, тем проще поставить барьер на пути товаров конкурента («страна не с рыночной экономикой»). С другой стороны, умей такое совершить советское правительство, вряд ли бы понадобилось народу его свергать, поскольку тогда это были бы реально умные и трудолюбивые люди, а не наглые безграмотные паразиты, вроде Хрущева, захватившие и удерживающие власть исключительно с помощью духовного и физического насилия.

Отмечу, что написана книга в 1960 году на волне «оттепели», а повествует о временах 1965 года. И кстати за это время действительно народ в СССР подошёл к новой революции — Новочеркасский расстрел, и много других открытых выступлений против власти об этом хорошо свидетельствовали. Не догадайся головка КПСС сместить «кукурузника», возможно эту головку народ вполне бы свернул вместе с «коммунизмом для отдельно взятого лысого персонажа и его семейки». Так что в этом Рейнольдс очень даже неплохо просчитал ситуацию.

Ну и безусловно тот факт, что в действительности СССР не был никаким реальным противником США, а наоборот — удобным средством для стимулирования собственной экономики — эта мысль вероятно была тогда очень оригинальной.

В общем, знаковая вещь, умная и не затянутая.

Совершенно проходная для Рейнольдса вещь. Показана цивилизация, скатившаяся в родо-племенной строй, которая сталкивается с прибывшими на ее планету авантюристами, стремящимися завладеть богатствами планеты. Стандартная приключенщина в американском духе и банальная разочаровывающая концовка. От Рейнольдса ждешь большего.

Вдобавок перевод оставляет желать лучшего. То в одном из эпизодов гидросамолет превращается через пару страниц в вертолёт, то увлечение иностранными словами приводит к появлению в родовом доме квартир, а на племенном празднике — бармена(хотя это больше претензии к редактору, чем к переводчику). В общем осталось тягостное впечатление от чтения.

Мак Рейнольдс известен прежде всего, как автор социальной фантастики. Вариантов возможного будущего человечества в его книгах не меньше, чем булочек у пекаря.

В данном конкретном случае автор попытался совместить свое профильное направление с боевиком, да еще упакованным в рамки сериала.

И вот тут начинаются проблемы. Я несколько раз менял оценку, потому что не знаю по каким критериям сей опус оценивать. С одной стороны, придя к концу романа, читатель чувствует себя обманутым в ожиданиях — эпизод вроде бы закончен, но основные сюжетные линии или остались несведенными воедино или неубедительно скомканными. За такое и четверки много. С другой стороны сама атмосфера передана замечательно, Рейнольдс тут мастер. Хотя известная вторичность, а вернее самоповтор, тут очевиден. Так уж получилось, что как раз перед этим романом Рейнольдса мною было прочитано его же «Недремлющее око», написанное ранее. Осмелюсь утверждать, что именно оттуда перекочевала описанная здесь кастовая система, пусть и по-другому поименованная, а также оппозиция оной. Что касается составляющей, призванной превратить произведение в боевик, то ею является главный герой — отставной наемник Джо Мозер(или Маузер в другой транскрипции).

В мире, описанном Рейнольдсом, все споры между хозяйствующими субъектами решаются на поле боя в так называемых фракасах. Каждая из сторон выставляет свою армию наемников, которая в случае победы приносит своему хозяину выигрыш, например правительственного контракта.

Как вам: «Локхид» забивает стрелку «Дуглас-Боинг»? Или еще круче: Объединение рабочих горнодобывающих предприятий против Американской Федерации Труда. Обе стороны выставляет свою армию наемников, чтобы определить, кто из них прав.

В то же время сами фракасы превращены в необычайно популярное шоу, транслируемое на всю страну. Зрители в прямом эфире могут наблюдать уже не горящие вместе с пилотами болиды «Формулы-1», а оторванные взрывами конечности, груды окровавленных тел и муки умирающих.

Что важно, сами битвы происходят в рамках определенных правил — во первых они локализованы на определенных участках местности, оснащенных съемочными камерами, а во-вторых разрешается использовать оружие, имевшееся до 1900 года, то есть потолок — пулемет Максима и соответствующая артиллерия, из транспорта — только лошади. Довольно свежо и оригинально, даже по нынешним временам, не правда ли?

Сам Джо Мозер во фракасах больше не участвует(см. раннюю повесть «Наемник» Рейнольдса, хотя в рецензируемом произведении об этом эпизоде говорится достаточно подробно). Но среди действующих участников есть люди, которых он хорошо знает. Читать книгу интересно, очень приятное впечатление оставляет перевод А.Соболева. И вдруг, как обухом по голове, тебя ошарашивает невнятная, оборванная и разочаровывающая концовка с явным намеком на продолжение, которое не факт, что есть. По крайней мере на русском языке его точно нет.

Вот и сиди гадай, какую оценку ставить. Поставил пока по максимуму, учитывая антураж романа и его идеи.

Земля в ожидании инопланетного вторжения. Все нации мира объединились для отпора неизвестному врагу, условно названному краденами. Проблема лишь в том, что те, появившись однажды полсотни лет назад, куда-то потом пропали. И напрасно земные патрульные неделями просматривают окрестный космос, зарабатывая космическую хандру, атаки как не было, так и нет. И хоть периодически кто-то из них докладывает о встреченных чужих кораблях, но стопроцентной уверенности в этом тоже нет.

На этом фоне два галактических(во всех смыслах) прохиндея задумали крупнейшую в истории аферу. Для достижения своей цели им нужен кавалер Галактического ордена славы — высочайшей награды Солнечной системы. За всю историю всего 12 человек сумели получить ее, из них восемь — посмертно, да и все остальные уже умерли. И тогда по стечению обстоятельств их выбор падает на пилота корабля разведки младшего лейтенанта Дона Матерса — труса, выпивоху и бабника.

В итоге у автора получилась история, достойная пера О'Генри или Марка Твена. В принципе отсыл к знаменитой повести последнего «Банковский билет в миллион фунтов стерлингов» в этом произведении легко узнаваем. Правда в роли запредельно ценного банковского билета тут выступает тот самый Галактический орден славы.

Роман написан на основе более раннего рассказа Мака Рейнольдса «Галактический орден почета». Тем не менее вопреки моим опасениям какой-либо избыточности или затянутости я при чтении не обнаружил. Всё в романе, как говорится, на месте.

В общем могу только рекомендавать это произведение для прочтения. Читается легко, перевод А.Соболева, принимая во внимание время издания, на удивление хороший. Отсутствие читателей и низкий рейтинг говорит разве что о том, что своего читателя книга еще не нашла. Опять же привлеченные аннотацией любители боевиков будут разочарованы. Это явно не тот жанр. Скорее плутовской роман и социальная сатира.

И всё же я бы отнес данный рассказ к литературным экспериментам, где главное эмоции и их очень детальное почти натуралистическое описание, так что становится немного страшно за свое собственное психологическое состояние, смогу ли выдержать и понять хоть что-нибудь в этом потоке слов...

На Земле-матушке много мест, где твое появление не вызовет никаких вопросов. Одно из них — город Танжер, находящийся у Гибралтарского пролива. Мало ли шляется там случайных людей...

Не знаю, лично в этом городе не был, но мой хороший знакомый собирается в отпуск направиться в Марракеш (500 км от Танжера). Когда он вернется с новыми впечатлениями, я, может, узнаю о местном населении больше. А пока поверю американскому писателю-фантасту, который наводнил город ... (внимание — спойлер!) ... инопланетными шпионами!

Вы разочарованы? Я, кстати, тоже. Хотя писательскую мысль понял верно. Дело тут не в самой идее, а в ее реализации. Не получилось у автора тонко сыронизировать над космополитизмом марокканского города и удивить читателя неожиданной разгадкой. Стиль подобных произведений требует раскрытия всех секретов буквально в последней фразе или предложении. А до этого — никаких намеков! Иначе пропадает интрига. Похожие рассказы есть у многих известных писателей, но особо среди них выделяются Роберт Шекли, Рэй Брэдбери и Амброз Бирс. Они-то уж точно умели так завести читателя, что тот просто и не знал, чего ожидать в финале! В этом смысле я всегда советую почитать «Мост через Совиный ручей» Бирса. Но Рейнольдс не обладает таким талантом удивлять, поэтому эффект неожиданности в рассказе не сработал. Кроме того, неприятно удивила «шутка» про гастрономические шалости межзвездных скитальцев. Точнее, это автору казалось, что подобное высказывание будет воспринято читателем как юмор. Мне лично так не показалось. Сомневаюсь, что зверский (во всех отношениях) аппетит инопланетной расы может быть поводом для шуток — тем более, если они предпочитают на обед своих братьев по разуму.

-----------

ИТОГ: попытка написать историю в стиле «неожиданного финала». Автору просто не хватило мастерства для реализации своей задумки. А сухой и лишенный «изюминки» сюжет вряд ли удовлетворит гурмана от фантастики.

Сюжет новеллы, несомненно, шутливый. Кто ж поверит в то, что индейцы племени семинолов специально прятались от Департамента по национальностям целую сотню лет, чтобы в конце срока потребовать компенсации за причиненный ущерб? Дело в том, что американские сенаторы, озабоченные муками совести, в последние годы 20-го века написали целую кучу законов о реабилитации коренных народов США (кстати, коренными они объявили и всех негров, хотя те в Америке никогда не жили). В качестве компенсации за экспроприированную собственность (прежде всего — землю) они получили довольно большие суммы от правительства. Такая вот «совесть поколений» у американских поселенцев: сначала отберут и в рабство продадут, а потом одумаются и предлагают деньгами всё исправить... Знаем, видали мы, как вы с индейцами обращались! В детстве фильмы про Чингачгука и Виннету исправно поставляла в СССР немецкая киностудия DEFA, а югославский актер Гойко Митич был кумиром не только у советских женщин...

Семинолы из рассказа рассуждали просто: чем дальше по времени, тем больше раскаяние европейских переселенцев — а, значит, и величина компенсации. Вот и приняли решение «затихариться» на 100 лет, чтобы их потомки получили приличную прибавку к пенсии. К этому времени большинство коренных народов уже успело раствориться среди приезжего населения, окончательно потеряв все шансы на вознаграждение. Министерство по делам индейцев существует только из принципа: пока существуют США, кто-то должен отстаивать права индейцев. Чистый формализм, конечно, но ведь и рассказ — шутливый! Таковы американцы: нагородят всякой юридической ерунды, а потом и сами смеются.

Насчет «хорошего мертвецки-пьяного индейца» — увы! — сущая правда. Европейские колонизаторы скупали чужие земли за воистину смехотворную цену! Описание сделки о покупке Манхэттена — это исторический факт. По аналогичной схеме к США были присоединены и гораздо большие по площади территории: Флорида, Техас, Невада, Калифорния и Аляска. Последнюю, кстати, американцы купили у России за 200 млн.долларов. После открытия в недрах «ледяного штата» золотых и нефтяных месторождений эта сумма оказалась не такой уж и значительной. Можно сказать, что американцы не создали свою страну, а банально ее купили. Так что не удивительно, что доллар (переделанный голландский таллер) стал мировой валютой...

----------

ИТОГ: не стоит воспринимать идею рассказа всерьез — это обычный американский стёб. Однако, почитать его интересно и поучительно, чтобы не прогореть от претензий коренных народов своей собственной страны. А у нас их о-о-очень много!

Довольно мрачный юмористический рассказ, которые в то время были довольно расхожим материалом и встречались даже в советской фантастике. К сожалению, любое слово может вскрыть суть произведения, поэтому отмечу лишь, что рассказ годится на раз для развлечения.

Рассказ был бы из тех, что «на века», но немного не дотянул почему-то. Изюминка финала требует продолжения — а как на Марсе у героя пошли дела? Автор не захотел далее посмешить читателя, а жаль. Философский вопрос -почему одним так везёт, как и не везёт другим?

Основой для романа стал рассказ «Русские, валите домой!», на мой взгляд, не самый удачный у автора. Там очень разухабистая первая половина сменяется философией, что портит впечатление, а потом все резко обрывается. Но я копнул тему немного глубже и узнал, что через 10 лет автор переписал рассказ в роман. Тогда я нашел книжку и решил прочитать.

Роман небольшой, написан простым языком, всего 140 страниц в оригинале, и речь в нем идет совсем о другом. Та же компания вечно пьяных русских туристов, которые приехали отдыхать в Испанию – а американский экскурсовод организует им досуг и между делом пробует подкатить к одной советской девушке. Надо сказать, что русские изображены карикатурно, но без очевидных ляпов. Автор понимает, о чем пишет. При этом настолько ярко описывает страсть русского человека поехать в отпуск, чтобы каждый день нажираться до беспамятства, что первая треть книги вызывает хохот на каждой странице. Затем шутки кончаются, а действие перемещается вначале в США, затем в Советский Союз. Наконец, в последней главе происходят еще два резких поворота, которые заставляют взглянуть на историю совсем по другому, почти как в детективе.

Только на последней странице становится понятно, почему книга называется именно так: «Завтра может быть другим». Конечно, автор в 1975 году не увидел, что СССР развалится, но другой его прогноз о нашем сегодняшнем дне удивительно точный. Несомненно, это одна из лучших книг автора.

Мак Рейнольдс написал много рассказов, но издал единственный прижизненный сборник. Называется он «Лучшее» и каждый рассказ предваряется небольшим авторским предисловием, как он написал этот рассказ и почему посчитал необходимым включить в книгу. Вот это – мой самый первый рассказ. Посмотрите, с чего я начинал. А этот рассказ переиздавался больше всего раз и принес мне больше всего денег. Не понимаю, почему он так нравится редакторам. А вот рассказ на тему инопланетного вторжения. Все уже написали, а я нет. Непорядок, я тоже хочу. И далее в том же духе.

Надо сказать, что в результате получилось не совсем лучшее. У автора есть много рассказов гораздо более высокого уровня исполнения, но все они длинные, почти как повести. А для этой же книги очевидно, отбирались с одной стороны короткие, с другой – разнообразные по тематике. Несколько рассказов со временем безнадежно устарели, но их совсем мало. Из лучших отмечу «Проценты с капитала», «Свобода», «Подрывной элемент», «Космонавт на выходном» и «Второе пришествие».

Почему: тред «Помогите вспомнить автора» на фантлабе продолжает снабжать меня отличными ностальгическими вариантами

В итоге: рассказ этот я читал ещё в конце восьмидесятых. Тогда очень впечатлило. Да и сейчас не испытал разочарования. Бойко, динамично и остроумно.

Автор предвосхитил как оплату по кредиткам и введение биометрии, так и появление «белых хакеров», которые ищут уязвимости в системах безопасности.

Очень хороший рассказ. Напомнил мне цикл про «Стальную Крысу».

Я взялся читать роман, когда увидел, что в него вошли несколько очень остроумных рассказов, переведенных на русский язык. Но увы, оказалось что для романа автор использовал только некоторые детали их сюжетов, а в целом книга получилась совсем о другом. Тема книги и для нас сейчас злободневна: американская экономика свалилась в глубокий кризис и правительство пытается из него выбраться. Вначале у них мало что получается, приходится резать какие-то программы: поддержка революции на Мадагаскаре, освоение Антарктиды, консервация лунной станции и пр. Выход они найдут только в предпоследней главе, причем удивительно, что коварные советские ребята, которые занимают чуть ли не половину книги, им в этом не помогают и не мешают.

У автора получилась не фантастика. Если отбросить лунную базу, контакт с дельфинами, сумасшедшего изобретателя и еще несколько нереальных эпизодов, то останется злобная сатира на политический строй СССР и США. Страницы про США не так интересны, все же мы в другой стране живем, но вот страницы про СССР – где-то 20% всякой клюквы и 80% автор попадает в точку. Например, советский генсек у него любит узбекский квас. Интересно, сколько кваса вообще производят в Узбекистане? А еще корреспондента газеты «Правда» в Вашингтоне зовут Фрол Красная. Если только допустить, что его фамилия не склоняется, а ударение на второй слог? КраснАя? Типа, фамилия из Абхазии. Но смотрится все равно забавно.

А вот несколько цитат:

В книге есть и похлеще выпады, например про армию Аргентины и других отсталых стран, и автор, скажем так, знает о чем пишет. Злободневность некоторых эпизодов 146% даже сейчас, почти через 50 лет после написания. Но тем не менее, чтение в целом не самое интересное.

Вот вроде бы взята самая простецкая, незатейливая идея (чудовищность облика жителей разных миров в глазах друг друга), но обыграно действительно смешно!

Также как плюс можно отметить, что в коротенький рассказик вплетены дополнительные мотивы:

1) Путешествия в рамках Мультивселенной (бесконечность всех мыслимых пространственно-временных континуумов). Вероятно, одна из самых ранних вещей, использующих эту идею.

2) Производственно-творческая тематика, о специфике которой писатель может говорить со знанием дела. Когнитивный диссонанс, когда наяву встречаешь

Оригинальный юмористический рассказ на тему контакта с марсианами с участием необычного земного осла, который любил пиво в больших количествах и мог открыть месторождение серебра. А что касается человека, то он рассказчик. Однако чтение получается пресное. Все есть в рассказе и читатель должен радоваться открытию, но... и вот это но не дает покоя и удовольствия.

Авторы предлагают читателю познакомиться с необычным инопланетным животным, которое заставляет охотника забыть всю ситуацию с её поимкой. Это у неё такая защитная реакция. Задача земного охотника её поймать. Оригинально, интересно, но сюжет скучноватый или это настроение такое, когда не хватает света, дня практически нет, самые длинные ночи. Вот, где реальная амнезия на прочитанное.

По всей видимости, это должна быть комедия положений, когда разум перемещается из тела в тело с помощью безумного изобретателя. Однако весь сюжет скучноватый, а там, где надо смеяться, почему-то хочется плакать. Текст приличный, читается легко, сюжет — набор хорошо известных событий, которые превратились в штампы, концовка без неожиданности. Чего-то в нем не хватает. Возможно изюминки, неожиданной концовки...

Все есть в этом рассказе, вполне оригинальная идея о карикатуристе, который связался с инопланетянами, намек на юмор, сюжет, который должен бы увлечь, качественный текст. Однако, как только доберешься до конца произведения, то возникает чувство обманутости. Ждал большего, необычного, смешного, а в итоге разочарование.

Надо же было путешественнику во времени попасть в США в период расцвета расовый отношений, ему бы надо было попасть в СССР в период охоты за врагами народа или в Китай в период культурной революции... В любой стране есть страницы истории, о которых не хочется вспоминать. Но, авторы правы, напоминать об этом надо постоянно, у человечества слишком короткая память.

Юмористический рассказ на тему контакта, я бы уточнил, невидимого контакта, о котором земляне не проинформированы. Сюжет простенький, идея контакта много раз обыгрывалась с разных сторон, текст качественный, вполне читаемо и сегодня.

Вполне веселый юмористический рассказ на тему хрононеудачника (новый термин — хронический неудачник), вполне оригинальная идея и пусть достаточно предсказуемый сюжет, но произведение и сегодня читается с интересом.

Довольно приличный юмористический рассказ: идея очень неплохая — машинка для освоения человеком новой профессии. Однако сочетание уникального ума и алкоголя всегда приводят к невероятным последствиям. В итоге концовка очень даже неожиданная и порой вполне можно улыбнуться. Сюжет привлекателен, текст профессионален, чтение легкое.

С точки зрения юмора рассказ вполне приличный с неожиданной концовкой, опять же анекдотической, вызывающей по крайней мере улыбку. Но есть и другая точка зрения, к сожалению, все правительства именно таким образом и решают национальную проблему: отказывая им в истории, языке, культуре, создавая видимость уважения, а по сути чем быстрее они растворятся, тем лучше удовлетворятся имперские амбиции (пример, СССР). А здесь уже смеяться не приходится.

Оригинальный рассказ, необычный и довольно увлекательный сюжет, вполне приличный текст. Идея: новая высшая форма развития человека и собака, которая должна идти рядом. В коротком произведение автор сумел соединить и проблему бессмертия, и новой ступени развития, чем заставил размышлять. жаль, что увлекся лишь описательной стороной вопроса, не отметив ни цель развития, ни проблемы, ни отрицательные последствия... жаль, что об этом будет размышлять читатель, но не узнает точку зрения автора.

Много написано на предмет появление нового суперчеловека, который вытеснит обычного человека. А вот автор сумел показать, что в этом процессе слишком много подводных камней и не стоит сбрасывать со счетов обычного рядового серого человечка, когда он захочет жить. Интересно, оригинально, хотя с концовкой можно поспорить.

Автор откровенно потешается над контактом землян с инопланетянами, при этом выставляя землян в роли дикарей (вспомним индейцев, племена в Африке...). Ну чтож очень метко, поучительно и назидательно. Не мни себя самым сильным во Вселенной...

Вполне добротный юмористический рассказ на тему парадоксов путешествий во времени в будущее. Об этом пишут крайне редко. Однако сочетание хроноперы с бизнесом дало вполне читаемое произведение. На разок вполне потянет.

Классика НФ. Противостояние инопланетного разума и разума человеческого. Фредерик Браун любил «копаться» в психологии инопланетян и любил это делать непосредственно в противостоянии с человеком, где на кону, ни много ни мало, стояла жизнь, но объектом исследования были скорее не сами инопланетяне, а человек, поставленный в положение, когда отступать некуда – позади Земля. В данном рассказе, Браун сымитировал ситуацию противостояния человека и инопланетян-телепатов — тарнов. Такую ситуацию имитировал Шекли (например, «Запах мысли»), но делал это в присущей ему иронической форме. И хоть Браун сам горазд пошутить, но в этой истории вовсе не до шуток. Единственная зацепка за соломинку жизни – это приверженность тарнов к азартным играм. (Еще одна из любимых «фишек» фантастов, когда заносчивые инопланетяне попадаются на любви к различным играм (Рассел «Игра на выживание», Желязны «Вариант Единорога»)).

По настроению, сюжетным раскладам рассказ напомнил мне другое произведение Брауна «Арена», но там все было гораздо напряженнее, сюжет более цельным и сфокусированным, поэтому «Арена» для меня более предпочтительна.

Признаться, я рассчитывал на блеф ГГ, однако вышло иначе. Пусть не так изящно, как мне хотелось бы, но сообразительности героя могу только поаплодировать.

В целом,на сегодня рассказ не выглядит свежей струей, но ради финала и возможности узнать, как же все-таки ГГ выкрутился, рассказ можно прочитать. Скорее понравилось, чем нет.

Поначалу рассказ напоминает бытовую зарисовку из жизни средней американской семьи. Обычные разговоры: о покупках, экономии и невыплаченном кредите. Ничего особенного не происходит, и ничего не предвещает грядущую катастрофу.

Сюжет построен на эффекте домино: события следуют одно за другим и всё больше напоминают снежный ком. Маленькие среднестатистические персонажи играют свои маленькие среднестатистические роли, не подозревая о последствиях своих поступков. А в целом: простенькие диалоги, отсутствие интриги (потому что уже в начале рассказа автор называет виновников) и немножко юмора.

В общем, рассказ-шутка. Но в каждой шутке лишь доля шутки…

Оригинальный рассказ. Впервые проичитан мной в журнале «Смена» в 1990 г. Произвел большое впечатление, в т.ч. рисунками художника Игоря Гончарука, который оставил «месседж» потомкам: номер 1989 кредитной карты (с рисунка №1) совпадает с годом создания иллюстрации к рассказу. Очень уютно и со знанием дела описана «культура пития» чудесного виски Глен-Гранд, абсента, а также другие алкогольные и гастрономические радости, которые дегустирует главный герой. Все это органично сочетается с техническими и кибернетическими описаниями мира будущего.

Очень жаль, что Мак Рейнольдс не создал продолжения плутовских похождений Рэкса Морана. Забавно, что примерно в этот же годы Гаррисон положил начало плеяде приключений «галактических мошенников» Язона дин-Альта и Стальной Крысы.

Кажется, по-поводу именно этого рассказа один из критиков (Арбитман?) заметил: «Что для западного писателя утопия? Ну, побольше банкоматов, бензоколонок, поменьше налоги — вот тебе и утопия». Да, именно такого рода реалии в рассказе исполняют роль светлого будущего. Описанный мир мало чем отличается от нашего, нет у нас только персональных линий доставки, словно взятых у Стругацких, хотя есть курьерская доставка заказанных товаров, пусть и не такая быстрая. Самый фантастический элемент на момент написания — личный мобильный телефон. Почему же этот мир назван автором утопией? А потому что там якобы нет преступности. А почему? Может это общество поголовно порядочных, особым образом воспитанных людей, для которых не важны примитивные мотивации, типа зависти и потребности в личном обогащении? Да нет же, там есть очень богатые и не очень, наверно есть и нуждающиеся. Т.е. фактор денег и социальное расслоение наличествуют, а значит есть и социальная напряжённость и криминальная мотивация. Так почему же нет преступности? А просто это мир тотальной слежки. Все ваши действия и перемещения контролируются через банковскую карту. В крайнем случае, пеленгуется ваш телефон. И этого достаточно, считает автор. Серьёзно?! Ну, сейчас, выглянув в окно, мы можем оценить насколько это так.

Положим, автор использовал эту наивность целенаправленно, как приём, но, строго говоря, он противоречит себе на уровне элементарной логики. Его герой с лёгкостью совершает несколько преступлений: вооружённое ограбление жилища, грабёж на улице, подделка удостоверения личности и мошенничество. После этого сдаётся. Спрашивается, что мешает так же действовать другим преступникам? Просто не сдаваться потом, а наоборот — скрываться. Непонятно. Неужели он самый умный и хитрый? Да ладно! Если есть хоть малейшая лазейка для преступников — преступление будет совершено. Готовых рискнуть найдётся больше чем нам бы хотелось. Куда делась преступность автор ответа не даёт. И, главное, если нет преступности, зачем главный герой проводит эту инспекцию, выявляя слабые места системы? В этом просто нет нужды.

В общем, чисто западный взгляд на утопию. Автор, конечно, иронизировал, но, в целом, довольно чётко продемонстрировал некоторую беспомощность перед поставленной себе самому творческой задачей — погрузить читателя в идеальное общество. Он подробно изучал вопрос, но, похоже, так и не осознал простой мысли, что построение Утопии связано прежде всего с изменением самой природы человека, воспитанием нового Человека, свободного от страстей стяжательства. Для него это была чисто техническая задача. Побольше банкоматов, побольше слежки...

Впрочем, не будем судить по небольшому и явно несерьёзному рассказу. Автор не так прост и создал более объёмные произведения на данную тему, в которых, надеюсь, не был столь поверхностен.

Из текста рассказа отнюдь не следует, что Трэйси Когсуэл — коммунист. Как раз наоборот, там сказано о его участии в Румынском восстании 1956 года и антипатии к большевикам. Его коллега по Движению был схвачен и казнён китайскими коммунистами. В чём суть идеологии Движения из рассказа не видно (автор не смог её придумать), ясно только, что буржуев-толстосумов Трэйси тоже ненавидит (это, кстати, вполне типично даже для американцев) и, что когда его Движение победило в мире установился золотой век — Утопия. Описание Утопии (изобилие, вкусная еда, все живут в больших шикарных домах, бесплатный летающий транспорт, отсутствие войн, ухоженный ландшафт, благоустроенная планета) полностью повторяет советские традиции изображения светлого будущего, только Рейнольдс более «оптимистичен» — то что у Булычёва через 100, у Стругацких через 200, а у Ефремова через 1000 лет, у него через 2-3 десятка. На дворе 2020 год и Утопия существует уже давно. Откуда всё это взялось — непонятно.

Но Рейнольдс не был бы американцем (читай: генетическим антикоммунистом) если бы не вывернул хорошо знакомый сюжет наизнанку и не поставил бы всё с ног на голову. Оказывается главный герой извлечён из прошлого не просто так, а для создания нового подполья, цель которого разрушить Утопию. Дескать, в мире изобилия человечество стало деградировать и больше нет инженеров, строителей, учёных и просто профессионалов во всех ключевых отраслях.

Сразу хочется спросить автора: а кто строит шикарные дома? кто делает вкусную еду? кто создаёт и обслуживает транспорт? кто придумал перемещение во времени? кто вообще поддерживает чистоту и порядок в этом благоустроенном и комфортном мире? И, главное, зачем что-то разрушать, если, очевидно, всё скоро рухнет само собой?

Видимо автор слышал звон, да не понял где он. Рейнольдс неудосужился вникнуть в суть коммунистической идеи: что бы построить светлое будущее нужно воспитать человека нового типа, не поклоняющегося основополагающим буржуазным идолам — корысти, зависти, стяжательству, потребительству. Только общество поголовно таких людей и может построить, что-то похожее на утопию, коммунизм, общество равнодоступных благ. При этом вовсе не подразумевается, что работать и быть профессионалом в Утопии ненужно. Как раз наоборот, труд на благо общества, постоянное воспроизводство общедоступных благ и становится фундаментом, главным залогом возникновения и существования такого общества.

То, что у большевиков не получилось — другой вопрос — обезьяна внутри нас взяла верх. Ефремов оказался прозорливее других. Наверно на это уйдут не десятки, а сотни лет, но капитализм, способный генерировать только прогрессирующее социальное неравенство и холуйство (это лишь слегка загримированное рабство), перестанет устраивать человечество. Заявленная автором проблема деградации характерна как раз для капиталистического изобилия. Капитализм не ставит себе цели воспитания человека нового типа — его цель получение прибыли из процесса удовлетворения человеческих потребностей, в том числе и самых низменных. Тем самым он фактически их культивирует. Любые же попытки облагораживания капитализма с помощью разного рода общественных движений и организаций, часто религиозных, являются просто ещё одним видом бизнеса. Так что попытка Рейнольдса ещё раз дискредитировать коммунизм, представив его обществом дегенератов, неудачна, потому что нелогична и недостоверна.

Хороший индеец, это... Ну дальше не будем продолжать всем известную фразу. Это не фантастика, это юмореска с фантастическим вкраплением. Ну вот прошли времена и все индейцы США ассимилировались. Нет уже коренных индейцев, растворились они среди, как белых, так и других наций. Но, осталось и существует «Министерство по делам индейцев» и его глава, получивший пост от отца, жирует на деньги налогоплательщиков. Ибо цитирую: « Министерство по делам индейцев должно функционировать в Соединеных Штатах до тех пор пока существуют Соединенные Штатты». А вы еще говорите, что у нас бюрократизм. У них он то же есть.

Но вот не задача, на прием к Мортимеру Доулингу, главе Министерства пришли настоящие семинолы, и не просто индейцы, но еще и образованные, знающие свои права, имеющие научные степени и... требование, отдать Флориду, или обращение в Организацию Соединенных Наций, об ущемлении прав коренных обитателей. Ведь уже сто лет назад правительство США выплатило, каждому коренному индейцу по миллионну долларов, как компенсацию, тем более, что их на тот момент оставалось не много.

А вот семинолы, решили подождать, скрылись\спрятались и теперь решили предъявить свои требования, уже даже поделив территорию Флориды между собой. А не то, обращение к мировому сообществу и прочее, прочее...

Доулинг решает проблему, чем и хвастается перед секретаршей. Ведь «Хороший индеец- мертвецкий пьяный индеец».

Вот и решайте, что здесь фантастического: что ассиммилировались все индейцы США, что спрятались отдельные представители племени, что правительство США выплатило каждому индейцу по миллиону долларов компенсации, что образованные (магистры прав Гарвардского университета: Чарли-Лошадь, Фулер-Бык и Оцеола- Восемнадцатый)- после нескольких бытылок виски отказались от своих прав, которые лелеили сто лет...

Хороший рассказ. Проблема плановой экономики вообще, и коммунистической в частности, получается в том, что невозможно отдельным чиновникам за всем уследить, все учесть и предусмотреть (даже если они, вдруг, будут хотеть следить, учитывать и предусматривать). Там где в свободном рынке любой спрос, любые ниши быстро закрываются предприимчивыми людьми в поисках выгоды, в плановой экономике на поверку оказывается, что лично САМ, первый, должен разбираться в вопросе такой пустяковины, как зачем женщинам карандаши для ресниц и почему их за большие деньги контрабандой стараются достать из-за границы, а собственная экономика «великой» страны Трансбалкании их не производит? И даже первые места в мире по выплавке чугуна и стали ничего здесь изменить не могут: сфера услуг и быт народа, то что обеспечивает комфорт и удобство жизни, обречено оставаться на задворках, да и сама сталь с чугуном, выплавленная не по реальной нужде, а для галочки, уступает качеством заграничному «вражескому» буржуйскому конкуренту.

Как тут не впасть в депрессию и не расстраиваться местному самодержцу? Горбачев устроил перестройку, которая привела в результате к краху коммунистической империи, а Первый из данного рассказа решился определить в стране новую должность «толкача», который должен будет свежим незаангажированным взглядом определить узкие места и, пользуясь предоставленными широкими полномочиями, устранить их. Но как и в реальности, любая попытка изменить искусственно собранный тоталитарный мир, держащийся на аппарате принуждения, любое вольнодумство и попустительство, и в мире рассказа, приводит к развалу системы. Более того, автор не ограничивает себя только тоталитарно-коммунистическими системами, его толкач приходит к выводу, что в ЛЮБОЙ стране жить мешают и тормозят развитие — правительство и бюрократия.

И замечательный финальный мотив, который ниточкой вился через весь рассказ буквально с самого начала: бесцеремонный стук в дверь посреди ночи, но в конце-концов, он же всегда знал, что когда-нибудь это произойдет...

Оригинальный рассказ. По тем временам было, безусловно, новаторство. Лайф-хак в электронном обществе. Уровень футуристической прозорливости зашкаливает. В 1968 году автор описал общество, в котором мы живём сегодня. То, что не сбылось, должно появиться вот-вот, может, через 5-10 лет.

Единственное, что не предусмотрел автор — это возможность централизованной сетевой блокировки карты. Украденная кредитная карта сегодня блокируется по звонку заявителя, в рассказе же этого не происходит.

Понравилась идея о том, что ресторан, в котором работают живые официанты, а не роботы, считается элитным и дорогим. То же касается живого слуги — только богатые люди могут позволить себе иметь швейцара-человека.

Некоторые диалоги режут глаз. Миллионер под дулом пистолета начинает объяснять читателю правила мира, в котором происходят действия. Ну, ладно, многие писатели, даже считающиеся мастерами и классиками НФ, этим грешат, не будем слишком строги к автору.

И да, финал потрясный, очень неожиданно.

Всё правильно, народ имеет то правительство, которое он заслуживает. При всей иллюзорности нашей демократии, справедлив и принцип «не пошёл на выборы — сам себе злобный Буратино». Нечего роптать потом, что, мол, власть принадлежит таким и сяким.

С другой стороны, история знает немало примеров, когда воля одного вела за собой миллионы. Толпа, словно обезумев, сметала под собой горы. Македонский, после смерти которого империя распалась. Кончина Сталина ознаменовала собой начало новой эпохи. И таких примеров тысячи.

История человечества, политический курс, социальная обстановка — всё это совокупность многих факторов и фактов.

Рассказ же поверхностен, не претендует на глубокий смысл и анализ, не скажу, что заставил о чём-то задуматься. Через пару дней, вероятно, вылетит из головы и навсегда забудется.

Нельзя так писать. Если уж взялся за перо, будь добр, грамотно выстрой фабулу, дай герою хоть какой-то характер, и (к этому рассказу относится особенно) не заставляй персонажа произносить пафосные речи, не разъясняй его устами устройство его мира.

Кстати, относится ли этот рассказ к жанру фантастики? Вопрос спорный.

Прочитав рассказ представил, насколько путешествия по времени в США могут быть опасными для людей из будущего. На настоящем этапе уже надо побаиваться совсем других американцев. Там же толерантность к афроамериканцам

Наивный халтурный унылый шпионский триллер 1960 года, при полном незнании современной писателю жизни за железным занавесом (что не удивительно), однако это незнание не даёт скидку на выказанную шаблонность и др. минусы. Единственный плюсик — чуть менее наивная концовка.

Герой этого рассказа — диктатор из далекого будущего. Он проиграл большую войну и теперь вынужден прятаться от возмездия в джунглях на Венере. Идею Брауна и Рейнольдса я полностью поддерживаю. Тирания — это зло, а зло должно быть наказано. Если не в жизни, то хотя бы на страницах книг. Стоит заметить, что фантастика в «Счастливом конце» — только антураж. Авторам было важно выдернуть диктатора из привычного окружения и придумать для него такую кару, чтобы мало не показалось никому. Почему Браун выбрал местом действия Венеру, а не какой-нибудь тропический остров? Масштаб был бы не тот. Персонажу с банальнейшей фамилией Смит придётся ответить за всех диктаторов мира (не случайно же в его армии в ходу приветствие «хайль»). Авторская позиция достойна уважения, хотя мне интереснее было бы прочитать рассказ о человеке, а не о символе тоталитаризма...

Забавный рассказ. Очень узнаваемые реалии ранней титовской Югославии, в 1960-х еще колебавшейся между советским госпланированием и западным свободным рынком. Правда, Югославия здесь расширенная, включает в себя, очевидно все страны Балканско-Дунайского региона и называется Союз Балканских социалистических республик.

Главный герой — сын репрессированного коммунистического сановника, долгое время живущий жизнью рядового гражданина в глазах правителей страны видится лучшей кандидатурой на роль Главного толкача, человеком с неограниченными полномочиями. Необходимость таких мер диктуется растущей экономической отсталостью социалистической экономики, в которой никто не заинтересован в конечном результате своего труда.

К чему приведет толкача Иосипа Пекича его высочайший мандат? Вроде, все очевидно, но не буду преждевременно раскрывать сюжет и разрушать интригу.

Рассказ из серии тех, которые неплохо было почитать при социализме среди прочего в журналах типа «Юный техник» и т. п., которые многие тогда выписывали, и с учётом, что тогда фантастика была малодоступна. Но специально читать такого рода рассказы, IMHO, вряд ли стоит. Просто жевачка для мозгов.

Сотрудник КГБ направляется в США чтобы разыскать учёного, придумавшего «Переключару» — аппарат, переключающий разум между телами, то есть производящий обмен разумов.

Что особенно интересно, повесть Р.Шекли «Обмен разумов» и этот рассказ Рейнольдса вышли в одном и том же, в 1966-м, году.

Почему-то не впечатлил рассказ. Понравились лишь некоторые моменты, вроде рассуждения об удачливости.

Беседа случайно столкнувшихся в баре журналиста и изобретателя-гения. Изобретателя таких вещей, что его изобретения либо сразу засекречивают, либо просто платят ему большие деньги чтобы он о своём изобретнеии забыл навсегда...

Очень прикольно, отличный юмор.

Суть в следующем. Будущее. Страна Трансбалкания, из соцлагеря. И там взяли и выбрали среднестатистического человека и назначили его Толкачом. Человеком, который будет выискивать причины плохой работы разных отраслей и толкать идеи как это исправить. И выдали Толкачу неограниченные полномочия. Даже не подозревая, чем всё это кончится...

Очень хорошо! Финал-прелесть!

Уже старый Шерлок Холмс ищет в Лондоне инопланетян. Да-да, ни больше ни меньше.

Не буду о сюжете говорить — пересказ бы получился. Слишком короткий рассказ. Но — очень хороший. В духе Шекли, я бы даже сказал. Изяществом, лаконичностью и финалом.

Прелесть! И этим всё сказано.

Мило и с юморком. Чисто по Мак Рейнольдсовски. :)

Футуристика и фантастический детектив в одном флаконе. Повесть написана в 1969 году, а автор уже писал о вероятном мировом правительстве в лице транснациональных корпораций.

Очень интересная новая политическая система Америки — должнократия. Непойми что в СССР. Незаметный, но тотальный контроль везде, независимо от типа государства.

И ещё очень интересно, как в 1969 году американский фантаст видел сегодняшний СССР (ну если бы он не развалился).

И подано всё это в форме ироничного шпионского детектива, в котором агент работает сразу на несколько хозяев у каждого из которых разные виды на будущее мира.

-----------------------------------

цитата из романа:

»...чем совершеннее средство передвижения, тем меньше у его пассажира возможности любоваться окружающим пейзажем.»

Рассказ о том, как индейцы захотели обмануть бледнолицых и что из этого вышло. Оставляет двойственные чувства. С одной стороны — шуточная история о том как правительство США решает проблему коренного населения, пытаясь не отдавать Флориду. С другой стороны извечное: «Есть человек — есть проблема», слегка переделанное под «Есть индеец — есть проблема».

Грустно осознавать, что те же индейцы как ни крути, а исчезают — сказываются века колониализма и повального уничтожения. Почему-то геноцид индейцев никто никогда не вспоминает, так сказать, кто старое помянет тому, можно и глаз долой-с...

Автор старит акценты так, что положительным героем выступает министр по делам индейцев, «разруливающий» ситуацию. Я же всем сердцем сочувствовал несчастным остаткам семиолов и болел за них обеими ногами.

Хороший короткий рассказ о Хрононеудачнике. Читается легко. Немного юмористичный и интересный рассказ. Особенно понравилось отношение Фартингворта к самому себе. Главком действительно хорошее применение нашел этому пареньку.

Бунтарь и борец очнулся в светлом будущем, о котором мечтал и за которое сражался.

Но оказалось в мире, победившем бедность и болезни, не все спокойно, здесь есть еще за что бороться

«Потому что в кузнице не было гвоздя» — этот стишок как нельзя более точно отражает суть этого рассказа, относящегося к экономической фантастике.

Семья отказалась от нового морозильника и вернула его в магазин, и начал раскручиваться маховик кризиса.

Великолепно описан механизм, автор умело переходит от частного к общему, а от общего к глобальному

Хороший образец приключенческой фантастики.

Мораль обычная, но написано отличным языком.

Мошенники недооценили своего подставного героя

По поводу заезженности темы весьма сомневаюсь. Подобное есть только у Найт Деймон (Забота о человеке 1951), за что он получил Хьюго. Но у Рейнольдса намного лучше. Высший балл. Выше десяти!

Занятный рассказ, сдобренный юмором.

На хитрый способ защиты хитроумный влюбленный нашел блестящий способ противодействия.

Отличный рассказ о хитроумии генерала — командира академии и о том, что на войне всякий солдат может пригодиться.

Остроумно (хотя и предсказуемо) автор обыгрывает реалии только начинавшейся тогда холодной войны.

Читается легко.

Произведение с точки зрения футурологии — просто гениальное:super:, большая часть описываемых «чудес» будущего уже воплощена в жизнь или может быть технически воплощена уже сейчас при наличии минимальной политической воли, в связи с чем данное произведение уже не рассматривается некоторыми как фантастическое, а лет через 30 может будет рассматриваться как примитивно-будничный детективный рассказ.

Но самое поразительное в нем, что в момент его написания не существовало ни интернета (прообраз впервые создали только в 1969), ни сотовой связи, ни персональных компьютеров. И, видимо, именно благодаря данному произведение идентификация платежных карт шла не по отпечатку пальца, а по пин-коду (переход на идентификацию по отпечатку по единой базе данных без наличия самих платежных карт начат в Венесуэле и Японии в 2015 году)

Отличный рассказ. Великолепно построенный сюжет уравновешивает несколько банальную мораль. 10 баллов.

Отличный смешной рассказ, а черепаха — просто выше всяких похвал. Существо, вызывающее у вероятного противника потерю памяти и благодаря расцветке практически незаметное на окружающем фоне. Конечно, исследовать его было бы крайне интересно, но, с другой стороны — немного хлопотно для ученых... А вот как его поймать — догадается не каждый. Герой рассказа это сумел, но...

В основе сюжета рассказа лежит попытка ЦРУ с помощью антисоветского подполья свергнуть Советскую власть насильственным образом. В самом конце рассказа агент ЦРУ, работающий в СССР, начинает понимать — А собственно зачем это делать? Люди, которые придут к власти, создадут возможно еще более мощное государство, чем СССР и США получат сильнейшего конкурента на мировой арене. Сейчас, когда прошло столько лет и СССР уже давно канул в историю, рассказ тем не менее читается с громадным интересом, как же оказался прав старина Мак. Ну зачем революция, кровь, а возможно и новая мировая война, когда все можно сделать легко и бескровно. В семидесятые годы прошлого века президент США смеясь говорил — Зачем нам жертвы, я без труда развалю СССР и начну с того, что завалю Вашу страну американскими джинсами. Как мы все над ним смеялись — да какие джинсы, какие сникерсы, какая поп культура к нам придет, Вы еще скажите частная собственность. Все это сейчас есть и новое поколение наверное и не знает, что когда-то было по другому. А может быть Мак Рейнольдс окажется прав абсолютно во всем и наша новая страна — Россия будет гораздо мощнее, чем СССР, США не выдержат конкуренции и прекратится эра мирового господства американцев.

История человека, который так и не смог адаптироваться под ситуацию, которая с ним произошла, по прежнему хватался за прошлое, причем взял из прошлого все самое темное...

Очень конечно удивляет, что главный герой, пусть и поменялся внешне в результате пластической операции сам стал жить по правилам другой цивилизации, а еще разделять их взгляды на красоту....

Рассказ неплохой, но идея, лёгшая в его основу, использовалась в фантастике уже не раз и была «заезжена» до невозможности, я думаю, ещё задолго до его написания.

Впрочем, последняя фраза даёт возможность рассматривать этот рассказ не как юмористический, а как сатирический (антивоенный), и это оригинально — даже, пожалуй, интересно. За это и ставлю 8 баллов (а до 9-ти не дотягивает по причинам, указанным выше).

В принципе, вещь стоящая. Прочитать не вредно :glasses:

Кто же является доминантной расой, способной спасти Землю от марсиан, а марсианам дать прекрасный совет?

Именно об этом рассказ. Хотите узнать?:)

Весьма незаурядный рассказ. Столкновение с инопланетянами описано с пугающей правдоподобностью. Вслед за главным героем чувствуешь себя будто в кошмарном сне, когда невероятные события вдруг становятся реальностью. Очень хорошо описаны пришельцы-телепаты с их единственным слабым местом — страстью к азартным играм. Мастерски переданы ощущения главного героя, пытающегося выжить и спасти все человечество.

Отличный, образцовый рассказ о человеке, попавшем в экстраординарную ситуацию и проявившем редкостную смекалку и силу воли. При этом нет банальностей и роялей в кустах; при первом прочтении пытаешься найти выход вместе с героем. Стоит отметить также весьма любопытный тип инопланетян и покерно-азартную окрашенность сюжета.

Хороший рассказ о противостоянии человека и системы. Как ни выстраивай «идеальное» общество, человек всегда может найти в нем лазейки. Сюжет развивается очень динамично, а изобретательности главного героя можно только позавидовать.

«Войны не будет, но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется». Этот старый анекдот сразу вспомнился при чтении этого рассказа. Его главная проблема — можно ли достичь очень важной и нужной цели, действуя грязными методами? Очень чувствуется отпечаток эпохи «холодной войны» и всеобщего страха. Рассказ несколько схематичен, но концовка хороша.

Браун придумал очень необычное существо под названием Шестиногий Свенгали. Думаю, самое главное в этом рассказе это то, что главный герой женился, несмотря на все трудности, которые возникли у него на пути...

Потрясающий рассказ. Вот казалось бы — в 1951 году написано, должно сегодня примитивным казаться и наивным, так нет же, затягивает и увлекает по самое нехочу. Браун по мощи своего таланта рассказщика практически необорим.