Это самая нелепая книга, которую я прочитал за последние несколько лет. Если в первой части, где речь шла о событиях до Первой мировой, еще как-то можно было улыбаться от незнания автором российских реалий (хорошо еще, что он не писал о медведях, которые ходят по российским городам, но этот текст — голливуд, сборник западных стереотипов, не соответствующих действительности) однако когда речь пошла про Вторую мировую, тут уж начала закрадываться мысль, что автор держал перед собой методичку. Набор штампов про Советский Союз. Эпизод, как вдруг немцы ломанулись прочь от Москвы , потому что стало холодно. а вовсе не из-за того, что их остановила Красная армия, измотала в боях и погнала прочь, вызывает желание бросить книжку в топку. Ну и раз в методичке про массовые изнасилования немок указано, то аффтор преданно отразил это в тексте. Наверняка, Фоллет получил премию от Фонда по переписыванию истории. Все, что касается СССР — пасквиль. Они нас никогда не хотели понимать, они нас всегда хотели выставлять в черном цвете. Так отчего же мы всегда пытались их как-то обелить и не говорили даже правду, если она черна? Потому что они были нам союзниками? Как говорится — нет лучшего врага, чем Англия в союзниках.

Там, где описываются американские, английские и прочие линии — читать попросту скучновато. Я еще мог бы понять появление данной книги на русском, если бы она с литературной точки зрения была произведением значимым, врага, как известно, лучше знать, чем не знать, но ведь стиль-то примитивный до жути. 1000 никчемных страниц. Третья часть у меня тож есть. Купил их все, потому что когда-то увидел первую часть на английском в каком-то аэропорту и мне жутко понравилась обложка, идея была отличная — описать несколько семей из разных стран в нескольких поколениях на протяжении всего 20 века, но как же плохо все это было реализовано. В третьей части меня хватило страниц на 100, (ГДР он тоже описывал по методичке), после возникло сильное отторжение, как и к самому аффтору, а ведь когда-то выдавал что-то читабельное, вроде «Столпов земли» или «Игольного ушка»...

Скорее всего за благостной сказкой, которой является книга и более менее доступная информация в интернете скрывается, что-то более темное.

Банда отставных военных, теперь клерков, с командиром, крутым спецом по налетам, собирается с помощью силы (хорошо бы без оружия, но..как выйдет) выкрасть своих сослуживцев из тюрьмы. Эти отставники, пардон, клерки, все белые и пушистые. Хорошие семьянины, верные товарищи, ни в чем плохом не замечены. Стопроцентные американцы, и очень лояльные, они даже приняли в компанию пару негров. А сверху за ними присматривает идеал американского миллиардера. Аж нимб светится. Готов пожертвовать собой, и даже своей репутацией, и даже деньгами ради спасения своих служащих. Сплошная идиллия. Правда есть плохие чиновники, но должен же хоть кто-то со стороны света быть не белым, а ... белесым.

Против них силы темные. Ну для начала не понятно за что эти темные силы (представленные в одном лице, среднего чиновного ранга) взъелись на хороших. Потом не понятно откуда у плохих столько ресурсов и воли и, главное, покровителей, что бы в эти смутные времена с такой настойчивостью делать свое дело.

Ну ладно. Хорошие светлые победили. Вырвались из лап темных сил. О том как они вырывались и есть сюжет книги. Довольно динамичной, особенно в концовке. В принципе интересная история, хорошо написанная, поданная в стиле нон-фикшн. Особо она интересна как свидетель нравов и быта тех годов в Америке и на Востоке. На мой вкус, это самая сильная сторона книги. Свидетельство времени. Свидетельство о том, какая разница между реальностью 1979 года и 2024 года, в странах мира.

И все же в нон-фикшн я не поверил. Мы явно много не знаем в этой истории. И пусть свою версию автор рассказал довольно хорошо, я говорю, что не очень верю в версию автора. Что-то там не то.

Обнаружив, что речь в романе идет про 1939 год, я поначалу было огорчилась. Но, к счастью, выяснилось, что роман-то сам написан чуть попозже — в 1991 году.

Впрочем, как оказалось, книга написана все-таки в довольно устаревшей добротной — этакой «крепко сбитой» — манере. Насколько можно судить по русскому переводу романа, речевые обороты нередко состоят из не слишком живых и неповоротливых клише английского языка примерно времен творчества О Генри, т.е. начала ХХ века, если не раньше. Однако в качестве веяния времени в текст еще и неожиданно добавлено ощутимое количество довольно смелой эротики:)

Однако позже меня как раз очень привлек этот самый временной период начала вступления Великобритании в первую мировую войну, отношение разных социальных слоев к подобной перемене в своей жизни — к примеру, несколько персонажей из ВБ симпатизируют фашизму и пытаются поддержать его, а американцы страстно надеются, что им удастся избежать участия в этой «не их войне». Также интересно почитать про разницу укладов жизни и менталитета жителей разных регионов у англичан и американцев — вплоть до характерных для разных местностей акцентов и идиоматических выражений и о «киношных» представлениях англичан о жизни в Америке.

«Америка – пришла в голову мысль.

Он умеет говорить с американским акцентом. Да к тому же знает то, что большинству англичан неизвестно: в Америке много разных акцентов, один шикарнее другого. Взять, к примеру, название «Бостон». Бостонцы скажут «Бастон». Ньюйоркцы произнесут «Боустон». И еще чем больше ваш выговор напоминает чисто английский, тем к более высокому классу вы принадлежите в Америке.»

"– Я из семьи Гленкарри из Стамфорда, штат Коннектикут, – добавила она.

– Что вы говорите! – Гарри сделал вид, что это произвело на него сильное впечатление. Он все еще думал о Филадельфии. Как он представился? Из Филадельфии или из Пенсильвании? Он забыл. Может быть, это одно и то же? Почему-то эти названия всегда идут вместе. Филадельфия – Пенсильвания, Стамфорд – Коннектикут. Он вспомнил, что когда у американцев спрашивают, откуда они родом, те всегда дают двойной ответ: Хьюстон – Техас, Сан-Франциско – Калифорния.»

Желания и помыслы героев, с одной стороны, очень естественны и понятны читателю, но одновременно кажутся немного недалекими. Повествование сменяется от одного героя к другому, и вот тут после активного начала на каждом новом витке, как это часто бывает, начинаются пробуксовывание и повторы уже известных фактов из предыстории персонажа.

Ну. и устройство, дизайн и функционирование этого самого гидроплана описано в необычайных подробностях... В общем-то, и сам роман в каком-то смысле можно считать некой очень живой и наглядной иллюстрацией не долго длившихся трансатлантических перелетов на летающей лодке «Боинг 314 Клипер».

Что здесь прекрасно, так это эпиграфы к каждой главе. Например, к первой:«На искусстве не женятся. Им овладевают насильно», приписываемый Эдгару Дега.

Не менее удачно обозначение структуры книги: «Грунтовка холста», «Пейзаж», «Фигуры на переднем плане», «Лакировка». Причем, что интересно, текст написан вполне в соответствии с этими слоями. Как минимум, через какое-то время это замечаешь.

В предисловии автор пишет:

«Создавая «Скандал с Модильяни», я предпринял попытку написать новый тип романа, где сумел бы отразить нюансы подчинения индивидуальной свободы более мощным процессам. Этот амбициозный проект мне не удался.

В итоге из-под моего пера вышел вполне жизнерадостный детектив, где разнообразные персонажи, в основном молодые люди, совершают проделки, ни одна из которых не приводит к предсказуемому итогу. Критики хвалили его, называя сюжет живым, энергичным, легким, ясным, занимательным, легким (еще раз), захватывающим. Меня разочаровало, что они не заметили изначальную серьезность моих намерений».

Не знаю, кто были те критики, и что автор понимает под детективом, потому что мало того, что эта история совсем не соответствует обозначенному жанру (она типичный приключенческий роман), неожиданно для стиля автора (это третья книга, которую я у него читаю), его трудно назвать энергичным, занимательным и захватывающим. Как раз наоборот.

При всей привлекательности темы (неизвестная картина Модильяни) и разнообразии локаций, в которые автор забрасывает своих персонажей (Лондон, Париж, романтичные итальянские деревушки) повествование оказалось довольно монотонным, если не сказать, что скучным. В соответствии с сюжетом, за неизвестной картиной охотятся сразу несколько человек, предстающих в финале мошенниками разной степени нахальности. Как ни странно, самое интересное в книге как раз то, что набросано пунктиром между строк, наверное, это можно обозвать моралью. И да, это как раз про подлинники и копии. Если художник повторяет картину признанного мастера. Возьмем что-то относительно простое и растиражированное. Допустим, Шагала. Достоен ли он аналогичной оплаты за свое творение? Или хотя бы аналогичного восхищения?

Допустим, он затем продает подделку за цену подлинника. И никто не увидел разницы. Все довольны. Художник заработал денег и доказал себе, что он достаточно талантлив. Обладатель шедевра счастлив иметь подлинник кого-нибудь в меру великого на стене гостиной и повод для хвастовства. Но ведь мошенничество.

В общем, если честно, то книга так себе. Но это тот случай, когда читая, думаешь, что вот в виде фильма это было бы отлично. Кстати, часто возникает эта мысль, когда попадается не самое удачное литературное произведение. Мол, вот здесь бы правильного героя, тут хорошего оператора, 50 страниц занудства убрать, добавить интриги в музыке, и – вуаля. Будет второй шедевр в духе «Как украсть миллион».

Если бы мне кто-нибудь порекомендовал этот роман, я бы скорее всего ограничилась вежливой благодарностью и читать бы не стала. Во-первых, он исторический, а моя любовь к историческим романам закончилась где-то классе в шестом. Во-вторых, аннотация обещает интриги, политику, жестокое средневековье (12 век) и все это на протяжении 50 лет. Иными словами, это фактически сага. Что привлекает меня еще меньше, чем исторические романы, то есть совсем никак. И, наконец, это примерно 1000 страниц текста, а чтение толстых книг со временем тоже как-то утеряло для меня свое обаяние.

И что?

И вот уже неделю я, практически не отрываясь, слушаю эту книгу! Почти 40 часов в прекрасной начитке Константина Королькова, которую очень рекомендую. Да, исторический роман, да интриги, да сага. Но, черт возьми! Это отлично, просто превосходно написанная книга! Я не знаю, как автору это удалось, но на протяжении всего повествования сюжет не провисает нигде, и интерес к происходящему не угасает вплоть до последних страниц.

О чем это все? В общем-то, пожалуй, про тех лягушек, которые взбивают лапами молоко, несмотря ни на что, и обретают свой кусок масла.

Но попробую по порядку. Начинается все с того, что семья каменщика (Том, его жена и двое детей) бредет по лесной дороге. Тому срочно нужна работа, потому что семье нечего есть. Да еще и жене вот-вот рожать очередного малыша.

Том хороший мастер, и мечтает о том, чтобы построить однажды собственный собор, но согласен на что угодно, лишь бы иметь кусок хлеба и крышу над головой. Дойти до ближайшего города они не успевают, жена рожает ребенка прямо у костра, и умирает почти сразу после родов. Том хоронит жену и оставляет младенца в лесу, потому что ему негде взять для него молока. Ну, нам же обещали ужасы средневековья. Через короткое время все там же в лесу Том встречает женщину, которая впоследствии становится его второй женой, а ее сын Джек – его приемным сыном, и затем подмастерьем. И оказывается в постоянном конфликте с сыном родным, что в будущем обеспечит немало душещипательных страниц повествованию.

Судьба приводит семейство в Кингсбридж, где обстоятельства складываются так (точнее, один из персонажей помогает им сложиться), что Том получает работу. Теперь вся история происходит на фоне строительства собора, а одним из главных (и наиболее интересных) персонажей становится приор Филипп – честный и порядочный служитель церкви, эдакое исключение из правил и в силу своих моральных качеств — вечная заноза в заднице у порядочного количества прочих действующих лиц.

Что еще? У Филиппа есть брат – витающий где-то в высших кругах и ели не втягивающий, то как минимум, регулярно знакомящий его с интригами королевской и околокоролевской знати и власть предержащих.

Недалеко от монастыря имеется пара графских замков, и в какой-то момент в действие включаются живущие там графы со своими рыцарями. Рыцари в данном случае далеки от образа закованного в латы романтического героя, поднимающего платочек прекрасной дамы. Это грубые, жестокие и прямолинейные мужланы воины, чье дело сражаться за своего графа. Попойки, лошади, насилие и время от времени отпущение грехов. Кстати, на боевого коня еще надо наскрести денег.

Наиболее комфортный образ жизни, пожалуй, ведут монахи в аббатстве. Молись, трудись, ни о чем не беспокойся. Еда и крыша над головой всегда есть. Ряса и стены собора надежно защищают от посягательств, крестьяне обеспечивают продовольствием, да и сам монастырь неплохо зарабатывает вот хоть на тех же овцах. Плюс библиотека, бесплатное обучение и вполне реальный шанс сделать неплохую карьеру вне зависимости от происхождения. То есть то, что в любом другом срезе общества практически невозможно.

Насколько все это исторически верно? Мне трудно судить, я не историк даже близко, и еще меньше любитель отыскивать ляпы и неточности. На мой взгляд, художественный роман обязан прежде всего быть увлекательным, не противоречить общему историческому контексту, а уж цвет пуговиц, длину рясы, породы овец, сорта сыра и прочие интригующие детали пусть оставят себе для развлечения историки. Тем не менее, мне показалось, что если сами декорации и отвечают заданным временным рамкам, то менталитет героев совершенно современный. Портит ли это книгу?

Наверное, обсуждая этот вопрос, стоит перейти к недостаткам. Которые, правда, мозг осознает только в финале. А до того, ты заглатываешь главу за главой, как удав, получая массу удовольствия.

На всякий случай, если вы не читали книгу, то дальше будьте осторожны. Спойлеров нет, но чужое мнение способно испортить половину удовольствия.

Мастерское описание злодеев! Их тут много, это настоящие твари, которых люто ненавидишь и желаешь им всего самого... Именно это чувство не даёт никакой возможности оторваться от чтения с первой и до последней страницы. Шедевр!

Все, что я знала об этом авторе, это то, что он написал впечатляющую размерами эпопею «Столпы земли». Но для первого знакомства хотелось выбрать что-то покороче и попроще, чем исторический роман, которые я не особо жалую. «Ночь над водой» оказалась идеальным вариантом.

С одной стороны эта книга о том, что «быть можно дельным человеком, но думать о красе ногтей» или в американском варианте: даже если вас ждет катастрофа, позаботьтесь о красивых трусиках. С другой – это целый букет характеров и ситуаций, и почти психологический роман. С третьей… Но не буду спешить.

Пожалуй, больше всего меня удивило, что эта книга не экранизирована. Будь я режиссером, немедленно бросилась бы это снимать. Смотрите сами – прекрасные интерьеры клиппера – боинга 314, шикарного самолета Пан Американ, который летал из Англии в Америку. Исключительно первый класс, отличный ресторан, клубника с шампанским на завтрак, спальные места для комфортного отдыха пассажиров. Эдакий «восточный экспресс», только воздушный. Замкнутое пространство, ограниченное количество пассажиров (можно набрать подходящих звезд!) – уже только это создает интригу. Но при этом книга вовсе не детектив и не триллер. Это отличный роман о людях.

Волей автора на борту сталкиваются самые разные личности, каждый со своей историей, и для многих ночь на борту авиалайнера становится решающей.

На первых страницах действие развивается довольно медленно. Читателя знакомят со всеми пассажирами, довольно подробно рассказывая их истории. Поначалу это кажется ненужным. «Зачем все эти детали, когда же начнется действие» — думаешь ты. Но в какой-то момент незаметно втягиваешься в сплетение всех этих судеб и дальше уже следишь внимательно.

Одного из механиков самолета шантажируют, похитив его жену, и он вынужден соглашаться на условия гангстеров. В богатом аристократическом семействе полный разлад – отец придерживается фашистских идей (на дворе 1939 год), сын делает вид, что он еврей, младшая дочь хочет идти воевать против фашистов, старшая вообще отказывается лететь в Америку. Обаятельный молодой мошенник планирует эффектную кражу драгоценностей, но незаметно для себя влюбляется. Крупного бизнесмена внезапно (ну почти) бросает жена и он мчится за ней в погоню. И если поначалу сочувствуешь жене, то затем недоумеваешь, чего же она такая дурочка. Один из совладельцев фирмы решает ее продать, причем дешево и втихаря. Его сестра вынуждена спешить на заседание акционеров, чтобы не допустить этого. А еще на борту оказывается ядерный физик – еврей, спасающийся от преследования фашистов, некий преступник, которого охраняет ФБР, и до кучи – русская герцогиня. На последнюю тройку подробностей у автора уже не хватило, но судьбы остальных изящно и увлекательно переплетаются. Скучно не будет ни на секунду.

Местами чтение и просто любопытное с точки зрения исторических реалий. Много посвящено самому самолету – пришлось гуглить его интерьеры и экстерьеры, он действительно был именно такой – вполне настоящий, а не фантазия автора. Хотя я представляла внутреннее пространство немного более роскошным.

Интересно также, что с точки зрения этого писателя, Америка для англичан перед войной представлялась практически земным раем. Свобода, технологии будущего, плюс к тому — тепло и яблоки (зачеркнуто) апельсины.

Ближе к финалу сюжет закручивается все стремительнее и последние страницы проносятся со скоростью того самого самолета, расставляя все точки над i, и раздавая сестрам по серьгам. Да, концовка довольно киношная, но роман это совершенно не портит (если только вы не любите сюжеты в стиле «все умерли»).

В общем, отличная книга, увлекательная, хорошо написанная, позитивная, и неожиданно настоящий роман, которых последнее время попадается все меньше.

Ознакамливаться с серией начал именно с этой книги. Так получилось что и по хронология она является первой на временной шкале. Для меня эта книга лучшая из четырех. Написано очень увлекательно и динамично. Читается на одном дыхании.

Крайне скучная книга из всех четырех. По сути, практически никакого отношения к локации Кингсбридж не имеет (ну только самую малость). Очень скучно читать, так как в основном тут идут «дворцовые интриги», заговоры, причем они очень сильно затянуты. Есть сюжетные повороты, когда кажется, что вот началась «движуха», но она быстро угасает и все скатывается опять к размышлениям, затянутым диалогам и т.п. Количество персонажей настолько много, что держать в голове всех крайне затруднительно. В книге даже присутствует подсказка, в которой описаны персонажи всей книги (после прочтения понял, что даже не все всё таки перечислены в подсказке).

Чудесная книга, которая заставляет прочувствовать историю по-настоящему. История здесь описана не нудным языком учебников. Она написала судьбами многих персонажей самых разных взглядов. Все они занимают разное положение в обществе. Очень интересно читать как может разниться взгляд на одни те же вещи у, скажем, шахтера и зажиточного графа.

К слову, автор в конце книги специально оговаривает, что все все слова реальных исторических личностей, которые мелькают книги, взяты из интервью с книги по поводу соответствующих исторических событий, либо же из их писем. Такая доскональность в воссоздании исторических образов вызывает уважение

Что касается минусов, то нужно понимать, то это все же художественная литература, пускай и с историческим уклонам. Тут есть место выдумки, но автор старается свести ее к минимуму. Очень огорчил еще и образ России в книги. Она показана как полуаграрная отстающая страна, которая держится больше на военной силе и церкви. Однако именно в то время, в начале 20 века, в России шло активное индустриальное развитие, что практические не отмечено в книге. Оправдать этот факт может лишь то, что отношение к России показано через взгляд англичан, немцев, американцев, которые, конечно, смотрели на Россию несколько свысока. И все же хотелось бы не такой однобокости суждений.

тотально разрекламированный и расхваленный бестселлер, изданный в... переведённый на... и т.д. и т.п.

почти 900 страниц и два месяца чтения.

ну что?

в очередной раз не понимаю такой многолюдной любви.

в своё время меня удивила да и сейчас удивляет истерия вокруг гарри поттера, цикл о котором — это по сути качественная, добрая и очень своевременная сказка, но не феномен. и конечно по моему субъективному мнению те же «хроники нарнии» намного богаче во всех отношениях.

здесь ситуация примерно та же.

обещано масштабное историческое полотно протяженностью 35 лет, а с прологом почти 50. обещаны битвы, короли, тайны и прочие атрибуты эпика.

имеется

- жизнеописание разных людей: епископ, граф, несколько простолюдинов. их истории действительно размазаны на 35 лет, за ними безусловно интересно следить, но короли, глобальные события и прочее мелькает где-то на втором если не на третьем плане, кроме разве что одного эпизода уже почти в финале.

- ещё о героях. их много, они разные, но автор не делает их глубже необходимого. мрази здесь — это только мрази, а хорошие парни — просто хороши. есть пару неоднозначных персонажей, но уж сильно блеклых.

- хороший емкий и простой язык. в описание включаешься даже после двухнедельного перерыва. это очень радует.

- дух приключения. чтение не только интересное, но и захватывающее.

- обилие деталей и атмосферность. ляпы, несоответствия есть, но на это попросту не обращаешь внимания.

- правильная средневековая жестокость. здесь часто летят головы и руки, отрубленные холодным оружием, задираются юбки, оголяются женские прелести, здесь есть насилие над детьми. ну а как иначе?

- тайна, красной нитью вроде как проходящая через весь роман и раскрытая в самом конце. но к сожалению событий здесь настолько много, что якобы шокирующее финальное откровение (о котором можно походя догадаться ещё в середине) воспринимается поверхностным «ага...»

это я вкратце обозначил свои впечатления.

итог: книга нисколько не расстроила, просто значимость ее оказалась сильно раздутой. это отличный приключенческо-авантюрный бестселлер на фоне исторических декораций и событий, но никак не монументальный исторический роман.

оценка блуждала между 7 и 8, но за двухмесячный нескучный период в моей книголюбской жизни и низкий порог вхождения ставлю 8/10.

Роман читается легко, как впрочем всё у Фоллетта. Но увлекательное начало постепенно скатывается в санта-барбару, под конец граничащую с абсурдом. После сцены где

Совершенно фантастическая история о двух американцах, работавших по контракту в Иране и попавших в тюрьму незадолго до Исламской революции и их освобождении коллегами. Первая реакция по прочтению романа — нет, такого не бывает. И естественно я начал искать упоминания о реальных истоках всей этой истории, благо в эпоху Гугла для этого не надо даже отрывать свой зад от дивана.)

К моему удивлению оказалось, что такая операция действительно была и ее описание, по крайней мере в общих чертах соответствует действительности. Заодно в ходе поисков ознакомился с фотографиями как попавших в тюрьму Билла и Джона, так и возглавлявшего операцию по их спасению полковника «Быка» Саймона. Ну и конечно освежил в памяти главного организатора и вдохновителя этой безумной идеи — Росса Перо. Вот его внешний вид мне был знаком, как участника президентских выборов в США 1992 года. Самое интересное, что он единственный независимый участник президентских гонок в США за 30 лет, которого я запомнил. Очевидно даже нескольких кадров с его участием показанных по телевидению тридцатилетей давности было достаточно, что бы понять насколько он незаурядная личность.

Сама книга написана очень динамично, особенно последняя треть, рассказывающая о том как выбирались из Ирана две независимые группы. Повествование идет параллельно, и в каждый момент, когда одна из групп попадает в очередные неприятности, сюжет переключается на другую группу или на команду, ждущую их на границе.

Единственное, что не очень удалось Фоллету — описание главного антагониста — Дадгара. Непонятна его мотивация, заставляющая так упорно преследовать главных героев. Такое впечатления, что речь идет не о служебных обязанностях, а о чем то личном. И самое главное — непонятно, откуда у него возможности осуществлять это преследование. На него не могут повлиять даже прямые контакты Госдепартамента с премьер-министром и Ирана, и самое главное то, что он осуществляет это преследование и после прихода к власти аятоллы Хомейни. В момент, когда чиновников, полицейских и военных шахского режима просто убивают на улицах и у них одна задача — как убежать из страны, когда центральная власть просто не контролирует провинции, где всем командуют революционные и просто банды, все спецслужбы Иран только и делают, что ищут беглецов всеми средствами, вплоть до задержания вылета самолета, лично санкционированного Хомейни. И даже оказавшись в ФРГ, Билл и Джон продолжают его бояться. Прямо не скромный чиновник полиции (ну ладно — нескромный) а какое-то Инфернальное Зло.

Но повторюсь — читается с интересом.

История увлекательная. Читатель погружается в неё, появляется желание разгадать загадку главного персонажа. Однако, соглашусь с другими пользователями: шаблоны про советскую разведку, конечно, ужасные. Но мне они не мешали. Произведение позволяет воспринимать историю, абстрагируясь от них. Да и как ещё можно было изобразить Холодную войну? У англосаксонских авторов русские плохие, у русских — англосаксы. От этого никуда не денешься, люди субъективны, к тому же, не могут жить вне политики, особенно, если они публичны.

Пожалуй, не стоило много ждать от цикла, где на первой же странице первого романа герой любуется своим членом. Секс, кстати, станет основным стержнем цикла, и всё бы ничего, вот только действие-то разворачивается значительно ДО сексуальной революции, а из дюжины героинь разных эпох, наций, статуса, достатка, веры и крепости морали отыскалась только одна, довольно второплановая, ухитрившаяся сохранить невинность до свадьбы. Такая поголовная распущенность могла бы стать главным минусом книги, но, увы, истинная катастрофа подкралась с неожиданной стороны.

Но сначала о плюсах, благо их не много. Точнее, один. Эпичность. Весь европейский континент (два самые главные его нации), плюс североамериканский (на примере Совсем главной нации) на протяжении почти шестидесяти лет. Круто! (казалось бы на первый взгляд). Но, дьявол, как говорится, в деталях. Всё было бы ничего, если бы среди четырёх описываемых наций, наряду с несчастными немцами, прогрессирующими в своём благородстве англичанами и идеалистами-американцами, не было бы русских. Злобных, тупых, подлых, вечно пьяных и т.д. и т.п. Такова царская Россия, такова революция, таковы Советы на всех стадиях развития. Все, обличённые властью (члены царской фамилии, офицерство, аристократия, промышленники, творцы революции, и конечно, спецслужбы) – все тупы, подлы, продажны, кровожадны и некомпетентны, и только тем и живут, что унижают всех вокруг. Тем временем, все, властью не обличённые (крестьяне, рабочие, простые прохожие, одетые не в кожанки) – вечно норовят собраться в стаю и кого-нибудь растерзать средь бела дня. Все русские женщины – проститутки; все русские священники – педофилы и мошенники, все русские офицеры – алчные продажные подонки, все русские солдаты – дезертиры, насильники и убийцы. Все — и бедняки и богачи – живут в грязи и убогости, и всё, что ни делают (кроме водки) — ничего-то они сделать не умеют. Это всё — прямым текстом, в каждой главе о России.

Первая мировая война, при всесильном миротворствовании англичан и американцев началась исключительно из-за невежественной агрессии русских, вторая мировая – как американцы и англичане не старались – по той же причине. Вы спросите, а где была в это время немецкая нация? – ну, у неё просто другого выхода не было, как развязать обе эти войны, раз Россия (СССР) такая агрессивная. Да, да. А во вторую мировую, кстати, русские вообще ввязались исключительно для того, что бы рано или поздно прийти на немецкие земли и начать насиловать немок. А вы не знали? – оказывается, на всю Германию не найдётся ни одной женщины от 10 до 70, которую не изнасиловали бы русские, и ни одной немки, которая (упаси бог!) пережила бы насилие от союзников.

Но не поголовно все русские звери. В некоторых всё-таки есть зачатки добра. И те, в ком они есть, обязаны ненавидеть свою родину, мечтать из неё сбежать, продавать государственные секреты за границу, или разлагать общество диссидентством. И не может не восхитить тот щенячий восторг, который испытывают все русские, волей судеб попавшие не запад! Особенно запал в душу тот случай, когда русский восхитился прекрасными и разнообразными реками и равнинами Штатов, ведь в его родном СССР нет другой природы, кроме вечной мерзлоты и хвойных лесов (не считая Украины). Нет, на полном серьёзе! Тупость и подлость всех поголовно русских — это эмоции, но когда такие глупости преподносятся как факты — становится смешно. Животный ужас западного человека перед советским спецслужбами трансформируется в то, что все чекисты и зимой и летом ходят в кожанках с угрюмыми лицами с пистолетами и дубинками в руках, при первом удобном и неудобном случае начиная избивать случайных прохожих. И — нет, это шедевр! — автор на полном серьёзе описывает Нью-Йорское отделение НКВД! Он не удосужился хотя бы узнать, как НКВД хотя бы расшифровывается! И чем отличаются НКВД, КГБ, и ГРУ! И на подобных «фактах» строится вся книга: автор даже поверхностно не познакомился с описываемой темой, а лепит её из всех штампов-ужастиков про злых русских, которыми пичкают «их» про «нас». Они – хорошие, мы – плохие, и это – аксиома. Косность английской аристократии, американская сегрегация, повсеместное бесправие женщин – это временные мелкие недочётики, которые прогрессивное западное общество посильно стремится искоренить, но вот то, что в СССР трудящемуся недоступно заказать по каталогу понравившуюся тряпку – конечно, говорит о полнейшей и необратимой убогости всего русского.

…Но это всё эмоции. А есть факты. Помните, как в плюсы цикла я занесла его масштабность? О быте и нравах разных народов в разные исторические эпохи? Так вот: если автор так небрежен и даже откровенно лжив со всеми фактами, которые касаются России, то кто поручится за достоверность фактов об англичанах, американцах и немцах? Вот и вытекают из трёх тысяч страниц цикла только две непреложные истины. Первая: они нас не знают и знать не хотят, и ненавидят нас за сам факт нашего существования. И вторая: идеология запада — это: Счастье = Свобода = Кока-Кола (т.е.: человек может быть счастлив, только если он свободен приобрести желаемое материальное благо), и благородные английские и американские политики будут из кожи вон лезть во имя этого всеобщего счастья для масс.

На этой книге воспитывать юных американцев – какие они благородные и демократичные, и насколько они правы, борясь с русской угрозой по всему миру: посмотрите, какие они – русские! Но попробуй кто-нибудь из «наших» так написать про «них» — скандал на весь мир, митинги, санкции, бойкот, обвинения в разжигании межнациональной розни, угрозы автору, запрет на издание... Ведь защита чести и достоинства, о которых так любит печься запад, должны работать только если затронуты ИХ честь и достоинство. А вы, русские скоты, читайте и утирайтесь. Даёшь свободу слова! Хамство, ложь и оскорбления в адрес целой нации? Так это же художественное произведение – автор так видит! Вот и издаётся себе мирно и даже без скандала в нашей тоталитарной стране этот эпос, и даже умудряется восхитить прогрессивных читателей тем, как масштабно замечательный автор облил нас всех дерьмом...

От «Столпов земли» я в своё время была в восторге. Даже представить не могла, что можно с таким треском разочароваться в ком-то, кто однажды так восхитил...

На данный роман мной возлагались довольно большие надежды, ждал чего-то не менее захватывающего, чем «Проклятые короли» Дрюона, «Саксонские хроники» и книги о «Томасе из Хуктона» Корнуэла. Ожидания подкреплялись рекомендациями супруги, с которой у нас схожие вкусы на жанр Исторического романа. Тем неожиданнее было получить «пшик» на выходе и ощущение потерянной недели на чтение этой вирши.

Книга закрыта 30 минут назад, обдуманы и осознанны свои ощущения от прочтения романа. Не сделано только одно — не понят жанр книги. Одно могу сказать точно — это не «реализм» и не «Исторический роман». Больше похоже на сказку для отроков и юношества. Автор описанием интимных сцен пытается показать, что роман для взрослых , но у него ничего не вышло на мой взгляд. Итак, по порядку:

Историчности в книге нет от слова совсем. Пара статей в Википедии дадут больше понимания исторического момента (период первой гражданской войны в Англии между смертью Генриха 1 и восхождением на престол Плантагенетов), чем 880 страниц романа, настолько схематично показаны реальные исторические события. Кроме общей схемы в духе Смерть Генриха 1 — появление на горизонте Мод и Стефана — смерть Стефана — Явление Гериха II — убийство Томаса Бекета от историчности в романе больше нет ни-че-го, увы. Ни блистательных описаний битв в духе Корнуэлла, ни «скандалов, интриг, расследований» Проклятых Королей, ни атмосферности Томаса из Хуктона и Саксонских хроник, ни реалистичности жизни тогдашних Ылит Дрюона. Ничего этого Вы, уважаемый будущий читатель, не дождетесь и должны знать об этом. Вместо этого вы получите описание местечковых событий, крутящихся вокруг строительства хоть и имеющего исторический прототип, но все же несуществующего Кингсбриджского собора.

Прорисовка характеров героев: ее нет. Лично у меня не получилось выделить любимого героя в книге. Умерших не было жаль, на выживших было наплевать. Кое-какой интерес представлял выдуманный приор выдуманного собора, но и тут в концовке книги автор зачем-то определил его в сторонники ретроградности против прогресса.

Большая часть романа посвящена тому, как вымышленные мужчины и женщины занимаются своими бытовыми разборками местечкового значения. При этом подавляющее большинство героев обгоняют ментально свое время лет эдак на 700-800, особенно женщины, сплошь независимые и деловые. При этом и независимости и деловитость не мешают демонстрировать идиотизм в поступках всех без исключения персонажей книги.

Приключения: их опять же нет в моем понимании этого термина. 95 процентов объема книги посвящено происходящему на одной локации. Только однажды автор на 30 страниц вывел одного из ГГ за пределы этой Зоны-51 и закинул аж в Континентальную Европу. Но очень быстро вернул. Еще в двух-трех эпизодах произведения, события переносятся за пределы локации на 7-10 страниц. Как правило происходит это по причине изменяющихся в хронологическом порядке событий по ранее представленной схеме «Смерть Генриха 1 — появление на горизонте Мод и Стефана — смерть Стефана — Явление Гериха II — убийство Томаса Бекета» ибо перенести всю историческую хронологию к вымышленному собору автор уже никак не мог, потому приходилось героев изредка передвигать по Англии дальше соборной или замковой стены.

Итог: 5 из 10. Книга скорее «женская» нежели «мужская»

Рекомендации: незамужним девчушкам пойдет

Антирекомендации: знакомым с романами Корнуэлла и Дрюона, Дюма и Твена покажется детской глуповатой книжкой с картонными героями страдающими нелогичным поведением на 880 страниц — лекарство от бессонницы минимум на 7-10 дней.

ПС: немного попенял супруге за настоятельную рекомендацию, и вскрылось ранее неизвестное обстоятельство — она читала ее в институте. А это довольно много лет назад. Надо как-то заранее предупреждать :)

Один из самых лучших исторических романов, которые я когда-либо читал. При прочтении произведения я прямо погрузился в этот мир королей, набегов, монастырей и интриг. С одной стороны может показаться, что в те времена, времена средневековья все было намного проще, чем сейчас — люди проще, политика проще, жизнь проще. Но это только на первый взгляд. При прочтении романа это хорошо чувствуется.

Я всегда был неравнодушен к Средневековью, может поэтому моя оценка произведения чуть завышенная, но не только поэтому. После прочтения многих и многих произведений про этот период, могу сказать что Кен Фоллет действительно написал очень достойный роман.

По поводу критики из предыдущих отзывов хочется сказать только одно — не воспринимайте это произведение как исторический труд, оно скорее принадлежит

к историческо-приключенческому жанру. Чисто исторические труды и монографии читать не столь интересно и они представляют интерес скорее для историков, чем для широкого круга читателей. Поэтому если нравится историчность то добро пожаловать в архив)

Очень хорошо автору удалось прописать мир средневековья, быт людей, живших в те времена. Хотя некоторые исторические факты притянуты за уши, но все равно, роман я прочитал на одном дыхании. оценка 9 из 10

Фоллетт, когда не одержим гигантоманией и не пишет опус магнум, крепкий ремесленник, завороженный миром кино. Книжки он, такое чувство, пишет для экранизации и всегда готов пожертвовать ради эффектной картинки и драйва логикой, связностью или ткаими пустяками как образность, психология героев, слогом. Это не столько канонический «шпионский роман», сколь боевик и если обращаться к извечной дихтомии Ле Карре- Флемминг, то очевидна близость к последнему. Оборотной стороной нагнетания событий и «бей-беги» является быстрое выветривание постаттракционного ощущения. Прокатились на горках и забыли. Сильно коммерческая литература от профессионала в деле развлечений. С другой стороны кто-то может из этой книги узнает, почему союзники смогли высадиться в Нормандии — все дело.

Ожидание: серьезный исторический роман, с достоверно описанным бытом, мировоззрением, обычаями, красивым литературным языком и полным погружением в эпоху высокого средневековья.

Реальность: очередная попытка переписать историю — в данном случае в угоду феминизму, толерантности и другим либеральным ценностям. Ценностям?. Или если угодно, роман этот — альтернативная история Англии ХII века, эта страна сплошь заселена атеистами, феминистками, люди здесь говорят на современном языке, ругаются современным русским матом, вовсю используют слова и понятия, появившиеся в 19 веке. Подростки 14 лет считаются детьми. Вообще то в 14 лет некоторые уже армиями командовали, и детьми уж точно не были, но этого автор не знает, а точнее ему удобнее так выстраивать свой сюжет. Абсолютно безнаказанно унижают и оскорбляют монахов. Девушки в этой чудной стране хотят чтобы молодые люди их выслушивали и понимали, женщины работают каменщицами . Да, крестьяне ещё там выращивают рис. Да! Было такое предложение в тексте. Не знаю , это вина переводчика или халтурность автора, но с учётом всего что есть в книге, рис этот смотрится в тексте весьма и весьма органично.

В второй половине романа у меня было отчётливое ощущение , что автор — женщина. Из альтернативной истории повествование становится похожим на дешёвые женские романы в мягких обложках. Эти надуманно-неправдоподобные обьяснения в любви, нелепые порнографические вставки, эти похождения одинокой женщины, ищущей любимого, и при том описание анатомических особенностей страниц занимает больше, чем путешествие по Испании. Все как в таких книжках.

Из плюсов только описание строительства. Эти арки, контрфорсы, галереи. Надеюсь, что оно правдоподобнее, чем все остальное здесь.

За историческую достоверность и погружение в эпоху 1 . За описание строительства добавляю 3 балла. Итог 4

Псевдонаучная мыльная опера, с помощью которой можно убить вечер.

Ещё в начале автор тыкает пальцем в главного злодея — вон он, самый плохой дядька, из-за которого всё зло. Интриги никакой нет, есть просто наблюдения за ходом событий...Если бы не авторская манера изложения, которая буквально приклеевает читателя к книге — бросила бы где-то на трети. А так вроде даже местами было не скучно.

Ну и хэппи-енд, само собой, в лучших Фоллеттовских традициях.

Заключительная часть трилогии Фоллета о Кингсбридже и его жителях переносит нас в XVI век. И она радикально отличается от первых двух. Если действие «Столпов земли» и «Бесконечного мира» в основном происходит в Кингсбридже, то действие этого романа происходит где угодно кроме Кингсбриджа. Если в первых двух книгах главные герои строители, монахи и торговцы, то теперь главный герой выбирает себе совершенно новую профессию. Он шпион. Шпион на службе Елизаветы, при которой собственно и появились разведывательные и контрразведывательные службы в нашем современном понимании. Появились не просто так, а как ответ на вызов Англии со стороны ее католических континентальных врагов. По сути только эффективные спецслужбы и дали возможность Елизавете выстоять под натиском врагов, обладавших неограниченными человеческими и финансовыми ресурсами. Только самоотверженная ежедневная работа таких людей, как Нед раз за разом спасала Елизавету.

Написано, как и другие романы Фоллета очень интересно, повороты сюжета захватывают. Единственное — жаль, что сама шпионская жизнь Неда описана схематично. Фоллет пошел по пути наименьшего сопротивления и его герой участвует в самых эффектных, но в тоже время и многократно описанных другими писателями эпизодах тайной войны — того, который привел к казни Марии Стюарт и попытке взрыва Парламента Гаем Фоксом. За границами повествования остались не менее интересные моменты, такие как «Заговор Ридольфи» или борьба со шпионской сетью испанского посла в Лондоне Мендосы. Что ж, будем надеяться, что они тоже дождутся не менее талантливого писателя.

P.S. Не знаю, кому как, а мне перевод показался нормальным.

Книга похожа на «Столпы земли», но увы — похожа недостаточно. Это как с теми пиратскими елочными игрушками, от которых «радости никакой».

От первой книги невозможно было оторваться. «Мир без конца» во многих местах читаешь только для того, чтобы узнать, чем все закончится.

Дуаю, главная причина в том, что автор «не дожимает». Экшна мало. Драмы тоже (хотя, казалось бы, чума — тема благодатная). Ральф — мерзавец, но не до такой степени, как Уильям из первой части. Мерфин далеко не так увлечен строительством, как Джек. Меньше всего симпатии у меня вызвала Гвенда, которая упрекает Вулфрика в том, что тот влюбился в «пустышку» Аннет только из-за ее красоты, но сама не понимает, что влюбилась в Вулфрика лишь потому, что он красив.

А еще тут нет личности масштаба приора Филиппа.

Одна из лучших книг из всех, что я когда-либо читал.

При прочтении складывается впечатление чего-то невероятно глобального, масштабного, хотя сюжет, по большей части, рассказывает о простых и понятных событиях — о повседневной жизни главных героев. Строительство собора тут — центральная идея. Я далек от мира архитектуры, но даже мне ужасно хотелось, чтобы у персонажей все получилось.

Приятно впечатлил образ Филипа. Ярким получился злодей.

А самое главное — книга очень длинная. Хорошо, когда классную книгу можно читать долго, не опасаясь, что она вот-вот закончится.

Осень Средневековья. Так назвал XIV-XV века историк Йохан Хёйзинги. Это действительно осень, с ее яркими красками и спелыми плодами, когда наступает пора их пожинать. Все те черты феодализма, которые ранее зарождались, за которыми мы следили в «Столпах» достигают своего максимума. Как и в первом романе, почти все действие происходит в английском городе Кингсбридже. Только этот Кингсбридж разительно отличается от старого города, с которым мы расстались. Это уже не жалкий поселок, жмущийся к монастырю, а один из крупнейших экономических центров Англии с населением более семи тысяч человек, в котором даже есть свой колледж. Мелкими мазками Фоллет показывает изменение эпохи через изменение в жизни людей. Ярмарка, начинавшаяся как место торговли окрестных крестьян своими нехитрыми продуктами труда, выросла в крупный международный торговый молл, выражаясь по современному. Там легко можно встретить купцов из Фландрии или Италии, приехавших за оптовой партией основного английского экспортного товара тех времен — шерсти. Важные изменения произошли и в правовой системе Англии. Если раньше, что бы добиться правосудия, было необходимо ехать к королю, то теперь рядовые дела решает специально созданная судебная система. И уж в кошмарном сне не может привидеться, что соседний феодал соберет своих бандитов и ворвется с ними в город, убивая всех встречных для собственного развлечения. Понятно, что феодалы остаются господствующим классом, понятно что в их руках инструменты угнетения и подавления, понятно что они всегда найдут способ унизить или ограбить крестьянина, но за открытое насилие его могут судить и даже повесить.

Вообще, оглядываясь ретроспективно, XIII и первая половина XIV, за исключением нескольких холодных и дождливых лет, вызвавших Великий голод 1315—1317 годов — самое лучшее время для жителей Средневековья, которые еще не знают, что скоро осень сменит зима.

На этом фоне проходит жизнь главных героев романа. Их социальные роли действительно во многом копируют героев Столпов. Изначально мне также показалось, что Керис — отражение Алины, Мартин — Джека, ну а Филиппу даже достойного отражения не нашлось. Однако на самом деле оказалось не все так просто.

При всем своем экономическом могуществе, политическими правами, в отличие от своих конкурентов, Кингсбридж не обладает. Он так и остался церковным владением. То что в XII веке давало ему защиту и возможность развиваться, превратилось в тормоз. Даже вопрос строительства моста(интересная деталь времени, для горожан уже интересны не соборы, а экономическая инфраструктура), жизненно важного для города, наталкивается на яростное сопротивление приора. И вот тут становится ясно, что такому персонажу как аббат Филипп просто нет места. Он не смог бы противится строительству, и тогда его роль свелась бы к простому статисту. А вот «таланты» его преемника проявились как раз очень к месту. Конфликт вокруг постройки моста и является основным содержанием первой половины романа, и кажется, что это и есть главная проблема, решив которую все заживут долго и счастливо.

А потом пришла Черная Смерть. Чума.

Нам, понимающим механизмы возникновения болезней, конечно страшно, особенно когда заболевание смертельно. Но мы и близко не представляем себе того ужаса, который охватил средневековое общество, когда люди, утром еще здоровые, могли до вечера и не дожить. И самое главное, никто не понимал — как и почему. И что нужно сделать, что бы не стать следующей жертвой. И вот тут проявился характер Перис. При всем уважении к мужеству Алины, не представляю, что бы она могла посвятить свою жизнь уходу за умирающими, борьбе с этой напастью, не зная, не станет ли она следующей....

Отличное продолжение Столпов. Читать не менее интересно.

P.S. Опять присоединяюсь к предыдущим рецензентам — не тратьте время на экранизацию. Полная ерунда.

Хотела авторша написать «Войну и мир» 100 лет спустя, а получились «Пострелушки и любоФФь» в начале 20 века. И во мне говорит не любовь к Льву Николаевичу и русской классике, а трезвый взгляд.

Ведь сколько событий сокрыто в этом историческом моменте: революции, войны, шпионы, герои — ну да, стоящие писатели почти со всех сторон Империалистическую войну обсосали, а тут скорее слюни.

+ Жизнь: тяжёлая доля крестьян и рабочих, некоторый быт семейных отношений в таких ячейках, их размышления о мировой войне и борьбе за свои права.

0 Политика. Вроде есть, но всё за кадром и возникает ощущение, что вовлечённые в политику персонажи не знают причин войны (хотя в начале книги несколько людей их обсуждают).

- Романтика. Чем дальше идёт книга, тем больше половые отношения занимают место «мира». А кроме них ничего не остаётся.

- Порно. Подробные сцены соития и дрочки. Браво! Все женщины шлюхи (это не я, это автор). Допустим это реалЪизм. Но почему тогда рабочие не ругаются матом, а люди так редко ходят в туалет?

- Война. Боевые сцены — дело швах. Мало и плохо.

- Тема Революций не раскрыта. Другое дело тема суфражисток. Тут да, тут много посвящено.

В общем, это представитель любовного романа, отлично подходящего для сериалов по «России»(или кто там нынче крутит мыльные оперы?). Эпоха Империалистической войны здесь используется лишь для фона.

О них редко пишут в исторических романах, и еще реже в хрониках. Они не короли, не графы, не воины и даже не маги. Они не ведут в бой полки, не проявляют чудеса героизма, не открывают новых земель и не купаются в лучах славы, а их жизнь кажется скучной и обыденной. Но они именно те, благодаря кому мы можем читать исторические романы и хроники, да и во многих случаях просто помним этих королей и воинов. Они — создатели цивилизации. Они творцы культуры. Нашей цивилизации. И нашей культуры.

Основной сюжетной линией романа является строительство собора в маленьком провинциальном английском городке Кингсбридж, живущего своей тихой жизнью в тени монастыря. Причем в понимании тогдашних людей Собор это не культовое сооружение и памятник архитектуры, а в первую очередь центр культуры, факел, освещающий тьму невежества и страха, да еще и место, при строительстве которого используются самые современные технологии.

Судьба сводит в Кингсбридже нового настоятеля монастыря Филиппа, являющегося феноменальным организатором, и талантливого каменщика Тома Строителя. Оба одержимы идеей построить Собор, равного которому еще не было. Для обоих это будет главным делом всей их жизни, к которому они готовились. У каждого кроме глобальных стимулов присутствует и личная мотивация. Том хочет получить стабильную работу, которая будет кормить его самого и его семью всю оставшуюся жизнь, а Филипп не лишен тщеславия, с которым правда он постоянно и безуспешно борется.

Объединив свои усилия, Филипп, Том, а в последствии и пасынок Тома — Джек приступают к исполнению своей мечты, преодолевая препятствия, столь многочисленные, что иногда кажется что сама Судьба не хочет этого строительства. Против Собора выступают местные феодалы и высшие иерархи церкви, создатели сталкиваются с нехваткой камня, денег и рабочих рук, а иногда и стихия пытается уничтожить то, что было раньше построено. Все это происходит на фоне длительной гражданской войны, вызванной борьбой за трон между королем Стефаном и императрицей (по первому браку) Мод.

Как именно нащи герои справятся с этими трудностями, и сколько для этого им понадобится упорства, ума, имения вести интриги и везения и является основным содержанием книги. Для этого Фоллет погружает нас в мир XII века, и показывает этот мир через судьбы людей, живших тогда — от короля до крестьян.

Как и подобает левому писателю, жизнь низших классов Фоллет представляет очень смутно. Там просто все плохо. Люди рождаются, что бы немного поголодать и умереть. Однако стоит героям немного подняться по социальной лестнице, картина разительно меняется. Очень интересно даны описания быта и взаимоотношений монахов и строителей, купцов и дворян, епископов и королей.

В результате получилось масштабное эпическое полотно из эпохи, к которой редко обращаются романисты, и с нестандартными для обычных исторических романов героями. Читая его понимаешь, насколько примитивна возня за трон по сравнению с Собором, величественным и на века. Кому сейчас интересны причины и перипетии борьбы между Стефаном и Мод. Это война не принесла никаких новых идей, а ее единственным результатом стал приход к власти очень неоднозначной по представителям и результатам правления династии Плантагенетов. А Соборы стоят. И будут стоять. На радость миллионам людей, которые были до нас и будут после нас.

Из минусов отмечу мелкие исторические неточности, которые почему-то характерны и для других романов Фоллета. Так, он пишет, что к моменту высадки в Англии ее сына Генриха, Мод уже не было в живых, хотя на самом деле она благополучно прожила после этого еще лет 15, активно участвуя в политической жизни, в частности пытаясь помирить Генриха с Беккетом. Отмечу как анахронизм также слишком уверенное в себе, если не сказать наглое поведение горожан, все же на дворе не XV век, и роль городов в политической и экономической жизни была еще невелика. Ну и совсем удивительно, что нет никакого разделения на саксов и норманнов.

Еще хочу пустить пару лучей ненависти переводчикам. Периодически по страницам романа в одиночку или целыми табунами пробегают непонятные сквайры. Почему нельзя было использовать вполне привычное слово оруженосец — неясно. Точно так упоминается некий король по прозванию Уильям Руфус. Вряд ли русскоязычный читатель догадается, что на самом деле это Вильгельм Рыжий. Притом, что другие короли и королевы приведены в стандартной транскрипции.

Кроме того присоединяюсь к предыдущим рецензентам и рекомендую одноименный сериал. Действительно достойная экранизация с великолепными актерами.

Невероятно убогий перевод свёл на нет всю радость от долгожданного продолжения одной из самых любимых серий. Хочется верить, что когда-нибудь издательства, одобрившие такие адаптации будут нести наказание за испорченные истории, а подобных переводчиков попросту перестанут допускать к профильной работе.

Книга вышла через два года после романа «Игольное ушко», и выглядит как неудачная попытка повторить успех. По сути, перед нами тот же сюжет, только всё происходит в Египте. И опять бравые английские вояки ловят немецкого шпиона. Но шпион в этот раз вызывает больше симпатии. Иногда автор позволяет себе интересные наблюдения. Например, опасаясь прихода немцев, герой-британец размышляет: Это что же, они теперь с нами будут делать то же самое, что мы делали с египтянами последние 50 лет? Я попаду в концлагерь? Или на фоне паники, бегства англичан и египетских евреев в Иерусалим автор показывает, что коренные египтяне готовятся встречать немцев как освободителей.

Ближе к концу автор начинает подыгрывать англичанам самым бесстыдным образом: в последней трети книги немецкий шпион тупеет с каждой страницей, а рояли, за неимением кустов, автор расставил под каждым саксаулом.

Краткий сказ о том, как Фоллет в одну и ту же реку второй раз ходил и что из этого вышло.

Ничего.

Конец сказа.

Чуть более подробный сказ.

Вместо вольного продолжения «Столпов земли» Фоллет спустя почти два десятка лет с написания оригинала выдал его вольную копию. Действие разворачивается полтора века спустя, но сюжетные ходы все те же. Снова государственная интрига, что стартовала в начале и разрешится в конце. Снова все беды обрушаться на многострадальный Кингсбридж и его обитателей. Снова сочетание «Темной судьбы» и «Предсмертной удачи». Последнее местами вообще доходит до абсурда. Например, чума внезапно помогает решать проблемы героев на личном фронте, вроде «Дорогая, я уже женат поэтому теоретически мы не можем быть вместе, но мою благоверную чума убрала за кадром, поэтому вот тебе наш ребенок, ты же вроде сама рожать не хотела».

Заглавные герой и героиня так практически реинкарнации героев предыдущей книги. Равно как и злодей. Разве что вместо благонравного, но подкованного в политике священника одним из ведущих персонажей теперь стала простая крестьянская девушка, у которой в жизни тоже все сложно. Так себе замена вышла, если честно. И даже сериал по мотивам вышел отвратненький.

Так что не ходите демиурги купать свою музу в той же реке по второму кругу. Умейте отпускать своих героев и сюжеты.

Впрочем, книга вполне может зайти, если вы не читали/смотрели «Столпы земли». Если.

В Средневековье люди жили весело. Но не всегда долго. Болезни при аховой медицине, неурожай, потуги очередного феодала урвать себе еще немного власти зачастую долгой и счастливой жизни способствовали не особо. Поэтому возблагодарим Господа нашего за то, что нынче существуют антибиотики, консервы и регулярная армия и перейдем непосредственно к книге.

Как я уже сказал, в двенадцатом веке могло быть весело, но недолго. Могло быть долго, но не особо весело. Живешь в своей деревне всю жизнь, поле пашешь, и помираешь в окружении детей и внуков, побывав за всю жизнь не далее соседнего поселка. В общем, длиннющую книгу с увлекательным сюжетом ни из одного варианта не выжмешь. Поэтому автор снабдил своих героев двумя противоположными чертами — «Темная судьба» и «Предсмертная удача». Что это значит? На героев вечно валится куча проблем, но на самом краю безысходности им явиться спасение. А потом опять неприятности. А потом опять спасение. И так по кругу. Вот пример. Героя выгоняют на мороз без работы с семьей, по дороге его грабят, тут и сказочке… Но внезапно посреди леса он встречает помощь. Потом приходит работать в замок, но на тот нападают. Тут и сказочке… Но герой успевает уйти и доковылять до монастыря. Где ему говорят: «Работы нет, иди отсюда дальше помирать с голода». Тут и… Но… В общем, вы поняли. И так до самого финала. В общем, автор попытался найти некий баланс между реализмом средневековых реалий и увлекательным повествования, но на мой взгляд, чересчур увлекся, раз за разом то роняя, то подымая своих героев. Так что реализм увлекательности в итоге проиграл. Но и с увлекательностью ближе к середине уже приключается беда, так как ты примерно знаешь, что герои так и будут кататься на горках судьбы то вверх, то вниз, хоть кого-то в итоге кривая все же не вывезет.

В итоге имеем увлекательный, пусть местами не слишком реалистичный и занимающийся самоповторами, исторический роман. У которого к тому же в кой-то веке есть неплохая экранизация в виде мини-сериала, что местами отходит от книги, но в целом снят весьма достойно.

В эту историю несмотря на кое какие огрехи я хочу поверить и пропустить мимо себя все её неровности. Почему? Да потому что это как раз тот случай когда читатель помогает уже сам автору не акцентировать внимания на всевозможные преувеличения и перегибы, а просто следить за историей, за судьбами, да за всем, что происходит в этой книги. Ну подумаешь чувствуется, что автор чрезмерно и намеренно наваливает на своих героев огромное, просто непостижимое количество неприятностей, ставит их в жуткие условия, и вообще издевается как может, ну просто с особой настойчивостью.

Ведь не спроста всё это, ведь интересно же, ведь это то что все просили, то что все ищут. И вот ты уже перестаёшь сильно напрягаться от очередного бедствия, что обрушивается на всех и вся, что кажется будут продолжаться бесконечно, и их настолько много, что вскоре начинаешь уставать от всего этого. И как бы тут нужно же понимать, что ты сюда пришел не за самобытной жизнью крестьян наблюдать где ничего не происходит, тебе же экшОн подавай, интриги, действия, ну в общем всё такое в этом духе. Вот и получайте что просили, получайте всю эту кучу страданий и невзгод. Верно ведь?

Но несмотря на всё это написано настолько интересно, настолько живо, что ты всё равно возвращаешься к тем несчастным жизням и тем уже полюбившимся героям, возвращаешься что бы узнать, а что же на них свалиться на этот раз, что бы потом покачать головой и сказать — да были времена, и такое могло быть, ох и жестко всё так было, ох и ё маё, ох и ой-яй-ёй.

Да что тут рассказывать, просто почитайте на досуге, авось ваша собственная жизнь не покажется такой кошмарной, а история заставит окунуться в целую эпоху страсти и страдания.

Так же напоминаю, что есть ещё и одноименный сериал 2010 года (вот мне он, кстати, не очень), а недавно вышла даже игра 2017 года(вот игра норм), вуОт тяк вуОт.

Спасибо за внимания. Критика всего и вся приветствуется. И Покайтесь грешники!

Роман вызвал неприятное чувство. Но я попытался быть объективным и поставил среднюю оценку. Читать его интересно. Приключенческий шпионский боевичок. Такие книги обычно берут в дорогу.

Первое что не понравилось это непонятная тупость и неповоротливость американских спецслужб. Я не верю что они такие. Но тогда бы не было романа. Не было бы всех этих приключений доктора Люка.

Но раздражение у меня вызвало другое. Это отношение к нам, русским и советским людям. Им там не дает покоя что в космосе мы первые. И поэтому используются такие грязные штучки как этот роман. Наши шпионы украли у них все секреты и поэтому мы их опередили. Жалкое тявканье шавок. Да если бы это было бы и правдой, то они тогда ещё тупее. Может Фоллетт и хороший писатель, может я когда нибудь прочитаю ещё что нибудь. Но этот роман отбил охоту на долго.

Это типичная история о коммандос, правда, не обычных, но история, повторюсь, обычная.

Схема апробированная у Маклина и многих других: провал опасной миссии, подготовка команды, которая возьмется выполнить самоубийственное задание, собственно задание.

Не лучший роман Кена Фоллетта, но он свое дело хорошо знает, поэтому даже не лучшие его вещи достаточно интересны

Если бы не знала наверняка, ни за что бы не подумала, что это Фоллет. Ну, на худой конец можно было бы подумать, что это пробы пера, но я же знаю, что этот роман на 20 лет моложе Столпов!

От Столпов только нудноватость да намек на эпический размах. Ни сюжетной интриги, ни яркой откровенности, ни чувственности. Содержание совсем потеряно, но при этом та же внешняя форма: гениальный мастеровой плюс хваткая и самостоятельная (не по годам и не по историческому контексту) женщина. Да и то, с натягом. Мерфин, в отличие от Джека, абсолютный неудачник по жизни, ни на что, кроме гениально конструировать мост не способен. Не имеет представления, как завоевать женщину, даже женщину, которая и так его любит, и вообще, стоит ли это делать. А Кэрис, в отличие от Алины, которая боролась с обстоятельствами, боролась и за себя и за того парня, боролась за жизнь и при этом успевала ухватить немного счастья и лично для себя, просто сама не знает чего хочет. И все её метания, вся её борьба связана с преодолением тех невзгод, которые она сама на себя своей взбалмошностью и накликала. Но, отдаю ей должное: из проблем, самой собой на пустом месте созданных, она всегда выходила красиво.

Да и целостности сюжета заметно не хватает. Повествование разбито на отдельные мелочные интрижки.

Помню, ещё в детстве тянуло на рыцарские романы. Но неизменно разочаровывалась. Все они были романтично-бессмысленными, какими-то фруктово-карамельными. Приятно, что всё-таки и реалистичное средневековье существует.

Данная книга в плане откровенности меня вполне устраивает, но очень долго не хватало эмоциональной остроты. И всё это оттого, что главное действующее лицо – впервые такое встречаю! – Собор! И из-за слишком эпичного охвата, в результате которого едва ли не треть книги главные герои, вокруг которых и развернутся главные страсти и действия, ещё дети. Когда, только начав, пробежала глазами оглавление и прикинула временной отрезок, очень боялась снова увидеть, как стареют герои. Но оказалось наоборот: было интересно наблюдать, как шестнадцатилетняя девочка превращается в пятидесятилетнюю женщину. Была в этом какая-то красота.

Биплан — на высоте. Всё остальное — deja vu с довольно предсказуемыми вариациями. Хотя, если «Полёт шершня» — первое, произведение Кена Фоллетта, которое вы читаете, то, пожалуй, вы этого не заметите.

Был такой в своё время анекдот про двух советских пилотов, которые взяли с собой карты. Аж две колоды. В результате осуществляли навигацию по пачке «Беломора». Не помню, чем там закончилось у советских пилотов, но у героев Фоллетта —

Вернемся к «Шершню». Он — наиболее удачный герой романа, прописанный методично, грамотно, с любовью и знанием дела. Его развитие от второстепенного персонажа к главному заставляет переживать гораздо больше, чем переживаешь за людей, которые, увы, у меня особого сочувствия не вызвали (да, я — бессердечный, черствый и разбалованный читатель). Автор так рассказывает об этом самолете, что мне, честное слово, хочется попробовать. Чем чёрт не шутит, некоторые из них до сих пор поднимаются в воздух.

Намеренно не сравниваю со «Столпами Земли». Оба произведения воспринимаю по отдельности, хоть они и являются частью одного целого.

Сквозь всё творчество Кена Фоллетта прослеживаются его личные пристрастия и увлечения:

1. Блюз, джаз и музыкальные инструменты

2. Самолеты и всё, что с ними связано

3. Архитектура

В романе о Средневековье первым двум — не место. Таким образом, автор по полной программе отрывается на третьем. Делает он это, как всегда, убедительно и увлекательно, заражая читателя любовью к тем вещам, в которые влюблен сам.

Автор не просто любит то, о чём пишет. Он в этом хорошо разбирается, ему веришь, как веришь профессионалу, у которого матчасть на высшем уровне. Вы не знали, каким образом держится свод кафедрального собора, построенного чёрте когда? Более того, вас это мало волнует? Ничего, пока вы читаете дилогию о Кингсбридже, подобные вещи будут волновать вас больше всего на свете. Сначала вам захочется полистать альбом готической архитектуры, потом прочитать что-нибудь более серьезное вроде романа «Шпиль» сэра Уильяма Голдинга, а потом бросить всё и махнуть куда-нибудь в Солсбери, ну, или на худой конец, в испанский город Виторию, где возвышается монументальное сооружение, в свое время вдохновившее и автора, и его героя.

Роман будет держать вас в напряжении от

Ради этого стоит выучить английский язык (не в обиду переводчикам). В том, как Кен Фоллетт обращается со словами, есть особой магнетизм. Это нужно прочувствовать. В это нужно окунуться без остатка, чтобы в какой-то момент осознать, что уже пол четвертого утра, а ты ещё там, в несуществующем городе Кингсбридже, в который ты успел врасти корнями, и который реален для тебя также, как тот город, в котором ты родился. Меня с первой фразы покорил прозрачный слог автора, «transparent prose», как он сам называет манеру своего письма. Покорил настолько, что до самой последней страницы меня мучил вопрос: как он это делает? Чисто с технической точки зрения. Как можно, изъясняясь таким прозрачным языком, погрузить читателя в мутную атмосферу средневекового мракобесия, не придавливая при этом ни избытком сомнительной морали, ни прессом исторических фактов, ни собственным мнением? Закончив дилогию, я, чтобы закрепить в себе гамму ощущений, переданных автором, какое-то время не бралась за другое чтиво, за исключением справочников и альбомов по готической архитектуре.

Монументальный исторический роман об Англии 12 века. Тут вам все: история, религия, архитектура, любовь, предательство, убийство, месть, месть в ответ на месть, месть в ответ на месть на месть, междоусобицы, сожженные деревни и обрушившиеся соборы.

Мне книга очень понравилась. Пусть большой объем вас не пугает, как только вы втянетесь, не сможете отложить ее ни на минуту. Когда я первый раз ее читал, то дочитывал махом две трети книги в пять утра на кухне, не в силах оторваться и искренне переживая за героев. Что мне особенно в ней понравилось, так это реалистичность. Здесь вы не найдете приукрашенного лоска, жизнь показана во всем своем размахе: порой несправедливом и во многом драматичном.

Король Англии лишился прямого наследника, и после его смерти его дочь и племянник развязали войну, куда волей-неволей оказалась втянута вся Англия. Но это фон. В центре событий захудалая деревушка Кингсбридж, где священник Филипп мечтает построить собор, вокруг которого и собираются главные герои: Том Строитель с семьей, Эллен и Джек, Алина и Ричард и т.д., и заваривается очень интересная каша. Но помните, это 12 век, и это большая политика в по сути военное время. Рыцари здесь предпочитают не спасать юных дев, а насиловать их. Высокопоставленные служители церкви и титулованный люд поддерживают ту или иную сторону в войне, а некоторые не гнушаются предательством одного фаворита и переходом в стан второго. Здесь много несправедливости и рокового стечения обстоятельств, нужд и лишений, мечтаний и надежды. Книга подробно рассказывает о долгом и трудном переходе к готической архитектуре и изобилует архитектурными терминами.

Прекрасный историко-приключенческий роман!

Для тех, кто перечитал кучу фэнтези со средневековым декором в этой книге нечему будет удивляться, сюжет предсказуем и все персонажи смотрятся слегка плосковато.

НО всё это не мешает признать, что книга очень хороша. Восприятие «картинки» во время чтения похоже на театр, где заведомо известно, кто «хороший» и кто «плохой». Всегда знаешь, если на сцене показался кто-то из плохишей — жди тумаков для слабых и праведных. НО представление «смотрится» очень легко и непринуждённо, автор мастерски предоставляет возможность побывать в роли любого персонажа, лично мне это понравилось больше всего.

Стоит отметить и даже позавидовать тому, как автор умеет подать различные переживания тех или иных персонажей, вероятно, секрет в простоте и доступности языка описания.

Копия «Столпов Земли». Не сказать «бледная копия», но всё равно копия. И герои многие похожи и ситуации. Те же достоинства и недостатки. Но когда читаешь подряд две похожих книги достоинства как-то тускнеют, а недостатки становятся заметнее. В моём восприятии особенно проиграла из-за того, что месяц назад я прочитал «Книгу Страшного суда» Конни Уиллис. И хотя тот роман вроде бы фантастический, а этот реалистический, но историзма там больше, несмотря на все картофельные ляпы. Ну или не историзма, но чего-то такого, настоящего. Там веришь, что видишь подлинную трагедию, а тут – дешёвую постановку о трагедии в провинциальном театре. И «Чёрная смерть» для автора лишь удачная возможность избавиться от всех персонажей, сделавшихся ненужными (ведь куча ж народу померла), но в то же время оставить всех нужных (ведь не все же померли).

Здоровенный историко-приключенческий роман британского писателя, действие которого идёт вокруг строительства большого собора в английской глубинке в XII веке, довольно популярен. В общем-то понятно почему. Написан он ярко, живо, увлекательно. Можно сказать «в кинематографическом стиле» (ну и в итоге действительно экранизировали). Часто сравнивают с ПЛИО Мартина, но я бы скорее сравнил с Дюма с поправкой на время написания (издан в 1989). По сравнению с Мартином всё же гораздо больше цельности, меньше мозаичности. Кое-где, кстати, заметны явные параллели с балладами о Робин Гуде.

Стоит похвалить автора за то, что он внимательно следил за внутренней хронологией и не запутался в многочисленных героях и событиях. Уж если кому-то 20 лет, то через десять лет будет 30, а не как у некоторых – 25 или 35. Ну и практически все линии автор довёл до конца, все узелки развязал.

Вот с историчностью, конечно, туговато. Оно, конечно, само по себе и не криминал для авантюрно-приключенческого романа, но заставляют задуматься отзывы, в которых хвалят за хорошее изображение Средневековья. Средневековье здесь большей частью бутафорское. Причём событийный ряд как раз передан весьма точно (разве что «принцессу Мод» – императрицу Матильду автор раньше времени похоронил), но вот рассуждают и ведут себя герои часто как люди второй половины XX века, а не XII. Ряд важных поворотов сюжета были, по-моему, в тех реалиях просто невозможны.

К примеру

Небезынтересно как автор решил восстановить справедливость в деле об убийстве Томаса Бекета. В реальной истории четверо реальных убийц хоть и были формально наказаны, но отделались довольно легко.

Под конец конечно же нельзя не попинать переводчиков за их хроническую историческую безграмотность. «Апостол Джеймс», «святой МартЕн» (Турский), «аббат Сюжери»… Дело «святого Джона Баптиста» живёт и побеждает.

По моему мнению — просто великолепное произведение. Читал с наслаждением. Сопереживал героям. Жаль — что все когда нибудь заканчивается, как и этот роман. Кен — Спасибо Вам!

Роман хороший, немного женский. О победе добра над злом. Один из лучших романов автора, хотя Фоллет известен больше как писатель детективов. За данную сагу автору был поставлен памятник в чертогах одноименного собора.

Мне кажется, произведение оценено незаслуженно низко.

Согласен, штампов многовато. Типичный американский триллер, ещё с завязки расставляются все фигуры, и примерно становится ясно, кто с кем переспит, кто-кого подсидит или пристрелит.

Идея

Тем не менее сюжет небезинтересен. Сценизм не плох, и почти всегда захватывает. Герои даже необычно объёмны и живы, для выбранного автором жанра. Действия преступников талантливо мотивированы. Хорошо показаны атмосфера американской государственной конторы и тоталитарной секты. Читается роман легко. И развлекает, и есть над чем задуматься.

Позабавило отношение автора с феминизмом. Женщины играют ключевую роль в романе, на фоне мужчин. Их воздействия на события всегда решающи.

Продолжение цикла, написанное спустя 18 лет, значительно слабее, чем его первая часть. Весь стиль написания гораздо примитивнее, чем в «Столпах», а главное, книга пронизана противными феминистическими идейками, ну и прочим псевдогуманизмом. Впрочем, нечто подобное и в «Столпах» проскальзывало, но с чувством меры, в отличие от «Мира». В «Мире без конца» мое несогласие с позицией автора всю дорогу зашкаливало. Обе положительные главные героини, на мой взгляд, — просто дамы легкого поведения. Мерфин – довольно интересная личность, но по сравнению с Джеком из «Столпов» он просто бледная тень. Что касается главного злодея, то ему

И все же я оценила книгу достаточно высоко. Почему? Потому что читала, почти не отрываясь. Не смотря ни на что, читать было очень интересно. Все-таки умеет этот автор так закручивать сюжет, что это компенсирует массу прочих недостатков. Кроме того, к плюсам книги я отнесла бы оригинальный взгляд на битву при Креси и на судьбу Эдуарда II.

Сериал по книге я начала смотреть, но вряд ли досмотрю до конца, потому что его авторы взяли из книги худшее. Сюжет во многих местах переиначили, а бредовые идейки старательно сохранили. Вот уж не думала, что мне захочется бросить смотреть костюмно-исторический фильм про такую эпоху, но, видно, и такое бывает. Навязчиво преследует мысль, что передо мной мои современники с современной моралью, тупо переодетые в средневековые костюмы и даже не пытающиеся кого-то играть.

Первая книга цикла посвящена тому же историческому периоду, что и горячо любимый мною цикл Эллис Питерс «Хроники брата Кадфаэля», — Англия 12 века, война между королем Стефаном и императрицей Матильдой. Люблю читать про средневековье с приключениями, и книга подарила мне это удовольствие с лихвой. Там приключения, приключения и еще раз приключения, т.е. масса неожиданных событий и поворотов в судьбе очень ярких героев. Кроме того, мне понравилось, что книга отстаивает простые, но вечные истины: что любить хорошо, а ненавидеть плохо, что месть и ревность ведут к саморазрушению, а прощение, честность, самоотверженный труд сами по себе приносят счастье.

Хочется особо отметить запомнившийся эпизодический персонаж —

Из недостатков книги — некие феминистические нотки в сюжетных линиях Эллен и Алины, которые немного раздражают. Жаль также, что автор не очень любит всяких там рыцарей, королей и прочих аристократов. Не любит «людей войны». Для него «столпы земли» — только люди мира. А мне Ричард понравился, хоть он и не понравился самому автору. Кроме того, в «Столпах» я по диагонали пробегала детальные архитектурные описания, а также топографические подробности.

Пара слов о сериале, который снят по книге. В нем акцент на «рыцарских» моментах сделан посильнее (хотя в принципе, авторы сериала остались в русле идей Фоллетта о том, что со всеми этими «благородными воинами» что-то не так). И в сюжете сериала очень много отклонений от книги. С одной стороны, из-за этого смотреть интереснее, а с другой, они все несколько наивные. Особенно меня шокировал сон короля Стефана. Первая мысль была: чего накурились авторы фильма? Вроде по сюжету должно быть страшно, но я хихикала. Книга, конечно, глубже и правдоподобнее. Но в сериале актеры отличные, снято все красиво, стоит посмотреть.

Сплошное разочарование.

Во-первых, средненький перевод. Не знаю, как переводчик владеет английским, а вот с русским у него точно проблемы. Я Фоллета читал и на русском в хорошем переводе, и на английском, и примерно представляю себе его прозу, так вот — здесь переводчик автору явно подкузьмил.

Однако, вместе с тем и автор не шибко старался. То ли ему детей надо было в престижный колледж отправлять, то ли дом покупать собрался... В общем, вещь получилась совершенно проходная. Сюжет заезженный нельзя, почти на грани плагиата — достаточно вспомнить вполне почтенный боевик Алистера Маклина «Прощай, Калифорния!», написанный практически на ту же тему и на том же материале. Да и других вариаций хватает. К тому же книга вся в родимых пятнах щтампов, которые уже на переводчика никак не списать, а в конце еще и капитальный сюжетный ляп присутствует:

Я уже молчу на вечно раздражающий меня нюанс: стрелков, которые постоянно жмут на курок пистолета... Но это, скорее всего, переводчик, не отличающий trigger oт cock.

По сравнению со «Столпами земли» того же Фоллета впечатление вообще такое, словно два разных автора писали. В общем — разочаровался.

Итак, перед нами авантюрно-исторический роман об Англии времён Анархии, но посвящённый не вехам истории, а совсем простым и вовсе даже выдуманным людям. Пока высокородные лорды делят королевский престол, гоняют друг друга по всему острову и всячески развлекаются, простой народ последовательно сталкивается с мародёрами, разбойниками, безработицей, хроническим недоеданием и прочими прелестями, знакомыми нам по лихим девяностым (с). В фокусе — молоденький приор обнищавшего за годы эффективного менеджмента монастыря, семья ремесленника-строителя, который мечтает построить наиэпичнейший собор во всём королевстве, да бывшие графские, а нынче просто дети, которые поклялись умирающему отцу не забыть и отомстить. Словом, книга эта о жизни простых людей в непростое время. Всё вокруг пылает и рушится, а герои не унывая движутся к светлому будущему.

Написано всё это невероятно живо и увлекательно. Не слишком увлекаясь историзмом и не впадая в детали, Фоллетт рисует вполне себе убедительное Средневековье. Жизнь монастырских насельников, особенности торговли, привычки и быт крупнопоместного дворянства, особенности строительства соборов — всё выписано мастерски и как нельзя более убедительно. Несмотря на очень серьёзный объём, роман одновременно не перенасыщен ни нудными описаниями, ни однотипной приключенческой беготнёй. Противостояние хороших и плохих парней изложено последовательно, без длиннот и повторений, по мере роста участников конфликт героев вовлекает в себя сотни и тысячи людей, становится не очередной локальной стычкой, но частью исторического процесса. Тут есть и интриги высшего духовенства, и сражения могучих армий, и поединки один на один, и путешествия по Европе, и лесные разбойники — всего понемножку, чтобы читатель не успел соскучиться. При этом нельзя сказать, что у романа есть какая-то особая идейная глубина, но это восприятию совсем не вредит. Моральная проблематика сводится, по сути, к классическому христианскому «с нами бог» и «сила в правде». Взаимопомощь и доброта в конечном счёте помогают героям одолеть могущественных врагов, хотя и не без потерь.

Вообще, первое, что нужно знать про эту книгу — перед вами развлекательное произведение, а вовсе не нудный исторический труд, как вам может сперва показаться. По роману снят сериал, и вообще при чтении довольно быстро возникает ассоциация с «Игрой престолов» Мартина и держится уже до конца. То же жестокое Средневековье с резнёй и кровищей, та же делёжка трона и грызня за власть, расчленёнка и обнажёнка, всё как мы любим. Конечно, Фоллетт полностью реалистичен и старается всё же ограничивать себя, когда дело доходит до судьбы положительных персонажей. Да, тут будет счастливый конец, до которого доживут почти что все, кто это заслужил, но всё же это довольно мрачная история. В любом случае, я настоятельно советую этот роман и призываю не пугаться изрядной толщины тома.

Данный комментарий не к роману , а к последнему на данный момент изданию (2014) . До этого у меня была книга в мягком переплете , и конечно со временем она развалилась и появилось у меня желание купить книгу в твердом переплете . И вот книга анонсирована , осталось немного подождать . И вот уже она в продаже , но что это , некачественная газетная бумага , мелкий шрифт , провел пальцем по странице и все буквы под пальцем смазались (некачественные чернила ). То есть книга для одного прочтения . Более раннее издание хотя и было в мягком переплете , что по сути тоже являлось книгой одного прочтения , имело хотя бы качественную офсетную бумагу и крупный четкий не размазывающийся от прикосновения шрифт . (( Когда же начнут печатать книги а не макулатуру (( .