Миниатюра, ненавязчиво показывающая срез позднесоветского общества глазами того самого капитана Ван Страатена. Срез получился неприглядным. За исключением парня гитариста и девчонки-мореманки, народец оказался с гнильцой.

Концовка красивая.

Читать всем любителям романтики и моря.

7(ХОРОШО)

Замечательная повесть, которой к сожелению предстоит состариться. Как и многим подобным ей произведениям советского периода. Наше поколение и поколение постарше( и конечно же немного постарше) к сожалению не молодеет. И память о тех советских реалиях жизни уйдет вместе с нами. Новые, молодые и дерзкие, читая подобную литературу просто будут не доумевать, а может даже и не понимать, как такое может быть. Нет наверное я не прав. Я думаю будущие поколения будут всетаки умненькими и все будут понимать правильно. Но читать это будут как историческую( раритетную?) фантастику. Просто для интереса, без особых эмоций.

Как то грустненько получилось. И думаю со мной готовы поспорить многие. И это правильно. А повесть обязательно прочтите, она хорошая.

Рассказ вполне дельный, с аллегорией о том, что есть в каждом из нас что — то своё, что — то истинное, то бишь талант. А вот способны ли мы вспомнить, что можем летать, то есть использовать его, свой талант, попытаться применить способности, это ещё стоит задуматься!

Рассказ, конечно же, заставляет задуматься и вникнуть в те проблемы, которые открываются перечитывая второй, а может быть и в третий раз. Но в произведении больше трагического психологизма, чем филососфии на «мудрёные» темы : все эти видения, разговоры с своей «совестью» — наварот чисто литературный тогдашнего периода времени в поисках некой справедливости. Типа, пусть каждый сам для себя решит, на сколько он чист и ответственнен перед собой и близкими. Тут и самокопание пригодится...

Весьма своеобразное произведение. Лично мне чем — то напомнило повесть Велтистова «Глоток Солнца», столько же патетики, непонятной романтичности, восторгом происходящего и ощущением приближённого идиалистического праведного мира. Конечно, это всё явствует из описанного праздника и Рыцарского турнира (состязания). Соглашусь с предыдущими отзывами, концовка весьма заинтриговала, тем более, что феминистически настроенных читателей она порадует и восхитит.

Нет, ну я понимаю — типа всё должно происходить вовремя, время собирать и разбрасывать камни, время обнимать и всё такое. Но похоже автор решила написать что — то весьма феерическое и пламенное, женское, уходящее за горизонт, когда хочется чего — то бесшабашного, сумашедшего и романтичного не неся совершенно никакой ответственности за свой бред ни в словах, ни в действиях, словно в 16 лет. Но на мой взгляд это просто гормональный всплеск и ничего тут более «офигевающего» нет! Просто навеянный эмоциональный апофеоз.

Прекрасно написанный рассказ, хороший слог и стилистика. Да и сама идея с интригой достойные, автор не подкачала. Описание дикой сельвы, чувства и мысли героя, его действия — всё на должном уровне. Окончание так же замечательно и интригующе ужасно.

Написанно довольно хорошо, романтично и ярко пейзажно, со вкусом, слова подобраны великолепно, словно смотришь живую картину и наслаждаешь взгляд описанным изображением. Конечно же за всей этой красотой слов и видов можно увлечься и забыть о последствиях контроля за погодой, её искусственных изменений, и уж тем более озеленений Сахары. Все эти будни работников службы Погоды великолепно описаны и весьма хорошо подходят под мир Полдня. Но вот чего я не пойму, как за такой короткий период времени — пусть даже это будет лет 70 после терраформирования и изменений — около Сахары возник дубовый, — простите, — лиственный вековечный лес.

А действия героя весьма специфичны и юнешески максималиски — влюблённость в женщину старше себя и попытка сделать нечто сногшибательное и героическое. Подобные попытки заканчиваются весьма глупо...

Сатирический рассказ на избитую тему первоконтакта. И всё как — то уж по — советски банально и бытово : толпы зевак и приветствующих, подготовленные речи и обед в колхозной столовой, активисты местного клуба и пригнанные отряды салдат из ближайшего горнизона, и во всем сомнивающееся и ретроградное начальство. Ну и конечно же, добродушные и немного наивные инопланетяне. Всё просто, сплошь явные штампы не только того времени и совдеповской действительности, но и советской фантастики 60 — 70 — х в понимании контакта уже наших космонавтов несущих неразумным собратьям по разуму вечное — доброе — мудрое.

Хороший и милый рассказ написанный со вкусом и весьма достойно. Одна жалость — не очень выписан из — за малого объёма. Хотя прекрасно и приятно читаем. Но автор так и не смогла подойти к разгадке мифологии фольклёрного существа. А жаль...

Рассказ из темы «Первый контакт». Как — то у автора всё просто и наивно получилось : и девочка спасла, и дар врачевания передаёт, и контактировать нельзя, но с героем произведения можно. И короче, — всё что хочешь, только скажи. Да плюс душевные терзания по поводу дара : куда эту круглую пробку засунуть, в какое квадратное отверстие, кого врачевать, зачем, и нужно ли вообще? Душевные метания совдеповской интилигенции времён распада — брожжение в собственном соку.

Весьма динамичный боевик о террористах «неопределённой ориентированности и формации». Конечно же есть намёки о том, что боевики борятся за некую справедливость с порнобаронами и деспотичными тиранами в банановых республиках. Есть и небольшие намёки на некоторую технологичность и отстранённость от земных социальных структур — то есть, косвенные указания на принадлежность к внеземным службам (некое определённое отклонение к прогрессорам по Стругацким («Трудно быть богом», «Жук в муравейнике»)). Но ведь это всё часности, мелкий формат борьбы с сегментом системы, а не с самой системой. 1987 год — чисто по — Советски, скинуть и наказать тирана оставив всё как есть и — дело в шляпе, справедливость востанновлена и торжествует! Как — то наивно и по — детски, но жёстко и жестоко.

Рассказ немного сумбурен и наивен, но весьма динамичен и жёсткий. У тех молодых, в ком есть розовый туман революционерства лутше не читать (бред).

Да, девяностый год. Уже стало можно и вот стали и появляться подобные произведения. Но в отличие от массы подобного в то время этот рассказ замечателен. Прекрасная пародия на нашу советскую. перестроичную и постперестроичную жизнь. Автор молодец не скатилась до пошлости и грубости. А все написало с тонкой иронией и хорошим юмором. Дажг сейчас читается с огромным интересом.

Сборник нельзя назвать посредственным и неинтересным. Он весьма своеобразен, хоть и отдаёт явным подражанием своим «кумирам», особенно сборной повестью — братьям Стругацким и Сергею Павлову. Но на мой взгляд центром этой книжки есть рассказ «Пансион», который выглядит (ну или выглядел на момент публикации) злободневно и самобытно, авторски, без всяких подобий мастерам жанра.

Ну а так, всё весьма посредственно и даже чуть ниже среднего. Для тех же, кто хочет почитать что — то из наших советских пинатов последней волны разнообразивая свою библиотеку и кругозор, то будет не лишним прочесть. Остальным...на их выбор.

Сатира на тему «народ и власть». Всё тежи темы, всё тежи разговоры, народ раболепствует перед властью, власт всё о «великих замыслах и делах» печётся, которые народу то и не понять и не осилить, ведь люд то мелкий. А тут же вселенский маштаб, за всех сразу стоит думать, а не о каждом в отдельности. Ходоки к Ленину идут и говорят либо о подлости ненасытных империалистов желающих поработить своей жадностью весь мир, либо о репе, стоит ли её сеять. Потом вся толпа бредёт домой молча, в ясном понимании, что главного — то и не сказали. А чего приходили за тысячи вёрст? Да чайку посёрбать и на Ленина (барина, царя) посмотреть, и односельчанам наговорить, что де видели самого, какой умный, великий, святой. И потом десятилетиями о том вспоминать, в семейных мифах — байках передавать предания....

Расказ — не рассказ, а так, зарисовка из жизни театралов — телевизионщиков. Сколько подобных сабонтуев проходит, и не учтёшь уже. И не просто проходят, а в привычке уже, как само сабой разумеется. И кофе, и сигареты, и разговоры о прошедших съёмках, и споры и ссоры, и общее миренее....

Но вот на кой ляд тут призрак, да и фантастика причём?!

Рассказ совсем ни легенда, и даже ни сказка. Это женская милодрамматичная и романтическая фантазия о любви с первого взгляда в переходном возрасте, когда человек только вступающий во взрослую жизнь очень сильно путает бешенные гормональные позывы с идиалами возвышенного чувства.» Ах, как это всё красиво! Ах море — окияне, пираты — мариманы, Летучие Голландцы и прекрасные чувства, самоотдача и самопожертвование ради мечты!».

Ведь в рассказе есть небольшая попытка и рационального и практицызма. Так нет же, победили вздохи на скамейке о большой и чистой любви. Инфантильно и по — женски...

Да уж, наворотили!

Произведение времён аггонизирующего коммунизма, попытка новоявленного таланта, новичка в литературе противопоставится той несправедливой, закостенелой системе существующей в конце 80 — х годов в советской литературе (и не только). Все эти писатели с их почётными званиями и заказными произведениями за которые давали высокие награды и премии, членство в союзах писателей, выпуски огромными тиражами никому ненужных фолиантов толщиной в 500 — 700 страниц (чего стоит Натан Рыбак с его премиально заказной Переясловской радой),, ввод в учебную программу никому ненужных произведений современников о которых уже и никто не помнит. А три тоненькие книжецы, которые стоило прочитать и запомнить словно Отче наш «незабвенного» Леонида Ильича : Малая земля, Возрожденье, Целина, про которые ходила хохма, что сам автор решил почитать их на досуге. А о правильности и патриотизме «впихиваемых«произведений, которые, простите, не идут даже на подтирание пятой точки, а только в топку. И что дествительно замечательные произведения и их авторы ставились побоку, так как не соответствовали идиологическим требованиям. В народе воспитывали только то что было нужно правителям, полную безвкусицу и тиранию, доходя до маразма и ставя на пьедестал бездарность, посредственность и подхалимство.

Вот о чём этот рассказ. Это крик, протест против той несправедливости , которая существовала тогда в искустве. Это попытка обратить внимание к тому, что люди занимающиеся искусством, можно сказать официально, получающие премии и зарплаты, льготы и пайки совершенно далиъеки как от потребителя их продукта, так и от самого источника вдохновения. Кто они есть, лишь пожиратели собственных страстей, приспособленцы, ничего дельного не сотворившие, а только выдававшие отрыжки собственного организма выгодные вышестоящим. У них есть лишь один талант — прекрасно прилепиться к власти любым способом, при этом в руки, конечно же не беря ни серпа, ни молота.

Прекрасное произведение для молодого автора. Вот оно и украшает этот сборник. Остальные весьма слабы.

Это более не рассказ, а определённое эссе о народных целителях. Скорее даже о нетрадиционном методе восприятия действительности. Но так уж неумело изложено, что нет никакого желания читать : то идёт рассказ от лица героя слушающего свою пристарелую родственницу, то размышления о природе экстрасенсов и их роли в общественно — оздоровительном плане, то вновь возращаемся к ведовству бабули, то вдруг приплетаются институтские исследования и выявления уникумов среди цыган. То начинается обеливание цыганских «шалостей» в виде гипноза, гадания и побирательства, попытки их оправдать и осоциализировать. А то, вообще, автор начинает размышлять напрямую о нужности экстрасенсорных способностей. Короче — ералаш полный. Всё очень сыро, будто набросок на заданную тему.

Нетрадиционное восприятие реальности, экстрасенсорика, контактология и НЛО — в начале 90 -х была очень популярной и наезженной темой, как рабочая лашадка для журналистов жёлтой прессы. И конечно же одними из первых кинулись туда писатели фантастического жанра. Но мастера своего дела выписывались в ней весьма достойно, а неофиты и новички ограничивались подобным этому опусу.

Весьма, и очень весьма, посредственно.

Сама идея произведения неплоха — замкнутое пространство, эксперимент НАСА, который контролируют военные ведомства...Но как ни жаль все достоинства рассказа на этом и заканчиваются. Потом идёт наивное представление обычного совдепеовского человека по поводу геополитических игр, дескать, правитель восточной страны сидящий на нефтенных скважинах, типа Хамени — Хусейн — Кадафи, решил построить себе убежище и испытать его. Притянул научников НАСА и американских военных (зачем такая ерунда?). Повпихивал в их труды кучу денег и отгрохал что — то сродни крытой зоны — убежища. Ну ладно — то! Но вот зачем этому сумасброду понадобилось с высокомерием ещё и разрешать проводить эксперимент, ума не приложу?

Хорошо, одобрить по сюжету можно и это. Но вот взрывать то всё это к чему, тем более с невинным свихнувшемся пацифистом, на кой нужно было? Мышление советского человека конца 80 — х работало на отчеканенных фразах советских телевизионных и радио — дикторов : «Все прогрессивные люди нашей планеты выражают гневный протес империалистически настроенным милитаристам Запада в их гонке вооружений и расположением военных баз в близи Бангладеша! — говорится в заявлении членов ЦК министров Партии Советского Союза». И многие в то время, думали, что так оно и есть, что чуть ли не каждый человек «доброй воли» горой стои за Мир во всём Мире и самопожертвует ради подобных утверждений. Похоже, что и автор этого рассказа недалеко ушла от подобного клише обывателя. Как жаль...а ведь начало было неплохим : экзотика, восток, эксперимент. Вышло надуманно, натянуто и по — советски обывательски.

Неплохая начальная закрутка рассказа. Да и сама идея и теория достойны внимания. Но вот окончание — по совдеповски банальное и глупейшее. О чём автор думала? Зачем понадобилось научную теорию и предположения опошлять расовой нетерпимостью и ку — клукс — кланом? К чему тогда были все эти литературные и научные наслоения, зачем столько информации и мелочей, если всё так банально оканчивается? («А сейчас мы расскажем вам о самой массовой манифестации в Антарктиде против апартеида в Африке, в которой участвовало три человека!..). Вообщем, решилась создать шедевр, но как всегда получилась табуретка.

Если говорить о Цикле в целом — то технически он читается довольно неплохо. Но говоря правдиво — уж как — то вторично. Явно чувствуется подрожание как братьям Стругацким, так и Сергею Павлову и его незабвенной «Лунной радуге». Соединение реалиев десантного быта и подготовки корпусников и жанглирование филосовско — нравственными назиданиями сотворило весьма слабое произведение, да и довольно сумбурное. Целиком повесть смотрится разрозненно. А вот по отдельности рассказы ещё читаются, хотя иногда смысл их останавливается только на самой динамике, а не как на векторном направлении сюжета и идеи произведения. Бывает даже непонятно зачем это происходит. Да и чистой сентиментальной романтики предостаточно, чего, правдиво говоря в прагматичной и выверенной работе тревожных служб, таких как Корпус десантников, совершенно не должно быть. Там есть приказы и их выполнения, а не позывы сердца.

Рассказ довольно неплох, если смотреть со стороны динамики и подражанию Стругацким и конечно же С. Павлову. Неплохо расписаны диалоги и рабочая терминология. Но вот с логикой и сюжетностью немного нелады. Если говорить правдиво, то — по сюжету — парня можно было приспокойно взять ещё, ну хотя бы на Луне, а не придаваться размышлениям, типа «можно — нельзя». Весь этот юнешески — женский сентиментализм и романтика только мешают молодым писательницам... Ну а так, вполне прилично, но... коротко и абсурдно.

Весьма наивный рассказ на прогрессорскую тему. Даже менее — контактологическую (наблюдательную), так как ни о каком продвижении социума и речи не идёт в данном произведении. Ситуация оказывается по — юнешески надуманной и импульсивной — девушка входящая в контактную группу вдруг (а таких «вдруг» уже на исследуемой планете было предостаточно в её опыте) решает остаться и спасать аборигенов от них самих. Каким макаром подбиралась кондидатура в группу, кто ответственнен за подобные проколы — непонятно. Вообще, по возрастной категории автора становится понятным суть рассказа- эмоционально и идиализированно — наивно. Но без этой надуманности небыло бы рассказа... ну и некоего подрожания своим литературным кумирам.

Одна находка немного порадовала — это некие биологические «скафандры» в виде биопластической формы налаживаемой на носителя.

Хочется сказать с многозначительным сожалением : «Дааа! Однако!»...

Итак, Ант из первого рассказа, супергерой со сверхспособностями, не может самостоятельно справится с поставленной задачей. Дали в помощь осьминога (только вот каких он размеров — то, если способен поднять врошую в кораловые отложения торпеду?). Соответственно бедный молюск погибает от радиации, а наш герой оказывается пострелом, который везде поспевает. И при этом до жути становится сентиментальным, принципиальным и идиализированно — человечным превращаясь вдруг в вегитарианца,отказываясь от экзотического угощения в виде приготовленных молюсков, придавая погибшему осьминогу, которого — то и видел максимум час, образ личности, о котором стоит горевать и не вкусить вкусности.

... Конечно же, без всего этого небыло бы и рассказа, но уж как — то всё идиалистично, надуманно и... слабова — то.

Довольно всё романтично, позитивно и... чисто по — женски, слезливо. Так называемые, реалии жизни автором откинуты напроч, ради, — «ну хоть немножечко сказачности, пусть хоть у кого — то счастье станет безупречным». И тут «бац — бах — тарарах», и появляется машина времени. И тот, кто ушёл в Дальний космос приспокойно возвращается назад в день своего вылета.И потму становится грустно, ведь в жизни так не бывает, а только в сказках... И жили они долго и счастливо.

Рассказ на экологическую тему, котору так полюбили советские авторы последней волны (развал СССР привёл к совершенно иному, думаю, не лутшему повороту отечественной фантастики в подражании Западу. То, что зарождалось как «варение в собственном соку» могло переродиться в нечто своё, оригинальное и что — то совершенно новое. Но...не здалось!). Вот как раз эту тематику и затрагивает автор сборника «Разорванная цепь». И начало — то весьма бурное, живое и интригующее. Но вот чего — то далее, — может быть опыта, либо мастерства — Людьмиле и нехватило. Уж как — то смазала окончание, скомкала... А ведь было действительно интересно.

Рассказ явный отголосок и Стругацких и «Лунной радуги» Павлова. Довольно не плохая проблематика произведения, — нужны ли десантнику только мускулы — сверхспособности, или стоит ли ещё прибавить немного логики, рациональности, умения, стратегии и всего того, что, просще говоря, можно назвать умом? Конечно же упрямству и упорству в достижении поставленной цели главному герою Анту (имя сродни противопоставлению «анти» — герой) можно позавидовать. Ведь в рьяной попытке поступить вновь в Корпус он добился небывалых высот. Но как пел незабвенный В. Высоцкий : «Баобабом родился, баобабом и помрёшь»...По — видимому, юнешеский максимализм месьма помешал ему прити к более мудрому выводу. Но только кто, из возможных молодых читателей обратит на это внимание — вряд ли!..

Казалось бы история не нова. Она стара как мир. Турнир рыцарей и главный приз рука королевы. Но автор сделала интересный поворот событий. Если честно я не смог даже предположить кем окажется темный рыцарь. Удивлен. И это заставило взглянуть на старую историю по новому.

Несомненно эта сказка пропитана духом феминизма. А у него как известно много как поклонников, так и врагов. Поэтому каждый сам для себя выберет свою оценку этого произведения. Поэтому советую прочитать. А лично мне понравилось.

Природа уже давно высказала свое мнение и установила свое правило: все надо делать вовремя, в том числе вовремя выходить замуж. В противном случае природа не виновата, что перебор гормонов покажет вам ситцевый бал... Одним словом для тех, кто любит спорить с природой.

О, Людмила ещё успела в жанре «прекрасного далёка».1990-й год.

От от гуманитарно-экологической фантастики Сергея Жемайтиса, которой я зачитывался в 70-е года, и автора, и нас отделил жестокий барьер чёртовой грубой реальности. Увы, столь добрые и проникновенные темы уже не котировались ни в 1990, и сейчас. Автор опоздала.

Сам по себе рассказ не плох. Тема заимствована, но сцены представляют определённый интерес, есть интригующие моменты.

Впервые антология «Замок Ужаса» попала мне в руки лет эдак пятнадцать назад. Я тогда только начинал читать фантастическую литературу, и за плечами были разве что «Бегство Земли» Карсака, пара романов Хайнлайна и Саймака, да антология «Стрела времени» в мягкой обложке (если говорить о фантастике научной), ну и Толкиен с Ле Гуин (если о fantasy), поэтому прочно ассоциировались эти жанры у меня с чем-то западным, не нашим совсем.

А потом я взял у своей тётки, которая работала в школьной библиотеке, эту книгу...

Перечитывая сейчас эти наивные рассказы и повести, остаётся лишь удивляться тому восторгу, который я испытывал, читая их тогда, но это ведь была первая НАША фантастика!!! Именно после этой книги я уверился, что хорошую фантастику могут писать и наши авторы, и с тех пор чаще убеждался в своей правоте, чем понимал, что ошибался. При этом немаловажную роль сыграл тот факт, что большинство произведений написаны на стыке жанров, потому как назвать чистой научной фантастикой ни одно из них язык не поворачивается. Но как бы там ни было, образы запомнились надолго. Косматые двухметровые пастухи-хейджи с кошачьими зрачками, владеющие тайной живой и мёртвой воды Брайдера с Чадовичем... Чёрная чаша людского горя и страданий Людмилы Козинец... Первый на моей памяти «попаданец» Пищенко, который попадает в какое-то очень своеобразное средневековье, больше похожее на мешанину из всего переведённого на тот момент fantasy, чем на Х век реальной истории... Философия «кротов» из рассказа Николая Романецкого, жанр которого нужно определять, наверное, как протопостапокалипсис... =)))

А про повесть «Хорги» Елены Грушко я как-нибудь напишу отдельный отзыв, она того заслуживает.

Одним словом, понравилась мне тогда книжка очень. Да что там говорить — когда через пару лет начал я читать «Ведьмака» Сапковского, подумал: «А ведь такие вот борцы с нечистью уже где-то были... А, точно, у Пищенко!» =))) За одно только это антология меньше 9 не заслуживает!

В конце 80-х-начале 90-х в отечественной фантастике возникла интересная ситуация. Можно сказать, что уникальная, ибо вряд ли такое повторится. Уже можно было говорить многое — быть несогласным, ругать власть, однако не было ещё такого «отвязного» состояния, какое наступило к середине 90-х. Не было потока той чернухи, что вскоре заполонила собой всех и вся.

Под это дело на стыке двух десятилетий (точнее — на стыке двух эпох) было выпущено некоторое количество хороших книг фантастики — авторских и сборников. Один из них — «Замок ужаса». Книга представляет собой прекрасный пример достойной отечественной литературы.

Средняя оценка по произведениям вышла 7, однако выставлю 8 — очень уж хороша книга.

Не все произведения понравились, некоторые не впечатлили совсем.

Те, что пришлись по душе:

- «Хорги» Елены Грушко — повесть, основанная на эпосе народов Дальнего Востока,

- два небольших, но великолепных фэнтазийных рассказа Людмилы Козинец,

- отличная повесть «Прозрение крота» Николая Романецкого — научно-фантастический постапокалипсис в хорошем смысле этого слова,

- своеобразные, близкие к классической литературе, мистические рассказы Альфреда Хейдока.

Великолепная новелла. Три странички, прочитал за две автобусных остановки, но след оставило неизгладимый.

Думаю, каждый найдёт в этом произвдении что-то для себя: любители НФ сочтут его остроумной игрой воображения, приверженцы фэнтази и сказок будут в восторге от решения главной героини, лирикам, утончённым натурам понравится дух новеллы, романтика, лёгкость, мудрость и нравственность гадалки.

Концовка — конёк таких коротких произведений, новелла и должна такой быть, чтобы ошарашить читателя неожиданностью. И тут она выдержана в лучших традициях.

Долго сомневался, какую оценку выставить. Но всё же — 8!

Написано пронзительно, главная героиня даже не на острие натянутого нерва, это крик души, исповедь опустошённого горем человека. И несмотря на это горе, она нашла в себе силы. Преодолеть свой скорбный путь, предпринять попытку что-то исправить — нет, не для себя, а для других, для тех, кому ещё есть, на что надеяться. Поступок, достойный Человека.

Большой плюс за язык повествования — яркий, колоритный простонародный язык, не лишённый утончённости. Подобный язык, смысл, вложенный в эти строки, эмоциональность, призыв к сопереживанию и делают такие рассказы настоящей литературой.

Фантастика или притча? Какая, в общем-то, разница? Главное, что этот небольшой рассказ не оставляет равнодушным, не побоюсь высокопарности, делает нас добрее и чище.

Даже несмотря на смазанную концовку, резюмирую: очень хороший рассказ.

И снова аллегорическое произведение с философским подтекстом. И написано хорошо, и идея интересная... А вот концовка, на мой взгляд, оборвана, нелогична и неприемлема... Нельзя бросать читателя, мол думай сам.

Вполне хороший, хотя и аллегорический рассказ. К теме крыльев обращались многие писатели и всегда эта тема была беспроигрышной. Странный все же по натуре человек. Поставит цель и жизнь положит, чтобы её достичь, а потом заслуженно пользуется плодами своего труда в виде должности, зарплаты, положения и славы, но при этом старательно оттирая всех, кто рвется к своей цели, а ему кажется к его месту. Известные истины, но в жизни они сплошь и рядом, и все время мы забываем, что крылья даны, чтобы летать...

Автор подняла две очень важные философские проблемы. Первая, кто есть Творец, а кто таковым не является. И эта проблема сродни проблеме, которую каждый день решают лаборанты. Почему их мнение никогда не совпадает с мнением всеми уважаемых фантастических премий? Вторая, этично ли пользоваться чужим временем, чтобы решать свои проблемы, пусть и великие? В итоге, как мне кажется, рассказ-вопрос, на который каждый читатель должен дать ответ.

Чувствуется, что именно этот рассказ писала женщина и, как любая женщина, она ненавидит рыцарские турниры, где в качестве награды раздают руку и сердце королевы, хорошо хоть не натурально именно эти дары получает рыцарь-победитель. Много я читал про такого рода турниры, но такого сюжетного поворота никогда не встречал и уже никогда больше не встречу. Ловко завернула автор. А, чтобы узнать как, надо просто прочитать.

Не знаю кто сказал: бойся своих желаний! Так и в этом рассказе: белый человек во всей своей неприкрытой духовной наготе. Что с ним сделала цивилизация. Богат тот, кто может удовлетворить свои желания. Написано хорошо, сюжетная ситуация реалистически достоверна, психология героев передана достаточно точно. Одним словом вполне достойный рассказ.

Вполне неплохое атмосферное произведение. Да и написано неплохо. Автору удалось из банального сюжета советской фантастики об управлении погодой выжать максимум человеческих чувств. Как помочь человеку, как разбудить его чувства, как не остаться безучастным к к судьбе другого человека?.. Рекомендую прочитать. Наивно, грустно, но обнадеживает.

А вот этот рассказ мне понравился и думаю понравится тем, кто прочитал большое количество советской фантастики, особенно по проблеме контакта. Пародийно-ироническое описание возможной встречи инопланетян. Точно, четко, кратко и в строгом соответствии с устоявшимися штампами того времени. Особенно понравилась фраза: прилетели, сейчас начнут лечить, учить и воспитывать. Вот именно эти три слова и передают суть всего понимания контакта в советской фантастике.

Таких откровенно террористических произведений я еще никогла в жизни не читал. Хотя в молодости в СССР именно так и хотелось взять в руки пистолет и в Латинскую Америку бороться против гринго и капилизма и всяких там притеснителей. И жечь их каленым железом. Я же знаю, где черное, а где белое. И я с пистолетом в руке все проблемы решу. Но лишь потом я узнал, что черного цвета не бывает, а есть 98 оттенков по дороге к белому или наоборот от белого к черному. Жаль, что произведение очень мало объясняет и практически не содержит фантастики, за исключением нескольких приборов и аппаратов. В итоге никому не рекомендую, особенно молодежи.

Красивое произведение, к тому же очень хорошо написанное. Я бы даже сказал с душой. Тема домовых стала очень популярной особенно после выхода на экраны первой серии мультфильма «Дом для Кузьки», в основу которого легла повесть-сказка Татьяны Александровой «Кузька в новой квартире», изданная в 1977 г. В данном же случае автор подводит под домового научное объяснение, но это абсолютно не портит впечатление, а как мне кажется придает рассказу особый блеск. Рекомендую к прочтению, уж очень тема хорошая.

Довольно простенький рассказ о контакте, но концовка заставляет задуматься: так можно ли вмешиваться в чужую жизнь или нельзя? А, если задуматься, так нужен ли тебе дар инопланетян? У меня есть свое мнение? А вот автор своего не сказала. А жаль. Можно было бы сравнить.

Рассказ ни о чем. Один бежит, второй пытается догнать... Не догоняет... Конец. И в чем смысл. Бросить читателя на самом интересном месте. И все же я считаю, что женщины-авторы должны писать от имени женщин, а мужчины-авторы от имени мужчин Это будет правильно с точки зрения верной и логичной передачи поступков героев. За такие угоны космических кораблей могут и к стенке поставить, а не сюсюкать по поводу любви и романтики. Наивно, нелогично, только изучающим творчество автора.

На тему можно или нельзя вмешиваться в жизнь цивилизации другой планеты написана не одна сотня произведений. В данном же случае, с моей точки зрения, слишком наивное и нелогичное произведение. Наверняка люди входящие в группу контакта имеют соответствующую подготовку и подобные субъекты будут отсеяны на ранних этапах. Во-вторых, в чем смысл остаться не помня ничего. Это скорее похоже на желание человека закончить жизнь самоубийством. И, главное, это поощряется товарищами. Нет, это как-то даже не по советски. Даже фантастика, даже советская все же должна придерживаться логики.

Этакий максимально мелодраматический рассказ о человеке и осьминоге, которые спасли мир от катастрофы. Конечно, наивно, конечно, романтично, конечно, маловероятно. Но рассказ читается и даже тянет на слезу. Написано неплохо.

Мелодраматическая история на фоне хронооперы. Сюжет довольно часто встречающийся в ранних романах и повестях советского периода о любви между парнем и девушкой, которая вырастает на месте дружбы и обязательно на фоне исторических комсомольских строек или покорения неба и.п. Здесь лишь появился космос и машина времени. Но, следует отметить, рассказ читается. Любителям мелодраматических и любовных фантастических произведений.

Впервые встречаю экологическую тему в сочетании с сектантскими традициями. Любого из этих направлений в нашей жизни сегодняшней предостаточно. То обнаружат (хотя местные знают об этом всегда) живущих изолированно сектантов. То вдруг обнаружат, что свалки всю экологию нам портят, хотя видят их каждый день и спокойно проходят мимо. Об этом вспоминают, когда надо создать сенсацию или грядут выборы. А рассказ обычный, словно описание стандартной поисковой операции: собрались, приехали, спасли пару людей.