В конце 80-х-начале 90-х в отечественной фантастике возникла интересная ситуация. Можно сказать, что уникальная, ибо вряд ли такое повторится. Уже можно было говорить многое — быть несогласным, ругать власть, однако не было ещё такого «отвязного» состояния, какое наступило к середине 90-х. Не было потока той чернухи, что вскоре заполонила собой всех и вся.

Под это дело на стыке двух десятилетий (точнее — на стыке двух эпох) было выпущено некоторое количество хороших книг фантастики — авторских и сборников. Один из них — «Замок ужаса». Книга представляет собой прекрасный пример достойной отечественной литературы.

Средняя оценка по произведениям вышла 7, однако выставлю 8 — очень уж хороша книга.

Не все произведения понравились, некоторые не впечатлили совсем.

Те, что пришлись по душе:

- «Хорги» Елены Грушко — повесть, основанная на эпосе народов Дальнего Востока,

- два небольших, но великолепных фэнтазийных рассказа Людмилы Козинец,

- отличная повесть «Прозрение крота» Николая Романецкого — научно-фантастический постапокалипсис в хорошем смысле этого слова,

- своеобразные, близкие к классической литературе, мистические рассказы Альфреда Хейдока.

Таких откровенно террористических произведений я еще никогла в жизни не читал. Хотя в молодости в СССР именно так и хотелось взять в руки пистолет и в Латинскую Америку бороться против гринго и капилизма и всяких там притеснителей. И жечь их каленым железом. Я же знаю, где черное, а где белое. И я с пистолетом в руке все проблемы решу. Но лишь потом я узнал, что черного цвета не бывает, а есть 98 оттенков по дороге к белому или наоборот от белого к черному. Жаль, что произведение очень мало объясняет и практически не содержит фантастики, за исключением нескольких приборов и аппаратов. В итоге никому не рекомендую, особенно молодежи.

Не знаю кто сказал: бойся своих желаний! Так и в этом рассказе: белый человек во всей своей неприкрытой духовной наготе. Что с ним сделала цивилизация. Богат тот, кто может удовлетворить свои желания. Написано хорошо, сюжетная ситуация реалистически достоверна, психология героев передана достаточно точно. Одним словом вполне достойный рассказ.

Что ж, совсем не плохо! Забавно посмотреть с другой стороны на многократно описанную фантастами картинку экзаменации прогрессора. Обыкновенно ГГ с разными степенями потерь выкручивается таки и оказывается на коне. Здесь герой с упорством, достойным лучшего применения, черпает из лужи нижней губой. Не ясно лишь, зачем бедолаге автору понадобилось наделять Анта сверхспособностями. Эта идея рассказу, на мой взгляд, не особенно нужна. Да и из лагеря бежать ему зачем приспичило? По моему мнению, этого парня надо было исключать за непроходимую тупость, а вовсе не за отсутствие моральных ценностей в душе...

Вполне хороший, хотя и аллегорический рассказ. К теме крыльев обращались многие писатели и всегда эта тема была беспроигрышной. Странный все же по натуре человек. Поставит цель и жизнь положит, чтобы её достичь, а потом заслуженно пользуется плодами своего труда в виде должности, зарплаты, положения и славы, но при этом старательно оттирая всех, кто рвется к своей цели, а ему кажется к его месту. Известные истины, но в жизни они сплошь и рядом, и все время мы забываем, что крылья даны, чтобы летать...

Просто невообразимо понравилось. Сколько у нас сейчас на планете психов-правителей объявивших себя богами, да с парой ядерных ракет в заначке? Один Ким Чен Во чего стоит! Тогда, во времена холодной войны, было проще. Или — или. Можно было хоть к здравому смыслу воззвать. Как ни ругали друг друга сверхдержавы, но договорится смогли.

Полностью согласна с главным героем принесшим себя в жертву человечеству — слава Богу, что подобный проект неосуществим. И имя-то у героя — Муса, в другой транскрипции можно прочесть как Моисей. Пророк, к сожалению так и не увидевший Земли Обетованной.

Рассказ — напоминание всем живым. Не забывайте никогда благодаря кому вы не рабы, не бессловесная скотина, не недочеловеки. И пусть страшный призрак нацизма никогда не обретёт плоть.

Страшный рассказ всё-таки. Среди подготовки к празднику, пусть и очень утомительной, взяло и появилось то что хуже всякого монстра. А те кто много лет назад пали жертвами его, лежат в земле на которой стоит объект который в будующем ( уже в нашем настоящем) деятельность которого будет направлена на промывку мозгов.

Рассказ в лучших традициях Шекли.

По сюжету смахивает на «Кое что задаром». Тут главный герой встречает в джунглях старого мудреца, который может материализовать любые желания. Жадность главного героя играет над ним злую шутку. Ведь в любом волшебном даре всегда есть какое-нибудь НО.

Весьма динамичный боевик о террористах «неопределённой ориентированности и формации». Конечно же есть намёки о том, что боевики борятся за некую справедливость с порнобаронами и деспотичными тиранами в банановых республиках. Есть и небольшие намёки на некоторую технологичность и отстранённость от земных социальных структур — то есть, косвенные указания на принадлежность к внеземным службам (некое определённое отклонение к прогрессорам по Стругацким («Трудно быть богом», «Жук в муравейнике»)). Но ведь это всё часности, мелкий формат борьбы с сегментом системы, а не с самой системой. 1987 год — чисто по — Советски, скинуть и наказать тирана оставив всё как есть и — дело в шляпе, справедливость востанновлена и торжествует! Как — то наивно и по — детски, но жёстко и жестоко.

Рассказ немного сумбурен и наивен, но весьма динамичен и жёсткий. У тех молодых, в ком есть розовый туман революционерства лутше не читать (бред).

Сама идея произведения неплоха — замкнутое пространство, эксперимент НАСА, который контролируют военные ведомства...Но как ни жаль все достоинства рассказа на этом и заканчиваются. Потом идёт наивное представление обычного совдепеовского человека по поводу геополитических игр, дескать, правитель восточной страны сидящий на нефтенных скважинах, типа Хамени — Хусейн — Кадафи, решил построить себе убежище и испытать его. Притянул научников НАСА и американских военных (зачем такая ерунда?). Повпихивал в их труды кучу денег и отгрохал что — то сродни крытой зоны — убежища. Ну ладно — то! Но вот зачем этому сумасброду понадобилось с высокомерием ещё и разрешать проводить эксперимент, ума не приложу?

Хорошо, одобрить по сюжету можно и это. Но вот взрывать то всё это к чему, тем более с невинным свихнувшемся пацифистом, на кой нужно было? Мышление советского человека конца 80 — х работало на отчеканенных фразах советских телевизионных и радио — дикторов : «Все прогрессивные люди нашей планеты выражают гневный протес империалистически настроенным милитаристам Запада в их гонке вооружений и расположением военных баз в близи Бангладеша! — говорится в заявлении членов ЦК министров Партии Советского Союза». И многие в то время, думали, что так оно и есть, что чуть ли не каждый человек «доброй воли» горой стои за Мир во всём Мире и самопожертвует ради подобных утверждений. Похоже, что и автор этого рассказа недалеко ушла от подобного клише обывателя. Как жаль...а ведь начало было неплохим : экзотика, восток, эксперимент. Вышло надуманно, натянуто и по — советски обывательски.

Если говорить о Цикле в целом — то технически он читается довольно неплохо. Но говоря правдиво — уж как — то вторично. Явно чувствуется подрожание как братьям Стругацким, так и Сергею Павлову и его незабвенной «Лунной радуге». Соединение реалиев десантного быта и подготовки корпусников и жанглирование филосовско — нравственными назиданиями сотворило весьма слабое произведение, да и довольно сумбурное. Целиком повесть смотрится разрозненно. А вот по отдельности рассказы ещё читаются, хотя иногда смысл их останавливается только на самой динамике, а не как на векторном направлении сюжета и идеи произведения. Бывает даже непонятно зачем это происходит. Да и чистой сентиментальной романтики предостаточно, чего, правдиво говоря в прагматичной и выверенной работе тревожных служб, таких как Корпус десантников, совершенно не должно быть. Там есть приказы и их выполнения, а не позывы сердца.

Весьма наивный рассказ на прогрессорскую тему. Даже менее — контактологическую (наблюдательную), так как ни о каком продвижении социума и речи не идёт в данном произведении. Ситуация оказывается по — юнешески надуманной и импульсивной — девушка входящая в контактную группу вдруг (а таких «вдруг» уже на исследуемой планете было предостаточно в её опыте) решает остаться и спасать аборигенов от них самих. Каким макаром подбиралась кондидатура в группу, кто ответственнен за подобные проколы — непонятно. Вообще, по возрастной категории автора становится понятным суть рассказа- эмоционально и идиализированно — наивно. Но без этой надуманности небыло бы рассказа... ну и некоего подрожания своим литературным кумирам.

Одна находка немного порадовала — это некие биологические «скафандры» в виде биопластической формы налаживаемой на носителя.

Великолепная новелла. Три странички, прочитал за две автобусных остановки, но след оставило неизгладимый.

Думаю, каждый найдёт в этом произвдении что-то для себя: любители НФ сочтут его остроумной игрой воображения, приверженцы фэнтази и сказок будут в восторге от решения главной героини, лирикам, утончённым натурам понравится дух новеллы, романтика, лёгкость, мудрость и нравственность гадалки.

Концовка — конёк таких коротких произведений, новелла и должна такой быть, чтобы ошарашить читателя неожиданностью. И тут она выдержана в лучших традициях.

Довольно простенький рассказ о контакте, но концовка заставляет задуматься: так можно ли вмешиваться в чужую жизнь или нельзя? А, если задуматься, так нужен ли тебе дар инопланетян? У меня есть свое мнение? А вот автор своего не сказала. А жаль. Можно было бы сравнить.

Как повесть о фэндоме (вернее, несколько шире, о писательских сообществах) — написано здорово. Южный город, с намеком на Крым — очень хорошо чувствуется антураж, ощущение тамошнего воздуха и какой-то легкой вседозволенности. Туда прибывает некая муза — помогать творческим личностям. Муза вполне серьезная, но начинающая — только диплом получила.

А на дворе — излет 80-х. Время передано прекрасно: романтизм еще не умер, но деньги вот-вот возьмут полную власть над обществом. Все пинают отживающую советскую власть, но практически никто не понимает, как будет жить в новом, конкретно-капиталистическом, обществе. У всех куча идей, что и как делать — писать романы и картины, проводить конференции и пьянки, просто веселиться.

Героиня — отличный портрет, есть сопереживание, невольно «включаешься» в её работу. И смотришь как бы в зеркало: мы, авторы, совсем не сахар. И капризные, и ленивые, и на денюжку падкие и вообще — чего только в нас музы находят:blush:? Искорки таланта, хочется надеяться...

Только вот какие они сейчас, музы-покровительницы? Очень хотелось бы посмотреть. Помогают раскручивать сайты? Вышибают контракты из крупных издательств? :insane:

Моя вот ничего такого не умеет...

Просто иногда вдохновляет.

Весьма своеобразное произведение. Лично мне чем — то напомнило повесть Велтистова «Глоток Солнца», столько же патетики, непонятной романтичности, восторгом происходящего и ощущением приближённого идиалистического праведного мира. Конечно, это всё явствует из описанного праздника и Рыцарского турнира (состязания). Соглашусь с предыдущими отзывами, концовка весьма заинтриговала, тем более, что феминистически настроенных читателей она порадует и восхитит.

Прекрасно написанный рассказ, хороший слог и стилистика. Да и сама идея с интригой достойные, автор не подкачала. Описание дикой сельвы, чувства и мысли героя, его действия — всё на должном уровне. Окончание так же замечательно и интригующе ужасно.

Написанно довольно хорошо, романтично и ярко пейзажно, со вкусом, слова подобраны великолепно, словно смотришь живую картину и наслаждаешь взгляд описанным изображением. Конечно же за всей этой красотой слов и видов можно увлечься и забыть о последствиях контроля за погодой, её искусственных изменений, и уж тем более озеленений Сахары. Все эти будни работников службы Погоды великолепно описаны и весьма хорошо подходят под мир Полдня. Но вот чего я не пойму, как за такой короткий период времени — пусть даже это будет лет 70 после терраформирования и изменений — около Сахары возник дубовый, — простите, — лиственный вековечный лес.

А действия героя весьма специфичны и юнешески максималиски — влюблённость в женщину старше себя и попытка сделать нечто сногшибательное и героическое. Подобные попытки заканчиваются весьма глупо...

Сатирический рассказ на избитую тему первоконтакта. И всё как — то уж по — советски банально и бытово : толпы зевак и приветствующих, подготовленные речи и обед в колхозной столовой, активисты местного клуба и пригнанные отряды салдат из ближайшего горнизона, и во всем сомнивающееся и ретроградное начальство. Ну и конечно же, добродушные и немного наивные инопланетяне. Всё просто, сплошь явные штампы не только того времени и совдеповской действительности, но и советской фантастики 60 — 70 — х в понимании контакта уже наших космонавтов несущих неразумным собратьям по разуму вечное — доброе — мудрое.

Да, девяностый год. Уже стало можно и вот стали и появляться подобные произведения. Но в отличие от массы подобного в то время этот рассказ замечателен. Прекрасная пародия на нашу советскую. перестроичную и постперестроичную жизнь. Автор молодец не скатилась до пошлости и грубости. А все написало с тонкой иронией и хорошим юмором. Дажг сейчас читается с огромным интересом.

Расказ — не рассказ, а так, зарисовка из жизни театралов — телевизионщиков. Сколько подобных сабонтуев проходит, и не учтёшь уже. И не просто проходят, а в привычке уже, как само сабой разумеется. И кофе, и сигареты, и разговоры о прошедших съёмках, и споры и ссоры, и общее миренее....

Но вот на кой ляд тут призрак, да и фантастика причём?!

Рассказ совсем ни легенда, и даже ни сказка. Это женская милодрамматичная и романтическая фантазия о любви с первого взгляда в переходном возрасте, когда человек только вступающий во взрослую жизнь очень сильно путает бешенные гормональные позывы с идиалами возвышенного чувства.» Ах, как это всё красиво! Ах море — окияне, пираты — мариманы, Летучие Голландцы и прекрасные чувства, самоотдача и самопожертвование ради мечты!».

Ведь в рассказе есть небольшая попытка и рационального и практицызма. Так нет же, победили вздохи на скамейке о большой и чистой любви. Инфантильно и по — женски...

Да уж, наворотили!

Произведение времён аггонизирующего коммунизма, попытка новоявленного таланта, новичка в литературе противопоставится той несправедливой, закостенелой системе существующей в конце 80 — х годов в советской литературе (и не только). Все эти писатели с их почётными званиями и заказными произведениями за которые давали высокие награды и премии, членство в союзах писателей, выпуски огромными тиражами никому ненужных фолиантов толщиной в 500 — 700 страниц (чего стоит Натан Рыбак с его премиально заказной Переясловской радой),, ввод в учебную программу никому ненужных произведений современников о которых уже и никто не помнит. А три тоненькие книжецы, которые стоило прочитать и запомнить словно Отче наш «незабвенного» Леонида Ильича : Малая земля, Возрожденье, Целина, про которые ходила хохма, что сам автор решил почитать их на досуге. А о правильности и патриотизме «впихиваемых«произведений, которые, простите, не идут даже на подтирание пятой точки, а только в топку. И что дествительно замечательные произведения и их авторы ставились побоку, так как не соответствовали идиологическим требованиям. В народе воспитывали только то что было нужно правителям, полную безвкусицу и тиранию, доходя до маразма и ставя на пьедестал бездарность, посредственность и подхалимство.

Вот о чём этот рассказ. Это крик, протест против той несправедливости , которая существовала тогда в искустве. Это попытка обратить внимание к тому, что люди занимающиеся искусством, можно сказать официально, получающие премии и зарплаты, льготы и пайки совершенно далиъеки как от потребителя их продукта, так и от самого источника вдохновения. Кто они есть, лишь пожиратели собственных страстей, приспособленцы, ничего дельного не сотворившие, а только выдававшие отрыжки собственного организма выгодные вышестоящим. У них есть лишь один талант — прекрасно прилепиться к власти любым способом, при этом в руки, конечно же не беря ни серпа, ни молота.

Прекрасное произведение для молодого автора. Вот оно и украшает этот сборник. Остальные весьма слабы.

Хочется сказать с многозначительным сожалением : «Дааа! Однако!»...

Итак, Ант из первого рассказа, супергерой со сверхспособностями, не может самостоятельно справится с поставленной задачей. Дали в помощь осьминога (только вот каких он размеров — то, если способен поднять врошую в кораловые отложения торпеду?). Соответственно бедный молюск погибает от радиации, а наш герой оказывается пострелом, который везде поспевает. И при этом до жути становится сентиментальным, принципиальным и идиализированно — человечным превращаясь вдруг в вегитарианца,отказываясь от экзотического угощения в виде приготовленных молюсков, придавая погибшему осьминогу, которого — то и видел максимум час, образ личности, о котором стоит горевать и не вкусить вкусности.

... Конечно же, без всего этого небыло бы и рассказа, но уж как — то всё идиалистично, надуманно и... слабова — то.

Рассказ на экологическую тему, котору так полюбили советские авторы последней волны (развал СССР привёл к совершенно иному, думаю, не лутшему повороту отечественной фантастики в подражании Западу. То, что зарождалось как «варение в собственном соку» могло переродиться в нечто своё, оригинальное и что — то совершенно новое. Но...не здалось!). Вот как раз эту тематику и затрагивает автор сборника «Разорванная цепь». И начало — то весьма бурное, живое и интригующее. Но вот чего — то далее, — может быть опыта, либо мастерства — Людьмиле и нехватило. Уж как — то смазала окончание, скомкала... А ведь было действительно интересно.

Природа уже давно высказала свое мнение и установила свое правило: все надо делать вовремя, в том числе вовремя выходить замуж. В противном случае природа не виновата, что перебор гормонов покажет вам ситцевый бал... Одним словом для тех, кто любит спорить с природой.

О, Людмила ещё успела в жанре «прекрасного далёка».1990-й год.

От от гуманитарно-экологической фантастики Сергея Жемайтиса, которой я зачитывался в 70-е года, и автора, и нас отделил жестокий барьер чёртовой грубой реальности. Увы, столь добрые и проникновенные темы уже не котировались ни в 1990, и сейчас. Автор опоздала.

Сам по себе рассказ не плох. Тема заимствована, но сцены представляют определённый интерес, есть интригующие моменты.

Впервые антология «Замок Ужаса» попала мне в руки лет эдак пятнадцать назад. Я тогда только начинал читать фантастическую литературу, и за плечами были разве что «Бегство Земли» Карсака, пара романов Хайнлайна и Саймака, да антология «Стрела времени» в мягкой обложке (если говорить о фантастике научной), ну и Толкиен с Ле Гуин (если о fantasy), поэтому прочно ассоциировались эти жанры у меня с чем-то западным, не нашим совсем.

А потом я взял у своей тётки, которая работала в школьной библиотеке, эту книгу...

Перечитывая сейчас эти наивные рассказы и повести, остаётся лишь удивляться тому восторгу, который я испытывал, читая их тогда, но это ведь была первая НАША фантастика!!! Именно после этой книги я уверился, что хорошую фантастику могут писать и наши авторы, и с тех пор чаще убеждался в своей правоте, чем понимал, что ошибался. При этом немаловажную роль сыграл тот факт, что большинство произведений написаны на стыке жанров, потому как назвать чистой научной фантастикой ни одно из них язык не поворачивается. Но как бы там ни было, образы запомнились надолго. Косматые двухметровые пастухи-хейджи с кошачьими зрачками, владеющие тайной живой и мёртвой воды Брайдера с Чадовичем... Чёрная чаша людского горя и страданий Людмилы Козинец... Первый на моей памяти «попаданец» Пищенко, который попадает в какое-то очень своеобразное средневековье, больше похожее на мешанину из всего переведённого на тот момент fantasy, чем на Х век реальной истории... Философия «кротов» из рассказа Николая Романецкого, жанр которого нужно определять, наверное, как протопостапокалипсис... =)))

А про повесть «Хорги» Елены Грушко я как-нибудь напишу отдельный отзыв, она того заслуживает.

Одним словом, понравилась мне тогда книжка очень. Да что там говорить — когда через пару лет начал я читать «Ведьмака» Сапковского, подумал: «А ведь такие вот борцы с нечистью уже где-то были... А, точно, у Пищенко!» =))) За одно только это антология меньше 9 не заслуживает!

Долго сомневался, какую оценку выставить. Но всё же — 8!

Написано пронзительно, главная героиня даже не на острие натянутого нерва, это крик души, исповедь опустошённого горем человека. И несмотря на это горе, она нашла в себе силы. Преодолеть свой скорбный путь, предпринять попытку что-то исправить — нет, не для себя, а для других, для тех, кому ещё есть, на что надеяться. Поступок, достойный Человека.

Большой плюс за язык повествования — яркий, колоритный простонародный язык, не лишённый утончённости. Подобный язык, смысл, вложенный в эти строки, эмоциональность, призыв к сопереживанию и делают такие рассказы настоящей литературой.

Фантастика или притча? Какая, в общем-то, разница? Главное, что этот небольшой рассказ не оставляет равнодушным, не побоюсь высокопарности, делает нас добрее и чище.

Даже несмотря на смазанную концовку, резюмирую: очень хороший рассказ.

Автор подняла две очень важные философские проблемы. Первая, кто есть Творец, а кто таковым не является. И эта проблема сродни проблеме, которую каждый день решают лаборанты. Почему их мнение никогда не совпадает с мнением всеми уважаемых фантастических премий? Вторая, этично ли пользоваться чужим временем, чтобы решать свои проблемы, пусть и великие? В итоге, как мне кажется, рассказ-вопрос, на который каждый читатель должен дать ответ.

Красивое произведение, к тому же очень хорошо написанное. Я бы даже сказал с душой. Тема домовых стала очень популярной особенно после выхода на экраны первой серии мультфильма «Дом для Кузьки», в основу которого легла повесть-сказка Татьяны Александровой «Кузька в новой квартире», изданная в 1977 г. В данном же случае автор подводит под домового научное объяснение, но это абсолютно не портит впечатление, а как мне кажется придает рассказу особый блеск. Рекомендую к прочтению, уж очень тема хорошая.

Этакий максимально мелодраматический рассказ о человеке и осьминоге, которые спасли мир от катастрофы. Конечно, наивно, конечно, романтично, конечно, маловероятно. Но рассказ читается и даже тянет на слезу. Написано неплохо.

Я бы сказал не спорный, а размыслительный рассказ. Авто предлагает две теории на выбор: каким должен быть десантник, космический разведчик, сотрудник ОМОНА, Беркута и т.п. Он должен быть суперменом без мозгов, или мозгами без супермена. Но ответа автор не дает. А логика предлагаемых ситуаций для решения на симуляторе вообще отсутствует. И как быть в такой ситуации? Наверное, нужно искать самому свой вариант, но не хотелось бы тот, который существует сегодня при подготовке спецподразделений...

Как сказка — красиво, поэтично, нравоучительно, с современным колоритом. Как рассказ — нелогично и малореалистично. Я выбираю первое. Любовь с первого взгляда. Любовь до гроба. (Хотя в жизни не встречал ни первого, ни второго). Написано поэтично, сентиментально, читается с интересом. Легенды должны жить и будоражить воображение живущих, пусть и несбыточным и нереалистичным.

Да, время публикации рассказа — это время расцвета шарлатанов, которые лечили маханием рук или смотрением глаз. Помню, как именно в те годы мы предложили любому экстрасенсу придти в онкологическую клинику и вылечить хотя бы одного больного. Ни один не пришел, сторонились нас, как черт ладана. Для рассказа, тем более фантастического, такая описательная эмоциональность сойдет. Но, главное, чтобы в быту этой глупостью головы людям не забивали. Мне безразличны эти экстрасенсы, дипломированные колдуны и народные целители, мне искренне жаль тех, кто начинает верить в эту глупость, кто позволяет другим наживаться на своем горе, бесплатно никто не лечит — денежку положи, сколько бог на душу положит, только тогда поможет.

Вот как же хорошо Людмиле-Козинец удавались рассказы о любви. Я не любитель литературы с потоками розовых соплей, но здесь совсем другое. Сперва потерянная надежда, затем маленькая-маленькая надежда, а уж потом и любовь.

И совершенно неважно что после прочтения понимаешь, за деньги и немалое количество вина капитан имел шансы найти отчаянную или совсем пропащую девушку и раньше. Потому что когда читаешь оторваться просто невозможно.

Сказка о том как всё-таки страшно далеки друг от друга власть и народ. Короли вон творят чего хотят, пусть и так чтоб никто не видел. Простой люд идёт к королю в сумерках, а то дальше поварни и не пустят.

Какая-то сатира, злобная-презлобная на утопический мир Великого кольца по Ефремову. И вроде каждый выбрал себе занятие по душе и этим самым служит обществу. Однако истинных служителей искусства парочка на толпу и ни единым больше.

После завязки рассказа я ожидала по меньшей мере одного убийства, но как оказалось убивать там было и некого. Душевно почти все персонажи и так мертвы.

Это лучший рассказ Людмилы Козинец. Она всегда мечтала быть такой и старалась быть такой. Эти три странички, написанные кровью сердца, воскрешают безвременно ушедшую писательницу в памяти тех, кто её знал, и тех, кто прочитал рассказ, ничего об авторе не зная.

Эх, вот эту бы статью, да поместить возле портрета писательницы вместо биографической справки! А так, утонула статья в редком издании, и кто её там найдёт... подумают, что это предисловие и не станут читать. А написано превосходно!

Не могу вспомнить, читал ли я этот рассказ раньше. Все-таки 1990 год — это прошлое тысячелетие. Однако, прочитав его позавчера, отметил только одну интересную черту — и в первой строке рассказа, и в последней упоминается звезда Аль-Нушр-Джафар — но перефразируя классиков — не знаю, что это и зачем она вообще нужна.

Да, поминается некий Живой Пророк — что у нас мало и по сей день похожих правителей, как назло именно на мусульманском Востоке. Расписаны подробности чудесного убежища — убежище есть убежище, оно может служить для самых разных целей. Но вот в рассказе основная мысль — не дать тирану в убежище скрыться. Может быть это его приостановит. Может быть. А может и не быть.

В общем мысль автора ясна, выражена со всей определенностью, и мне, кажется, что рассказ для этого писать было незачем. Но, в общем вдруг кому-то и понравится — главное, что он недлинный — всего около 20 страниц.

Чтобы угодить королю, подданные готовы на всё, кто всерьёз воспринял монаршую волю, кто для вида. Интересный рассказ, сюжет банален, а исполнение великолепное.

Миниатюра, ненавязчиво показывающая срез позднесоветского общества глазами того самого капитана Ван Страатена. Срез получился неприглядным. За исключением парня гитариста и девчонки-мореманки, народец оказался с гнильцой.

Концовка красивая.

Читать всем любителям романтики и моря.

7(ХОРОШО)

Замечательная повесть, которой к сожелению предстоит состариться. Как и многим подобным ей произведениям советского периода. Наше поколение и поколение постарше( и конечно же немного постарше) к сожалению не молодеет. И память о тех советских реалиях жизни уйдет вместе с нами. Новые, молодые и дерзкие, читая подобную литературу просто будут не доумевать, а может даже и не понимать, как такое может быть. Нет наверное я не прав. Я думаю будущие поколения будут всетаки умненькими и все будут понимать правильно. Но читать это будут как историческую( раритетную?) фантастику. Просто для интереса, без особых эмоций.

Как то грустненько получилось. И думаю со мной готовы поспорить многие. И это правильно. А повесть обязательно прочтите, она хорошая.

Рассказ вполне дельный, с аллегорией о том, что есть в каждом из нас что — то своё, что — то истинное, то бишь талант. А вот способны ли мы вспомнить, что можем летать, то есть использовать его, свой талант, попытаться применить способности, это ещё стоит задуматься!

Рассказ, конечно же, заставляет задуматься и вникнуть в те проблемы, которые открываются перечитывая второй, а может быть и в третий раз. Но в произведении больше трагического психологизма, чем филососфии на «мудрёные» темы : все эти видения, разговоры с своей «совестью» — наварот чисто литературный тогдашнего периода времени в поисках некой справедливости. Типа, пусть каждый сам для себя решит, на сколько он чист и ответственнен перед собой и близкими. Тут и самокопание пригодится...

Нет, ну я понимаю — типа всё должно происходить вовремя, время собирать и разбрасывать камни, время обнимать и всё такое. Но похоже автор решила написать что — то весьма феерическое и пламенное, женское, уходящее за горизонт, когда хочется чего — то бесшабашного, сумашедшего и романтичного не неся совершенно никакой ответственности за свой бред ни в словах, ни в действиях, словно в 16 лет. Но на мой взгляд это просто гормональный всплеск и ничего тут более «офигевающего» нет! Просто навеянный эмоциональный апофеоз.

Рассказ из темы «Первый контакт». Как — то у автора всё просто и наивно получилось : и девочка спасла, и дар врачевания передаёт, и контактировать нельзя, но с героем произведения можно. И короче, — всё что хочешь, только скажи. Да плюс душевные терзания по поводу дара : куда эту круглую пробку засунуть, в какое квадратное отверстие, кого врачевать, зачем, и нужно ли вообще? Душевные метания совдеповской интилигенции времён распада — брожжение в собственном соку.

Сборник нельзя назвать посредственным и неинтересным. Он весьма своеобразен, хоть и отдаёт явным подражанием своим «кумирам», особенно сборной повестью — братьям Стругацким и Сергею Павлову. Но на мой взгляд центром этой книжки есть рассказ «Пансион», который выглядит (ну или выглядел на момент публикации) злободневно и самобытно, авторски, без всяких подобий мастерам жанра.

Ну а так, всё весьма посредственно и даже чуть ниже среднего. Для тех же, кто хочет почитать что — то из наших советских пинатов последней волны разнообразивая свою библиотеку и кругозор, то будет не лишним прочесть. Остальным...на их выбор.

Это более не рассказ, а определённое эссе о народных целителях. Скорее даже о нетрадиционном методе восприятия действительности. Но так уж неумело изложено, что нет никакого желания читать : то идёт рассказ от лица героя слушающего свою пристарелую родственницу, то размышления о природе экстрасенсов и их роли в общественно — оздоровительном плане, то вновь возращаемся к ведовству бабули, то вдруг приплетаются институтские исследования и выявления уникумов среди цыган. То начинается обеливание цыганских «шалостей» в виде гипноза, гадания и побирательства, попытки их оправдать и осоциализировать. А то, вообще, автор начинает размышлять напрямую о нужности экстрасенсорных способностей. Короче — ералаш полный. Всё очень сыро, будто набросок на заданную тему.

Нетрадиционное восприятие реальности, экстрасенсорика, контактология и НЛО — в начале 90 -х была очень популярной и наезженной темой, как рабочая лашадка для журналистов жёлтой прессы. И конечно же одними из первых кинулись туда писатели фантастического жанра. Но мастера своего дела выписывались в ней весьма достойно, а неофиты и новички ограничивались подобным этому опусу.

Весьма, и очень весьма, посредственно.