Все отзывы на произведения Евгения Гаркушева

drogozin, 18 апреля 2010 г. в 10:31

Всё познаётся в сравнении. Наши успехи в жизни, наш статус в обществе, все эти вещи мы ощущаем исключительно относительно окружающего социума. Сейчас для меня трёхкомнатная квартира — признак благополучия, но если бы все вокруг жили в 5-комнатных, я бы в трёшке ощутил себя нищим. Когда я переживаю по поводу своей финансово-материальной ситуации, мне достаточно вспомнить своих родителей, у которых до 35 лет вообще не было отдельного жилья. И ведь жили, и считали это нормальным, а я сегодняшний по тем меркам просто «мажор» какой-то.

Отличный рассказ, острый, ироничный и глубокий, в котором автору удалось прочитать и вербализовать мысли, которые много раз так или иначе вертелись у меня в голове.

Единственное, чего автор не учёл, так это то, что человек очень быстро привыкает к хорошему, так что срок безропотной работы данных гастарбайтеров очень невелик, а возвращаться в родную пещеру им вряд ли захочется.

Sawwin, 27 марта 2009 г. в 16:31

Совсем недавно читал рассказ на эту же тему (В.Михановский «Страна Инфория»). Но рассказ Михановского издан в 1971 году, а этот в 2009. Почти сорок лет прошло, а прогресса никакого. Есть идея: понеже всё в мире информация, то значит, она может существовать сама по себе вне материального носителя. Сразу вслед за высказыванием идеи начинаются авторские ляпы. Прежде всего Евгений Гаркушев забывает, что информация потому и может работать в направлении уменьшения энтропии, что она не уничтожается при дублировании. А значит, жукам совершенно незачем так охранять свою непознаваемость. Читать, как учёные пытались изучать жуков, просто стыдно. Видишь ли, если жука разрезать, он лопнет и не останется ничего кроме вони. А ведь информацию мы получаем не только при помощи ножа. В бытность мою студентом я как раз изучал запахи и знаю, как много информации можно извлечь оттуда. Даже если не считать приборы, у человека имеется пять органов чувств, а вовсе не одно. Ле Шателье пробовал на вкус синильную кислоту и остался жив. А информационного жука кто-нибудь раскусить пытался? Или, например, применить скоростную съёмку, чтобы посмотреть, как он лопается? Или заморозить в жидком гелии, а затем применить лазерный микротом. Если жук взорвётся и в таких условиях, то это уже нарушение известных законов природы, а, значит, само по себе бесценная информация.

Впрочем, об этом ли рассказ? Десять страниц описаний, как люди реагируют на появление жуков, пара страниц рассуждений об их информационной природе, а потом концовка, дающая ответ на вопрос, который в рассказе вовсе и не задавался. Подобный ляпсус простителен новичку, пишущему свой первый рассказик, но не автору, издавшему уже несколько книг. Слабенький рассказ.

Привратник, 08 ноября 2012 г. в 21:54

Вот не верится мне , что мир где люди такие трусливые и недалекие может быть таким комфортным. Учитывая, что активность террористов выше современной, то этих людей давно должны были подавить на 100%. Особенности меня поразило то что хакеров готовых взломать сеть стратегического объекта(атомной электростанции) можно за несколько минут найти в интернете даже человеку из прошлого. И за достаточно небольшую сумму найти.

irish, 17 июня 2008 г. в 15:47

Сначала хотела съехидничать насчет рассказа — мол, самое место ему в каком-нибудь глянцевом журнале. Тематика, мораль, стиль, лексикон — все оттуда, особенно «куриная грудка на аппетитном кусочке ржаного хлеба, с нежно-зеленым листиком салата и капелькой майонеза» умилила меня чуть не до слез.

А потом думаю, нет, не надо. У глянцевых журналов аудитория специфическая, легковерная — начитаются, и пойдет гулять по стране очередная бредовая диетологическая байка про то, что калории от плохого настроения не усваиваются. Так что в фантастическом сборнике оно всяко безопаснее будет.

alex5, 01 марта 2019 г. в 10:42

Честно осилил первую часть, до завязки так и не добрался, видимо в конце третьей будет. Что-то в духе: я шла по улице мимо пролетел кирпич он был красный и со сколом с левой стороны, поэтому я решила пойти в кино, на следующий день меня ударило током, я поняла что все это не случайно и эпизоды друг с другом связаны...и т.д. и .т.п. Сюжета нет, описания мест на уровне «занавески были желтые а холодильник прямоугольный». Логика вообще потеряна, на меня(белую волшебницу) напала стая оборотней, кто сказал сообщить в дозоры? неее я пойду посплю(это кстати обязательно у ГГ) а на следующий день поеду к гадалке что бы свое будущее узнать. Да! и меня(ГГ) обязательно все должны хотеть, старые знакомые, новые знакомые, вымпир, депутат, адвокат рук. Дневного дозора, но я кремень — никому не дам. Вот интересно во второй части говорят мужик ГГ будет, так там он будет всех хотеть? или его будут хотеть и если его то бабы или так же мужики?

Итого: Это недостойно стоять в одном ряду с туалетной бумагой, подрывает заслуженный авторитет последней.

БорЧ, 30 сентября 2015 г. в 18:24

Фактически роман состоит из трёх повестей, довольно плотно связанных между собой главным героем (и надо сказать, что его третья часть «Жребий» — уже неоднократно издавалась под тем же названием). В «развилке» этой альтернативной истории России — дуэльный кодекс Петра I, который запретил использование огнестрельного оружия. А шпага — обязывает не только искусству фехтования, но и «Кодексу чести», в то время как «пуля-дура» в реальной истории «выбила» слишком много лучших представителей дворянства. По предположению автора такое положение вещей привело к росту гражданской ответственности дворянства, а не к его постепенному моральному и духовному разложению как это было в реальной истории.

События книги происходят уже в ХХ веке, дворянство превратилось в гражданство и стало не наследственным, а исключительно личным. Остальное население — «жители», но не столь бесправные и забитые, как это почему-то преподносится в издательской аннотации. Не хочу дебатировать о плюсах и минусах подобного государственного устройства и логичности последствий, вытекающих из «фантастического предположения», но у меня сложилось впечатление, что автора (в первую очередь) привлекла мысль «растянуть» чисто приключенческую составляющую своей, в общем-то неплохой, повести «Жребий» на отдельную книгу. Поэтому история России от Петра до середины ХХ века описана как-то мимоходом и политическое построение общества выглядит, увы, несколько надуманным.

P.S. Вспомнились стихи Игоря Кобзева: «А всё-таки было бы хорошо, / Чтоб в людях жила отвага, / Чтоб каждый по городу гордо шёл / И сбоку блестела шпага! ... А совесть и гордость имели б вес / И, сдержанный блеском шпаги ,/ Никто бы без очереди не лез, / Тыча свои бумаги.» Думаю, что с этой «романтикой социалистического реализма» автор тоже знаком. Но романтическую идею, хорошую для пяти-строфного стихотворения, не так просто растянуть в роман. Кроме романтики, роману в жанре альтернативной истории необходима (как минимум) даже не только сама история, а, желательно, и ещё связанные с ней прикладные науки.

ЕвРоУмка, 25 декабря 2013 г. в 13:03

Очень странная книга. С одной стороны читается хорошо, на протяжении книги есть интерес — что же происходит, зачем, и как это все закончится. Приличный язык автора. Мир, антураж — не то чтобы как-то особ интересный или оригинальный, но не вызывающий, нормально создает фон для повествования.

К сожалению ситуацию портят герои — все как один не адекватные какие-то странные личности. Главный герой, иначе как «овощ» про него сказать нечего. Плывет куда-то по течению. Алиса — чуть более мотивированный персонаж, но при этом мотивация ее в итоге так и не ясна. Что, зачем творят действующие лица понять к сожалению так и не удается.

Есть ощущение, что автор очень хотел создать динамичный сюжет с интригой, в котором несколько раз за книгу меняется представление о том, кто, что и зачем делает. Но немного переборщил, в общем этот процесс немного вышел из под контроля. В итоге с какой стороны на сюжет не взгляни — события в одну картину никак не укладываются, та или иная часть выглядят абсурдно. Создает этакий легкий налет шизофрении, хорошо ощущающийся в последней части книги, когда логики уже не хватает, чтобы объяснить себе происходящие события.

god54, 13 апреля 2010 г. в 20:15

В целом идея рассказа хорошая, но вот литературная составляющая подвела. Начала вроде бы нормальное, но потом автор сбивается на скоропись и нравоучение и заканчивает абсолютно правильными хорошо разжеванными выводами. Вот именно это и вызывает раздражение.

Ny, 19 ноября 2007 г. в 07:18

Чего только с бедными орками не делали: и в космос запускали, и убивали, и травили... А здесь что? Прямо жалко стало.

Но если серьёзно, то надоело читать вещи, где фантасты пытаются скрещивать Библию и Сильмариллион. Пора бросать вредные привычки — пить, курить и играться с чужими произведениями. Своё-то когда писать будем?

namco 87, 05 февраля 2017 г. в 22:43

Задумка «Ментальной липосакции» мне понравилась. Но как было сказано несколькими отзывами ниже, вес то набирают не от хороших воспоминаний, а от плохих. Все горести и неудачи сладеньким заедаются, а у некоторых пивом запиваются. Если автор с этой стороны рассмотрел вопрос, то и концовка с нравоучением на пользу пошла бы. Хоть воспоминания плохие, но я ради потери лишнего веса, от них не избавлюсь, потому что это мой жизненный опыт и выглядеть недалеким, наступающим на одни и те же грабли, не хочется. А так кажется, что весь текст придуман для морализаторского финала.

Shipoopi, 07 марта 2013 г. в 11:14

Повесть ниочем. Написано ровно и гладко, особенно придраться не к чему. Созданный мир тоже противоречий особенных не вызывает. Но герой... я понимаю, что это такой ход — вести повествование от лица морального овоща, плывущего по волнам сюжета. Но Глеб... это же просто абзац, не вызываюющий никаких положительных эмоций. Как и Алиса. И все остальные. Закралось подозрение, что при написании не обошлось без авторских комплексов или тайных мечтаний о противоположном поле и его идеале — стремительная и при этом настоящая любовь до гроба (в которую не веришь), зарождению которой отводится от силы страничка против муторного финального суда на 8 страниц (кстати, судопроизводство Автор знает исключительно по американским фильмам, такое сложилось впечатление). В итоге я не понял, что это было, о чем и зачем. Но сносное качество написания не позволяет ставить сильно низкую оценку поэтому будет четкая середина.

kraamis, 05 сентября 2012 г. в 17:04

Рассказ построен на двух изречениях. Это «Времена не выбирают, в них живут и умирают» и «Каждому свое». Рассказ в каком-то смысле даже спорит с рассказом Альфреда Бестера «Выбор». Но в отличие от Бестера Гаркушев не дает своим персонажам глобального мира, да и не нужен он им по большому-то счету, а в мелком локальном мирке можно жить где угодно и когда угодно, лишь бы ты сам считал, что эта жизнь лучше твоей прошлой и не выходил за дозволенные пределы.

Резиновый Лев, 30 января 2011 г. в 20:20

Всё-таки, реябта, «Посмотри в глаза чудовищ» — замечательный роман. Лазарчук-Успенский настолько прочно вбили в сознание видеоряд с Анненербэ, Зеботтендорфом, валькириями и прочим гербигеровско-хаусхоферовским льдом, что уж сколько лет идут по их следам колонны продолжателей и освоителей. Но то, что первопроходцы сделали резвяся и играя, продолжатели портят пафосом и угрюмостию. Так, как Гаркушев и Союстов, например.

god54, 13 апреля 2010 г. в 15:40

Прочитал и надолго задумался. Автор поставил перед собой философскую проблему: должен ли человек умереть ради спасения жизни других или изобретений других? А если это будет не человек, пусть и разумный, но не человек? Можно ли его съесть? Люди людей ели, при определенных обстоятельствах. Вывод автора: съесть можно, если очень хочется. Мой вывод: мне это не по душе, равно как и рассказ.

видфара, 21 ноября 2009 г. в 13:00

Рекомендую читать эту повесть под музыку Вагнера — для более полного погружения! Мрачная и гнетущая история поначалу действительно царапает и даже раздражает мнимой апологетикой вермахта. Но постепенно начинаешь сопереживать немцам (тем более, что ГГ постоянно рефлексирует по поводу своей победы) — в сущности обычным людям, а не карикатурным злодеям. А в финале даже жалеешь их! Хотя они и заслужили ТАКОЙ рай. А вот описание нашего Рая пробирает до слёз. Хорошая получилась повесть.

darkseed, 16 ноября 2009 г. в 21:19

Сначала, читая это произведение, я воспринимал его как некую альтернативку. И, хотя все было написано весьма достоверно, да со знанием дела, меня все происходящее в ней дико злило. Ну ради чего показывать, как наших побеждают под Сталинградом? Какая в этом идея зарыта?...

Но все оказалось не так однозначно. Автор умудрился смешать альтернативную фантастику с загробным миром! Для каждой страны Ад и Рай — свои, снова и снова умирая в них, ты опускаешься или поднимаешься по кругам. Вот, кстати и ответ на мой вопрос об удачливости немцев. Просто это Их посмертная реальность!

Извините за сплошной спойлер. Иначе не смог.

Стронций 88, 08 ноября 2009 г. в 12:37

Вот честно – рассказ не понравился вовсе. Сейчас попытаюсь объяснить почему:

1. Реалистичность. Единственный выживший человек? Выходит станция была только на Марсе? Более логичным была бы станции и на Луне. Так куда реалистичней. Да и насколько я знаю, для освоения Марса вроде бы нужна перевалочная база. Допустим, там никого и нет, но что мешает туда улететь. Или даже на Марс – один кораблик и полетели власть имущие. Тем паче из контекста следует, что о метеорите некоторые структуры узнали не за три дня. Ну, ладно на то и фантастика. Да только у меня, честно говоря, осадочек-то остался. И если начнешь сомневаться в одном, то и всё остальное встаёт под сомнение. И как-то сразу все действия героев становятся вычурными нереальными. Фальшивость какая-то проскальзывает.

2. Интрига. Её нет. После того как в повествовании появляется метеорит и припоминая название в голове складываются два варианта: либо герой начнёт своё исследование Марса что ли, наткнётся на пирамиды и дальше огромная возможность для полёта фантазии; либо начнёт строить свою, чтоб оставить «привет» другим цивилизациям. Какой вариант выбран? Самый лёгкий… Я так понимаю, рассказ должен давить своим фатумом, заставлять сопереживать, но для сопереживания нужно в происходящее верить, а тут – смотри выше. Я в принципе понимаю, тут есть и смысл (приглашение подумать откуда взялись Египетские пирамиды, или те же Марсианские; может с человечеством такое уже случалось) но всё это тонет в факторах мешающих правильному восприятию рассказа. По крайней мере, для меня.

3. Армагеддон. В патоке рассказов про Армагеддон рассказ не просто теряется, он в нём исчезает. К тому же чуть ли не каждый год возникает минимум по одному фильму на данную тему. Для того чтоб выделится нужно что-то особенное, какая-то изюминка. Она здесь есть? Я не нашёл. Вот и считайте.

Вот такие мои претензии.

elent, 20 мая 2009 г. в 04:49

ГГ — хоть сейчас на обложку журнала Работница или Крестьянка. Такой правильный выбор в конце, аж плакать хочется. А как насчет вполне доказанного факта, что именно при расстройстве многие начигнают есть, что бы успокоиться и от этого толстеют?

Ny, 26 мая 2008 г. в 08:05

Очень схематично, буквально отдельными кусками. Читателя просто ставят перед фактом того-то и того-то. Схема сюжета стандартная: быстрое покорение Земли пришельцами — подчинение человечества чуждым целям — агент сопротивления — внедрение — крах чужаков — спасение человечества. Непонятна пассивность рефандеров после поражения. Они должны осознавать, что люди представляют потенциальную угрозу в любом случае. Объяснение автора неправдоподобно. Словом, логика, сюжет и антураж рассказа на низком уровне.

Сказочник, 26 апреля 2006 г. в 22:41

Несмотря на то, что из юмористической фантастики/фэнтези перевариваю только Глена Кука, книга мне очень понравилась. Да, порой авторы перегибают палку, и роман из неплохого чтива превращается в буффонаду какую-то, но это бывает крайне редко. «Космический капкан» просто изобилует аллюзиями на множество личностей/событий/произведений, причём эти ссылки смотрятся органично, а уместность всегда подкупает. Фишка с номером телефона таксиста (2-12-85-06) и рассуждения об андроидах и их снах, наполненных электрическими овцами меня буквально убили:-) Чеспионерское.

В общем, сказочная (ыхыхых, каламбурчик:-) благодарность авторам за то, что смех и радость они приносят людям.

Такие дела.

Carex, 09 июля 2016 г. в 10:48

Подобная теория влияния музыки на реальность была еще у древних даосов. Они связывали ритмы природы и биоритмы человека с музыкой. И, якобы, могли влиять с помощью музыки на здоровье человека, и менять события в мире.

Вот например фрагмент из Лецзы: «На дворе стояла весна, а он коснулся осенней ноты «шан» и вызвал полутон восьмой луны. Тут повеял прохладный ветерок, созрели злаки в полях и плоды на деревьях. Когда пришла осень, он коснулся весенней струны «цзяо», вызвав полутон второй луны, и вдруг подул теплый ветер, а травы и деревья расцвели.»

А сам рассказ мне не понравился. Слащавый и скучный. А тема эта интересная и благодатная.

И суперструны сюда зря приплели.

god54, 05 мая 2014 г. в 22:07

Тому кто большую часть жизни прожил в СССР и очень хорошо помнит подобные произведения, издававшиеся массовым тиражом для соответствующего воспитания подрастающего и взрослого населения страны, оное произведение может стать целительным бальзамом на душу. Но не думаю, что большинство выходцев из той страны с ностальгией будет вспоминать о той стране. Жить мы, конечно, жили, но радости там было мало. Жаль другого, что впереди опять маячит все тот же СССР. Одним словом произведение для тех кто хочет почувствовать вкус советской воспитательной литературы с элементами неплохого космического боевика с вполне реальными и живыми героями.

tsucup, 06 февраля 2014 г. в 12:32

Рассказ не понравился. Идея автора вроде ясна и понятна, ради всеобщего счастья и блага, пожертвовать жизнью одного индивида. Но вот реализация...

Для меня совершенно непонятным осталось:

Человечество (в лице этих двух героев) предстаёт здесь слабым и жалким. А самопожертвование бобра -напрасным.

слОГ, 24 января 2012 г. в 17:19

После многих рецензий в Мире фантастике у меня сложилось стойкое убеждение, что пока не прочитаю какой-нибудь роман Евгения Гаркушева — я просто упускаю книги талантливого автора и очень много теряю. В итоге покупая книги в магазине перед новогодними каникулами, увидел Призраков будущего и купил. Прочитал. Фигня полная. Судя по всему первая часть большого цикла, ибо конца нет, обоснования какого-либо нет (в смысле мотивации окружения главного героя), язык убог, сюжет состоит из нескольких слабосвязанных эпизодов сшитых между собой белыми нитками, которые должны протянуться не иначе как из будущего, но в данный момент присутствуют только в виде призраков... Ну и фон наши солдаты как обычно бьются с USовцами — те более подлые хитрые и вообще нашим препятствуют, так было есть и будет во все времена, но судя по всему не ранее 20х годов прошлого века... Почему только автор знает, но когда расскажет — пока неведомо. Но расскажет точно не мне.

P.S. Отдам книгу в любые руки. Даром.

god54, 25 июня 2010 г. в 21:26

Рассказ, который вызывает больше вопросов, чем ответов. Почему космонавт на Марсе один? Не может такого быть, такое время в одиночестве не может быть один человек. Наука доказала, что должно быть как минимум три. Посмотрите на современные экипажи космических станций. А потом описание такой катастрофы уж очень нереалистично. А решение главного героя строить пирамиды вообще не укладывается в рамки логики. Сомнения, сомнения.., которые отвлекают от Армагеддона.

god54, 13 апреля 2010 г. в 18:57

Сама идея конечно интересна: жуки, питающиеся информацией. Но к сожалению, на этом и заканчивается рассказ. Литературная составляющая не содержит интриги, загадки, набора некоторых последовательных действий, начало и развязку рассказа, общий смысл или катастрофу компьютерного мира. Можно конечно всё представить самому, но тогда рассказ не нужен.

Изенгрим, 11 января 2010 г. в 20:40

Парафраз Собачьего сердца, может и более удачный, чем многие другие, но более оригинальным от этого не становящимся. Да и механизм возникновения и лечения депрессии слишком давно и хорошо известен — мне кажется, придумывать всякие аппараты для перекачивания жизненной (автор как-то стыдливо обошел этот момент — про-видимому фантазии не хватило, а ведь это ключевой пункт для рассказа) силы просто ни к чему.

breg, 26 сентября 2009 г. в 10:52

Я хоть и издал эту книгу, но составителем не являюсь, а потому считаю, что вправе написать отзыв.

Сборник произвёл на меня очень хорошее впечатление, несмотря на то, что некоторые рассказы я бы заменил на более удачные, но решил всё же не вмешиваться особо в работу составителя. Очень понравились рассказы Данихнова, Олдей, Довжук, Давыдовой и Бачило. Естественно, рекомендую к прочтению всем любителям нетривиальной фантастики.

pavelgubarev, 03 апреля 2009 г. в 19:59

Мне очень не по вкусу: персонажи картонные, переживаний ноль. Текст по сути начинается как суровая НФ с прыжками по времени (неоригинально, конечно, но по крайней мере осмысленно и и довольно увлекательно). Затем всё выворачивается в философскую фэнтезюху а-ля «Здесь пробегал Коэльо». Имхо, интересно будет, но только школьникам. Хотя тогда уж лучше Хайнлайн.

Seidhe, 09 октября 2016 г. в 00:44

Ох и навертели авторы! Что называется — смешали кислое с квадратным. Поначалу действительно воспринимается как очередная альтернативка на тему «немцы победили». Но альтернативка становится какой-то совсем уж странной буквально через пару десятков страниц — тут вам и белокурая штурмбанфюрер СС Эльза, носящаяся по заснеженным поволжским степям на аэросанях с едва ли не волшебным «оружием возмездия», и незаметно (!!!) доставленные на фронт немецкие «маусы», и много чего ещё непонятного и прямо скажем невозможного, что наверняка бросается в глаза людям, которые лучше меня разбираются в истории, персоналиях и вооружении Второй мировой войны. А дальше начинается какая-то совсем уж мистика... И пусть дальше всё это проясняется и история обретает новую глубину, да и читать её было интересно (несмотря на дико спойлерную аннотацию на ФантЛабе), но ощущение осталось всё-равно неприятное:

Понимаю, конечно, что это лишь мои впечатления и ощущения, но ожидал гораздо большего.

BECHOB, 24 января 2016 г. в 12:57

Идея обыгрывалась в других произведениях неоднократно и настолько очевидна, что с момента появления тарелки итог понятен заранее. Выбранные декорации выглядят, мягко говоря, странновато. Плюс, персонажи описаны чрезвычайно схематично и поверхностно, да и совсем не похоже на реальные прототипы — например, я знаком с воевавшими в Чечне спецназовцами, и они крайне далеки от изображенных. Не лучше, не хуже, просто совсем другие.

К сожалению, это один из самых слабых рассказов антологии «Русская фантастика 2012». Хотя и не самый слабый.

god54, 08 мая 2014 г. в 10:21

Отличный, тонко выстроенный с психологической точки зрения рассказ. Готовая идея для банкиров и ростовщиков. Я всегда думал: почему мы не любим ростовщиков, а любим банкиров? Чем они отличаются? Да, ничем, последние просто их более цивилизованные потомки, а так по сути она всегда в конце договора очень мелким шрифтом. Хотя первичная идея о связи с будущим понравилась больше. Очень оригинально и увлекательно. Написано качественно, убедительно и читабельно. Одним словом для коллекции.

god54, 06 мая 2014 г. в 19:35

Проблема гастарбайтеров была, есть и будет есть. А автор предложил очень уж оригинальную и даже сверхумилительную систему найма этих людей на работу. Соблюдение этики, соблюдение законности, прав человека и т.п. соблюдение всяческих норм и правил... И вот тут-то, думаю, и есть главное упущение автора. Гастарбайтер и нарушение закона, слова синонимы, слова братья и т.п. Вот именно такой оборот был бы более реалистичен и правомерен. В остальном написано оригинально, сюжетно увлекательно, стилистически выдержано. Одним словом вполне читабельное произведение.

god54, 05 мая 2014 г. в 20:46

Одно лишь непонятно: либо альтернативная реальность либо ближайшее будущее. В любом случае, рисунок социального устройства мира, нефтяные черви, специальные подразделения по-настоящему вызывают интерес. Автору удалось нарисовать довольно интересную картину нового мира, которая вполне могла бы быть развернута в целый роман. В остальном довольно простенькие приключения с массой роялей в кустах. Однако читается с интересом.

Fiametta, 19 марта 2014 г. в 09:00

Слабоватый, но добрый (поэтому очень симпатичный) рассказ.

alex great, 26 февраля 2014 г. в 01:53

На что банки только не пойдут,чтобы заполучить своего клиента.Вот и в этом рассказе у банка появилась новая услуга ,кредит от тебя в будущем,детям до 12.Хочешь новую обувку — закажи у себя самого в будущем,при условии что ты богат там ,хочешь новую приставку -не вопрос,хочешь деньги -сколько угодно,если у тебя в будущем с ними нет проблем.

А у Паши Ложкина всего лишь одна просьба — оплатить дорогостоящую операцию для матери, ведь не может же он сам в будущем отказать себе в таком деле,если только... Сильный рассказ,особенно финальная фраза директора банка порадовала)

alex1970, 16 февраля 2011 г. в 22:02

Неплохое произведение альтернативной истории, которое, с моей точки зрения, портит желание примотать к нему побольше — оружие возмездия, мистику третьего рейха и таинства СС.

Первая часть (альтернативно-историческая) мне очень понравилась (напомнила мемуары полковника Адама «Трудное решение»), псевдомистическая не впечатлила.

Но в целом очень неплохо

Yazewa, 04 декабря 2010 г. в 11:01

Тяжелый и неприятный по своему содержанию рассказ. С самого начала понимаешь, что Даниил должен спасти человечество, и это понимание раздражает. В сюжет не верится. И написано довольно примитивно, нехудожественно.

видфара, 02 декабря 2010 г. в 09:55

Рассказ так увлекательно начинается и так банально заканчивается, что оставляет после прочтения устойчивое кислое послевкусие...

А ведь использована очень перспективная задумка — не грех её и развить дальше. Но, видимо, лучше сделать это уже не в соавторстве.

kkk72, 06 ноября 2010 г. в 20:41

Знакомство с творчеством Евгения Гаркушева я начал с этого романа, написанного в соавторстве с Булатниковой, и был несколько удивлен. «Изумрудная сеть» — не имеет никакого отношения к фантастике, да и легкий намек на мистику в итоге объясняется вполне реалистическими причинами. Перед нами — классический детектив с довольно нетривиальным сюжетом и весьма нетривиальными декорациями. Начинается эта история со знакомства в Интернете московской журналистки и жителя уральского городка, постепенно переросшего в настоящий роман. И вот московская журналистка Лиза приезжает в гости к своему виртуальному возлюбленному Глебу и выясняет весьма неожиданные вещи. Во-первых, поселок оказывается центром добычи изумрудов, как легальной, так и не совсем. Во-вторых, ее возлюбленный Глеб вместе с другом Никитой промышляли незаконной добычей изумрудов. В-третьих, некие злодеи изловили этих нелегальных добытчиков и готовы выпустить только получив в свои руки драгоценности. В качестве же подтверждения серьезности своих намерений они передают Лизе отрубленную кисть руки Никиты. Единственный шанс для Лизы — самой выступить в роли детектива, изобличить злодеев и спасти Глеба. К тому же выясняется, что в тихом городке бурлят поистине шекспировские страсти. Любви Лизы добиваются два местных воротилы. В городке активно действует секта «апостолов». По ночам пугает девушек загадочный маньяк. Сует нос во все дела местный активист и правдолюбец. А по окрестным лесам блуждает загадочный старец. И все они, конечно, сыграют свою роль в этой истории. В результате события закручиваются в тугой клубок и дают возможность читателю изрядно поломать голову. Впрочем, авторы оставляют достаточно намеков, чтобы уже к середине романа начать догадываться о сути происходящего. Не обошлось и без традиционного рояля в кустах, в роли которого выступил милиционер в шкафу. Удачно и узнаваемо изображены многие персонажи романа, например, дежурная в гостинице и глава местной секты. А вот главная героиня слишком уж идеальна, как часто бывает в дамских детективах. Впрочем, написан роман увлекательно и весело, с определенной иронией, и читается легко и с удовольствием. Так что если вы хотите прочесть неплохой современный детектив — обратите внимание на это произведение.

Yazewa, 29 апреля 2010 г. в 14:26

  И по содержанию, и по стилю наивно и... примитивно. Никаких эмоций не вызывает, кроме некоторой неловкости: ну что это, право, за история, чтобы попадать в фантастический сборник?

  Есть несколько удачных моментов, связанных с самой идеей службы погоды и ее методов работы, но это — всё.

god54, 12 апреля 2010 г. в 20:21

Довольно необычный и оригинальный рассказ. С такой точки зрения контакт с инопланетянами, как мне кажется, показан впервые. Эротика, извращения, юмор... Написано неплохо, сюжет и язык на уровне.

god54, 12 апреля 2010 г. в 19:26

Рассказ-песня. Произведение написано на одном дыхании и звучит словно одна длинная песня: протяжно, тонко, слащаво... Хорошая идея, красиво обыграна, неплохой сюжет. Но почему-то вот эта напыщенность, слащавость, простота и... раздражает. Все просто, положительно, легко... Но нет эмоции сильной человеческой.

god54, 12 апреля 2010 г. в 18:35

Некий средненький ужастик, без начала и конца, и абсолютно без сюжета. Есть некое событие в виде возвращения домой в темное время суток. В детстве в деревне с танцев надо было возвращаться домой через кладбище: всегда ходили по-одному. Так в то время для детских страхов и не такое придумывали. А здесь в чём смысл? И не страшно, да и фантастики нет... И весь вопрос, как это попало в такой сборник?

god54, 12 апреля 2010 г. в 17:30

А меня рассказ откровенно разочаровал. Проблема этического выбора человека всегда занимала достойное место в фантастической литературе. Но в данном случае, авторы описали типично советский выбор: пусть погибнет 12 миллионов, но коммунизм мы построим для оставшихся нескольких тысяч. Я больше верю в принцип, что никакая революция не стоит даже одной слезинки ребенка... Написано прямолинейно, отрывочно, неинтересно.

drogozin, 12 января 2010 г. в 13:05

На самом деле неплохой рассказ. Оригинальная идея, бойкий и динамичный сюжет. Не думаю, что автор задумывал произведение, как парафраз «Собачьего сердца», хотя аналогии, конечно, напрашиваются. Понравились размышления о сравнительной ценности разных жизней. А из минусов отметил бы концовку, в которой все получили, что называется, по заслугам. Хотя потенциал у данной идеи, на мой взгляд, был очень неплохой.

Вертер де Гёте, 26 сентября 2009 г. в 00:15

Незабвенный Козьма Прутков, обладавший поразительным даром с самым глубокомысленным видом произносить банальности, которые становились перлами мудрости, ничтоже сумняшеся заявлял: «Первый шаг младенца есть первый шаг к его смерти», и «Смерть для того поставлена в конце жизни, чтобы удобнее к ней приготовиться». Вымышленный классик русской литературы как всегда «зрит в корень»: пока есть серьёзные основания полагать, что вряд ли кому-то из живущих удастся избежать встречи со Смертью. Естественно, всех интересует вопрос о том, что происходит в этот момент, в этой точке встречи Жизни и Смерти. Это только античные стоики были предельно прагматичны: мол, «я живу — Смерти нет, Смерть придёт — меня не будет»; большинство же людей размышляет о Цели своего жизненного пути с опаской и надеждой, и верой в Чудо. В этом отношении фантасты не слишком отличаются от обычных обывателей, но безграничная фантазия и писательская интуиция возможно помогут литераторам немного приподнять завесу Тайны...

Антология понравилась. Не стану причислять книгу к шедеврам «всем времён и народов», но подборка очень качественная, довольно ровная, концептуальная (и опять не откажу себе в удовольствии ввернуть модное словечко)), часть рассказов, правда, уже публиковалась раньше в других изданиях. Отдельно отмечу рассказ Олди «Посети меня в моём одиночестве...», рассказы Данихнова, Каганова, Саломатова, Бачило, Гаус, Трускиновской, Рыженковой.

Vendorf, 20 марта 2009 г. в 09:47

Правильное и поучительное произведение. Сложно даже представить, как вел бы себя в схожей ситуации. Скорее всего повел бы себя так же как и главный герой рассказа...

Ny, 26 мая 2008 г. в 09:35

Ниже плинтуса. Нет внятного сюжета, идея проста как апельсин. Героев, как таковых, нет. Рассказ невыразителен и неинтересен. Прочитал уже несколько рассказов этого автора и сейчас в очередной раз разочаровался.

elfy, 10 ноября 2007 г. в 16:21

Читать было очень тяжело, в смысле эмоциональной нагрузки. Принуждение всегда ужасно, а в таких масштабах — чудовищно. Потрясает Даниил. После всего, что случилось по воле рефандеров с его близкими, суметь думать так, чтобы телепаты-оккупанты не уловили угрозы себе.