Все отзывы на произведения Дианы Уинн Джонс (Diana Wynne Jones)

kkk72, 21 июля 2010 г. в 15:20

Порой хочется прочесть что-то легкое, почти детское, но вместе с тем вполне подходящее и для взрослого читателя. В качестве автора, который прекрасно соотвествует всем условиям, могу смело рекомендовать Диану Уинн Джонс. Наверное, я один из немногих фантлабовцев, кто не смотрел знаменитый мультфильм Миядзаки. Но что поделаешь, чукча — не зритель, чукча — читатель. Тем интересней мне было прочесть эту милую историю, уже не совсем сказку, но еще не совсем фэнтези.

Что ж, мои лучшие ожидания оправдались. Во-первых, отмечу совершенно оригинальный и весьма интересный сюжет. Автору удалось изрядно запутать меня в тонкостях взаимоотношений Болотной Ведьмы и чародея Хоула, а также в особенностях поисков пропавшего брата короля. Даже для взрослого читателя многие ходы оказались совершенно непредсказуемыми. толкь концовка несколько подкачала. Пожалуй, автор слегка перемудрила с особенностями зачаровывания пропавших персонажей.

Во-вторых, очень понравились персонажи, одновременно сказочные и вполне реалистичные. И Софи с сестрами, и Хоул, и Майкл и демон Кальцифер оказались на редкость симпатичными и человечными. При этом у каждого персонажа — своя индивидуальность, свои особенности характера.

В-третьих, нельзя не отдать должное выдумке автора, удачно соединившей сказочное и обыденное. Удивительный замок, выходы из которого ведут в разные места, необычные костюмы Хоула, хитрые заклинания — и при этом жизнь маленьких городков, волшебных, но столь похожих на обычные.

В-четвертых, подкупает атмосфера доброго волшебства, которым пронизано произведение. Очень немногим авторам удается столь бережно поддерживать это ощущение чудесного, пройти по грани между детской и взрослой книгами, не скатившись ни в сюсюканье, ни в брутальность.

В итоге смело могу советовать эту книгу не только романтичным подросткам, которые почерпнут из нее немало разумных мыслей и советов, но и искушенным читателям, желающим нгемного отдохнуть и прочесть что-то приятное и доброе

Мисс Марпл, 07 февраля 2009 г. в 15:32

Со временем менялось моё отношение к этой книге. Когда я её читала-было на твердую 8. Когда прочла-9.Прочла и настрадалась за неделю без Хоула-твердое 10.

Сначала я посмотрела экранизацию,и ,думаю, это большой плюс. Теперь я воспринимаю книгу и фильм как абсолютно разные произведения искусства. Веселый,добрый роман о вертопрахе-чародее не имеет почти ничего общего с трагичной историей человека,который не понимает «зачем жить,если ты некрасив». Две стороны одной медали-легкость и грусть,веселье и романтика,доброта поучительная и трагичная. Сравнивать эти работы не имеет смысла-лучше влюбиться в обе.

Так как фильм для меня был первым,

Книга легче фильма-в ней нет жесткого антивоенного подтекста и притчи о сущности человека. и герои здесь совсем не те. В трусость,самовлюбленность Хоула в фильме не верится ни минуты; тут же он сразу предстает весьма противоречивым.но живым человеком. Он добр,ироничен,немного труслив(какая понятная слабость!И как дивно объяснены поступки,с ней связанные!). Софи тоже понятная и приятна. Девушка,вбившая себе в голову,что она неудачница,ничуть не похожа на истинно Миядзаковскую «храбрую девочку» из фильма. И вообще,повторюсь:сравнения ни к чему не приведут.

Перечитала отзыв. Сумбурный он вышел,но меня обуяли эмоции. И это через неделю-то после прочтения? Лучшая рекомендация:как только я прочла книгу,мне захотелось немедленно снова открыть первую страницу.

11 из 10 и занесение в список любимый книг.

Gallina, 16 ноября 2011 г. в 06:25

Вот интересное дело. Есть сказочная повесть Дианы Уинн Джонс «Ходячий замок» — своего рода маленький шедевр, книга, полная захватывающих событий, прозрений, с напряженным сюжетом и интересными героями. И есть анимационный фильм Хайао Миядзаки. Те же герои, те же события. И фильм так же талантлив, поистине «шедеврален». Но рассказывает совершенно о другом. Японский режиссер сумел виртуозно, хирургически аккуратно вынуть из прежнего каркаса почти всю начинку и наполнить прежнюю фабулу новым содержанием. Нельзя сказать, что от этого сюжет многое потерял или многое выиграл. Нет. Просто сдвинулись приоритеты.

Особенно разительно отличается восприятие главного героя. Во всяком случае, мое восприятие. Хоул у Миядзаки — с самого начала положительный герой. Он — юноша пусть и странноватый, с причудами, даже с «заскоками», но в целом его мотивы понятны. Он честен, аристократически благороден, всеми силами души ненавидит войну и не хочет быть пешкой в чужих руках. В такого героя можно, вслед за Софи, влюбиться с первого взгляда.

У писательницы же чародей Хоул, он же Хоуэлл Дженкинс, далеко не столь однозначен. И чувства он вызывает самые противоречивые. Лишь к концу книги становится более-менее понятно, что он далеко не такой, каким кажется или хочет казаться. Где намеками, где прямым текстом нам объясняют причины тех или иных его поступков. И меняется ли он сам, или меняется наше восприятие, так до конца и не ясно.

Поведение Хоуэлла Дженкинса — это типичнейший побег от реальности. Ведь в обычном мире надо искать работу, а ухаживание за красивой девушкой может обернуться серьезными неприятностями. А вот ответственности за что-либо наш герой боится просто панически. В сказочном же мире он — могущественный колдун, с легкостью решающий все бытовые проблемы мановением руки. И его стремление покорять девичьи сердца — не более чем пикантная деталь имиджа. Именно поэтому Хоул без проблем находит общий язык с племянником, который с головой погружается в виртуальный мир компьютерных игр, или с племянницей, которая еще не вышла из возраста, когда верят в сказки. А вот с сестрой, которая пытается достучаться до его взрослого сознания — серьезные трудности. И он в очередной раз сбегает туда, где он всемогущ и неуязвим.

Так же переосмыслены у японского режиссера и другие герои книги. Пожалуй, лишь образ Софи остался почти неизменным. Вот только в фильме девушка утрачивает способность воздействовать на вещи словами — редкий магический дар. Зато приобретает умение стареть и молодеть в зависимости от испытываемых переживаний — редкий дар душевный.

Стоит читать книгу, стоит смотреть фильм — и то, и другое заслуживает высшей оценки.

Marian, 15 мая 2014 г. в 15:53

Этот роман обречен на постоянные сравнения с экранизацией, потому что экранизация ему равноценна — и совсем на него не похожа. Причем для большинства, подозреваю, она еще и первична: Миядзаки — ну очень известный режиссер. Я тоже сначала посмотрела мультик, а потом прочла книжку, так что и отзыв получится сопоставительным. Итак. Это совершенно разные истории. Со-вер-шен-но. И сюжетно тоже. Нет в книжке мрачноватой линии с надвигающейся войной и крылатым обличьем Хаула. Хотя мысль о том, что долговременные союзы с падучими (или падшими?) звездами опасны, красной нитью проходит, не пропустишь.

Вообще это очень странная книга. Когда я смотрела аниме, оно мне казалось полным лакун. Я думала — прочитаю книжку, там, наверное, все эти лакуны заполнены. Ага. Заполнены. Лоскуток к лоскутку. Но более цельной история от этого не становится. Скорее — менее. Сюжет скачет, как тот замок по холмам. Быстро и по странной траектории. При этом — он более чем нетороплив. Как это удалось автору, я не знаю. Но факт останется фактом: от сюжетных скачков рябит в глазах, но действие при этом ползет как черепашка. Если чародей Хаул перед выходом в свет по два часа торчит в ванной, то он торчит в ванной каждый раз, как ему надо куда-то выйти по сюжету, и нам об это обязательно сообщат... как и о том, что было у героев на завтрак. А героев много, особенно второстепенных. И у всех есть соседи и родственники. Двоюродные тетушки там, троюродные племянники. Они... толпятся, эти родственники. Иногда хочется выставить их за дверь. И повернуть ручку другим цветом вниз))

Вторая странность. Аниме — добрей. Несмотря на всех когтистых демонов и падающие бомбы. Книжка уютная, английски ироничная, вся из себя как полосатые носки, горячий чай и прочее в том же духе. Уютный мир, в котором не может произойти ничего ужасного... Но в этом мире, между прочим, и убить могут. Вполне по-настоящему и очень буднично. Ну или растерзать, правда, с возможностью собраться обратно по кускам, бескровно, но все же. А дальше снова файв-о-клок. В общем-то, это нормально для сказки. Не для фэнтези, а именно для сказки, такой, с пряничными домиками и семимильными сапогами. Сапоги, кстати, прилагаются.

Что касается основных персонажей, то они одновременно и очень похожи на себя-анимешных, и совсем иные. Хаул у Миядзаки — пацан совсем. Больше в нем и мальчишеского, и демонического, и даже его выходки с зеленой слизью, оставшиеся в наследство от книжного прототипа, не оставляют ощущения, что он позирует. Взамен — ощущение, что он плохо владеет силой и собой. Он именно мальчик-поймавший-падающую-звезду. Образ трогательный и жутковатый. И с проблемами он справляется по-детски неуклюже, мешая инфантильный эскапизм с отчаянной храбростью. А Хаул в книжке, по ощущениям судя, постарше, поироничней, лучше просчитывает ситуацию...

В общем, если мультик романтичен, то книга скорее сентиментальна. Имеет смысл ознакомиться и с тем, и с другим. Тогда картинка раздвоится, обретая вместе с двойственностью и дополнительную глубину.

primorec, 05 февраля 2016 г. в 03:21

Вот так живете, никого не трогаете, тихо-мирно, детей многочисленных растите(с разным количеством конечностей), жену единственную и неповторимую лелеете(ничего, что она может зачаровать, вы и так ею очарованы), любимой работой заняты(что полезней в хозяйстве: русалка или говорящие голуби?). И страна у вас мирная и красивая- поля изумрудные, птички(сварливых и мстительных гусей в расчет не берем), овечки( плотоядных не упоминаем), лошадки и свинки крылатые летают( под ними лучше не стоять). И соседи у вас приличные: трудолюбивые крестьяне, рассудительные драконы, вежливые эльфы, трудолюбивые гномы, умелые волшебники, талантливые барды и даже учтивые воры — все заняты своим делом и к чужим странностям терпимы. И вдруг, все это рушится в одночасье: туристический сезон, знаете ли.

А у туристов свои представления кто вы такие, как должны выглядеть, что делать и как себя вести. Если ваша страна ВОЛШЕБНАЯ, то это, если вам повезет, по их мнению, вариант Средиземья, а если все совсем запущено — Вестероса в разгар гражданской войны.

Вы замечали, насколько наши представления о фэнтезийных мирах, однообразны? Если волшебник, то он должен быть стар, бородат и одет в нелепую робу и в обязательном порядке иметь остроконечную шляпу и тяжеленный посох. Вы пробовали в таком виде бегать, прыгать и сражаться? Или вот еще непременное. Если девица, волшебница или воительница, то в топике, мини-юбке(такой малюсенькой- малюсенькой, у меня носовые платки некоторые больше) и при голых ногах. Это как? А холодные походные ночи? Конский пот разъедает кожу в интимных местах, или там гнусные кровососы покушаются на самые нежные части тела? Через месяц жизни в таком наряде красавица уже вряд ли будет красавицей, да еще в придачу станет настоящей мегерой от вечной неудовлетворенности разными аспектами жизни.

А уж как досталось от читательских представлений всем остальным волшебным обитателем, просто не передать. Драконы все, как один, любят золото(может им микроэлементов не хватает?), гномы — жадные карлики( может у них рахит от недостатка солнечного света?), эльфы — бледны и любят сумерки(этих вообще засунули в лесную чащу, где кроме сумерек ничего и нет), зомби — худые и дерганные(а с чего бы это?). Но больше всего досталось Темным Властелинам, которым на роду написано жить в каких-то угловатых замках с огромными, продуваемыми всеми ветрами, башнями, ходить в каких-то неудобных и тяжелых доспехах, носить какие-то дурацкие атрибуты Силы и Власти, лишаясь которых они тут испаряются в небытие(плохая стратегия) и говорить замогильным голосом.

При этом несчастным обитателям ВОЛШЕБНЫХ стран почему -то отказывают в цивилизованности и здравом смысле, отчего они вынуждены постоянно воевать, интриговать, копить злато и серебро и заниматься прочими непродуктивными делами, когда у них поле не вспахано и дети, семеро по лавкам, голодные.

Вот над этими нашими дурацкими штампованными представлениями о Волшебных странах и народах во всю насмехается Великая сказочница Диана Джонс. В результате, получилась замечательная и веселая история о том, как волшебные народы решили избавиться от туристов и обирающих их бизнесменов с помощью хитроумного плана, который превратился в вереницу недоразумений. И хотя здесь много и нелепо бегают, суетятся, кричат и причитают, и все напоминает карнавал или детский утренник, читать эту историю интересно, и, самое важное, полезно в любом возрасте. Тут очень много просто и ненавязчиво говорится о том, что же такое семья, об отношениях детей и родителей, о верности и преданности друзьям, о мужестве, о том, чем можно жертвовать и чем нельзя ни при каких обстоятельствах.

И есть тут абсолютно потрясающая сцена с моралью, которую стоит всем усвоить раз и навсегда. И детям и взрослым: никакие проблемы не решаются по волшебству. Для этого надо самому много думать и много работать. И тогда все будет тип-топ. Такой вот в этой сказке намек, Темным Властелинам и их приспешникам урок.

primorec, 16 июля 2013 г. в 02:14

О чем будет эта сказка? Конечно, О ЛЮБВИ? Сказки всегда бывают о любви. О самой обычной, которая вдруг раскрашивает серые и унылые будни яркими красками весны, даже если за окнами идет осенний дождь или метет пурга. О сказочной любви, о которой мечтают все люди, но встречают только единицы. Нет, по- другому, которую узнают среди обыденного только единицы. А те, кто так и не распознает ее на своем пути, утверждают, что это — всего лишь сказка, красивая, но бесполезная.

А если речь пойдет О ЛЮБВИ, то, конечно, будут юноша и девушка. Серенькая мышка Софи, настолько неуверенная в себе, что не нашла ничего лучшего, как сразу стать из девочки старушкой, минуя стадию прогулок с поклонниками, грез о прекрасных принцах и сказок о любви. Собственно, она была настолько серьезна, загружена заботами и проблемами, что и не верила ни в какие сказки о любви.

Ну, и, конечно, речь пойдет О ПОЧТИ ПРЕКРАСНОМ ПРИНЦЕ, волшебнике Хауле, который был , как и Софи, не уверен в себе. Но проявлялось это немного по-другому. А именно, ему все время надо было доказывать самому себе, какой он красивый, умный и умелый. Т.е. самый, самый лучший. Он тоже не слишком верил в сказочную ЛЮБОВЬ, иначе бы не променял свое живое сердце на волшебную силу.

Вот мы и определились с сюжетом и героями. Ах, опять, скажите Вы, про это «Обыкновенное чудо«! Знаем, слышали, а некоторые даже были участниками таких «сказок» сами! Что в этой истории такого необычного, чтобы ее читать?

А необычного так много, друзья мои. И главное, в ней есть такой чарующий мир, где всякие разные машины и технические чудеса соседствуют с королями, принцами, ведьмами, зомби и заколдованными собаками. Где такие обыденные вещи, как шляпная мастерская или цветочный магазин, вполне уживаются с всякими волшебными вещами и превращениями, а входя в самую обычную дверь, никогда не знаешь, где окажешься.

Очень добрая получилась эта сказка, с грустинкой, не спорю. Но светлая, как ранее утро на цветочном лугу, прозрачная, как радуга после дождя. О сердцах, которые, то замирают в испуге от ожидания чуда, то бешено бьются из-за ревности, то тают от нежности, то ярятся от обиды. А потом надеются, а потом начинают верить и сиять, сиять ярко и мощно от ЛЮБВИ! И случается очередное чудо: возвращается утраченная молодость, а потерянное сердце занимает законное место.

Обязательно прочитайте эту сказку, даже если видели удивительно стильный и красивый мультфильм Хаяо Миядзаки. Все равно найдете массу новых впечатлений, а что-то станет настоящим открытием. Да, и как может надоесть проникновенная и светлая сказка о ЛЮБВИ? Об обыкновенной, о сказочной ЛЮБВИ. И, прочитав, может кто-то начнет оглядываться вокруг в поисках утраченной молодости, а кто-то вспомнит, где и когда оставил свое живое сердце.

ааа иии, 12 августа 2008 г. в 20:49

Возможно, эта книга раскрывает все лучшие стороны Д.У. Джонс. Хотя ее творчество, судя по переводам, и независимо от постороннего влияния, дух «Миров Крестоманси» колеблется от почти сказочных «Волшебников Капроны» до серьезности «Колдовской недели». «Шагающий замок»- помесь сказки с дамским чтивом (не зря Миядзаки его перепахал настолько, что получил «Небьюлу» за сценарий).

«Заговор мерлина» по исполнению тверже, по сюжетным линиям богаче. Растет его вселенная сразу от нескольких излюбленных Джонс тем. Путешествие в параллельные миры/миры альтернативной истории; дети, околдовывающие родственников, или просто вредные; социальный порядок; семьи счастливые и несчастливые; финальный deus ex mahina; домашнее хозяйство мага и, конечно, Англия, Англия в разных ее проявлениях.

  Волшебство у Джонс обычно похоже на «Мойдодыра», оживший умывальник в ее стиле. «Заговор» же показывает более сложные процедуры и альтернативные пути. «Мастера молитв» удачная находка, четко задающая образ действий врага магидов.

  Лоджия-сити, его полицейские и вышивальщики — прекрасный эскиз цивилизации одного города. Кочующая на автобусах королевская ставка, секьюрити крикетного стадиона откровенно порадовали — и исторично, и фэнтезийно. Задают атмосферу. Духи же городов и остров Романова субъективно хуже, но... что поделаешь!

  Вообще, вещам Джонс свойственен в меру ехидный взгляд на человеческую жизнь и мотивы поступков. Не щадит ни мужской, ни женский пол, ни детских, ни взрослых лет, ни магов, ни маглов. Для нее все равны. После эскадронов остроумных сексапильных ведьмочек и т.п. близняшки «Заговора» кажутся живыми.

  Такова одна из специфических особенностей Джонс — ей их не жаль, ни своих персонажей, ни сил на их описание. Все, кого включает действие на первом и втором планах, получили характер и особые приметы, почти о каждом силуэте на третьем можно что-то сказать (опыт учительницы?).

Динамичное, но не суетливое, изложение. Язык строгий, диалоги занимательны. Издание хорошей полиграфии. То, что это вторая часть дилогии — незаметно.

  В целом, эта фэнтези хороша для среднего/ почти старшего школьного возраста. Или утомленного эльфами, стебом и файерболами читателя. Рекомендую.

Goodkat, 21 августа 2018 г. в 09:50

«Однажды ты станешь таким взрослым, что снова начнешь читать сказки».

Клайв С. Льюис

В моем случае именно так и получилось, хотя я вообще не читал сказки в детстве, но, оставив позади треть жизненного пути (по самым оптимистичным прогнозам), теперь с удовольствием погружаюсь в какое-нибудь незамысловатое повествование о королях, ведьмах, волшебных странах и существах, и, конечно же, небывалых странствиях. Вероятно, любовь к подобным книгам подпитывает и тот факт, что улеглись уже бурные страсти, когда пятая точка так жаждет неповторимых следов приключений, и теперь нет ничего милей домашнего уюта в кругу детишек.

Перечитал выше написанное и понял, что сейчас и сам заплачу от умиления. Хорош, короче, кряхтеть, надо брать пример с главной героини книги – Софи – девочки, запертой в теле «крепкой старушенции». Молодость свою она подарила магазинчику шляпок, и только внезапно свалившееся на плечи проклятие старости заставило ее действовать решительно и бесповоротно. Больные колени, слабое сердце и прочие прелести возраста, познаваемые недавней девочкой – Диана Джонс, вам удалось заставить меня посмеяться над собственным будущим, кланяюсь покорно. Добавим сюда легкую иронию над распространенными сказочными типажами и получим, в общем-то, замечательное произведение, которое здорово почитать вместе с детьми.

И все равно книга очень «детская» (несмотря на столь изящный авторский замысел), особенно во второй части. Волшебные взрывы, потоки едкой слизи, летающие не-пойми-кто, семимильные сапоги размером с ведро, мини-цунами – воздушная сумасбродность и абсолютная несерьезность происходящего несколько даже давят. Дверь в современный Уэльс, ведущая из королевства Ингарии? Конечно, это углубляет образ Хоула, но... гулять так гулять, как говорится, хочу больше об этом. Я тут распинался в начале, – чуть не посыпалось из одного места – а на деле, может, я еще недостаточно повзрослел для сказок? Мне все подавай серьезных щщей даже в такой миловидной книжке.

Как бы то ни было, книга, безусловно, достойна своего читателя. Я ее точно предложу почитать своей старшей дочери, а лучше всего – вместе.

Ev.Genia, 28 марта 2018 г. в 16:02

Для этой книги у меня только выражения и ощущения восторга, восхищения и благодарности. Вот вроде ничего особенного Автор не придумала – что–то, где–то, когда–то уже было. Но, по всей видимости, в тот момент сошлись все звёзды, идея и талант и получилась эта добрая, милая и замечательная история, которая будет интересна любому возрасту и в любое время. Такую историю хочется перечитывать, чтобы вновь и вновь в своём воображении увидеть этих классных персонажей: услышать ворчание девочки–старушки Софи, коммментарии огненного демона ехидного Кальцифера, ухмылку капризного повесы Хоула, представить, как скачет вслед за замком Пугало и прочее и прочее. Это та самая книга про симпатичную старость. Правдивая, с трескучими суставами и ноющими костями, но невероятно симпатичная. И волшебная.

И позитивная. Софи, после того как ведьма превратила её в старуху, не разозлилась, не превратилась в чудовище, не стала стенать, страдать, рвать на себе волосы и метать. Она даже платье не переодела, а только взяла с собой шаль и спокойно ушла, ворча себе под нос. И такое ощущение, что нашла в этом некоторые плюсы. Она начала творить добрые дела, хотя могла бы и обидеться на весь мир. Как она убирала этот Замок – я представляю и у меня такие картинки в голове рисуются, такие образы всплывают – восторг!!! А Хоул – он такой разный: очаровательный и обоятельный, глупый и жестокий, легкомысленный и смелый. Они с Софи очень подходят друг другу, им никогда не будет скучно друг с другом. А с таким окружением, как у них и подавно.

Удивлена себе, что история где–то ходила мимо меня. Непростительно с моей стороны. А Автору большущая благодарность за идею, реализацию и персонажей. Это та история, когда чуть ли не каждый обзац хочется ещё и ещё раз перечитать, а фразы повторять про себя с закрытыми глазами и улыбкой на довольном лице.

Elessar, 01 февраля 2012 г. в 14:01

Начать, наверное, следует с того, что у каждого человека есть свои пристрастия в литературе. Кто-то превыше всего ценит лихие сюжетные повороты боевиков, кому-то милее хитроумные интриги романов плаща и кинжала или филигранные логические построения детективов. Но сказки, сказки любят все. Да и как иначе, ведь каждый когда-то был ребёнком, а значит простой и бесхитростной истории о дружбе и любви по силам достучаться до сердца каждого. Вот только написать так, чтобы выдуманные персонажи словно бы сошли со страниц, чтобы читатель поверил их любви, сочувствовал их горю, прожил с ними всю книгу от первой страницы до последней — задача столь изощрённая, что по плечу только настоящему мастеру. Такому, как Диана Джонс.

Ходячий замок — книга невероятно добрая и светлая, места лжи и предательству здесь нет. Зато в наличии — невероятные приключения и путешествия между мирами, захватывающая дух магия и, что самое главное, превосходно выписанные персонажи. Обаятельный повеса Хоул, за маской трусоватого вертопраха скрывающий сердце настоящего героя. Демон огня Кальцифер — милейшее существо, хитрец себе на уме, который за словом в карман лезть не будет. И, конечно, Софи, главная героиня книги, так искренне верящая в своё невезение и обыкновенность. Познакомившись с Хоулом, она оказалась первой, кто смог поверить в него, разглядеть в таинственном и могучем чародее настоящего Хоуэлла Дженкинса, искреннего и честного парня, так не похожего на легкомысленного и эгоистичного волшебника Хоула. И именно эта встреча помогла Софи поверить и в себя тоже, обрести свою магию и веру в собственные силы.

Прочие, второстепенные персонажи книги тоже необычайно хороши. А главное, поступки и действия каждого без исключения героя имеют веские основания и причины, прекрасно прописанные в тексте, находящиеся в полном согласии с их характером а не авторской прихотью. Потому-то и кажется, что там, по ту сторону страницы — настоящие, живые люди. Ну и немножко демоны.

Помимо замечательных книг госпожи Джонс история Хоула и Софи нашла ещё одно воплощение — в не менее замечательной экранизации маэстро Миядзаки. Но история эта — совсем о другом, что, собственно, и не удивительно — настоящий мастер не станет просто копировать чужую работу, какой бы великолепной она не была. Оставив образы героев, Миядзаки-сама абсолютно по-другому расставил акценты, сместил приоритеты, рассказал историю так, как видит и чувствует он. И потому странно сравнивать книжный первоисточник и экранизацию. Это ведь две разные работы, разноплановые, но равно великолепные. Достойные друг друга одним словом.

lianaa, 20 ноября 2011 г. в 05:17

Это замечательная, волшебная книга! Эмоции после прочтения плещутся через край! Забудьте о всех своих несчастьях и переживаниях, окунитесь в этот удивительный мир, и он вам отплатит тем же. Эта книга изнутри излучает добро, она необыкновенная!

Как и многие сначала я познакомилась с мультфильмом, бессчетное количество раз его пересматривала, но до недавнего времени даже и не предполагала, что снят он был по одноимённому произведению. Конечно, сравнивать эти два жанра бессмысленно, но всё же хочу выразить свой восторг и относительно экранизации, и относительно книги.

Итак, сначала о мультфильме. Он сильно отличается по сюжету от книги, он скорее получился по мотивам книги «Ходячий замок». И вроде бы герои все те же, но характеры их совсем другие и преподносятся совсем с другого ракурса. В Хоула я вместе с Софи влюбилась с первого момента его появления. Он настолько благороден, красив и широк душой, что не влюбиться в него невозможно! Война, зачатки которой в книге так и не обретают реальность, в мультфильме разворачивается со всеми ужасающими последсвиями. Над экранизацией я плакала, настолько сильно там показана искренняя и чистая любовь Софи и Хоула на фоне страшных военных действий. В их чувства друг к другу веришь с первых минут.

Теперь о книге. Поскольку, как я думала, сюжет в общем-то мне известен, я рассматривала прочтение как новую встречу с полюбившимися героями. И я была приятно удивлена тем, что книга так отлична он мультфильма. Получилось вроде как прожить новую историю. Книга написана изумительным, лёгким языком. Читать её всё-равно что дышать. Софи очаровательна — милая и добрая, проникнуться к ней сочувствием очень просто. Хоул... сначала он не вызывает столь уж теплых чувств, его вечные истерики (только повод дай) вызывают постоянную ухмылку. Но всё же он получился неверояно трогательным, несмотря на всю свою эксцентричность. Майкл, Кальцифер, Летти, Марта — все они стали такими родными. Читала книгу с огромнейшим удовольствием, она меня просто покорила своим теплом и лёгкостью. Перед пследней главой уже настолько не хотелось расставаться с её героями, что заставила себя на пару дней её отложить... чтобы подольше не заканчивалась))) Когда всё же дочитала, то появилось непреодолимое желание либо снова перевернуть на первую страницу и начать всё с начала, либо пересмотреть в сто первый раз экранизацию.

И мультфильм и книга — абсолютно разные и одинаково потрясающие. Но даже при всей своей непохожести книга и мультфильм несут в себе одну общую мысль: настоящая любовь способна на невозможное, она самая сильная из всех возможных колдовских чар.

Это книга не только для детей, это книга для всех, кто верит в чудо, кто верит что добро всегда побеждает зло.

Побольше бы таких книг, с которыми не хочется расставаться, но такая как «Ходячий замок» она одна единственная и неповторимая!

10/10 и даже больше, если бы было возможно!

Aryan, 29 января 2012 г. в 16:38

Один из самых сложных, запутанных и полных магии романов Уинн Джонс. Я, пожалуй, поставила бы даже 10, если бы не некоторые логические дыры в сюжете, которых могло бы и не быть, если бы автор уделила им чуть больше внимания. Тем не менее, история хороша и магия заставляет страницы шевелиться и вздрагивать под рукой читателя.

Полли — самая обычная студентка, из не самой счастливой семьи. Но странная фотография, висящая на стене, заставляет ее вспоминать вещи и людей, которых она, казалось бы, не знает. Или знает? Откуда ей знаком загадочный Там Лин? Томас Рифмач? И что за власть имеет на ним его зловещая бывшая жена?

Роман совсем не детский — концовки некоторых линий далеки от хеппи-энда и понимание сюжета требует определенного жизненного опыта. Но читается с большим удовольствием и запоминается, как красивый, хоть временами и жутковатый, сон.

gamarus, 11 января 2019 г. в 21:03

Вот, мол, «догарррипоттеровское» детское фэнтези, ничуть не хуже, а может даже лучше. Почитай!

Канун Нового Года шептал и взывал к чему-то волшебному, интригующему и уютному.

Почитал... М-да, сравнение с «Гарри Поттером», сегодня может и напрашивается, но больше похоже на мелкие совпадения деталей. И всему виной будет учёба в школе-интернате, и умение летать на мётлах. Но на этом, пожалуй, сходства начинают стремиться к нулю.

Дальше сравнивать я бы не решился. «Мальчик, который выжил», хотим мы этого или нет, всё-таки глыба, тогда как «Ведьмина неделя» это всего лишь простенький фэнтезийный роман для детей. Настолько простенький, что после того как вы закрыли книгу настроение её выветривается со скоростью прочтения, поделённое на два. Т.е., «атмосфера» книги рассеивается меньше чем за день.

Сюжет незамысловат. В мире, где почему-то запрещено колдовать, в школе-интернате для детей, чьи родственники имеют отношения к волшебству, накануне Хэллоуина, начинают появляться признаки магии… Звучит интереснее, чем на самом деле.

Спонтанное проявление волшебства без всякой выдумки и задора. Всё на уровне детских шалостей. И если бы не странная записка, всплывшая на свет, о том, что во втором «Y» кто-то колдует, можно было не обращать на это внимание. Две трети книги мы вроде как должны будем гадать, кто из ребят «ведьма» и наблюдать за не очень умными и сообразительными английскими школьниками.

В заключительной трети, сюжет делает финт и раскрывает нам, что же в этом мире не так и почему такой беспорядок в этой школе. Тут сказка приобретает какую-то стройность и смысл. Но из-за того, что вступительная часть занудством подавляет финал, а в середине вообще дырка, в целом повествование выглядит скомканным. Будто наспех слепленное из черновиков.

Центральных героев как таковых нет. Есть несколько аутсайдеров и несколько «любимчиков» учителей. Как принято, изгои это хорошие парни и девочки — все остальные в конце будут наказаны. Но дело в том, что ни один из персонажей не вызывает симпатии. Например, мальчик в очках (ещё одно сходство с Г.П., но такое же случайное, как и прочие) с пустым и гнусным взглядом (дословно). Пожалуй, ему более всего Автор уделил внимания, но, к сожалению, я так и не смог проникнуться к нему участием. Хотя, вроде, он и должен быть противоречивой личностью, вот только внутреннего конфликта нет, а потому и мальчик получился не смешной, не загадочный и вообще никакой.

Ну или полная девочка, которую все шпыняют и навешивают ярлыки. Видимо, само собой разумеется, что раз таково её не завидное положение, то читатель без всяких «но» и «позвольте» воспылает к ней любовью. При этом нам не показывают ни её внутреннего мира, ни каких либо положительных черт… Любовь к угнетенным это неплохо, но ей бы в придачу чуть больше пищи для праведного огня.

А вообще, ловлю себя на мысли, что мне про героев и рассказать-то нечего. Просто шаблонные школьники, плоские как тетрадный лист. Развесили на них таблички с внешними характеристиками и передвигают по такой же плоской доске. Причём не заморачиваясь с тем, что помыслы и поступки у подростков должны обладать, пусть своей, но логикой.

Мне всегда казалось, что так представляют детей люди, которые почему-то забыли какое на ощупь детство.

С персонажами постарше ещё хуже, там Автор даже приблизительный возраст забывает указывать. Будто учителей не бывает пожилых или среднего возраста. Безликие механические тени, которым диалоги писал робот. Хотя, конечно, вы сами можете наградить с помощью своей фантазии какой угодно внешностью и индивидуальными чертами любое действующие лицо. Автор вам перечить не будет.

Ну и вернёмся к сравнению с «Гарри Поттером». Не верьте и не сравнивайте.

Джоан Роулинг нарисовала полноценный, насыщенный, сочный и яркий мир. С живыми и в меру логичными героями, запоминающимися приключениями, полными немыслимых существ и превращений. С волшебством, которое по духу всегда будет напоминать Новый год и детство.

А «Ведьмина неделя» — это просто почитать, отложить и быстро забыть. Слишком обыкновенно, серо и не увлекательно.

psycrow, 27 ноября 2012 г. в 21:29

Забегая вперед, с удивлением отмечу, что до прочтения «Замка» я давненько, а то и никогда, не встречал такого единодушия мнений относительно любой книжки, что на Fantlab'е, что на Livelib'е — главных моих тайм-киллерах в литературной части русскоязычного интернета. Сам я не обладаю настолько изысканным вкусом, чтобы вечно находиться в оппозиции со среднестатистической оценкой, но в этом случае довелось почувствовать себя сущим литдиссидентом.

Книжка мне решительно не понравилась и по завершении вызвала не то чтобы отвращение, но впечатления уж точно не самые лучшие. Концепции и задумки в большинстве своем умопомрачительные и многообещающие — взять хотя бы дверь в Уэльс, да и, чего далеко ходить, архитектурное чудо из заголовка — но соседствуют они с неразвитыми, предельно скучными персонажами и безумно сумбурным сюжетом, за которым не смогла бы уследить целая толпа дунаданцев. Магическая система здесь слишком уж нелогичная, необъяснимая и в худшем смысле «сказочная» — понять, почему запросто можно сделать одно, но ни в коем случае — другое, среднестатистическому уму не под силу. Ужасно раздражала Софи, которая всего после двух дней у Хаула позабыла, такое чувство, про свое внезапное старение, а еще больше раздражал сам волшебник, за театральным фасадом которого лично я не разглядел никакой сформированной личности. Собственно, на этом фоне даже и не скажешь, что проступивший в концовке пейринг высосан из пальца — напротив, они друг другу идеально подходят и без таких мелочей, как сюжетные предпосылки. Не понимаю, одним словом, чего такого очаровательного и безусловно притягательного все находят в этой сказке — в моем случае она совершенно точно прошла навылет, не оставив ничего, кроме сожалений о потраченном впустую времени.

Mangaka Akemi, 22 марта 2012 г. в 13:38

Прекрасная сказка! Магический мир, переплетение жизни людей и демонов, веселые приключения. Сказка содержит в себе глубокий смысл, который завуалирован, словно Джонс писала не только для детской аудитории, но и для взрослых. К слову сказать, не смотря на отнесение данного романа к детской литературе, было приятно окунуться в магическую атмосферу и не было ощущения, что давно вырос из всего этого.

Каждый персонаж яркий и незабываемый, независимо оттого положительный он или отрицательный. Софи в сложных ситуациях раскрывается с новой стороны, то ли ей помогает обретенный, благодаря болотной ведьме, возраст, то ли подталкивает на подвиги любовь, а может быть всё вместе. Хоул, конечно же, не так прост, как кажется на первый взгляд, в этом с лихвой можно убедиться, когда раскрываются его поступки, удивляющие не только Софи, но и самого читателя. Отдельного внимания заслуживает Кальцифер. Ох уж, этот демон с человеческим сердцем! Кальцифер таит в себе множество доброты и положительных человеческих качеств, что раскрывается по мере романа.

Необычайная задумка автора самого ходячего замка, который может находится сразу в нескольких местах, просто поражает воображение. Такого интереснейшего сюжета трудно встретить в сказках. К тому же характеры главных героев обрисованы с юмором, запомнилась цитата из книги: «Ответ чародея был необычайно вежлив и цветист. Хоул сказал : «Нет». Кажется, что в самой книге содержится волшебство, роман ничего кроме улыбки и хорошего настроения вызывать просто не может.

Аниме я смотрела очень много раз и было интересно узнать иную сторону этой истории. Хаяо Миядзаки представил сказку, как мне показалось более адаптированной взрослой аудитории и получилось у него это не менее превосходно, чем у самой Джонс. По мере прочтения, эти две «одинаковые» истории всё больше и больше различаются, что дает возможность, увидеть всё в новом свете. В месте, когда рассказывается о том, что болотная ведьма расчленила двух человек и сотворила из них одного, да ещё и хочет туда же добавить голову Хоула, сразу представился эдакий ужастик, что опять же улыбнуло.

Конец достоин сказки, любовь и мир, наконец Софи понимает, что любит Хоула и любовь эта взаимна, зло побеждено, все счастливы. И даже получивший долгожданную свободу Кальцифер, понимает, что уже не сможет жить без своих друзей. Не побоюсь сказать, что это лучшая сказка из всех, которые когда либо мне доводилось читать, снимаю шляпу перед автором, жаль, что её уже нет с нами.

blandina, 11 августа 2008 г. в 15:40

Типичное сказочное начало — жили-были три сестрички, и старшая из них была самая занудная, средняя — самая красивая, а младшая — самая талантливая — быстро превращается в увлекательную приключенческую повесть не без элементов психоанализа. Некоторая назидательность даже не детских книг, а женских журналов (как плохо руководствоваться в жизни неверными установками и всего бояться, а также терпение и труд плюс любовь все перетрут) сочетается с феерическим сюжетом и совершенно фантасмагорической красоты картинами мира и волшебства, которые так дивно воплотил Миядзаки в своем мультфильме. Книжка и мультик странно отражают друг друга — текст позволяет прояснить некоторые непонятности в сюжете фильма, а графика Миядзаки вскрывает фантастическую красоту мира и фантазии Дианы Уинн Джонс.

Транд, 11 декабря 2013 г. в 23:47

Самое удивительное в этой сказке то, что при ее малом объеме, замечательной бытовой детальности, обилии мелких волшебств, запутанном сюжете и прочих приятных мелочах, в действии умудряются поместиться сразу несколько очень неординарных героев. При том в своей неординарности, героев очень близких и полезных для приятного самокопания – да-да, при прочтении настоящих сказок и такое явление возможно.

Взять хотя бы одну черту одного единственного Хоула. Он трус, и не отрицает этого. От страха стать респектабельным, он убегает в другой мир и становится великим волшебником. Достойная причина побега, а? Он очень хочет быть по-настоящему любимым, но как трус, страшащийся всего серьезного, любимым кем угодно, только не теми, чьей любви действительно заслужил.

Правда, читать стоит внимательно, потому, что все красиво, вкусно и ароматно и за этой пестротой пейзажей, домиков, существ, цветов, пирожков и иже с ними, а так же за внешней очаровательностью героев, можно пропустить нежнейшие тонкости их характеров. Но это не беда, можно и перечитать.

Sapiens, 29 января 2012 г. в 18:21

С большим удовольствием прочитал эту трилогию Дианы Джонс. Очень позитивное чтиво с неизменно счастливым концом. Если Вы устали от апокалиптических циклов, вселенских катастроф и ищите, что бы почитать вечером перед сном — обратите внимание на цикл «Ходячий замок». Хорошее настроение гарантируется :)

Думаю, что симпатичные герои, живой юмор и красочный (настоящий сказочный) сюжет не оставят вас равнодушными — мне они пришлись по вкусу.

Ольгун4ик, 12 марта 2018 г. в 19:24

Что делает классический сказочник? Он берет героев: царь, царевич, король, королевич, сапожник, портной и пишет классический сюжет, где младшие братья всегда умнее и счастливее старших, где портной всех одним махом и в мужья принцессе и пр.

Что делает современный писатель? Он берет тех же героев и заставляет Золушку тиранить мачеху, принцессу бросать свинопаса и выходить замуж за голого короля или вообще воину улететь на Марс и обаять тамошнюю принцессу.

Что же делает Диана? Она строит Ходячий замок!

Её герои хотят, но не могут подчиниться классическим канонам, а следовать новым им не позволяет воспитание. Легко поверить в злую мачеху, ещё проще в ужасного злобного волшебника, поедающего сердца невинных дев. Разумеется, на самом то деле все не так как кажется на первый взгляд, и даже на второй. Но очень жаль, что призвание вдохновлять и оживлять весьма зависит от настроения. Все как в жизни.

Хотелось бы сказать об единственном недостатке этой книги: обложка. Да, охотно верю, что мульт по книге гениален. Но!!! это английский, валлийский роман. Почему нет выбора. Первую и последнюю пристойнейшую обложку издала Азбука аж в 2005 году. Хотя мне обычно абсолютно все равно, но здесь настолько явный диссонанс с произведением, что очень удручает. В остальном, оформление очень хорошее. Внутренние иллюстрации, хоть и чёрно-белые, хороши и передают всех героев так как надо.

Понимаю, много поклонников аниме, я к ним и близко не отношусь и вряд ли когда-нибудь увижу этот гениальный фильм. Но вот с другой обложкой куплю непременно

primorec, 30 декабря 2014 г. в 06:09

Сказка всегда должна быть Волшебством. Иначе это будет не сказка. Обязательно — ярким приключением. В ней необходима небольшая доля реализма, и, конечно же, мораль. Какая же сказка без морали?

Перед вами почти идеальная сказка, в которой присутствуют все перечисленные составляющие.

Во-первых, это- сказка-Волшебство, где все в итоге решится вмешательством настоящей, природной Магии. И хотя в ней нет явных колдунов, магов или прочих профессиональных волшебников, годами овладевавших древними знаниями в пыльных подземельях, вычитывая темные и светлые заклинания в неподъемных фолиантах, Магия будет незримо присутствовать в каждой строчке- не важно прозы или поэзии.

Во-вторых, это- сказка-приключение. Без традиционных принцев, королей, рыцарей и отважных героев. Без кровавых сражений или поисков могущественных артефактов. Но обязательное в таких случаях путешествие все же будет: в ярком фургоне менестреля по дорогам раздираемой противоречиями бывшей единой страны Дейлмарк, через мирные и богатые поля и луга, опасные, но полные жизнью, леса, фермы и городки, где несмотря на внешнее благополучие царят страх и подозрительность, на Север- суровый, но свободный. И пусть не будет событий, потрясающих основы мира, завершающих и рождающих эпохи, зато будет множество других — встреч, открытий, поступков важных для конкретных людей — менестреля, его семьи и друзей.

В-третьих, это- сказка-жизнь и, прежде всего, сказка взросления, рассказывающая о моменте в жизни, наверное, самом сложном, но при этом знакомом всем людям. Когда мир изменяется, перестает быть безопасным, доброжелательным и восхитительно невинным. Когда становится ясно, что взрослая жизнь — это «не делай, что хочешь», а, главным образом, «делай, что должен». Когда узнаешь, что мама и папа- обычные люди, имеющие пороки, совершающие ошибки, а, иногда, и плохие во всех смыслах поступки. Когда впервые перестаешь плыть по волнам жизни и задумываешься кто ты и какой, находишь не оправдание, а понимание, и через него — прощение себя и окружающих.

В-четвертых, это- сказка-мораль. Пожалуй, самое важное. Тем более, если главными героями всей истории становятся Творчество и Творец, и вся история крутится вокруг того, что считать настоящим Искусством, и чем оно отличается от ремесла и крепкого профессионализма. И пусть в данном случае разговор пойдет только о музыке, но все сказанное в равной мере коснется Творчества во всех его проявлениях.

Вот такая ПОЧТИ ИДЕАЛЬНАЯ СКАЗКА от Дианы Джонс. Добрая, но не добренькая, оставляющая после себя светлую грусть, а не беззаботную радость. Грусть по прошедшей счастливой поре детства, по утраченной невинности и уверенности в справедливость жизни и непогрешимость родителей, по ощущению безопасности и защищенности. Сказка о Творчестве, о Таланте и налагаемой им ответственности.

Я очень много читаю, и не всегда прочитанное радует. Но для моментов, когда книги начинают огорчать, у меня припасено лекарство. Романы Бэнкса — для ума. Умные и ироничные истории Пратчетта — для сердца. И замечательные сказки Джонс — для исцеления души.

Deliann, 25 февраля 2014 г. в 18:15

Увы, но историю «Ходячего замка» я увидел и прочитал уже в довольно сознательном возрасте, так что впечатлился не так сильно, как мог бы. Тем не менее, оба произведения – книга и экранизация – содержат очень благодатную для рассуждений почву, так что приступим.

Начнем с мультфильма Хаяо Миядзаки. Я, как и многие мои соотечественники, сперва посмотрел аниме, а уже затем познакомился с первоисточником. Главный плюс экранизации – картинка. Деталям изображения, даже самым мелким, уделено столько внимания, что художниками искренне восхищаешься. Другими положительными моментами являются подача истории и характеры персонажей, которые отлично проработаны, пусть и не всегда совпадают с характерами книжных прототипов. Теперь о том, что не понравилось. Я вообще не отношусь к поклонникам творчества Миядзаки, и из пяти просмотренных мультфильмов мне безоговорочно понравилось всего два. И «Ходячий замок Хоула» в их число не входит. Миядзаки – моралист, и мне его морализаторство зачастую не по вкусу. Кроме того, мне не нравятся почти все персонажи-люди из его мультфильмов. Зато герои магического происхождения выше всяких похвал (тут Тоторо для меня на первом месте). Так что почти все персонажи «Ходячего замка Хоула» в основном не вызывают теплых чувств. Исключение составили лишь Хоул с Кальцифером. Однако сказочная атмосфера и, повторюсь, громадное внимание к деталям делают этот мультфильм обязательным к просмотру.

Перейдем наконец к роману. Первым делом отмечу, что всю историю мы видим искаженной восприятием Софи, что и плохо, и хорошо. Плохо, потому что Софи — девушка наивная, легковнушаемая и отягощенная багажом различных комплексов. Рассказчик из нее довольно посредственный, если не сказать плохой. А хорошо, так как книга подростковая, с прицелом на женскую аудиторию, и поданная таким образом история, становится еще более сказочной и волшебной. В общем, если прочитали этот роман в детстве/юношестве, советую вернуться к нему в более зрелом возрасте, увидите много нового.

И прежде чем переходить к той части, ради которой я и пишу этот отзыв, пара слов о сюжете. Скромную девушку Софи, работающую в шляпной мастерской, заколдовывает Болотная Ведьма. Теперь Софи выглядит как древняя старуха и ощущает себя соответственно. Не позволив себе долго страдать по данному поводу, она отправляется в пустыню, где без тени стеснения проникает в ходячий замок к волшебнику Хоулу.

И вот теперь я хочу поговорить о Хоуле, финале и сюжетных дырах.

Книга подкупает тем же, чем и мультфильм: вниманием к деталям, личностями Кальцифера и Хоула, сказочной атмосферой. И это удивительно, так как сюжеты у романа и его экранизации уж очень сильно разнятся. Хотя тем интереснее. Рекомендую оба произведения всем, но особенно любителям сказок.

Thornbird, 20 декабря 2012 г. в 15:01

Просмотрела беглым взглядом кое-какие отзывы на Ходячий Замок и пришла к выводу, что некоторым лучше не читать сказок вовсе, если душа уже не молода:) И самое-то забавное, что сама эта книга как раз о девочке, которая была не молода душой, за что ей выпало именно испытание реальной старостью. Побывав в шкуре старушки, пройдя через ряд волшебных приключений, соприкоснувшись с магическим обаянием Хоула и его незаурядными чародейскими проблемами, она в итоге поборола свою непробиваемую холодность, нерешительность и осторожность, никак не соответствующие ее настоящему возрасту и тому чудесному миру, в котором она жила.

Насчет оценки и текста. Это точно не 10 баллов. Поясню, почему, по моему мнению, это так. Изложение чрезвычайно сумбурное, иногда почти бессвязное, сюжет закручен так лихо, что, дойдя, наконец, до развязки, понимаешь, что слишком много было во всей этой суматохе то ли лишнего, то ли не слишком хорошо изложенного. В частности, в книге совершенно не выразительно проставлены акценты, особенно в финале, когда эмоциональный накал сюжета просто требует более подробных описаний и лирического зависания над объяснением в любви. Вовсе не составило бы никакой сложности гармонично сочетать в описании и всю суматоху, царящую во время последней сцены, и каждый эпизод в отдельности, и крупный фокус на Хоуле и Софи, причем без потери смысла или чего бы то ни было еще. Кстати, на протяжении всего произведения наблюдался какой-то болезненный фокус на быте, причем именно на неких повторяющихся малозначительных действиях, которые можно было бы и опустить за полной ненадобностью. Честно говоря, несмотря на всю оригинальность произведения и какую-то свежую струю в сюжете и в образах, очень сомневаюсь, что дочитала бы до конца, если бы не смотрела до этого версию Миядзаки. Могу еще приплести ко всему реакцию пятилетнего сына. Слушал очень терпеливо, читали 3 дня подряд, не отвлекаясь на другие книги, и он явно был поглощен произведением, периодически вспоминая места, общие с мультфильмом. Но все же явно бросалось в глаза, что он тоже (как и я, безусловно) с трудом удерживал в голове нить повествования, которая вышла ну очень уж нестройная и нецельная. Миядзаки все же переработал сюжет весьма грамотно и профессионально, выбросив, кстати, самую «чернуху» (вроде замеса с частями тела, маскировки под лошадь и т.д.), поэтому у него как раз не наблюдается никакого раскола или нелогичности. В книге, пожалуй, лучше проработан образ Софи и лучше объясняются причины и детали ее «проклятия» и способностей. В мультфильме наоборот Хоул гораздо интереснее, потому что акцент сделан все же не на его мотовстве и франтовстве, а на его духовном поиске, отваге и бескорыстии. В общем, конец книги был настолько куцым (даже Кальцифера на прощание в итоге помянули всего одной строкой), что сын фактически не понял бы, чем кончилось дело после таких мощнейших баталий, если бы не мои напоминания про мультфильм и пояснения.

Что ж, детская литература часто выглядит сумбурной и скетчевой. Это факт. То ли это дань свободному полету детской фантазии, то ли это все же незрелость авторов как писателей. Как итог: мои 8 баллов (явно завышенные!), 5ка за оригинальность и 3ка за текст (произведение Миядзаки при этом считаю просто шедевром мультипликации).

Kima Kataya, 25 марта 2011 г. в 21:59

Встречайте девочку, настолько спокойную и серьёзную, что её можно сразу записывать в старушки. Разве такой характер — не истинная мечта родителей? Автор смеётся над вечным желанием об идеальном послушном ребёнке, убедительно доказывая, что надо-то жить!

Встречайте трусоватого, но невероятно притягательного волшебника Хоула. Нет, он не ест чужих сердец — хотя каких только слухов в народе не гуляет! Он их разбивает, не имея возможности влюбиться и меняя подружек как перчатки. Наша же героиня настолько к себе сдержанна и равнодушна, что единственная, кто не сходит с ума при одном виде красавца. И поселяется у него в доме, уже заколдованная в старую клячу.

Дальше читайте и наслаждайтесь.

А теперь знатокам. Все сходятся на одном: книга и фильм — разные вещи. Дайте двум талантливым режиссёрам снять «12 стульев» и вы получите схожие сюжеты, но совершенно отличные стили исполнения.

Тем, кто смотрел аниме и хочется интриги, обрадую: Миядзаки многое изменил. Но и книга — искренней шедевр. Тот редкий случай, когда интересно читать взрослому и понятно ребёнку. А в сказку погружаются оба.

Итог: Редкая работа

Мисс Марпл, 09 апреля 2009 г. в 21:12

Отличнейший цикл замечательных сказок для всех возрастов. Сказок воспитывающих.учащих добру.но без нарочитого морализаторства. Тонких и очень неглупых. По-своему глубоких. Разноплановых. Полных неизменной доброй иронии.

С абсолютно достоверными,живыми,почти уже родными героями.

В общем,это книги на все времена,достойные многократного перечитывание. Они оставляют после себя какую-то эйфорию,очень светлое,жизнеутверждающее ощущение. И каждый раз воспринимаются по-новому. Но все же,на мой взгляд,начальный том чуточку лучше — во многом из-за того,что он был первым. Из-за новизны. Но качество всего цикла остается на крайне высоком уровне.

asmantus, 10 февраля 2015 г. в 04:59

Фильм и книга произвели на меня двойственное впечатление. Аниме Ходячий замок я смотрела несколько лет назад, когда мне было лет 16-17. Сейчас же мне случайно попалась на глаза книга, которую я даже не хотела брать в руки, с трудом вспоминая разжиженный сюжет и немного наигранные образы героев. Теперь же глядя с вершины прожитых лет на сюжет аниме Ходячий замок, признаюсь честно — ну не терплю я слащавые романтичные истории, где основной сюжет закручивается вокруг чувств героев, как и определенные сериалы, где насильно заставляют сопереживать героиням. Однако каково было мое удивление, когда книга оказалась настолько непохожей на экранизацию!

Книга хороша, но ее никак нельзя назвать откровенно детской. Местами сюжет запутан, да и тонкости взаимоотношений будут интереснее и понятнее для подросткового возраста (11+). Однако если вы смотрели аниме и получили от этого настоящее удовольствие, читать определенно стоит.

mymla, 21 апреля 2013 г. в 22:45

Очень люблю читать книги Дианы Уинн Джонс. Считается, что большинство её книг написаны для детской и подростковой аудитории, но из детей вырастают взрослые.... Многим из нас хотелось бы вернуться в детство, но, увы, это невозможно — остаётся только читать детские книги.

Книгу «Рыцарь на золотом коне» нельзя считать детской, но подросткам я бы её всё-таки порекомендовала к прочтению.

Это роман о любви и предательстве, о предательстве незаметном, повседневном, о котором можно забыть — и вместе с ним забыть свою любовь.

А если в жизни нет любви — сама жизнь становится существованием — никчемным и ненужным ни самому себе, ни окружающим.

Но настоящую любовь забыть нельзя и за неё надо бороться — стараться стать тем самым супергероем, про которого пишешь и в которого играешь — и сам не замечаешь, как игра становиться жизнью, а жизнь игрой — здесь нет резких граней — всё размыто.

Желаю, каждой девочке, прочитавшей эту книгу встретить своего рыцаря на золотом коне, а каждому мальчику — свою Дженет или Полли.

drenay, 12 ноября 2012 г. в 19:26

Прочитал роман «Ходячий Замок«после просмотра аниме.Насколько меня очаровал мультфильм, снятый Миядзаки.Теперь после прочтения книги Дианы Уинн Джонс хочется сказать,что Миядзаки в своей работе сделал большой упор на импровизацию-от романа у него только основная сюжетная линия разбавленная своими идеями.Так,что если вы взялись читать книгу «Ходячий Замок»,но до этого уже смотрели аниме-НЕ БОЙТЕСЬ повторов.Миядзаки не раскрыл и половины сюжетной линии.Плюс Диана Уинн Джонс удивит нас многими другими секретами.

В заключении хочется сказать,что и работа Миядзаки и книга Джонс-Беспорные Шедевры.Но все-таки отдаю свое предпочтение первоисточнику,так как роман «Ходячий Замок«произвел на меня неизгладимое впечатление и навсегда останется в моем сердце!

Рекомендация: высокая!

kira raiven, 21 декабря 2011 г. в 22:51

Потрясающая сказка.

Если бы не fantlab и не отзыв kkk72, я бы никогда не узнала про книгу и не прочитала бы ее. И это было бы большой потерей. Уже два дня я пребываю в прекрасном настроении, заставила прочитать книгу еще и мою сестру, и получила прекрасную возможность радостно обсудить запомнившиеся моменты.

Зашла сюда, и первые же строки отзыва Мисс Марпл живейшим образом отозвались во мне — те же чувства.

Созданный Джонс мир оживил и поддержал мой.

Атмосфера этой книги, взаимоотношения и диалоги героев, удивительная динамика и странное единение со сказочностью — и еще улыбка, которая поселилась на моем лице надолго, каждую минуту чтения книги, каждый момент воспоминаний о ней.

Образы очень красивые и интересные, характеры выписаны очень отчетливо, все тексты, диалоги — тоже на высоте. На каждой странице происходит что-то откровенно забавное.

И бесконечно повторяемая Софи фраза, связывающая ее несчастливость с тем, что она старшая из сестер, веселила меня все больше, и не в последнюю очередь благодаря совпадению, просто я никогда не сталкивалась с такой оценкой этой роли.

Благодаря красочности аниме все герои сразу же визуализировались и окрашивались, проявляясь за страницами перед моими глазами, все, кроме Софи-девушки и, конечно, ее сестры.

Позже, правда, их индивидуальности почти полностью перебили привычные с просмотра аниме. Это я к тому, что герои очень живые. Особенно Софи.

Ее безумный драйв, тепло, радость, потрескивания Кальцифера и своеобразная типично английская ироничность разговоров, а также присутствующая интрига, — эти все составляющие создают чудесный шедевр, читайте и наслаждайтесь.

irish, 10 января 2010 г. в 17:47

Книги и их экранизации обречены на то, чтобы их сравнивали... Пожалуй, хотя книга мне понравилась (а текст, в котором фигурируют женщина, необычный дом и любовная история, просто не может оставить irish равнодушной ), мультфильм все же производит более сильное впечатление — во-первых, за счет большей драматичности (война и военные сражения, интриги и мягкие угрозы Салиман, предательство мачехи Софи — Фанни, потусторонний мир за черной дверью, солдаты, пристающие к Софи в самом начале), во-вторых, за счет того, что мир, в котором происходит действие мультфильма — отдельный, а не параллельный нашему, как в книге. Хоул благодаря этому выглядит гораздо романтичнее. =) Еще у Миядзаки мне чрезвычайно нравится доброта героев — особенно то, как легко Софи прощает Болотную Ведьму и находит ей место у домашнего очага.

Достоинства книги в сравнении с экранизацией — волшебный талант Софи оживлять вещи и ее более намного более строптивый, чем в мультфильме, характер, гораздо более интересный образ ученика Хоула Майкла, более сложный сюжет с дополнительными сюжетными линиями (истории Марты и Летти)...

Что хорошо и в книге, и в мультфильме (везде по-своему) — Хоул и Кальцифер. Красавцы.

Алорн, 23 июля 2017 г. в 09:04

На туманном Альбионе издревле сложилось особое чувство юмора и немного странное представление о литературе, как таковой. Британскую литературу отличает любовь к тёмным тоннам и мрачным историям. Да что там литература, вся культура Британии отличается этими чертами.

От того и удивительно, что там творили такие писатели, как Диана Уинн Джонс. Ее творения также добры, как и произведения Терри Пратчетта, а отличает их только разная целевая аудитория. Сказки Джонс увлекательны и интересны, и в них отсутствуют мрачные тона. «Ходячий замок» отличный пример творчества уже, к сожалению, почившей писательницы.

Юная Софи считает себя неудачницей, ведь она старшая дочь, а старшим дочерям, как принято в сказках, не везет по жизни, и они вынуждены влачить обыденное существование. Зато Софи верит, что ее младшие сестры достигнут чего-то значимого, может даже выйдут за богатого и любящего принца.

Держа в голове только отрицательные мысли, Софи работает у своей мачехи, которая вопреки канонам любит ее. И там она окончательно понимает, что старшим дочерям не везет. К ней, в шляпную лавку, заходит Болотная Ведьма, и, завидуя прекрасным шляпкам Софи, превращает ее в девяностолетнюю старуху.

Совсем отчаявшись, Софи решает покинуть дом и отправиться к чародею Хоулу, чей ходячий замок уже несколько дней шатается вокруг родного городка Софи. Ну и, как говорится, понеслось. Несмотря на довольно стандартную затравку дальше сюжет начинает удивлять в геометрической прогрессии и детская сказка начинает казаться фэнтези-шедевром.

В ходячем замке Софи знакомится с ворчливым огненным демоном Кальцифером и учеником Хоула Майклом. Демон разрешает Софи остаться, только если та расторгнет сделку между ним и Хоулом. Работая в замке домоправительницей Софи все больше начинает запутываться в мире магии.

Пытаясь понять, как разорвать договор она все ближе узнает Хоула и понимает, что слухи о том, что маг бессовестный сердцеед имеют под собой основания. Но все не так просто, все отрицательные действия Хоула к концу сказки будут легко объяснены, причем все объяснения будут исходить из предыдущих событий книги, которые читателю по началу казались несущественными деталями сюжета. В этом и вся прелесть книги, все события в книге связанны, но абсолютно незаметно, поэтому ближе к концу придется много и приятно удивляться и даже радоваться логичному финалу.

Герои книги цепляют с первых строк. Софи молодая, значительно отличается от Софи старой. В ней поменялось буквально все. В ней появилось нездоровое любопытство и просто таки жажда порицать окружающих. Но ее поступки будут милы сердцу ребенка и к старой Софи проникаешься только симпатией. Особенно здорово автору удалось показать как чары потихоньку спадает с Софи. Только когда книга заканчивается, осознаешь, как тонко Диана Уинн Джонс смогла превратить старую Софи обратно в юную. Сначала вернулись муки по поводу того, что она старшая дочь, потом помолодело сердце и возжелало любви, а к ней пришла и верность. И сразу даже не поймешь, что дело-то в заклинании, на которое толком никто не обращал внимания и даже не понимал для чего оно. Еще один плюс сюжета, кстати.

Хоул, разумеется, сильно отличается от главной героини. Он все время находится в поисках любви. Найдя очередную девушку, он делает все, чтобы она в него влюбилась. А когда это неизбежно происходит, он бросает ее. Почему он так жестоко поступает не кому неизвестно, кроме, скорей всего, Кальцифера. За это окружающие Хоула домочадцы его не любят. Кроме этого чародей скрывает в себя не один секрет. Автор по ходу повествования подбрасывает клочки информации, которые в финале складываются в понятную картину и расставляет все точки над «и» в характере Хоула.

Другие герои тоже оставляют значительный след в истории, но являются лишь дополнениями к прекрасным образам Софи и Хоула. Но каждый из них, будь то Пугало или человек-пес являются важными частями сюжета и постоянно на него влияют.

Чтобы полностью понять все сюжетные повороты «Ходячего замка» ребенок должен быть внимательным и сообразительным. Но даже для более маленьких ребят это сказка послужит отличным примером увлекательной истории. Даже если не вникать в сюжет, то крупные события сказки доставят массу удовольствия. Благо, подаются они очень тщательно. Видно, что автор очень скрупулезно относится к работе над книгой, пусть и детской. Все в этой истории расположено на своих местах, буквально каждая буква что-то до значит в тексте и никогда не является способом просто увеличить текст или описать что-то ненужное для книги вовсе.

Диалоги также отлично вписываются в общую картину, точно передавая характер героев, что для детской книги очень важно. Некоторые вещи маленькому читателю будут, конечно, непонятны, но в данном случае это будет служить инструментом для расширения кругозора ребенка.

Ну и окончательно отодвинет на третий план некую сложность сюжета прекрасный мир «Ходячего замка» и особенно его титульный герой. Замок может ходить благодаря магии Кальцифера, но главная его особенность в том, что его двери ведут в несколько миров. Зашел в замок где-нибудь на лугу, повернул специальный выключатель, выходишь, и ты уже в каком-нибудь провинциальном городишке, а может, и вовсе, около дворца короля.

Чудеса этой сказки не ограничиваются одним замком. Магией тут кто только не пользуется. Софи успевает погоняться в семимильных сапогах за падающей звездой и понаблюдать за битвой Хоула и Болотной Ведьмы. Ну и обнаружить в себе магические способности, куда в сказке без этого.

Атмосфера чарующей сказки преследует читателя почти на протяжении всей книги. Все это создано благодаря кропотливой работе автора над миром и полезными описаниями окружающей героев обстановки. Магические фокусы и другие описания чего-то подобного только помогает окунуться в мир сказочницы Джонс. Единственное, что на пару страниц разрушило целостный мир сказки, это черная дверь в Уэльс...

***

«Ходячий замок» просто феноменальная сказка. Сюжет заставит удивиться и взрослого, а персонажи по настоящему живы и досконально проработаны. Кто-то из них обязательно зацепит юного читателя, как и сама

Finstera, 26 апреля 2017 г. в 20:48

Отличная фэнтезийная сказка от английской писательницы Дианы Уинн Джонс! С запоминающимися, живыми персонажами:

— обаятельный плут, чародей и просто добрый валлийский парень Хоул, точно не страдающий от проблем с самооценкой!

— отважная и чуткая Софи, на долю которой выпадет немало испытаний

— прекрасный огненный демон Кальцифер — кладезь магической силы, в буквальном смысле звезда с небес

— ученик чародея Майкл — робкий, но смышленый малый с глубокими душевными резервами

и многие другие!

Конечно, от наметанного глаза взрослого читателя не укроются «чудесные совпадения», щедро рассыпанные по повествованию. Но это не обязательно плохо, тем более что все сюжетные узелки развяжутся к финалу истории. В «Ходячем замке» есть все компоненты по-настоящему увлекательной сказки: пропитанный магией мир, волшебные существа и артефакты (чего только стоит сам ходячий замок!), множество аллюзий на литературные сказки и народные предания, даже неожиданное пересечение с нашей реальностью. Юмор, в конце концов! И конечно, изобилие невероятных ситуаций, приключений и испытаний, в которых героям нужно продемонстрировать свои самые лучшие качества, чтобы в дальнейшем жить долго и счастливо. :))

Истинная сказка приоткрывает дверь в мир чудес не только перед ребенком. Она не дает зачерстветь сердцу взрослому. И сказка Дианы Уинн Джонс — как раз из таких.

KatrinBelous, 14 декабря 2015 г. в 21:47

Мультик «Ходячий замок» я посмотрела еще много лет назад, но за книгу взялась только теперь. Меня постоянно отпугивали от этой сказки многочисленные восторженные отзывы, но когда в книжном магазине выдалась возможность приобрести ее по акции, то я решила больше не откладывать наше знакомство:)

Первые главы мне очень понравились, возможно потому что в Софи я узнала себя. Вот уж хороший повод, чтобы задуматься! Не хотелось бы оказаться на ее месте и превратиться в старушечку! А вот книжный Хоул, разительно отличающийся от мультяшного, очень разочаровал своей легкомысленностью и циничностью. Также меня неприятно удивило, что такой «серцеед» поселился в детской сказке. Как по мне это лишило историю долю ее волшебства. Тем не менее, читать мне было интересно и легко. Конец же расставил все по своим местам, я наконец-то начала понимать Хоула и кардинально поменяла свое мнение о чародее в лучшую сторону:)

П.С. Маленький спойлер

П.П.С. В итоге я так и не могу определиться, что же мне понравилось больше: книга или мультик? Как по мне мультик действительно сделан для детей, а вот книга все-таки более взрослая получилась у писательницы. Все ее повороты сюжета и идеи с измерениями запутали сначала даже меня, что уж говорить о детях! Думаю, однажды я перечитаю «Ходячий замок», чтобы окончательно разобраться с этой историей:) А пока что мое отношение к сказке осталось нейтральным.

И ах да, толкинист во мне был очень обрадован, обнаружив на доме Хоула в Уэльсе табличку с названием «Ривенделл»:)

DeadlyArrow, 28 ноября 2014 г. в 18:51

Софи — тихая девушка, которая работает в шляпной лавке. Хоть она и живет в волшебной стране, где возможны всяческие чудеса, она уверена, что с ней ничего интересного не случится — ведь она старшая, а в сказках все приключения достаются на долю младших. Но однажды в лавку заходит ведьма и проклинает Софи — она мгновенно превращается из девушки в старуху. Правда, в сравнительно крепкую старуху. После этого Софи уходит из лавки и, в надежде вернуть молодость, попадает в шагающий по полям и холмам замок зловещего чародея Хоула, который, по слухам, крадет девушек и пожирает их сердца...

«Ходячий замок» — это романтическая сказка, яркая и добрая. Порой хулиганская, порой возвращающая в детство. Я думаю, это одно из тех произведений, который могут понравится и детям, и взрослым.

Сюжет, честно говоря, довольно простой. Есть проклятие, есть некое невнятное (как и полагается) пророчество, есть злобная ведьма. Концовка красивая и подходит к такой сказке, но, конечно, опытные читатели без труда угадают чем все закончится.

Мир в романе описан весьма привлекательно и интересно. Сам образ ходячего замка великолепен. Мне даже понравилось, что волшебный мир связан с миром нашим, хотя обычно я такое в сказках и фэнтези не очень люблю.

Но самая большая удача романа, конечно же, персонажи. Софи — девушка-старушка, которой оказалось даже удобнее пребывать в облике старой женщины, чем в своем обычном. Будучи молодой девицей она не нашла в себе силы изменить жизнь, поступать как сама хочет, а став пожилой бабкой отважилась проникнуть в замок злого колдуна, подружиться с огненным демоном и даже умудрилась довести бедного мага до зеленой слизи. Прекрасен и Хоул — великий колдун и сердцеед-шалопай, бросающийся в пучину депрессии из-за неудачной покраски волос. Насмешливый огненный демон, усердный ученик мага, не злая мачеха — тоже прекрасные и интересные персонажи. А уж что творится, когда они сталкиваются вместе и начинают подкалывать друг друга...

Экранизацию этого романа, полнометражное аниме за авторством Миядзаки, я посмотрела еще до прочтения книги. И, надо сказать, удивлена насколько книга оказалась лучше. В аниме прекрасная картинка, но, переделав сюжет, его не смогли улучшить, только добавили сумбура и нелогичности, а глубоких и не совсем однозначных персонажей упростили.

Эту книжку стоит почитать когда хочется милой легкой сказки, уюта и доброты.

primorec, 20 июля 2014 г. в 07:34

Может, когда-то Королевство Фейри и лежало в пределах досягаемости людских земель. Может быть, когда-то правили там мудрый король Оберон и прекрасная королева Титания — хранители древнего волшебства природы.

Наверное, тогда никто не удивлялся тому, что рядом живут оборотни, способные прикинуться в зависимости от нрава то добродушным псом, то жаждущим крови волком, бродили по лесам могучие, но глуповатые тролли, трудились неутомимые гномы, и лепр иконы копили свое золото. Тогда чудесам никто не удивлялся, оно витало ветерком в воздухе, струилось водой в ручейках, вырастало вместе с травой, цветами и деревьями, щедро делясь с людьми первозданным богатством природы.

Ах, эти старые-старые времена! Когда и трава была зеленее, и вода вкуснее, и солнце сияло, несомненно, более ярко. Не то, что сейчас, когда вместо дивной природной песни звучат гудки автомобилей и мелодии телефонов, милые сердцу земляные тропинки закатаны в горячий асфальт, а веселые журчащие ручейки чистейшей воды превратились в сточные канавы.

И куда, скажите на милость, деваться тогда волшебным созданиям? Что делать с природным, первозданным волшебством, если в него больше никто особо не верит, да, и природы уже никакой не осталось в наличии?

А ведь волшебство никуда не исчезло. Немного изменилось, но не исчезло. Оно живет в милом и уютном местечке Мелстон, где собрались наделенные удивительными талантами Творения и Созидания чудаки. Чуть не написала двойники. Но какие они двойники, если кроме внешности с волшебными созданиями нет у них ничего общего. Пусть королева Титания и понимает много в природе и управлении, но это не у нее, а у юной Стейси удивительный дар организовывать все так, чтобы каждая мелочь была на своем месте, и каждый винтик чувствовал свою значимость. Это у Таркина несомненный дар растить самые прекрасные цветы и печь самые вкусные пироги, а не у его волшебного двойника Пака, который теперь только и может, что делать мелкие пакости. Это рассеянный профессор Эндрю Хоуп повелевает теперь волшебными силами, чтобы охранять и сберегать, помогать творить и созидать, а не король Оберон, который... который теперь просто мистер Браун. И все. Сам виноват, превратившись из сказочного повелителя природы в склочного, вредного и завистливого старика.

Милая, добрая, чуть грустная, неизмеримо притягательная и чарующая сказка Дианы Джонс о Волшебстве, которое по-прежнему кружит ветерком над людскими головами, стучится в двери прохладным вечерком и переливается солнечными лучами в витражных стеклах. Волшебство природы, дружбы и обычной человеческой любви. Отчего обычная жизнь становится сказочно прекрасной, переливаясь новыми гранями и цветами.

И пусть вас не огорчает, что Оберон, Титания, Маб и их сторонники оказались навсегда изгнаны из Мира людей. Ведь они сами предали магию цветов, воды, лугов и тенистых дубрав, став скучными и злыми склочниками и завистниками. А те, кто не изменил своей природе, оставшись добрым, преданным и ВОЛШЕБНЫМ — никуда не делись. А Волшебство... Что же, оно нашло себе новое пристанище среди чудаковатых и трудолюбивых обитателей Мелстона, которые умеют строить, выращивать, творить, и главное — дружить и любить. И будущее этого Волшебства оказалось в хороших руках, судя по тому, какие таланты проявил юный Эйдан Кейн.

Youichi, 06 декабря 2013 г. в 22:15

Спустя долгое время решила перечитать, и сделала это два раза подряд (о_о) И с удовольствием начала бы снова, настолько это увлекательно. Во-первых, из-за юмора Хоула. Да и остальных тоже, но Хоул особенно полюбился. Во-вторых, из-за офигенной романтической линии: без сантиментов, постоянной рефлексии, но очень мило, потому что искренность очевидна (ну, по крайней мере, было бы странно лицемерить об этом в детской книжке).

К сожалению, при таком плотном изучении вылезли косяки. Может, это в традициях английской литературы (или Д. У. Джонс в частности), но Софи беспощадно тупит всю книгу.

Ещё порадовало стихотворение Джона Донна. Я его даже выучила по-быстрому =)

Лунатица, 20 сентября 2013 г. в 21:21

Славная, добрая, романтичная сказка. При вполне традиционном раскладе персонажей и сюжетных линий — нешаблонное их развитие. Даже посмотрев прекрасный мультфильм Миядзаки, интересно было читать. В книге много выпавших из сценария подробностей, объяснений и мотивов, что неизбежно — фильм всегда лаконичнее и схематичнее, чем роман. Сопоставление деталей двух незаурядных произведений всегда интересно.

Любовная линия порадовала отсутствием слащавости, приключения — ловким уходом от штампов. Персонажи симпатичные, объемные и живые. Легкое впечатление сумбура — как раз то, что надо, именно фантасмагорический оттенок не дает сказке выглядеть слишком уж литературно.

Orion-Seregil, 17 декабря 2011 г. в 21:51

Замечательное произведение! Это не просто сказка, это сказка для любого возраста. Сказать, что читается легко и на одном дыхании — не сказать ничего. Потрясающе яркие, живые персонажи... Отлично прорисованные роли, сам мир. Здесь есть всё: слезы и смех, добро и зло, красота и уродство. Нет однозначных персонажей... к каждому из героев необходимо присмотреться, разглядеть повнимательнее. Книга достойна самой высокой оценки.

kkk72, 18 августа 2009 г. в 23:04

А вот эта история — достаточно обычная, но хорошая и интересная сказка. Обычные ребята Фрэнк и Джесс пытаются заработать немного денег на карманные расходы. Им приходит в голову идея — создать организацию, восстанавливающую справедливость. Очень скоро они оказываются в клубке событий, когда различные дети, обиженные друг на друга, пытаются прибегнуть к их помощи. Попытки всех помирить только запутывают ситуацию. А тут еще выясняется, что Фрэнк и Джесс перешли дорогу самой настоящей ведьме. В итоге получилась динамичная и увлекательная история, где-то веселая, а где-то и страшноватая, но по духу напомнившая мне, скажем, «Тимура и его команду». Герои этой истории — обычные ребята, отнюдь не ангелы, а изрядные сорванцы. Имеются в ней и самые настоящие хулиганы, которые слегка перевопитаются по ходу действия. Способ же, с помощью которого ребятам удалось одолеть злую ведьму и вовсе чрезмерно наивен. Но читается эта история очень легко и с удовольствием. Многие эпизоды действительно способны научить детей и настоящей дружбе, и ответственности за свои поступки. Для взрослого читателя история может показаться слегка наивной, а вот подростки прочтут ее с большим удовольствием и не без пользы.

P.S. А еще мне запомнились и немало меня насмешили забавные цветные ругательства хулиганов

Мисс Марпл, 27 февраля 2009 г. в 21:54

Не согласна с теми , кто ругает этот сиквел за что бы то ни было. Это сказка,легкая и дивная. Такое чувство,что ты не читаешь книгу,а слушаешь рассказ седой тетушки,сидящей у камина,рассказ,полный житейской мудрости и удивительной теплоты...А еще:какая тетушка откажется пожурить нерадивых племянничков? А слабости удивительно живых героев такие милые и знакомые...

И самое главное:после прочтения возникает ни с чем не сравнимое чувство эйфории. Наверное,так и определяется талант писателя...

Почему не 10? I WANT MORE HOWL!!!

mr. Randy, 07 декабря 2018 г. в 20:52

Эта книга для тех, кто хочет вновь попасть в сказку. Очутиться в волшебном мире, где каждый из нас когда-либо мечтал побывать.

Но сказка вовсе не означает «детскость». Книга из той серии прекрасных сказок (вроде Принцессы-невесты), которые одинаково подходят как взрослым, так и детям. Практически каждый здесь найдёт здесь для себя что-нибудь по вкусу. Тайны и загадки, волшебные ритуалы, всепобеждающую любовь, битву добра со злом и просто множество милых деталей быта.

И, пожалуй, это та сказка, где мораль пусть и подаётся достаточно явно, но раздражения этим не вызывает.

У меня были поначалу некоторые предубеждения против книги, поскольку я смотрел экранизацию Миядзаки. А она — чудо как хороша. Но выяснилось, что ничего страшного в этом нет. Книга не лучше и не хуже, она — другая. И удовольствие получаешь тоже другое. Так что и экранизация, и сама книга отлично уживаются вместе, ничуть не мешая друг другу.

Из недостатков я могу отметить только чрезмерную увлеченность автором любовными линиями, коих тут в изрядном количестве.

В общем, я прекрасно провёл время внутри этой истории. Начал читать и с трудом оторвался в районе трёх часов ночи, когда оказался где-то на середине (хорошо ещё, что на следующий день был выходной).

Да, кстати, если пересматривать творение Миядзаки после прочтения книги (как это сделал я), то видишь, что некоторые моменты там практически не отображены, в то время как в книге всё это получает своё логическое объяснение.

gamarus, 10 февраля 2016 г. в 18:11

« Человек, который верит в сказку, однажды в неё попадает, потому что у него есть сердце… »

Сергей Королев

Хотел бы я написать, что «дело было вечером, делать было нечего», и потому я взялся за книгу Дианы Уинн Джонс «Сын менестреля», которую я давно мечтал почитать. Нет, всё было не так. Дел было по горло, а взялся я за неё по совершенно прозаической причине. Чтобы быстро ознакомится и решить, стоит ли покупать детям весь цикл «Квартет Дейлмарка» и заодно сложить своё мнение об этой писательнице. Но как это часто бывает с хорошими книгами пусть и для более юных читателей, самого унесло в волшебные дали, захлестнув, что называется с головой.

Очень тёплая сказка. Размеренная, неспешная, но, ни капельки не скучная. Читая, ощущал радость, что всё-таки решился на знакомство с этим Автором и испытывал глубокое удовлетворение от самого процесса чтения. Очень нравилось как Диана Уинн Джонс, всякий раз, когда я в попытках предугадать развитие романа навешивал, пусть маленькие, но ярлычки, заставляла срывать их. Не то чтобы, она переворачивала всё с ног на голову, но течение, как сюжета, так и общего настроения книги имели свои повороты, пусть не крутые, но всё же.

Казалось бы, хорошее фэнтези для подростков, но без претензий. Как бы ни так, мораль и идеи заложенные в книгу, совсем не простецкие и далеко не банальные, от того книга приобретает значимую глубину, заставляя задуматься даже взрослого человека. Мысли, неожиданно мудрые, но не заумные, рассказанные простым, но ёмким языком выносят роман за рамки обычной приключенческой сказки для детей. В книге нет нечего лишнего, всё работает на сюжет, на настроение, на выстраивание характеров героев и на постижение житейских истин. Оригинальная магия, присутствующая в романе — это тоже, вне всякого сомнения, находка. Мягкое и скорее лирическое волшебство как оказалось может стать грозным оружием, перед которым блекнут острые клинки и стрелы. И что немаловажно, Автору удалось создать ощущение Чуда. Ух, как же этого иногда не хватает в современных сказках.

Прочитав книгу и оглянувшись назад, понимаешь ещё одну немаловажную вещь. Книга напоминает тот чудесный сосуд, который снаружи меньше чем изнутри. Диане Уинн Джонс удалось уложить в коротенький роман, в злоключения героев, которые исчисляются всего-то парой недель, очень сильный прогресс в развитии персонажей. И это не выглядит как наспех и искусственно спрессованное действо, здесь всё очень логично и закономерно. Те дети, с которыми мы только-только познакомились на первых страницах, будут очень сильно отличатся от ребят в последней главе. Их детские лица будут смотреть на мир уже глазами взрослых людей, кое-что повидавших на своём веку. Очень радостно от того, что наши герои в столь раннем возрасте уже сумели найти себя и, конечно, очень грустно, что с мудростью безвозвратно и неумолимо уходит их детство.

«Сына менестреля» вполне законченная книга, которая не обязывает вас читать продолжение. Но как же тут удержаться, если знаешь, что оно есть?! А потому, нас ждут новые и, надеюсь, ещё более увлекательные события и не менее удивительные встречи.

London Dreamer, 23 января 2016 г. в 19:20

« — И с каких это пор, интересно, тебе нужна лесть? – кисло уточнил Хоул.

— С тех пор как я понял, насколько это приятно, когда о тебе говорят приятное, — ответил Кальцифер»

Эта часть серии показалась мне скучноватой, местами даже затянутой, хотя, казалось бы, действие развивается в темпе. Не могу сказать, что история плоха, просто она меня не захватила. Читала я от случая к случаю, а дочитывала только ради того, чтоб можно было перейти к третьей книге.

Персонажи (не считая старых знакомых) не вызвали особой симпатии или антипатии, поэтому мне нечего о них сказать. Я бы поставила оценку ещё ниже, но развязка была роскошна, вызвала массу положительных эмоций: смех, радость, удивление и удовольствие от встречи с любимыми персонажами. Однако, как бы ни был хорош финал, он не перекроет того факта, что это точно не та книга, которую я буду перечитывать. «Ходячий замок» в этом плане гораздо более удачен, хоть и имеет свои минусы.

Для меня эта книга оказалось проходной, просто мостик на пути к завершению трилогии.

Bizon, 01 августа 2015 г. в 16:23

Любопытный и сложный роман. Был удивлен, увидев, что написан был в середине творчества великой англичанки. Уже после прочитанной первой трети казалось, что это один из ее финальных аккордов. Само построение романа меняется от бесшабашно-игривого до мистически-туманного, ритм скачет от размеренного до бешеного. Такова задумка и ее авторское отображение в подзаголовках частей, соответствующих частям «струнного квартета». Текст щедро снабжен снабжен эпиграфами из английских баллад «Томаса Рифмача» и «Тэмлейна», которые приоткрывают скрытое между строк.

Читается произведение в рваном ритме, накатываясь на финиш и оставляя читателя в недоумении. Но это не разочарование, а именно то самое восторженное недоумение, заставляющее перематывать страницы назад, пытаясь воссоздать полную картину произошедшего. Почему все так и никак иначе? Почему таковы поступки главной героини, порой алогичные, обязаны стать неминуемо такими? Автору удается создать ощущение инфернального в, по сути, семейно-бытовой драме. Большую часть романа читается как реалистичная история взросления девочки-подростка. Различные фантастические события воспринимаются как полет фантазии ребенка, забытого родителями и ищущего близкую душу в незнакомых людях. Описание деталей без многословия получается мазкого-красочным и создают целостную картину.

С характерами полный порядок — это отличительная черта Дианы Уинн Джонс. Даже второстепенные персонажи описаны так, что любого можно представить без затруднений.

Роман хорош во всем. Не стоит думать, что это сказка для отвлечения от дел насущных: разобраться в многослойности авторской фантазии тоже труд.

Шербетун, 08 января 2015 г. в 19:26

«Мечты рождаются цветными»

Незамысловатая, но добрая и мудрая сказка (без ограничений по возрасту) от лучшей сказочницы нашего времени Дианы Уинн Джонс. Как всегда это сказка о дружбе, любви, о дивном мире, магию которого мы перестали замечать. В этой сказке причудливо сочетаются обыденное и чародейство, простота и путаница, не обошлось и без чарующего английского юмора и легких детективной и романтической линий.

Несмотря на волшебность Мелстона, сами персонажи удивительно настоящие и колоритные (чего стоят добряк Шон, одноногий Таркин, мелкие тираны-ретрограды – слуги миссис и мистер Сток, устроившие мини-войну против новых порядков), а замечательные милые иллюстрации делают мир Эндрю Хоупа и Эйдана Кейна более ясным. В Мелстоне найдется место великанам, оборотням, героям «Сна в летнюю ночь» Шекспира, словом, всему волшебному народцу, не ведающему железа. А витражи — это воплощенная магия, доступная каждому, которой просто нужно научиться пользоваться и «применять на благо всей Земли».

Неповторимый волшебный мир, описанный красивым образным языком, возвращает взрослого читателя на несколько часов в солнечное детство. Несмотря на то, что «Волшебный витраж» считается произведением вне циклов, после прочтения книги, бабочкой все же мерцает мысль, будто книга не закончена, ведь слишком много недосказано. Очень жаль, что новых сказок уже не будет...

Читать всем, кто верит в чудеса! Книга-праздник оставляет приятное послевкусие и мир становится ярким.

P.S. Одного не пойму, чем же не угодила героям запеканка из цветной капусты, вроде бы вкусняшка?

Chimera_N, 16 сентября 2014 г. в 15:17

Это магический реализм light, современная сказка с элементами триллера.

Это отлично сделанная (не)детская история о взрослении. В какой-то момент Диана Уинн Джонс стала напоминать мне Жаклин Уилсон прямотой, точным и лишенным сентиментальности взглядом на мир подростка... и на мир взрослых — глазами этого подростка. Но это сказка, и социальный конфликт будет решен магическим образом, вызывая вольные ассоциации с идеями Юнга и самой знаменитой из книжек Эстэс.

Читая эту историю, в какой-то момент поймала себя на мысли: я радуюсь, что уже выросла. Дети действительно уязвимы, они не имеют права принимать решения, их возможности действовать ограничены. И многие хорошие книги о подростках как раз об этом — о моменте, когда вы принимаете решение, принимаете риск и ответственность и начинаете реализовывать свои мысли, а не чужие.

Это история о могущественном зле, с которым непонятно, как сражаться. Очень правильная и вполне архетипичная. О том, что зло (или чудовище, или общественный уклад, или рутину) можно победить, несмотря на вроде бы абсолютную безнадежность этого предприятия. Читая такую историю точно знаешь, зачем сказке счастливый конец.

И — наконец — внутри этой истории живет миф. И это не произвольный элемент колорита, миф органичен, естественен и сюжетообразующ. Зеленый Человек, как и положено, просыпается и выходит из-под земли как раз во время пасхальных каникул. И мы всегда знали, что при соблюдении определенных условий Мерлина можно освободить.

И еще — это редкая художественная книга, при чтении которой у меня не возникло вопросов ни к автору, ни к переводчику, ни к редактору. Все получилось очень круто.

Лунатица, 19 июля 2014 г. в 22:59

Очень милая, симпатичная сказка, снова погрузившая в атмосферу первой книги — «Ходячего замка». Не в сюжет, а именно в атмосферу. Вторая книга трилогии, «Воздушный замок», получилась несколько «умственной», холодноватой, несмотря на тысячеодноночные красоты, словно автор так и не смогла освоиться в чужом ей мире восточной сказки. Зато в третьей книге, в «Доме с характером», писательница вернулась в некий «свой» мир, где она чувствует себя органично и естественно.

Забавно антигламурные юные оболтусы быстро начинают вызывать искреннее сопереживание. Фантасмагорические приключения героев смягчены концентрацией на бесчисленных бытовых деталях, на хитростях колдовского домоводства. Но именно это делает сказку по-особому уютной и доброй, словно возвращает в мир детства, когда кухня и прочие хозяйственные процессы казались немного игрушечными, капельку сказочными.

Нарочитая сниженность мотиваций и образов, ироничный тон не дают повествованию скатиться в слащавость и излишнюю «эльфийскость». Читателю достаются загадки и веселые, по-сказочному страшноватые приключения, где всегда есть место магии.

Единственное, что на секунду покоробило — в финале слишком уж небрежно, буквально парой слов и совершенно незаслуженно, выставили «обратно в родную деревню» мать одного из героев. Это недоработка мелкая и не слишком серьезная (персонаж появляется за несколько страниц до конца), но мне показалась авторской небрежностью.

Plunder, 11 апреля 2014 г. в 00:38

Все начиналось на удивление хорошо и приятно. Тепло и по домашнему, я бы даже сказал... Старушка элегантно вписалась в шагающий замок, все его обитальцы казались мне с первых строк добрыми приятелями, никаких особых ожиданий не было — хотелось просто отдаться неторопливому ритму повествования и провести остающиеся страниц пятьсот моей электронной книги в объятьях сказочной страны.

Но вот не получилось...

То есть дочитать сие произведение я смог, но получить наслаждение, подразумевавшееся с первых строк, увы, не вышло. События все больше ускорялись и сумбур нарастал. В какой-то момент я понял, что главный злодей побежден, но событие это прошло мимо моего сознания тихо и незаметно. Да и наша суровая реальность, отметившаяся где-то к середине книги в облике Уэльса, показалась излишней.

В общем, не шедевр. Крепкий среднячок (ИМХО, разумеется — ничего личного), притворившийся в начале гениальной сказкой.

Green_Bear, 24 марта 2014 г. в 17:28

Эта волшебная история берет начало в уютном местечке Мелстон рядом с городом Мелфорд, где половина жителей носит фамилию Сток, а в поместье Мелстон-Хаус проживает самый настоящий волшебник — профессор Хоуп. Точнее, волшебником был его покойный дед, Джослин Брендон, а Эндрю Хоупу еще только предстоит вспомнить все, что рассказывал о магии дед, и разобраться со странными делами, творящимися в его области попечения. Но для начала хорошо бы выяснить, что же это за область попечения.

Вопреки популярным клише, свойственным фэнтези, Джонс не спешит углубляться в дебри устройства магии, невиданные противостояния или в древние тайны. Вместо этого, мирно постукивая спицами, она вяжет роман из бытовых сцен и шутливых зарисовок. Из упорного соперничества домоправительницы, миссис Сток, и садовника, мистера Стока, каждый из которых гнет свою линию и пытается единолично командовать поместьем. И присутствие профессора их вовсе не смущает. К счастью, тирания обоих не простирается дальше уборки, готовки и огорода.

Читатель бродит вместе с профессором по старому дому, переставляя мебель и обустраивая кабинет, но уже скоро в дверь постучится Эйдан Кейн, за которым охотятся загадочные Преследователи. Впрочем, даже тогда сюжет продолжит неспешно гулять по владениям профессора Хоупа, знакомя нас с местными жителями: одноногим цветоводом Таркином, его прекрасной дочерью Стейси, неуклюжим Шоном и многими другими обитателями, не всегда простыми, а зачастую откровенно магическими.

С появлением Эйдана мы начинаем смотреть на мир по-детски просто и ясно, любопытствовать, кто же съедает по ночам овощи, оставленные на крыше дровяного сарая. Вместе с мальчиком Эндрю Хоуп вновь осваивает подозрительно легко забывшиеся наставления деда о магии и постепенно разбирается в новых обязанностях, заодно нажив опасного и могущественного врага... Однако не стоит беспокоиться раньше времени: автор не горел желанием подвергать героев смертельному риску, а потому верные друзья и доброе волшебство всегда оказываются сильнее вражеских приспешников.

Подобная незамысловатость относит роман к исключительно детским историям, тем более что прямолинейная наивность сюжетных решений часто сглаживает острые моменты, тем самым похищая интригу. Кроме того, некоторые явления так и остаются необъясненными. Возникает ощущение, что у романа должно было быть продолжение, но, увы, автор так и не успела его написать. В остальном же история получилась достаточно светлой и ясной, чтобы мораль осталась ненавязчивой.

Итог: симпатичная простая сказка о современных волшебниках.

ааа иии, 24 февраля 2014 г. в 00:11

Волшебство, винтовки, ворье, обожание, удивительные загадки, ложные разгадки, гонка полиции за пожарными и домашний очаг.

Который крепость англичанина. Уютная такая крепость, пока не подошли водопроводчики с дорожниками, а телевизор не ломается. И пока налоговая не выкатит такую претензию, что...

Повествование идет глазами дубоватого, но доброго и неглупого Говарда, подростка из дружной семьи преподающего в местном вузе писателя Сайкса. Которая по нелепому поводу втянулась в противостояние с крайне недружной семьей чародеев. Закручено лихо: причина, по которой могучие маги заняты школьными оркестрами, городской канализацией и воспитанием Анны Хатауэй, заключает в себе настоящий сюрприз, а вместо сказок Джонс успешно использовала арсенал мягкой НФ.

В меру комично, с подколками. Ощутимо время Тэтчер, отучавшей профсоюзы от управления Британией непрерывными забастовками, но очень мягко. Насколько понимаю, возраст целевой аудитории соответствует примерно средней школе, в чисто детской фэнтези нет места пьяненькой школьнице. Характеры выпуклые, тайные хозяева города отличаются друг от друга больше принцев Амбера.  

Полиграфия: плотная бумага, черно-белые, пожалуй, несколько прихотливые, иллюстрации и крепкая обложка.

Рекомендуется ценящим умеренную неординарность.

Цитаты:

«Фифи и правда мирно посапывала на плоской могильной плите, завернутая в настоящий кокон, весь в ручной вышивке золотом».

«Но тут Катастрофа нарочито громко воскликнула: «Ух, как вы быстро переоделись! А-а-а, вам не нравится, когда на вас смотрят маленькие девочки!»

«Космос — это последний рубеж, как, впрочем, и мусоросжигательный завод».

blandina, 06 сентября 2013 г. в 05:33

Иногда, читая книги Дианы Джонс, я чувствую что тупею. То ли я не успеваю за полетом ее фантазии, то ли под милыми сказочками скрываются мрачные глубины, в которых копаться и копаться. Что здесь, что в «Зубе Уилкинса» — кажется, что рядом притаился инфернальный ужас, который ни в коем случае нельзя победить вот такими вот детскими средствами, и поэтому в победу главных героев мало верится. Можно было бы предъявить претензии автору, что мол за фигня в детской книжке, но существует Алан Гарднер с его «Совами на тарелках», где сквозь личину неприятной тетки прорастает волшебное сушество из Мабиногиниона, а тут подумаешь, всего лишь фейри, музыканты, жертвоприношение короля и прочие расхожие мотивы из «Золотой ветви».

Все равно жутко как-то. Нехорошо. И все таки хеппи-энд будет, не беспокойтесь.

Но коль девчонку в эту ночь

Не победили феи,

Пускай уводит парня прочь —

Ее любовь сильнее.