Все отзывы на произведения Роберта Шекли (Robert Sheckley)

Ygarr, 10 февраля 2020 г. в 21:59

Главный вопрос — что держит главного героя в том мире, где он находится? Почему он

AlisterOrm, 01 ноября 2019 г. в 22:43

БМД решило избавится от жуткого и страшного диктатора. Уж насколько жуткого и страшного, не важно, Бог с ним. Дело здесь в самом способе расправы. Конечно, системы охраны, и всё такое прочее, проверки и тесты любого дара извне... А секрет Троянского коня действительно прост. Я догадался ещё в начале, и странно, что такая очевидная мысль не пришла в голову ни инженеру, ни страже...

Venzz, 25 сентября 2018 г. в 12:45

Задумка интересная и написано занимательно, но концовки то нет. И не удивительно, этот рассказ всего лишь один пазл из огромной картины. К сожалению весь цикл на русском не издавался.

igor_pantyuhov, 06 ноября 2017 г. в 18:56

Да. Никогда не стоит недооценивать селян с вилами)) Было забавно. Вот только юмора жаль малова то для Шекли, хотя если подумать, все равно его рука угадывается, если заранее не знать, кто написал рассказ. Спасибо за хороший рассказ

arjay, 19 октября 2017 г. в 19:37

Ставлю десяточку, отличное произведение. Особо интересно как Грегор выручает вечно попадающего впросак профессора Арнольда. Грегору любые беды — нипочем!

igor_pantyuhov, 15 сентября 2017 г. в 16:16

дивлен что это рассказ. Так, очерк. Слишком короткий. Однако интересный. Только-только начинаешь входить во вкус, и хрясь, и он закончился. Еще бы страниц пять, и финал, посмешнее, так цены бы ему не было

Space Organism, 05 июля 2017 г. в 15:22

Странно, но мне книга понравилась! Если опустить тот факт, что книга по вселенной чужих (мне показалось, что автор не очень в теме — не помню, чтобы чужих когда-то жуками называли))) ), то как самостоятельное произведение на 8-ку покатит.

AlisterOrm, 13 июня 2017 г. в 01:14

Ещё одно свидетельство кризиса позднего Шекли, выраженное в «попаданческой» тематике. Рассказ в принципе — это всегда идея либо зарисовка, у Шекли же в частности — яркий взблеск, размазывающий наши мозги по внутреннему своду черепной коробки. Здесь... Много текста, много невнятных рассуждений и странная, нелепая интрига. В результате — слабый, весьма слабый рассказ, пусть даже и неплохо написанный.

AlisterOrm, 12 июня 2017 г. в 23:51

Да уж, Шекли умеет из ничего сделать забавный сюрный рассказ, по всей видимости, пользуясь методом написания любой ахинеи в срок сдачи текста. Да, это не слишком хорошо прописанный рассказ, однако он забавный, в нём есть начало, конец и остроумная развязка. В общем, ерунда, но забавно.

AlisterOrm, 11 июня 2017 г. в 21:12

Под лёгким соусом сюрреализма старик Шекли выдал хорошую сатиру на тогдашнюю американскую внешнюю политику, и начавшееся так разочаровавшее всех поборников мира внутри страны Drang nach Alles.

Однако друг Space Cowboy, неправ — писали и пишут об этом, аж бумаги и серверов не хватает. просто не все пишущие — великий Роберт Шекли.

igor_pantyuhov, 11 июня 2017 г. в 14:46

Ооо. Произведение позднее в творчестве автора, но оттого оно не менее интересное. Главное здесь наверное то, что автор перемешал злободневные вещи с юмористической составляющей. Не было бы одного из этих компонентов, и увы, рассказ был бы не тот. Но к счастью, это то самое произведение, которое нам понравилось

igor_pantyuhov, 11 июня 2017 г. в 14:43

А это уже попытка подражания Берроузу как мне кажется. Только вот к сожалению произведение получилось не такое увлекательное, как роман последнего. Все-таки мастерства Шекли хватает страниц на 15, если пишет что-то длиннее, то редко получается что-то стоящее

igor_pantyuhov, 11 июня 2017 г. в 14:37

Сумбурный, хаотичный, не совсем понятный рассказ. От этого он не перестает быть хорошим. Вот истинное призвание автора. Писать именно такие короткие и замечательные рассказы. Очень понравилось наблюдать за спором пассажиров. Единственный минус в том, что тайну искажающих зеркал так и не раскрыли

igor_pantyuhov, 09 июня 2017 г. в 08:14

Повеселил рассказ. Я почти уверен, что он был бы мрачный, если бы его писал не Шекли. А так, легкий для чтения, приятный и веселый. Все как любят почитатели творчества автора

igor_pantyuhov, 09 июня 2017 г. в 08:11

Теория большого взрыва. В сущности означает, что после определенного события, возврат к прежнему невозможен. В данном случае, появление Гарри стало катализатором появления нововведений, до этих пор неизвестных. В целом рассказ ничем не примечательный. Помнится я сокрушался, что те рассказы Шекли которые мне понравились, самые короткие. Теперь я не сокрушаюсь. Ведь в данном случае, с этим автором, краткость действительно сестра таланта

AlisterOrm, 06 июня 2017 г. в 14:28

К сожалению, в данном случае «сюр» вышел несколько натужным, ненатуральным. Всё дело в том, что Шекли решил создать «философский сюрреализм», поиграть в какой-то степени религиозными паттернами своих читателей, быть может, даже оставить им важное послание. Но... Безусловно, зачатки философского костяка здесь есть, есть намётки иронии, отдельные предложения так и тянут стать афоризмами. Но, но, но... Нет цельности, с одной стороны. С другой — нет той весёлой безумной лихости, оживляющей сюрреализм, как, например, в « Dimension of Miracles». Ну что же, даже самый маститый автор может потерпеть неудачу...

AlisterOrm, 06 июня 2017 г. в 14:22

И правда — безыскусно и просто, без завихрений. Есть безумный влюблённый — и жертвы его любви-ненависти. Весь смысл заключается как раз в развязке, в наказании за преступление, которое заключается в вечном стремлении к своей мечте без возможности достичь её, что служит отсылкой к мифу о Тантале. Годно, хоть и просто.

igor_pantyuhov, 04 июня 2017 г. в 09:22

Мораль такова — насильно мил не будешь. И прошлое пусть остается в прошлом. У главного героя было столько возможностей, потратить свой дар на что-то серьезное, установить мир во всем мире к примеру, но он предпочел погнаться за прошлым.

igor_pantyuhov, 01 июня 2017 г. в 08:13

Да, действительно и разговоры, и сюжет банален. Да и развязка не особо интригует. Простой он рассказ. И в этой простоте его привлекательность. Да и не сказать что развязка такая уж предсказуемая.

igor_pantyuhov, 31 мая 2017 г. в 08:18

Не понравилось. Непонятно к чему все это? Такое впечатление что автор застрял на полпути от триллера до фантастики. И в результате, «и ни туды, и ни сюды» Если бы автор сосредоточился на чем-то одном, тогда можно было бы говорить о чем-то.. А так, рассказ я не понял

igor_pantyuhov, 29 мая 2017 г. в 09:34

Люблю я такие парадоксальные ситуации. Юмор с примесью садизма. Любопытная версия о расселении Земли. Напоминает уроки по плаванию. Отвезут тебя на лодке на середину озера и скинут.) Хочешь не хочешь а научишься выживать. 8/10

igor_pantyuhov, 29 мая 2017 г. в 08:30

Думал будет скучно и банально. Все же динозавры, а с ними надо поосторожнее экспериментировать. Однако первая половина рассказа оказалась веселой. Было интересно, особенно когда я это себе представлял у себя в голове, фантазировал. Да, люблю я это дело. Однако, все портит концовка. Шекли тут скатился в науку

igor_pantyuhov, 29 мая 2017 г. в 08:22

Рассказу явно не хватает пары десятков страниц. Как бы непонятно, что этим рассказом хотел сказать Шекли. И хотел ли? Все же повествование слишком быстрое. Может поэтому смысл от меня ускользнул. Хотя, читается это нормально, душа отдохнула, что называется. 6/10

Nikonorov, 11 апреля 2017 г. в 22:33

Собственно, довольно предсказуемо. Хотя концовка мощная. Правда, я думал, что главный герой окажется на могиле детей и жены, но не угадал, однако был вполне себе близок.

Достаточно грустно и немножечко спекулятивно в плане эмоций.

igor_pantyuhov, 15 марта 2017 г. в 16:06

Классика жизни. Думаю каждый когда-то так влюблялся и примерно по такой же схеме))) Рассказ не был бы таким интересным, если бы Шекли не привнес в него свой фирменный юмор. 7/10

igor_pantyuhov, 15 марта 2017 г. в 16:02

Классика юмора. Немного с темным оттенком. Я даже толком проанализировать это не могу.. Настолько оригинальна идея, даже по современным меркам. И в очередной раз убеждаюсь, что не зря говорят — Все гениальное просто. Оценка 10/10

Cerber21, 10 сентября 2016 г. в 12:28

Этот рассказ — ещё одно подтверждение, что невежество — это блаженство.

dnepr.sa, 05 апреля 2016 г. в 13:04

Порадовали мушки-камеры, снующие вокруг и снимающие всё происходящее со всех ракурсов!

За этим — будущее! :)

JohnNorrik, 01 февраля 2016 г. в 15:43

Рассказ на один раз.

Да, атмосферный, да — интересный.

но вся его суть — в неожиданном повороте в конце. Перечитывать вряд ли буду.

OptionsFan, 08 октября 2015 г. в 16:55

Шикарный чисто шеклевский юмор о взаимоотношениях двух мировых гигантов — в данном случае, СССР и Китая. Алкоголизм выписан весьма своеобразно, но для человека с той стороны занавеса вполне простительно.

wax, 09 июня 2015 г. в 10:37

После прочтения очень много и долго думала над произошедшим.

wax, 09 июня 2015 г. в 10:32

Понравилось. Легкий, ироничный рассказ. Напомнил манерой повествования «Изыскания в области динозаврологии».

Cerber21, 04 февраля 2015 г. в 22:30

Советую тем, у кого есть эта книга, попытаться всё же её почитать, не смотря на множество негативных отзывов; т.к. на собственном опыте знаю, что в чтении, как нигде, надо иметь собственное мнение.

Хочу обратить внимание на построение романа (да и цикла в целом) по принципу китайской монады (знаменитое «Инь-Ян»), но без намёка на конфуцианство. Здесь всё начинается с вербовки Мака Трефы в своих целях архангелом Михаилом...

Кстати, нашёл там (в романе) я одно «пасхальное яйцо» — отсылку к роману А. Кларка «Фонтаны рая». Где и какую именно — не скажу, — внимательные читатели на неё обязательно обратят внимание.

OptionsFan, 16 января 2015 г. в 05:24

В своё время Хрущёв двинул известный клич о том, что некоторые беспартийные гораздо лучше членов партии, и если мы выметем всех некомпетентных и на их место позовём хороших, то ого-го что будет... Мне кажется, что этот рассказ вполне можно было бы вымести из многих сборников Шекли, и на его место поставить что-то более цельное, захватывающее и завершённое.

Автор придумал интересное начало, интересный крючок — но дальше до конца мурыжит одно и то-же.

OptionsFan, 16 января 2015 г. в 04:18

Судя по всему, товарищ Шекли боялся моря.

OptionsFan, 11 января 2015 г. в 01:49

Вот текст в открытом доступе на английском. Люди, кто из форумчан может сделать профессиональный качественный перевод и выложить его?

http://www.mainchance.org/bignews/read/ja...

Поскольку перевод непрофессиональный я уже для себя в уме сделал, то могу заметить, что в данном рассказе есть всё, но нет, по сути, ничего. Милое сочетание юморных замечаний. Поверхностно и незапоминающеся.

OptionsFan, 19 декабря 2014 г. в 16:39

Да, ну уж очень психологическое произведение. Хотелось бы побольше динамики.

OptionsFan, 12 декабря 2014 г. в 22:29

По-моему, слишком банально. Ноль фантастики, ноль свежести.

OptionsFan, 12 декабря 2014 г. в 17:49

Не самое худшее произведение мировой фантасмагористики. Я их, собственно, много и не знаю...

Gourmand, 02 ноября 2014 г. в 00:07

Отличный рассказ. Динамичный. С неожиданной, пугающей концовкой. Вот только слишком ЗАТЯНУТЫЙ. После того, как всё выяснилось, надо было точку ставить, а не приплетать маму с ужином. За это и снял балл.

wax, 31 октября 2014 г. в 07:30

Вот и вторая книга про демона Аззи отложена на полочку. Хотя, по сути, о самом демоне Аззи там всего пара строк: в этой книге он не главный герой, он, скорее, герой второстепенный, тот, кто скрывается за кулисами. Как, впрочем, и остальные демоны и ангелы. Главными героями тут выступают люди.

И ни один из этих людей мне не симпатичен.

Я никак не могу примириться с главной мыслью этого романа.

В этом романе меньше «магии», чем в первом. Это роман скорее исторический-

П.С. не верьте аннотации на обложке-она почти совсем не соответствует тому, что находится внутри книги.

П.С2. Так извратить первоначальную трагедию о докторе Фаусте и Мефистофеле-это надо иметь талант)

Anakin, 09 сентября 2014 г. в 13:34

Очень хорошая, добротная юмористическая фантастика. Лично мне книга напомнила первые романы «МИФа» Асприна.

god54, 13 июля 2014 г. в 14:54

Создается впечатление, что автор просто иронизирует, а возможно просто издевается, над темой контакт и жизнь инопланетян на Земле. Здесь смешалось в кучу все: добро и зло, толерантность и не очень, писательский труд и деньги... Вот именно это, наверное, и сыграло главную роль. Мастер пишет, а о чем уже не важно, мастер пишет. А читатель читает и ни черта не понимает в этой иронии, ибо чистой воды юмор, жесткий юмор, как будто автор не писатель-фантаст, а тот, кто её ненавидит.

Take-oFF, 28 декабря 2013 г. в 22:36

Ну, первый раз пытался читать тоже показалось скучно. Попробовал лет через 5 — уже совсем другие ощущения.

sarthur71, 24 сентября 2013 г. в 00:11

Не лучший, но и не самый плохой рассказ «раннего» Шекли. Что-то неуловимое не позволяет поставить его в один ряд с выдающимися «Призрак 5», «Поднимается ветер», «Опека», но он вполне достоин высокой оценки.

grigoriynedelko, 24 июля 2013 г. в 09:33

Для меня Шекли был и остаётся гением короткого рассказа. Или «Обмена [обмана ;) ] разумов» и «Координат чудес». :) Жаль, что довольно интересные идеи – те, которые мы видим в этом рассказе или, скажем, в повести «Лабиринт Минотавра», — не оправдали своего потенциала, по моему мнению. Ну, что добавить, только сакральное: писатели — тоже люди.

azgaar, 19 июля 2013 г. в 20:48

Средненький цикл от Шекли. Прочитал на море от того, что под рукой не было ничего другого. Из положительных сторон — удачное описание Ибицы и ненавязчивый сюжет.

gorvzavodru, 06 декабря 2012 г. в 20:48

Человек, живущий в мире после катастрофы больше всего на свете мечтает о спокойной, размеренной жизни.

Это, полагаю, естественно (как один из вариантов).

А в чём прелесть рассказа — право, не понял.

Cosmosom, 07 октября 2012 г. в 13:17

Автор, скорей всего пытался показать, что и скука — страшный враг человека. Это как день сурка — меняются потребности, меняешься и ты с ними, а когда потребности заканчиваются (боже, что я написал такое , неужели так может быть? :) ) ты, грубо говоря, тоже «заканчиваешься».

Cosmosom, 07 октября 2012 г. в 13:05

Как я понял, рассказ про борьбу человека с вечными проблемами человечества. Да все, что угодно! У меня вообще создалась мысль о том, что Редферн — это что-то вроде названия болезни, и главный герой уже даже имя свое настоящее забыл — теперь его главная цель в жизни — его проблема. Такая вот гипербола.