Все отзывы на произведения Ильмира Амирова
Отзывы (всего: 9 шт.)
Рейтинг отзыва
Ильмир Амиров «Мы на всё лето!»
muravied, 30 октября 15:17
НЕясность.
Иван говорит: Мои куры! Они их сожрут!!! « (кто? внуки сожрут кур?)
«Некоторые из монстров на восьми ногах, когда сливались в нечто общее и ужасное.» (Как это внуки сливались воедино? Что это за полиморфность такая?)
«Монстры приехали на каникулы. И это было прекрасно» (Как же прекрасно, если в начале они плакались и страдали? «Нет , только не сейчас!»)
Логически не сходится. Или у этих бабки с дедкой уже шизофрения...
видфара, 21 сентября 05:18
Тема – «лучшее бывшее», которое хочется вернуть своими руками…
Написано неплохо, с пафосом и красивой идеей. Чёткая и выпуклая картинка, увы, расплывается как только читатель закрыл файл. Похоже на каравай, испечённый ГГ – изъяны исполнения снижают общий эффект. Так реакция полицейских автоматонов, похожая на эпизод из «Отроков во вселенной», практически обесценивает финальные строки. Прочитано с улыбкой, послевкусие плотное и ароматное, с нотками муки и золы.
Тайна судьбы блогера-бунтаря прячется за открытым финалом, хотя лично он наивно уверен в своей победе и метафизической свободе.
Чудо созидания тёплое, настоящее. Катарсис от него духоподъёмный и правильный.
Достоверность условная, ибо мир стерильной антиутопии шаблонен, единственный живой персонаж – сам ГГ – движим одной идеей и потому однобок, а его конкретные действия в разрез с найденным рецептом снижают общую убедительность.
Zimovit, 20 сентября 00:51
Так много вопросов, так мало ответов. Если в новом обществе питаются гелевыми батончиками с разным вкусом — откуда автоматы-кондитеры? Откуда в автоматах ржаная мука (рецепт-то ржаного хлеба). Зачем в автоматах дрожжи? При печати их точно не вариант использовать. Да и муку, думаю, тоже. Но если автоматам реально нужно тесто — вместо дрожжей куда проще использовать разрыхлитель. А хлеб в рецептуре вообще на закваске. То есть там несколько недель возни с получением этой самой закваски. Ну и дальше я устал писать.
Стивен Кинг говорит — пишите о том, что знаете. Я не Кинг, я говорю — хотя бы погуглите, с вас не убудет. А то как-то неправдоподобно выходит.
Знаете, я вот ждал другого финала.
nemiroff2689, 16 сентября 20:01
Хлеб
Исчо одна глубокомысленная антиутопия, но хлеб получился или сухарь? Разберёмся…
Лев находит рецепт хлеба. Не инструкцию по сборке бомбы, не планы подполья, а именно рецепт хлеба. И это становится для него откровением. (Как и для меня. Потому что ожидали мы чего угодно… Чтож, стоит признать, это оригинально). Он решает не просто рассказать об этом, а испечь хлеб. Прямо в своей стерильной капсуле.
Лев решает украсть муку. В высокотехнологичном обществе, где всё контролируется, он… взламывает сервисный люк монтировкой. Мощно! Особенно учитывая, что в таком мире наверняка есть биометрическая защита, датчики движения и прочее. Но нет — хватило монтировки. Видимо, будущее разрабатывали те же люди, что ставят велосипедные замки на банковские хранилища.
Лев не останавливается на краже. Он решает построить печь. В стерильной капсуле. Из глины, которую он набрал в декоративном пруду. И его никто не останавливает. Видимо, охрана будущего занята просмотром его блога.
И вот он печёт хлеб. Этот момент описан с таким пафосом, что кажется, будто он совершает религиозный ритуал. (Он был алхимиком, призывающим стихии)
Кульминация: приходят полицейские андроиды. Они видят печь, дым, грязь. И что же они делают? Они произносят обвинения. А Лев в ответ… протягивает им хлеб.
«Попробуйте. И может быть ваши алгоритмы дадут сбой». (Снова вынужден признать, красиво чёрт возьми)
Интересная идея (как ни крути) — потеря человечности в технологичном мире.
Герой — не глубокий мыслитель, а скорее бунтарь, который решил испечь хлеб в виде протеста системе. Но сопереживать заставляет, гадёныш эдакий...
З.Ы. на самом деле рассказ мне прям зашел, а точнее залетел как мороженка в жаркое лето. Каюсь, по названию я ожидал чего угодно, но не антиутопию с такой завязкой. Снимаю шляпу, которой у меня нет.
Karapapas, 16 сентября 11:00
Разрушительное созидание получилось. Аутодафе. Немного гротескное и слишком много пафоса и вызова, но, наверное, так и должно быть. При этом должен оценить отличную идею и исполнение.
yev, 14 сентября 20:14
Во второй тур прошло несколько рассказов о сожалении утраченного, обязательно в таких историях гг встречается с артефактами прошлого, которые в лоб убеждают его, что «раньше было лучше».
Откуда герой взял все ингредиенты для хлеба? Прям мало вероятно. Все учтено и под контролем? А тут так свободно в свою капсулу тащит муку, дрожжи, глину. И все прям с нуля создает? Очень мало вероятно. Дрожжи вообще довольно капризный организм в неумелых руках. Возьмешь чуть более горячую воду – погубишь их, но ладно, опустим эту мелочь, просто когда таких мелочей друг на друга громоздится тьма, все кажется менее и менее правдопободобным не относительно нашего мира, а относительно построенного автором мира.
Слог хороший, развитие идеи требует доработки, кмк. Успехов!
Дарья Сталь, 14 сентября 17:56
Хорошая идея, но исполнение не зашло. Мне кажется, этот рассказ приболел проблемой «рассказывать вместо показывать». Мысли героя слишком в лоб, мало действий, а те что есть — поданы опосля. Текст был бы сильно живее и интереснее, если бы мы были зрителем стрима, а не в мыслях у того кто снял хлебное преступление (а вдруг реально автору понравится мысль так переделать текст).
пользователь, 12 сентября 21:43
Рассказ описывает... мирный бунт гражданина антиутопии.
Из плюсов:
Читать было довольно интересно.
Хорошая мысль про бунт с помощью создания чего-то, а не разрушения.
Из мелочей:
Довольно хороший язык.
Из минусов:
Из мелочей:
Я вообще мало верю в антиутопии, а в слишком идеальные ещё больше не верю.
Сюжет предсказуем, в нём нет ни одного поворота.
В общем это довольно интересный, хотя и предсказуемый, рассказ с хорошей мыслью. И написан довольно хорошим языком.
Sashak, 12 сентября 14:29
Очень много дидактики. Монологи, слоганы. Мало действия.
Герой говорит неестественно. Даже на камеру как-то слишком карикатурно выходит.
Финал плакатный и предсказуемый. «Зависание» — не более чем удобный автору ход, ничем не подкрепленный.
В общем, мне лично не понравилось.