Я не берусь судить, насколько Алексей Провоторов следует золотому писательскому правилу «Показывай, а не рассказывай», это уж пусть профессиональные литературоведы разбираются, но как по мне, он прекрасно справляется и с «показать», и с «рассказать», а «Фемур» — едва ли не лучшая иллюстрация к этому утверждению.

С одной стороны, это прям очень «зримо», кинематографично, если можно так выразиться, поданная история — плотоядные цветы Гемоды с мясистыми кожистыми листьями и багряными пастями, полных волосков с мутными, как сукровица, каплями на игольно тонких концах, которым бросают на съедение приговорённых преступников; поле костей, за долгие годы скопившееся после подобных пиршеств; щуплые гномы, занимающиеся перековкой, стрижкой, покраской и прочей переделкой краденных коней; жутковатая ведьма, растягивающая своё дряблое лицо на специальных шнурах, дабы иметь иметь возможность видеть... Ещё и проходящий через всё повествование мотив тяжёлого духа болота, который снится герою и спустя много лет. Круто «показано», проще говоря! Как, впрочем, и всегда у Алексея.

С другой стороны, «Фемур» — это не просто яркие декорации и впечатляющие образы, это именно невероятно увлекательно «рассказанная» история, на протяжении которой «вот это поворот» встретится не раз, не два, а целых... сколько раз не скажу! Не стану лишать потенциальных читателей удовольствия. И что немаловажно, автор раз за разом демонстрирует в коротеньких, по сути, историях удивительную глубину образов, у которых мораль не то чтобы модная нынче серая, просто у каждого из них правда — своя. А уж кто большее чудовище среди не очень приятных персонажей — каждый решает для себя сам.

Разумеется, 10 баллов. Отличное начало сборника! Был уверен, что «Костяной» будет открывать одноимённый рассказ, но прочитав «Фемура» (и будучи знаком с другими работами автора) признаю — идеальный вариант для первого рассказа сборника! Чёткий сигнал, что дальше читателя ждёт ещё много отличных историй о колдовстве, за которое ВСЕГДА приходится платить, как и обещает аннотация.

Рассказ почти полная перепевка сюжета «Самозванца» Филипа Дика, только в декорациях «Нечто». Соответственно, интерес к нему начинает резко падать по мере то, как из нагромождений снежных декораций появляются уши «Самозванца». В отличие от канонического Дика, финал — ожидаем и скучен.

Чаще всего так бывает с музыкантами.

По-басурмански это называется мудрёным словом «коллаборация». Решили ребята или девчата вместе попеть/поиграть, собрались, записались. Все счастливы. И исполнители, и слушатели. С писателями — сложнее. Я не беру в расчёт, разумеется, тех авторов, которые изначально пишут в соавторстве (как вариант — Олди, или тот же Пехов со своими барышнями), или тех, для которых соавторство — привычное дело (Генри Каттнер и Кэтрин Мур чисто для примера), я про авторов, которые ни с того ни с сего взяли, да и написали вместе рассказ.

Это долгое вступление — для понимания. Два великолепных автора — стабильно прекрасный в любых жанрах Алексей Провоторов и умопомрачительно шикарная Евгения Ульяничева, пишущая по её собственным словам «киберлубок/нейрофолк» — выдали, наконец, совместный, соавторский рассказ. Получился он, что совершенно неудивительно, отличным. Оба автора не пишут — насыщенную вязь словесную плетут, в которой каждое не то что предложение, а буквально — слово, на своём месте. И каждое это слово настолько ладно в предложение ложится, что оторваться невозможно. А уж переливы сюжетные, так и вообще выше всяческих похвал у них получаются.

Сюжет рассказа — проще не придумаешь. Колдун промышлял тем, чем не надо. Теперь он бежит. За ним — погоня. Не просто погоня, разумеется. В итоге — догнали. Оригинально, правда? Не оригинально. Но не оригинально было бы, если бы... Если бы не язык, которым рассказ написан! Ох, как же это круто, когда вплетение псевдоэтнического колорита идёт произведению только на пользу! Это просто пиршество для глаз, восхищение для разума и услада для слуха, если попробуете вслух почитать. Чисто для примера:

По большому счёту, я бы поставил рассказу высший балл за один только литературный язык, но и сюжетный выверт авторы припасли знатный. Возможно, он в чём-то и предсказуем, но плотная насыщенность действия — один бежит, другие догоняют, кто прав, кто виноват, не разобрать, да и не важно совершенно — позволяет Алексею с Евгенией по-настоящему удивить.

10 баллов не раздумывая. Читал уже трижды. Всем, кто считает, что в фантастике/фэнтези сложно сказать и сделать что-то новое — крайне рекомендуется. Если понравится (а вам скорее всего понравится) — скоро выйдет авторский сборник рассказов Провоторова «Костяной», а в Евгении я уверен — со временем всё тоже будет.

Коли уж и сам автор не скрывает, что небольшая повесть «Эдна» представляет собой «первый связный текст» им написанный, сделаем скидку на некоторые шероховатости повествования. А сделав эту самую скидку, получаем в итоге отличный приключенческий текст, написанный в традиционных фэнтезийных декорациях. В «Эдне» есть всё, за что мы любим данный жанр — харизматичный герой на не менее харизматичном коне, таверны и стражники в воротах, вампир, русалка и оборотни (причём — не только привычные вервольфы), мрачные леса и гиблые болота, магические артефакты и остатки древнего могущественного колдовства, а ещё — ощущение огромного неизведанного мира за пределами рассказываемой истории... Сама история тоже вполне хороша и читателю оставлена прекрасная возможность буквально до последних абзацев самому догадываться, зачем безымянный герой ищет эту самую Эдну. Я лично в голове прокрутил сразу несколько версий, но признаю — автор сумел удивить, по-настоящему изящно и весьма неожиданно завершив сюжетную линию.

Помимо всего прочего, мне просто очень по душе, как пишет господин Провоторов:

Или вот ещё:

Такое чувство временами, что прям Роджера Желязны времён «Дилвиша Проклятого» или «Джека-из-Тени» читаешь!

В завершение хотелось бы процитировать автора, который отзывается о повести так: «Это очень неспешная, нарочито условная, полная описаний, подражаний, неловкостей стиля штука, в которой, тем не менее, видны истоки моих более поздних вещей. Вот отсюда оно всё пошло». Остаётся лишь согласиться, что в «Эдне» действительно прослеживаются некоторые мотивы, которые Алексей позже блистательно разовьёт в своих рассказах (хотя бы коней из «Костяного» и «Игедо» вспомнить!), и порадоваться, что «первый связный текст» не оказался последним.

Одним словом — мне понравилось! 8 баллов точно не жалко.

Космохоррор.

Огромный корабль, затерянный в космосе. Сколько времени продлится полет, и, вообще, окончиться он, или, нет, никто не знает. Ну, и, конечно, главная беда — запасы продовольствия ограничены...

Атмосферный рассказ про блуждания по пустынным коридорам, про то, что любой выживший человек — враг. Про голод. Про то, что стоит ли, всегда, оставаться человеком, или, что главное — выжить любой ценой.

Два интересных главных героя. Неожиданная развязка.

Динамично, и, в то же время, психологически довольно сложно.

Фантастический хоррор.

Мрачный и атмосферный.

Светлый и весёлый праздник Рождества. И, есть добрая старая традиция — рождественская ёлка. История про девочку, которая перед Рождеством пошла в дремучий лес, чтобы срубить ёлочку...

Поначалу, ничего не понял. Что-то, жуткое, противоестественное и неправильное происходит с героиней рассказа. В финале все встаёт на свои места...Грустно.

Оригинальный сюжет, есть несколько довольно жутких моментов. Тоскливая и мрачная атмосфера.

Хороший, крепкий и уверенный дебют автора.

Повесть, в жанре классического «dark fantasy». Мрачный и брутальный герой преследует свою жертву. Своего рода «дорожная история». Персонаж перемежается по локациям, где на пути ему встречаются разные создания, враждебные и дружелюбные.

Стандартный для такого жанра мир: мрачные леса, болота, таверны, городки и дороги.

Набор героев тоже, на мой взгляд, привычный: эльфы, вампиры, оборотни и маги.

Понравилась атмосфера повести.

Не совсем порадовала концовка, надеялся на финальное сражение.

В целом, для меня, неплохая приключенческая история. Да, достаточно, типичная и обычная для данного жанра, но, увлекательная и динамичная.

Интересный, психологически сложный хоррор.

Все построено на обычных человеческих эмоциях: вот, главный герой, сильный самоуверенный человек, легко поддался гневу, и, вот, он уже чувствует себя непобедимым и неуязвимым. И, тут же, мгновенно, оказывается испуганным до смерти, в состоянии шока, вообще, не способным мыслить и действовать. Но, снова, третья перемена — от угрозы боли и смерти, персонаж оживает, начинает двигаться, думать, но, он уже покорный и сломленный человек...Гнев и ярость, паника, страх. И, как под воздействием этих чувств, ведёт себя человек.

Ну, кроме этого, мрачный, атмосферный рассказ ужасов.

Второй рассказ про приключения девушки-сталкера Долли в аномальной зоне «Лес».

Мрачное и гнетущее «темное фэнтези». Ночной Лес, таинственный и страшный, и, главная героиня, которая вышла на поиск пропавших людей.

Очень атмосферная история. Понимаешь, что ничего хорошего Долли в этом мраке не встретит, и, вместе с героиней, напряжённо ожидаешь, какая страшная тварь выскочит из кустов...

Ну, и, тяжёлый и грустный, но, по-моему, вполне закономерный финал.

Интересная и динамичная смесь фэнтези и хоррора.

Интересный рассказ.

Впрочем, все уже отлично сказано в прошлых отзывах: постапокалиптическая фантастика, стилизованная под «Дарк фэнтези». Да, и, с элементами хоррора.

Конечно, напрашивается сравнение с вселенной «Пикника на обочине», но, с другой стороны, обитатели страшного и таинственного Леса совсем другие, да и законы этой «Зоны» иные, чем у Стругацких.

Очень атмосферно. Есть, прямо-таки, жуткие моменты.

Немного разочаровал финал:

Но, это придирки. Увлекательная история с эффектом полного погружения в мрачный мир.

Отличная постапокалиптическая фантастика, ловко маскирующаяся под фэнтези.

Не хочу писать про сюжет — нет желания раскрывать всю отличную задумку автора, простую, и, вместе с этим — изящную.

Хорош окружающий послевоенный мир.

Хороши, поначалу, непонятные, но, интересные персонажи.

Очень удачный финал.

Яркий рассказ.

Рассказ-шутка про спецагентов под прикрытием.

Начинается история как атмосферное фэнтези про странствующих рыцарей и разбойников. А затем, неожиданно, заканчивается весёлым, непредсказуемым финалом.

Честно говоря, я совсем не ожидал такого поворота событий. Автор удивил.

Хорошая юмористическая зарисовка.

То ли, русская-народная сказка, в современной интерпретации, то ли, славянское фэнтези. Впрочем, с добавлением качественных хоррор-элементов.

Приятно было снова встретиться с Кощеем, русалками. Отличный сказочный персонаж Чудо-юдо Рыба-кит.

Рассказ понравился своей атмосферностью: здорово нарисованы мрачные леса, грозное море, страшное болото.

Интересные приключения главного героя, удачный, по-моему, открытый финал.

Хитросплетения история про градоправителя города Син и наемных убийц.

Запутанный рассказ про коварного мага и политика, который решил разом избавиться от всех своих врагов.

Понравилась длинная-предлинная схватка, описанная детально, и, вместе с этим очень динамично и зрелищно.

Интересные, очень необычные герои.

Финал, правда, на мой взгляд, предсказуемый, но, рассказ это не портит.

Великолепное приключенческое фэнтези.

Погоня, препятствия на дороге, сражения с разными непонятными существами.

— Интересные и необычные герои.

— Удивительная и яркая фэнтезийная вселенная.

— Оригинальный сюжет, который мне напомнил сказочные истории.

— Очень димамичное повествование.

И, наверное, главное, это яркий и весёлый стиль изложения. Отличный рассказ. Читается на одном дыхании.

Отличный рассказ.

История, начинающаяся как стандартное «темное фэнтези», постепенно превращается в нечто, гораздо большее и сложное.

Интересная идея про рыцаря, который хочет узнать, что находится за краем мирового диска. Нет, он знает, что в древних книгах сказано, что «сие — тварям», людям доступ запрещен. Но, уж очень любопытен герой...

Сплошные загадки, неожиданные повороты и превращения. Не буду делать спойлеры, но, все гораздо сложнее и интереснее, чем обычные приключения рыцаря в фэнтезийном мире. Будут и колдуны и ведьмы, оборотни, неописуемые страшные монстры.

Наверное, главное достоинство этого рассказа — оригинальность и непредсказуемость.

Прекрасная задумка и удачная реализация.

Довольно веселая история про приключения хитрого вампира, который захотел жениться.

Нет, по жанру, это классическое «темное фэнтези», но, финал истории полон «черного» юмора.

Неожиданные повороты сюжета, брутальный герой.

Упыри, оборотни, ведьмы и разбойники. Кого только не повстречает кровопийца на пути на свадьбу!

Затейливый рассказ!

Сильное и мрачное «темное фэнтези».

Долги нужно платить. Герой рассказа задолжал ведьме. Только выполнив ее желание он расплатится по счетам и обретёт свободу.

— «Приятные» герои — ведьмы, некроманты, охотники за головами, разные ожившие твари.

— Атмосферные декорации — мрачная чаща.

— Хитрые повороты сюжета.

Для любителей «dark fantasy», где сплошная жестокость, подлые и коварные герои, гнетущая атмосфера, и, в финале, совсем не «хэппи-энд».

Отличный рассказ, гармоничное соединение «черного фэнтези» с элементами фантастики.

История про охотника за ведьмами. Капитан королевских изыскателей, стрегоньер Бастиан да Кила, выполняя свою работу, жестоко обманулся.

Нет, произведений про инквизиторов в современном фэнтези навалом, но, здесь автор обыграл несколько необычный сюжет.

Понравились персонажи — своеобразные. Очень хорош волшебный конь героя, чуть ли, не колоритнее своего хозяина. Ну, и, главная антогонистка — вообще, странное и таинственное создание.

Как всегда, атмосферность на высоте.

Хотел, было, придраться к финалу, уж очень быстро все закончилось. Но, всё-таки, это рассказ, а не роман или повесть. Хорошее произведении, напомнило мне истории про охотника за нечистью, Преподобного из книги Джо Лансдэйла.

Черная-пречерная фэнтези.

История про ужасного и страшного темного колдуна, который сражается со своими врагами — такими же могучими и злыми магами, чернокнижниками и чародеями.

Напоминает рассказы К. Э. Смита и С. Экиксона.

Произведение написано в очень мрачном, преувеличенно возвышенном ключе. Причем, повествование ведётся от лица главного героя, у которого, по-моему, мания величия. «Мол, я самый страшный, ужасный и могучий! Все враги пусть трепещут! Моя месть будет ужасной!» Ну и все в таком роде.

Интересно, читается отлично, но, уж слишком все мрачно и пафосно.

Рассказ, чем-то, напомнил мне русскую-народную сказку про Ивана-Царевича и Серого волка. Сплошное колдовство, оборотни-перевертыши и, классические попытки обмана одного героя другим.

Сюжет довольно интересный, но, на мой взгляд, это не главное. Сказка как сказка. А вот изумительная атмосфера «dark fantasy» — это здорово! Гибельные болота, страшные леса, древние руины и таинственные кладбища...

История стандартная, но, написан рассказ отлично.

Очень удачная и интересная, на мой взгляд, реализация классической для космической фантастики и хоррора идеи о враждебных человеку формах жизни, способных захватить чужое тело или разум. Читая этот рассказ, в первую очередь, приходит на ум фильм «Нечто», или, повесть Карпентера.

Очень атмосферная история. Холод, который убивает за секунды. Тревожное ощущение того, что случилось нечто страшное, и, уже поздно что-то исправить. Интересная героиня, которая сама точно не знает, что с ней произошло, и, человек она, или, уже не совсем.

Яркие герои, удачный финал, расставляющий все по своим местам, и, динамичное повествование, в котором нет ничего лишнего.

Очень атмосферный рассказ про жуткие приключения двух друзей в заброшенной деревне.

Хороший мистический хоррор.

Во-первых, история очень атмосферная. Краски, звуки, запахи — все очень натурально и реалистично.

Во-вторых, мне понравилось то, что происходящие сверхъестественные страшные вещи, так и не получили объяснения. Случилось нечто таинственное и необъяснимое, и, от этого, ещё более жуткое.

Наверное, можно придраться к довольно схематичным героям, но, тут нужно учесть, что рассказ совсем небольшой по объему.

Приятная история.

Мрачный вариант сказок о Белоснежке и мёртвой царевне, хотя и с добавлением преступного умысла. Написано красиво, поиск, спасение близкого человека, ведьма, даже гномы и прочий цирк с конями.

Но как то избыточно перекручено, перебор в части обманов и предательств.

Тем не менее, рассказ не затянут и хорош в литературном плане.

Душевный рассказ про душевных ведьм, мертвяков и свернувших не туда сельских жителей времён развитого социализма.

И антураж, таинственно возникшая деревенька, и колдунство, и персонажи — местные обрисованы великолепно. Мертвяки конечно чисто с внешней стороны (у кого то глаза уже рыбки повыели, например, у кого то — ещё нет), в общем накал событий сделан увлекательно, разве что перестрелка с зомби слишком голливудская.

Ещё показалось, что в рассказе имеется скрытый стёб автора (упокойники в болоте напомнили почему то «це пьяные мелираторы» — из популярной озвучки Гоблина одной киноэпопеи, да и пожелание не совсем юной дамы «в институт поступить» тоже повеселило).

В общем, неплохой крепкий хоррор в декорациях СССР.

Автор довольно мастерски передаёт атмосферу, развивающуюся на потерявшемся в глубоком космосе корабле с массой пассажиров, но без достаточного количества пищи. Есть в этом что-то от читанных мной в молодости старых морских рассказов о моряках, потерпевших кораблекрушение, дрейфующих посреди океана неделями и месяцами и вынужденных тянуть спичку, кто будет съеден следующим. Первое, что нужно отметить, это сам корабль. «Стены латунного цвета кое-где разбавляли прямоугольники флуоресцентных панелей и такие же светящиеся полоски и символы разметки на плотно запертых люках грузовых трюмов», «неуверенная подвешенность полупадения, свойственная ветхим, убитым генераторам гравитации, мощность которых отъедает маршевый движок» — такие моменты автору, по-моему, очень хорошо удаются (вспоминая «Глафиру»). Вторым, что нужно отметить, являются экипаж и пассажиры. Первые пытаются поддерживать хоть какой-то порядок, хотя и жесткими и даже жестокими методами. Вторые из-за этих методов постепенно дичают и со временем теряют человеческий облик. Главный герой придумал ужасный план, который может спасти его, ну или, по крайней мере, позволить ему продержаться подольше. А мы, читатели, в конце можем задуматься над вопросом: что значит в критической ситуации оставаться человеком?

Первая треть рассказа очень понравилась. Все эти помехи в эфире, вибрация, шумы погибающего корабля, ощущение неопределённости, владеющее центральным персонажем — всё очень хорошо. Если бы рассказ так и продолжился — намёками и тайнами, игрой звука и света, голосами в шлемофоне, пустотой на палубах, то я бы его запомнил и оценил гораздо выше. Описание ощущений и впечатлений, сенсуализм и фактурность текста являются одной из самых сильных авторских черт Алексея Провоторова.

Но завязка требовала развития, действия, а авторский стиль обязательно включает встречу с чем-то мрачным или опасным. Поэтому со второй трети объёма рассказ начинает развиваться как классический ужастик а-ля «Этюд в алых тонах» Ван Вогта или вариация фильма «Чужие», что уже было многократно обыграно не только во времена Золотого века фантастики, но и в относительно недавних произведениях — такие сцены можно обнаружить, скажем, у Андрея Ливадного в цикле «Экспансия», а в 2014 была опубликована очень сходная по сюжету повесть Александра Тюрина «Шизогония». Кроме того, мне не хватило «расклада сил», экспозиции. Общее, несколько путаное описание предыстории и положения дел даётся только к середине рассказа, что несколько обесценивает впечатление от завязки: если бы автор с самого начала рассказал бы о том, кто эти люди и что здесь делают, с кем пытаются связаться и чего ждут, то впечатления можно было, пожалуй, и усилить. Однако Алексей практически всегда избегает вводных — его рассказы начинаются сразу и вдруг.

Получилась очень неплохая, хотя и несколько неправдоподобная (ну не действует никакая инфекция на человека за считанные секунды, это противоречит биологии) космическая страшилка-эпизод. Она хороша для жанра ужасов. Для широкой и серьёзной космической фантастики рассказ не подходит — пока человек столкнулся вне Земли с чем угодно (с отказами техники, экстремальными условиями, огромными расстояниями, губительными излучениями), но только не с коварной жизнью, которой нечего кушать дома, поэтому она отправляется куда-то за тысячи световых лет и ловит там людей. Здесь проглядывают признаки не современной научной фантастики, а скорее архаичной истории о столкновении с исчадиями ада.

Очень понравилось описание «Глафиры», вернувшейся из другой системы без управления и постепенно падающей на планету-гигант. Постоянно пропадающая связь, пустые отсеки со скудным аварийным освещением, скрип переборок, лязг цепей, заклинившие двери, тёмные матовые пятна на полу, разорванные остатки скафандров, зубы, волосы и стреляные гильзы — вся эта атмосфера холода, одиночества и безнадёги удаётся автору очень хорошо. Почему-то меня особенно впечатлило неоднократное упоминание крена корабля, придавало ощущение, будто на самом деле герои терпят бедствие на море. Действие разворачивается медленно, но для этого жанра это не грех.

Есть, впрочем, и свои недостатки. Персонажи, а их тут, по сути, всего пять, получились, как по мне, не очень яркими, не запоминающимися. Автор чрезмерно много времени уделяет внутренним монологам Северина, которые на сюжет вообще никак не влияют. Ну не любит он Флорина и Маркела, и что? Если б они были лучшими друзьями, что бы изменилось? Хотя, в этом случае они вызывали бы больше сочувствия. В чём заключается смысл персонажа Оксаны? Она буквально тут ни для чего. В истории не хватает действия. Есть буквально одна экшен-сцена, в которой главный герой никак себя не проявляет. И вообще персонажи в рассказе ни на что не влияют. В них нет никакого, знаете, ситуативного героизма, самопожертвования в смысле осознания угрозы и готовности погибнуть, но не допустить распространение этой заразы. Они буквально ничего не делают и по сюжету никак не меняются. Особенно это видно по пути Северина. Все связанные с ним сюжетные ружья не выстрелили. Все внутренние монологи ни к чему не привели и никак не сыграли в сюжете. Никакого поиска истины, попыток докопаться до правды, расследования по хлебным крошкам в рассказе, по сути, нет. Информацию о том, что произошло кораблём, главный герой получает просто так, без усилий, в виде краткого рассказа. Сбежав с места первой и единственной схватки он в итоге пробегает по всему кораблю и даже добирается до мостика — для чего? Что он сделал потом?

Космос может казаться притягательным и сулящим множество новых открытий для человечества. А может быть местом, где нет никакого выхода, а есть лишь быстро развивающаяся клаустрофобия и страх остаться без кислорода посреди бесконечной пустоты. В рассказе героям предстоит ощутить всю безысходность второго варианта на безлюдном транспортном корабле, где обитает нечто опасное и ещё более страшное, чем холодная и мёртвая пустота космоса.

Автор умело выстраивает композицию за счёт описания пустых пространств корабля, где главный герой — механик Северин, переживает целую гамму переживаний. В конечном итоге читателю приходится погрузиться в жуткую атмосферу корабля, где нет жизни. И если на Земле заблудившийся в огромном помещении человек имеет хоть какой-то шанс выбраться к свету, то за бортом космического корабля есть лишь темнота и убийственный холод.

Напряжение нарастает, когда космо-механики обнаруживают, что на судне обитает существо, умеющее маскироваться до поры до времени в человеческих телах. И вот здесь-то может показаться, что повторяется сюжетный ход из параноидального «Нечто» Джона Кэмпбелла, но это не совсем так. Если у классического рассказа финал лëгкими мазками даёт намёки на мрачное будущее человечества, то у Алексея Провоторова апокалиптичный масштаб показан так впечатляюще, что буквально кожей ощущается глубина обречённости главного героя. Поэтому финал произведения является логичным и закономерным.

Рассказ психологически достоверный и оттого ощущения ужаса героев и их начинающееся безумие передаются читателю так, как если бы тот действительно находился в этом страшном месте, а давящее чувство обречённости надолго оставляет след в читательских эмоциях.

Среди всего многообразия тем, к которым обращается фантастическая (в широком смысле этого определения) литература, я стараюсь по возможности избегать всего двух — вампиры и зомби. Но при знакомстве с корпусом текстов того или иного автора пропускать рассказ, только потому что это «зомбятник» или «вампирятник», не вижу смысла. Учитывая, что у этих жанров есть определённые штампы, за рамки которых автору порой выйти очень и очень трудно, на первый план при оценке произведения выходит то, насколько хорошо оно написано с литературной точки зрения.

Вступление, возможно, получилось длинноватым, но без него было бы не объяснить, что заход Алексея Провоторова на территорию «зомбятника» вполне себе удался. Написано атмосферно, строго по канонам жанра, а вот антураж достаточно необычен — много ли вы десять лет назад читали рассказов про зомби в СССР? Кровавые моменты в рассказе присутствуют в изобилии, сюжетные повороты не всегда предсказуемы, поэтому и общий жизнеутверждающий финал лично мне тоже впечатления не испортил. Хотя хотелось бы мне посмотреть, конечно, в каком виде после всех ночных приключений явился бы герой на автобусную остановку, чтобы добраться до райцентра... =)))

Одним словом — добротная, ладно скроенная история. Но про зомби, поэтому только 7 баллов.

А ещё этот рассказ про настоящую любовь, потому как в любых условиях, даже среди ночи, спасаясь от ходячих трупов на болоте, да ещё в компании молодой девушки, главный герой Сеня не забывает, что завтра у него свидание с Полей, и нравится ему — только она!

Бывает, знаете, ощущение, когда интуитивно чувствуешь, что автор — «твой», но отчего-то всегда откладываешь знакомство с его творчеством. С работами Алексея Провоторова у меня получилось именно так. После шикарного «Костяного», ставшего настоящим украшением антологии «13 ведьм», и «Форумных троллей», которые были одной из самых запоминающихся историй «Тёмной стороны Сети», никак не мог я плотно взяться за знакомство с рассказами автора.

Исправлять данное упущение начал с рассказа «Игедо». Почему? Да фиг его знает, просто название понравилось! И знаете, что я вам скажу? Это вот прям 10 из 10! В своих отзывах я неоднократно упоминал, что в фантастике/фэнтези я больше всего ценю произведения, в которых авторы будто бы «приоткрывают дверь» в другие миры, ничего читателю толком не объясняя, не скатываясь в многостраничные описания. Многоуважаемый Олег Семёнович Ладыженский, половина знаменитого дуэта Г.Л.Олди, применительно к творчеству господина Провоторова сформулировал это так: «Алексей отдает предпочтение завязке и развязке. Вместо экспозиции он предпочитает бросать читателя в историю сразу, без прелюдий – пусть выплывает». С этой формулировкой я полностью согласен, с одной небольшой поправкой: когда тебя бросают в подобную историю, что называется, «с головой», у неё должен быть внятный СЮЖЕТ, чтобы после прочтения не возникало мысли «круто, конечно, написано, жалко не понятно что это было!»

«Игедо» — прекрасный пример именно такой истории. Нам не объяснят кто такие Короли Второй Луны и не посвятят в историю их конфликта с обитателями описываемого мира. Не объяснят, почему стрегоньеры охотятся на ведьм-стрег, и почему именно последние могут призывать таинственных Красных Птиц, которые год от года становятся всё сильнее. Не объяснят, почему уничтожением Красных Птиц занимается только «затянутый в кожу, с белоснежной крахмальной повязкой на лице, Сигид Тьена». Не объяснят много чего... Но как же круто, кинематографично и буквально зримо описана сама история поиска отдельно взятого стрегоньеора Бастиана да Кила очередной Красной Птицы, кем бы она не была! Ну, вот почему ТАКИЕ произведения не берутся экранизировать в каком-нибудь аналоге «Любви, смерти и роботов»? Вот это был бы эпизод! В рассказанной истории прекрасно всё — и общий антураж, и запоминающийся образ ведьмы Леды Ютры, которую не просто так прозвали Лайкой (образы ведьм вообще удаются Провоторову на ура), и шикарная недосказанность, позволяющая понять, что описываемый мир когда-то был гораздо более высокотехнологичным, и — разумеется! — безумный конь самого Бастиана!

Одним словом, рассказу — 10 баллов не раздумывая! Как по мне, ничуть не хуже «Костяного» и пока (прочитал только половину) — лучший из рассказов сборника «Зеркальный гамбит».

Хороший рассказ. Сюжет, начинающийся как настоящая ода бунтарскому духу и нежеланию слепо верить догматам, в дальнейшем становится гораздо сложнее и многограннее.

Представьте себе мир, который оставили боги, но до этого наказали людям жить в чётко очерченных пределах, потому как за краями этого благополучного мира — твари, сдерживает которых лишь наличие специально созданных стражей. Представьте, что всегда находятся сомневающиеся, которые не верят, что у мира есть край, и что за обозначенные пределы можно шагнуть. Представьте, что шагнуть за эти пределы действительно можно, вопрос в одном: а нужно ли?...

Учитывая, что в реальной земной истории религиозное мракобесие частенько сдерживало развитие науки, ожидаешь от рассказа какого угодно финала, кроме того, который приготовил автор. Вернее, даже не так — подобного финала, может, и ожидаешь, но до последнего не веришь, что всё закончится именно так.

Одним словом — рекомендую. Может быть отличным стартом для знакомства с творчеством самобытного и талантливого автора, которым несомненно является Алексей Провоторов. Не зря рассказ стоит первым в соавторском сборнике, изданном в серии «Зеркало» издательства «РИПОЛ классик» под названием «Зеркальный гамбит».

Рассказ Алексея Провоторова «Волк, Всадник и Цветок» — эталонный пример того, каким должно быть настоящее фэнтези. Разумеется, каким оно должно быть исключительно в моём понимании. А должно оно быть, прежде всего, настоящим разгулом ничем не ограниченной фантазии. Поясню: среди авторов, которых я безусловно назову в десятке самых-самых любимых, читаемых и почитаемых, обязательно окажутся Лорд Дансени и Рождер Желязны, каждый из которых творил эталонное (повторюсь — для меня) фэнтези, позволяя своему воображению воспарить до невообразимых высот, совершенно не заботясь о каких-либо объяснениях происходящего, но и не превращая текст в «ой, смотрите, чего я ещё напридумывал!»

И данный рассказ Алексея в некоторой степени походит на творчество каждого из этих признанных мэтров!

Судите сами:

«Мы проехали земли Тарамиска, Нижней Дельвии и Поймута. Дельвийские эльфы, нервничая, с криками бросались прочь от моего коня, горстями выскакивая из-под копыт. Большой чёрный ворон какое-то время летел за нами, выкрикивая всякие слова; белые цветы в заводях Поймута провожали нас, поворачивая вслед пышные соцветия; у Левой горы Вечный Повешенный приветливо помахал нам рукой из своей петли; я улыбнулся и помахал ему в ответ, когда мы пролетали мимо».

Или вот ещё:

«Мы покинули Кератас, проскочили Навейский мост, кощунственное строение из рёбер дракона; спугнули стаю светящихся птиц у какого-то болота, пересекли вброд реку Дилак, разгоняя некрасивых разжиревших сирен с крашеными волосами, и наконец выбрались на широкую дорогу, что вела в Зелёную Аламейду, где во всех семьях рождалось лишь по одному ребёнку. Страж-У-Ворот, отупевший от трёхсот лет охранной работы без отдыха, даже не заметил нас; призраки в оставшихся слева Зелёных Башнях дули в призрачные трубы, пытаясь привлечь внимание, но никто, конечно, их не слышал. В общем-то, всё шло как обычно в этих краях».

Не знаю, кому как, а мне прям вот сразу именно творчество Дансени вспоминается, когда вот так щедро, походя, по тексту разбросано множество оригинальных картин и образов, которые не сыграют никакой роли в сюжете, они просто есть...

Ну а персонажи и общий фон повествования — это прям Желязны. Оригинально, необычно, весьма поэтично, хоть и немного сумбурно (но от этого — ещё интереснее), с ненавящевым стёбом над фэнтезийными штампами... Одним словом — вот прям то, что доктор прописал! Квинтэссенция фэнтези как жанра, в котором действие происходит в максимально волшебном, нездешнем, живущем по совсем иным законам мире. Важен ли в этом случае сюжет? Каждый читатель может ответить на этот вопрос сам, но лично меня и сюжет устроил полностью, несмотря на то, что я ожидал какой-то более неожиданной развязки.

P.S. И да, сравнение с Дансени и Желязны от меня — это высшая похвала! С удовольствием снял с полки томики обоих авторов, и кое-что перечитал под настроение. Рассказу однозначно 10 баллов, а Алексею — огромная благодарность за этот текст. Даже если он сам ни Дансени, ни Желязны и не читал никогда! =)))

Космическая фантастика. ЧП на дальней планете, напарник, превратившийся во врага.

Кто он — просто трусливая сволочь или вместилище враждебного разума? Из последних сил Нельма возвращается на корабль, преодолевая возможности тела и техники, путая явь и бред. Дойдет ли она? И если дойдет, то кто — Нельма или вместилище враждебного разума?..

Ярко, логично и заставляет сопереживать. Последнее особенно ценно.

Потрясающая фантазия.

Пожалуй, я не знаю другого автора, способного создавать такие фантасмагорические картины, при этом не выпадая из логики сюжета. Все последовательно, понятно — приехал, сразился, но только вот НА ЧЕМ приехал, С ЧЕМ сразился... Невероятные картины умеет рисовать автор. А тот факт, что у Провоторова совсем не все истории заканчиваются победой главного героя, держит в напряжении до конца.

Красиво.

Ну когда же будет страшно, интересно? Именно такая мысль преследовала по ходу чтения очередного «лучшего» хоррора. Атмосферный, абстрактный рассказ про некого пугливого мальчика, который почти все повествование сам себя накручивает и боится. Собственной тени, темноты, глупых историй, которые некогда рассказывали друзья-приятели. Но если герою априори страшно, по мнению автора, то во мне вязкий стиль написания без всякого действия, увлекательного сюжета пробуждал только сонливость и скуку. Не удалось ощутить реальную угрозу, беспричинный ужас, овладевший ребёнком. Хотя, если вы панически, до дрожи боитесь темноты и склонны к паранойе, возможно, история не оставит равнодушным.

Крепкий рассказ.

Нечто в стиле пана Сапковского. Я бы не удивился, если бы увидел его в антологии рассказов из мира Геральта. Атмосфера мрачная, кровища хлещет, магия творится. Вместо «Липы» мне пару раз прислышилась «Плотва» (ознакомился с произведением в аудиоформате).

В общем, приятное впечатление.

Всегда интересно посмотреть с чего начинал автор. В данном случае, это повесть — в чём-то наивная, сыроватая, но уже с характерными для творчества Провоторова приёмчиками.

Подозрение, возникшее по впечатлениям от рассказов, оправдалось — творение-дебют оказалось близко к тёмному фэнтези, а не к ужасам. Виден подражательный уклон написанного — здесь ещё нет типичных для более позднего творчества этого автора архетипов и конструкций. Алексей Провоторов отталкивался от вполне обычных основ и установок, характерных для начинающих творцов фэнтезийного жанра: внешне страшноватый, но порядочный внутри герой, вампиры, оборотни, таинственные дебри, загадки, артефакты и сцены схваток.

Но Алексей не был бы собой, если бы не попытался оторваться от стандартов современного фэнтези — среди обычнейших дорожных эпизодов и незатейливых диалогов вставлены выразительные описания природы, художественные наблюдения героя, коротенькие упоминания о необычных существах, стихи. Главный же плюс — время от времени спокойно бегущее действие вдруг делает скачок... и автор демонстрирует нечто особенное: замечательного персонажа второго плана, или почти театральную мизансцену, или, подготавливая развязку, на фоне кульминации разворачивается небольшое отступление. Таким образом, слабость сюжета и недостаточная передача мотивов происходящего хорошо восполняются атмосферой приключения.

Я бы сказал, что ученическая повесть вполне удалась — оформленная дорожная история в духе приключенческих повестей Лейбера или аверуанского цикла К.Э. Смита. Да, ей далеко до сложного и хорошо прописанного творения признанного писателя. Тем не менее, устремлённость начинающего автора к экзотике, его ставку на фантазию, его попытку вырваться из привычных рамок нельзя не заметить и не оценить.

Буду, наверное, первой, кто не растекается елеем и мёдом по этому рассказу. Для меня этот опус оказался ничем иным как чавкающим, мерзким сгустком слизи, крови, мёртвых ошмётков и блевотины. Главный герой — невнятный истукан с крайне притянутой за уши мотивацией тащить трупец к страшной бабке в лес. Яга в рассказе неплоха, если б не сумбур творящийся с её участием. Ой, тут не получилось, ой это не то, ой тут не так. Я тут глазик колупну, ты не против? А Иванушка прям как в русских народных — сходи-принеси-подай-иди-на-***-не-мешай. Иванушка выполняет её недоквесты, убивает трупы лошадей (нет, это не речевая ошибка, это сюжетный ход), блюёт, воняет и щеголяет в слизи. Всё это смакуется на 20 страницах. А потом хоба! И наступает «неожиданная» развязка. Если бы это был отрывок полноценной книги, возможно в рассказе был бы смыл. А так 3/10 за попытку из буханки хлеба при помощи нехитрых приспособлений смастерить троллейбус.

– Ну ешь, ешь, – сказала Маэв где-то за краем видимого мира. – Потом поедем кататься.

Лес стоял мертвый и окостеневший, бесцветный, как пеплом присыпанный. Тревожно и мерно свистели птицы, утонувшее в пасмурном небе солнце едва светило сквозь ветви. Оно казалось размытым, бесформенным, словно медленно растворялось в густых холодных тучах, подтекая водянистой розоватой кровью.

Осень, чем вам не повод, хотя бы на время, перейти на темную сторону и пощекотать нервы? Не знаете с чего начать? Почему бы для начала не отправиться в лес? Идите тихо, но остерегайтесь, где-то там прячется Костяной...

Как и в первый раз, я не могу сказать, что история схватила в цепкие объятия и не отпускала до самого конца. Мистическая сторона, особенно в начале, когда герой только идет к ведьме – да, здесь воображение играет всеми красками, но во многом благодаря самой атмосфере темного, осеннего леса. Когда же дело дошло до главного, то тут уже все зависит от читательского вкуса.

В целом – хорошо, но чуток мрачности Маэв, не помешало бы.

Звук разлегся в холодном воздухе, потерялся меж стволов. Как будто дурной гигант шлялся по лесу. По спине пошли мурашки.

Схожий момент был у Гаррисона в «Билле — герое галактики». Повязали подпольщиков. Выяснилось, что ВСЕ подпольщики были внедренцами (кротами) различных спецслужб, кроме какого-то старого деда. Но и дед давай орать, что его тоже внедрили, но уж очень давно, и спецслужба, внедрившая его с тех пор развалилась!

Необычный мир, интересные герои, красивые и яркие описания — все, что видит автор, представить легко; интересное начало сюжетной линии, которая кончилась... ничем. Ощущения просто зарисовки, черновика, недописанной работы. Может, автор к ней еще вернется?.. С его талантом могло бы получиться нечто невероятное.

Этот рассказ о детстве. Вернее, о детских страхах темноты. Реальная история одного вечера, когда маленький мальчик остался один дома и ему отключили свет.

Почему я говорю, что история реальная. Потому что, практически не найдётся людей, которые бы в детстве не боялись темноты. А здесь всё в комплексе. Один дома и без света. Жуть? Конечно, ещё и какая.

Шикарный на самом деле рассказ. Отлично выписанная атмосфера, достоверно переданы эмоции и тревоги парня, его действия и переживания. Боязнь темноты присуща не только детям, это вполне рядовая фобия и для взрослых людей.

Это реальный хоррор, потому что многие из нас оказывались на его месте и точно также судорожно вздрагивали от каждого шороха.

Наконец-то меня начали радовать авторы сборника «Самая страшная книга — 2016».

Очередная забытая временем и людьми деревня. Читая описание жизни в подобных местах, всегда удивляешься, насколько разнообразно можно описывать самые простые бытовые ужасы. Лишённые всего жители, продолжают дикие ритуалы своих предков.

Главному герою уготована судьба незавидная, он становится заложником древних сил и безумных жителей деревни.

Автор смог соблюсти все стадии в своём рассказе. Интересное начало, интригующая середина и шикарная концовка, пусть и открытая.

Именно таких рассказов я ждал от данного сборника, которые по-настоящему могут напугать. И когда в очередной раз кто-то пойдёт за дровами для печки, пусть оглядывается по сторонам, нет ли там голодного мужика?

Как сказка страшилка рассказ хорош. Зло победило добро, как всегда и бывает, рассказ вполне правдивый. Читается легко, захватывает.

А слепую ведьму все-таки жалко :)

Мир, описанный в рассказе, очень загадочный и попытаться расшифровать законы, по которым он существует непросто. Пожалуй, что интрига, связанная с метафизикой мира, в котором происходит действие — главное украшение рассказа. Геймеры могут увидеть в деталях мира компьютерную игру, сюжет которой развивается по фэнтезийным законам. Читатели, знакомые с библейскими мифами заметят параллели с ветхозаветным сюжетом о сотворении мира. Думаю, что и те и другие будут в чём-то правы. На мой взгляд, автор именно так и задумывал — создать мир абсолютно непохожий ни на какие другие.

У героев тоже есть чётко прописанные роли и их имена и образы хоть и схематичны, но всё же дают представление о том, какие функции они выполняют в авторской локации. Лично мне больше всего запомнился Волк с Тысячью Лиц — неуловимо меняющаяся внешность создания о сорока головах и нрав не такой уж и лютый, как может показаться по описанию, плюс к этому ещё и некоторое плутовское обаяние. Хотя, судя по описываемым событиям, в выдуманном писателем мире обманщик на обманщике, и обманщиком погоняет.

Может быть, у меня не слишком развито чувство юмора, но предполагаемый общий юмористический фон рассказа для меня оказался -увы!- не понят. К тому же мне не хватило более полного раскрытия метафизики мира, ведь исходя из тех признаков, которые присутствуют в рассказе должен был появиться Создатель или их группа, что я, в принципе, и ждал, но так и не дождался.

В результате есть очень колоритный рассказ, подпорченный отсутствием некоторых сюжетообразующих элементов, но зато с запоминающимися миром и персонажами.

Вот это отличный рассказ. Сразу видно, что автор очень любит «Король и шут», как и я. Откровенно говоря, сюжет напоминает продолжение песни «Проклятый старый дом». Хотя есть некоторые цитаты из «Сапогов мертвеца». В целом прочитал взахлёб. Очень прикольный лёгкий стиль, по тексту плывёшь, главный герой вызывает симпатию, а местами и впрямь страшно становится.

И концовочка выстреливает нормально, оказывается в начале висело ружьё, а я сразу и не дотумкал.

Очень понравился рассказ.

Стандартная история, подвид «Страшилки в космосе».

Послевкусие незапоминающееся, словно стерильного пластика пожевал…

Фантдоп шаблонный, никаких рюшечекк нему, увы, не прикрутили.

Чудо – страшное до абсурда, но это только идёт на пользу атмосфере рассказа.

Тайна – остаётся нераскрытой, её тень нависает над финалом, но так и остаётся за его пределами. Блуждающие инопланетные твари, блуждающий по пустому звездолёту ГГ, блуждающий в шумной тесноте этой истории задумчивый читатель – есть во всём этом вращении что-то завораживающее…

Достоверность – чуть выше средней, поскольку даже качественный картон в вакууме начинает лохматиться, а персонажи погибают быстрее, чем успеваешь оценить их адекватность. Безнадёжность финала окончательно хоронит потенциально годную истории в пучине забвения...

Рассказ оказался вполне даже неплохим. Я даже задумалась на основании чего я ставлю ту или иную оценку прочитанному и решила, что руководствуюсь не разумом, а чувствами, т.е. теоретически может быть написан бред, который меня чем-нибудь зацепит и я поставлю высокую оценку ( более «7») или наоборот рассказ со средней оценкой «8» окажется для меня неусвояемым по какой-либо причине и получит за это двойку.

Ну, а теперь о рассказе. Говорят, что не бывает бывших разведчиков, бывших наркоманов и видимо к этому следует добавить, что бывших каннибалов тоже не бывает. Главный герой рассказа, оказавшись в ситуации, которую он уже проходил ранее на подводной станции, где на несколько месяцев экипаж и пассажиры оказались без какого-либо пропитания, повторяет проделанное ранее, помогшее ему тогда выжить. В итоге, пройдя по головам, обманув и использовав для достижения цели девушку, он вероятней всего сможет выжить.

И вот тут лично у меня возникает вопрос морального характера, который мог возникнуть и без темы каннибализма. Можно ли для того, чтобы выжить, стать чудовищем и зная это тем не менее жить? И не уже ли лучше жить после этого с мучениями совести и кошмарами, чем нежить совсем? Или может быть только в первый раз страшно, а потом уже нет?

Мне кажется не надо при чтении рассказа зацикливаться на вопросе каннибализма, тут суть в другом.

В сборнике «Всё Зеркало» данный рассказ воспринимается как своеобразное продолжение рассказа Тимура Максютова «Всем, кто слышит». «Европа» начала, «Глафира» продолжила, а финала здесь не предвидится: такую форму жизни не очень-то убьешь, она от большинства доступных человеку воздействий защищена, хотя и туповата.

Рассказ заставляет задуматься, а зачем, собственно, человеку космос. Что там можно найти полезного для людей и стоит ли этот поиск тех жертв и риска, с которыми сопряжен? Вопросы такого рода ответа на имеют, естественно. Один из героев Станислава Лема говорил: «...мы вовсе не хотим завоевывать никакой Космос. Мы хотим расширить Землю до его границ. Мы не знаем, что делать с иными мирами. Нам не нужно других миров. Нам нужно зеркало…» Капитан «Вавилона-5» придерживался иной точки зрения: «...постепенно наше Солнце остынет и умрет. Когда это произойдет, это уничтожит не только нас... ...но и Мэрилин Монро, и Лао-цзы, и Эйнштейна... ...и Моробуто, и Бадди Холли, и Аристофана... И все это... ...все это... ...будет впустую... ...если только мы не полетим к звездам». Северин же ни к каким звездам лететь и вовсе не стремился, он просто выполнял свою работу, думая о вещах сугубо приземленных — большая оплата, долги. Позиция героев рассказа ближе к прагматичной лемовской, хотя каждый из них сумел стать Героем.

Показательно, что герои рассказа до последнего считали источником опасности открытый космос. Даже в космическую эру, когда уже и колонии на других планетах созданы, в сознании человека сохраняется стереотип: мой дом — моя крепость. Частью одного большого космоса люди себя ощутить не умеют.

Мне рассказ не показался страшным. «Чужой», «Некто», «Кто ты?» подготовили воображение к восприятию такого рода историй с некоторой дистанции. Но ведь никто не знает что там — за пределами просматриваемой части космического пространства, расширить которую мы так страстно стремимся. Рассказ заставляет об этом задуматься. Наверное, это главное. Когда по прочтении остаются вопросы и холодок в душе — произведение написано и прочитано не зря.