Все отзывы на произведения Брюса Стерлинга (Bruce Sterling)

Yarowind, 23 июня 2021 г. в 22:47

Рассказ написан в 2006 году, рассказ-предупреждение об опасности экологической катастрофы. Собственно таких написано довольно много. Другое дело, что особо это никого не пугает.

Yarowind, 23 июня 2021 г. в 22:42

У паука много глаз, у человека всего два. Но это своих, а если у тебя есть множество датчиков и камер, то и как-бы глаз у тебя становится много. Как у паука. И вот сидишь ты на далекой планете, обложившись этими глазами. Давно сидишь. Так давно, что чтобы не сойти с ума, начинаешь отсекать у себя все человеческие чувства. И вдруг прилетают Инвесторы, которым позарез нужно то сокровище, что есть у тебя. И предлагают тебе существо, которое пробуждает чувства, которые, казалось бы, давно атрофировались. Но как быть, когда ресурсы, необходимые для выживания, стремительно уменьшаются?

majj-s, 05 июня 2021 г. в 11:36

Устроены так люди, желают знать, что будет

«Будущее предполагает органическое поведение внутри технологической матрицы.»

Футурология занимается прогнозированием будущего, не путайте с уфологией, нацеленной на контакты с иными мирами. С гаданием на кофейной гуще, рунах, картах таро, бараньей лопатке тоже мало общего (хотя, порой они демонстрируют удивительную точность). Основной, но не единственный метод Ф. экстраполяция — попытка предсказать развитие переносом какой-то тенденции с частного на общее. Поскольку Ф наука, статистические методы и матанализ в равной степени ей не чужды. А также ролевые игры и опросы экспертов.

Брюс Стерлинг эксперт, человек интеллектуально продвинутый, который не прочь сыграть, а также несомненный мастер экстраполяции, потому недурно подходит на роль футуролога. Ему и карты в руки, вместе с остальным инструментарием прикладной футурологии. В реальности научно обоснованные прогнозы почти всегда попадают пальцем в небо, почему в бытовых случаях лично я предпочитаю пользоваться хорарной астрологией. Однако для глобальных предсказаний она не подходит, тут нужна мунданная, которая оперирует таким количеством факторов, что для интерпретации понадобился бы мозг, величиной со стог сена.

Вернемся к научным методам. Футурологический труд «Будущее уже началось» увидел свет в 2003-м, дистанция в восемнадцать лет недостаточна для выводов: сбылось-не сбылось. Потому, краткий обзор книги. Во Введении оговаривается, что есть три основных предсказательных стиля: Панглосс — все к лучшему в этом лучшем из миров; Кассандра — жить вы будете плохо, но недолго; страховой агент — просчитаем риски. Стерлинг выбирает четвертый — Жак из шекспировского «Как вам это понравится?», чувствующий себя в обстановке нестабильности как рыба в воде. Его монолог о семи возрастах человека станет основой книги.

Сцена первая, Младенец. Самая, на мой взгляд, интересная, яркая и привлекательная, хотя и наиболее фантастическая. Посвящена взаимодействию человека с бактериями, биотехнологиям и генной инженерии, которые в перспективе решат подавляющее большинство сегодняшних проблем: от голода и безопасной утилизации отходов до существования в гармонии с биосферой и практического бессмертия. Под мыслью о моральных ограничениях, реальных лишь до поры, пока действенный и доступный метод внедрения технологии изобретен, подпишусь двумя руками.

Сцена вторая, Школьник. посвящена принципиально новому подходу к образованию в зыбком и быстро меняющемся, в отличие от четко структурированного прежнего, современном мире. Собственно, с некоторыми изменениями мы уже столкнулись в 2020-м, получив вынужденную возможность оценить плюсы и минусы дистанционного обучения. Так что, здесь он оказался прав. Не в меньшей мере, эта глава о необходимости для взрослого человека перманентно учиться новому и переучиваться. Что в общем тоже правда.

Сцена третья, Любовник. Против ожиданий, это не про секс, но главным образом про наш бурный роман с гаджетами и сетями, так радикально изменивший расстановку сил прежнего патриархального бытования. Интересно, что писалось это в самом начале века, когда не только соцсети не стали частью действительности, но и об интернете большинство живущих имели смутное представление, само слово «гаджеты» тогда еще не было обиходным, вместо него Стерлинг пользуется забытым сегодня термином «блобджект», однако вот этот прогноз блистательно точен:

«В XIX веке изготовляли механизмы. В XX веке – изделия. А в двадцать первом производят штуковины, которые любят маскироваться под орудия. Но начинают по-настоящему процветать, лишь когда становятся орудием и источником развлечения одновременно.»

Сцена четвертая, Солдат. О способов урегулирования напряженности, которая неизменно существует там где сталкиваются интересы, что неизбежно в человеческом обществе. О том, что современные технологии и вооружение отменят глобальные войны, однако локальные конфликты останутся. Что ж, в целом так, хотя: «что там в Сирии, мой Постум, или где там? Неужели до сих пор еще воюем?» Гораздо более серьезной угрозой автору представлялся международный терроризм, что неудиаительно, учитывая время написания. Однако здесь, к счастью, государства проявили редкое единодушие и виват спецслужбам, сегодня неактуально. Приложением эссе о трех знаменитых душегубах конца ХХ века, которым народная молва приписывала робингудовские доблести. Достаточно сказать, что один из них Басаев.

Сцена пятая, Судья. А вот это уже о методах и средствах законодательного регулирования жизни. О правительствах и международных организациях, которые в идеале должны бы становиться мудрее и справедливее день ото дня, на деле если и становятся — то век от века и исключительно в силу необходимости. Никакая система изначально не повернута к человеку, однако у нас есть все основания надеяться, что слияние технологий с контролируемой властью обеспечит более разумно и справедливо устроенный мир.

Сцена шестая. Панталоне. О деньгах, о них родимых. А как без финансового базиса. Хотя именно эта глава со слишком значительным креном в книгоиздание со сплошным маслом масляным, когда дело касается прочих аспектов материального.

Сцена седьмая, Полузабытье. Поскольку тема мрачная, знаменует приближение смерти, то здесь Жак (помните Введение?) уступает место Кассандре. Всевозможные способы, какими человечество может покончить с собой, если о том, чтобы покончить с ним не позаботятся космические угрозы, земные катаклизмы и внезапно ставшие токсичными обыденные вещи, прежде бывшие безопасными. Таки да, соглашусь с Еленой Соловей из «Рабы любви»: «Господа, мы звери». Но пока живем, надеемся, а помрем — так помрем.

«Я бы порекомендовал человеку XXI века два новых качества: гибкость и терпимость. Гибкость потому, что «затяжная» нестабильность будет в действительности постоянной. Терпимость – потому что она может пережить все это.»

Yarowind, 04 марта 2021 г. в 14:34

Генные эксперименты вещь двоякая. Цель может быть одна, а вот получиться совсем другое. Вот и в данном рассказе в результате таких экспериментов по усилению мозговой активности, появилось вещество, которое активизировало мозг животных до такой степени, что они стали разумными. Только вот останется ли место человеку в этом мире?

MrBambook, 23 декабря 2020 г. в 23:26

Начало рассказа и концовка надуманы и выбиваются из канвы. Темп не выдержан, концовка стремительна, повествование середины избыточно. Короче, с композицией беда.

Но зато рассказ по сути предтеча актуальный ныне темы биг дата, их обработки, хранения и использование. Пускай Стерлинг зачем-то вводит в повествование нелепого телохранителя и туриста из Новой Зеландии, для своего времени, видимо, рассказ выглядел бодро. Хотя пассаж Американского прокурора на тему «доставания» его душноват. По мне, доставать «маленького человека», с точки зрения целей рассказа было бы выгоднее...

vam-1970, 24 марта 2020 г. в 16:37

Рассказ из цикла «Шейперы и Механисты».

Номинант премии Небьюла 1983 года.

Жестокий сюжет. Это до какой же стадии должно развиться человечество в виде шейперов и механистов, когда люди или потомки их (уже не совсем люди -а модифицированные и механизированные существа) , обладая выдающимися научными достижениями ни во что не ставят человеческую жизнь.

Автор написал этот цикл с неверием в счастливое развитое человечество. Истощили Землю, переселились в Космос, сейчас терраформируют Марс, кажется как прекрасно, но социально и индивидуально стали жестокими и превратились по своим поступкам в бессчувственные создания, такие же как и их механические придатки к телу.

Финал несколько оптимистичен — несмотря на все жестокости жизни началось терраформирование Марса.

vam-1970, 23 марта 2020 г. в 15:39

Рассказ из цикл «Шейперы и Механисты». Эпизод из жизни представительницы одного из враждующей части человечества. Очень развитый технический мир рисует автор, но какой же он жестокий. Все друг друга готовы убить любым способом. Неужели мы до такого когда-либо докатимся?

Оригинальна ситуация с инопланетным зверюшкой, которого видно создала неведомая цивилизация, которая в свою очередь намного превзошла шейперов в генетических экспериментах. Вот это самая сильная сторона рассказа.

vam-1970, 10 марта 2020 г. в 10:01

Интересно читать данную статью в 2020 году, после 27 лет написания. О будущем интернета. В оригинале название «Интернет». Почему под таким названием перевели? -вопрос. Автор даже и не подозревал , какое фантастическое будущее будет у интернета через 27 лет — это даже управление на любом расстоянии объектами энергетики, промышленности и т.д.

Интернет по мнению автора возник как разработка военных США. Всё-таки военное противостояние держав приводит к открытиям и изобретением новейшей техники. Парадокс! Военные держат весь мир в напряжении перед катастрофой применения ядерного оружия, и одновременно их разработки помогают жить людям. Что-то здесь не так.

vam-1970, 02 марта 2020 г. в 10:25

Киберпанк во всей красе -только читать такие произведения надо хотя бы в 22 веке — терминология как у Игана, нам совсем непонятна. Поэтому продираешься сквозь заросли слов, надоедает, быстро прочитал финал и вот — всё впечатление в трёх словах — генетическая катастрофа будущего. Стихийность научных исследований и разработок реальных без контроля общества и единого правительства планеты приведёт вот к такому финалу человечество. Автор снова предупреждает нас.

vam-1970, 29 февраля 2020 г. в 20:44

Неплохая идея превратить звериную часть генов человека в нечто положительное, доброе , гуманистическое. Писатели часто пишут на эту тему, но Стерлинг оригинален. Возможно ли это? Наверно, да. Только уже не пули гуманизма, а какие-то прививки против бешенства войны. Предложи такое решение вопроса всем, будет подавляющее большинство — за. Но герой рассказа — против — он создал омолаживатель и на этом держится его власть. Хотя ему и 12 лет.

vam-1970, 28 февраля 2020 г. в 17:21

Часто читая западных писателей, удивляюсь — как можно в мрачных красках описывать процветающее их общество? Куда не кинь, везде клин — наркотики, секс, грязь, нет денег, беспросветность в жизни, преступность. Вот такая поголовная чернота почему-то у критиков вызывает восторг. Светлых торжествующих произведений ничтожно мало. Когда их встречаешь, даже удивляешься- кто ещё пишет такое в наше время? Произведение из разряда таких мрачных — встретились два неудачника в жизни из разных социально противоположных стран — СССР и США. У женщины -эмиграция неудачная, у парня — нет- всё хорошо в жизни, только он обворовывает телефоны и этим живёт. И в финале немного сюра — некая связь на мистическом уровне между такими людьми. Написано интересно, но не цепляет...

vam-1970, 23 февраля 2020 г. в 11:02

Из уже далёкого 1983 года -37 лет минуло -довольно таки реалистичный местами взгляд автора на наше будущее. Очередное предостережение? Скорее всего, да. Если прочесть последующие произведения автора, то последовательно он всех предостерегает.Результат? Пока — ноль.

vam-1970, 19 февраля 2020 г. в 11:18

Очень короткий рассказ, но какой смысл! Почти все ведущие писатели -фантасты мира в своих рассказах прогнозируют беды человечества, если правители его не одумаются , куда заводят их действия весь мир. Это в основном выход из-под контроля научно-технических разработок. Судя по истории нашего мира с примерно 1940 года и по сей день никто и слушать ни хочет такие предостережения. Или не читает? Возможно и такое. Впечатление, что мир затягивается в какую-то безысходность, а правительства только бычатся друг с другом. Автор уже никого не предостерегает, а рисует картину последствий того, что будет , если эти прогнозы никто в мире не воспримет всеръез.

scifighter, 17 ноября 2019 г. в 12:59

Какой-то невнятный набор слов, будто Стерлинг начитался сюрреалистичного арабского фентези Нерваля и захотел написать нечто подобное. Поначалу ещё более-менее, даже наличествует какая-то атмосфера, но когда на страницах появляются безголовые карланы и женщины-скорпионы, то произведение стремительно скатывается в дешёвый треш с кучей «умных» отсылок.

technocrator, 27 ноября 2018 г. в 18:07

Казалось бы, рассказ, пронизанный духом сменяющих друг друга эпох, эксплуатирует уже истёртые шаблоны:

1) обычный человек попадает в волшебную лавку;

2)

3)

Однако, их остроумное смешение в одном флаконе и неожиданный подход главного персонажа к делам делает эту вещь просто отличной. До самого последнего момента нельзя угадать развязку.

mykoster, 02 июля 2018 г. в 02:12

Отлично прописаны политические противоборствующие силы в мире будущего.

vam-1970, 19 апреля 2018 г. в 21:05

Рассказ — лауреат премии Локус 1999 года, номинант Мемориальной премии Теодора Старджона 1999года и Хьюго 1999 года.

Рассказ об очень близком будущем — пока подошла очередь до чтения- а за окном сюжет превратился в быль. В рассказе поккеконы, за окном ловля поккемонов. Прекрасное видение будущего у автора.

new71, 24 января 2018 г. в 12:50

Вот пересказ непереведенных глав https://mysku.ru/blog/ebay/59564.html

al-lax, 29 июля 2017 г. в 07:12

Мне понравилось, сначала несколько сумбурно презервационисты, механисты, шейперы, описательные концепции разных течений и идеологий, но потом затягивает интересно что произойдет дальше с главным героем. Я бы сказал, что он центральная фигура, а все остальное изменяется и протекает сквозь него в течении всей книги. Идеи интересные, необычные, концовка тоже порадовала. После серийных многотомных космобоевиков очень даже выделяется. Рекомендую.

strateg_andrey, 21 июня 2017 г. в 00:02

Достаточно оригинальный и неожиданный как по-мне роман.Изначально ожидал чего то классического из романов об апокалипсах/пост-апокалипсах:описания мира,выживание на обломках цивилизации и прочее.Автор показывает на и такое-целая россыпь интересных зарисовок и идей из возможных проблем человечества.Очень интересно было ознакомится с ними и обдумать.Однако роман не столь предсказуем-мир будущего предстает как картина для главного действа-политике и играх человека.Написано захватывающе и самое главное персонажи что называется живут своей жизнью.Очень реалистичные,со своими поступками и мотивацией.Да местами роман *подвисает*-банально невозможно держать в напряжении и развивать так интриги.Местами же наоборот немного ускоряется и *проматывается вперед*-тоже уступка вынужденная.

Если же суммировать-оригинальный взгляд на будущее,много интересных деталей,живые персонажи,реалистично обрисованная картина политики(я бы даже сказал роман местами походит на хороший производственный роман!)-ставлю 8 баллов

snaut, 29 мая 2016 г. в 17:12

Стерлинг не так мастерски играет с реальностями, как скажем Филип.К.Дик, но несмотря на плосковатую концовку, роман совсем не плох. Можно назвать его не столько фантастическим, сколько остросатирическим. Талантливо высмеяны многие тенденции шоу бизнеса, политики, социальной жизни и несмотря на определённое влияние Пелевина, всё таки это Брюс Стерлинг и стиль киберпанка.

astoun, 28 августа 2015 г. в 22:04

Превосходный рассказ с интересной идеей и не менее интересным ее воплощением. Это первое произведение, которое я прочитал у Стерлинга, и сразу же попадание в «десятку«!

Red Destroyer, 21 августа 2015 г. в 12:34

«Сказка ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок», — говорил всем известный поэт. И правда, данный рассказ очень походит на сказку, только на современный лад и для более взрослой аудитории, тут вам и злобные (ну или как злобные? Всё зависит от того, с какой точки зрения судить) колдуны-хакеры, выпустившие на свет злобные чары в виде СПИДоподобного наркотика, и сверх-разумные звери, которые разве только что говорить не могут, пораженные колдовством-эпидемией, и добрые молодцы-учёные, пытающеися спасти человечество.

А вообще, если говорить более серьёзно, то это очень хороший рассказ-предостережение, изложенный в очень оригинальной форме — рецензия на некую книгу, в которой изложенна суть проблемы. В итоге получилась своеобразная хроника всех сообытий, и того что было до эпидемии, и что скорее всего будет после. Что примечательно в рассказе — вирус вырвался не из сверхсекретной лаборатории, как любят показывать в современных боевиках и ширпотребных книжонках, а был создан группой хакеров-подростков буквально «на коленке», а сами эти юнные дарования достали образец для создания наркотика из свободного доступа (!), данный момент и является одним из главных предостережений в рссказе — если уже сегодня любой желающий может создать на 3D-принтере боевой пистолет, а инжненеры разрабатывают трёхмерный принтер, который может воспроизводить уже объекты на молекулярном уровне, то невольно задоёшься вопросом — что же будет завтра?

Seidhe, 19 марта 2014 г. в 20:19

Рассказ действительно мог бы стать интересным, но как упоминали многие до меня — какой-то он не проработанный. Если быть знакомым с историей Крестовых походов хотя бы в общих чертах, несостыковки будут бросаться в глаза буквально на каждой странице. Да и не очень понятно, как мог Тихий Господин не вызвать ужаса у людей со средневековым мышлением, когда любые отклонения сразу же становились «бесовскими» и «сатанинскими». Кроме этого, полно откровенных ляпов, вроде рыцарей с саблями. В общем, ожидал от Стерлинга большего.

Shipoopi, 22 августа 2012 г. в 23:16

Странный роман. Несколько раз порывался бросить, но нет, дочитал, держит чем-то повествование. А ведь если разобраться, то минусов больше, чем плюсов.

+ Мир на заднем плане. Безнадежный, мрачный, пропитанный духом киберпанка, которого в книге нет. Медицина и социальное устройство. Яркие описания ураганов и природы. Техника. Гармоничные «рояли». Конспирологическая идея с браслетоносцами. Все.

— Чудовищно затянутые диалоги. Детальные описания неважных сцен и мельком обрисованные ключевые сцены и мотивации героев. Невразумительные персонажи, не вызывающие симпатии (не запомнился никто, так лихо по ним скачет сюжет). Нагромождение псевдонаучной составляющей, не выдерживающей критики специалистов. Невкусный сюжет (ни завязка, ни развитие не вызвали интереса, не зацепили и удержали с трудом из чистого упорства). Неоправданное внимание к мелочам. Если бы Автор писал роман про Великую Отечественную, он бы вскользь упомянул, что фашизм победили русские, и 300 страниц посвятил описанию ткани, из которой шились гимнастерки, марке латуни на гильзах и описанию ширины траков на танках.

Напрямую к «-« не относится, но у данного издания просто отвратительный перевод, г-ну Иванову должно быть стыдно. Просто ужас, как будто году в 94 переводили. Это тоже подпортило впечатление от прочтения. И все же домучал и догрыз, и в принципе не пожалел, хоть иногда за деревьями и леса-то видно не было. В совокупности оценка не самая высокая, но и не низкая — середнячок такой, мимо которого можно смело пройти, но если в руки попал, то и ознакомиться можно.

Anthony_W, 12 июля 2012 г. в 17:41

Использование разных стилей и своеобразное повествование не позволяют предугадать, какая получится концовка у рассказа. А в итоге все выходит совсем не так, как можно было бы представить и это нравится.

UMAB-C-PEX, 31 октября 2011 г. в 18:23

Удивительная сопособность автора столь точно, практически дословно, соответсвовать классификациям Фантлаба! Уж если есть «сверхестественные способности/супергерои» — то именно супергерои и будут. Уж если квест — то такой концентрации (идей, образов, приключений и пр.) что имному из наших современных авторов и на доброе пятикнижие бы хватило.

Уморительный стёб!

stewra darkness, 12 августа 2010 г. в 17:04

Весьма оригинальный вариант геномодифицированного будущего в виде киберпанк — бреда. Социальное устройство напоминает фантазии уставшего геймера. Рассказ был бы очень средним, если бы не отношение главных героев к своим прокачанным генетически питомцам: очень выразительные существа, которых невозможно не любить. Ну, домашний любимец, он и в Африке любимец. Особенно Царапка. На мою оценку повлиял тот факт, что я очень люблю котов особенно и животных вообще.

Arckest, 11 марта 2010 г. в 18:53

Напоминает ранее творчество Пелевина, но гораздо богаче и осмысленнее

ЯэтоЯ, 10 октября 2009 г. в 05:03

Как я написал о «Джейн Эйр» ФФорде — надо очень хорошо знать Англию того времени, все реалии и всех деятелей чтобы понимать что обыгрывают авторы в своей алтернативке. Иначе слишком многое теряется и остаётся неоцененым изменённые реалии, исторические лица в несвойственных им ролях и т.п. И получается — хотя и интересно, но не совсем понятно для среднего советского (или уже несоветского — но историю учившего тогда и по тем учебникам) человека.

Fауст, 15 июля 2009 г. в 16:37

Короткий остроумный рассказ, рисующий, кстати говоря, вполне реальную футурологическую перспективу. Шедевром не назвать, но рассказ похож на меткий выстрел — точно поражает заданную цель. Ни убавить, собственно, ни прибавить.

Olcha, 19 апреля 2009 г. в 17:40

Совсем неожиданный для Стерлинга дух мистицизма. Как то, совсем неожиданно. Но не смотря на это, Стерлинг в этом романе не изменяет своему фирменному динамичному стилю закаленного киберпанковца! Герои являют собой квинсестенцию лихих девяностых, где деньги делались из ничего, и так же легко пропадали. Роман окутан духом грядущих перемен тысячелетия, новых возможностей и перспектив. Вобщем и цеелом, довольно неплохое произведение, не лучшее у Стерлинга, но вполне приличное.

mastino, 12 февраля 2009 г. в 20:10

Занимательно. Но не более. Очередная вариация на тему новых технологий, и т.п. К достоинствам рассказа несомненно относится то, что читается он просто влёт, вызывает интерес и желание побыстрее добраться до концовки ( оказавшейся тоже вполне неплохой). Идея рассказа в общем то очень неплоха и интересна. К недостаткам можно отнести то, что и забывается этот рассказ так же легко, как читается. Хотя, на мой вкус, рассказ заслужил 8 баллов.

Hed Rush, 16 сентября 2008 г. в 14:21

Рассказ отличный. И его соль не в сюжете, а именно в фрагментарности. Эпизод из жизни обычного парня не очень отдаленного будущего. Интересные футуристические идеи, словно мысленное продолжение наиболее вероятных линий протянутых из дня сегодняшнего. Социальное устройство Зоны чем-то напомнило Мост Гибсона из «Трилогии Моста». Продуманный мир с внутренними конфликтами и путями дальнейшего развития. Короче, я все это к тому, что Стерлинг — мастер своего дела. И рассказ обязателен к прочтению для всех, кто любит хорошую НФ, а особенно любителями пост-киберпанка.

Konst, 11 сентября 2008 г. в 18:48

Задумку и сюжет в целом можно признать удачными. Получился такой спецефический стеб над непреодолимым желанием «попасть в телек» и стать знаменитым. Но впечатление от рассказа серьезно портят, во-первых, чрезмерное засилие киберпанковских словечек, во-вторых, увлечение некоторыми физилогическими подробностями.

dimmy, 05 августа 2008 г. в 12:13

Хороший роман. Потрясающе описанный мир, неплохой сюжет, интересные герои. Очень понравилось описание научных споров и различных интриг научного сообщества.

Даже стало жаль, что так плохо знаю «настоящую» историю того времени, думается, она не менее интересна, чем альтернативная.

Даже использования автором реальных исторических личностей не вызвало привычного у меня отторжения.

ааа иии, 19 июля 2008 г. в 20:48

Вот это — совсем другой Стерлинг. Даже странно читать, как отвергаются претензии богатства, культуры, знания на роль вечных ценностей. И ведь правда!

Впрочем, в «Схизматрице» есть почти точное совпадение — беседа на станции шейперов. Такое же: «С нами ничего не случится. У нас это невозможно. Мы будем вечно».

Vendorf, 10 апреля 2008 г. в 11:05

Должен признаться, оченьскучное произведение. Я так и не понял, ради чего все затевалось, а так хотелось узнать об этом...

Vendorf, 08 апреля 2008 г. в 14:55

Мне рассказ показался немного скучным. Упаднический мир с бестолковыми жителями и политиками, хотя, если подумать, мало чем отличается от нашей действительности...

olvegg, 05 апреля 2008 г. в 08:51

Прочитал все-таки этот рассказ, который оказался не таким уж и плохим. Написано с изрядной иронией. Ситуация, в которой роботы-двойники политиков начинают действовать самостоятельно, по абсурду напоминает кое-что из Филипа Дика. Это даже не киберпанк, а какая-то пародия на него.

ozor, 11 марта 2008 г. в 12:33

Мне рассказ понравился — хорошо передана атмосфера обитания Велосипедного мастера, киберпанковская волна и вообще.

gumanoid5, 17 февраля 2008 г. в 14:19

Читается хорошо и с удовольствием. И не надо воспринимать эту книгу серьёзно! Думаю,что Стерлинг, будучи писателем,является не американским патриотом,а космополитом,которому за державу обидно. Даже не обидно,а грустно. А может и смешно. Потому что в книге я вижу стёб над параноей,охватившей Америку после 11сентября. Финал и вовсе отдаёт киношным Бондом! В этой книге есть много чего. Выпуклые персонажи,стёбные диалоги,продажные торгаши-шпионы и женская тупость,межличностные отношения и гротеск в виде слепых лосей,убитых лазером с орбиты. Читайте и будьте довольны,не так уж и часто Стерлинг пишет для широкой публики!

Nog, 01 ноября 2007 г. в 10:44

Ну нет, по-моему, не так все печально. Задумка, конечно, была удачнее, чем реализация, и читается рассказ тяжеловато, но абсолютной неудачей я его назвать не могу.

tevas, 22 сентября 2007 г. в 15:19

От киберпанка рассказу досталась только атмосфера, этакая обертка. А за оберткой скрывается нечто немного неудобоваримое и не очень съедобное...

Ruddy, 09 июля 2007 г. в 22:31

И не понятно, что лучше: жизнь, которой не было, или жизнь, что была. Всё одно. Темень и там, и там...

warlock1980, 15 июня 2007 г. в 12:48

любопытный рассказ о нанотехнологиях в руках пролетариата!настоящий Восточно-Европейский кибер панк..на мой взгляд не шедевр но Стерлинг держит свою высокую планку!

Zebottendorf, 30 ноября 2006 г. в 14:22

Очень достойный образец киберпанка. Любителям данного направления — читать обязательно!

Ank, 05 октября 2006 г. в 20:00

Отлично, и совершенно непохоже на все остальные творения автора. Вообще, удивился, что автор умеет писать вот так, с юмором, не скучно и не заумно, как остальные его произведения. Все остальное в сборнике оказалось на любителя.

SeaBreeze, 05 декабря 2005 г. в 11:38

Прошу прощения, но хотелось бы обратить внимание, что данное произведение не киберпанк. Это паропанк (стимпанк). К киберпанку он имеет такое отношение, как капуста к яблоку.

Yarowind, 13 января 2022 г. в 07:38

Скучноватый рассказ на тему будущего, контроля за личностями людей методом вживления имплантов, борьбой нескольких группировок за сферы влияния на стареющей Земле и т.д. Совершенно не успеваешь проникнуться героями, их мотивацией, поступками. Все как-то наскоком.