Все отзывы на произведения Стивена Кинга (Stephen King)

man12fg5, 16 апреля 2024 г. в 19:07

Вполне себе относительно годная бытовуха. Про жизнь тоже есть моменты. Но, как тут уже писали, надутый список преступлений мужа не оправдывает убийство, коих в книге целых 2 и за оба никто не понес наказания. Так кто угодно может составить себе список для оправдания и убить человека(!) и это, быть может, превращает историю в навоз) потому что для ГГ она еще и счастливо кончается! В остальном вполне себе норм бук. Фэнам, как всегда, понравится, но я настроен критично: есть ляпы — напряжная гнобка автором Веры Донован и потоки неоправданной грязи на нее же от ГГ.

darken88, 16 апреля 2024 г. в 13:18

А вот это стихотворение Кинга вполне себе посталкогольное, когда у человека пьющего, в похмельном состоянии возникает ощущение, что он сделал что-то невообразимо плохое, и за ним все следят, либо осуждающе перешептываются. хотя разум иногда говорит, что все в порядке, и всем все равно. Ощущения от стихотворения не такие волшебные, ровным счетом из-за перевода, но и оригинал не оставляет переживательного послевкусия. Прсто неплохое стихотворение о человеке ,который рассказывает своему невидимому визави о мании преследования, которой, впрочем у него, скорее всего, нет. Все отлично.

darken88, 16 апреля 2024 г. в 12:53

Довольно интересно увидеть вполне себе личное стихотворение в сборнике с жутковатыми историями. Хотя, возможно был смысл показать Кингу себя и с этой стороны — этакого отца (или «все же отца», или «вечно занятого отца, но я тебя сынок люблю») — все это вполне понятно и допустимо. Мне и самому отец — известный (ну, или «в узких кругах известный») посвящал такие стихи, где поток сознания часто превращается в замысловатый верлибр. Я своим сыновьям, к слову, стихи посвящать опасаюсь, но люблю их от этого не меньше, чем если бы написал что-то вроде этого грустноватого опуса. В целом, имея у себя пару изданий с этим посвящением, не увидел никаких пояснений самого автора, хотя он часто это делает в переизданиях. В принципе, это и объясняет всю личностную суть стихотворения. Если представить себе С.Кинга образца 1985 года, то можно представить себе некоторую нежность к младшему сыну, которому всего 8 лет, он настолько любим, что ему дарят дорогостоящий саксофон, на котором не научился играть, но никто его (наверное) не сильно за это ругал. И вот, С.Кинг сидит со стаканом чего-то крепкого (полагаю, что в 1985 году он еще бодро себе выпивал) и слезы текут у него по щекам, когда он вспоминает рассуждения своего сына о людях-фруктах и который переживает о том, что он арбуз. К концу стихотворения автор выбирается на мрачно-депрессивную стезю, но все же завершает стихолтворение, как должно. Ну, а в самом деле, не писать же ему про «Одна работа, никакого безделья...» И именно поэтому у читателей есть Стивен Кинг — писатель, а не автор, который почил «во цвете лет», как некоторые его пасхальные герои. Стихи ему, впрочем, удаются хуже, как и их переводы на русский.

darken88, 14 апреля 2024 г. в 15:52

Вообще, как ни странно, но «Безнадега» попалась мне только сейчас, и изначально далась очень нелегко. Все же зачин у нее несколько затянут, несмотря даже на столь чудовищного персонажа, как господин патрульный. А потом, из дорожного триллера, нас переносят в совершенно иные плоскости, где скорее ожидаем эффект «Темной Башни», нежели «Оно». В некий демонический организм, управляющий животными (самыми отвратительными) и желающий вселятся в наиболее здоровые организмы (правда с этим ему не везет), легко поверить, настолько удачно его образ вписывается в атмосферу унылого шахтерского городка, похожего более на пустнынный город-призрак .чем на перспективно развивающийся обогатительный комбинат с постоянно приезжающими в него новыми жителями, парой баров, мелкими ресторанами, и даже уютным заброшенным кинотеатром. Однако, безусловно, это всего лишь видимость, всего лишь легкий налет хтонического, почти лавкрафтианского мистицизма. Ведь на самом деле этот самый Тэк и сам недоумевает над всеми своими подчиняемыми людьми, насколько они больны не только физически, но их недуги — скорее следствие. А вот неслучайность посланных Богом случайных людей, безусловно очень интересный ход, но с другой стороны, почти в каждом романе С.Кинга есть такие персонажи. Однако .им сопереживаешь с самого начала, возможно Джонни Маринвилл именно тот, кому сопереживаешь, но все равно знаешь о его дальнейшей судьбе. однако, автор держит нас в напряжении до конца, и даже обретенные способности юного вестника-своего-Бога — Дэвида, его харизма и успехи в борьбе с демонической (во всяком случае древней и злой) сущностью, не могут перекрыть харизму пожилого ловеласа и знатока поп-культуры, к тому же лауреата Национальной лит.премии. Вторую половину книги прочитываешь очень быстро и получаешь удовольствие. А вот первая половина действительно жуткая.

Mikhail V, 11 апреля 2024 г. в 14:52

Читал роман «Оно» дважды, оба раза под впечатлением, но перечитывал не от большого восторга. Произведение длинное, многое забылось, и хотелось просто поставить все точки над «ё» в своих суждениях о книге.

В школьные годы прочёл около десятка романов Стивена Кинга и несколько рассказов, но с этой книгой связано начало разочарований в авторе, смешанное даже с каким-то неприятием и отторжением. Желание дальше читать «Короля» после неё с каждым новым произведением всё больше угасало, пока не растаяло совсем. Спустя 20 лет стало всё-таки любопытно познакомиться с новыми творениями «мастера ужасов» и заодно перечитать старые, в т.ч. и «Оно», чтобы разобраться, что же тут не так и чем «Оно» цепляет и притягивает читателя.

Начнем с того, что притягивает. Всегда поражало умение Стивена Кинга находить для своих творений такие нестандартные и интересные задумки, которые однозначно заинтригуют и увлекут читателя. «Мёртвая зона», «Кладбище домашних животных», «Лангольеры», «Салимов удел», «Сияние» были для меня читательским открытием, ничего подобного до этого не встречал. Экранизации Кинга — «Кэрри», «Кристина», «Бегущий человек», «Худеющий», то же «Сияние», потом еще «Побег из Шоушенка» с «Зелёной милей» — только подтверждали это впечатление. Чутьё автора на интересную историю, на необычную увлекательную завязку выше всяких похвал!

Далее — писательский талант и умение рассказчика. Каждое произведение Кинга подкупает хорошим слогом и стилем, яркими образами, удачными и точными сравнениями и аллюзиями, проработкой деталей и психологии персонажей.

Третье — умение создавать атмосферу, постепенно разгоняя ход и напряженность повествования и в кульминационные моменты погружать читателя в сюжет с головой, заставляя его бросить все дела и читать, читать, читать.

Теперь, что лично меня отталкивает в романах Кинга, в том числе, в «Оно».

Затянутость повествования. Множество отступлений, отвлеченных сюжетных ходов и линий, которые никуда и ни к чему не приведут, обилие персонажей, которые больше нигде не будут задействованы, деталей, которые ничем не дополняют общей картины. Замедленная и слишком издалека подводка к решающим моментам в повествовании. Да и сами кульминационные моменты описываются как в замедленной съёмке и с некоторой избыточностью в деталях.

Далее — неестественное поведение героев. Хотя мотивация персонажей обычно хорошо прописана и в целом понятна, но удивляет, насколько в итоге поведение книжных героев у Кинга отличается от поведения реальных людей. При чтении возникает ощущение попадания в иную реальность, где все происходит по несколько другим законам, иначе, чем в жизни.

Третье — ощущение какого-то упоения автора в описании сцен насилия и секса в своих произведениях. Понятно, что, видимо, в современной литературе (особенно, если это роман ужасов) от них сложно отказаться, но, на мой взгляд, можно обойтись без чрезмерной наглядности и натурализма.

Четвертое — многообещающее интригующее начало в произведениях Кинга часто сопряжено с разочаровывающим финалом. Автор говорит, что в большинстве случаев садится писать, не имея чёткого замысла, цели и не представляя, что будет в конце истории. Это делает повествование непредсказуемым, но и незавершенным.

Ну и теперь, что касается самого романа «Оно» — кроме указанных плюсов и минусов есть еще несколько замечаний.

Оба раза читал книгу в двух томах. Первый том не имеет чёткой структуры, оттого напоминает некую затянувшуюся интерлюдию ко второму (интерлюдии, кстати, предваряют каждую часть книги). В итоге действие романа по-настоящему разворачивается где-то уже ближе к середине второго тома, что поздновато для такого объёма произведения.

Второе. Есть несколько детализированных сцен с детьми (например, сцена убийства Патриком Хокстеттером своего брата-младенца в колыбели, сердобольно удаленная редакторами в некоторых отечественных изданиях, вообще вся линия с этим персонажем, финальная сексуальная сцена с Беверли и т.д.), которые, мне кажется, могут нанести серьезную травму и вред психике читателя независимо от его возраста и душевного равновесия. Надеюсь, моя психика от этого не пострадала, но не хотелось бы, чтобы мои дети или близкие такое когда-нибудь прочли.

Ну, и третье. Хотя Кинг здорово поработал с темой природы подростковых страхов, складывается впечатление, что он не до конца определился с концепцией «Оно» в романе (та же история и с мистером Гонтом в «Необходимых вещах»). Несмотря на ряд пугающих трансформаций в образе «Оно», поведение этого страшного монстра к концу романа кажется всё более противоречивым и всё менее убедительным и пугающим. Да и выбранные способы борьбы с ним вызывают сомнения, т.к., по-моему, больше подходят для борьбы с конкретными страхами, а не с их источником.

Так что, на мой взгляд, это не лучшее произведение Кинга, что подтверждается и самим автором, при написании пребывавшим, по его словам, в состоянии наркотической и алкогольной зависимости. Если же всё-таки решитесь читать, то не принимайте всё близко к сердцу и пролистывайте неприятные моменты... для вашего же блага.

Beef, 11 апреля 2024 г. в 11:15

Давным-давно посмотрел фильм – ещё до того как увлёкся Кингом, а после того как увлёкся, долго откладывал чтение романа, чтобы успеть основательно подзабыть сюжет фильма. Так что сравнить не могу.

Роман оставил противоречивые впечатления.

Из плюсов. Ну во-первых, это почти классический Кинг. Так что если вы поклонник автора, то вам роман скорее понравится – тут много кинговских фишек, отсылок к другим книгам и т.д. Во-вторых, роман динамичен и увлекателен (много действия, сюжет держит в напряжении). В-третьих, живые хорошо прописанные герои.

Из минусов. Честно говоря, я сам подзаплутал в происходящем в голове Джоунси. Все эти перестановки, да ещё и как будто бы перемещения во времени – ну по крайней мере, мне было сложновато за этим уследить. Кроме того, я так и недопонял идею самого ловца снов – почему он ловец снов, и в чём его предназначение. Кинг, конечно, это объясняет, но для меня как-то это всё слишком эфемерно.

В целом, роман на твёрдые 8/10.

URRRiy, 10 апреля 2024 г. в 18:39

Интересный недопис — уже сорок два года с момента рассылки первой части сказки про «растение» и двадцать четыре — последней на текущий момент. Вероятность завершения романа явно сомнительна, поэтому потенциальным читателям необходимо учитывать этот факт.

Время действия романа — с февраля по апрель 1981 года, место — крупнейший город самого демократического государства плюс вылазки героев в разные род-айленды. Профиль главных героев — редакторская работа в маленьком издательстве книг в мягких обложках. С учётом разных психов — графоманов, претендующих на право сеять разумное, доброе, вечное, у редакторов этого издательства работа действительно связана с риском. Собственно книга как раз о таком сработавшем риске, причем даже дважды.

Поскольку автор — Стивен Кинг — то без чертовщины не обошлось, один из графоманов — черномаг огроменных колдовских способностей, в основном ботанического плана.

Отмечу, что читать было интересно, хотя чувствовалось во-первых изначально «непродажный», то есть бонусный уровень текста, во-вторых, придумки автора, которые рачительный мастер приспособил и реализовал во множестве последующих своих творений, вплоть до «Холли», и в третьих, убогое представление автора о женской сексуальности.

Но! Блеснула идея автора о телешоу «на выбивание», которые реально появились спустя десяток лет после первой части «Плюща», а также прикололо неприкрытое поддразнивание Кингом того самого издательского бизнеса, явно личный опыт «через тернии в звёзды» дал ему идею «напугать кровососов».

korsrok, 09 апреля 2024 г. в 21:44

Пару дней тому назад исполнилось полвека с тех пор как в издательстве Doubleday вышел дебютный роман Стивена Кинга, полвека он выдаёт с тех пор по две оригинальные книги в год, большинство из которых романы. Удивительно ли, что часть романов может не понравится постоянным читателям и показаться вторичными на фоне реальных потрясающих хитов? Мне кажется, если из всей библиографии понравится вам хотя бы половина, это уже огромное достижение для писателя, а выдавать что-то проходное спустя столь длительный творческий марафон вполне допустимо. Но если взяться за начало творческой карьеры сэй Кинга, то лежит оно не в основе «Кэрри», а начинается ещё раньше в 1967 году с первым опубликованным эдгарпошным рассказом «Стеклянный пол», а самиздатом автор занимался ещё в 58-м с братом. Так вот лично мне «Сказка» не понравилась в целом, хотя у романа просто блестящие начало но не дотянув интригу хотя бы до половины книги, начинаются дебри с кучей невыразительных персонажей, среди которых растворяется характер харизматичного главного героя.

   И так несколько слов по началу само по себе оно тянет на высшую оценку: Чарли Рид парень выросший без матери и чудом спасший отца от алкоголизма (благодаря АА, тем не менее), обещает Богу вернуть долг. Таковым позиционирует себя в глазах мальчика (которому 17 лет!) ворчливый старик мизантроп-затворник Боудич из старого обшарпанного викторианского дома. Мальчик вызвал старику (типа Клинта Иствуда из «Гран Торино») скорую, когда тот навернулся с лестницы, а затем решил присмотреть за его собакой-доходягой — из этого начинается их недолгая дружба

   Фэнтизийна составная отворачивает, у деда-миллионера на заднем дворе вход в другой мир, а он за всю жизнь его так и не замаскировал, ведь сарайчик с огромным замком вызывает вопросы, особенно учитывая то, что кто-то скребётся в дверь с той стороны время от времени. Эти скрибуны отдельный косяк

   Единственное что там примечательное некие солнечные часы с перепугу перекочевавшие из культового хэллоуинского романа маэстро Рэя Брэдбери «Надвигается беда» / «Что-то страшное грядёт» и действующие по принципу Брэдбериевской карусели, Кинг даже аналогию местного злобного карлика всунул. Во второй половине романа начинается нелепая лавкрафтовщина абсолютно вторичная (высокого уровня Кинг в этом поле ранее достиг с рассказом «Крауч-Энд» и повестью «N») с чем связан ещё один косяк. Пацан читавший в детстве Лавкрафта с длинными сложными предложениями спустя пару лет сломался об книгу про космос, написанную похожим стилем. В который раз упоминания «Куджо»; проскакивают полярные «Изгоняющий дьявола», «Гроздья гнева» Стейнбека, Ницше, «Джек и Бобовое дерево», «Волшебник из страны Оз», «Игра престолов», Диккенс, Трамп, Твен, только мишурный символизм не работает.

Очень несбалансированная в целом получилась история, драматичное мощное начало с соц. посылами сильно резонирует с абсолютно свистящей от дыр в логике и структуре «потусторонним» миром, лучше вернуться ещё раз к «Талисману» или «Глазам дракона», если потянет на фэнтези в исполнении сэй Кинга

6.7

Эрик Дрейвен, 07 апреля 2024 г. в 18:22

«Сказка» должна была выйти в издательстве АСТ ещё два года назад. Как говорят, перевод уже был готов, но ....... случился февраль 2022 года, «король ужасов» ужаснулся и запретил издавать свои новые книги в России. Ну что ж ....... российское издательство потеряло доходы от книг самого продаваемого писателя, надевший кастрюлю Кинг потерял некую сумму от авторских отчислений, зато у деятелей «теневого бизнеса» вовсю заработал принцип «свято место пусто не бывает» и появилось как минимум четыре (может и больше!) малотиражных пиратских издания «Сказки», с вполне неплохими переводами (за исключением самого первого, который откровенная халтура) и по достаточно приемлемой цене. А лично мне без разницы, какое издание стоит у меня на полке, главное что неплохого качества и стоит. В конце концов, надел кастрюлю дедушка Стивен самостоятельно, без посторонней помощи. Ну а теперь, после небольшого вступления, собственно, о самом произведении.

У 17летнего парня по имени Чарли Рид погибла мать. Отец с горя ушёл в запой, потерял работу и юный Чарли в один не очень прекрасный день осознал — если всё будет продолжаться в таком же духе, то он вместе с алкашом папашей скоро окажется на улице и будет драться с бомжами за еду из мусорного бака. Что обычно люди делают в таких случаях? Правильно, молятся. Чарли не был большим оригиналом и пообещал Боженьке всё отработать. Небеса услышали парня, батя завязал, жизнь наладилась. Но Чарли не забывал о своём обещании и однажды представился случай «отработать должок» — сосед, вредный старый хер мистер Боудич, сломал ногу и наш «тимуровец» взял под опеку и старпёра и его старую, умирающую собаку по кличке Радар ....... В этом романе Стивен Кинг не стал особо оригинальничать, а замешал своё варево из знакомых ингредиентов. И слава Богу, что не стал. Попытки запрыгнуть в поезд большой литературы, закончились сломанными ногами в виде вялонудных «Истории Лизи» и «Дьюмы-Ки»; а потуги написать нуар в стиле Рэймонда Чандлера и вовсе привели к наступлению в коровью лепёху трилогии Билла Ходжеса, худшего что Кинг когда либо изображал. Зато на знакомой кухне, дедушка по прежнему неплохой кулинар. Я бы сказал, почти шеф. Первая часть «Сказки» по «вкусу» напомнила первую же часть «Сердец в Атлантиде» ........ после которой сразу же понеслись «Талисман» и «Чёрный дом», пикантно приправленные «Тёмной башней». Как и ожидалось, старый хер Боудич оказался не так прост и все эти годы (примерно лет 100) охранял вход в сказочный мир, куда Чарли Рид, вместе с овчаркой Радар, естественно сунул свой нос и пережил там помимо захватывающих приключений и встреч с необычными персонажами, настоящую трасформацию из сопливого пацана, в героического принца победившего зло и спасшего сказочную цивилизацию. Здесь шеф-повар Кинг всё таки рискнул и помимо знакомых специй добавил немного из баночек с лавкрафтианой, американскими и западноевропейскими сказками. Отдаю должное — в этот раз всё срослось как надо, получилось «пальчики оближешь». В отзыве на предыдущий роман — «Билли Саммерс», я писал что Кинг почти дотянулся до уровня своих прошлых шедевров. Сейчас готов констатировать — «Сказка» не уступает лучшим книгам Стивена Кинга без всяких почти. Да, не очень оригинально. Да, хоть и вкусно, но вроде бы уже должно бы давно приесться ....... но я бы не отказался от добавки. Наконец-то старикан выдал уровень. Ещё могёт, пенсия!

Читал в переводе от группы MagnetLetters. Вполне читабельно и неплохо, хотя некоторая редактура не помешала бы. Переводчикам огромное спасибо, издателям-флибустьерам — попутного ветра в паруса и фарта!

WoroH, 04 апреля 2024 г. в 22:31

Буллинг и месть

История простая. Есть причина, есть следствие. Есть хорошие и плохие. Но как получается в жизни плохих гораздо больше. У каждого свои тараканы в голове, которые имеют серьезные последствия.

Но иногда просто поражаешься с некоторых родителей, как так можно воспитывать ребенка. Здесь именно излишняя фанатичная религиозность с сознательным неинформированием о женской сущности. А потом понимаешь, что яблоня от яблони недалеко падает. Или с яблони падает груша. Дети как правило или становятся копией родителей, или абсолютной противоположностью.

А вообще не нужно задевать особенных детей. Мы никогда не узнаем даже приблизительно, что за мысли у них в голове. И вообще не нужно относится к людям так, как не хотелось бы чтоб к тебе так относились.

Интересна теория фанатов о том, что Кэрри является дочерью Черного человека. Я наверное книги Кинга и читаю за связь с одной из любимых вселенный Темной башни.

Stalk-74, 29 марта 2024 г. в 21:58

Мелковато для Кинга. Если уже брать изъезженных вдоль и поперек зомбаков, то просто обязательно всунуть туда фишку покруче банального — беременная тигрицей бросается на угрожающую опасность. Мол. даже слабая куропатка кидается на ястреба. Впрочем, если женщина раньше без мужниной помощи не могла выбрать, что поесть, это не значит, что она не двинет неприятеля лопатой, если окажется зажатой в угол.

Если другие рассказы сборника, также не обладающие неординарностью, все-таки оставляют цепляющие образы в памяти — кроссовки в туалетной кабинке, палец в раковине, мертвые рок-звезды,изображающие официантов и прочее. то здесь и запомнить особо нечего — дамочка ломает хребет мертвому мужу — да в каждом зомби-трэше такие экшны.

Создалось впечатление, что рассказ написан по обязанности, а не по вдохновению. Но в редком альбоме собраны одни хиты, бывают и проходные вещи.

korsrok, 23 марта 2024 г. в 04:37

Обожаю Стивена Кинга и являюсь уже четырнадцать лет его фанатом; прочитал все книги Короля, большинство перечитывал, слушал в аудиоформате и продолжаю восхищаться его творчеством, но не всем подряд. Есть романы, повести и конечно же рассказы, которые мне не понравились, данное произведения одно из таких – написано ровно но о чём? Что означает этот вынесенный в заглавие красный экран, каким образом его появление заставило одного чела укокошить жену, а жену другого признаться ему в том, что её вагина засохла? Хз, с самого начала казалось, главные герои старики, им оказалось же только немного за тридцать лет. В общем Сэй сочинил этот проходной текст в стрёмный ковидный период, видимо просто с целью скоротать время и единственное лично для меня за что можно зацепиться в тексте это американский вице-президент Камала Харрис. То, что Камала пришелец Кинг пишет в шутку, ибо он демократ до мозга костей, фанат Байдена, а Камала ж его преемница – но если немного копнуть под неё, то можно найти забавные «рептилоидные» штучки, чего стоит хотя бы инаугурация, когда во время присяги Камала положила на Библию свою сумочку, а уже затем на сумочку руку, как будто присягала не господу Богу :)

AdeptRassveta, 18 марта 2024 г. в 17:59

Довольно жутковатое и напряжённое произведение, про писателя, попавшего к своей фанатичной читательнице. Не имея возможности ходить, он остаётся весь в её власти, и его жизнь превращается в сущий кошмар.

Тема ограниченных возможностей из-за своего тела, фанатизм и отчаянье хорошо здесь показаны, за главного героя начинаешь искренне бояться. Произведение культовое, советую любителям Кинга, ужасов и психологических драм.

AdeptRassveta, 18 марта 2024 г. в 17:43

Довольно жуткий рассказ, очень впечатливший в детстве. Хоть произведение и фантастическое, его ужасы вполне понятны человеку нашего времени.

В своё время рассказ меня шокировал, но, думаю, в взрослом возрасте он оставит своё впечатление. Это тот случай, когда думаешь, что хорошо, что это всего лишь выдуманная история, а не чьи то реальные мучения.

p.s Удивлён критике «технической» части произведения. Я даже не задумывался о том, что в данном придуманном мире могут быть такие «ошибки», они не бросаются в глаза и на них нет акцента. Вместо

wonder.stasy, 17 марта 2024 г. в 01:34

«Мой старый друг, чего ты ищешь?

Ты возвратился из чужих краёв,

Где образы далёких дней минувших

Хранил ты в сердце бережно и верно

В скитаньях многолетних по чужбине.»

Георгос Сеферис

Все мы когда-то мечтали вернуться в город своего детства. Прогуляться вновь по улочкам тёплых воспоминаний о давно ушедшем, но столь родном доме. Навестить старых добрых соседей, усмотреть в трещинках тротуарной плитки прожилки истории, при которой сменилось не одно поколение таких же юных мечтателей, каким и ты когда-то был.

Бен Миерс приехал в Салемс-Лот с той же целью. Однако в памяти у него всплывают отнюдь не радостные эпизоды.

Виной всему старинный особняк, обросший довольно жуткими легендами и сплетнями.

«С восточной стороны по пологим склонам холмов взбирались сосны и ели, которые наверху уже толпились густыми зарослями, закрывая вид на город. И чуть подальше из тёмной полосы лесного массива, загораживающего горизонт, выступала остроконечная крыша Марстен-Хауса.

Бен зачарованно смотрел на неё. На его лице отразилась целая гамма чувств.

— Всё ещё здесь! — пробормотал он вслух. — Боже мой!

Он перевёл взгляд на руки: по коже бежали мурашки.»

Мистическое строение отсылает к роману Ширли Джексон «Призрак дома на холме» не только своим описанием, но и отдельными сценами, а само повествование Жребия начинается с цитаты оттуда.

Помимо прочего, в книге есть и другие не менее интересные упоминания, например «Дракула» Брэма Стокера и повести Г.Ф. Лавкрафта, не говоря уже о Жиле де Ре (прототип Синей Бороды) и Питере Кюртене (немецкий серийный убийца).

Сюжет развивается динамично, атмосфера накаляется с каждой главой. Основное действие разворачивается в маленьком городке, где все друг друга знают и в тёмных углах семейных комодов обязательно прячутся какие-нибудь тайны.

Интересные находки:

В книге присутствует сцена, где

Жребий Салема — один из лучших мистических романов, что я читала. Безусловно есть в нём и свои огрехи, но положительных сторон гораздо больше.

Double Black, 16 марта 2024 г. в 18:24

У Кинга много хороших книг. Это — одна из лучших, ИМХО. Описывать ужасы у него получается лучше, чем у меня, поэтому не стану. Но ощущение безнадежности и жути, которым наградили меня «Лангольеры» забыть трудно. Рекомендовать читать — да, однозначно.

kardan, 16 марта 2024 г. в 15:55

Для интереса посмотрел свою статистику оценок произведений этого писателя на сайте (136,эта 137-я),так-что информации более-менее достаточно для сравнения,что было ДО и ,что стало ПОСЛЕ. И это мой кумир 90-х годов написавший циклы «Тёмная башня»,«Дерри»,«Касл-Рок«!? Да ,надо признать- всё в мире меняется ,и не всегда в лучшую сторону.Фантазия осталась на прежнем уровне,а вот остальные писательские качества изменились отнюдь не в лучшую сторону.Да и человеческие боюсь тоже (явно прослеживается «демократическая» ориентация).О чём этот роман? Этот роман о хорошем человеке Билли Саммерсе.Кто такой этот «хороший» человек,а он оказывается — наёмный убийца ,который убил много людей.ПАРАДОКС получается,а для психологии автора это нормально.Хочется сказать-«Мужик,ты написал «Тёмную башню»,историю о том как плохие силы могут разрушить наш мир и сам не заметил как оказался на стороне зла вместе со своей «демократической«толерантностью.Так-же обращает внимание на обилие упоминаний названий разных брэндов,что-то подозрительно чересчур много (скрытая реклама?),[[/spoiler]даже есть момент где гг озабочен тем ,что-бы обязательно оплатить просмотр сериала по Netfliх.Естественно заинтересованным людям смешно читать описание всех этих наёмноубистических приготовлений в современных реалиях- алё писатель ты для кого пишешь ,на дворе 21 век .Действия персонажей явно неадекватные.Конечно огорчает когда большая часть читателей не вдумывается в глубинный смысл и не видит то , что между строк.А читать ,как всегда,у Кинга интересно. Очень вкусно-но с привкусом яда.(P.S. А вот мне почему-то не нравится,что американцы тварили и тварят в Ираке,да и других «соседних» с США странах.Но мы их «понимаем«у них там ИНТЕРЕСЫ им это «можно»)

man12fg5, 16 марта 2024 г. в 03:20

Такое впечатление, что рассказ закончился на середине.. Зачаток идеи прослеживается: музыканты, ведшие упаднический образ жизни попадают в плохой мир, но тут же противоречие — город-то как раз, как картинка! Сырое и недоделанное произведение, но есть какая-то интрига, загадка, напряжение, но чрезмерно с деталями и описаниями, когда можно было добавить разнообразия и динамики.. Любителям Кина, думаю, понравится, но не особо.. Мне едва понравилось)

Beef, 13 марта 2024 г. в 16:33

Перечитываю во второй раз. Точнее переслушиваю в аудио-формате, подолгу гуляя😊

Уж не знаю, какие смыслы закладывал мистер Кинг в «Прогулку» (может и никаких, а просто хотел написать что-то максимально жестокое), но такое ощущение, что каждый здесь находит что-то своё. Например, помнится, когда я читал эту книгу впервые, не задумывался о том, что возможно участники прогулки – это ребята, уходящие на войну. Сейчас после 2022 года тема войны видится много где, в том числе и в «Прогулке» я её увидел. А закладывал ли её туда Кинг?

В общем, тема жизни и смерти всегда будоражит, а тут она обострена до предела, поэтому и страшно, и интересно, и страшно интересно..

Andrelus, 09 марта 2024 г. в 02:26

Удивительно как за небольшой рассказ можно проникнуться к герою. Кингу как всегда матерский удаётся описывать происходящее. К герою лично я проникся, и кноцовка приятно порадовала, заслуженная месть.

man12fg5, 08 марта 2024 г. в 21:02

Так себе рассказ. В начале очень интриговал, столько всего накрутилось, а потом, на середине, разводилово: все вдруг объяснилось каким-то бредом: мистикой, прилетом из будущего, изменением реальности и целых улиц силой воображения. Интуитивно не хотел читать, чуял — тухлятина, ну и почти так оно и оказалось.. Средний балл.

ash945, 07 марта 2024 г. в 05:15

Одна из немногих вещей Кинга, в которой нет ни мистики, ни хоррора, представляет собой добротную фантастическую повесть. И да, сразу же напрашиваются аналогии с рассказом, написанным более 26 лет до этого — Всемогущий текст-процессор. И там и там главным героем оказывается гаджет. Только в этой повести — это розовый бук-ридер Амазон Киндл.

И да, ничего бы этого не было, если бы Уэсли Смит, преподаватель английского языка в колледже Мура, штат Кентукки, не приобрел сей модный гаджет, чтобы впечатлить свою бывшую подружку, которая ушла от него из-за его архаичности (фанатичной приверженности традиционной бумажной литературе). И все пошло наперекосяк...

Ридер оказался не просто обычной читалкой, а попавшем к нему по ошибке устройством, с помощью которого можно прочитать, к примеру, произведения, написанные известными в нашем мире писателями, но из других измерений — произведениями, которых в нашей реальности просто не существовало. И нет бы Уэсли удовлетвориться этим — открывать для себя новые грани талантов тех писателей, которыми он зачитывался в настоящем, но он обнаружил в ридере экспериментальную функцию

С этого все и началось...

igor14, 01 марта 2024 г. в 04:07

Оч-ч-чень неплохой мистико-фантастический роман, дюже увлекательный и впечатляющий, несмотря даже на тот факт, что сконструирован в виде последовательности электронных и обычных писем, дневниковых записей нескольких персонажей, прочих образчиков эпистолярного жанра. До настоящего момента так и не закончен автором (это аж c 1982-то года!!).

Вообще, история создания данного произведения, а равно – и русскоязычного его переложения – на редкость затянута и донельзя тосклива… Бодренько стартовав в первой половине 80-х гг. прошлого века, Кинг первые три части романа рассылал в виде рождественских подарков для друзей, затем воспоследовал 15-летний перерыв, и вот на рубеже столетий бывший «Король ужасов» весьма прибыльно для себя поэкспериментировал с продажей последующих трёх частей в инете. Надо отдать ему должное, в послесловии к пятой части он честно предупредил, что намеревается надолго отложить работу над романом, но ДВАДЦАТЬ с лишним лет – это уже ни в какие ворота!.. (ха-ха-ха!)

Переводить на русский роман начали ещё в прошлом веке; тогда ещё встречал в сети работу каких-то энтузиастов, еле-еле осиливших первые два (самых коротких!) фрагмента. Потом за дело принялся участник fantlaba Енар Шамбаев, переработавший уже имеющееся и доведший процесс до приблизительно середины четвёртой части. Для этих целей он создал специальный сайт, функционирующий до сего времени, но не содержащий ничего нового. И вот, уже в позапрошлом году хороший человек по имени Михаил, известный в узких кругах под ником mmk1972, в очередной раз переработал всё прежнее и завершил наконец перевод. Ура!!

Завязка сюжета: в маленькое книгоиздательство, являющееся структурным подразделением многофункциональной корпорации и находящееся на пороге закрытия, приходит заявка от потенциального автора с предложением опубликовать его труд с интригующим названием «Правдивые истории о заражениях демонами». Не слишком заинтересовавшийся младший редактор в ответном письме просит прислать текст первых 3-х глав и краткий синопсис остального, однако в ответ получает рукопись целиком, сопровождающуюся жутковатыми фотографиями сцен ритуального убийства в ходе какого-то магического обряда. Изрядно перепугавшись, сотрудник издательства обращается в полицию, та направляет офицера к автору книги для проверки сигнала, но следов криминала не обнаруживает. Тем не менее, этот самый автор, оказавшийся глуповатым молодым человеком, обладающим тем не менее мощными колдовскими способностями, снимается с места и оправляется в длительное путешествие по стране. В отместку за беспокойство он отсылает обидчику-редактору саженец странноватого растения, похожего на цветок плюща обыкновенного…

Довольно широко распространено убеждение, что именно мы, славяне (а более конкретно – русские!), имеем повышенную склонность к самокопанию и всякой такой рефлексии!.. Но вот главный здешний герой – типичный англосакс, к слову – пребывая в унынии от потери возлюбленной (после долгой вынужденной разлуки ушла к другому), разводит такие многословные нюни (вперемешку с соплями, хе-хе!), что никакому фрустрирующему соотечественнику никогда и не снилось! Впрочем, если вовремя вспомнить о польских корнях (по отцовской линии) автора романа и создателя данного персонажа в частности, то особенно удивляться не приходится…

(ремарка: не стОит воспринимать вышеизложенное как образчик проявления субъективных расистских взглядов! Я всего лишь шутил)

Само по себе произведение – пусть и незавершённое (!) – по стилистике, динамике, форме подачи основной интриги и проч. в буквальном смысле слова «ложится бальзамом» на душу каждого (уверен в этом!) многолетнего кинговского фаната, успевшего изрядно соскучиться по тому старине-Кингу времён «золотого» периода его творчества. Ныне любимого писателя волнуют совершенно другие темы, всё чаще – далёкие от полноценных триллеров-«ужастиков», принесших ему всемирную славу. Рецедивы типа «Красного экрана» (2021), «Крысы» (2019/20) или «Телефона мистера Харригана» (2019/20) случаются всё реже, а потому всплывающие время от времени переводы на «великом и могучем» © редких старых вещиц побуждают испытывать чистую и незамутнённую детскую радость…

AdeptRassveta, 29 февраля 2024 г. в 16:29

Очень шикарный цикл, рекомендую всем хотя бы ознакомиться.

Настоящее тёмное фэнтези, которое разобьёт стереотипы, что Стивен Кинг пишет только ужасы.

Книга живая, притом количество смыслов заставляла меня задаваться вопросом :« Как один человек может столько знать на темы, которые никак не связаны между собой».

URRRiy, 25 февраля 2024 г. в 14:32

Простецкий текст, соответствующий «бесплатному» рассказу. Тем не менее, талант не пропьешь, и хотя интриги практически нет, все ожидаемо, читается легко и без напряжения. А упоминание Кобылы Хаггис и Самоходного Джо только подчеркивает авторский лейбл Кинга. Главный герой по сюжету недотёпа и раздолбай, то есть, «не за наших», поэтому так и выражается.

В целом очень напоминает Стивена Кинга в его первых подростковых рассказах.

igor14, 25 февраля 2024 г. в 05:22

В той же мере, настолько порадовал недавно отрецензированный рассказ бывшего «Короля ужасов» — «Красный экран» (2021) – теперь огорчил этот самый, на текущий момент – <пока> наисвежайший рассказ СК...

Вроде бы и нет особых причин для жалоб – история в достаточной степени остросюжетная, имеются элементы фантастики (скорее, социальной + гиперболизировано ирреальной) – однако, читательского удовлетворения (не говоря уже о восторгах!) она, мягко говоря, не вызывает.

До сих пор Кингу удавалось благодаря своему таланту избегать того никакуще-отупляюще-психоделического стиля повествования (да к тому же густо приправленного самой махровой паранойей!), что присущ многим современным американским писателям третьего-четвёртого ряда, таким как Д.Грейди, У.Мосли, Д.К.Оутс, Ш.Маккрамб и проч. Но теперь, судя по всему, престарелый мастер не уберёгся от вышеупомянутой всеобщей штатовской «заразы»*!

Завязка действа: Финн Мурри стал хроническим неудачником чуть ли не с момента рождения. Притягивая как магнитом различные несчастья, он, тем не менее, сумел дожить до 19-летнего возраста, и даже умудрился завязать близкие романтические отношения с девушкой. Возвращаясь как-то вечерком от своей подружки, Финн столкнулся с бегущим навстречу молодым человеком. Едва поднявшись на ноги и не успев в должной мере осознать, насколько похож на него по внешности и по одежде стремительно удалившийся бегун, наш герой был схвачен четвёркой крепких мужчин, после чего с мешком на голове оказался в чёрном микроавтобусе и потерял сознание от укола шприцом со снотворным…

Самое смешное, что на протяжении где-то четырёх пятых от общего объёма текста субъективное впечатление от прочитанного было вполне себе позитивным и <не слишком, но в значительной степени> увлекательно-завораживающим. Но вот финальная кульминация, и ещё больше – самая-самая концовка — заставили всерьёз сомневаться <не менее чем> в душевном здоровье самого Кинга.

С главным героем рассказа и так всё понятно – не может человек хотя бы слегка не двинуться умом после всех пережитых несчастий, венцом которых стали похищение и последующие за этим события… Но чтобы ТАК (!!) закончить историю, автору (как догадываюсь!) пришлось слишком глубоко отождествить себя с собственным персонажем. И лично я вовсе не уверен, что сей опыт прошёл для писателя совсем без печальных последствий, хе-хе!. «Дедушке», как никак, уже 76 годочков; он всего на пять лет моложе своего президента Байдена, состояние когнитивных способностей которого общеизвестно и вызывает беспокойство…

Первая публикация — электронная платформа «Scribd», май 2022 г.

------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------

* что примечательно, это необъяснимым образом совпало с решением СК запретить публикацию своих новых произведении в России

Light crusader, 24 февраля 2024 г. в 21:24

Только что прочитал данный роман, ставлю ему 7/10 Честные, заслуженные.Довольно сильно отличается от других книг Кинга. Не плохо,но не назову его лучшим у Кинга. Это произведение нисколько бы не пострадало будь оно сокращено до повести или даже до рассказа , роман хорошо начинается, постепенно закручивается интрига, авария, герой на отдаленном острове, где может твориться всякое....оно и творится, только темп повествования очень уж медленный, вялотекущий, ближе к середине я буквально продирался через книгу читая по 15-20 страниц в день, не более , читал про бесконечные описания картин и как они рисуются, почти весь роман герой сидит дома и рисуент картины, вы уже поняли что здесь большие проблемы с динамикой?)) Да, здесь есть интрига и интересно чем все закончится и куда все это приведет, но если вам нужна динамика от сюжета , то вы забросите книгу очень скоро, последняя треть несколько исправляет ситуацию, читать становилось интереснее, только вот свежих идей и мыслей в сюжете обнаружить почти не сможете,все это я где то уже видел, у того же Кинга ( поклонники Темной Башни поймут) Кинг может лучше, смелее, ярче, откровеннее.Как то так.

SergX, 24 февраля 2024 г. в 12:32

Получается, Кинг написал это в 9 лет. Ну что сказать — ничто не предвещало знаменитого писателя :)

SergX, 24 февраля 2024 г. в 10:43

В этом небольшом рассказе, несомненно есть определенный шарм и глубина

man12fg5, 23 февраля 2024 г. в 17:21

Слабый рассказ, но что-то удалось в плане истории про семью.. пишу отзыв, чтобы повторно не перечитывать.. Количество мистики зашкаливает, Кин докатился до звонка по телефону из прошлого времени)) это уже перебор) .. Какой рассказ — такой и отзыв.

warlock1980, 22 февраля 2024 г. в 14:30

Рассказ о выборе, сложном с одной стороны, но таком предсказуемом, с другой. Выбрали бы вы снова прожить свою жизнь со всеми совершёнными грехами и ошибками, испытанными мучениями, угрызениями совести, при этом не в силах что-либо изменить? Стивен Кинг считает, что почти каждый человек выберет пусть такую, но жизнь, чем небытие. При этом каждый, выбирающий жизнь, втайне надеется, что лишь изменив малую часть, её эпизод, круто изменит её течение, пусть даже в памяти и не будет запечатлён этот миг, это изменение, и не придёт удовлетворение от наконец-то правильного сделанного выбора.

— Вы когда-нибудь видели ангела, г-н Харрис?

— Нет, но однажды я видел верблюда. В зоопарке в Бронксе. Выбирайте дверь.

Идеально лаконично подобранная форма рассказа, когда писательское мастерство позволяет в художественной форме заставить читателя задуматься, а не просто пробежаться глазами по тексту, забыв о прочитанном, закрыв книгу.

URRRiy, 22 февраля 2024 г. в 00:29

Неплохой триллер, изрядно сдобренный элементами ужаса, но не сказать, чтобы сильно. Но эти элементы имеются, и не столько в описаниях промысла главных антигероев, а в описаниях впечатлений жертв, понимающих, что ничего хорошего их не ждёт. В этом Кинг остался мастером ужасов, и это неприятное зябкое ощущение он сумел передать читателям. Поэтому роман имеет право считаться хоррором.

По тексту — относительно ковида и прочего — особых претензий нет, на мой взгляд, автор хоть и стремится к правильной пропаганде прививок и применения мер безопасности, это проходит мимо читателя и не особо раздражает. Скучно было с расширением темы юного поэтического дарования и развития всей этой поэтическо-литературной мишуры. Для сюжета старая поэтесса конечно пригодилась, но лучше бы Кинг придумал что-нибудь повеселее.

В целом, произведение годное, хотя безусловно с логическим обоснованием, например, отсутствием тщательного обыска полицейскими мест пропажи жертв, Кинг ситуацию сильно упростил.

И ещё, специфическое. Семейная пара этих самых стариков — разбойников, в своей взаимной привязанности вызвала ассоциации с сериалом Комеди Клаб про бойких пенсионеров, соответственно так подсознательно и рисовалась, сбивая мрачный настрой от текста. Вот он, прямой вред от таких циничных скетчей.

igor14, 19 февраля 2024 г. в 04:04

Неожиданно бодренький и увлекательный фантастико-триллерный рассказ <уже> престарелого Кинга. Возникают смутные подозрения в том, что написан он был сильно давно, где-то на рубеже веков, но не был известен даже продвинутым фанатам в качестве одной из многочисленных незаконченных (или просто неизданных!) работ, подобно, скажем, «Лунатикам / Sleepwalkers» или «Но только темнота любит меня / But Only Darkness Loves Me»...

Как бы то ни было, первая публикация — благотворительный интернет-проект компании «Humble Bundle», торгующей видеоиграми.

Завязка сюжета: жена детектива полиции на исходе двенадцатого года совместной жизни как-то вдруг внезапно превращается в законченную стерву, раз за разом изобретающую всё новые правила для семейно-бытового досуга своего благоверного. А тут как раз служебные обязанности требуют встречи главного героя, этого самого полицейского, с доставленным в тюрьму водопроводчиком, совершившем кровавую расправу над собственной супругой...

Рассказ коротенький и, хотя выглядит вполне себе законченным произведением, имеет так называемый «открытый финал». Особенно радостно, что здесь не находят отражения столь любимые заслуженным писателем в последнее время темы старческих недугов и ЛГБТ-шной показательной толерантности... А уж фантазии на тему инопланетного вторжения — та самая «изюминка», вкус которой был уже почти полностью позабыт в кинговском творчестве...

Отрадно также, что завзятый сторонник Демократической партии США и яростный хулитель Дональда Трампа, Кинг тут стал гораздо трезвее и скептичнее оценивать некоторые политические персоны, в частности, — довольно едко «прошёлся» по поводу действующего вице-президента Камалы Харрис...

(разумеется, если предположения о давнишнем происхождении рассказа верны, то перед публикацией СК проделал необходимые манипуляции по модернизации текста...)

c3ipod, 17 февраля 2024 г. в 20:44

Читал в редакции 2003 года, и даже не представляю каких трудов составило автору связать все книги цикла воедино.

Начинать чтение первой части и знакомство с миром Башни может показаться трудным, но оно того стоит. Это становится понятно уже к концу книги. А в Извлечении троих история развивается на полную мощь.

Поэтому удачного вам пути к Тёмной Башне. И помните лицо своего отца.

c3ipod, 17 февраля 2024 г. в 20:35

Один из лучших романов Мастера.

Читается на одном дыхании и держит тебя в напряжении до последней страницы.

Хорошо понимаешь насколько же были хороши старые работы Кинга после прочтения современных его книг, вроде Билли Саммерса.

c3ipod, 17 февраля 2024 г. в 19:27

Читается легко, Кинг — мастер пера.

Но вот неожиданная романтическая линия выглядит притянутой за уши, она здесь ни к чему.

Случайные любовные знакомства в баре — Ок. А поверить в то, что лютый закалённый ветеран-спецназовец так безответственно влюбился в набуханную студентку — ну такое.

В остальном от книги получаешь удовольствие. Проблема в том, что Стивен мог превратить эту историю в нечто более интересное, если бы не стал выделываться. Такое бывает, когда известному автору становится скучно.

SergX, 14 февраля 2024 г. в 09:40

Великолепный образчик черного юмора и триллера. Рассказ держит в напряжении от и до. Периодически его перечитываю и каждый раз получаю порцию наслаждения. Как это автору удается? Видимо это и есть мастерство.

nPUBUDEHUE, 10 февраля 2024 г. в 12:06

« Сердце, оно каменистое...как земля на том старом микмакском кладбище. «

« Человек растит, что может... и заботится о посевах. «

« Что заслужил, то твоё, а что твоё, все равно до тебя доберётся. «

Воистину.

Шедевр! Что тут ещё скажешь...

korsrok, 08 февраля 2024 г. в 03:13

«Пророчества древних сбываются, Стрелок. И ты заботишься об этом». «Я боюсь твоей решимости найти ответы»

   «Стрелок» — первая повесть про Роланда Дискейна, которая разрослась до романа, а тот в свою очередь стал эпопеей. Сам автор считает «Стрелка» сложной претензионной книгой, не смотря на правки и дополнения спустя двадцать лет после публикации. Именно такой исправленный вариант «Стрелка» попался мне летом 2009 года и открыл не только «Тёмную Башню», а в целом – удивительный мир литературы. А прочитав половину эпопеи, начал и сам что-то сочинять.

   Впервые Роланд очаровал меня своей отстранённостью и брутальностью, схожесть с Клинтом Иствудом тоже подкупила. А дальше странные изобретения в богом забытой пустыне, встреча с мальчиком телепортнутым из другого мира, одержимый суккуб в Стоунхендже, мутанты и разговор с человеком в чёрным. И символы, символы, символы, плюс пророчества с множеством отсылок к будущим книгам (например ненайденные двери, песенка про самолёт, говорящий механизм, камала, тахин, ушастик-путанник, Луд/Лад, Ангул-Сьенто, Мэджис, мятёж чвч в образе Фарсона, колдовские сферы и многое другое).

   Если начало «Стрелка» можно назвать постапокалиптическим Вирд-вестерном, то в финале пойдёт фантастическая речь о тайнах мироздания, вполне допустимо, что эта глава созданная под мескалином. Понравилось также и то, что пусть Стрелок потомок самого короля Артура (а с Экскалибура выкованы его револьверы), Кинг кроме прочего демонстрирует разрушительную силу тяжелого бремени Спасителя. Стрелок идёт к Тёмной Башне с лучшими намерениями, но сколько смертей он посеял во имя добра. Из его Ка-тета уже никого нет в живых.

   Повесть «Стрелок» про изнурённого ковбоя, однако со стальным стержнем. Про человека, который пройдёт упорно ещё дюжину миль, там где другие упадут. Он одержимый Тёмной Башней, осью Вселенной. Она его спасение и проклятие, она словно магнит. Даже вдали от Луча Роланд чувствовал её Силу.

   Человек в чёрном не может лично остановить Роланда, но ставит разные ловушки на пути. Так, прикинувшись святошей, он воскресил наркомана в Тале и рассказал про приближение антихриста. Роланд естественно уложил всех, к тому моменту он уже мало полагался на чувства, а действовал словно машина для убийства — инстинктивно.

   Для меня это особенная книга, вернулся к ней четвёртый раз и по-прежнему получаю удовольствие. Но немного отвлёкшись от уже знакомого основного сюжета, обратил внимание на некоторые забавные детали:

   • Перед встречей с Брауном в самом начале есть такое описание, где говорится о том, что свою ковбойскую шляпу Роланд потерял давным-давно также как и Рог Эльда. Но Рог потерянный по меньшей мере лет двенадцать тому назад на Иэрихонском холме, а широкополая потрёпанная шляпа Роланда упоминается уже в следующей главе, за пару недель до встречи с Брауном. Оригинал ещё не читал, но этот косяк во всех переводах.

   • Далее сцена с повешением невидимки. Стоп, что? Роланд говорит, что невидимка насиловал женщин, но его поймали. Этот короткий фрагмент не имеет абсолютно никакого значения для эпопеи и раньше от меня несколько раз ускользнул. Или это как сейчас модно объяснять странные «вставки» эффект Манделлы :D

   Недавно на этот счёт показалась крайне дисгармоничной и чужеродной вставка про покатушки на лимузине в «Ангеле западного окна» Густава Майринка, романе из 1920-х о Средневековом алхимике. Как говорится в самой эпопеи: наш мир не один, существуют другие. Кинг чуть позже покажет несколько параллельных вселенных, отличающихся вот такими мелочами.

   • Плюс остаётся неразгаданной тайна Норта: кто его повесил, чей дьявольский отпечаток на лбу травоеда?

man12fg5, 07 февраля 2024 г. в 14:36

Кому сносит интерес мистика, тому рассказ, видимо, не понравится. (подкоротил отзыв из-за 3 минусов, потом еще больше из-за 4-х)

SeverianX, 06 февраля 2024 г. в 19:11

«11/22/63» – один из известнейших романов Стивена Кинга, и одна из ключевых дат, изменивших историю Америки. Именно 22 ноября 1963 года был убит американский президент Джон Кеннеди. 22 ноября 2023 года я закончил чтение романа. Вот такое совпадение. Тот, кто привык к хоррорам от Кинга, возможно будет разочарован, так как пугающего в этом романе нет совсем. Это именно позднее творчество писателя, где он скрупулезно подходит к психологизму персонажей и воссозданию антуража эпохи. Кого-то может отпугнуть объем – как-никак более 800 страниц.

Сначала немного о сюжете. Начало романа происходит в 2011 году. Главный герой, Джейк Эппинг, работает школьным учителем английского языка и литературы. Однажды ему звонит давний знакомый, Эл Темплтон, и просит немедленно приехать в его закусочную по срочному делу. Тут Джейка ждёт неприятный сюрприз – вместо здорового и крепкого мужчины средних лет, каким еще вчера был Эл, его встречает смертельно больной старик, кашляющий кровью. Эл объясняет, что в подвале его закусочной находится самый настоящий портал во времени. У этого портала очень необычный принцип работы, что во многом влияет на сюжет. Во-первых, портал всегда ведёт в одно время – 11:58 9 сентября 1958 года. Во-вторых, независимо от того, сколько времени ты проведешь в прошлом, в настоящем проходит ровно две минуты. Правда для тебя время движется с обычной скоростью, и проведя там много времени, ты постареешь, что и произошло с Элом. В-третьих, прошлое можно изменить, но каждое твое последующее путешествие сбросит таймер на ноль и сотрёт все изменения. Ну и в-четвертых, хотя прошлое и можно изменить, меняться оно не хочет и всеми силами будет этому препятствовать. У Эла к Джейку есть просьба – сделать то, что не смог сделать из-за болезни он сам. Хозяин закусочной хочет, чтобы главный герой отправился в прошлое и предотвратил убийство Кеннеди, тем самым исправив многие ошибки прошлого. Времени для подготовки достаточно – целых пять лет.

Сразу стоит отметить, что роман не является остросюжетным боевиком или мистическим хоррором. Книга имеет очень размеренный и неторопливый ритм. В нем достаточно много воды, но это как нельзя лучше передает атмосферу той эпохи. Кому-то может не понравится, но, на мой взгляд, это то, что нужно для подобного романа. Автор очень скрупулезно подошёл к воссозданию быта Америки 50-х годов. Главный герой перемещается на полвека назад в прошлое и попадает в совершенно другой мир, где ему приходится учиться жить заново. Каждая строчка буквально сквозит ностальгией по тому времени. Тут и трава зеленее, и машины круче, и еда вкуснее, и люди добрее. Правда не обходит стороной Кинг и неприглядные стороны. Например, воздух гораздо грязнее, т.к. об экологии тогда ещё не задумывались. Особого упоминания заслуживает гетто Далласа, жизнь в котором было по-настоящему ужасна. Кинг не обходит стороной и проблему расизма, которая тогда была все ещё острой. Проще говоря автору отлично удалось передать атмосферу той эпохи, за что ему ставлю огромный плюс.

Основной вопрос, который задаёт книга: «Можно ли изменить историю?». Ответ довольно неоднозначен – и да, и нет. Проблема в том, что цена может быть непомерно высока. Мельчайшие изменения в прошлом могут привести к катастрофическим последствиям в будущем. Каждый поступок может иметь непредсказуемый результат. Главный антагонист в романе – это само время. Оно не хочет, чтобы люди меняли историю, и всячески ставит палки в колеса. И чем больше изменения, тем серьезнее препятствия. Порой я ловил себя на мысли «как Джейк после всего произошедшего все ещё идёт к своей цели?». Помимо основной, у него есть и менее глобальные задачи – спасти жизнь нескольким хорошим людям. Их достичь было заметно проще, т.к. с возрастанием масштаба возрастает и сопротивление.

Структурно в романе можно выделить три части. Первая посвящена завязке и путешествию Джейка в Дерри. Да-да, в романе есть жирнющая отсылка к «Оно». Главный герой даже повстречает нескольких персонажей из романа о клоуне-монстре – истинная радость для фанатов. Во второй части Джейк отправляется переждать свободное время в небольшой городок, где устраивается работать учителем. Именно здесь он встречает любовь всей своей жизни. Третья часть больше всего насыщена экшеном и тревогой. Именно здесь события связаны непосредственно с убийством Кеннеди, а точнее с попыткой его предотвратить. Ли Освальд – человек изменивший историю Америки, показан Кингом довольно неприглядно. Убийца отчасти напоминает жестокого и капризного мальчишку с прогрессирующей манией величия. Чрезвычайно неприятный персонаж.

К плюсам романа я бы отнес отличный язык и стиль автора. Кто бы что не говорил, а Кинг писать умеет. Ещё хотелось бы отметить хорошо проработанных персонажей. Они максимально объемные, не картонные, с реалистичными характерами.

Финал, как всегда, получился неоднозначным. Часть с фантасмагорическим будущим показалась мне излишне гротескной. А вот воссоединение людей, которые не встречались никогда в одной реальности, но любили друг друга в другой, показалась очень теплой и уютной.

Минусом для меня стал отвратительный транслит русской речи. Так педантично подойдя к написанию романа, Кинг совершенно не удосужился заглянуть в англо-русский словарь? Удивительно.

Итог: Фанаты писателя постоянно ведут споры, какой же роман Короля Ужасов лучший. Нередко среди кандидатов на эту роль проскальзывает «11/22/63». Стал ли он лучшим для меня? Не думаю. Хотя я полностью понимаю его поклонников. Это очень добротный роман с отличным стилем и качественно прописанными персонажами.

Nexus, 02 февраля 2024 г. в 10:15

Вряд ли кто-нибудь из постоянных читателей Стивена Кинга будет спорить с тем, что в последнее время в работах данного писателя стали частенько встречаться самоповторы. Конечно, это не очень здорово, но если вспомнить, что Королю Ужасов уже давно пошел восьмой десяток, то в принципе ему можно простить тягу к заимствованиям у себя любимого.

На первый взгляд книга «Билли Саммерс» выглядит как вполне оригинальное произведение, которое к тому же является не типичным для Кинга в виду отсутствия в нем ярко выраженной мистической составляющей. Однако если вспомнить такой роман как «11/22/63», в основу которого легло реальное покушение на президента США Джона Кеннеди, то становится заметно, что в «Саммерсе» Стивен опять решил обыграть всем известное историческое событие. Правда, с двумя изменениями. Первое заключается в том, что киллером теперь стал приятный парень (и по совместительству ветеран войны в Ираке), чья судьба привела его к необходимости за большие деньги устранять исключительно плохих людей (привет, Декстеру Моргану). А вторая правка, соответственно, коснулась его жертвы, которая из главы государства трансформировалась в отпетого негодяя, которому предстоит пасть от пули, выпущенной из снайперской винтовки, прямо на ступенях здания суда.

С одной стороны, может показаться, что я преувеличиваю, проводя параллели между упомянутыми книгами. Но я почти на сто процентов уверен, что продумывая «последнее дело» Саммерса, Кинг держал в голове трагедию, произошедшую в Далласе в 1963-м году. Иначе как объяснить тот факт, что перед тем как осуществить выстрел, главный герой потратил несколько недель на то, чтобы обжиться в тихом пригороде и исправно «ходил на работу» в офисное здание по соседству с обителью правосудия? Ведь как мы увидим далее в подобных сложных приготовлениях не было никакого смысла. Достаточно было просто заявиться в бизнес-центр с утра пораньше (пока его единственный охранник не заступил на дежурство), пройти в пустую комнату, поразить цель, а затем покинуть высотку, слившись с толпой.

Но всё встает на свои места, если вспомнить, что Ли Харви Освальд, открывший огонь по кортежу Кеннеди, сделал это из окна на шестом этаже книжного склада, куда устроился трудиться примерно за месяц до покушения на президента. Возможно это лишь совпадение, однако если Освальд действительно заблаговременно планировал свою «акцию», то его шаг смотрится вполне здраво: получив официальный доступ в хранилище, он смог спокойно подобрать наилучшую позицию для стрельбы. Плюс это автоматически сняло с него любые подозрения (сразу после совершения преступления Освальд столкнулся с полицейским, но начальник склада опознал его как местного работягу и Ли без проблем отпустили).

Так вот, я веду к тому, что в реальности приготовления киллера выглядели логично, тогда как у Стивена они вышли надуманными и ко всему прочему нелепыми, поскольку уже к вечеру после заварушки стражи правопорядка установили истинную личность Билли. Спрашивается, зачем надо было заморачиваться с маскировкой? Да по сути не за чем. Разве что это позволило Кингу поведать нам о тяжелом прошлом героя, который, ожидая прибытия жертвы, принялся писать свою автобиографию. Он же начинающий автор (согласно легенде, сочиненной его заказчиками), а значит негоже ему сидеть в офисе дни напролет, раскладывая пасьянс на ноутбуке.

Хотел бы я сказать, что это единственный спорный момент в романе, но, к сожалению, нет. В тексте хватает эпизодов, которые заставляют усомниться в адекватности не столько Мастера, сколько его литературного агента и издателя. Ну ладно, Стивен забыл принять таблетки и создал какую-то дичь (например, крутого мафиози, доверившего личную безопасность пенсионерке, пускай даже с боевым опытом), но куда смотрели остальные ответственные лица — загадка! Мало того, что они пропустили мимо глаз лютую чушь, так еще и не удосужились донести до Кинга, что он явно переборщил в своих нападках на Трампа. Причем, издевки нам Дональдом были настолько не к месту, что ничего кроме фейспалмов они не вызывали.

После вышеизложенного напрашивается вывод, что «Билли Саммерс» — откровенно халтурная книга, увидевшая свет благодаря громкому имени автора на ее обложке. Отчасти это так, но у романа все же есть ряд плюсов, не дающих бросить его во время чтения. Правда, они оказались стандартны для прозы Стивена. Среди них грамотно выстроенная интрига и «объемные» персонажи, за которыми по-настоящему интересно наблюдать. Вот если бы и другие составляющие текста не подкачали, то было бы совсем хорошо. А так имеем произведение чуть лучше среднего из серии «прочитал и забыл». Хотя порой и этого достаточно, чтобы неплохо провести несколько свободных вечеров.

P.S. Странно, что многие рецензенты заметили отсылку к роману «Сияние» и пропустили упоминание городка Хемингфорд-Хоум — родины Матушки Абигейл из «Противостояния». Естественно, нельзя исключать случайность, однако Кинг мог указать любой населенный пункт в штате Небраска, а выбрал именно Хемингфорд. Значит, была у него на то своя причина...

VovaZ, 01 февраля 2024 г. в 16:51

Действительно, как уже писали уважаемые коллеги, роман – праздник декадентствующего феминизма. Доктрина «мужик тратит, а женщина платит» вместо «ты по хозяйству, а я оплачиваю счета».

Все мужские персонажи либо сволочи и извращенцы, либо закомплексованные аутисты, выезжающие исключительно благодаря жене. Женские же, даже будучи убийцами или наркоманками, жертвы мужского насилия, с тонкой, благородной натурой. Здоровых людей в мире романа, в принципе, не встречается. Искренне надеюсь, что реальный мир Кинг воспринимает, всё же, не так, а просто создаёт литературный гротеск.

Мистический персонаж, сопровождающий текущий катаклизм изъятия женщин из мира, не демон и не дьявол, а скорее нечто индуистского или ацтекского формата – красота, сказочные животные, в виде атрибутов.

По литературным параметрам, Кингу всё же удаётся вытянуть большую часть романа, благодаря мастерскому построению сцен, антуража и персонажей. Это верно, что персонажей здесь чрезмерно много, однако я бы не назвал их двумерными, как писали ниже. Автору вполне удаётся создать каждый образ, буквально парой фраз, и оживить.

К сожалению, ближе к финалу Стивен Кинг практически исчезает, оставляя Оуэна в одиночестве. И младший таки не справляется. Финал выходит блеклым, сцены скучные, персонажи плоские и безликие.

В целом, роман понравился лишь эпизодически, прочёлся с трудом. Лишь несколько сцен, в первой половине, читаются с интересом и удовольствием.

felixkriventzov, 31 января 2024 г. в 16:34

Роман из любопытного для Постоянных Читателей начала 2000-х — перехода от творческого «раннего Кинга» к ремесленнику-графоману «позднему Кингу». В этой истории о потерявшей знаменитого мужа женщине, которой угрожают безумный маньяк и собственные забытые тайны, уживаются знаковые стороны обоих «Кингов».

Если смотреть по верхам, то это точно не та работа, которую стоит выдвигать в образцы творчества автора. Кинг уже успел утонуть в самоповторах (из них примерно на 70% роман и состоит), пустить фабулу на самотек (из-за чего все решения Лизи обусловлены не иначе, как чудесами интуиции, а её сестра Аманда, которой посвящена добрая четверть книги, в сюжете вообще никакой роли не играет) и притягивать причинно-следственные связи за уши. В общем, не сыграй тут роли заработанное в прошлом веке имя, и ни один уважающий себя редактор на таком тексте камня на камне бы не оставил.

Но, вместе с тем, Кинг тогда все еще умел создавать интересную мифологию и жутких чудовищ (Длинный мальчик aka старший брат роулинговского Василиска — бесспорно, хорош), играться с интригой, даже предварительно вбросив несколько традиционных спойлеров, и выстраивать неуютную атмосферу. При всех недостатках, «История Лизи» читается легко и вызывает интерес тем, как в ней построено взаимодействие живого с мертвым, реального с ирреальным, прошлого с будущим. Пусть и сдержанный, но в общем — лайк.

pontifexmaximus, 30 января 2024 г. в 23:18

Можно бы и не писать отзыв на эту повесть, но глазоньки мои наткнулись на некоторое количество благоглупости, высказанной по ее поводу...

Некие суровые читатели заподозрили Стивена Кинга в том, что он впал в сентиментализм, угодил в путы феминизма и вообще сочинил нечто такое дамское, а им, дескать, не с руки читать про девичьи слезы и менструальную кровь...

Хотя вот известно же, что в начале, так сказать, славных дел был целый роман про указанные слезы и кровь. И еще немножко про телекинез. Называется он «Кэрри». И тоже, видимо, сочинен он был в угоду феминисткам и примкнувшим к ним Брайану де Пальме...

А если насчет личных впечатлений, то повесть про Гвенди является добротным таким произведением, сотворенным в русле внимания мистера Кинга к мелким бытовым деталям и личным переживаниям героев, а не к собственно мистическим заморочкам. И вершин мастерства своего автор тут не достигает, но и ниже определенного уровня не опускается. А уровень этот таков, что преподобный Литтл и досточтимый Лаймон все никак его не достигнут, даже если съедят мешок мельдония...

И вообще пред нами вполне достойное повествование о том, что бесплатный сыр бывает не только в мышеловках, но сути ситуации такие частности не меняют...

axelkon, 28 января 2024 г. в 09:59

С большим удовольствием и наслаждением я читал «Противостояние» Стивена Кинга. Если бы в романе было даже в два раза больше страниц — всё равно читал бы и радовался. Такое отношение к произведениям автора, вероятно, связано просто с моей симпатией к стилю повествования. Еще читая «Тёмную башню» я поймал себя на мысли: насколько простым и доступным языком описаны герои, окружающий мир, происходящие события. В романах Кинга герои, извините, справляют нужду, они испытывают голод и жажду, занимаются сексом (что уже не редкость у многих современных авторов). И это делает их ближе к нам, читателям, я буквально вижу этих людей, начинаю им сопереживать, и контакт с текстом вроде бы становится теснее. Отсюда моё предвзятое хорошее отношение к произведениям писателя — беря в руку его книги, знаю заранее, что я проведу отлично ближайшие несколько часов (в случае с «Противостоянием» это было много часов приятного чтения). Как будто я встречаюсь с другом после большого перерыва, а он всё такой же: шутит, смеётся, и мы отлично ладим и классно проводим время.

Я не стану препарировать роман и выделять лучшие части, отдельные главы. Для меня произведение само по себе цельное, крепкое, с большим количеством описаний окружающего мира и последствий катастрофы. Показано очень подробно действие вируса, последствия вымирания большого количества людей, как оставшиеся в живых «откатываются» на несколько десятков лет назад в развитии и им буквально с нуля необходимо строить новое общество, принимать законы, договариваться о правилах жизни и планах на будущее. Читая роман, ловишь себя на мысли, что веришь автору. Веришь всему, что происходит как будто у тебя на глазах.

Во время чтения «Противостояния» я ловил себя на мысли, что произведение похоже на «Эпоху мёртвых» Андрея Круза (точнее, должно быть наоборот, но Круза я читал раньше). И подспудно на подсознании, сравнивая эти произведения, я нашёл много схожих моментов. Вероятно, наш соотечественник вдохновлялся Кингом, может быть нет, это не так и важно — оба романа очень интересно показывают катастрофу заражения людей вирусом и последствия.

Что могу посоветовать людям, которые с творчеством Кинга не знакомы? Начинать с «Противостояния» не стоит. Нужно почитать его топовые произведения — «Зелёная миля», «Рита Хейуорт и спасение из Шоушенка», любой сборник популярных рассказов. Я считаю некорректно взваливать себе на плечи такое объёмное произведение и получать негатив от встречи с автором, судить его по одному роману. Тем более что недостатка как в печатных книгах, так и в электронном виде, нет. Если Кинга Вы уже читали и он вам нравится, читать стоит.

Firewalking, 27 января 2024 г. в 19:36

Приступая к прослушиванию аудиоверсии данной книги, я полностью отдавал себе отчет в том, что из себя нынче представляет проза Кинга, и что шанс получить добротный (в моем понимании) продукт невелик. Тем не менее интерес присутствовал, некоторые надежды тоже и я таки нырнул в этот омут.

Постараюсь быть непредвзят насколько получится. Также следует предупредить читателей, еще не ознакомившихся с данным произведением, что в отзыве так или иначе будут спойлеры.

Не вижу смысла описывать затравку — это сделали до меня, да и аннотация на сайте присутствует. Достаточно сказать, что Холли берется за расследование очередного дела.

С первых абзацев на меня обрушился настолько концентрированный шквал политической повестки, что я даже бросил все побочные дела и растерянно глазел в экран монитора. Кажется, повестка была настолько насыщенной, что могла воплотиться во что-то материальное и вылезти из экрана, словно та девочка из Звонка.

Правда, через какое-то время я все-же немного пообвыкся и все это дело уже не столь сильно резало глаза. В конце концов, я знал, на что иду и намеревался послушать саму историю. А вдруг! Однако, вероятно, старина Кинг уже окончательно погрузился в свой мир. Мир, где все поделено на два лагеря, все политизированы до мозга костей и существует лишь белое и черное. Правильное — то за что топит автор и остальное — мировое-трампистско-антиваксерско-расистое-зло. Чернокожие уже не просто положительные персонажи, но, как на подбор, супер талантливые и гениальные личности. Они еще в подростковом возрасте выигрывают поэтические национальные конкурсы, запросто пишут нон-фикшн, который тут-же отрывают с руками топовые издательства. Конечно белые, при каждом удобном случае норовят их ущемить, в упор не замечая этих достоинств. Но это не простые белые, а поклонники сами знаете кого. Того самого нового Алого Короля — мужчины в пресловутом красном галстуке.

Постоянный фон у происходящего — Ковид. И ладно бы он просто присутствовал (такие времена!), но и эта тема максимально политизирована и прикреплена к биполярному разделению мира на плохих и хороших. Ковид присутствует почти во всех разговорах, выступает оценочным фактором, характеристикой персонажей по их отношению к нему и предпринятым мерам защиты. Персонажи, да и весь мир по Стивену Кингу, настолько плоский, что достаточно автору указать, вакцинировался ли кто-то, носит ли маску, как ты уже понимаешь, какие у него политические убеждения, велика ли склонность к расизму, нарушению закона, ну и в целом, скорее положительный он или отрицательный. Собственно все это действует и в обратную сторону. Например, если персонаж отрицательный... я думаю, вы поняли. Детский сад какой-то. И в любом случае, уж слишком зацикливается на ковиде автор. Попытался бы тогда как-то раскрыть эту тему, порассуждать на социальные, экономические темы. Философские или конспирологические, наконец... Однако, ничем таким и на пахнет.

С самого начала нам показывают кто здесь злодей (точнее их двое). И в этом есть как свои плюсы, так и минусы. С одной стороны, нужно признать, что парочка получилась неплохой, колоритной, не лишенной оригинальности. Их не назвать абсолютным злом, скорее это двое окончательно поехавших больных стариков. Нас последовательно знакомят с их логикой, согласно которой они считают что не делают ничего предосудительного. У них нет сомнений. Они полностью оправдывают себя.

Злодеи стоят друг друга. Мы наблюдаем за странной игрой, когда один злодей-супруг влияет на супругу-злодейку, она в свою очередь влияет на него, это перекликается как в калейдоскопе и в итоге усиливается. Мы исследуем, как на людей действует самовнушение, эффект Плацебо. А ведь это действительно интересные и серьезные темы.

Милое, заботливое, ласковое общение наших антагонистов друг с другом дополняют эту любопытную картину.

Минус же в том, что сразу показав злодеев, автор подвергает инфляции весь последующий процесс расследования. Расследование это почти полностью заключается в общении с людьми, более или мене связанными с объектом поисков Холли, в результате чего, постепенно выявляются общие закономерности, а также открываются новые предполагаемые жертвы, тем самым, расширяя круг лиц, с которыми нужно пообщаться. Конечно, все это происходит через призму... Точнее через огромное увеличительно стекло политических взглядов автора. Все это довольно скучно и однообразно. Опять же, не знай я кто преступник, следить за ходом расследования и бесконечной болтовней было бы куда интересней.

Параллельно с расследованием нам открываются некоторые семейные тайны главной героини, подробней рассказывается о ее матери и отце. Это в целом неплохо, психологично, а главное в меру.

Также, уже не меру много Барбары, сестры Джерома, которая пишет стихи, на фоне чего заводит неожиданную дружбу с известной престарелой поэтессой и критиком, которая помогает ей советами, да и делом тоже. Наблюдая за этим (и догадываясь, что эта сюжетная линия должна иметь хоть какой-то смысл), а также учитывая, что в какой-то момент Барбара пересекается со злодейской парочкой (однако не становится их жертвой) можно догадаться,

Хочется отметить, что такая дружба сильно пожилого персонажа с молодым героем/героиней для Кинга не нова, и на ум сразу приходят Телефон мистера Харригана и Сердца в Атлантиде. Также заметно, что автора всерьез заботят темы старения, старческого слабоумия и последующей смерти. Здесь с этим связан целый ряд персонажей.

Финал всего действа предсказуем, его не за что хвалить, но и ругать тоже особо не за что. Все ровно, без откровенных ляпов но и без вау-моментов. Некоторые диалоги показались даже любопытными.

Что можно сказать в итоге. Из плюсов. Технически здесь все, как обычно у Кинга, на высоком уровне. Приятный слог и выражаясь гастрономическим языком, коль уж эта тема не чужда данной книге (хотя и в весьма специфическом ключе) — высокая усвояемость текста. Писать Кинг как умел, так и умеет, пусть, возможно, и делает это уже все больше рефлекторно.

Неплохо раскрытые злодеи.

С другой стороны — не самая интересная история, вялотекущее расследование без намека на интригу, куча воды с Барбарой и ее невероятным талантом. Предсказуемый финал.

Не будь супер-навязчивой повестки, колебался бы между 6 или 7 баллами.

А так — 5 балов, и то с большой натяжкой.

Salafan, 25 января 2024 г. в 17:10

Что ж вот мной и прочитан свежий роман Стивена Кинга. В принципе он мне понравился, а аннотация обманула мои ожидания в хорошем смысле этого слова. Давай-те разбираться почему «Позже» все-таки стоит прочесть, даже несмотря на то, что Кинг использует заезженную собой же тему подростков со сверхспособностями и нетрадиционную пару.

«Книги – это уникальная портативная магия.»

История написана от лица обычного подростка Джейми Конклина, Ну как обычного...есть у него любопытная способность, которой вряд ли кто захотел бы обладать. Суть этого дара в том, что Джейми видит мертвецов. К счастью не всех мертвых мира, а то у мальчугана давно уже поехала бы крыша. Нет, он видит только тех, кто недавно умер при этом может задавать вопросы. И умерший человек обязан говорить правду, какой бы вопрос ему не задали. И вот однажды крайне близкая подруга матери ( если вы понимаете о чем я:) просит помощи Джейми в расследовании дела о последнем подарочке от маньяка-подрывника, поскольку на кону десятки, если не сотни жизней. Расследование получилось простеньким и без каких-либо сюжетных кульбитов, а самое главное, скоротечным. Читать его по крайней мере было интересно, хоть оно и укладывается едва ли в половину книги. А дальше...дальше начинается самое интересное, поскольку предугадать что будет дальше трудно. Но нет чувства новизны, поскольку здесь опять затронута тема с подростками со сверхспособностями. Но тем не менее у этой задумки есть детективный потенциал, который можно развить в последующих романах об этом герое, если они конечно будут.

«Взрослым трудно поверить в то, что им кажется невозможным, и я объясню почему.

Когда ещё в детстве они узнали, что Санта Клауса не существует, Златовласка — не настоящая девочка, а пасхальный заяц — сплошная выдумка (это лишь три примера, я могу привести больше), у них образуется комплекс, и они перестают верить в то, чего не видят своими глазами.»

Текст, как обычно бывает у Кинга, читается легко и плавно, а непрочитанные страницы сами собой тают на глазах. Но порой встречаются довольно странные моменты в сюжете в лице боязни Джейми того, что мертвец придет и схватит его за хозяйство. Ну и поражала его реакция на покойников. Да, некоторые совсем нестрашные если они умерли, скажем от сердечного приступа. Но другие вселяют толику страха и отвращения, поскольку одному разделило лицо на две половинки, а второму снесло полголовы. Блевать от них мальчуган блевал, но не испытывал от их вида явного ужаса, аргументируя это тем, что к подобному быстро привыкаешь. Единственное, в чем я дико ощущал нехватку, так это в раскрытие мотивации главного злодея. Она как бы есть, но описывается буквально парой реплик. Что еще примечательно, любителей Кинга может порадовать пасхалка к роману «Оно», играющая важную роль в сюжете.

«Даже к чуду можно привыкнуть. А привыкнув к нему, ты воспринимаешь его как должное. И невольно перестаешь удивляться. В мире много чудесного, вот и все. Оно повсюду.»

Подводя итог, скажу, что «Позже» — довольно неплохой триллер с кастрированной детективной линией и ленивыми попытками напугать читателя. Но остающейся в то же время интересной историей, имеющей потенциал для дальнейшего развития.

В тексте рецензии использованы цитаты из книги «Позже» Стивена Кинга.

man12fg5, 24 января 2024 г. в 04:28

Хотел написать отзыв, но вспомнился пранк Вована и Лексуса с Кином и его русофобией и.. буээээ, все желание отпало.. А рассказ интересный, читать можно и нужно, чтобы получить побольше пользы) назло Америке!)) Мистика есть, но она интересная, и рассказ, скажем так, жизненный, можно сказать правдоподобный. Сюжет не всем понравится не фэнам, то есть на любителя.

Maximontano, 22 января 2024 г. в 17:56

Вот и добрался я до одного из самых известных романов ужасов современности. Пересмотрев уже при этом все экранизации. Ожидания были максимальные. Детские страхи. Клоун Пеннивайз. Мне кажется процентов 80 детей боится клоунов. И поэтому интерес к данному произведению не иссякнет никогда. Роман преимущественно про детскую (и не только) дружбу и страхи. Про глубокие психологические травмы и болезни. Стивен безусловно мастерски все это преподносит. Считаю, что произведения Кинга должны заставлять читать студентов психологического факультета.