Все отзывы на произведения Артура Кларка (Arthur C. Clarke)

Necron, 25 мая 2009 г. в 17:58

В «Космической одиссеи» Артур Кларк смог предсказать появление многих вещей, существующих и поныне. Прочитав хотя бы половину первого романа, появляется непреодолимое ощущение обновить свои знания в астрономии, узнать как же выглядит Япет, Европа, Сатурн. Но всё-таки последние два романа портят впечатление от цикла. Ничего нового и захватывающего в этих частях не написано.

Вместе с героями романов мы окажемся в разных эпохах, увидим множество миров, попытаемся установить контакт с иными цивилизациями и, конечно, разгадать тайну чёрного монолита. А. Кларк ставит перед читателем такие сложные проблемы, как имеем ли мы право вмешиваться в историю и эволюцию других цивилизаций, есть ли жизнь у созданных людьми машин, есть ли душа и собственная индивидуальность? На эти вопросы нет однозначного ответа, но на страницах романа мы попытаемся отыскать подсказки и выявить свой собстенный ответ.

Мы, к сожалению, не увидели первой одиссеи и, скорее всего, в 2010 не будет второй, но, возможно, мы доживём до тех времён, когда человечество проложет дорогу к иным звёздным системам, заселет множество планет и избавится от одиночества, найдя инопланетные цивилизации. Космическая одиссея только начинается...

skour, 24 мая 2009 г. в 11:41

На порядок хуже первой «Рамы». Типичная мыльная опера, космический корабль выступает только как антураж. Главные герои по своей наивности могут сравниться только с 12-летним ребенком — не считая главной злодейки, ествественно. Вдобавок — совершенно неуместная религия и мистика. Судя по стилю, соавторство Кларка чисто номинальное. Любителям настоящей НФ не рекомендуется.

Alexandre, 23 мая 2009 г. в 09:46

Не люблю я описаний апокалипсиса и постапокалиптических событий. И так ведь понятно уже людям цивилизованным, что война — это плохо. И преувеличенные страхи по поводу сорвавшихся с цепи технологий только мешают принимать меры предосторожности. Вместе с тем, человечество ещё недостаточно сильно, чтобы существенно навредить планете. Это вселяет оптимизм, я считаю, что как было когда-то остановлено подсечное земледелие, так и в будущем, думаю не очень далёком, будут прекращены вредные системы хозяйствования и опасные для окружающей среды технологии.

Рассказ же, написанный в середине прошлого века, когда бурно развивающиеся ядерные вооружения так и подталкивали мир к новой войне, возможно сыграл свою роль в развитии мирного процесса, способствовал пониманию того, что средневековые войны, с захватом чужих территорий и богатств безвозвратно ушли в прошлое.

А значит победа любой ценой — это тотальная гибель.

И финальная сцена рассказа показывает, что после такого трагического финала от цивилизации не остаётся вообще ничего, потому что то, что остаётся, нельзя ни правильно понять, ни использовать.

Necron, 17 мая 2009 г. в 14:53

Начинал читать с огромной надеждой, но уже к середине романа понял, что она не оправдается, а жаль... Мир будущего описан очень поверхностно, такое ощущение как-будто прошло лет сто: люди почти не изменились, заселены всего несколько планет, не далеко ушли и технологии ( не считая межпланетные башни). Переживания главного героя не вызывают никаких чувств. Также отсутствует какая-либо интрига или загадка. Концовка вообще поразила своей краткостью и необъяснёностью. В общем очень слабый роман для завершения цикла.

  Космическая одиссея закончилась, и очень жаль, что она закончилась именно так.

888, 14 мая 2009 г. в 11:43

Перед чтением почти не сомневался, что будет что-то интересное. Вроде и тема контакта, и конец цивилизации и такая высокая оценка — все слагаемые успеха. Но был очень расстроен, что потратил целую неделю на чтение этой не маленькой книги, а примерно на последней четверти рассказа у меня кончились силы читать это.

Что не так? Я сейчас перечислю некоторые слова, а вы прислушайтесь к своим чувствам — дети-индиго, скрытые в человеке сверх-способности, предвидение, религия. Уверен — кто то поднимет брови и скажет — ну и что? Но уверен, что найдется и много людей, которые меня поймут. Меня попросту воротит от всех зачатков мракобесия, а назвать научной фантастикой этот ширпотреб язык не повернется. Конечно, я привел грубое сравнение, чтобы не раскрывать сюжета, но поверьте — смысл тот же.

Кроме этого, в рассказе очень не убедительная психологическая модель поведения человечества, отсутствует футурология и много лишнего разжевывающего текста. Для любителей серьезной научной фантастики это просто хлам.

Necron, 12 мая 2009 г. в 20:01

После прочтения третьего романа цикла остаётся чувство неудовлетворенности. Появившаяся в середине романа интрига разочаровывает. Характеры новых героев ( пассажиров корабля «Юниверс» и других ) прописаны не четко и не вызывают интереса.

К сожалению, нет того космического приключения и отважных героев, нет той тайны монолита и загадочной концовки. Путешествие к неизведанным мирам продолжается, но оно уже не будет таким как прежде.

mladshi, 08 мая 2009 г. в 15:47

Самое слабое произведение цикла. Осложнённое чудовищным переводом. Как обычно в этом цикле, это не прямое продолжение, а «по мотивам» предыдущих частей. Попытка описать будущее слабовата из-за скатывания в описание морали и этики будущего. Да и конец изрядно скомканный (впрочем, возможно, это издержки перевода).

Аксолотль, 06 мая 2009 г. в 04:13

В своих лучших вещах Кларк доставляет истинное удовольствие своим простым и безыскусным языком, который как нельзя лучше сочетается с идейным и сюжетным наполнением. И с удивлением обнаруживаешь, что чуть ли не производственный роман затягивает в себя, читается легко и увлекательно и оставляет долгое и приятное послевкусие. И придираться к «Фонтанам» совершенно не хочется, изыски просто нужно искать у других писателей, а Артура Кларка воспринимать таким какой он есть — великим автором именно научной фантастики.

anubis000, 05 мая 2009 г. в 18:02

Абсолютно прозрачный мир — это благо или гибель. После изобретения червокамеры не осталось личной жизни, все стали на виду. Всплывают разногласия, обиды, но уменьшается преступность и прекращаются войны. Путешествия в прошлое открывают иногда не самые положительные черты в поступках людей, появляются «снеговики».

Порадовали исторические приключения ГГ. Человечество постепенно становится однородным с появлением системы единомышленников.

Всё заканчивается довольно хорошо, но встаёт вопрос: Утопия — реальна ли ты?

sanchezzzz, 02 мая 2009 г. в 15:24

Если вы будете читать этот рассказ НЕ в сборнике «Трудная задача», который собрал в себя «рассказы на математическую тему», а отдельно от него, и не будете иметь представления о настоящей (как оказалось) тематике повествования, то, скорее всего, у вас возникнет ощущение, которое посетило моё сердце: Артур Кларк, этот уважаемый и несомненный Мастер, жестоко обманул меня.

Эта история, начинавшаяся как красивая, живописная, атмосферная Легенда об Учёном и о Мастере, о Поиске Истины и Знания, о несокрушимой дружбе, в конце концов, она и являлась таковой на всём своём протяжении, а окончилась тем, что превратилась в банальную псевдонаучную постановку на математическую тему, порядком уже изъеденную учёными и, что самое грустное, писателями.

Прекрасными, умелыми, цветастыми штрихами и мазками вёл нас Артур Кларк к такому финалу, который я никак не ожидал увидеть, но который на протяжении всего чтения лихорадочно искал в строках, а между абзацами вспоминал быстренько-быстренько, не оставил ли Автор мне какой-нибудь намёк на то, что же такое на самом деле являет собой Стена Мрака, для чего она, и что Шерван и его друг Брейлдон найдут за ней? Разные живописные пейзажи и неведомые древние знания рисовались мне, когда я пытался предположить, что, исходя из стиля и содержания повествования, можно увидеть Там, за Стеной… А в итоге…

Тривиальная Лента Мёбиуса, эта топологическая задачка, которая даже на момент написания рассказа была уже не актуальна, вплетена в жизнь описанной планеты как нечто неотъемлемое. Вплетена искусно, с этим не поспоришь, но всё же, на мой взгляд, математика и красивая Легенда вместе здесь, именно в этом рассказе неорганичны и несочетаемы.

А самое грустное в этой истории, что Кларк не оставил никакой надежды, никакого позитива. Что может быть хуже разрушенной Мечты? Только исполнившаяся Мечта. Что может быть страшнее потери Цели? Только отсутствие её. Шерван потерял их обе, исследовав Стену, и что осталось у него? Ничего, лишь бесполезное знание о том, что другой стороны стены нет…

Necron, 30 апреля 2009 г. в 14:36

Отличное продолжение космической одиссеи. Возможно нет той новизны и того полета воображения как в первой части, но зато отлично прописаны характеры главных героев и сюжетная линия, по крайней мере мне, показалась более интересной и захватывающей ( вспомнить хотя бы концовку). Кларк сново ставит вопрос о «жизни» искусственного интеллекта: может ли он испытывать такие человеческие чувства как одиночество, привязанность и злоба. Каждый может понять это по-своему, но каждая раумное существование считается жизнью.

Одиссея продолжается, а значит человечество продолжает открывать новые миры, находить иные жизни и пытаться разгадать тайну монолита...

Аксолотль, 30 апреля 2009 г. в 06:47

Один из лучших образцов НФ. Простой бесхитростный язык, максимум реализма в описании поведения людей (хотя какие то нюансы могут показаться несколько наивными, в частности, самостоятельность колоний на планетах солнечной системы и т.д.) и при этом потрясающий аромат тайны, исследований, приключений и познания неведомого. В этом романе фантазия прекрасно сочетается с наукой. Отдельно отмечу открытый финал, загадка продолжает дразнить и манить нас.

Итог: очень близко к шедевру. Классика.

anubis000, 29 апреля 2009 г. в 13:36

Оценка поставлена только за два первых романа цикла. Два последних просто балласт. В 2001 и 2010 показаны дальнейшие шаги человечества в освоении космоса. Показаны трудности с огромными пространствами, временем полёта к планетам.

Классика научной фантастики!!!

Снизил бал только в разногласиях в сюжете между двумя первыми книгами.

anubis000, 29 апреля 2009 г. в 13:30

Книга не вдохновила. Множество повторов глав с прежних книг цикла. Поверхностное описание событий, не понятно какая информация послужила причиной противостояния. Мало описано само время действия романа, научные технологии.

Развитие героя в романе практически не описано. Разморозили, учился, слетал к Европе, кусок в 20 лет описан в трёх предложениях, кульминация романа, конец.

Nog, 26 апреля 2009 г. в 14:17

Увы, далеко не всегда непризнанные шедевры действительно оказываются шедеврами. Рассказ попросту опоздал — напиши его Кларк лет на сорок раньше, он вполне мог бы войти в число «золотой классики фантастики». Для девяностых же годов он исключительно слаб — подобными историями современного искушенного читателя не проймешь.

anubis000, 24 апреля 2009 г. в 12:21

Эта часть не поразила. Если первые части были связаны с Монолитами, то здесь он практически не фигурирует. Нет той удивительной атмосферы, что была в первой книге.

Первые книги были о первопроходцах в космосе и читались на одном дыхании, а здесь прошло 50 лет и космос стал повседневностью. Писать про обычные вещи это уже совсем другое.

Sawwin, 20 апреля 2009 г. в 13:11

1969 год. Лекция по коллоидной химии. Профессор (позор мне, забыл его фамилию) вдруг начинает говорить о повести Артура Кларка «Лунная пыль»: «Конечно, писатель ошибается, у вещества находящегося в глубоком вакууме да ещё так тонко измельчённого, силы адгезии будут так велики, что оно немедленно слипнется в однородное вещество, напоминающее пемзу. Так что, покататься по лунным морям нам не удастся». Помолчал и добавил: «Книга замечательная, потому что она не о свойствах пыли, а о свойствах людей. Кто не читал, прочтите обязательно».

Наверное, это самое важное, что я вынес с лекций по коллоидной химии.

Heechee, 20 апреля 2009 г. в 12:51

А мне понравилось:) Интерессно все, и персонажи и наука. Захватывает, от автора и не ожидалось экшена, а размышления и научный вставки в книгу очень понравились. К стати проблема вспышек на Солнце подобно описанной действительно существует, правда в этом виноваты не инопланетяне;) Классная книга. Хочется увидеть продолжение, но его врядли переведут.

Heechee, 20 апреля 2009 г. в 12:49

Интерессно. Масштабно. Увлекательно. Очень понравилось, скажем так необычная фантастика. Вроде наше время, а вроде и не наше. Интригующе.

Heechee, 20 апреля 2009 г. в 12:48

Интерессно, интригующе. В общем как всегда автор на высоте. Перечитывался роман не раз. Очень живой мир, детальное описание. Автор великолепно передал атмосферу того, что это не наше создание — оно иное. В общем замечательно.

Heechee, 20 апреля 2009 г. в 12:46

Долго искал эту продолжение Рамы. Но лучше бы я его не находил. Смог прочесть где-то 30 страниц. Отвратительно, мыльная опера, с женскими интригами, мыльная опера. Не смог дальше осиливать это, ибо в душе кипел гнев и негодование, зачем так портить все? Вообще не считаю это произведением Кларка, кажется оно написано только соавтором. Никакой твердой НФ. Чушь и глупость какая-то. С первой книгой не сравнить.

anubis000, 19 апреля 2009 г. в 02:16

Отличное продолжение первой части. Более динамично показываются события, хотя в этом есть и свои минусы. В первой части одним из лучших моментов было описание полёта корабля в космосе, а во второй этого уже нет. Отлично описан Юпитер и его спутники.

Снял бал из-за не стыковок между частями.

amak2508, 18 апреля 2009 г. в 12:35

Эту книгу любители фантастики ждали очень долго, гадая и надеясь, напишет ли Кларк продолжение великолепного романа «Свидание с Рамой». Все-таки написал... Оправдались ли ожидания? Лишь частично... Вещь получилась однозначно слабее первой книги, но вполне читабельной. Опять твердая космическая НФ, правда на этот раз с гораздо большей примесью психологии, детектива и человеческих взаимоотношений. На этот раз автору в большей степени удались страницы, посвященные внутренним переживаниям героев и взаимоотношениям внутри коллектива исследовательской экспедиции. А вот что касается собственно космической фантастики.. — в книге на этот раз накручено неоправданно много разной ерунды:

Зато перевод прекрасный и читается книга необыкновенно легко.

anubis000, 16 апреля 2009 г. в 10:49

Вот эта книга и есть научная фантастика. Однако если не считать монолит, то это, я надеюсь, недалёкое будущее. Орбитальная станция уже есть, осталась лунная станция и полёты на Марс и другие планеты. Если каждый прочтёт этот роман, может и разногласий между ними станет меньше. Ведь они такие мелкие, если смотреть на них с расстояния юпитера или Сатурна. Мы песчинка в необъятных просторах космоса.

Самое потрясающее и нашему сознанию неподвластное — это космические пространства. Лететь месяцами до ближайших к нам планет, а за бортом корабля бескрайняя ночь космоса.

Nik_Novan, 15 апреля 2009 г. в 09:36

Рассказ о неудавшемся ограблении (об том говорится в самом начале произведения), а ведь всего лишь «надо было учесть маленькую неувязочку со временем». Особых эмоций не вызывает.

Nik_Novan, 15 апреля 2009 г. в 09:33

Замечательный рассказ. Виновным сперва может показаться главный герой, но это на самом деле не так. Если бы он рассказал об угрозе, ему бы просто никто не поверил, даже я (в реальной жизни), да и никто из нас. Слова «Остальные еще хуже» — очень точно передают смысл рассказа.

Nik_Novan, 14 апреля 2009 г. в 20:03

Рассказ (идея) может быть интересная, но не захватывает так, как некоторые другие произведения Кларка. История о нелюбви искусственного разума к нам с вами получилась не очень убедительной.

Nik_Novan, 14 апреля 2009 г. в 18:31

Один из лучших рассказов Артура Кларка. Отличнейшая концовка.

Главному герою с одной стороны приходится спасти не просто свою планету, а ее культурное наследие, что наверно является для меня одним из самых главных достоинств человека. А с другой стороны герой становится заложником сложившейся ситуации: нам показывают, что он выбрал жизнь, чтобы отложить конец света (в первую очередь для себя). Но неужели он сможет так жить один до своей смерти энное количество лет? Я считаю, что в итоге он все равно сдался бы и под закат своей жизни решил умереть со всеми остальными. А может быть он решился на это намного раньше?

Nik_Novan, 14 апреля 2009 г. в 14:57

Ничего сверхвыдающегося. Абсолютно. Обычный рассказ, рассказывающей о скрытом соперничестве землян как можно быстрее попасть на Луну.

Nik_Novan, 14 апреля 2009 г. в 14:55

Кстати до недавнего момента времени мы думали точно также, как и главные герои рассказа — марсиане. На наш взгляд жизнь вне Земли может быть только на основе органических углеродных соединений. Но мы наверняка ошибаемся также как и марсиане, которые ошиблись точно...

Nik_Novan, 14 апреля 2009 г. в 14:52

Рассказ о путешествии жителей Венеры на Землю через много тысячелетий после гибели человечества, которые находят последние следы, оставшиеся после нас. Что же это могло быть и что инопланетяне могли подумать о нас. Об этом и рассказ...

Nik_Novan, 13 апреля 2009 г. в 19:44

Рассказ меня впечатлил, особенно концовка. Заставляет задуматься не только о Боге, его существовании и деяниях (как раз концовка заставляет нас предположить еще одну трактовку), но и о будущем человечества (ждет ли нас то, что случилось с погибшей цивилизацией и что мы сделаем будь мы на их месте).

Nik_Novan, 13 апреля 2009 г. в 18:39

Неплохой рассказ, читается довольно интересно и не скучно. Концовка как обычно заставляет задуматься... о предназначении человечества.

anubis000, 13 апреля 2009 г. в 17:41

Отличная книга для школьного возраста. Очень положительная. После прочтения можно всерьёз посвятить себя изучению природы.

Нехорошее послевкусие оставляют идеи профессора в конце книги. Слишком большое вмешательство в природу может повлечь трагические последствия и для самих дельфинов.

swamp girl, 12 апреля 2009 г. в 17:54

После таких книг неудержимо тянет смотреть на звезды или хотя бы фотографии с телескопа Хаббл Ощущение Космоса охватывает с невероятной силой. Потрясающие описания

swamp girl, 12 апреля 2009 г. в 17:50

Отличное произведение! Читала дважды — в школе и в университете. И, скорее всего, через несколько лет прочту еще раз

Когда романтика и философская глубина сливаются в одном произведении, это всегда прекрасно

anubis000, 10 апреля 2009 г. в 17:10

Отличный роман. Роман, который заставляет думать, думать и думать. В нём очень мало действия, диалогов. Роман-повествование. Здесь раскрывается история человечества, его взлёты и падение в самоизоляцию. Но как бы не развивалось человечество, любопытство и жажда приключений не покинут его.

Вечно живущий город, изолированный от всех, — тупик развития или гениальное творение разума человека. Каждый ответит сам после прочтения.

anubis000, 07 апреля 2009 г. в 10:31

Неоднозначный роман. Есть сильные и слабые стороны. Роман — настоящая фантастика. Однако много противоречивого в поведении людей. Прилетели пришельцы и сразу отбило охоту полететь в космос, наступила апатия, люди чувствуют себя ущербными. Наоборот появились такие возможности и сразу не стало устремлений сделать что-то гениальное, совершить прорыв в науке. Как-будто чтобы что-то совершить надо стоять на грани уничтожения. Получается чем лучше живёшь, тем меньше таланта.

Концовка немного разочаровала не самой книги а человечества. Не верю я в такую концовку человечества вот и всё.

mitriyijz, 30 марта 2009 г. в 11:11

Да что же плохого в том, что цивилизация прекратится в своем максимальном развитии?. А постепенная деградация и угасание цивилизации как буд-то бы лучше? И докуда ей развиваться?Она достигла высшей точки и так и будет на ней бесконечно долго.

А факт того, что земляне достигли етой планеты, а жители планеты не смогли даже выбраться из своей солнечной системы говорит о том, что их масштабы были меньше ,чем земные и развитие отставало на порядок ниже. Ето все равно что сравнить нашу цивилизацию с цивилизацией дикарей с каких то островов. Илии майя . Те тоже верили в своих богов, пока не пришли христиане и не уничтожили всех . Церковь, кстати тут молчала.

Oswald, 26 марта 2009 г. в 15:21

Рассказ хоть и маленький, но с весьма взрывоопасной начинкой. Получается, что бог либо хладнокровный, безразличный ко всему тиран, либо его нет вообще. Впрочем, вселенная тоже абсолютно бесстрастна и равнодушна.

Илья, 23 марта 2009 г. в 07:27

Сильное, интересное произведение. Почитаешь, почитаешь и ужаснёшься-- ведь такое будет когда мы с perevoshikom как раз вырастем.

leonord, 16 марта 2009 г. в 21:17

Замечательный роман. Мы живем в большой Вселенной полной чудес и тайн. Человеческая психология и переживания на ее фоне выглядят очень скромно. Для них есть дамские романы и мыльные сериалы. Никаких «железных банок» -- одни эмоции. А люди раскрываются в своих поступках: кто-то готов это чудо взорвать, другие -- спасти ценой жизни. Забавно читать о переживаниях, особенно для того кто побывал в экспедициях и всяких острых ситуациях.

leonord, 16 марта 2009 г. в 21:00

Прекрасный роман. Показывает место человека во Вселенной -- пока это игрушка космических сил и результат эксперимента. Перекликается с «Концом детства»

Fozzie, 16 марта 2009 г. в 10:01

Хороший философский рассказ. Здесь основная мысль не в гонке вооружений (ее логичности/нелогичности), а в итоговой развязке. Хотя и гонка вооружений логична: силы равны, необходим какой-то мгновенный прорыв, решающий исход всей компании, необходимо новое сверхоружие.

Особенно понравилась концовка: что же просит, о чем ходатайствует командующий флотом?

Единственное, что действительно от души посмешило, так это наличие в Анализаторе более миллиона электронных ламп, но это проблема того времени когда был написан рассказ.

ely120, 15 марта 2009 г. в 06:00

Наверное мне повезло. Мое знакомство с фантастикой началось с этой книги. До сих пор помню восторг, с которым ее читал.

ely120, 15 марта 2009 г. в 05:51

Перекликается с рассказом Станислава Лема «Рассказ Пиркса (Гость из бездны)» из цикла ««Рассказы о пилоте Пирксе»».

Точно также герой рассказа засекает корабль пришельцев, который пересекает Солнечную систему по гиперболической траектории и уходит дальше.

И герой рассказа по ряду причин не может сообщить о нем.

Alexandre, 13 марта 2009 г. в 12:58

Мне понравился этот спокойный и приятный рассказ. Нету никаких заметных ляпов, нет никакого кошмарного геройства и прочих атрибутов приключенческой фантастики. Тем не менее читать приятно, герой похож на живого человека и поступает естественно и хорошо. Счастливого пути одинокой солнечной яхте!

pacher, 10 марта 2009 г. в 15:08

По-моему, один из лучших рассказов Кларка. Очень романтичный и притом строго научный

pacher, 02 марта 2009 г. в 17:01

Сильный и жутковатый рассказ, при чтении как будто кожей ощущаешь жар Солнца и представляешь себя эдаким Икаром. Не знаю правда, можно ли смастерить солнечные отражатели из металлической фольги, но всё равно впечатляет.

leonord, 01 марта 2009 г. в 02:07

Это не просто гениальный, а пророческий роман. Ситуация, когда книга -- умнее автора!!! Общаясь с очень серьезными биологами, занимающихся развитием, наследственностью и эволюцией с потрясением узнаю, что они склоняются к квантовой основе нервной деятельности, размазанной вдоль временной оси, т.е. вид выживает за счет информации, получаемой из будущего!!!