Все отзывы на произведения Артура Кларка (Arthur C. Clarke)

asb, 13 августа 2008 г. в 18:30

Одно из многих рассуждений на тему: может ли машина заменить человека? может ли машина творить?

asb, 13 августа 2008 г. в 18:14

Рассказ (рассказик) наверное был хорош в своё время и в своём месте. А сейчас.. белые-чёрные, ну и что

t_o_x_a, 08 августа 2008 г. в 00:03

Все последующие одиссеи слабее, чем шедевральная первая.

lenal_22, 07 августа 2008 г. в 21:59

Роман невероятно хорош!

Очень увлекательно, и какие темы затрагивает автор! Будущее человечества, разные пути развития, то, как одиноко человеку может быть в огромном городе (кстати, очень актуально). На мой взгляд, возвращение Алвина это тоже весьма показательно — этим можно сказать, что человек должен ценить свой дом, Землю вообще, сохранять ее ресурсы и ценить ее дары. Интересно, что нет темы любви между мужчиной и женщиной, но зато есть надежда

Мир, который автор создал очень яркий и запоминающийся.

Yujin, 07 августа 2008 г. в 15:33

Замечательный рассказ. Вот только некоторые нижеотписавшиеся товарищи сделали, как мне кажеться, неверные выводы. Цивилизация погибла не из-за одного человека. Человечество само себя погубило. Ведь Билли хотел строить космические ракеты, приблизить другие миры, а «цивилизация» вынудила строить ракеты военные, погубила его мечту и жизнь. Вспомните слова Билли:«Остальные еще хуже». Не думаю, что идея этого рассказа — осудить пьяниц (смешно). Кларк показал, что человек не верит даже в собственную мечту. А ведь Билли был одним из лучших.

Но что, если бы главный герой поверил голосу в голове? Скажи вам прохожий, что Солнце завтра взорвется, и вы рассмеетесь ему в лицо.

Илья, 07 августа 2008 г. в 14:56

Классика научной фантастики.Очень понравился роман, хочется посмотреть фильм.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Немного не порадовало то, что умерли все члены экпажа.Скорее всего было плохое настроение у автора.

vad, 06 августа 2008 г. в 14:02

Это хорошо еще что они по дороге настоящих альпинистов не встретили — а то те бы их побили за оскорбление всей своей философии :)

LENA56, 05 августа 2008 г. в 00:08

Интересный, нестандартный рассказ! А ведь страшно, по-настоящему страшно, когда находишься в открытом космосе, в скафандре, естественно. И вдруг понимаешь в этом самом скафандре есть еще кто-то или что-то, поневоле о душе задумаешься.

LENA56, 04 августа 2008 г. в 23:35

Рассказ поражает воображение своей наивной уверенностью — а вдруг, вдруг — это действительно возможно... Ну, хотя бы несколько мгновений пробыть в открытом космосе без скафандра.

Мириам, 04 августа 2008 г. в 19:20

Как-то неразумно поступили обитатели Земли, оставив исследователям пленку в обычным полнометражным фильмом, ведь только земляне знали о положении вещей на планете. Позабавили ящероподобные жители Венеры, которые на полном серьёзе решили изучить фильм Диснея. А что им оставалось делать, если для изучения было найдено всего несколько предметов непонятного предназначения?!

Вот и пытайся после этого изучать чужую цивилизацию, когда не знаешь, на сколько правдивым может оказаться источник информации)

SergUMlfRZN, 04 августа 2008 г. в 08:20

РОМАН о людях ДЕЛА, роман о ЛЮДЯХ, способных и СУМЕВШИХ воплотить свою мечту в жизнь(реальность), о людях, отдавших ВСЁ за то, чтобы остаться в памяти человечества. Вот только один предложил судьбе себя, а второй прошёлся по головам современников... Чьё имя запомнят люди, чьё творение окажется неподвластно времени?... Самый романтичный и поэтичный роман мастера твёрдой НФ...

Читатель, и ты... «прислушайся и услышь плеск фонтанов Рая...»

LENA56, 03 августа 2008 г. в 01:54

Удивительная вещь — оказывается ЛУННАЯ ПЫЛЬ одна из моих самых-самых первых книг в жанре фантастики!

Сборничек Артура Кларка издательства Знание от 1966 года так и назывался -ЛУННАЯ ПЫЛЬ. Как он попал в наш дом никто не помнит, но, видимо, с подачи доброго ангела — книгу храню до сих пор и сейчас сняла ее с полки и положила рядом. Не поверите — тепло стало. Наверно столько раз держала в руках и перечитывала, что она стала частью меня самой. Там на форзаце картинка, как у duke (смотрите), только есть еще ракета и кажется, что она летит...

Elhana, 31 июля 2008 г. в 22:45

Не хотела бы я такого конца для человечества. Если и должны люди когда-нибудь перейти к иной форме, то пусть это будет как-то плавно, практически не заметно для того или иного поколения....

nrw2000, 28 июля 2008 г. в 00:06

Одна из книг, которую до сих пор регулярно перечитываю. 10!

zmey-uj, 16 июля 2008 г. в 07:45

Очень глубокая и трагическая история. Хотелось бы получить ТАКОЕ доказательство существования Бога? Люди, по-разному относящиеся к религии, получат очень разные впечатления. Кстати, я как раз человек неверующий, что меня весьма обрадовало после прочтения этого рассказа. Представляю себе чувства главного героя... Все равно что узнать, что родный папа в молодости кого-то убил или искалечил. Намеренно.

zmey-uj, 16 июля 2008 г. в 07:35

Отношения между религией и наукой, между догмами и формулами — тема очень глубокая. Настоящий мастер способен создать произведение не только философское, но и ироническое. Рассказ очень хороший, только мне почему-то все время казалось, что герои должны были бы опасаться как раз, что сработает. Подумаешь — не получится, они ведь ничего такого и не обещали. А вот если кто-то прав в том, что другому кажется суеверием...

zmey-uj, 16 июля 2008 г. в 07:29

И язык рассказа, и атмосфера, и сама идея мира — бесподобно!

Уже начало, где совсем коротко говорится о самых разных мирах, захватывает. Действительно, описанный мир самый необычный из них, а его тайна способна свести с ума. Истории «разгадывания» хватило бы на целый роман. Ну и, конечно, довольно редко можно встретить такое четкое использование топологии для раскрытия фантастической идеи.

oleg6672008, 10 июля 2008 г. в 13:25

Роман очень интересный с объяснением множества технологий. Правда, не очень понятна судьба Боумена, а также расхождение с фактами следующих частей. В них сказано, что таинственный монолит находится на Юпитере, а эдесь они летели до Сатурна. Непонятно!

Claviceps P., 09 июля 2008 г. в 21:17

Какой-то схематичный и условный рассказ, не задевающий ни чувств, ни воображения... Ну, почти не задевающий

И это происходит не только из-за того, что героев толком не успеваешь прочувствовать, но и из-за того, что написано как-то так... серенько... Картина надвигающейся угрозы и ущерба причиненного нашей планете — почему-то тоже не производит должного эффекта. Стиль и подача напоминают скорее скучноватый документальный фильм, снятый посредственным режиссером...

При этом странно было прочитать в предисловии о «Молоте Господнем» как о шедевре. Так что этот рассказ — точно из весьма неоднозначных вещей Кларка.

И что самое удивительное — он почти сразу был переписан автором в роман (и лучше все же не стал, насколько я помню).

duke_83, 08 июля 2008 г. в 13:17

Кларк любил иронизировать на поприще НФ. Этот рассказ является отличным примером этой самой иронии.

lenal_22, 07 июля 2008 г. в 19:25

Завораживает. Что-то вроде мини-Космическая одиссея-2001

Kiton, 27 июня 2008 г. в 11:52

«Одиссея» классика НФ, перечитывала несколько раз....

neo-ru1, 24 июня 2008 г. в 01:16

А по-моему хорошая книжка и чем дальше, тем больше мы можем узнать об этом захватывающем мире находящемся внутри огромного космического корабля. Причем каждую книжку можно читать как отдельную. И сама задумка рамы просто потрясающая на мой взгляд.

Мириам, 17 июня 2008 г. в 14:45

Читать было и густно и интерестно одновременно. Редко всречаются рассказы, которые действительно захватывают внимание, и после прочтения которых хочется спросить «Почему так мало?». Немного погрустила с героиней, которая не видела за всю свою жизнь ни одного человека, родившегося непосредственно на Земле, а только жителей Таласса.

asb, 04 июня 2008 г. в 15:59

Люблю вот такую... «технологическую» фантастику. Грамотно и логично показано, как человечество СВОИМИ СИЛАМИ справляется с неразрешимой на первый взгляд проблемой.

Кларк — один из немногих фантастов, которые не «боятся» искуственного интеллекта. Здесь три представителя этого самого искуственного разума даже наделены правами граждан.

asb, 04 июня 2008 г. в 15:52

Кто из нас в детстве не задавался вопросом: а кто сильнее кит или слон? Первенцы (или автор???) решили наяву найти ответ на ... похожий вопрос: а кто сильнее Македонский или Чингисхан.

Приятно поразило тёплое отношение Кларка к русским.

viny, 17 мая 2008 г. в 18:36

Отличный пример классического фантастического рассказа.

lenal_22, 17 мая 2008 г. в 18:35

Рассказ действительно впечатлил и сильно тронул. По-моему, один из лучших у Артура Кларка. На мой взгляд, в таком коротком повествовании ему удалось создать законченную, полную и печальную картину, которая вызывает какую-то тревогу. Человечество потеряло Землю, родную планету и, может быть, когда-то еще можно будет ее вернуть. В рассказе прослеживается что-то вроде призыва к человечеству, чтобы мы берегли свою планету.

vitamin, 17 мая 2008 г. в 12:11

Очередное спасение мира, не вызывающее никаких эмоций. Пришли, увидели, героически погибли. Занавес. Как человек, незнакомый с творчеством Кларка, но много о нем наслышанный, сильно разочарован. Впрочем, судить по этому рассказу обо всем творчестве классика не собираюсь. Ведь у всех бывают неудачи.

lenal_22, 15 мая 2008 г. в 20:53

Обидно. Из за одного человека пострадало человечество. Уже заметила, что у Кларка много таких рассказов с подобной концовкой.

kkk72, 13 мая 2008 г. в 14:46

Не самое простое произведение. С одной стороны, Космическая Одиссея — безусловная классика научной фантастики, произведение, наполненное глубоким философским смыслом. Впервые я попробовал взяться за нее лет в 17, и книга мне решительно не пошла. Второй раз я читал Одиссею лет в 25 и книга произвела на меня впечатление масштабностью своих идей. С другой стороны, роман Кларка гораздо сильнее в интеллектуальном, чем в психологическом плане. Идея монолитов весьма интересна. А вот сопереживать героям мне, в общем-то не хотелось.

Не слишком удачной показалась мне и первая часть романа. Понятно, для чего она нужна в плане общего замысла автора, но уж больно она выбивается по содержанию из общей канвы событий.

Общий вывод — прочесть этот роман стоит каждому поклоннику научной фантастики, но лично я в обозримом будущем едва ли буду его перечитывать.

Pickman, 10 мая 2008 г. в 00:51

Одно из лучших описаний абстрактного страха в мировой литературе. Жутко и подумать: несколько километров в кромешной темноте, на чужой планете... Самое мужественное сердце и самый закаленный ум могут спасовать в такой ситуации.

Рассказ мог бы стать моим любимым, если б не предсказуемая и ходульная концовка — которая, впрочем, свое дело делает. Тем, кто предпочитает солнце мраку, лучше не читать...

Pickman, 10 мая 2008 г. в 00:37

Поразительно, но многое в этом рассказе заставляет вспомнить о мире Земноморья: та же чуткость к внутренним стремлениям героев, то же обостренное чувство бытийной Тьмы, та же полнокровность образов. Для притчи в «Стене Мрака» слишком много мелких подробностей, однако можно условно обозначить эту историю как философское фэнтези.

Удивительно красивая и мрачная метафора всего, что только может быть важно для человека.

Pickman, 10 мая 2008 г. в 00:29

От собратьев по жанру Кларка отличает способность к глубокому психологическому анализу. Героям Шекли, Саймака, даже Хайнлайна зачастую недостает глубины, а их характерам — достоверности. Кларк пишет именно о людях- не о каких-то усредненных типах личностей.

Двое в космосе решают жестокое уравнение, неизвестная в котором — выживший. Но в человеческой математике предела решениям нет, и исход никогда не бывает предрешен. Рассказ шокирующий — и мудрый.

Pickman, 10 мая 2008 г. в 00:20

Этот рассказ лишний раз доказывает, что четкое деление фантастики (да и литературы вообще) на жанры — чушь. Несмотря на явно выраженную научно-фантастическую идею (действительно потрясающую, прав cap), воспринимаются «Огни» едва ли не как хоррор. И испуг читателя тем сильней, что условная гипотеза Кларка вполне может оказаться правдой, потому что доказать ее ложность было бы очень и очень трудно. Мы стремимся ввысь, к звездам, но до сих пор толком не знаем, что творится у нас под ногами...

Ну не странно ли, что от вещи, написанной патриархом НФ, так и веет лавкрафтовским мраком?

Pickman, 10 мая 2008 г. в 00:10

Рассказы с такими простыми названиями бывают либо шедевральны, либо безбожно скучны. Кларк написал шедевр.

От научной фантастики здесь единственная деталь — сама упавшая с неба капсула. Все прочее — чистая психология. За долгую читательскую практику я немного встретил хороших книг, где действие строилось бы на одних эмоциях, но «Ненависть» как раз из таких: это обнаженный нерв, это катарсис (именно в том смысле, какой вкладывал в это слово Аристотель). Я не знаю, с чем сравнить эффект от концовки; наверное, так чувствовал себя шевчуковский солдат, не исполнивший простой просьбы — «Не стреляй!» Какова бы ни была природа ненависти, она уродлива и разрушительна.

Это должны проходить в школах.

lenal_22, 06 мая 2008 г. в 20:28

Занимательный рассказ. Только вот неясно, как же не предусмотрели при создании корабля возможную поломку компьютера?

lenal_22, 03 мая 2008 г. в 20:38

Читала рассказ с огромным интересом. Мне он показался очень и очень забавным. По-моему, в нем Кларк показывает, как несовершенно пока человеческое общество. Нас видят как развивающуюся расу. Сама идея, в принципе, далеко не новая, но занимательно обыграна.

asb, 03 мая 2008 г. в 15:15

Действие внезапно перенеслось от Сатурна к Юпитеру. Но об этом написано в аннотации к первому роману: про Юпитер легче кино снимать, кольца Сатурна не могли сделать

От появления второго светила, наверняка, пострадали бы не только влюблённые, воры и астрономы: всеобщее потепление, таяние полярных льдов, глобальное изменение климата...

Но все эти замечания не повлияли на мою оценку произведения.

Очень люблю такую «твёрдую» НФ!!!

lenal_22, 03 мая 2008 г. в 15:03

Любопытная история.

lenal_22, 02 мая 2008 г. в 20:09

История сильно не впечатлила

GomerX, 29 апреля 2008 г. в 16:56

Одно сплошное разочарование... не ждал я такой концовки от автора уж никак! Да и вообще не люблю когда начинаю из хорощей идеи выдавливать ещё и ещё... Была отличная книга — Одисея 2001 — зачем ещё что-то дописывать! Ведь не выходили же прдолжения таких романов как Солярис или Город и Звезды, хотя такие темы можно мусолить сколько угодно... Если бы не Кларк и преклонный его возраст на момент написания романа, то оценка была б значительно ниже.

Sawwin, 28 апреля 2008 г. в 22:38

Сэр Артур Кларк был законченным безбожником, недаром в своём завещении он потребовал, чтобы его похороны не сопровождались никакими религиозными обрядами. Точно также, Артур Кларк верил в науку, поэтому было бы неверно искать в этом рассказе мистические настроения или мнение будто бы есть области, запретные для науки. А вот высмеять обскурантов, пытающихся поставить себе на службу достижения науки и техники, Артур Кларк был всегда готов. Интернет в ризнице, спутниковая связь в келье отшельника или стохастическая машина в буддийском монастыре -- разве это не смешно? И Артур Кларк говорит: «Да, это смешно. Но и опасно тоже».

lenal_22, 28 апреля 2008 г. в 21:49

Мне понравилась атмосфера рассказа. Веет спокойствием, умиротворением. Просматриваются религиозные предпочтения Артура Кларка.

VaLKa, 27 апреля 2008 г. в 11:53

Что понравилось: отличное описание моря, передано ощущение и настроение, красота природы и научный прогресс. Сделан шаг в сторону ухода от убийства ради еды. Есть несколько фраз под которыми охота подписаться. Предложен путь, хоть и несколько идеализированный.

Но в целом роман был не так интересен как другие произведения Кларка. Не знаю почему, видать я не любитель морей. Мне в космос больше охота!

Heona, 26 апреля 2008 г. в 22:32

Классическая научная фантастика имеет особую атмосферу. Вроде и ничего особенного, а читается с большим интересом. Не понравилось начало. Сразу раскрывается часть тайны монолита. А вот окончание захватило. Перекресток и мир двойного солнца представляются очень живописно. Для меня почему-то роман оказался очень цельным. И последующие произведения не добавили к сложившейся картине ярких мазков, просто дополняя её. Первая Одиссея осталась непревзойденной.

asb, 26 апреля 2008 г. в 17:05

Фильм не смотрел. А книга — классика научной фантастики. Всё продумано. Всё рационально. Некоторые моменты кажутся наивными, но надо делать скидку на год написания.

Интересен взгляд автора на искуственный разум. Даже бунт ЭАЛа происходит не из-за жажды власти, а из-за морально-этических переживаний и противоречий, виной которым были люди Мне показалось, что Кларк не видит проблемы в «очеловечивании» искуственного разума.

Andreev, 23 апреля 2008 г. в 15:52

Не самое плохое,что я читал из фантастики.Местами было даже очень интересно.Хотя если честно Хайнлайн или Саймак мне больше по душе.С другой стороны я ожидал что будет хуже почитав отзывы на сайте.А так чуть выше среднего.

VaLKa, 20 апреля 2008 г. в 12:04

Светлая книга. Оживающая планета, воскрешенная мечтой Человека. Трогательно-наивная, но от этого не теряющая свою прелесть. Остались сымые добрые воспоминания!

VaLKa, 20 апреля 2008 г. в 11:56

Надежда, сменяемая разочарованием, но за ним приходит новая мечта! Ожидание, страх, не известность которым на смену пришло знание, пусть и непонятное, невероятное, сомнительное.

Отличные описания, тонко переданная атмосфера, сотни оттенков ощущений, лиричность. Возвышенная романтика, жажда приключения, познания мира и себя.

Красиво. Будущее у человечества есть, пока есть мечтатели!