Все отзывы на произведения Артура Кларка (Arthur C. Clarke)

GomerX, 16 апреля 2008 г. в 14:55

Эта книга — одна из самых лучших научных вещей, которые мне приохилось читать из science fiction. Особенно меня впечатлили моменты с провалом в пространстве, и описание мира, вывернутого наизнанку. Вообще, я считаю идея черного монолита просто гениальна! Не каждый автор такое придумает! А концовка тоже весьма интересная и необычная, правда в фильме её удалось реализовать красивее...

Heona, 15 апреля 2008 г. в 00:30

Понравился роман своей можно сказать документальностью. Наверно для меня всегда сам процесс исследования загадок будет доставлять большее удовольствие, чем уже готовые конкретные ответы. Сами исследователи описываются очень мало, но довольно точно, для того чтобы составить минимальное представление о каждом. Большего и не нужно, главное процесс.Хотя меня упоминания о двух семьях капитана раздражали. В принципе Рама оставляет не так уж много простора для фантазий. По сути представляя собой только суперусовершенствованный космический корабль, опровергающий для землян третий закон Ньютона, он просто прилетел дозаправиться и попутно провести профилактический ремонт биотами. Но для человечества он представился дилеммой, которая никогда не потеряет актуальности для нас — опасен или нет любой объект из глубин космоса.

Pickman, 13 апреля 2008 г. в 20:45

Удивительно красивый философский рассказ... На двух страницах уместилась грандиозная геоэпопея под стать всем сериям «Планеты Земля» сразу.

Бросается в глаза уникальная черта, которая отличает его от других гигантов фантастики — Брэдбери, Хайнлайна, Шекли, Азимова, Саймака и т.п. Кларк на все смотрел с точки зрения вечности; человек у него — не центр мироздания, а одна из бесчисленных его частиц.. И благодаря этому его миры не кажутся искуственными, то есть завязанными на желаниях, страхах и потребностях «двуногого без перьев». Символично, что один из героев рассказа (второй — это Земля, разумеется) зовется Хозяином — и в конце смехотворность его притязаний становится очевидной.

Спасибо сэру Артуру за бесплатный (почти) киносеанс и краткое путешествие в вечность.

Heona, 13 апреля 2008 г. в 12:57

Неоднозначная вещь. До финала практически во всем согласна с автором, однако такое варварское отношение этого Сверхразума к жизни на планете мне никогда не понять. Почему то возникла ассоциация с Безумным разумом из «Город и звезды». Различаясь во всем, они оба уничтожали жизнь на планете ради каких-то своих непонятных целей. Ведь конец человечества не должен означать конец всего живого.

Heona, 12 апреля 2008 г. в 20:40

Очень понравилось. Особенно правда о «пришельцах». Мне кажется, такие произведения не устаревают никогда. Сколько бы миллионов лет не прошло, человек не избавляется от внутренних страхов полностью, и вынужден постоянно преодолевать их, приобретая новые. Даже созданному людьми Вейнамонду уготована такая же судьба — преодолеть свой страх перед черной извездой. Для меня роман оставил очень много простора для фантазий и о прошлом и о будущем.

Вертер де Гёте, 12 апреля 2008 г. в 17:48

Один из самых известных рассказов Кларка — и вполне заслуженно. Правда, концовка неожиданной мне не показалась, более того — она была ожидаема, чуть ли не с самого начала, много приходилось слышать легенд с похожей идеей. Но как великолепно Кларк обыграл эти классические легенды! Хорошо передана атмосфера, экзистенция совершенно иного, чем западное, мышления. Ведь даже несмотря на некоторые попущения и полную электификацию монастыря, буддистские монахи в главном остались сами собой. И фраза: «Какие пустяки вас заботят», как справедливо заметил Pickman, говорит о многом.

kkk72, 12 апреля 2008 г. в 13:31

А вот этот рассказ оставил у меня четкое впечатление, что он написан лет 60 назад. Достаточно типовая схема для средненьких рассказов того времени. Итак, существует некая угроза для человечества в целом. Попытка спасти Землю оказывается неудачей из-за козней злодеев, шпионов, сектантов (нужное подчеркнуть). Геройские герои, в которых совершенно не просматриваются живые люди, жертвуют собой, но все-таки спасают Землю от очередной катастрофы. Должен признать, от такого мастера как Кларк, я ожидал гораздо большего. Интересно, а как повлиял этот рассказ на миллиардное финансирование реальных программ по борьбе с астероидами?

Pickman, 09 апреля 2008 г. в 18:49

Почему после этого рассказа люди продолжили называть Кларка НАУЧНЫМ фантастом — для меня загадка загадок. Атмосфера «Девяти миллиардов» — мистическая, уединенная, вечная, как сами Гималайские горы... Удивительное место Тибет, и я искренне восхищаюсь Артуром Кларком, которому удалось посмотреть на этот край глазами зачарованного ребенка.

Самое потрясающее место в рассказе — это даже не концовка, от которой по телу пробегает восторженно-сладкая дрожь; нет, это короткая фраза «Какие пустяки вас заботят» из уст буддийского монаха, которую многие читатели, судя по отзывам, даже не заметили — и в результате истолковали рассказ в эсхатологически-техногенном смысле...

Потрясающе.

Pickman, 09 апреля 2008 г. в 18:09

Формально рассказ иронический, но смеяться почему-то не хочется — уж слишком явственно повеяло «Повелителем мух» (написанным двумя годами ранее). Ксенофобия в действии.

Лишний раз задумываешься, какое колоссальное воздействие оказывает на мировоззрение современного человека массовая культура. Глядеть на посланцев иных культур сквозь призму «Дня независимости» — глупо и опасно. Но кто знает, если контакт состоится, во что нам выльется подход спилберговских «Близких контактов третьего рода» и «Инопланетянина»?

Как всегда, выбор за каждым.

evil_mr, 07 апреля 2008 г. в 00:35

Или у меня настроение плохое, или перевод неудачный, или первая половина книга очень скучна. Ее можно вкратце описать так «люди, обнаружив, иные формы жили и осознав свою отсталость, впали в уныние». Зачем была нужна Кларку тайная канцелярия Попечителя, похищение Стормгрена и проч. лично мне не ясно. Кстати, бегство Стромгрена, мне кажется серьезным физическим проколом.

У второй половины произведения можно было увеличить скорость раза в два. Тем не менее, и в замедленном виде она очень хороша. Когда читал, я почти не замечал анахронизмов как у Лема с его выпуклыми стеклянными механическими приборами, и решил, что произведение написано в 80х. А оказалось, что в 1953 (!!!)

Итак, прекрасное у Кларка (осторожно, спойлеры!!!)

— Идея о том, что науке придется принять магию за аксиому.

— У Кларка я встретил лучшую практическую реализацию ницшеанского сверхчеловека. Она даже назван соответствующе — сверхправитель. Сверхчеловек, удовлетворивший инстинкт воли к власти, круто. Но... оказалось, что не все так просто — лишившись чувственного восприятия нелюдь не смог познавать дальше. А именно, работать со Сверхразумом хвостато-пернатые не могут. Зато могут люди, и по Кларку оказывается, что чувственное мировосприятие важнее научного. И для современного человека, который не может решить «проблему ЖКТ» и необходимости банального сна, технократический ад планеты НГС 549672 оказывается ненужным. «Реалистичный» сверхчеловек есть еще у Уэллса, но у него марсиане почему-то положили болт на физуху, это подозрительно.

— Пейзажи планеты НГС ХХХ очень хороши. Я, кстати, так и не понял, что пытался заснять Ян...

— Магические ритуалы мне понравились. Осознанные сны детей-индиго тоже хороши. Особенно пластинки на плоской планете вблизи какого-то очень яркого солнца. Ребятишки нашли то, до чего не добрались сверхсовременные космические разведчики Сверхправителей. У Кларка, кстати, способность людей к магии напрямую связана с родовой памятью, которой нет у Сверхправителей, и принцип действия которой им не ясен. У Кларка в каком-то месте сказано, что это что-то вроде вневременного опыта, который есть у любого человека, или... архетипы по Юнгу. А прицип действия телепатии (которая, кстати, даже у высших приматов выявлена) объясняется через синхронизацию с чем-то Единым... такой ли уж вымысел у Кларка?

— Глаз-монстр мне запомнится надолго. Понять не могу, чем он питается на своем астероиде?

— Мутировавшие детки, несколько лет проходящие шаманскую инициацию, отчего их лица потеряли выражение. А потом еще стали вертеть Луну и уничтожили всю живность вокруг. Прекрасный образ!

Ну и странные моменты.

Последний человек на земле — негр, увлекающийся Бахом на электронном рояле, в конце-концов достигший Единения. Это шутка? :)

После того, как исчезли дети, люди оставили попытки к размножению. Ну, возможно, что в Америке 50х обстановка располагала к такому аскетизму (но почему тогда в 60х стали появляться первые хиппи?), но вот сейчас все было бы совсем иначе. Для предотвращения апоклипсиса спаривания начали проводить прямо на улицах. Впрочем, и без веской причины наши современники совершают подвиги на эротическом фронте. :)

По поводу невмешательства Сверхправительства у Кларка какая-то невнятица. Людишки представляли серьезную угрозу их цивилизации, логичнее всего было бы их уничтожить.

Резюме — очень хорошо!

Цитата напоследок (речь о развитии параспособностей у Пупсы, сестренки Джеффри)

«Она начала позже, но продвигалась быстро. Скоро она опередит брата, ведь ей гораздо меньше надо разучиваться.»

Alfro, 06 апреля 2008 г. в 08:12

Один из лучших фантастических романов всех времён и народов! Рекомендую всем!

alexey1978, 05 апреля 2008 г. в 00:04

Если закрыть глаза на то, что данной проблеме посвящено уже не малое количество книг и фильмов, то рассказ не плох. Реальная угроза всему человечеству, угроза страшная и почти неотвратимая и лишь горстка смельчаков бросает ей вызов. Но... собственно сама суть рассказа — подвиг во имя человечества, скомкана до безобразия. Не впечатляет, не трогает за живое, статистика, но не драма.

exord, 03 апреля 2008 г. в 10:40

Потрясающее воздействие, когда читаешь в раннем возрасте.

Vendorf, 31 марта 2008 г. в 14:40

Как говорил мой преподаватель: «Результат завасит от правильного выбора модели». Вот и в этом произведении, проблема возникла по этой причине...

sham, 28 марта 2008 г. в 19:30

Книга понравилась очень. Роман посвящен ХРОНООБЪЕКТИВУ — устройству, с помощью котьорого можно посмотреть в любую точку мира и времени. Именно смотреть, изменять или путешествовать нельзя... :) Роман читается залпом... основная линия заключается в описании человечества, столкнувшегося с новым оборудованием, благодаря которому нельзя ничего скрыть ни в настоящем, ни в прошлом. В результате очень интересны социальные вопросы, затронутые в романе, и «новые» взгляды на исторические персоны и события. Минусом, а может и плюсом данного романа является сюжет (движения героев), который теряется и кажется мелким в глобальном повествовании будущего Земли. В общем Кларк «зрелый» ничуть не хуже, Кларка «юного«!!!

P.S. Во время чтения этого романа пришла весть об уходе Кларка. Светлая память ВЕЛИКОМУ ФАНТАСТУ!

firebols, 27 марта 2008 г. в 11:44

Книга здорово «зацепила». Ничуть не показалась скучной. Правда оставила немного тоскливое ощущение.

medelin, 20 марта 2008 г. в 17:26

Романтика парусов отлично передана автором. А гонки — они везде гонки, хоть в море, хоть в космосе. В рассказе поражает грандиозность соревнований.

konkor, 17 марта 2008 г. в 16:32

   В сюжете рассказа вроде нет ничего необычного, кроме самой цели использования современной техники. Хоть он и написан в 60-е годы прошлого века, действие вполне можно отнести и к сегодняшнему дню. Никакого закрученного сюжета.

  Но, именно сама обыденность и внешне кажущаяся простота и полная возможность происходящего, совместно с эффектно построенной концовкой рассказа производят неизгладимое впечатление.

Удивительно то, что аналогичные ощущения испытали и я сам, прочитавший рассказ лет 15 назад и моя дочь, прочитавшая его(по моей подсказке) недавно. Похоже рассказ действительно остается в памяти навсегда.

Liza63, 14 марта 2008 г. в 18:21

И куда было спешить, ведь знали последствия. Вот так группа людей решила за всё человечество.

viv, 13 марта 2008 г. в 13:15

Далеко не все надо ускорять! Вот взяли и ускорили выполнение человечеством своего предназначения. Что получили? Конец света...

duke, 11 марта 2008 г. в 11:31

Посмотрим правде в глаза — для Кларка этот рассказ откровенно слабый. Стиль какой-то «ломаный». Почти совсем не тронуло. Поставил семерку только под давлением авторитета писателя. Роман с аналогичным названием в далекие 90-е довелось прочитать — так вот, роман был лучше: по крайней мере в нем были очень хорошо выписаны персонажи (их психология) и, читая его, я действительно сопереживал героям. Про этот рассказ такого же сказать не могу.

Mindark, 03 марта 2008 г. в 16:37

Хм, кажется некоторые рецензенты не обратили внимания, что идею-то автору подсказали, в чем он сам честно признался? А написано действительно несколько схематично, что впрочем впечатления сильно не портит. Помню, в первый раз эта книга сильно меня разозлила — уж больно гладко человечество пошло на поводу у добреньких Сверхправителей (а ведь были альтернативы!) И все же, несмотря на несогласие — книга заставила думать, а это главное.

Дубровский, 03 марта 2008 г. в 13:40

Если составлять хрестоматию по НФ, то «2001: космическая одиссея» займет в ней самое достойное место. Классическая накучная фантастика, до сих пор продолжающая поражать воображение. Увлекательно, остроумно и не перегружено различными техническими подробностями. К сожалению, дальше эпоея начала только ухудшаться. Пошил самоповторы, появился натужный юмор. Но первый роман продолжает будоражить воображение!.

elfy, 24 февраля 2008 г. в 13:54

Изучать объект внеземного разума интересно, только ответов в романе очень мало. Производственные будни космолетчиков, и всё. Хотя, конечно, масштаб объекта поражает.

Yazewa, 22 февраля 2008 г. в 15:40

В весьма юном возрасте прочитала — и запамнила, как оказалось, на очень долгие годы. Помнится, поразил такой факт: вот буквально на считанные сантиметры от поверхности пыли утонет пылеход — и все. В голову не придет открыть люк, так и погибнут все!

viv, 22 февраля 2008 г. в 01:00

А и правда — не приведет ли глобальная электрификация, радиофикация, компьютеризация к тому, что все это вместе осознает себя как разум?

viv, 22 февраля 2008 г. в 00:53

Надо меньше пить! Надо меньше пить! А то какой-то алкаш проморгает космическую катастрофу! Не дай Бог!

viv, 22 февраля 2008 г. в 00:47

Отличное название! В переводе — «Выбрасывание из окна». Бедный Гарри! Видимо, расправился с женой он только в своей фантазии. Реальность оказалась к нему более жестокой...

viv, 22 февраля 2008 г. в 00:31

Действительно, это чисто по-американски. Русским это не надо, у британцев, видимо, другая система, а уж американцам грех на получить дополнительную выгоду! Учитесь — теперь и у нас капитализм!

viv, 22 февраля 2008 г. в 00:20

И ничего-то нет такого, чтобы удовлетворить запросы наших женщин! Алмазы? Будут алмазы! А будет ли счастливая жизнь?

viv, 22 февраля 2008 г. в 00:13

Абсолютная мелодия не заменит творения композитторов. Она просто уничтожит разум человека... Вот такой ужастик...

viv, 21 февраля 2008 г. в 23:36

Несколькими скупыми штрихами передана вся безысходность единственной лунной колонии, уцелевшей после ядерной гибели Земли... И единственная надежда, что когда-нибудь, через поколения, они вернутся...

Fауст, 18 февраля 2008 г. в 00:33

Совершенно замечательный рассказ, с этаким сарказмом над человеком. И его вкусами.

Fауст, 17 февраля 2008 г. в 04:48

Книга о неистребимости жажды познания и творчества. Человек всегда найдёт путь к звёздам и созиданию нового. Как бы сам ни хотел убежать от того и другого.

Хотелось бы, чтобы так и было. Особенно в нашем обществе, приобретающем всё более черт Диаспара.

Великолепный роман классика НФ.

wayfarer, 11 февраля 2008 г. в 23:04

Замечательный роман! Действительно, как уже отмечали ранее, до последней страницы держит читателя в напряжении. Вот, казалось бы, спасение близко, и тут — на тебе! случается что-то, что заставляет нас ещё поволноваться за героев! Многим современным авторам триллеров есть чему поучиться у Кларка на примере этого романа!

Altes, 31 января 2008 г. в 03:11

Да, если Бог и существует, то его действия не поддаются никакой логике. Или мы просто не понимаем эту логику?..

Altes, 29 января 2008 г. в 15:11

Главное в «Городе и звёздах» (также как и в «Конце детства») — вера во всемогущество разума. Независимо от того, какие формы этот разум приобретает, по какому пути идёт его эволюция, он рано или поздно сможет решить любую стоящую перед ним задачу, полностью подничить себе и пространство, и время. А конечная цель развития, по Кларку, — это появление разума с почти неограниченными возможностями, свободного от материи (в «Городе и звёздах» это Ванамонд). В целом, очень оптимистичный роман. Плюс необычный мир будущего, увлекательный сюжет — в итоге получается одна из лучших книг в мировой фантастике.

Хотя на миллиард лет вперёд автор, может, и зря замахнулся, особенно неправдоподобным выглядит то, что Лис просуществовал всё это время почти без изменений.

Phoen1x, 27 января 2008 г. в 12:58

Интересный рассказ. Неожиданная концовка.

a_tokranov, 26 января 2008 г. в 01:41

Идея такой эволюции человечества — оригинальна ... но, восновном, скучновато ...

kkk72, 18 января 2008 г. в 18:04

Один из лучших романов Кларка. Совершенно неожиданный подход к завершению человеческой истории. Пришельцы в виде чертей — весьма оригинальная версия. Правда, объяснение этому факту у Кларка показалось несколько натянутым. Роман заставил изрядно задуматься о судьбах человечества. Слабым местом романа показались герои. Уж очень они схематичны.

VaLKa, 18 января 2008 г. в 17:46

С одной стороны отличные описания островного мира, его истории и традиций, с другой — сложные технические моменты осуществления гениальной идеи. Лифт в космос... И за счет этого описания работы и пр создается ощущения реальности происходящего. Это реально. А в конце

VaLKa, 18 января 2008 г. в 17:31

Читала наверное год назад. Но впечатления до сих пор остались. Сильно зацепило. Не буду много разглагольствовать на тему идей и образов. Просто — Кларк для меня гений! И просто образец мастера фантастики. Его книги заставляют думать, он может перевернуть картину мира. И чтение этого роман — работа для ума и души. Такое чтение обогащает, удивляет, трансформирует сознание. Придет время и я перечитаю. Ибо хочу найти что-то, что не удалось первый раз.

Жаль что книги самого Кларка трудно найти в широком доступе.

olvegg, 08 января 2008 г. в 09:46

Поразительно то, что роман за прошедшие полвека совсем не устарел. Это большая редкость для таких «футурологических» произведений.

На балл приходится снизить (с болью в сердце) оценку из-за неправдоподобного Лиза. В остальном отлично.

ЗЫ Поменял всё-таки на десятку.

cleve, 26 декабря 2007 г. в 07:55

в общем хотели как лучше, а получилось как всегда.

lenal_22, 23 декабря 2007 г. в 19:45

Жутковатый рассказ.

lenal_22, 21 декабря 2007 г. в 14:25

Да, невероятно. Потрясающе.

Конец просто ошеломляющий.

Кларк, как всегда, на высоте.

an2001, 16 декабря 2007 г. в 22:13

Апокалипсис так , как его представил нам Кларк, может случиться. Но глубоких чувств рассказ не вызвал.

Бывший, 12 декабря 2007 г. в 14:00

Отличная концепция бессмертия и вообще этакая научно обоснованная утопия в мире Города. Хорошо показано стремление человека нестанадартного вырваться из привычного окружения. Но мир экологической утопии уже куда более слаб с т.з. реалистичности. И к сожалению, как только действие выходит из города начинается обыкновенная приключенческая фантастика.

firebols, 12 декабря 2007 г. в 13:51

Очень увлекательный роман. Местами очень трогательный. Миллиарды лет и одиночество ребенка в десятимиллионном городе и во всей вселенной.

Скорее всего буду перечитывать.

seregaS, 09 декабря 2007 г. в 16:57

Я бы назвал этот рассказ в некотором роде ироничным. На самом деле есть области, в которые вторжение достижений науки нежелательны :-)