Все отзывы на произведения Игоря Пронина

Moloh-Vasilisk, 24 февраля 2024 г. в 18:16

24.02.2024. Дезертир. Алексей Степанов (Игорь Пронин). 2007 год.

Никита Нефедов оказывается в спец. войсках, которые стерегут границу у Чернобыльской зоны. Но вместо элитного подразделение он попадает туда, где на солдат плевать офицерам и государству, а старослужащие издеваются над молодняком. Не выдержав такого давления, Никита бежит за кордон. Вот только армия была цветочками по сравнению с тем, что творится в Зоне.

Оказывается, не только фильмы, основанные на видеоиграх, не отличаются качеством, с книгами такая же проблема.

После данного произведение создается впечатление, что в школьные годы попросил рассказать приятеля о новой игре, в которую ему удалось поиграть. И он свойственным своему возрасту и опыту языком пытается все это пересказать, перескакивая с предмета на предмет, упуская некоторые моменты, но не забывая украсить кровавыми подробностями.

Книга вышла очень сумбурная. История получилась рваная из-за периодического переключения между линиями повествования и из-за боевикового темпа развития событий. Стиль написания вызывает какое-то отторжение и не очень приятен для чтения. Мир, хоть и основанный на готовой вселенной, очень смазанный и не четкий. Для людей знакомых со Сталкером Зона покажется абсолютно иной, для незнакомых совсем непонятной. Так же обстоят дела и с нечеловеческими обитателями пустошей. Большинство персонажей-людей книги плоские, с примитивными характерами и наивными поступками. Герои не вызывают каких-либо симпатий, они просто сливаются в аморфную массу. В протагониста очень сложно поверить. Его действия не логичны, образ мыслей максималистичен до крайности, а сам герой развивается совершенно не реалистично для короткого срока.

Не рекомендовал бы данную книгу для прочтения. Бессмысленно потраченное время.

1 из 10.

пунчик, 23 ноября 2023 г. в 13:01

Первый «Дезертир» был отличной книгой. За продолжение брался с опаской, отзывы на вторую часть почти все были негативными, а я ой как боялся испортить себе хорошее послевкусие от первого тома. Спустя целых тринадцать лет решился все-таки попробовать ее прочесть и выставить на продажу, если «Сердце дезертира» не понравится. И с первых страниц книга увлекла. Хороший литературный язык, добротно выписанные персонажи, интрига — все, что нужно для хорошей беллетристики в книге было с избытком. К середине сюжет стал провисать, но назвать его скучным, все равно, очень сложно. Да, теперь Дезертир не главный персонаж, а один из многих других. На первый план выходит сталкер Рябой — вот уж кого сложно назвать крутым парнем. Неудачник, посмешище но при этом человек со своим кодексом чести. Несомненно, Рябой — удачная авторская находка, ведь от непобедимых «терминаторов-воителей» коими забит этот межавторский проект очень быстро устаешь. Концовка романа внесла некий сумбур, много не совсем понятных сюжетных поворотов. Автор явно перемудрил. Возможно готовилось продолжение книги, которое напрашивается исходя из финальных аккордов «Сердца дезертира». Итог — вполне себе нормальный сталкерский роман с интересными авторскими задумками, но не такой добротный как первый «Дезертир». Семь баллов с натяжкой...

Bassman2003, 20 ноября 2023 г. в 15:47

Смешанные чувства испытывал я на протяжении всей книги. Даже после двухнедельного переваривания и усвоения романа я так и не понял, нравится мне он или нет. Будем разбираться.

🎶 Silent heart — The Human Voice

Алексей Степанов (псевдоним) был одним из немногих авторов, которым повезло познакомиться с игрой, которой ещё нет. Тогда Пронин (Степанов) Калугин и Орехов поняли эту вселенную по своему, им буквально на воздухе изображали мир сталкеров и Зоны, из-за чего романы хоть и существуют в одной серии, но по сути это разные истории. У каждого своя Зона, хоть и с отсылками на друг друга. Поэтому книга «Дезертир» и получилась такой, какая есть.

До середины книги смущало отсутствие слова «сталкер». Вообще. Были бомжи, торговцы и просто бродяги «именами». Но далее, о-хо-хо, его было с излишком. Начало, повествование, герои и Зона мне напоминали атмосферу Тумановского и Куликова про «связанных», что очень понравилось. Также в книге нет моментов, где герой бы просто сел, рассмотрел Зону, прислушался. Нет, на абсолютно — повторю: абсолютно! —каждой странице что-то происходит. Детальных описаний нет, пейзажи некогда рассматривать. Появление героев описывается всего в одно предложение, как и

Но больше всего понравилась мировоззрение сталкеров. Ты попал в Зону — играй по ее правилам, только так и выживешь. Если не хочешь играть по этим правила, ты — крыса, ты — предатель, это верх человеческой подлости в пределах Зоны. Поэтому иронично, что Никита Нефёдов предатель как для Большой земли, так и сталкеров.

Вот сиди и думай. С одной стороны боевик похлеще цикла про Хемуля, с кучей мяса, побегушек и стрельбы. Но с другой — интересная история взросления Никиты Нефёдова, интересная версия Степанова о выживании сталкеров в Зоне и их взаимоотношений. В общем и коротко, да, интересно было читать — 7 баллов. Царство вам Небесное, Игорь Евгеньевич, спасибо за бодрую историю.

🎶 Apocryphos, Kammarheit, Atrium Carceri — Echo

ando8, 09 августа 2023 г. в 11:39

Производит впечатление романа, написанного в девяностые, и отражающее тогдашнее мироощущение и состояние социума. Автор показал не слишком отдаленное будущее, утопию. Вроде бы страна (город?) всеобщего благоденствия, за некоторыми исключениями конечно. В обществе есть определенные правила, которые позволяют жить комфортно. Но жизнь беспросветна, развития нет, люди ни к чему не стремятся, не имеют интересов, просто «отбывают номер». В целом мрак, депрессия и застой.

Власти пытаются внести свежую струю (без спойлеров), но эти попытки захлебываются в общем болоте.

Природа не терпит пустоты и в утопическом мире появляется новый вид разумных существ. Вялое депрессивное общество ничего не может противопоставить новому виду, и тут из ниоткуда приходит деус экс машина, Крысолов. Сможет ли он принести гармонию и решить проблему?

МаксХаронКаргин, 04 августа 2023 г. в 15:18

За произведения из мира S-T-A-L-K-E-R я не брался очень давно.

Большей частью из-за того что прочитанное ранее было настолько однообразным, что это не спасало даже несомненная притягательность и «обаяние» мира Зоны.

За данную дилогию взялся только из-за старой закладки «прочитать», которая висела бог знает с каких времен, а роман «Дезертир» видимо был следующим по списку рекомендации порядка прочтения. Была у меня такая маничка — читать крупные циклы по порядку.

И вот, как всегда неожиданно, я открыл роман, который по всем характеристикам отличается от почти всего написанного в данной серии. Отличается сильно, можно даже сказать кардинально, смею утверждать в лучшую сторону. По первым эмоциям — это сильно! Это серьезная книга об серьезных вещах. Этот роман заставляет «поверить» в реальность Зоны и   тут же, на парадоксе, дает прочувствовать ее «иную» сущность, гибельную для всего , что мы привыкли считать нашим «нормальным, миром, прежде всего для самого человека.

В общем для Всех любителей хорошей фантастики рекомендую к прочтению.

Второй роман дилогии написан через 3 года, когда серия уже стала многотомной, мир S-T-A-L-K-E-R обрел свои обязательные атрибуты, навеянные скорее коммерческой составляющей, чем литературной необходимостью. И он , по моему мнению, и не мог быть таким же как и первый, просто по духу, стилистике не вписывался в установленные негласные рамки.

В нем есть все, что мы привыкли видеть в 99% романов. Да и написано уже совсем другим языком. Из того, что можно выделить, это попытка закрутить детективный сюжет, по типу «кто вообще кто?», но и она, честно говоря, так себе, это даже автор, похоже, понимал.

В общем читать только любителям мира S-T-A-L-K-E-R, ну или жанра «крутого боевика»

kavarkad, 11 июля 2023 г. в 18:52

Когда я хочу почитать о Крысолова, я хочу почитать о Крысолове, а не о

А не о Бомжелове и Преступниколове

volodihin, 25 декабря 2022 г. в 02:14

Странный это роман. Можно сказать, роман-призрак.

Я не пишу отзыв, я просто вспоминаю историю, которая произошла с покойным автором «Отраженных».

Здесь приведена картинка с переплета и анализ текста. Но после того, как роман вышел, его было днем с огнем не найти. Я обещал Игорю рецензию, а он несколько оторопело сказал: «Дима, да я бы дал тебе экземпляр, но не могу почему-то ни получить авторские у издателя, ни даже купить в магазине. Найти не могу!»

Вот и я не смог, хотя активно искал. И питерские люди в недоумении вертели головами, мол, и у нас осечка...

Между тем, роман отмечен «Странником», а его вторая часть, «Истинная руна», прошла в продаже без каких бы то ни было проблем, она, что называется, «везде была».

Странная история.

Приобрел бы книгу, если кто-то готов отдать... и если она вообще существует в нашем мире, а не в Зазеркалье.

пунчик, 05 декабря 2022 г. в 11:51

Все-таки Александру Прозорову лучше писать без соавторов. Уж больно не похож слог Пронина на слог самого Прозорова и это ужасно «режет» глаза. Словно всунули тебе дешевую китайскую копию вместо оригинального товара. Сам роман очень средний, по меркам развлекательной беллетристики, но не плохой. Как-то поверхностно, без глубины, много откровенно бредовых поворотов сюжета. Но есть и довольно интересные авторские находки, и детективная интрига сохранена соавторами до самого конца. Эх, причесать бы редакторам «Паутину зла», убрать бы шероховатости текста и, глядишь, получилось бы, даже, хорошо. Но, похоже, у издательства времени не было и нужно было гнать этот сериальный конвейер по прозвищу «Ведун» все быстрее, и быстрее... Вот и получилось сырое блюдо. Жаль.

fail of reality, 17 сентября 2022 г. в 04:44

Уж не знаю, чего многие так негативно отзываются об этой книге. Думаю, «Паутина зла» — вполне неплохая вещица. Можно, конечно, разнести книжку в пух и прах, сравнивая её с более удачными братьями по жанру — но зачем? В чём смысл? Не нравится — не читай, проходи мимо (хотел бы я и сам следовать данной максиме в отношении книг, которые мне не нравятся, но увы).

Чем хороша вторая часть про приключения Олега Середина? Вот несколько пунктов:

— автор поработал над перекосами первой части (секс и еда не играют в «Паутине зла» большой роли);

— в наличии мораль а-ля Сапковский и его «меньшее зло» (у Прозорова тут всё попроще, но тоже интересно);

— придумана витиеватая сюжетная линия с несколькими сторонами конфликта (морок настолько опутал озёрный край, что сложно понять, кто друг, а кто враг);

— есть криповатые главы про поход ведуна на озёра и болота (особенно понравилась битва с тремя сыновьями болотного царя);

— наконец, радует финальный вывод: даже если ты ничего не понимаешь в происходящем, всё равно пытайся разобраться и гни свою линию (иначе погибнешь бесславно, как собака, или, что хуже, станешь служить старшему злу как верный волчонок)...

В целом, книга очень даже подходит, чтобы скоротать несколько осенних вечеров. Читать истории про ведуна достаточно легко и приятно, и в подобной лёгкости присутствует большая доля очарования. Словом, пока что мне всё нравится. Чтение не супер-пупер, но сойдёт. Да и надо закрывать старый гештальт, а потому читаю серию дальше.

Bouquin, 11 июля 2021 г. в 21:21

«Зона – источник и горя, и счастья для человечества.»

Очень странное продолжение романа «Дезертир», ни чем непохожее на него. Стиль другой. Атмосфера не та. Даже мир изменился, всё те условия, что диктовал нам мир первой части, здесь пропали. Мир стал более, скажем так, приземлённым, похожим на мир книг Орехова и Калугина. Бар «Шти», Хемуль, Болотный доктор и другие элементы присутствуют в мире данного романа. Но отсутствует главное — шарм, который задавали нами мэтры сточкера. Впечатление такое, что автор не знал, как можно продолжить первую книгу и решил нам рассказать совсем другую историю, если продолжение писал тот же автор вообще.

Как и положено роману продолжению в нем есть герой из первой части – Дезертир, он же Никита Нефедов, а так же знакомая нам по первой книге сталкер Норрис. Данные персонажи не стали главными героями романа, как можно было подумать. Главным героем романа стал сталкер – Рябой. У Рябого есть объект воздыхания – девушка-сталкер Флер, а так же два сталкера товарища Гоша и Насвай. Следить по большей части приходится за Рябым, и даже тут есть чему удивляться. В один переломный момент я подумал, что произошло некое развитие персонажа, что было бы логично, но позже всё вернулось на круги своя и, по сути, персонаж как был типовым простачком, таким и остался. Флер как персонаж в целом меня устраивает нестабильная, взбалмошная и поплакать может и выстрелить когда необходимо. Гоша и Насвай оказались вообще просто парнями, происходящее на них никак не влияет, будто каждый день они в такой каше варятся.

По сюжету, в предзонье прибывает группа некого Шейха, очень богатого человека, которой нужно пройти в Зону, охранять они себя и сами могут у них есть бойцы, но им нужен проводник. Они обращаются в бар «Шти» и его хозяину Бубне. Условия они предлагают не совсем корректные, от чего Бубна им вынужден отказать. У Шейха денег много, да и в баре услышали об солидном денежном предложении. К группе Шейха сразу же обращается Флер, а за ней хвостиком и Рябой. Шейха всё устраивает, и группа отправляется в Зону. Бубна не мог так просто отпустить столь богатых ребят и посылает Гошу и Насвая проследить за группой тайком, что бы, если что выручить Рябого, а главное не упустить деньги Шейха. Группа идёт на Янтарь, туда, где по книге работает пси-излучение.

Если в первой книге концовка романа меня лично лишь немного оттолкнула, то в данном романе конец книги просто. «Дичь!» И начиная читать эпилог, я уже подумал, что ладно – пусть будет такой конец, ведь всё закончилось, но нет, автор в эпилоге снова «удивил» после чего я ещё больше был обескуражен. И в целом пришлось полдня переваривать, то чем закончил автор роман, а главное как. Как я уже и сказал, концовка «ДИЧЬ», для тех кто читал, даю наводку – после того как все встретились на ЧАЭС всё пошло через одно место, для других не хотелось бы излишне спойлерить. Допускаю, что это я просто я книгу не понял, но это не первая книга в серии прочитанная мной, думаю, хоть немного, но в качестве я могу разбираться.

И что бы уже оставить «Сердце Дезертира» в покое, хочу быстрее закончить своё мнение. Данный роман поначалу был довольно хорош, сюжет пусть и стандартный, но качество написания мне нравилось, и читать было интересно. Важно понимать, что к первой книге данное произведение имеет лишь косвенное отношение. Позже, сюжет стал затягиваться, герои начали топтаться на одном месте, а ближе к концу и собственно сам конец романа могу лишь охарактеризовать как очень плохо. Как по мне, лучше было бы закончи автор книгу как-нибудь, так же просто как он её начал. Это было бы оптимально, была бы добротная сталкерская история, коих много. Но вышло как вышло и больше оценки «5» я никак не могу поставить. После прочтения данного романа оригинал – книга «Дезертир» взмыла по уровню качества для меня, хотя сначала я её не очень ласково принял. Данный роман к прочтению не рекомендую.

Bouquin, 04 июля 2021 г. в 09:13

Буквально ещё с 2007 года, сразу после выхода игры «Тень Чернобыля» и соответственно после выхода книги «Дезертир», написанной Прониным под псевдонимом Алексей Степанов, я слышал массу впечатлений от читавших книгу о том, что данный роман «особенный, не похожий на другие, очень интересный». Мне же довелось познакомиться с данным произведением только в 2021 году, на волне ностальгии нагрянувшей после анонса игры «Сердце Чернобыля».

«Зона – огромный сумасшедший дом.»

Мир романа не особо разнообразен. Я назвал бы его даже абстрактным, как мне показалось автор оставил на долю читателя представить себе места действия романа, описав их немного лишь для того, что бы воображение читающего могло начать играть. Действие начинается с армейской части стоящей на границе с Чернобыльской Зоной Отчуждения и соответственно продолжается уже в ней, есть даже пару-тройку локаций из игры, но в основном действие проходит, как я уже сказал, в неизвестных локациях по большей части предоставленных воображению читателя. Я бы даже сказал, что мир книги здесь больше подходит к новым сериям сталкера выходящих после 2012 года, лишь игровые названия монстров и аномалий остаются каноничными.

Главным героем романа выступает солдат-срочник Никита Нефедов. Служба в армии Никиты оказалась не легкой и даже опасной. Но не соседство с ЧЗО оказалось основным фактором опасности для Никиты. Дедовщина в военной части цвела и процветала, солдатам-срочникам приходилось очень тяжело, а когда дело дошло до того, что одного из них убили и решили скрыть это по-тихому, Никита не выдержал и решил бежать.

«Нормальность – худшая форма сумасшествия»

Сюжет романа можно охарактеризовать как «по наклонной». В том смысле, что в книге по большей части рассказывается не приключенческая история, а рассказывается о том, как факторы и среда могут изменить человека, сломать и даже уничтожить. Отсюда выходит и самый главный плюс романа – чёткое развитие персонажа, прослеживаемое до самого конца. Даже название глав нам об этом повествует.

«– Страшная какая Зона. Я думал, тут люди вообще не живут. Живут, оказывается, деньги вон зарабатывают.

– Это не люди, это обломки.»

В целом, неплохое произведение, повествующие больше о людях и становлении главного героя, нежели о какой-либо истории. По моему мнению, в романе «Дезертир» нет увлекательного сюжета и приключенческого духа, и это начинает отталкивать примерно после половины книги. Начинает прослеживаться то, что события, происходящие с главным героем не то что бы случайные, но происходят несвязно и особо ни к чему не ведут. Всё же некая интрига – интерес к тому, к чему же придёт в конце наш главный герой, заставляет задержаться за чтением романа. Позже осмыслив то, что книга способна увлечь лишь тем, что стало интересно наблюдать за развитием простого парня Никиты, прослеживая за тем как события влияют на него, приходит понимание того что хотел сказать и показать автор.

«...наша жизнь – цепь случайностей. В Зоне от этого не скроешься, ты жив только потому, что тебе везет. И тогда становится ясно, что никакие это не случайности…»

Подводя итог, хочу сказать лишь о том, что роман действительно можно назвать особенным и не похожим на другие, в целом даже интересным. Но, как мне кажется и, видя отзывы других, я могу с уверенностью сказать, что данный роман подойдет далеко не всем. Если вы хотите сталкерского приключения, юмора или геройской фантастики, то думаю, стоит пойти мимо, а если вы скучали про такой вещи как развитие персонажа, становление главного героя идущего по наклонной, в водовороте событий жизни, то стоит окунуться в данную авторскую работу. Достойно.

«Зона разыгрывает спектакль для себя самой, а в качестве актеров использует выпотрошенные человеческие тушки, лишенные свободы воли и души.»

Kudeyar, 22 июня 2021 г. в 01:46

Это тупой сериал. Герои ходят туда-сюда, постоянно перетасовываются с обстоятельствами, постоянно меняются ролями. Поэтому финал неожиданный. Никакой.

Stanley630, 16 июня 2021 г. в 20:32

С Игорем Прониным я познакомился в межавторском цикле «Чистилище» Сергея Тармашева, в котором он написал отличную бодрую вещь «Исход» и мрачный, но незабываемый шедевр «Побег», лучшую книгу цикла. Поэтому решил я почитать Пронина еще и выбрал «Дезертир», чтобы не только отдать дань уважения прекрасному литературному таланту автора, но заодно познакомиться c серией S.T.A.L.K.E.R., из которой до этого ничего не читал. В целом «Дезертир» мне понравился. Игорь Пронин мастер создания атмосферного завораживающего фантастического мира. Конечно, в отличие от «Побега» из тармашевского Чистилища «Дезертир» вряд ли останется в душе навсегда, но тем не менее эта книга несомненно превосходная вариация на тему компьютерного шутера с элементами ролевой игры. Очень порадовала тонкая передача автором игровой последовательности в литературной форме — пролог, рост навыков и званий героя по мере выполнения миссий, легкость получения патронов и медикаментов, достижение цели и, наконец, мрачный атмосферный эпилог, после которого сразу ждешь следующей части. Одним словом, добротная качественная работа мастера. Очень жаль, что такого талантливого писателя столь преждевременно уже нет с нами. Мир праху.

Darth_Veter, 15 мая 2021 г. в 23:52

Когда я был маленьким, мне тоже казалось, что инопланетяне тайно живут среди нас. Взять хотя бы моего соседа по дому: он был слеп на оба глаза, но мне так и не удалось ни разу застать его врасплох — он знал о моем появлении задолго до того, как я прыгну на него со словами «Привет!» Или вот другой сосед — старая бабуська, которая могла «отводить глаза» и пропадать буквально у меня на глазах. Наверно поэтому я так увлекся фантастикой (диафильм «Призраки белого континента» просмотрел еще до школы). С таким опытом «раскусить» рассказ Пронина было совсем несложно. И всё же похвалю автора: большая часть читателей попалась на его хитрость, поверив в запутанную историю о «затерявшейся расе». Уже сама по себе эта история кажется настоящим откровением, только вот настоящее откровение автор приберег для финала. В последних строках нейтральная по форме история внезапно оборачивается леденящим «ужастиком», что весьма впечатляет. Также оригинальным является способ раскрытия сюжета — от лица трех участников произошедших событий, которым выпала «честь» помочь эльвейнам бежать с Земли. Три разных характера, три разных стиля, три последовательных фрагмента одной истории...

-------------------

РЕЗЮМЕ: остросюжетная история про заблудившихся на Земле пришельцев. Интересна тем, что на самом деле всё окажется не так, как вам поначалу рассказали. Только дочитав до конца, вы поймете, почему у рассказа такое странное название.

артемус, 15 апреля 2021 г. в 12:18

Корявый, спотыкающийся стиль написания искупает, то что он ведется от лица вечно пьющего солдатенка, поэтому не снижаю оценки, хотя и хотел. Удивительно, но черный юмор может быть даже трогательным, как это не парадоксально. Не рекомендую, но если вдруг надумаете прочесть её, постарайтесь дочитать до конца: концовка, по моему неизбежно субъективному ощущению, какая-то щемящая получилась, даже нежная: зацепила, при общем тотальном психоделическом, порой вульгарном, бреде, происходящего в книге.

ОвеСсСалом, 20 января 2021 г. в 17:01

Производит впечатление слабенького отчётливо графоманского опыта. Из достоинств — не слишком раздражает. Мозг конечно при чтении отдыхает, но всё равно потраченного времени слегка жалко. 5/10

Str_Kremen6, 29 июня 2020 г. в 17:42

Целый арсенал нереализованных чеховских ружей.

Я понимаю, что для продвижение некоей компьютерной игры нередко используется создание книжной серии по, соответственно, данной тематике. Способ неплохой, только подходить надо к этому с умом, а не публиковать абы кого. Причем, на удивление, автор то профессионал, имеет за плечами немало достойных работ. Однако, в этом раз выстрелить не удалось. Или наоборот, получилось, но в сторону игры, которую, по идее, необходимо было раскручивать.

Я не вижу смысла размышлять над сюжетом, героями, описательными моментами и т.д. . Ведь наблюдается главный недочет, перекрывающий все возможные достоинства. Это не произведение, это небольшие наброски. Сюжет не раскрыт, все основные интриги так и не остались раскрыты. Такое чувство, что недописанную рукопись Игоря выкрал злоумышленник и продал издательству. Другой версии я не вижу, ибо зачем тогда все это писать ? Или какой смысл выкладывать полностью сырую часть. В надежде, что дадут добро на продолжение. Так не дали. У меня сложилось чувство ,что я посмотрел первую вступительную серию очень объемного сериала. Пренеприятнейшее, я скажу вам, чувство. 1\10

Iricia, 26 октября 2019 г. в 01:34

Очень долго не хотела знакомиться с рассказом из-за названия, казалось, очень уж однозначно оно указывает на развитие событий. В целом, так и получилось, если не считать фантастического элемента, поэтому судьба героев не удивила.

ash945, 17 ноября 2018 г. в 06:11

Честно говоря, ожидал худшего.

Несмотря на то, что все стало каким-то опереточным, экшн присутствует как раз в той степени, чтобы не отложить чтение навсегда. По стилю напоминает шпионские романы прошлого. Крутые всемогущие секретные сообщества, обряды инициации, собрания в масках и прочий бред и штампы. Сафари на вампиров в разных странах, понятно, что на выдуманных вампиров. И вот угораздило же их очередную охоту провести в Москве и уже на вампиров настоящих...

Это основной сюжет. К нему приплетаются ревнивый чуд, похотливый конец, некрутой наемник, тупые Красные шапки, беглый олигарх, ну и вампиры конечно.

В результате имеем нечто, претендующее на звание остросюжетного романа с рыхлым сюжетом и кучей переплетающихся и расплетающихся сюжетных линий. Конечно с лучшими произведениями цикла это и рядом не стояло, но на раз прочитать можно.

k2007, 27 декабря 2017 г. в 15:29

Фанфик чистой воды. Приключения героев, которые раньше не встречались и больше не встретятся. Мимоходом упоминается пара ключевых персонажей цикла. Пара Красный Шапок для гы-гы-гы. Интрига, которую коварные англичане ведут против России. Пару раз лягнем демократию и западные ценности, покажем, что они на Западе еще худшие негодяи, чем мы. Любовная линия до гроба.

Какая чушь. На этом я, пожалуй, с циклом отношения завершу

nassocean, 25 ноября 2017 г. в 15:02

Первое произведение из серии, что я читала «взахлёб». Читается легко, оставляет приятное впечатление. Неплохо передана атмосфера Зоны.

Хороший сюжет, отсутствие лишнего и интересная развилка событий.

К прочтению однозначно рекомендую.

god54, 07 ноября 2017 г. в 15:53

Жаль, что рассказ словно развалился на две части. Первая знакомство с квартирой и колдуном, вторая — результат лечения. Первая была интересна точным наблюдением за бытом одинокого мужчины и мыслями одинокой женщины. Вторая — просто я ожидал другого, чем то, что выплеснул на меня автор. А в целом не для меня, не люблю хлюпиков, бороться и драться и никогда не сдаваться... Вот мой девиз и солнца.

god54, 07 ноября 2017 г. в 15:27

У каждого человека своя цель в жизни, однако у абсолютного большинства она является очень понятной и простой: диван, телевизор, пол литра... И при этом каждый считает, что он не каждый... Эх, ма. Такая простая истина, а так длинно излагалась, что я даже минуток 20 поспал, чтобы подойти к концовке со светлым умом.

god54, 07 ноября 2017 г. в 14:57

Теперь бы только понять, как это классифицировать: фантастика или ужасы? Хотя от названия суть-то не изменится: Весь эффект в концовке, а перед этим характеристика всех главных героев, это как надписи на этикетки консервов, где точно указывается их состав и способ приготовления. Идея все же оригинальная, но слабонервным читать не следует, вечером один домой не пойдешь, да и вдвоем будет страшно.

sapog, 31 октября 2017 г. в 01:27

Дезертир — шедевр! Если вы хотите БЕШЕНОГО боевика, с главным героем, который поттерелся мнением всех сталкеров, что встречал по пути, и остался при своем мнении, то ОБЯЗАТЕЛЬНО читайте. Помимо того, что это серьезный такой боевичок, это еще и очень душевная книга, автор описывают всю картину так детально, что когда у героя со сверхзвуковой скоростью меняются события вокруг, то ты как будто рядом с ним бежишь все это время. Будьте аккуратней, когда будете читать, приготовьте укрытие от выброса, а то не дай Бог в книгу телепортируетесь.

pssc, 20 октября 2017 г. в 00:08

Помнится при Советском Союзе, в школах на уроках литературы обсуждалось, а «что автор хотел сказать своим произведением»? Или художник своей картиной?

Так вот сейчас я абсолютно не понял, что автор хотел сказать этим своим произведением. В чем смысл?

Скажу честно, я классифицировал это произведение как «психоделика». Причем для меня в худшем понимании этого слова.

Reynar9, 14 июня 2017 г. в 13:47

Сюжет взят из жизни. Читал как-то о том, как матерые уголовники совершали побеги из колоний в труднодоступных местах. При этом они брали с собой кого-то из «шестерок» как раз в качестве «консервов». Даже в фильмах что-то подобное встречалось.

S.Arnov, 29 мая 2017 г. в 22:26

Хорошая книга, не простая и и недооценённая. Любителям чтива не понравится, это точно. Не характерная для всей серии, своего рода альтернативная версия Зоны. Видимо, Пронин не понял предложенной разработчиками GSC концепции и попытался создать свой вариант. Кстати, тут указан год 2007. Однако, вроде бы Левицкий говорил, что первые четыре книги серии были уже написаны в 2005 году. Посмотрите «Зловещие тайны S.T.A.L.K.E.R. -1»

Barrell, 29 мая 2017 г. в 19:54

Этот фанфик более-менее удался.

Хотя бы на 50% пахнет «ТГ». Стандартный набор, но без глубины. Сюжет из ток-шоу. Плоско всё. Штампы. Беглый олигарх, похотливый конец, кровавые масаны, тупые Шапки, сексуальная девица, наёмник-неудачник, ревнивый Рыцарь, кофе и алкоголь, сатирические покусывания. И все отчаянно тупят. «Я знаю, что так делать нельзя, это смертельно опасно, но я это опять делаю! Мама, помогите мне теперь все на свете, мне пипец! А, нет, не пипец ещё, ещё разик сделаю и пипец». Детский сад, штаны на лямках. Тайный Город в последних книгах с соавторами превратился в водевиль. Концовка — так вообще «Уолт-Дисней-представляет».

Кстати, о водевиле. Оценка «7» исключительно за безумно смешную драку в детском садике. Ржунимагу. Это — яркий, ярчайший момент. Вот здесь — конкретный Панов.

ЧИТАТЬ.

O.K., 22 мая 2017 г. в 23:47

Первые страницы порадовали динамикой и романтикой. С 17-летней капитаншей тоже по-началу смирилась — это же романтика, а не исторический хардкор. С художественной точки зрения интересны два моменты: идея писать три книги от лиц трёх главных героев, и то, как каждая новая книга является новой ступенью, новым витком в развитии сюжета, точнее того, как постепенно сюжет является читателю. Но на этом плюсы и заканчиваются. Конечно, мистика и путешествия во времени – это просто не моя тема, но даже если не считать этого, уж слишком-слишком по сути неплохая, лёгкая изначальная идея оказывается накручена под конец.

ash945, 30 апреля 2017 г. в 12:10

Эта книга мне понравилась гораздо больше первой. Во-первых, сюжет. Он вполне нетривиальный, накрученный в несколько слоев, иногда тяжеловесный, но в достаточной мере интригующий. Наконец-то появились живые описания нечисти, причем авторы дают волю своей фантазии, и это не только «тривиальные» оборотни и упыри. Еще, главный герой стал меньше есть и заниматься сексом (это очень сильно утомляло в первой книге), а больше уделять внимание своим прямым обязанностям — защищать людей от нечисти. Словом, эта книга получилась наголову лучше первой, балл снизил только за некоторую тяжеловесность и сложность восприятия.

sonysakura, 11 марта 2017 г. в 07:58

Книга прочитана 10 апреля 2014 года; отзыв основан на моей же рецензии, опубликованной на LiveLib.

Если мне не изменяет память, то фильм (а книга является его точной новеллизацией) называли «первым российским кинокомиксом». Мол, свой менталитет — свои супергерои... Именно этим он и является — классический кинокомикс в декорациях современной Москвы. И я бы даже сказала — первоклассный кинокомикс, взявший от классики самое лучшее. Сюжет не покажется знакомым только человеку, который никогда не слышал о «Человеке-пауке», потому что их сюжетная канва совпадает идеально. Ещё кое-что позаимствовано из «Трансформеров» и «Железного человека». Главный герой Дима случайно получает в свои руки возможность избавиться от надоевших московских пробок и срубить побольше бабла, выполняя курьерские заказы. Чем он и пользуется, поставив мнение миллиардера Купцова («Себе помогай сам, а для остальных «Ноль-три — звонок бесплатный!»») выше убеждений собственного отца («Помоги — и тебе помогут»). Вот только заработанным баблом не заставишь полюбить тебя хорошую девушку и не спасёшь человека от смерти...

Да, в сюжете подчас используются примитивнейшие киношные ходы и идеи. Тут и угроза целому городу, и готовый этот самый город уничтожить ради денег богач, и его шестёрки, и секретные госразработки, и противостоящий геройскому транспорту «злой близнец», и любовный треугольник, и моральные терзания главного героя, и похищение возлюбленной, и самопожертвование, и сомнительные законы физики, и привязанные в буквальном смысле на волоске от смерти заложники... Всё это мы уже пробовали много раз, но Игорь Пронин так удачно приготовил привычное блюдо, полил специальным соусом «Сделано в России» и так красиво сервировал, что отказаться от него сложно.

Knigolub282, 15 января 2017 г. в 16:18

Не знаю, как бы, по прошествии десяти лет с момента выхода, я бы отнесся к этой книге, но тогда, в две тысячи седьмом (или восьмом, я даже точно не помню), она меня поразила и увлекла. Твердая десятка, ибо ностальгия — штука коварная. Когда-нибудь перечитаю.

VovaZ, 17 ноября 2016 г. в 15:33

Вслед за относительно удачным «Словом война», взялся за «Паутину». Роман, меня, увы разочаровал.

Сюжет чрезмерно локален, интрига нудная и многократно закольцована.

Схематизм сцен чрезмерен, много повторяемых элементов, мало новых идей. Драйв повествования, не смотря на драматические события, «электрическую силу» и «трижды ква», изрядно снижен.

Образы новых персонажей терпимы, но вот образ ГГ теряет в объёме и колорите.

Роман прочёлся с некоторым трудом, желания продолжать цикл не вызвал.

selena2264, 09 ноября 2016 г. в 18:14

рассказ понравился, заставил вернуться к нему неоднократно... по-моему, гениально описано как сходят с ума...

BroonCard, 23 сентября 2016 г. в 12:01

Книга, откровенно говоря, не порадовала, хоть много о ней хорошего я слышал, однако на деле оказался полный неудобоваримый винегрет из «Зоны поражения» эфемерных картин данных читателю на рассмотрение локаций, где происходит действие. То есть, что хочется сказать, вообще мир Зоны — это крайне интересная вещь, в которой каждый будь то читатель или игрок находит свои истины и приходит к своему, обусловленному собственным мировоззрением, идеалу этой самой Зоны, её философии. Вот и здесь также, потому как когда один человек может найти «Дезертира» несерьёзным непотребством, другой будет расхвалить книгу за те черты, который первый возненавидел. Посему предупреждаю, что отзыв основан на субъективизме, а книгу я буду ругать, и если вам подобное не нравится, то дальше читать не следует.

В общем, с чего же начать... Ну хотя бы с самой подачи Зоны, как одновременно безмерно опасной территории в умах её жителей, и в то же время абсолютно идеалистичной картины пейзажей Левитана в настоящем: не ощущается накала, не ощущается повсеместной угрозы, смерть представляет из себя не то, что даётся человеку Зоной, а то, что даётся человеком человеку. То есть — всё ровно также, как и в мире по ту сторону Периметра. И это не то что плохо, вот только с сознанием людей внутри Зоны подобное никак не вяжется. Да и сами показанные модели сознания — не более чем отрисовка на картоне модели поведения, что придерживается непримиримого ребяческого максимализма. Нет никакой серьёзности, вообще: ты видишь модели, которые срежиссированы усилиями автора так, чтобы быть лишь представлением о том, какими бывают люди в Зоне, но эти модели — не люди. Ты не веришь им, ты не веришь их мыслям, ты не веришь их диалогам, которые откровенно плохи, потому как зачастую просто ломают всё восприятие героя, которое пытается создать автор: суровый, повидавший виды персонаж переговаривается сам с собой о темах, которые люди зачастую либо думают про себя, либо обсуждают с иными людьми — это смешно, глупо и ненатурально.

Мотивы примитивны, также как и мутанты — да, вот такое сравнение. А вызвано оно тем, что и первое и второе здесь отображены неизмеримо плохо: причины, по которым герои делают то или иное действие не объяснены или объяснены вскользь, мутанты же — оболочка от того канонического отображения монстров Зоны, которое создавали в своих играх GSC Game World. В общем — глупо и не убедительно.

Главный же герой — то в смех, то в слёзы: вроде бы и развивается неплохо, вроде бы взаправду нет-нет да заставляет верить читателя и в свой профессионализм, и в свою мудрость в вопросах Зоны. Однако та безразмерная помпа, с которой он это делает, то самоубеждение в собственной силе, та однозначная вера в свои способности и то непередаваемо странное да быстрое перерождение, которое было им совершено в рамках самой Зоны — чистейший конгломерат отборного бреда. Автор мог бы хотя бы благодаря воспоминаниям или отдельным событиям расширить начальную часть, как таковое «вливание» в мир Зоны, которая не терпит новичков, как бы, однако сам же Игорь Пронин демонстрирует, сколь быстро тут можно стать истинным «рэмбо». Подобное создаёт диссонанс в уме читателя,неразбериху, представляя книгу как несерьёзный, откровенный трэш о маленьком глупом мальчике, который попал в песочницу после дождя, где песок мокрый и есть его труднее, чем когда он сухой, однако мальчик намерен твёрдо совершить то, что совершает обычно по приходу на площадку, и вот он перебарывает себя и всё-таки осиливает сырые, слипшиеся комки мокрого, темного песка... Глупо? Абсолютно. Странно? Да. Вызывает отторжения и чувство недоумения? Конечно. Чувствуешь, сама площадка после дождя — не совсем та площадка, которую следует посетить после прогулки? Опять же верно. Но всё подано с безграничным апломбом? В этом и суть...

Итог: книга слабая, не задевающая, заставляющая рассмеяться ввиду безопасности Зоны, ввиду моделей характеров персонажей, ввиду никакой философии, ввиду не цельных попыток автора заставить читателей поверить в то, что главный герой — сын Зоны. Но всё безуспешно, потому как его выкрутасы как внутри Периметра, так и за ним — лишь слабый спектакль с ведрами, вместо которых поставлено оружие. Это неестественно и мягко говоря тупо. Лишь за неплохую атмосферу некоторых моментов можно поставить тот бал, который я определил для себя данной книге.

Valteron, 31 августа 2016 г. в 12:45

Пожалуй, наиболее яркая и интересная книга среди остальных. Правильно передана атмосфера и сама идея всего цикла, мир после катастрофы по моему мнению именно так и должен выглядеть: разруха, грязь, дикость, деградация. В романе точно указано, что слабым в новом мире крайне сложно, выживает сильнейший и наиболее хитрый. Пусть весь текст пронизан жестокостью, возможно, многим и не понравилась идея с людо- и муто- едством, но таковы реалии, голодный человек способен на все, чтобы уцепиться за жизнь, пусть даже и такую.

Как ко мне, на одном уровне с данным романом стоит только произведения Золотько «Янычар».

Ставлю твёрдую 10! Меньше просто нельзя.

amlobin, 08 июля 2016 г. в 10:27

Начало было хорошее. взросление героя, романтика Карибского моря, вроде бы даже есть какая-то цель...

Дальше сменился приоритет в выборе ГГ, начались блуждания между островами, не очень внятные перходы туда и обратно. И главная злодейуа оказалась в итоге мелковата, просто рядовая мошенница. Драйв теряется, дочитывать просто неинтересно.

О опять вопрос — кто эти прозрачные, чего хотят, как это все согласуется с содержанием серии в целом?

amlobin, 08 июля 2016 г. в 10:22

Написано интересно, но на первого Дезертира совсем не похожа. Опять сталкеры лезут за деньгами через периметр, опять интриги, добавлена персонификация зоны. Получилась стандартная боевуха.

amlobin, 04 июля 2016 г. в 15:07

На мой взгляд, это лучшая книга во всей серии. Замкнутая зона, полоумные сталкеры, рубли по взаимозачету — все это наилучшим образом моделирует мир компьютерной игры. Ведь игроки в нее играют не ради денег, а ради драйва — это главный мотив, и в Дезертире этот мир так и представлен.

Вполне логичный сюжет, построенный на идее развития характера и возможностей героя. Алогизмвыы и непоследовательность сюжета, простота получения оружия — все как в игре.

И написано очень неплохо, есть характеры, есть подробности и элементы психологизма.

Жаль, что продолжение не соответствует.

Нескорений, 08 июня 2016 г. в 06:57

Для создания хорошего фэнтези необходимо сочетание как минимум трёх компонентов — оригинального самобытного мира, ярких, запоминающихся персонажей и насыщенного событийного квеста, желательно с минимальным количеством роялей. Автор «Дыма над Ульшаном», повести открывающей цикл приключений незадачливого поэта Кея Римти, старался следовать этой схеме, но конечный результат получился неудовлетворительным. Картина мира выглядит симпатично, но чересчур шаблонно, без каких-либо оригинальных находок, персонажи безусловно запоминаются, только вот делают это настолько навязчиво и ненатурально, что чувствуется явный перебор, а предложенный читателю квест поражает не столько неожиданными поворотами сюжета, сколько их абсолютной неподготовленностью, отсутствием ключевых зацепок в завязке и развитии повествования.

Завязка повести заключается в следующем. Урмис, декан ульшанского университета, получает от своего покровителя, герцога Итиенского, письмо с просьбой прислать в замок Викенну мага для помощи в некоем деликатном деле. Проблема в том, что местный магический факультет существует только ради выкачивания денег из доверчивых студентов, реальных магов в распоряжении декана нет, а отказать — значить признаться в обмане, что недопустимо. С подачи своего зама Урмис принимает решение отправить в Викенну экстравагантного профессора Хлумиза, преподающего географию, но помимо прочего указавшего в анкете, что он является специалистом в области Философии Бытия и магическом искусстве. На деле Хлумиз, конечно же, никакой не волшебник, его задача — тянуть время и как-нибудь выпутаться из сложившейся щекотливой ситуации.

Теперь давайте поподробнее рассмотрим недостатки произведения, о которых я упоминал выше. Созданный автором мир не блещет оригинальностью и во многом напоминает «Ведьмака» А. Сапковского. Ульшан — небольшой городок, главной достопримечательностью которого является местный университет. Бок о бок с людьми в Ульшане проживают эльфы, гномы, орки и прочие нелюди. Наличием помесей типа полуорков и полуэльфов тоже никого не удивишь, отсюда вытекают межрасовые противоречия — законы, ограничивающие нелюдей в правах, ксенофобия, которая теоретически может вылиться в погромы. Всё это тоже знакомо, но если в «Ведьмаке» был оригинальный восточноевропейский колорит — полуденницы, стрыги, низушки там разные, то здесь автор решил ничего от себя не добавлять — удивить читателя ему нечем, по сути.

Попытка раскрасить пластмассовые манекены персонажей яркими красками индивидуальности безусловно похвальна, и в данном случае имеет место быть, но вот реализация на мой субъективный взгляд оказалась неудачной. Центральный персонаж цикла — проходимец и плут, а ко всему ещё и дрянной поэт Кей Римти. Переключаясь на этого персонажа автор слишком увлекается вставками в его речь собственных четверостиший на тему «что вижу, то и пою». При этом не только окружающие, но и сам Римти считает эти стихи ужасными, вот здесь впору громко крикнуть «не верю!» — не бывает в природе таких поэтов, которые добровольно признали бы несостоятельность своего творчества, это просто нонсенс. Ко всему прочему проблем с версификацией у Римти почти не возникает, и хотя шедеврами высокого искусства его опусы не назовешь, но для любого стихоплета уже только наличие рифмы и размера позволяет чувствовать себя гением той или иной степени непризнанности.

Да, я понимаю, что перед нами сказка, фэнтези, но это не освобождает автора от необходимости создавать достоверных персонажей, ведь фантастическая литература — это отражение реальной жизни, которое в перспективе отстраненности позволяет ярче высветить человеческие добродетели и пороки, те или иные жизненные реалии, с которыми нам приходится ежедневно сталкиваться. Опять же не могу не вспомнить А. Сапковского и его барда Лютика — вот персонаж который в определенных эпизодах комичен, в иных же сценах серьезен. Он актерствует и позирует, хвастается и превозносит самого себя, но в то же время способен к самопожертвованию, риску ради близких людей. Лютик — персонаж яркий и в то же время достоверный, он не вызывает ощущения чьего-то надуманного измышления, такие характеры встречаются в жизни среди людей творческих, в Лютика я могу поверить без проблем, а вот в Кея Римти почему-то никак не получается.

Ещё один важный персонаж повести — профессор Хлумиз, на котором держится изрядная доля сюжета. Здесь с созданием комичного эффекта автор явно перестарался. Особенностью мировоззрения профессора является то, что он живёт в своем мире и воспринимает всё происходящее как иллюзию. Отсюда в его речи частые апелляции ко Вселенной, а описание его действий производится не иначе как «вошёл в иллюзию кабака, нашарил иллюзию денег, пригубил иллюзию пива». Конечно, шутка повторенная дважды становится вдвое смешнее, но со временем эти постоянные упоминания о Вселенной и иллюзиях в речи профессора начинают изрядно накалять. Однако этого мало — при любом удобном случае Хлумиз начинает излагать собеседнику выдуманные на ходу истории из разряда «земля покоится на трёх китах» и «на севере обитают люди с песьими головами» только градус абсурда в измышлениях профессора на порядок выше — и снова, если бы такой финт прошёл несколько раз, то ничего страшного, даже забавно, но после десятой-пятнадцатой истории подобного типа, читательская длань непроизвольно тянется к челу.

Ну и наконец самое больное место произведения — мотивация персонажей и неожиданные сюжетные повороты. Основных локаций в повести две — Ульшан, где происходит сбор геройского, а точнее плутовского пати, и замок Викенна, служащий декорацией к кульминации и финалу. В качестве перемычки служит тоненькая прослойка путешествия из первого пункта во второй, практически бессобытийная, надо отметить. Точкой притяжения служит массивная фигура профессора Хлумиза, который, курсируя по короткому маршруту университет-кабак-дом-кабак, умудряется за один вечер стать объектом пристального внимания двух мошенников — Кея Римти и Агнешки, пытающейся выдать себя за незаконнорожденную дочь профессора. Связи между получением квеста от декана и сбором пати нет никакой — обычная симфония для рояля с оркестром. Хлумиз беден, как церковная мышь, одевается чуть лучше оборванца, но при первом же взгляде на него Римти почему-то решает втереться в его окружение, а Агнешка даже разработала целую спецоперацию — раскопала все сведения о прошлом Хлумиза и приехала из другого города, чтобы мошенническим путем стать наследницей профессора.

Однако ульшанская часть еще не самое худшее — в Викенне начинается настоящее броуновское движение — персонажи слоняются по замку, совершают абсолютно необдуманные поступки, которые не влекут в дальнейшем никаких последствий для сюжета. Могущественный хозяин Викенны, он же маг Ираклиаз, по воле автора вынужден играть в ромашку — «тут слышу, тут не слышу» — наши герои обсуждают свои планы часто и на повышенных тонах, но подслушать Ираклиазу удается только то, что позволит ему автор. Самое интересное происходит в финале, когда карты вскрываются, и внезапно один из персонажей оказывается совсем не тем, кем казался до этого.

Чем фокусник отличается от наперсточника? Первый не скрывает, что его манипуляции — это ловкость рук, а второй уверяет, что, мол, никакого обмана, всё по-честному. Так вот, здесь автор выступил в роли наперсточника, когда в начале произведения знакомит нас с мыслями этого персонажа, а в финале внезапно срывает покровы и получается, что либо у этого персонажа клиническая шизофрения, либо нас просто держат за дураков. Умение мастера заключается в том, чтобы рассыпать по тексту неочевидные детали, которые впоследствии станут подтверждением внезапной метаморфозы героя, а вводить читателя в заблуждение, намеренно выдавая ложные сведения, здесь много ума не надо.

После концовки, раскрытия тайн и выдачи пояснений автор не спешит заканчивать повесть, но читать дальше уже неинтересно. Он словно ищет место, где бы поудачнее поставить точку, чтобы не создалось ощущения обрыва повествования, поэтому последняя глава кажется лишней. Всё же в эпилоге стоит положительно отметить рассуждения о последствиях Тримагорской войны и реальных выводах из совместного сосуществования людей и нелюдей, хотя возникшее в ходе чтения разочарование уже не исправить. Каждый решает за себя, не знаю надо ли оно вам, но я по крайней мере твёрдо определился, что на этой повести моё знакомство с циклом и завершится. Несмотря на сравнительно легкий язык изложения материала, знакомство с этим произведением отняло у меня почти полдня, а в итоге положительных эмоций почти не осталось. Что имеем — неоригинальный литературный мир, чрезмерную театральность и надуманность образов главных героев, а также сомнительную мотивацию и читерские сюжетные повороты, печально всё это.

soryan, 07 января 2016 г. в 21:37

Сразу скажу, что не дочитал.

Просто овер999 диалогов, действий мало...

Ну про вот это я бы автора убил, честно: Зона не странная

Клички персонажей никакие

Как-то очень расхвалили выброс, в истории про Клыка в Тенях там в пещере выжили люди, а тут овер999 стенок в одном подвале, который всего лишь под домом

Для людей, которые читали про Угрюмого и Клыка, НЕ РЕКОМЕНДУЮ

АВТОР ПОСТАРАЛСЯ, ДА, Я ЛУЧШЕ НЕ НАПИШУ, НАПИСАНО КРИВЕНЬКО

VovaZ, 15 ноября 2015 г. в 16:43

Немного сложновато писать отрицательный отзыв к роману безвременно оставившего нас Игоря Пронина, но думаю именно уважение к его памяти требует объективности и внимания к его наследию.

Увы, после удовольствия, с которым я прочёл Острова Демона и Паука, Моаи ничего кроме разочарования мне не оставил.

Автор уничтожил в сюжете самую привлекательную его часть — романтические приключения южных пиратских морей. Собственно НФ линию я всё время воспринимал в качестве неизбежной «нагрузки». Она у автора не слишком-то выходила. И вот, осталось лишь нагрузка, без романтики и без интереса.

Сюжет изрядно хромает, идя от ошибки к ошибке. Интрига вызывает зевоту. Автор запутался в талисманах, «прозрачных» и анахронизмах, явно пишет с отвращением.

Сценизм крайне низок, скучен и нелеп. Напоминает постановку сцен дешёвой стрелялки.

Куда подевались живые образы героев начала цикла, не понятно. Все превратились в ходячих покойников, без формы и характера.

Можно подумать, что Пронин «продал» завершение цикла неизвестному бездарному ремесленнику. Не советую читать эту часть, она лишь испортит впечатление от цикла.

Вася Пупкин, 05 ноября 2015 г. в 11:15

Понравилась ирония, с которой написан рассказ.

Подозреваю, тут больше даже самоиронии. Кто ж посмеется над фантастом лучше, чем сам фантаст.

*

— Нуль-шишига, вот!

— Глупое слово! — возмутился писатель.*

Нет, словечко — замечательное!

Knigolub282, 29 октября 2015 г. в 17:07

Заражение началось…

  Очередной роман из жанра «зомби-шутер», открывающий межавторский цикл, вышел на прилавки книжных магазинов. Казалось бы, зачем мусолить тему мертвецов, о которой уже было сказано-пересказано все, что только можно. Может, этот роман привнес в жанр что-то новое? Разберемся.

  Начнем, как водится, с обложки. Сказать, что она никакая – ничего не сказать. Некрасивая, отталкивающая, вторичная, да еще и не отображающая хотя бы один эпизод из текста. Конечно, можно подвести под «это» последние страницы романа, но опять-таки, герои книжки – зараженные, никаких костюмов на них – нет.

  Переворачиваем обложечку… Опечатка! На страничке, где анонсируют новые романы из цикла «Чистилище» два раза напечатано название так и не вышедшей в серии книжки «Паутина», да и не просто два раза, а за авторством двух разных людей. Вот так, достижение! Кстати, по опечаткам в тексте мы пройдемся чуть ниже, ибо в «Исходе» их столько, что хоть премию выдавай.

  Пройдемся непременно по тексту. Давненько мы так не делали, со времен отзыва на «Предысторию». В тексте очень много повторений, самый яркий пример: слово «рожок». Почему нельзя «разбавить»? «Магазин», к примеру. Есть и незначительные опечатки, вроде: «она взял автомат». Куча ляпов. Вновь приводим самый яркий пример: Группа выживших людей на грузовиках прорывается через кишащую мутантами Москву. Один монстр запрыгивает в кузов грузовика. Герой выпускает в него очередь из автомата и, когда заканчиваются патроны, отбрасывает в сторону, хватаясь за карабины. Спустя абзац мы можем наблюдать интересную картину, в которой главный персонаж множит на ноль вражин с помощью автомата.

  Можно сказать, что это вина издательства (вернее, людей работающих на оное: корректоров, редакторов). Да, так оно и есть. Но из уважения к своим читателям автор мог и сам сделать элементарную поверхностную вычитку.

  Ну что, переходим к содержанию?

  Книжка рассказывает довольно интересную историю выживания нескольких групп людей, которые вынуждены сплотиться во имя общей цели, общего будущего. Никаких нововведений автор в жанр не привнес, но грамотно обыграл заезженный шаблон. Сделал это просто, со вкусом. Двигатели сюжета – линии героев, их характеры, судьбы, прошлое, настоящее, будущее. Характеры проработаны на «отлично». Никаких провисаний, никакого «картона» (исключения: второстепенные персонажи). Игорь Пронин сумел сделать то, что родоначальнику серии не удалось. Он сумел создать интересных, живых персонажей, на которых и держится все повествование. Я не буду перечислять их, просто потому, что это неизбежно повлечет за собой спойлеры, а мы, как известно, обходимся без них (если толику).

  Но, к великому сожалению, это меркнет. Я выше упоминал о ляпах и опечатках. Да бог с ними, но ведь автор умудрился скомкать повествование. Одна линия обрывается, начинается другая, обрывается, возвращается… Замкнутый круг, навевающий скуку.

  Однако этот опус отнюдь не плохой. Он по-своему интересен. Как показывают многие отзывы, люди ждали от книжки что-то наподобие первой части от Тармашева, но вышло совершенно другое. Хорошо ли это? Безусловно! Для чего создаются межавторские проекты? Правильно, чтобы освещать одно событие с нескольких сторон, с разных точек зрения, а роман Пронина как раз и смотрит на проблему Эпидемии не через оптический прицел навороченной винтовки, а через взгляд простого гражданского человека, попавшего в беду.

Выделим парочку ляпов относительно самого мира проекта «Чистилище»:

1. Жаркий климат не тормозит заражение, об этом говорил сам Сергей Тармашев.

2. Мутант не сможет жить без задних конечностей, аки ходячий мертвец из одноименного сериала.

Вывод: Отличный роман. Хорошие, живые герои. Их историям хочется верить, за них переживаешь, живешь вместе с ними, дерешься бок о бок во время прорыва из Москвы.

alklor, 25 сентября 2015 г. в 22:45

На протяжении всей книги пытался понять: а на что, собственно говоря, Долинский рассчитывает? Он так наивен? Или настолько отчаялся? Он пытается продать информацию о секретных экспериментах КГБ, которая, по сути, заключена в рассказе о двух эпизодах его жизни. Он ведь не Монастырев, без которого не разобраться в технологии производства модифицированного Золотого Корня, и не Ярга, чья голова битком набита секретами древних эпох. Он очень боится, что ему не поверят... А если поверят? Поверят, выслушают, запишут и вежливо попрощаются? Или просто убьют? Именно поэтому мне его судьба показалась трагической — не потому, что кто-то отнял у него бизнес или предала жена. А потому, что тысячи, миллионы людей с удовольствием оказались бы на его месте — а для него это вообще, оказывается, не жизнь, и ради перемены в судьбе он готов ввязаться в совершенно безнадёжную для него авантюру.

Kateryena, 20 сентября 2015 г. в 03:23

Начало ужасно. Слишком всё внезапно началось, как мог одновременно весь город заразиться? Почему в этот же час отключилось электричество, газ и даже вода? Зомби перед тем, как обратится, отключили всё? Хотя бы денёк всё могло работать без присмотра, если специально не разрушать инфраструктуру, а зомби вряд ли это стали бы делать.

Даже харизматичных персонажей, которые могли бы сгладить недочёты, здесь нет. Есть попытки сделать каких-то уникальных персонажей, но всё равно они получаются картонными на мой взгляд.

Витовт, 01 июля 2015 г. в 08:03

Идея хороша, но написано так бездарно, что местами,хотелось закрыть книгу и бежать в букинистический магазин.Могу лишь добавить, что Панов, подобными экспериментами, рискует потерять своих читателей....

AAAAAAA, 21 июня 2015 г. в 17:07

Первая книга данной серии у автора была более приятней что ли, да и читалась очень легко — зачитываясь. Это та же слишком мрачная — вначале как то уж слишком все жестко в эмоциональном плане — упадок — уныние — голод — и постоянное людоедство.. в общем может оно так и нужно в плане более менее реальной перспективы уцелевших, но такое в таком количестве сложно читать..

После побега все более позитивно, и дочитывается куда как проще...

С надеждой всегда легче что в жизни что в мире фантастики.

george1109, 02 июня 2015 г. в 14:25

Первые страницы читались с опаской: вот он, конец ТГ… Но, к счастью, текст довольно быстро затянул, и стало не до опасений)))

Панова здесь, конечно, ничуть не больше, чем в предыдущих «Дураках…». Но Пронин более динамичен, более тщателен с характерами героев, и более прост (вот, то же оказывается «плюсом»!), чем Точинов. В итоге, впечатление от «Охотников…» несравненно более благостное. Да, перед нами всего лишь эпизод из жизни ТГ. Без глобальных угроз существующему порядку и основам мироздания. Так, зарисовка. Но зарисовка легкая, приятственная, с хорошей иронией, с новыми качественными идиомами со Спящим, с лихим сюжетным нюансом (довольно неожиданным) перед самой развязкой. В общем, как верно подметил MarchingCat, Панов-лайт. Но – весьма приличный Панов-лайт.

Минусы? Соглашусь с Hazer. Какие-то англичане (хотя я и не оспариваю, что англичанка гадит))) получаются туповато-дуболомные в массе. Хотя по одному – все характеры, безусловно, удались.

Выводы. Для межавторского сериала почти отлично. Для «Тайного города» – добротно. Поклонники цикла оценят.