Александр Золотько отзывы

Все отзывы на произведения Александра Золотько



  ОтзывыРейтинг отзыва 

Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке

Всего отзывов: 203

  Страницы: [1] 2  3  4  5 

«Оккупанты»
–  [ 17 ]  +

Arhc MC, 04 апреля 2014 г. в 10:28

Прочитал «Оккупантов».

Советская воинская часть, идет обычная жизнь, политзанятия, строевая, программа «Время» по телевизору, а за забором — драконы, эльфы, волшебство...

Не знаю, легко ли далось автору написание этого рассказа, но читать его было тяжело. Не в смысле — неинтересно, а в смысле — более тяжелого, безысходного произведения я у Золотько еще не читал (может быть, «Кормильцы»?). Действительно, какой выход из создавшегося положения, чтобы по-справедливости, по чести? Я не вижу. Надеяться на то, что все само как-нибудь рассосется? Ждать и надеяться? Надеяться? Я понимаю, что в концовке автор предлагаете хоть что-то, за что можно уцепиться и не утонуть в отчаянии. Но! Как мы видим — надежда, хоть она и умирает последней, все-таки умирает. И место надежды занимает отчаяние.

Я не раскрываю содержание рассказа. Скоро — вот-вот — сборник, посвященный творчеству А.Сапковского «Ведьмачьи легенды», выйдет на русском. В сборник войдут и «Оккупанты».

Хотя в Польше, как это ни странно, к этому рассказу отнеслись более чем благосклонно. Это при том, что полякам в нем досталось.

Этот рассказ стоит прочитать. Уверяю вас.

Оценка : 9
«Слепцы»
–  [ 17 ]  +

пан Туман, 25 мая 2011 г. в 09:33

Если бы меня попросили в трех слова (и больше ни-ни!) охарактеризовать новый роман Александра Золотько «Слепцы», я, наверное, ответил бы: необычно, жёстко, увлекательно.

Хотя на первый взгляд никакой необычностью там и не пахнет. Жестокость и увлекательность — ещё может быть, автор далеко не новичок, к тому же сделал имя… на криминальных боевиках!

Последнее, кстати, легко заметить. Несмотря на то, что «Слепцы» — фэнтези (стали бы я вам тут про боевики рассказывать) повествует книга о похождениях ватаги разбойников, решивших, в один не очень-то прекрасный день завязать со своим рисковым ремеслом. Благо судьба подкидывает им шанс. Ограбленный купец оказывается участником похищения малолетней княжны, и атаман Рык решает — в обмен на дочку, князь закроет глаза на «шалости» ватаги. Но дело осложняется тем, что ребенок находится в руках у Серого всадника — таинственного похитителя детей.

Ничего необычного, скажите? Банальный квест — «Погоня за красным октябрем девицей»? Полностью согласен, задумка тривиальная (но надежная).

Нетривиальны герои — бандиты с большой дороги, те самые «работники ножа и топора».

О, не надо так пренебрежительно морщиться! Что-что? «Сколько мы уже таких бандитов видели, все они на один мотив?» Позвольте продолжить? На лицо — прагматики, идеалисты все внутри, легко дающие обладающим красноречием персонажам втравить себя в какую-нибудь несусветную авантюру. И хоть никто им не поверит, до конца будут прикрываться своей напускной алчностью и корыстолюбием. Некоторые, впрочем, не прикрываются — это те самые любимые авторами благородные разбойники, продолжатели славных дел Дубровского и доброго Робина из Локсли, которых в лес загнали обстоятельства.

Да, я тоже сталкивался с такими пряничными разбойничками.

Но ватажники Рыка вовсе не такие. Это самые натуральные бандиты, и всё их благородство — добить раненного или искалеченного врага. Каждый из них, за исключением, может быть, самого младшего Хорька, знает: все кто не входит в ватагу — враги. А к врагам не должно быть никакой жалости. Иначе они убьют тебя. Или наведут на след княжеских дружинников, а попасться в лапы их сотнику Волку горше смерти.

Тем не менее, свои разбойные законы и обычаи ватажники блюдут крепко. Ибо, по словам старшего из них, седого Деда: «обычаи — это то, что не дает человеку превратиться в зверя».

Обычаям, кстати, уделено немало внимания. Да и вообще, обыденная разбойничья жизнь достаточно неплохо освещена автором — читая книгу, можно поднабраться знаний как, например, устраивать засады в зимнем лесу (ролевики могут взять на заметку).

Не обойдены вниманием и более неприятные подробности — в романе хватает описаний пыток и зверств. На мой взгляд, с жестокостью у Золотько вышел перебор, но ввинить эту автору не могу. Ибо понимаю, что жестокость здешних героев — это всего лишь ответ, ответ на чудовищную жестокость окружающего мира. А мир Александр изобразил явно не тот, в котором хочется жить (лично я, даже князем — не в жисть!) Ранее средневековье «без купюр» — время, когда человеческая жизнь и медный грошик стоили примерно одинаково.

А кое-где, из-за разницы в курсах грошик явно лидировал.

География тоже вполне средневековая и разгуляться особо не где. Напоминает театральные декорации.

Вообще, всё, что не относится к делу, дано либо вскользь, либо вовсе отсутствует. Что одновременно идёт книге как на пользу, так и во вред. Действие становится схематичным, но приобретает динамизм; читатели видят то же самое, что и персонажи, но начинает слишком выпирать жестокость — на фоне того, что глазу больше не за что зацепиться (именно поэтому «Волкодава» запомнился как поход героев + этнографические выкладки, а «Слепцов» — как поход героев + пытки раскаленным железом).

Но вот лично меня радует, что Золотько не стал, подобно большинству нынешних авторов, «растекаться мыслию по древу». А то гоняли бы Рык и сотоварищи этого своего Серого всадника тома так четыре и так бы я не узнал, догнали бы или нет (стреляюсь я в последнее время от финалов, теряющихся… кхм, в дымке грядущего).

Пожалуй, и мне пора взять пример с Александра Карловича. И подытожить:

Роман Александра Золотько «Слепцы» не претендует на оригинальность (и даже не пытается), но это выписанный по всем традициям фэнтези-боевик, ладно и крепко скроенный. Это простая, но увлекательная история, изложенная хорошим русским языком. Кроме того, она написана в полузабытой ныне манере «всё вошло в одну книгу».

В общем, возжелавшим чего-то мрачного и отечественного — читать обязательно, равно как и любителям динамичных приключений. Остальным — по желанию.

Оценка : 7
«1941: Время кровавых псов»
–  [ 16 ]  +

Arhc MC, 27 декабря 2013 г. в 09:43

Итак, я дочитал «Кровавых псов».

Эта книга вынесла мне мозг. Это кратко.

Я дочитал книгу только-что, и поэтому меня переполняют разнообразные эмоции. Со временем мысли улягутся, мозг мой (вынесенный) проделает соответствующий анализ, и вполне вероятно, что первоначальное мнение как-то изменится. Появится какое-то послевкусие. Но это будет потом.

Книга великолепна. И язык, и сюжет, и ГГ (или их двое?). Логика — сведены все линии, объяснено все — с реальных или фантастических позиций. Я понимаю, что прошлое А. Золотько как детективщика сыграло тут неоценимую роль. Оглушительно звенит лозунг: «Цель оправдывает средства». Согласно логике книги, действительно оправдывает.

С такой неблагодарной темой, как «попаданцы в ВОВ», автор справился более чем достойно. Который раз убеждаюсь, что нет неблагодарных тем для талантливого писателя!

Сажусь за продолжение, благо, оно есть.

Я давно и пристально слежу за творчеством А. Золотько и считаю его одним из лучших современных фантастов.

Настоятельно рекомендую прочесть книгу.

Оценка : 10
«Выбор»
–  [ 15 ]  +

Arhc MC, 21 мая 2014 г. в 09:26

В некоем регионе трагически погибает руководитель (ну, предположим, губернатор). Случайно оказавшаяся проездом в этом регионе федеральная оперативно-следственная группа (молодой оперативник и опытный следак) по просьбе начальника местного УВД проводит форс-расследование случившегося. Естественно, расследование проведено с блеском, убийство раскрыто, зло наказано. Понятно, зло в рассказе наказано не всё. Все зло наказать невозможно, это – вопрос философский и, даже, религиозный.

Мотив преступления — месть оскорбленной женщины. Старый, как мир, мотив. Месть, с течением времени ничуть не охладевшее блюдо. Месть оскорбленной женщины — страшная месть!

Теперь меняем антураж, заменяем регион на королевство, федеральный центр на Империю, начальника местного УВД на начальника королевской стражи и т.д. Добавляем щепотку магии, меняем современность на средневековье и — вуаля! — перед нами фэнтезийный детектив.

В рассказе автор прошелся по всему: взаимоотношения центра и региона, сотрудников Ордена Справедливости, бывших и действующих, характеристика колдовства (магии) и как бы колдовства, а также спектр наказаний за преступление без применения магии и с применением оной. Даже «телефонное право» (опосредствованно, конечно), коррупция и каста «неприкасаемых». А также то, что я здесь не упомянул.

А теперь я буду льстить.

Магия самого рассказа! Я не понимаю, как это получается у автора, но, прочитав первые пару абзацев, я уже не смог оторваться до конца. Ну, здорово, блин! Я получил истинное удовольствие от прочтения рассказа и с чистым сердцем рекомендую читать его всем любителям как фэнтези, так и детективов!

Оценка : 9
«Функция»
–  [ 15 ]  +

Youichi, 27 января 2014 г. в 03:33

Рассказ просто до костей пробирает! В эпизоде с балконом самому стало страшно до чёртиков. Но — в какое-то мгновение страха стало слишком много, и закралась мысль о паранойе персонажей. И кстати, почему бы капитану самому было не съездить в столицу и другие города, чтобы проверить, а не сидеть на одном месте и пугать бедного Зорина? И, кажется, никому в голову не пришла мысль просто позвонить «пропавшему» и попросить выйти. Точнее, Зорину пришла, но как-то быстро ушла.

Финал вышел не таким впечатляющим, как я ожидал =( Хотя по-своему напряжённым.

И ещё минусы за ругательства. Под конец их не было вообще, зато вначале так и фонтанировали. Особенно не понравилось, что так грязно выражалась Мика. Зато шутка про биоротов доставила =)

Оценка : 8
«Анна Каренина-2»
–  [ 15 ]  +

Pouce, 06 июня 2013 г. в 16:58

Брался я за этот роман с некоторой опаской, как по причине странных отношений с вдохновившим автора творением Льва Толстого, так и по причине нелюбви к постъмодєрнізьму, ведь Золотько сам пишет об «Анне Карениной — 2»: «Жанр романа определить не могу. Фантастический элемент там наверняка есть, имеется также фантасмагория, постмодернизм и много еще чего». Впрочем, по ходу чтения я решил, что речь идёт скорее о литературной игре и на том успокоился. А уж поиграл автор изрядно и от души: в романе действуют (и взаимодействуют, естественно) персонажи романов последней трети XIX и первой трети XX веков, реальные исторические личности того же периода, наши современники, освоившие амплуа попаданцев, и неопознанные персонажи, которые вполне могут оказаться просто персонажами именно этого романа. Внезапные пересечения, неожиданные параллели, странные совпадения — всего этого в романе хватает, и даже, пожалуй, местами, с избытком. В общем, любители литературных ребусов и кроссвордов вроде катаевской книги «Алмазный мой венец» должны остаться довольны (тем более, что для того, чтобы уловить заметную часть отсылок и аллюзий достаточно быть просто хорошо начитанным человеком, а не доктором филологии). Пожалуй, останутся довольны и любители криптоистории, которые, впрочем, могут посчитать криптоисторичность недостаточно серьёзной. Что, учитывая, что роман вырос из небольшого одноимённого рассказа, написанного явно «по приколу», и не удивительно. Кстати, желающих узнать сюжет отправляю к данному рассказу, широко разошедшемуся по сети и даже присвоенному парой человек, подставивших в графу «автор» свои имена. Основные сюжетные повороты рассказа перенесены в роман: дочь Анны Карениной, тоже Анну, после смерти Алексея Каренина изгоняет из дома единоутробный брат Сергей, с чего и начинаются её приключения, заканчивающиеся тем, что немолодая уже Аннушка проливает масло...

В романе, однако, при всех заранее известных точках сюжетной траектории и явной «поприкольности» многих сцен всё отнюдь не так просто. Даже заранее, вроде бы, известный конец оказывается не таким, как ожидалось, и многое приобретает совершенно новый, неожиданный, смысл. Да и вообще, при чтении постоянно в том или ином ракурсе встают не имеющие однозначного ответа вопросы об ответственности писателя перед читателями и персонажами, о соотношении свободной воли и предопределённости, о воле, как материальной силе, об истинных движущих причинах наших поступков и прочих непростых материях. В отличие от других прочитанных мною романов Золотько, в «Анне Карениной — 2» мало «экшена» и сюжет не затягивает так, что книга проглатывается в один присест. Что, однако, учитывая сколь много мелких деталей, обычно пропускаемых при быстром чтении, в этом романе впоследствии играют, пожалуй, и лучше. Тут следует отметить, что автор достаточно дотошен, и несколько моих попыток подловить его на ошибках закончились неудачей (при этом я сам узнал много нового, неожиданного для себя).

Кому я книгу рекомендую, написано выше. Сильно идеологизированные читатели могут испытать при чтении неудовлетворённость и раздражение (в зависимости, естественно, о направления идеологизированности). Всем остальным желаю приятного вдумчивого чтения.

Оценка : 9
«Оккупанты»
–  [ 14 ]  +

ahenobarbus, 16 апреля 2015 г. в 22:23

Если бы повесть не была частью уже почти прочитанной антологии, читать я бы ее просто не стал. В самом деле, открываешь текст и на тебя сразу — Афганистан, революция в Польше, русские оккупанты. И не сказать, что автор становится в позу обличителя. Нет, он делает вид что объективен и даже рассуждает от лица главного героя (он же рассказчик) о том, что не всё так однозначно. Но дело в том, что эти его рассуждения выглядят бледно, а то и просто теряются на фоне огромного количества шпеньков в сторону России. Шпеньков мелких, но размер-то, как известно, не важен. То нам рассказывают, как командир испугался проверить что за стрельба недалеко от части и послал вместо себя необстрелянного солдатика на возможную смерть. То сообщают, что особист героя не взлюбил за отказ стучать на товарищей и теперь копает под него, сволочь, копает. Это все мелочи, но они густо усеивают небольшое по объему произведение, и впечатление о русских в результате создается вполне однозначное. Умом читатель, конечно, понимает, что и поляки, например, ничем не лучше, а то и хуже, но про поляков он понимает, а про русских ему наглядно показывают. Чтоб вполне определенный образ остался. И мне этот образ не понравился. Еще больше не понравилось, что создан он на экспорт, для издания в Польше.

Если оставить в стороне идейное наполнение, то технически повесть смотрится лучше многих других вещей в антологии (что само по себе не такой великий комплимент, ибо большая часть антологии — увы, откровенный хлам). К категории «для обязательного прочтения» я бы ее не отнес, тем не менее, она вполне читабельна. Сюжет не так уж нов, но выстроен достаточно грамотно чтобы увлечь читателя. Первая половина текста чуть-чуть с перебором многоречива (ну а как же иначе, нужно же обязательно рассказать, что когда поступил звонок с сообщением о смерти Брежнева, разбуженный начальник караула сказал: «Звонят из-за всякой ерунды» и т.п.). Слог, стилизованный под доверительный разговор, слегка неровен и сумбурен, временами «внутренняя речь» героя перебивает события совершенно неуместно. Если это эксперимент, то бог с ним, если автор всегда так пишет — читать его может быть трудновато. Мораль в сей басне также присутствует, может, она не нова, но в целом повесть предоставляет материал для размышлений, например, о том что же на самом деле не дает людям жить в мире друг с другом.

Все же впечатление от прочтения осталось скорее неприятным.

Оценка : 2
«Цель - Пёрл-Харбор»
–  [ 14 ]  +

dimon1979, 28 октября 2013 г. в 21:25

Эта книга продолжает историю Александра Золотько, которая рассказывает о людях, имеющих возможность перемещаться во времени. Сегодня на книжном рынке представлены сотни самых разных произведений, написанных о временах Великой Отечественной войны, все они очень похожи между собой и среди них редко попадаются достойные романы. «Цель — Перл-Харбор», как раз относится к разряду достойных и отличается от сотен себе подобных.

История Второй мировой войны до сих пор пестрит «белыми» пятнами, существует множество засекреченных архивов, которые слишком медленно становятся доступны широкой общественности. При желании, всегда можно найти что-то из этой категории и попытаться провести писательское расследование, чтобы читатель мог почерпнуть для себя что-то новое. Александр Золотько решил рассказать свою версию о событиях, которые предопределили весь ход Второй мировой, а точнее — об атаке японцев на Перл-Харбор. На сегодняшний день, нет четкого объяснения, почему Япония решила нанести этот очень не выгодный для себя удар? США ни под каким предлогом не собирались вступать во Вторую мировую. Рузвельт был связан по рукам и ногам, без одобрения сената ни о каком военном участии США не могло быть и речи. Как это ни странно прозвучит, но именно атака на Перл-Харбор помогла Рузвельту изменить мнение сенаторов и общественное мнение, это был очень кровавый подарок от Японии лично президенту Америки.

Автор провел колоссальную работу по сбору информации, которая имеет отношение к данному вопросу. На основании имеющихся в свободном доступе данных, он делает фантастическое предположение того, что на самом деле могло произойти в небе над Гаваями. Если бы мне кто-то рассказал подобное до этого, то я бы ни за что в такое не поверил, но версия в изложении Александра выглядит очень правдоподобно.

Как и предыдущие романы серии, «Цель — Перл-Харбор» написан в приключенческом ключе. Пользуясь возможностями, которые имеют герои, они могут перемещаться в любое время и общаться с самыми разными людьми, в том числе и самыми известными персонами того времени. Событий в книге будет масса, самых разных и на любой вкус. Но самым ярким моментом, который мне запомнился, будет именно атака на Перл-Харбор. Эмоции от этого не передать словами, понимание неотвратимости своей судьбы и полная невозможность хоть что-то изменить, дают настолько мощный эмоциональный эффект, что после прочтения всего романа, я еще долго сидел и думал о прочитанном, настолько ярко у меня перед глазами стояла картина происшедшей трагедии.

Отдельного упоминания заслуживают персонажи романа. Автор сделал одним из главных героев, на первый взгляд, серую и ничем не примечательную личность, писателя-историка. Шаг за шагом, он идет по пути превращения из обычного человека в отъявленного негодяя, становясь на одну доску с самыми гнусными злодеями, которые когда-либо были известны человечеству. Золотько дает четкое представление о его моральных принципах, показывает все этапы его никчемной жизни. Оказывается, у таких подонков есть свое собственное представление о жизни, своя философия, свои принципы. Главным сокровищем для них, является их жалкая жизнь, это самое ценное. Ничто другое их не интересует. Для спасения своего никчемного существования, они готовы на все, причем абсолютно на все. Очень редко кому-либо из писателей удается вызвать у меня по-настоящему живые эмоции по отношению к придуманным героям, но Александру Золотько это удалось в полной мере. Такого отвращения, ненависти, как к его герою, я давно ни к кому не испытывал. К сожалению, в этой книге не нашлось места Всеволоду Залесскому, но очень надеюсь, что он обязательно появится в следующих книгах серии.

«Цель — Перл-Харбор» — полностью законченный роман, его можно читать в отрыве от основного цикла. Всячески рекомендую любителям жанра военной истории. С нетерпением буду ждать продолжения основного цикла.

Оценка : 9
«1941: Время кровавых псов»
–  [ 13 ]  +

NikolaSu, 18 сентября 2014 г. в 15:11

Золотько тесно в рамках стандартных жанров. Он ломает эти рамки.

Если «Последняя крепость Земли» — это почти S.T.A.L.K.E.R., но и совсем не S.T.A.L.K.E.R. Вселенная мира расширена во все стороны настолько, что от Сталкера остались лишь пара обязательных атрибутов.

Здесь тоже — стандартное попаданское начало: парень из нашего времени попадает в 1941 год. Ту уж положено, чтобы он начал сразу изобретать новое оружие и рассказывать Сталину фашистские планы. Ан нет. Парень попался типо меня — не знает толком ни истории, ни конструкции вооружений.

И тут у Золотько обычный попаданский шаблон начинает ломаться, появляются элементы хронооперы. Раскиданные по тексту вопросы и загадки начинают раскрываться с неожиданных сторон.

Написано легко и интересно. Вместе с тем очень жестко и местами страшно.

Глупо требовать от фантастического романа исторической достоверности, но тут видно, что автор работал с историческими материалами. Проверил несколько любопытных исторических моментов — все подтвердилось.

Понравилось.

Однозначно нужно читать продолжение! Опять же — не все узелки развязаны! :)

Оценка : 9
«Прощай, Америка!»
–  [ 13 ]  +

Arhc MC, 18 сентября 2014 г. в 13:48

Книга состоялась.

Это один из лучших текстов, которые я читал вообще. Это достойное начало великолепного самостоятельного цикла. Этот роман — украшение любого существующего цикла, хотя по моему скромному мнению, с заявленной серии «Враг у ворот. Фантастика ближнего боя» эта книга не очень соотносится. Тем не менее, я надеюсь, что и первая часть, и последующие будут напечатаны непременно и незамедлительно. Я не знаю кухню с издательствами, с редакторами, с рецензентами – ну, не знаю, хотя догадываюсь, что всё там очень непросто. Но очень хочу, по человечески, чтобы книгу прочитали и оценили, как я. Без предвзятостей, без экивоков на то, что «не всем сие может понравиться». Книга написана именно тогда, когда её нужно было написать. Вовремя.

Ну, что сказать о самой книге. Много можно чего. Можно сделать анализ сюжета, языка, стиля написания, дать характеристику каждому из действующих лиц… Не буду. Потому как просятся на язык только превосходные эпитеты, и весь этот анализ будет смахивать на грубую лесть. Скажу только одно: книгу эту можно разобрать на цитаты, из книги можно сделать сборник отличных афоризмов. Я специально не искал таких мест в книге, вот, навскидку:

В моменты катаклизмов лучше быть незаметным, слиться с пейзажем.

Потакать симулянтам – погубить медицину.

Не вводите в соблазн рукоприкладства.

Хотел он продемонстрировать фигу, но сдержался. В Японии, говорят, таким жестом гулящие бабы к себе клиентов зазывали.

Все бросятся ко мне с расспросами, а я буду высокомерен и многозначителен…

Двадцать граммов водки – и нести тебя, милый, будет дальше, чем видишь.

Так страшно иногда становится от мыслей о никотине, что приходится курить, чтобы успокоить нервы.

Афроцыганки пустились в пляс, из-под цветастых почти настоящих платьев замелькали кеды и кроссовки.

Эта книга — начало. С нетерпением жду (и надеюсь дождаться) продолжения. Я получил от прочтения истинное и искреннее удовольствие. Надеюсь, от написания книги автор получил не меньшее удовольствие.

Завершить отзыв я хочу цитатой из книги, очень знакомой цитатой и звучащей очень современно: «Если долго сидеть на берегу реки, то по ней поплывут бронекатера.».

Оценка : 10
«Кормильцы»
–  [ 13 ]  +

Arhc MC, 11 марта 2014 г. в 09:43

Да, конечно, это фантастика.

Только автор нарисовал настолько жуткую, настолько реальную и выпуклую картину невозможного мира, что веришь абсолютно каждому слову в этом великолепном рассказе. Каждый персонаж, каждый участник событий отчетливо сознает, что только от всех – а, ergo, и от каждого – зависит спасение и себя, и семьи его, и всего этого несчастного мира. Сознательно отдать душу, разум, все человеческое в себе, чтобы еще на месяц, на год продлить несчастное существование близких. А горе, боль, сама кровь близких – это, наверное, еще бОльшая жертва, положенная на алтарь борьбы за выживание. Самопожертвование здесь не героический поступок, а дикое, прозаическое и реальное действие, продиктованное необходимостью. Иначе погибнут близкие, иначе погибнет семья, иначе погибнет мир.

И нет здесь никакой надежды на лучшее, на избавление, даже на хоть какое-то облегчение участи. Смысл жизни очень прост – прожить еще немного. А, может быть – долго, только, повторяю, в абсолютно таком же положении, в таких же условиях.

Вот приходит мысль: а сильно ли, если отбросить фантастическую составляющую рассказа, отличается жизнь наших современников в полузаброшенных деревнях от существования «кормильцев»?

И место надежды заменяет отчаяние.

Оценка : 9
«Читатель как основная причина кризиса в русскоязычной фантастике»
–  [ 13 ]  +

Фикс, 03 марта 2011 г. в 14:05

«Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной начнётся разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах.»(с)

Какая-то злобненькая статейка и... мимо кассы. Издательства заинтересованы в покупателе книг, а не читателе. Автору хорошо бы познакомится с нюансами издательского бизнеса или перестать лукавить — в каждой серии/издательстве есть авторы-флагманы и авторы-лузеры. Читатель конечно оплачивает труд этих лузеров, но путем покупки книг флагманов, а бесконечная макулатура сначала перемещается на полки пониже, потом в стоковые магазины и дальше — в утиль. Их стоимость уже заложена в цену остальных, успешных книг серии. Издательству выгоден не гениальный автор единственного шедевра, а средненький долгоиграющий автор, лучше с циклом произведений в каком-то одном придуманном «мире», к которому можно подключить других авторов — лепим серию, штампуем книги... profit!

Абсолютно нелепая теория о прямой зависимости писательского мастерства и величины читающей его публики. Какой там процентов получает автор от отпускной цены книги? Сильно влияют эти 2-4 % на стимулирование писателя к самосовершенствованию? Велика ли разница между гонорарами плодовитого графомана и талантливого автора? Разве нет «левых» допечаток и махинаций с роялти? Заметьте, к издательской политике читатель вообще никоим образом не причастен.

Не только новые читатели выросли в 90-х. Может в первую очередь вопрос о причине низкого качества книг каждому аффтару-фонтану задавать непосредственно себе?

Оценка : 4
«Князь Трубецкой»
–  [ 12 ]  +

zchryk, 28 декабря 2015 г. в 10:54

Отечественная война 1812 года благодатное и не паханое поле, незаслуженно обойденное писателями-фантастами . Книг в жанре АИ про этот период истории мало, а хороших нет вообще. При виде, в авторах Р.Злотникова, родилась робкая надежда, что метр сможет выдать нетленку, кинув семя своего таланта на ждущую землю. Хотя немного настораживало присутствие в соавторах А.Золотько, как   пропорция 1 к 1 в котлетах «рябчик с кониной» (один рябчик, один конь). Ознакомившись с данным, ну скажем текстом, я просто был обескуражен мастерством авторов, сумевших так безнадежно все обгадить.

Первое. Диалоги. Как дворяне начала 19 века, элита общества, могли общается между собой языком менеджеров самого среднего звена? Неужели трудно обратиться к Толстому и хотя бы попытаться воссоздать атмосферу эпохи?

Второе. Отвратительная рефлексия ГГ. Как отметил коллега Corell сплошные тягостные раздумья, отсутствие твердого плана, постоянные метания резать врагов али не резать. Плюс совершенно нелепые отношения с плененной паненкой.

Третье . Отсутствие сюжета. Опять таки   Corell все сказал на эту тему. От себя добавлю, что авторы так и не определились с генеральной линей – будет это прогрессорство или рубилово- мочилово. В результате не получилось ничего. Все достижения ГГ в плане прогресса, вводя новые методы ведения войны, это получение репутации человека без чести, что в глазах высшего общества равнялось гражданской смерти. Боевки в произведении прописаны без огонька, причем вселенцу все время прилетает, да так что без очередного рояля ему явно не выжить. Треша про злобных поляков, французов и благородных партизан тоже не получилось.

Четвертое. Фирменные Злотниковские отступления с нотациями. Такое ощущение, что в роли мудрого Наставника Злотников всерьез видит себя, даруя свет знания неразумным читателям. Как только обошлось без очередных рассуждений об офицерской чести и важности формирования правильной Элиты для процветания страны? Просто мерзко.

Придирчивый критик может еще долго перечислять неприятные ляпы и огрехи, но я считаю, что всего вышесказанного, вполне достаточно, что бы списать данное произведение в разряд литературного шлака.

Оценка : 4
«Орден Хранителей. Оперативник»
–  [ 12 ]  +

Green_Bear, 11 ноября 2014 г. в 17:59

Редко, когда авторы осмеливаются обращаться к жанру религиозной фантастики, вовлекая в действие Бога, Дьявола и множество людей. Но Золотько рискнул, рискнул и создал необычную Землю, которую Бог сделал плоской, а небо — твердым, однозначно ответив на вопрос о существовании высшей силы.

А Дьявол... Дьявол также вступил в игру, подписав с правительствами Акт о Свободе Воли. И возникли офисы Службы Спасения, где можно легко и выгодно продать душу, появился Орден Охранителей и Инквизиция, пекущиеся о душевном и телесном здравии людей. Ведь теперь на кону стоит не только жизнь, но и душа.

На первый взгляд, автор просто взял и перенес в необычный антураж типовой детективный боевик про следаков, бандитов и предателей. Однако религиозно-философские рассуждения и моральные дилеммы придают роману дополнительное измерение. «Дьявол не врет!» — гордо вещают предавшиеся. Их не пугает запах серы, они рады синице в руке и не гонятся за журавлем в небе. А Бог молчит, и потому фанатики сами начинают войну с Дьяволом. А опер Иван по кличке Ванька-Каин оказывается в самой гуще событий вместе с язвительным и коварным предавшимся Крулем.

Шпионскую линию дополняют провокационные моменты, когда Круль вновь и вновь играет со словами, доказывая правоту своей стороны. На фоне разговорного стиля, черного юмора и натуралистичных замечаний сцены экшена смотрятся особенно хорошо. Еще лучше получаются напряженные диалоги. И пронизывает весь роман гнетущее ощущение полной безнадежности.

Итог: религиозно-философская смесь детектива и боевика.

Оценка : 7
«Орден Хранителей» [Цикл]
–  [ 12 ]  +

Lantana, 03 ноября 2014 г. в 20:03

«Никогда не занимайся некромантией…. А вот растяжки ставь. Это иногда полезно». Ярослав Круль.

«Вы же читали выписку из моего личного дела – я человек нервный и где-то психически неустойчивый…. Я же и убить могу, нам, инквизиторам, это можно. Хотите, я вам палец сломаю?» Иван Александров.

Когда я прочла первую книгу цикла, я хотела рассказать, почему при чтении вспомнила «Выбраковку» и тот рассказ Анатоля Франса, где дьявол смущает монаха. Когда прочла вторую, не хотела уже ничего. Разве что, прийти в себя и увидеть третью книгу.

В себя я более-менее пришла, третей книги на горизонте не наблюдается, остается как-то структурировать впечатления от первых двух.

Итак, перед нами боевик, судя по количеству перестрелок, беготни и ранений. Или драма, судя по общечеловеческим проблемам и глубине переживаний персов. Еще перед нами постапокалиптика и даже немного антиутопия.

События в цикле происходят через семьдесят лет после возвращения Бога. После того, как Земля стала плоской, а полеты запретили. И после того как часть людей официально предалась дьяволу. Их так и назвали – предавшиеся. Хотя мысль о свободе совести пришла людям в головы не сразу. А когда пришла, тоже восторга не вызвала.

И вот в этой-то, мягко говоря, сложной обстановке и действуют наши герои.

О чем этот цикл? О фанатизме. Я бы даже сказала – об ужасах фанатизма. О свободе совести. О ярлыках, которые так удобно клеить на окружающих. О том, как простой черно-белый мир рушится, разворачивается, режет по живому.

Я не знаю, что мне больше нравится – характеры главных героев (а два перса составляют просто редкий дуэт) или те моменты, когда один из героев вдруг (в очередной раз) прозревает. Я не знаю, что меня больше восхищает – цельность Ивана или умение Круля несколькими фразами перевернуть все с ног на голову.

Еще я бы отметила диалоги. Речь персонажей замечательно индивидуальна и выразительна.

Есть ли у цикла недостатки? С моей точки зрения – есть. Но на удовольствие от чтения они совершенно не повлияли. Я и заметила их только после третьего прочтения.

Если выбрать музыкальную ассоциацию к циклу, то для меня это будет Дольский.

так много злости и отравы

я через сердце пропустил,

что быть жестоким и неправым

нет ни желания ни сил,

Оценка : 8
«Последняя крепость Земли» [Цикл]
–  [ 12 ]  +

Arhc MC, 02 февраля 2014 г. в 07:34

По моему скромному мнению, это самый фантастический цикл из фантастических книг последнего времени.

Первый раз я прочитал обе книги несколько лет назад. Прочитал быстро, останавливаясь на самых «вкусных» моментах. Цикл мне понравился, и я поставил вполне заслуженную, на мой взгляд, оценку – 8. Для меня это очень высокая оценка!

Недавно я решил освежить в памяти этот цикл, причем начал читать где-то с середины второй книги. И застрял. Появилось чувство, что я читаю книгу в первый раз. Я вернулся к началу второй книги, затем – к началу первой, и прочитал цикл заново. И понял, что этот цикл относится к книгам, которые нельзя читать по диагонали. Их нужно читать вдумчиво, не спеша. Я обнаружил, что под лихо закрученным и, казалось бы, «рваным» сюжетом скрывается второй смысл, новый уровень, новые герои. Бездна выдумки, фантастических допущений, невероятные повороты судьбы множества персонажей (и кажется, что каждый из них – главный герой) – все связано железной логикой, каждое следствие имеет свою причину. И никаких роялей! Никаких ляпов!

Я пересмотрел свое отношение к книгам, и искренне поменял оценку с 8 на 10.

Цикл закончен. Причем, по сегодняшним меркам, довольно давно. Есть финал. Но у меня сложилось такое впечатление, что финал – промежуточный. Что автору есть еще много чего сказать. Поэтому очень надеюсь на продолжение цикла. И если таковое случится, с огромным удовольствием буду его читать.

Оценка : 10
«Цель - Пёрл-Харбор»
–  [ 12 ]  +

Arhc MC, 13 января 2014 г. в 15:22

Я прочитал заключительную книгу цикла «Всеволод Залесский».

Во-первых, я полностью присоединяюсь к характеристике произведения, изложенного в отзыве уважаемого dimon«а1979. Тут трудно что-нибудь добавить.

Все-таки несколько слов от себя.

По-моему, «Цель — Перл-Харбор» является апофеозом цикла. Эта книга — лучшая из трех, составляющих цикл. Трудно назвать «Перл-Харбор» чисто фантастическим романом из жанра «попаданцы», «наши в прошлом», и т.п. Конечно, фантастическая составляющая присутствует, но в то же время эта книга, по моему, и исторический роман, и историческое исследование (может быть, с криптоисторической составляющей), и политический триллер высшей пробы. И, конечно, хроноопера (звучит этот термин как-то «не очень», но другого я не хочу подбирать, ведь и гениальный «Конец Вечности» — тоже хроноопера).

Немного о целях «хронокорректоров». Эти люди делают все, чтобы не допустить изменений той истории, той реальности, в которой мы живем. Со всеми существующими недостатками: злом, злобой, ненавистью, ложью; но и — со всеми достижениями, ценностями, добром, созданными нашей цивилизацией. Наверное, лучше всего об этом сказал Шекспир устами Гамлета: «Мириться лучше со знакомым злом, чем бегством к незнакомому стремиться». Может быть, это звучит несколько напыщенно, но, по моему, это именно так.

Автор предыдущего отзыва дал великолепную характеристику одному из самых выпуклых персонажей книги, мерзавцу и негодяю Торопову, этакому «гению во злодействе». Тут ни прибавить, ни убавить. Но хочется отметить и других персонажей книги: и загадочного Игрока, и Сталина с Черчиллем (вот кажется мне, что такими они и были!), и адмирала Ямомото с Рихардом Зорге, и, конечно, героя этой части цикла — благородного и бесстрашного, умницу и истинного патриота России Орлова... да и всех остальных. Проходных фигур в книге нет.

Приключений в этой книге хватает, самых разнообразных, и приключений духа, и приключений тела (драйва, так сказать). Но, по глубокому моему убеждению, приключения духа здесь явно превалируют, что идет книге только на пользу и делают ее еще более замечательной.

Еще раз обращаю ваше внимание на блестящий отзыв уважаемого dimon«а1979. Обязательно прочитайте этот отзыв!

Я написал отзывы к каждой книге цикла. Считаю их чрезмерно эмоциональными. Но не хочу их как-то изменять.

Я считаю цикл «Всеволод Залесский» лучшим фантастическим циклом о Великой Войне (пусть извинят меня те, кто со мной не согласен — это мое мнение). Жаль, что цикл закончен. Очень жаль.

Оценка : 10
«1942: Реквием по заградотряду»
–  [ 12 ]  +

Arhc MC, 04 января 2014 г. в 08:48

Итак, я прочитал второй роман из цикла «Залесский».

Вы, наверное, заметили, что, как правило, продолжение слабее начала. Что вторая часть цикла хуже первой. Но не в этом случае.

Как там у нас в классификации произведения: «становление/взросление героя»? Вот уж действительно становление/взросление! Из аморфного, пардон, придурка поколения «пепси» ГГ становится героем (простите за тавтологию) и настоящим человеком. Без дураков. Пройти через такие испытания, через кровь и подлость, соблазны и устрашения – и остаться Человеком – это дорого стоит! Простите за штампы (что-то я постоянно извиняюсь), но это действительно так.

Эмоциональное воздействие книги колоссально. На меня, во всяком случае.

И потом. По глубокому моему убеждению то, что я прочел – это настоящая литература, без всяких скидок на жанр. Язык, сюжет, накал повествования, диалоги, наконец – все высшей пробы. Все бы так умели писАть!

А теперь я становлюсь на скользкую дорожку. В процессе чтения у некоторых читателей может возникнуть чувство предубеждения, возможно даже – отторжения (из-за сложившихся в результате накопленного жизненного опыта определенных взглядов на историю нашей Родины). Особенно у упертых (я сам упертый!). Так вот: не бросайте чтения, дочитайте книгу. И, возможно, кроме огромного удовольствия от самого чтения вы получите ответы на все свои возникшие вопросы (или на большинство из них). Понимаете, в наше время, когда понятие «объективность» все больше становится похоже на «и вашим, и нашим», автор старается быть по-настоящему объективным. И, имхо, у него это отлично получается.

Прошу простить за излишне эмоциональный отзыв. Так уж получилось. Прочитайте эту книгу, не пожалеете. Я же заправил в свою читалку последнюю часть цикла — «Перл-Харбор».

Оценка : 10
«Слепцы»
–  [ 12 ]  +

Lantana, 02 апреля 2012 г. в 14:22

Дочитала «Слепцов» Золотько. И что имею сказать? Вот бывают тяжелые тексты, угнетающие. Все плохо и надежды почти нет. «Орию» Валентинова, например, я так дочитать и не смогла.

Бывают кровавые произведения. Аберкромби тот же, или Мартин в ПЛиО сколько народу покрошил.

А «Слепцы» отставили ощущение… грязи. И читала я только для того, чтобы понять: за что же выделил МФ эту книгу?

Не поняла, ну да об этом по порядку.

Ну, мир у автора получился вполне себе непротиворечивым, правда, довольно условным. Герои тоже вполне… . В своих мотивах они, правда, как-то недостаточно убедительны. И еще симпатии и сопереживания они не вызывают ни малейшего, а много ли симпатии могут вызвать работники ножа и топора? Если убрать фальшивую «романтику большой дороги» (а автор, надо отдать ему должное, эту романтику убрал), то как-то очень мало. Вот и смотришь, как бегают мужички-живодеры… опасные, как крысы, и противные как крысы. Встречаются с такими же типами. И что интересно: в романе действуют далеко не только разбойнички, а все выглядят одинаково мерзко. Даже любовь у этих персонажей вырождается во что-то столь отвратительное, что только диву даешься.

Да, со временем персонажи открываются разными, до определенного момента скрытыми сторонами, но симпатии не вызывают все равно.

Сюжет вот тоже. Вроде как все бегают и дерутся, но если присмотреться, как-то не шибко оригинальны эти гонки.

Что же касаемо финала… финал вполне соответствует заданному миру и заданным характерам. Тоже, значит, непротиворечивый. Даже ожидаемый. Правда, мне после этого финала нестерпимо захотелось помыться, откупорить шампанского бутылку иль перечесть «Женитьбу Фигаро».

Оценка : 5
«Функция»
–  [ 11 ]  +

Pouce, 14 января 2015 г. в 23:26

Если бы я писал по «Функции» школьное сочинение, написал бы, что рассказ о дружбе. Настоящей мужской дружбе, воспетой скальдами, бардами и аэдами. Жизненно важной в критические времена и требующей определённых ритуалов во времена спокойные. Однако, отзыв — не сочинение, поэтому добавлю: не только о дружбе, а вообще о близости. С друзьями, родными, любимыми, детьми, родителями... И даже не столько о близости, а о том как информатизация и гаджетизация нашей жизни сводит живое общение, вообще-то очень необходимое нам хотя бы по биологическим причинам, к набору электронных сигналов, разного рода «лайков». И о том, во что это может вылиться.

Вообще-то я не люблю ужастиков, а рассказ написан именно в таком стиле, но этот ужастик, какой надо ужастик. Правильный. Пугающий не для того, чтобы человек обгадился, а для того, чтобы задумался. В общем, всячески рекомендую.

Оценка : 9
«Евангелие от негодяя»
–  [ 11 ]  +

Arhc MC, 02 мая 2014 г. в 08:33

Чем дольше думал я над этим рассказом, тем отчетливее понимал, что главное — дальше, за рамками рассказа.

Вот исполнил свое предназначение, свой долг Иуда: сотворил из сына человеческого Сына Божьего.

И сын человеческий Сам исполнил главное Свое предназначение — стал Сыном Божьим.

Исполнил свой долг Каиафа: спас свой народ от исчезновения, от растворения среди других народов, сохранил самость своего народа.

Попытался спасти Его Пилат (ну и иезуитский же способ он придумал!) — не получилось, и Пилат умыл руки.

Как оказалось, если бы Иуда, гениальный спичрайтер, не предал Его — за него это сделал бы любой из апостолов. Потому что компания развеселых молодых парней за несколько лет превратилась в сообщество творителей будущего человеческой цивилизации, в творителей новой морали, нового мировоззрения. Нового мира. А для достижения этой цели, как оказалось, необходимо было предательство.

Как часто в основании Великого Делания оказывается заложено отвратительное, но необходимое действие!

Один из апостолов исполнил необходимое. Он получил свою награду. И оказалось, что это не осиновый сук, не 33 тетрадрахмы, а спокойное и безбедное существование. Может быть, это справедливо?

А вот за рамками рассказа — будущее остальных апостолов. И великая их цель — создание нового мира. Им предстоит совершить невозможное. Им предстоит совершить подвиг. Они еще не знают, что их ждут и кипящее масло, и косой крест, и остров Патмос, и... Я надеюсь, они готовы к этому.

Чем дольше думал я над этим рассказом, тем отчетливее перед моими глазами вставали строки из «Пилигримов» Бродского:

Увечны они и горбаты,

Голодны, полуодеты.

Глаза их полны заката,

Сердца их полны рассвета...

За ними поют пустыни,

Вспыхивают зарницы,

Звезды дрожат над ними,

И хрипло кричат вслед птицы:

Что мир останется прежним.

Да, мир останется прежним —

Ослепительно снежным

Или сомнительно нежным...

И, значит, не будет толка

От веры в себя и в Бога.

И, значит, остались только

Иллюзия и дорога...

Я привел эти строки по памяти, может, где-то переврал.

Оценка : 9
«Орден Хранителей. Оперативник»
–  [ 11 ]  +

Pouce, 08 апреля 2014 г. в 18:03

Фантастический боевик плюс исключительно редкий в наших краях поджанр — религиозная фантастика. Произошло Возвращение Бога. Не Второе пришествие, а именно возвращение. Вернувшийся Бог сделал Землю плоской, а небо Твердью и удалился обратно. При этом из мира исчезли приверженцы всех религий, кроме христианства. Соответственно, существование Бога больше не является предметом веры. Посреди Иерусалима торчит соединяющая Землю с небом Игла, по которой периодически спускаются ангелы, а в ад проводятся регулярные экскурсии. Казалось бы, в таких модельных обстоятельствах должно наступить полное благорастворение воздухов. «Цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи!» — творите благие дела и зарабатывайте место в раю. Но вместо этого начинаются войны. Вначале за души оставшихся на Земле неверующих, потом за души верующих неправильно, потом за контроль над полезными ископаемыми... Потом появляется Служба Спасения, которая под лозунгом «Дьявол не врёт» предлагает подписать Договор и обеспечить себе льготные условия в аду. И оказывается, что желающих вместо райского журавля заполучить адскую синицу, особенно среди нагрешивших во время войн, довольно много. Естественно, с ними тоже начинается война... Правда, на момент действия романа наиболее острая стадия конфликта уже позади. Служба Спасения вербует предавшихся, террористы-галаты захватывают заложников, взрывают и убивают, а Орден Охранителей пытается навести порядок, или хотя бы удерживать всё происходящее в определённых рамках.


В начале романа главный герой, специальный агент Ордена Охранителей Иван Александров совершает благородный, но крайне необдуманный поступок – «пожирает», т.е. берёт на себя грехи умирающего друга и сослуживца, смертельно раненного при весьма загадочных обстоятельствах. Пожирание грехов само по себе тягчайший грех, который не может быть отпущен на исповеди, и, если Иван погибнет в предстоящем на следующий день рейде, он непременно попадёт в ад. А тут ещё в рейдовую группу включают представителя Службы Спасения, причём весьма высокого ранга...


На протяжении всего действия романа Иван постоянно подвергается искушению и вынужден решать весьма сложные моральные и религиозные дилеммы. Казалось бы, учитывая, что в Орден Охранителей, как и в любые другие правоохранительные органы, попадают отнюдь не ангелы, а вполне грешные, во всяком случае на бытовом уровне, люди, можно ожидать, что попытки искушения увенчаются успехом. Но внутренний стержень помогает Ивану делать правильный выбор... или выбор, который кажется правильным ему и читателям. Читатель тоже постоянно подвергается искушению, и понять, что правильно, а что нет весьма сложно, если не невозможно в принципе. Думаю, эта постоянная необходимость размышлять и отвечать для себя на весьма непростые вопросы может не понравится некоторым читателям, формально входящих в целевую аудиторию. Хотя стрельба, резня, кровища, подставы, внезапные повороты сюжета и прочие необходимые атрибуты фантастического, и не только, боевика наличествуют в полном и, местами, на мой вкус, даже слишком полном объёме. Впрочем, Золотько всегда скрывает под внешне простой и грубой боевиковой оболочкой глубокий смысл и неоднозначно воспринимаемые идеи, и пишет на грани раздела разных целевых аудиторий. Просто в «Оперативнике» это более ярко выражено. Окончание романа явно намекает на возможность продолжения, причём с учётом открывающихся лишь ближе к концу обстоятельств. Будем ждать.


Рекомендую любителям серьёзных фантбоевиков и религиозной фантастики.

Оценка : 8
«Его право»
–  [ 11 ]  +

dimon1979, 12 июля 2013 г. в 15:15

Это самый лучший рассказ в сборнике. Долго думал кому отдать предпочтение — Панову или Золотько, и выбрал все-таки историю Александра. В этой истории автор смог соединить все составляющие мира Анклавов и гармонично их между собой связать. Смесь мистики, фантастики, психологического детектива и боевика, именно такой коктейль намешал писатель в этом небольшом рассказе.

После Катаклизма, произошло много необъяснимых с точки зрения науки вещей. Появились проходы в другие миры. Но появились первые непредвиденные никем неприятности, наш мир тоже становится для кого-то или чего-то плацдармом для проникновения. Для изучения подобных явлений привлекаются лучшие ученые умы, чтобы на местах попробовать изучить происходящее. Чем это в итоге обернется и расскажет нам Александр Золотько.

В этом рассказе мне понравилось абсолютно все. Автору удалось на всех этапах повествования сохранить интригу, начиная с первых страниц и заканчивая концовкой. Мрачная атмосфера места, в котором происходят события, делает историю немного жуткой и страшной. Плюс постоянное психологическое давление на читателя. Ну и самым сильным моментом будет развязка, в которой мы увидим насколько ничтожно мало стоит человеческая жизнь.

Очень бы хотелось прочитать полноценный роман на эту тему. Надеюсь, что серия Анклавов будет продолжена и мы еще увидим книги за авторством Александра Золотько.

Оценка : 10
«1941: Время кровавых псов»
–  [ 11 ]  +

Pouce, 10 мая 2013 г. в 18:08

О книгах про попаданцев не то, чтобы не принято говорить в приличном обществе серьёзных любителей фантастики — принято, но, как правило, с иронической усмешечкой и дистанцируясь (примерно, как среди ценителей боллитры, о фантастике как таковой). Особенно, если речь идёт о книгах, где попаданца заносит в 1941-й год. Однако Александр Золотько рискнул и написал именно о попаданце и именно в 1941-й. И рискнул не напрасно.

Попаданец, Всеволод Залесский (именем которого назван цикл), — молодой харьковчанин, наш современник, как в старом анекдоте, вышел за хлебушком. Вышел, встретился в подворотне с группой подозрительных личностей и очнулся в июле 1941-го средь чистого поля в немецком тылу. Без чертежей атомной бомбы, без знания сколько-нибудь полезных технологий, без серьёзной военной подготовки (год службы в украинской армии), и с представлениями об эпохе, сформированными редким промотром фильмов (что война закончилась победой в 1945-м году и названия пары основных сражений знает, а вот об остальном...). Единственные, пожалуй, достоинства Всеволода — высокий рост и физическая сила.

Поначалу, правда, попаданцу, как и положено, согласно классике жанра, вроде, начинает везти — удаётся раздобыть военную форму и документы (которыми он толком не может воспользоваться), а потом и найти попутчика, который не замечает постоянно допускаемых Всеволодом грубых проколов и помогает попаданцу вживаться в тамошние/тогдашние реалии и пробираться к линии фронта... Однако потом события приобретают совсем другой оборот, затем их ход вновь резко сворачивает, и ... в общем, лучше прочитайте сами. Замечу лишь, что раздражавшие меня поначалу явные анахронизмы в речах и поведении некоторых персонажей, в ходе этих резких поворотов находят своё объяснение, а сам роман начинает всё больше и больше становиться из попаданческого криптоисторическим.

Конец книги явно намекает, что продолжение следует, и оно, таки, последовало. Недавно вышла вторая книга цикла «1942: Реквием по заградотряду», которую я тоже намереваюсь прочитать.

Оценка : 8
«Последняя крепость Земли»
–  [ 11 ]  +

Pouce, 02 октября 2012 г. в 16:05

Первая книга одноимённого цикла. В один не очень прекрасный день 2007 года (год издания романа) в околоземном пространстве возникли корабли пришельцев. Первым делом Братья (как положено называть пришельцев) уничтожили все земные спутники, затем стёрли с лица земли пару десятков городов и самую могучую страну мира, отгородили для своих нужд несколько Территорий, а потом ... начались процессы Сближения и Сосуществования. Весьма активные, если учесть, что близкий контакт с Братьями и/или их Кораблями, для многих заканчивается плачевно.

Действие романа происходит через десять лет после Встречи. Первые сцены наводят на мысль, что мы имеем дело с очередным сточкерным боевиком: закрытая, полная опасностей территория, контролируемая Братьями (зона), люди, которые добывают на тамошних свалках ценные продукты неземных технологий (сталкеры), большая часть основных персонажей — крутые парни, так или иначе связанные с силовыми структурами и т.д. Но вскоре боевик, продолжая держать читателя в напряжении, начинает напоминать шпионский роман или политический триллер — интриги, тотальная слежка, планы внутри планов внутри далекоидущих замыслов, ниточки и нити, за которые одни персонажи дёргают других, и за которые дёргают их самих (порой в самом прямом смысле)... А потом вдруг оказывается, что перед читателем в каком-то смысле зеркало, в котором без особого труда можно узнать нас любимых, только поставленных в условия описанного выше жёсткого контакта. Можно, но не хочется — глаза колет.

Проблема (или достоинство — как посмотреть) книги в том, что её сложно запихнуть в рамки какого-нибудь формата. То есть, запихнуть-то её запихнули — в фантбоевики, — но описанные особенности могут вызвать (и, судя по некоторым обнаруженным в сети откликам, вызывают) у среднего читателя фантбоевиков когнитивный диссонанс. В то время, как любители социальной фантастики, брезгливо глянув на обложку, пройдут мимо, даже не полистав книгу. А зря. Я лично прочитал роман с удовольствием и намерен прочитать две следующие книги трилогии. Тем более, что конец первой книги явно даёт понять, что всё только начинается.

Рекомендую любителям боевиков, у которых не вызывают отвращения «умные» книги, и любителям социальной фантастики, которые не брезгуют боевиками.

Оценка : 8
«Функция»
–  [ 10 ]  +

ДмитрийВладимиро, 16 февраля 2016 г. в 15:05

Я начал считать этажи.

Ф — явление, зависящее от другого и изменяющееся…

Определение функции не раскрыл мне все секреты рассказа, зато он заставил поработать мой мозг. Рассказ не маленький, да и по смысловому наполнению тянет как минимум на повесть. После ознакомления с персонажами, начинается самое нетипичное… Нагнетание атмосферы, особенно при прочтении ночью, доставило отдельное удовольствие. Самое положительное для меня, это после прочтения начинаешь думать, моделировать ситуацию, детально разбираться в рассказе. Не хочется портить удовольствие, даже на чуток раскрывая сюжетный ход.

Напишу только одно – я начал считать этажи, перед тем как зайти в высотку.

«Специфика транспортировки живой рыбы на большие расстояния»
–  [ 10 ]  +

Pouce, 15 мая 2015 г. в 17:16

Весьма необычный, во всяком случае для меня, подход к теме космической экспансии человечества. Я бы сказал, более соответствующий именно современным реалиям. Ведь кто раньше населял корабли-ковчеги, везущие поселенцев на новые планеты? В зависимости от взглядов автора, или романтики, готовые пожертвовать комфортом ради расширения ареала обитания своего вида, или люди которым настолько нечего терять, что они готовы бросить всё и претерпеть тяготы и опасности долгого космического пути, чтобы получить шанс начать сначала. И те и другие, при всём различии мотивов, чётко знают на что и почему они идут, и делают это вполне сознательно, но мало кто думает о проблемах, возникающих, когда большое количество людей замкнуто в ограниченном пространстве и вынуждено долго общаться исключительно друг с другом. А между тем, это чревато расшатанными нервами, повышенной агрессивностью, утратой воли к деятельности, а порой и жизни... В общем, прибывают переселенцы на место не в лучшей форме. А это плохо для бизнеса, если рассматривать доставку поселенцев, как бизнес, а их самих как товар. И тогда перевозчики решают обратиться к опыту рыбоводов...

Не буду останавливаться на сюжете, повесть не настолько велика, чтобы её нельзя было прочесть за вечер, а прочесть стоит. Немного триллера, немного детектива, немного космооперы и постоянная борьба точек зрения, когда трудно решить, на чьей же стороне правда, и какова она вообще. Попробуйте, может получится.

Оценка : 8
«Орден Хранителей. Оперативник»
–  [ 10 ]  +

Arhc MC, 25 февраля 2015 г. в 10:04

Итак, перед нами удивительный, невозможный с физической точки зрения, мир. Чуть-чуть напоминающий мир из «Игр богов» — конечно, без всякой там фэнтези, магии и прочей сказочности. Если только (опять же) чуть-чуть... Но что это мы о плоском, невозможном мире? Абстрагируемся от него, ведь главное — люди, а им начхать, какой вокруг мир — круглый, плоский, квадратный (так и хочется продлить цитату!), и главное для этих людей, как и много веков (тысячелетия!) назад — нюансы веры, в этом конкретно мире — христианской. Ведь именно здесь, в местах, где разворачиваются основные события этого романа, при Юстиниане Великом и до него были вырезаны миллионы людей из-за разночтения Символа Веры (это ещё до мусульман и разделения церкви на православную и католическую). Тогда Ближний восток обезлюдел — как и сейчас (в романе). Главная эмоция во взаимоотношении людей — ненависть. Вроде и люди одной веры, и спорить особо не о чем и незачем, но люди — они такие! (Знакомо как-то, не правда ли?).

И вот главное действующее лицо — рыцарь Света, несгибаемый и очень положительный оперативник Ордена Хранителей, с очень православным именем Иван Александров. Очень интересная и нестандартная личность. Вот тут хотелось бы сделать маленькое лирическое отступление: в начале нулевых годов автор написал детективный цикл «Мент», в котором главным героем является крутой опер Юрий Иванович Гринчук. Так вот по моему очень (опять это «очень» — ну сколько можно!) скромному мнению, удавшаяся автору интересная и нестандартная личность этого опера с небольшими нюансами с тех пор и путешествует по романам («Ядовитая кровь», «Прощай, Америка», где-то даже в «Янычаре»). Но не вижу я в путешествиях разных ипостасей Юры Гринчука по романам какого-то там минуса — найденный образ хорош, и чего бы его не поэксплуатировать! Кстати, и цикл, и романы очень хороши, горячо рекомендую к прочтению. Конец лирического отступления.

Нашего доблестного (во всех смыслах) оперативника пинают и искушают со всех сторон: и собственные руководители и наставники, т.е. представители Сил Света, (они особенно и пинают и подставляют), и представители противоположных сил (вернее, один представитель, но по характеристикам своим обскакавший руководителей и наставников далеко-далеко). Иван же Александров весь в поисках истины: ну куда ему, бедному, податься? С одной стороны всё как-то подло, нелогично и непонятно, с другой — жарковато и жутковато, а на сделки с силами «зла» он ни в какую! Хотя зло в этом романе... Нет, представители «зла» в этом романе выглядят гораздо симпатичнее, благороднее, да и вообще гуманнее сил «света». Но, как мне думается, во втором романе цикла всё прояснится (если автор не замахнется на третий роман) и добро со злом займут свои, определенные логикой и естественным пожеланием прогрессивного человечества, места.

И вот предельно морально измученный и изрядно физически поврежденный Иван Александров добирается до конца романа. Что же дальше?

В заключение хочу сказать: написано здОрово. Блестяще написано. Прочитано с огромным интересом и удовольствием.

Весь в ожидании электронного варианта романа «Инквизитор».

Оценка : 9
«Функция»
–  [ 10 ]  +

Denver_inc, 23 ноября 2014 г. в 02:07

Собрались как-то 23 февраля товарищи вместе, праздник отметить, молодость вспомнить, да и пообщаться за одно. И как часто бывает при подобных сборах — кто-то не пришёл , кто-то заболел, а кто-то увы, теперь живёт за 1000 км к северу. Некоторые, вообще, вместо себя присылают 100 баксов на телефон, в качестве взноса для всей честной компании. Вы когда-нибудь задумывались почему ваших знакомых нет рядом с вами на самом деле? Александр Золотько даёт свою версию ответа на данный вопрос. Жестокую и нереальную, но чёрт возьми, интересную!

Хороший рассказ. Классный. По своей сути и идее можно даже сказать — класснючий! Общая атмосфера — а ля мрачные и отрешенные рассказы 80-ых. Тайна, тоска и безнадёга. Вот только высшую оценку данному произведению почему-то поставить не могу. Душа против такой картины мира. Не верю я в неё. Вернее, не хочу верить.

И вот ещё о чём я подумал: наша славянская натура, так и хочет свалить все свои беды на кого-нибудь другого. Ведь гораздо проще сказать, что виноват чёрт знает кто, но не мы сами. Так и здесь: мне кажется, что автор подсознательно пытается найти «истинных виновников», в том что мы не видимся долгое время со своими друзьями и близкими. Хотя казалось бы, ведь чего стоит, просто чаще встречаться? Нет, не проще????

P.S. А вы когда последний раз видели вживую своих друзей? Вдруг их тоже уже... того...

Оценка : 9
«Специфика транспортировки живой рыбы на большие расстояния»
–  [ 10 ]  +

Arhc MC, 19 июня 2014 г. в 12:24

Повесть понравилась: написано интересно, резко, жестко, динамично. Калейдоскопическая смена жанров: звездный ковчег, герметический детектив, боевик. Зло примерно наказано.

Но! Несмотря на локальную победу экипажа над наблюдателями, а также полную — над супермонтстром, ясно видно, что в случае продолжения процесса «панспермии» (или «обрыбления») будут изобретены сотни иных, может быть, менее зубодробительных (а может быть — и более) способов поддерживать переселенцев в «тонусе». В общем-то, победа пиррова, и ничего по сути не решает, что печально. Как обычно — безнадега.

Еще раз — но! Повторяю, повесть написана здорово!

Оценка : 8
«Выбор»
–  [ 10 ]  +

Green_Bear, 12 мая 2014 г. в 18:25

Говорят, что Закон одинаков для всех. Говорят, что рыцарь Ордена Справедливости и следователь Имперской Коллегии, есть меч и рука, его держащая. Советник разбирает дело, находит преступника, а рыцарь вершит правосудие. Все просто на словах, а в жизни часто оказывается, что мало знать наизусть Указания Коллегиума. Старые уложения, что дышло, их можно повернуть в любую сторону. Ведь все преступления сводятся к простой формуле, состоящей из умысла, причины, факта, преступника, орудия и жертвы.

Как и сказано в кратком предисловии, автор действительно сумел объединить в рассказе детективную линию, атмосферу нуара и антураж умеренно темного фэнтези. Что примечательно, более известный своими произведениями в жанре темного фэнтези, Золотько прекрасно справился с задачей, показав, что работа на грани жанров удается у него еще лучше.

Немолодой советник Леор и юный рыцарь Фавер предстают перед читателями, как живые, со всеми слабостями и чертами характера. С унылой тоской, язвительным нравом и проницательным умом советника, а также жизнерадостным нравом и простодушной наивностью рыцаря. Королевский двор не самое приятное место, в его порядках легко потерять себя, став куклой в чьих-то руках. Но даже, когда ты видишь чужую игры насквозь, все равно придется делать выбор, решать, сверяясь не с Указаниями Коллегиума, а с собственным опытом и сердцем.

Итог: отличный детектив, с необычной стилизацией под фэнтезийный нуар.

Оценка : 9
«Его право»
–  [ 10 ]  +

Arhc MC, 19 апреля 2014 г. в 11:02

Попытка приоткрыть дверь в иные миры закончилась грандиозной Катастрофой. Сотни миллионов людей погибли, планету сотрясли чудовищные катаклизмы: землетрясения, ураганы, цунами. Мир разительно изменился, появилось множество аномальных зон, в которых творились необъяснимые и, порою, жуткие явления.

Прошло несколько лет после Катастрофы. Люди пристально и внимательно изучают всё, творящееся в аномальных зонах. Посылаются экспедиции, организуются станции, ставятся эксперименты. Нот вот чем дольше продолжается изучение зон, тем всё более ясным становится, что в первую очередь ведется изучение людей, работающих на станциях, ушедших в экспедиции, продолжающих жить в аномальных зонах. Чего больше в экспериментах над людьми: науки или лжи? И всё более процесс познания смахивает на чудовищную вивисекцию, проводимую над несчастными, обманутыми, попавшими в безвыходное положение участниками бесчеловечных экспериментов.

Рассказ написан в великолепной, присущей только этому писателю, манере. Сюжет похож на сжатую спираль, которая вдруг распрямляется в совершенно неожиданном направлении. Оказывается, и из безвыходной, отчаянно безнадежной ситуации может быть выход. Только надо на него решиться.

Я искренне присоединяюсь к мнению уважаемого dimon1979: это самый лучший рассказ в сборнике.

Оценка : 10
«Мирные люди и наш бронепоезд»
–  [ 10 ]  +

Arhc MC, 16 марта 2014 г. в 11:32

Все мы разные. Смелые, мужественные, и не очень. Умные, мудрые, и не очень. Красивые и не совсем красивые. Герои и подлецы. Злые и добрые. Уроды. Да всякие… И, наверное, каждый помнит в своей жизни момент, когда случался край, когда тебя скручивало от ненависти и бессилия что-то сделать, чтобы восстановить справедливость, чтобы защитить правду, чтобы тебя правильно поняли и чтобы тебе помогли восстановить эту самую справедливость.

И вот приходят люди (или ты к ним приходишь, какая разница!), обаятельные, волевые, все понимающие люди. Тебе изменила жена? Тебя третирует подонок, еще со школьных времен? Тебя несправедливо уволили с работы? Гляди – вон у того урода есть «Лексус», а у тебя – нет. А в этом магазинчике продается пойло, которое тебе не по карману. А в этом – одёжка, которую тебе никак не купить. А теща? А…? Так нужно восстановить справедливость! Свободно, ничего не опасаясь! Ведь ты же прав! Вот тебе пушка, вот тебе винтарь, вот тебе пулемет. А твой враг – вот он, на расстоянии прямого выстрела! Действуй!

Свобода… Это сладкое слово… Это ключевое слово! Свобода! Сверкающая, до блеска вымытая кровью и слезами.

«Только свобода… Она не каждому дается. Нервы, сострадание, жалость, страх – всё это нужно отбросить. Всё это мешает свободе». И любовь к ближнему. Ее тоже нужно отбросить.

Любовь и свобода – вот всё, что мне надо!

Любовь ценою жизни я добыть готов,

За вольность я пожертвую тобой, любовь!

Так написал великий венгерский поэт Шандор Петефи, сгинувший где-то на просторах Сибири в середине 19 века.

Только не о такой свободе, не о такой вольности писал Петефи.

Оценка : 10
«Слепцы»
–  [ 10 ]  +

Алексей Пенза, 26 декабря 2013 г. в 12:23

Вот это книга! Давно я так с удовольствием не читал, аж от приятного процесса – прочтения, чуть не проезжал свою остановку. Оторваться, почти невозможно. Произведение удивительно лёгкое, восприимчивое – написанное настоящим писателем; потому как, я, читая, верил происходящему, проживал вместе с героями щепетильные моменты и не только, переживал за них, ещё как!

Слог автора очень понравился: ненагруженный и льётся, как песня, в которой тебе поведывают одну интересную историю. Впечатлил и тот факт, что заявленный жанр фэнтези на протяжении почти всей книги и не чувствовался, просто красивый, толковый, увлекательный сказ про ватажников, про их времена, и лишь к концу, мастер слова приоткрывает завесу недопонимания, перед которой столпилась стая вопросов, мол, а где же тут фэнтези? Понимание о преждевременной неправоте накатано проявляется на подступах к завершению романа, одновременно с осознанием того, какой подход был использован писателем – сделать из ничего что-то стоящее, не прибегая к присутствию стандартных фэнтезийных, обязательных необходимостей в виде: демона, колдуна, волшебства, гномов и много чего прочего. В книге Александра Золотько «Слепцы» такого из привычного из мира фэнтези не встретишь.

Возьму на себя смелость охарактеризовать это произведение, как уж очень хорошая сказка! Если бы мне эта книга попалась в то время, когда я запоем читал «Пятнадцатилетнего капитана», думаю, она бы меня тоже не разочаровала, как и сейчас.

О чём же всё-таки эта замечательная, необычная книга, единичного типа, которая обязательно должна красоваться на книжной полке; книга о жестокости, о правдивости того времени и тех людей; с её настоящими персонажами и миром – живым, что в наше время редкостное восприятие.

Сколько было моментов, когда посещала настырно любопытная мысль, как же поступит действующее литературное лицо, и как выкрутится автор, так, чтобы удивить, не обидеть внимательного, впечатлительного, педантичного читателя, то есть меня. И «режиссёр» хорошего текста не подкачал. Поразил, особенно в той сцене, где Хорёк как бы становиться вожаком, где ему предстоит убить Рыка... И вообще, все персонажи из первого плана романа запоминающие: Рык, Хорёк, Кривой, Дед, Полоз, Рыбья Морда, Заика, Дылда и Враль. Даже их прозвища соответствуют их уникальности, таким образом, автор жирно подчёркивает, выделяя каждого для лёгкого представления читателем кто есть кто. Не знаю, кто вам больше всех понравился или понравится из ватажников, я чётко себе представлял в воображении – это Хорька, юного, неопытного, со схожестями, через которые сам когда-то столкнулся; Кривого, походивший на очень старшего брата, с кем не страшно в чего-то ввязаться, и тот, кто не бросит в трудную минуту; Деда, рассудительного, прожжённого, повидавшего жизнь; и само собой Рыка – кремня, вожака, подобно сильному волку, разбойничьей стаи, и не смотря на эти определения, он человек, тревожащийся за остальных, поступая в некоторых действиях не так, как от него ожидали. Правильно ли он думал в те моменты или нет – каждому читателю самому решать. Я его позицию по поводу дальнейшего выбора понял, в чём-то и согласился, на то она и хорошая литература, когда есть над чем задуматься, где-то повозмущаться, даже обозлиться, ненавидеть кого-либо, ругать, либо восхвалять автора, не понимать реакцию персонажа, говорить о чрезмерной безжалостности, о наплевательстве к детям, которых… можно и об стену шмякнуть, можно и калеками, не раздумывая сделать… для чей-то пользы. Такова жизнь, что в книжках, что в реалиях, у которой не бывает только приятное, встречается всякое от необычного до естественного.

Жаль только одно, что наши режиссёры, снимающие полную хрень, не обращают внимание на вот такие книги, как эта, по которой получился бы отличный отечественный фильм.

С уважением, AlexeyPenza.ru

«1941: Время кровавых псов»
–  [ 10 ]  +

dimon1979, 01 мая 2012 г. в 21:47

Периодически читаю книги на тему попаданцев во времена Великой Отечественной войны. До этого читал Дроздова, Конюшевского и Конторовича, при всей похожести происходящих событий у этих авторов много разного, тем интереснее сравнивать их книги между собой. Теперь к этой троице я могу добавить и Александра Золотько, надеюсь у него еще будут книги на тему ВОВ, потому что данная книга выглядит не совсем законченной и требует продолжения, именно концовка романа и вызвала небольшой негатив в сторону автора, так как нагнетание страстей происходившее всю книгу, в итоге обернулось не совсем понятной игрой одного человека, а вот для чего и зачем все это делалось не ясно.

Автор тщательно подошел к написанию своего произведения, изучил военную атрибутику того времени, рассмотрел происходившие события с точки зрения простых солдат, которым не очень понятны некоторые решения верхушки Советского Союза.

На этот раз путешественником во времени будет обычный двадцатилетний парень, житель Харькова, прошедший срочную службу в украинской армии. Никакими талантами он не обладает, кроме высокого роста и физической силы, не спортсмен, не солдат, а самый обычный человек, но именно ему предстоит пережить кошмарное лето 1941 года. Помимо военного превосходства немецкой армии, автор покажет насколько сильно упал моральный дух простых людей, которым сложно поверить в возможность победы над врагом. Описание психологии поведения людей будет одним из основных приемов автора, этому аспекту будет уделено много внимания.

Золотько не будет рассказывать о крупных сражениях, решающих битвах, его задача показать, как может выжить самый обычный человек, что он готов сделать для своего спасения, причем сделает это автор с предельной откровенностью и если для сюжета необходимо совершить несколько жестоких убийств, то они будут сделаны и тщательно описаны.

Немного нетипично для книг этого жанра, но в этой книге будет и интрига, и загадка, но к моему большому сожалению именно разгадка одной из тайн и будет самым слабым моментом книги, потому что после окончания романа остается легкое недоумение, почему и зачем все это было сделано подобным образом? Очень рассчитываю на продолжение, так как история должна быть продолжена и главная тайна должна быть разгадана.

Александр Золотько продемонстрировал свою разносторонность, как автора и смог написать по-настоящему интересную и увлекательную книгу в не совсем традиционном для себя жанре.

Оценка : 8
«Слепцы»
–  [ 10 ]  +

dimon1979, 12 февраля 2012 г. в 13:56

Недавно узнал о том, что книга Александра Золотько «Слепцы» была номинирована на звание лучшей книги 2011 года по версии журнала «Мир фантастики». На мой взгляд, подобный выбор не случаен, так как на рынке книжной продукции прошедшего года было замечено полное отсутствие книг, написанных в жанре жесткого романа, где отсутствуют положительные герои и все происходящее преподносится без малейшего налета романтизма или героизма.

Сюжет книги, в принципе не является чем-то новым или необычным, радует воплощение авторской задумки, Золотько сознательно нагнетает накал страстей и позволяет играть главную роль персонажам, которые не блистают порядочностью или честностью. Неожиданностей в романе предостаточно, складывается ощущение некого обмана читателя, вроде бы нашли главного преступника и определили для него наказание, но в дальнейшем автор полностью переворачивает происшедшее ранее и показывает те же события, но только с совершенно другой стороны.

Я очень рад, что наконец-то познакомился с творчеством этого автора, книга «Слепцы» очень долго добиралась до меня, затерявшись где-то на просторах украинской почты, но мое ожидание полностью оправдалось и я могу смело назвать этот роман одним из самых неожиданных и приятных открытий 2011 года.

Оценка : 10
«Слепцы»
–  [ 10 ]  +

kkk72, 26 марта 2011 г. в 21:17

С автором этого романа Александром Золотько я знаком уже лет двадцать. В каких только качествах мы с ним не пересекались: продавец книг и покупатель, участники клуба любителей фантастики, соперники в интеллектуальных играх. Вот только отношения читателя и писателя никак не складывались. В свое время одна из первых книг Александра мне не понравилась, и особых причин для того, чтоб знакомиться с другими его произведениями я не видел. Однако коварный автор придумал поистине иезуитский ход, попросив меня передать свою новую книгу нашему общему знакомому Пузию в Киев. Наживка сработала, и несколько часов в поезде Харьков-Киев я провел за чтением романа «Слепцы». Должен признать, что в этом случае впечатление от творчества Золотько у меня осталось гораздо более благоприятное. Перед нами — достаточно крепкий образчик «дарк фэнтези», который вполне можно рекомендовать любителям динамичной, но не слишком притязательной литературы.

Несколько слов о сюжете. Главные действующие лица романа — десяток разбойников, входящих в банду Рыка. Напав на обоз богатого купца, разбойники выясняют, что купец причастен к похищениям маленьких детей, в том числе и юной княжны, которую он передал загадочному Серому Всаднику. Бывший княжеский дружинник Рык принимает решение вмешаться в дело на стороне князя. Разбойникам удается выпросить у князя прощение всех былых грехов и изрядную награду в обмен на возвращение девочки родителям. Бандиты отправляются в погоню за похитителем детей, но следы ведут все дальше и дальше.

В качестве положительных сторон произведения готов отметить, во-первых, увлекательность сюжета и легкость стиля. Опытный журналист Золотько с легкостью нанизывает слова и, несмотря на достаточно мрачную действительность, читается роман на одном дыхании. Второе достоинство романа — весьма неплохая проработка образов главных персонажей. Во всяком случае, из десятка разбойников — пять-шесть оказываются действительно запоминающимися, яркими личностями, и у каждого из них за спиной — непростая история жизни. Впрочем, главный герой Хорек несколько теряется на фоне Кривого, Рыка и Деда. Еще один плюс — автор постарался показать жизнь разбойников максимально реалистично, без приукрашиваний. Впрочем, весьма толковые замечания о реальных возможностях разбойников в средневековье по ходу действия постепенно сменяются откровенным суперменством главных героев. К тому же, порой автор явно перебарщивает с реализмом и натурализмом. Со смаком описанные сцены пыток, например, встречаются в тексте чуть ли не каждые десять страниц. Да и прочих свинцовых мерзостей жизни в романе предостаточно. Так что идеалистам и слабонервным этот роман я ни в коем случае не рекомендую.

Еще один недостаток — невнимательность автора. Например, пресловутый купец, с ограбления которого и началась вся история, через раз фигурирует то как Жлоб, то как Жмот. Не слишком убедительно показаны причины, по которым отъявленные злодеи все же пустились в опасную авнтюру по освобождению княжны. Некоторые же сцены, например, общение Рыка с князем, и вовсе резко выделяются на фоне текста, своей явной фантастичностью. Концовка же романа достаточно ожидаема и предсказуема. Выжили и победили именно те, кто и должен был это сделать.

Вывод. На фоне прочих фэнтезийных боевичков этот приятно выделяется в лучшую сторону бойкостью написания и достаточно интересным сюжетом. Ну а любителям более серьезной литературы стоит прочесть что-то другое.

Оценка : 7
«Последняя крепость Земли»
–  [ 10 ]  +

vad, 01 августа 2008 г. в 21:26

Жесткая, тяжелая, вязкая книга такая, похоже стилем на «Войну за Асгард» Бенедиктова. Реалистичная довольно-таки, и от это то и особенно гадко становиться — видно что автор набил руку на жуткостях, строча ментовские боевики. Но несмотря на это все, есть в ней искорка притягательности. Надеюсь только продолжение у романа будет, а то финал бросили без разжовывания — сиди и думай — это автор так над читателями издевается, или все же есть шанс узнать чем дело кончится.

Оценка : 6
«Князь Трубецкой»
–  [ 9 ]  +

Corell, 27 декабря 2015 г. в 10:45

Странная книга.

С одной стороны, в художественном плане, она довольно неплоха. Куда лучше того дикого трэша, что в последние годы издаётся под фамилией «Роман Злотников». Но с другой, тут вместо привычного, добротного злотниковского сюжета какое-то насилие над логикой и здравым смыслом.

Вся книга это буквально три с половиной без меры растянутых эпизода, густо приправленные чернухой и тягостными раздумьями весьма неприятного персонажа, который одной рукой вознамерился историю переписать, а другой беспрерывно чешет голову на тему «я очень сильно хочу изменить историю, но если её изменить, она же изменится!».

Именно этот, с позволения сказать, «внутренний конфликт героя» вынесен в центр сюжета.

Я такой нелепицы откровенно не понял:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
автор не поленился изобразить довольно смутную второстепенную сюжетную линию, про то, что герой послан в прошлое некими «Старцами» с великой миссией. Серьёзные дядьки, в силах которых «пронзить пространство и уйти в прошлое», долго готовили его к попаданству, путём душеспасительных бесед о нужном и должном, но в результате гора родила мышь. Герой всю книгу откровенно тупит, откалывает выходки одна дурнее другой, потом терзается содеянным, и к концу тома (который явно не последний) наконец вываливает на читателя очередную порцию нравственных терзаний, из которых следует, что душеньке Трубецкого крайне некомфортно посреди замешанной собственными руками кровавой каши, как жить дальше он не знает, но будет продолжать всё то, что творил с самого начала. Вот.

В общем, если Золотько хотел уйти как можно дальше от избитых самиздат-шаблонов про попаданца на войне, то это он смог. Вот только то, к чему автор пришёл, ни разу на что-то удобоваримое не тянет.

Оценка : 6
«Последняя просьба»
–  [ 9 ]  +

Arhc MC, 12 февраля 2015 г. в 10:27

Вы помните, к Рэдрику Шухарту возвращается его давно умерший отец. Домой. Небольшой такой эпизод из «Пикника на обочине», практически не получивший развития.

А вот в этом рассказе эпизод с оживающими мертвецами развитие получил. Да еще какое! Автор развивает идею восставших мертвяков до упора, до логического конца, до своеобразного миниапокалипсиса. А может быть, и не до «мини». Не случайно при квалификации этого рассказа в пункте «сюжетные ходы» фантлабовцы указали: спасение мира.

Только рассказ этот о живых. О прекрасно устроившихся особях «хомо сапиенс», паразитирующих на оживших мертвецах, как могильные черви на трупах. Об отвратительных людях, к которым кроме омерзения, не испытываешь ничего. О людях, которые «гуманно, законно, толерантно» устанавливают в мире самую отвратительную, мерзкую и подлую диктатуру, которую только можно вообразить.

Кстати, то, что эти «живые люди» якобы защищают права и само существование «оживших», ничего не значит. Как говорит автор устами основного персонажа рассказа: «Всегда найдется кто-то, кто с самыми добрыми и благородными словами попытается поиметь всех остальных. А будет это сделано от имени мертвяков, инвалидов, национальных или еще каких меньшинств – неважно.» Вообще-то, очень своевременные слова, не находите?

Печальный, депрессивный, страшный рассказ. И концовка, жуткая и кровавая, кажется единственно возможной.

А еще этот рассказ о том, каким должен быть человек. Если он человек.

Оценка : 8
«Ядовитая кровь»
–  [ 9 ]  +

Arhc MC, 30 октября 2014 г. в 14:22

Не секрет, что в течение продолжительного времени имеет место тенденция к отмыванию особенно кровавых пятен с манишек вампиров. Не буду перечислять книги, фильмы, сериалы – они всем известны. И как-то неудобно становиться называть вампиров так, как называли их раньше: упырями, вурдалаками, кровососами. От книги к книге они становятся всё чище, всё благороднее, всё гуманнее (!).

В «Ядовитой крови» автор ставит всё на свои места. В этом романе вампир – это исчадие зла, та самая гнусь, какой и должна быть. Да, упыри почти всемогущи, почти бессмертны и почти неуязвимы. И нет того зла, той мерзости, на которые они способны.

Книга достойная, это определенно. Жесткая, жестокая, очень интересная. Может быть, излишне жестокая: убийства детей в Косово, пытки татарина, запорожцев... Натуралистичность. Наверное, это нужно, но уж очень тяжело было читать эти страницы.

Буквально пара слов об атмосфере. Я в Харькове был всего раз, весной в начале 90-х, еще до Кучмы, только один день. Город мне очень понравился: весь зеленый, люди приветливые, чисто как-то, площади отличные. Но, прочитав «Ядовитую кровь» до поездки, я бы в Харьков не сунулся: дождь этот нескончаемый, промозгло, сыро, холодно, грязь... В общем, та еще атмосферка! Как раз очень подходящая для книги,

Да, последние слова в книге — «не держи зла!». Очень своевременно. Полностью присоединяюсь.

Оценка : 9
«1942: Реквием по заградотряду»
–  [ 9 ]  +

dimon1979, 10 марта 2013 г. в 16:22

Все-таки не зря я прочитал эту книгу вне очереди. 1942 год в современной истории, был наверное самым сложным и напряженным. Советский Союз балансировал на грани полного уничтожения, поэтому для мобилизации всех ресурсов были приняты некоторые законы, действующие в военное время. Одним из самых известных, в том числе и в нашем времени, благодаря кинематографу, является директива о невозможности для солдата советской армии под страхом смерти отступать или бежать с поля боя. Для выполнения этого указа были созданы заградительные отряды, в которые набирались самые лучшие и проверенные солдаты, чтобы в нужное время не дрогнула рука и беглецы были остановлены своими же товарищами.

О Великой Отечественной войне существуют сотни мифов, один из подобных — победа за счет страха от расправы с тобой или твоими близкими, что у солдат не было вариантов, только вперед и ни шагу назад. Конечно, в этом есть большой процент правды, но без желания победить любой ценой никакими репрессиями войну не выиграть, именно об этом и расскажет Александр Золотько. Чтобы не пропустить врага вглубь страны, где живут беззащитные дети, старики, женщины, тысячи простых солдат жертвовали собой и шли на смерть зная о том, что благодаря их самоотверженности и мужеству будут спасены жизни людей.

Эта книга сильно отличается от предыдущей. Сюжет постоянно меняет направление, временные отрезки тоже смещены. Из 1942 мы перемещаемся в 2011, а оттуду сразу же в 16 век, местами очень напоминало сериал «Лост» (в хорошем смысле), смена декораций и героев не дает ни на секунду отвлечься от чтения. Организация, которая занимается перебросами во времени, непонятно какие преследует цели и в чем истинный смысл ее существования. Автор специально дает минимум информации, чтобы держать интригу, все самое интересное приберег на следующие книги. Ярко выраженного главного героя нет, так как сразу несколько персонажей могут претендовать на эту роль. Приключения в каждом времени продуманы и не вызывают недоверия, все действия несут определенный смысл. Есть несколько моментов, которые хотелось бы прояснить, но автор специально не дает ответов на все вопросы, так как предполагается еще несколько книг в этом цикле.

Жанр альтернативной истории пополнился еще одним интересным автором, у которого есть свой взгляд на происходившие в нашей истории события. С нетерпением буду ждать продолжения этого цикла, надеюсь автор не заставит слишком долго ждать.

Оценка : 9
«Игры над бездной»
–  [ 9 ]  +

dimon1979, 01 июня 2012 г. в 12:12

«Анклавы» расширяются за счет новых авторов. Харьковский писатель Александр Золотько решил написать о своем родном городе после Катастрофы.

Благодаря некоторому стечению обстоятельств, Харьков практически не пострадал. В городе остались сотни тысяч людей, которым необходимо есть и пить, но таким количеством народа еще необходимо и руководить, именно вокруг власти в городе и развернется основная борьба.

Автор делает основную ставку на своих героев, как это ни странно, но в книге Золотько нет ни одного «хорошего» персонажа, даже второстепенные участники событий — люди, делающие все возможное для налаживания своего личного пространства и кто при этом пострадает никого не волнует.

Вообще к книге «Игры над бездной» тяжело придраться и найти слабые моменты. Сюжет постоянно держит в напряжении, постепенное нагнетание атмосферы придает повествованию особую притягательность. С первых страниц автор знакомит читателя с происходящие в городе. Несколько крупных криминальных группировок, подобранные по этническому принципу — китайцы, вудуисты, исламисты и несколько других. Вражды между ними давно нет, территории и рынки сбыта наркотиков поделены, существующий порядок устраивает всех, но тут появляется новый игрок, которому под силу уничтожить любого и теперь все вынуждены играть по его правилам. Загадочная личность, которой удалось запугать всю верхушку Харькова, что это за сущность? Многие сомневаются, что он человек и их сомнения совсем не напрасны.

«Игры над бездной» — жесткий, мрачный, очень интересный, отвечающий всем критериям серии боевик. Созданная автором атмосфера и отлично подобранные персонажи, позволяют легко погрузиться в мир Харькова после Катастрофы, а мастерство писателя не дает отвлечься от происходящего ни на секунду.

Эта история требует продолжения, так как не все тайны автор раскрыл в конце книги, надеюсь Александр Золотько напишет еще не один роман по этому миру. С нетерпением буду ждать продолжения этой истории.

Оценка : 10
«1941: Время кровавых псов»
–  [ 9 ]  +

БорЧ, 29 января 2012 г. в 19:59

Большую часть книги несколько «напрягал» линейно-параллельный сюжет, не всегда становилось сразу понятным, что сюжетная линия поменялась. Закручено в целом весьма лихо, правда последние страницы ввели в некоторое недоумение — зачем ради такой цели главного (как оказалось) «героя» было весь этот сложнейший и мало предсказуемый в исполнении огород городить...

Создалось впечатление, что предполагается некое продолжение с объяснением этой «непонятки».

Оценка : 7
«Интерпретатор»
–  [ 8 ]  +

Тиань, 20 апреля 2017 г. в 18:35

Очень хороший рассказ по Миру Полдня Стругацких. Автор показывает психологические проблемы коммунаров — на уровне личности и групп, их социальную незрелость, неосознанное пренебрежение к разумной жизни иных планет и внутреннюю готовность нарушать запреты, которые постулируются как абсолютные для каждого человека коммунистического общества.

В этой части читать рассказ очень интересно, он буквально захватывает, тем более, что Автор прекрасно знает литературный первоисточник и постоянно к нему обращается. В результате история-новодел органично вписывается в оригинальный мир Стругацких. Такой герой, как Егор Старосветов, вполне мог появиться в Мире Полдня. Он увидел внутренние противоречия коммунистического общества, которые вполне реально увидеть изнутри для наблюдательного человека с аналитическим складом ума.

Финал несколько портит общее впечатление. Выруливание к теории мирового заговора и предположительного самоубийства Егора выглядит как-то мелковато на фоне развернутого Автором глубокого анализа условий жизни, воспитания, мотиваций людей Мира Полдня. Чужеродный какой-то финал получается. Но в целом рассказ всё равно хорош. Достойное продолжение литературной работы Мэтров.

Кроме того, в рассказе есть еще один весьма любопытный аспект. Автор замечательно наглядно показывает, как много значит определение предмета, явления, цели, стратегии — простое словесное определение. Выбираешь одну из формулировок, смысл один. Выбираешь другую формулировку, смысл совершенно иной, хотя фактическая сторона остается неизменной. В этой части вещь выходит за рамки каких-либо литературных вселенных. Это прикладной момент любой деятельности, о котором ни в коем случае нельзя забывать. Слово было не только в начале, оно вообще определяет любой процесс, возможно, даже с обратным влиянием, по капитану Врунгелю)

Оценка : 9
«Функция»
–  [ 8 ]  +

vovun, 02 апреля 2017 г. в 22:45

Это гениальный рассказ. Я прочёл с разочарованием много страниц сборника «Русская фантастика» и наконец-то был вознаграждён бриллиантом! Это рассказ о настоящем апокалипсисе, о таком, который будет на самом деле! Это рассказ о Сети, в который мы типа дружим. Это рассказ о мужской дружбе, которая, увы, всё больше через сотовый. Это рассказ о том, что мы вроде и живём все в городе, но нам всем пофигу, кто конкретно как у себя там живёт. Это рассказ о страхе, который пробрал меня до костей, когда герой забрался на балкон. Это соверщеный и актуальный рассказ!

Оценка : 10
«Князь Трубецкой»
–  [ 8 ]  +

Pouce, 27 ноября 2015 г. в 00:06

Альтернативно-исторический роман про попаданца, точнее вселенца, вселившегося в князя Сергея Трубецкого. Технология переноса неясна, но вселенец долго готовился, изучая эпоху, причём перенос произошёл не случайно, как обычно бывает в романах про попаданцев, а был организован некой группой, желающей изменить историю России. Вселенец оказывается в теле князя Трубецкого в июне 1812 года в районе Вильно. Причём если сам перенос прошёл успешно, то обстоятельства на месте весьма неблагоприятны. Однако князю удаётся выпутаться и он начинает реализацию продуманного в далёком будущем плана. А для этого ему надо стать героем войны и раздобыть очень много денег...

Написано увлекательно, и, что особенно приятно в наше время, познавательно. Многие события и исторические деятели показаны с весьма непривычных, для знакомого с ними лишь по школьным учебникам читателя, ракурсов (никакой нарочитой чернухи, просто малоизвестные исторические факты). Конечно, это может вызвать некоторый когнитивный диссонанс, но на мой взгляд возможность видеть объёмную многоцветную картину стоит разрыва плоского монохромного шаблона. Конец романа открытый, что намекает на возможное продолжение, а громадьё планов главного героя делает это продолжение просто необходимым. Жду с предвкушением и нетерпением.

Рекомендую любителям альтернативной истории и серьёзных романов о попаданцах.

Оценка : 8
«Последняя крепость Земли» [Цикл]
–  [ 8 ]  +

dimon1979, 23 августа 2015 г. в 16:41

Я не очень люблю книги, у которых нет четкого завершения. А еще больше не люблю, когда нет объяснения происшедшему в самом начале. То есть, остается масса вопросов, на которые нет никакой возможности получить ответы.

В какой-то степени этот цикл можно отнести к жанру постапокалипсиса. В результате непонятной агрессии, то ли инопланетян, то ли еще кого-то, на планете появилось несколько десятков Зон. Тем странам, у кого они появились на территории, в чем-то повезло. Новые технологии, ценные подарки, неизвестные знания. Но есть и обратная сторона: искалеченные и погибшие жители, люди с больной психикой после общения с неизвестными, появление самых разных существ.

Автор показывает два взаимосвязанных процесса. Один сразу появления неизвестных и после падения их власти. Как меняются люди, которые еще вчера преданно служили своим хозяевам, и как сегодня они же демонстрируют свою ненависть ко всему, что имело к ним отношение, в том числе и простым людям. Как легко можно найти виновников вчерашнего позора и унижения, и еще проще начать войну за очищение от инопланетного наследия.

Первая и вторая книги очень сильно отличаются друг от друга. Первая часть — крепкий и насыщенный событиями боевик, в котором главную роль играют «крутые» воины, обладающие чудовозможностями. Интересно, но как-то не цепляет. В чем-то похоже на книги из серии «Сталкер» и на мой взгляд, не сильно отличается по качеству. Во второй книге, Александр Золотько смешивает сразу несколько жанров. Это и боевик, и шпионский детектив, и фантастика. Он пытается расставить своих персонажей по разным углам, каждому дает возможность совершить какой-то поступок. Созданные им образы правителей, это собирательный портрет из всех известных на тот момент глав государств. Интриги, жажда власти, любые жертвы для достижения своих целей, трусость перед сильнейшими, наплевательское отношение к остальным жителям планеты. Не знаю, как бы повели себя в подобной ситуации реальные правители, но думаю, что приблизительно также.

К сожалению, оценить полностью этот цикл нельзя, из-за отсутствия третьей книги. Я бы не советовал начинать чтение, так как никаких ответов на вопросы в конце не будет. В целом, неплохо и местами даже очень хорошо, но это всё же не конец цикла.

Оценка : 7
«Оккупанты»
–  [ 8 ]  +

Yazewa, 31 мая 2015 г. в 06:44

Неплохо написано, местами даже очень хорошо — получается атмосфера и яркие герои. Но «идеологическое» наполнение, извините, раздражает. И дело не в самом содержании, а в том, что возникает ощущение, что вся история написана именно ради этого: вложить в уста героев все эти рассуждения и мысли. И искусственность этого «вложения» портит литературную составляющую. И из-за этого, мне кажется, не получилось ровного убедительного рассказа от лица ГГ. Временами это действительно такой «мемуар», а временами — отстранённое повествование с огромными диалогами и прочими периодами, в которых интонация рассказчика исчезает напрочь. и эти здоровенные разговорные «объяснялки», в которых автор выдаёт читателю суть своего замысла, воспринимаются тяжело и портят впечатление от всего рассказа.

Оценка : 6
«Ловушка»
–  [ 8 ]  +

Pouce, 28 мая 2015 г. в 15:43

В один не очень прекрасный день на Земле произошло Превращение. Фантастический теплород вдруг стал реальностью. Причём реальностью всепроникающей и всезажигающей. Теплотворная способность всех органических топлив возросла до такой степени, что нефтепродукты стали опасны, как нитроглицерин, и, соответственно малопригодны для мирного использования. Зато высокоэнергетический уголь открыл небывалые перспективы для паровых машин, вплоть до применения их в воздухоплавании, правда, исключительно на аппаратах легче воздуха. Действие рассказа как раз и происходит в основном на борту такого аппарата, несущего международную группу журналистов над африканским бушем в поисках следов пропавшего отряда британских солдат. Внезапное появление теплорода и сопровождавшие это катастрофы отвлекли внимание широкой публики от другого загадочного явления — ведущие полупервобытный образ жизни племена по всему миру внезапно стали одерживать победы над вооружёнными самым современным оружием войсками белых людей. Почему так происходит? Какой путь развития цивилизации в конечном итоге победит? И имеет ли это значение, если сами люди при любом варианте развития событий остаются прежними?

Оценка : 9

  Страницы: [1] 2  3  4  5 



⇑ Наверх