FantLab ru

Все отзывы на произведения Надежды Поповой

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  25  ]  +

Надежда Попова «Ловец человеков»

Angvat, 30 января 2019 г. 16:58

Ох, братья и сестры, и каких только мифов и заблуждений не существует по поводу средневекового правосудия в целом, да и церковном в частности. Мол, какое оно все из себя жестокое и несправедливое. Коли истину глаголить, так оно с сегодняшней колокольни таким и было, но на то были свои причины, и первейшая из них – его крайняя неэффективность ввиду тогдашних моральных норм, материальной базы и научно-технического прогресса. Никаких тебе современных оперативно розыскных и следственных мероприятий, ибо осуществлять их было попросту нечем. И вот эту самую неэффективность дела судебного зачастую пытались компенсировать просто и в лоб – его чрезмерной жестокостью. Мол, отловить мы мало кого можем, но ежели уж отловим, да такое с ним вытворим, чтоб другим еще десять лет неповадно было. Есть еще конечно масса нюансов, вроде того, что перед законом все были абсолютно не равны, и тяжесть вины зачастую определялась сословием, и прочее, прочее, но не будем лезть в дебри столь уж далекие. Просто возьмем за данность, что судебно-карательная система тех времен — просто истинное дитя своей эпохи, плоть от плоти ее, и стала она такой жестокой не просто из вредности шерифов и церковников, а под грузом множества факторов.

Но кто-то из вас, братья и сестры, вопросить может, а какое отношение к предмету сегодняшнего рассмотрения вышеизложенное вообще имеет? Да самое непосредственное. Ибо любой автор, кто пытается выйти за рамки допотопных стереотипов «злые церковники жгут ведьм/продажные шерифы вешают несчастных крестьян/мерзкие феодалы творят одни бесчинства» подсознательно вызывает у меня уважение, ибо см. выше. Пусть для этого ему нужно загнать труд свой в альтернативно-исторические рамки. Поэтому мимо подобного литературного труда я просто не пройти мимо.

Но вот в чем оказия. Снедали меня сомнения тяжкие, ибо много дурного слышал я о книге сей. И в чрезмерном да неуместном словоблудии ее обвиняли, и в речи скверной, в которой слова старины с выражениями современного толка смешиваются, и еще во много чем. Но в итоге, отбросив нерешительность, я все же сам решил проверить, что там и как.

И что же я могу сказать, братья и сестры? Да, многие грехи, в коих труд сей обвиняли, есть они (режет ли, знаете, очи, когда сперва подают речи латинянские, а затем без предупреждения «деревня тупо называлось…»). Но грехи те может и простить можно было бы, если бы не один, самый тяжкий, смертный грех. Уныние. К чему все эти усилия, к чему поворот истории в иное русло, если в итоге мы имеем просто крайне вялый сельский детектив, где герой ходит из угла в угол и ноет о том, как у него болит голова? К чему все эти попытки казаться «интеллектуальным произведением» и цветастые латянянские фразы, если в итоге все равно все сводится к найбанальнейшим приемам синематографа в стиле «это все заговор масонов»? К чему якобы изобретать целый мир, если все действо все равно происходит среди трех хат? Ради продолжений? Помилуйте, даже сия книга столь увлекательна, что ей бессонницу исцелять можно, и надо обладать немалой стойкостью духа, чтобы осилить ее до конца.

Многое можно простить, братья и сестры, книге, ежели она увлекательна, сиречь ее хотя бы интересно читать. Но тут же ни уму, ни сердцу. Ни повествования увлекательного, ни среза эпохи нормального. А засим не будет от меня труду сему ни прощения, ни поощрения, ни анафемы. Проклятия громогласные тоже, знаете ли, заслужить надо деяниями скверными. А тут… тут иное. Просто скука серая, и ничего более.

Оценка: нет
–  [  4  ]  +

Надежда Попова «Ловец человеков»

imra, 30 января 2019 г. 13:30

Юный Анискин во глубине Темных веков или Этюд в огненных тонах

Вторая половина XIV века. 1389 год. Европа. Германия. Точнее Священная Римская империя. Но не наша. Германия некой параллельной реальности.

Реальности, в которой уже лет 30 лет как инквизицию Империи настигла коренная Перестройка. Осталась в прошлом «царица доказательств» — чистосердечное признание, поменьше стало «перегибов на местах», злоупотреблений, недобросовестного исполнения обязанностей. Изменено даже название.

Теперь на страже веры стоит не Inquisitio Haereticae, а вовсе даже Конгрегация. Одной из особенностей перестроившейся Инквизиции становится Академия святого Макария, выпускающая новую поросль пастырей душ человеческих.

Молодых, образованных, обученных как теологии, так и рукопашному бою. А главное – готовых действовать по-новому.

Причем основой для инквизиторов новой формации становится отребье, малолетние преступники, грабители и убийцы.

Курт Гессе — один из этих «птенцов гнезда Макариевого». Именно ему, в качестве первого дела, достаются странные убийства в забытой Богом деревеньке Таннендорф. Убийства, весьма похоже, совершенные не человеком.

Надежда Александровна Попова, автор Конгрегации, уже несколько лет слыла одной из самых читаемых авторов на просторах самиздата. Пока, наконец, весной 2013 первая книга серии (насчитывающей уже семь частей, не считая приквела), не появилась на бумаге. О самой Надежде известно немного. Живет в Подмосковье, замужем, растит двоих детей. Любит фастфуд, колу и боевики. Первое произведение из цикла — написано в 2002 году. Помимо писательства, увлекается историческим фехтованием и походами.

Я наткнулся на рассказ о Курте Гессе сразу после «Слуги Божего» Яцека Пекары. Один из читателей книг о Мордимере, упомянул о существовании схожего по сюжету цикла некой Поповой. Стало любопытственно.

Скажу сразу, сходство с приключениями Маддердина весьма поверхностное. Если точнее, оно исчерпывается тематикой альтернативной Инквизиции, и ощущением присутствия сверхъестественного «в кадре». Причем ни там, ни тут в первых книгах дальше ощущения, дело фактически не идет.

Все остальное сплошные различия. Начиная от главного героя, методов работы Sanctum Officium, и заканчивая подходом автора-демиурга к своему детищу.

Альтернативка Поповой (хотя сама автор считает свое произведение исключительно фэнтези) на несколько порядков мягче мира Пекары. Тут не произошло настолько кардинального изменения образа Христа, и, различий с нашей версией Средних веков гораздо меньше. За исключением собственно Инквизиции, признавшей «головокружение от успехов» уже в середине 14 века.

Причем произошло это благодаря одному человеку.

Профессору Альберту Майнцу, малефику, преступнику, из-за которого погиб трехдневный младенец. Человеку, оставленному в живых ради эксперимента. Возможно ли привести к покаянию существо, четыре дня державшееся под пытками и не выдавшее своего сообщника.

Оказалось – возможно. Плюс выяснилось, что профессор обладает даром видеть людей, замысливших или сотворивших недоброе. В конце концов, бывший малефик становится инквизитором. Инквизитором, добившимся того, чтобы в вину вменялись не способности подозреваемого, а действия. Инквизитором, в корне изменившим Inquisitio Haereticae.

Оставим на совести автора столь сильное «влияние личности на историю», но идея довольно любопытна. Эдакий Ганнибал Лектор, искренне ставший на сторону правосудия. При этом добившийся его коренной реформы.

В первой книге мир обозначен довольно схематично. А ведь так интересно, куда привела фантазия автора нашу старушку Европу. Тем более в столь любопытное время. Что творится в остальном мире, какие еще отличия от нашей реальности ждут нас впереди.

Будем надеяться, в будущих книгах читатель таки получит ответ на этот вопросы.

А пока вернемся к тому, что у нас имеется на текущий момент.

Хотя Надежда и говорит что «Ловец» — это в первую очередь фентези, из непреложных элементов этого поджанра: меч и магия, в наличии пока лишь один – меч. Да и тот не играет в происходящем большой рояли. Первая книга «Конгрегации» гораздо больше напоминает исторический детектив, нежели фентези. Не зря на супеобложке упоминается Умберто Эко. Пока на мистическую сторону дела намекнула аж одна сцена, связанная с главным антагонистом. Маловато, как для фентези. Возможно, в дальнейшем этот аспект мира будет раскрыт подробнее. Благо вся предпосылки имеются, ведь здешняя инквизиция создана как раз для борьбы с колдовством и черной магией.

Наряду с детективом в книге стоит выделить и акцент на столь многими любимые приключения свежего выпускника высшего (зачастую магического) заведения.

Отсюда плавно перейдем к главным героям произведения. Майстер инквизитор Курт Гессе, в прошлом убийца и грабитель, в настояшем совестливый (иногда даже слишком), сомневающийся, неуверенный в себе следователь МУРа, тьфу ты, Конгрегации. Неоднократно терзаемый внутренними сомнениями, но твердо верящий в идеалы новой Инквизиции. Персонаж живой, привлекательный, по молодости много рефлексирующий, при этом подающий большие надежды.

Что немного режет глаз, так это вкрапления современных речевых оборотов и реакций нашего будущего светила Inquisitio. При том, что большую часть времени он мыслит и действует вполне адекватно (насколько я могу судить) своему времени. Тем диссонанснее выглядят исключения-анахронизмы в его лексике и поведении.

Нехилые, скажу я вам, преподаватели у них в Академии. Сделать из малолетнего шакаленка юношу, твердо стоящего на позициях гуманизма, это вам не фунт изюму умять. Куда там Макаренко с его коммунами.

Бруно, весьма оригинальная версия спутника главного героя. Человек, не испытывающий особой любви ни к Курту, ни тем более к организации им представляемой. Вынужденный принять его покровительство, и терпеть его общество. В результате оказавший чертовски большое воздействие как на судьбу самого Курта, так и на исход его первого самостоятельного дела.

Главный злодей остается пока вещью самой в себе, являясь скорее предвестником более грозных и опасных неприятностей.

Нужно отметить также и ряд немаловажных этических вопросов, поднимаемых в «Ловце человеков». Допустимо ли совершение малого зла для предотвращения большего. Достаточно ли подозрения для активного действия, или необходимы твердые улики. Может ли человек, допустивший серьезную слабость, стать таким как прежде и вообще оставаться при исполнении.

Эрго. Неторопливое начало весьма интересного альтернативного проекта о Темных веках. Главное не требовать от книги второго «Ведьмака» и не рассчитывать на магический фейерверк. Тут нас ждет совсем иной жанр.

Оценка: нет
–  [  4  ]  +

Надежда Попова «Конгрегация»

migun, 16 января 2019 г. 14:51

Прекрасный слог (что приятно удивило, поскольку это единственный цикл автора).

Местами встречаются просторечья, но, как ни странно, нисколько не портящие хорошего впечатления (т.е. к месту и по теме).

Сюжет каждого из романов цикла развивается вначале неспешно, но ближе к кульминации — динамично и нетривиально. Написано умно, затягивает.

Заслуженная высшая оценка.

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Надежда Попова «Утверждение правды»

kc_duke, 15 января 2019 г. 04:29

Самая «водоносная» часть. Порой читать дальше просто приходилось себя заставлять.

Оценка: 5
–  [  6  ]  +

Надежда Попова «Ловец человеков»

Nalia, 10 января 2019 г. 13:48

Книга оставила двоякое впечатление.

Из несомненных плюсов стоит отметить саму концепцию: альтернативная Европа, где инквизиция обрела вполне человеческое лицо — хотя кровавое и тёмное прошлое таки портит ей репутацию, сейчас она пользуется передовыми (читай, почти современными) методами расследования и даже зачитывает права арестованным. Плюс мистика: злые маги и разная нечисть тут более чем реальны, хоть и не особо распространены. Историко-фентезийный детектив про инквизитора? Дайте два!

Увы, на деле это вышло менее интересно, чем кажется. Я не назову книгу плохой — но и особенно хорошей тоже: крепкое «выше среднего».

И вот почему.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Первый недостаток — сама детективная интрига. Начинается всё интересно, якобы разгадка — соседский барон хочет отобрать владения, выдав сумасшедшего сына владельца этих земель за стрига, то бишь вампира! -- тоже хороша, но... Всё портит финал. Внезапно, соседский барон тут ни при чём, а при чём — тёмный маг, умеющий контролировать разум! Причём его изначально цель — опорочить инквизитора и всю инквизиции! Эпично, но как-то некстати вспоминается, что доносы насчёт убийств якобы стрига не затерялись в общей куче только благодаря сверхъестесственной интуиции героя, и к разгадке, оказавшейся обманкой, герой тоже пришёл случайно. То есть хитрый план главного злодея удался только благодаря чуду, настолько он был хитрым. Главный злодей, кстати, абсолютно безлик и маньячен, но с этим ещё худо-бедно можно смириться.

Второй недостаток — это речь главных героев. Периодически они, особенно герой, начинают говорить длинными и иностранными монологами, как по бумажке читают. От того, что эти монологи не перемежаются хоть каким-то описанием эмоций или манеры речи героя, создаётся ощущение, что он действительно встаёт в театральную поза и их читает. От этого Курт, доблестный следователь, перевоспитанный Инквизицией преступник, кажется не особо живым, что не слишком хорошо для главного героя.

Вердикт: книге — твёрдая семёрка, но не больше.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Надежда Попова «Стезя смерти»

Nalia, 10 января 2019 г. 13:48

Интересно, что после первой книги вторая прочиталась на одном дыхании, и... оказалась куда более тяжёлой психологически. Увы, те недостатки, что были в первой части, никуда не делись: герой всё так же толкает монологи, а детективная интрига из спорной превратилась в никакущую. Зато главный злодей, внезапно, раз в сто интереснее.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Маргарет. Честно — в конце книги мне было её очень жалко, а от Курта — жутковато. Спать с женщиной, вести с ней разговоры на тему религии... зная, что всё это игра, хитрый план, чтобы отправить её на костёр с убедительными доказательствами?! Да, здесь следователь, как ни странно, по жестокости намного превосходит убийцу — причём Маргарет его любит искренне. Именно она вышла самым живым персонажем во всей книге, при том, что она действительно злодейка, причём искренне уверенная, что она лишь жертва жестокого мира. Хоть она и оправдывает убийства тем, что бывшие любовники угрожали её жизни — ведь не прекратила заводить их ни после первого помешательства, ни после второго, а последнего так убила собственными руками, и вспоминает об этом с явным удовольствием. Не окажись на её пути Курта, кончила бы тем же, скорее всего, только жертв на её счету было б больше.

Увы: на фоне такой злодейки — сложной, психологически достоверной, вызывающей сочувствие — главный герой окончательно превращается в бледную тень.

Как и предыдущая книга- твёрдая семёрка... Но В основном за «главного гада».

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Надежда Попова «Ради всего святого»

Gytha Ogg, 11 ноября 2018 г. 18:33

Рассказ сначала кажется очень простым, даже банальным для детектива. Есть преступление, есть подозреваемые, есть следователи. Некоторую напряжённость могло бы создать то, что кого-то и жертв ещё можно спасти, однако читатель с этими персонажами не знаком, потому данный факт расследования остаётся просто фактом. Сухи и не вызывающим особых эмоций.

Описание допроса понравилось. Одни и те же вопросы – это изводит не меньше физической пытки, которая, пожалуй, даже банальна.

Вообще, всё повествование достаточно банально. И именно эта простота позволяет читателю увидеть глубокий смысл во всём рассказе.

Во-первых, “Ради всего святого” приквел к основному циклу. И именно приквел позволяет лучше понять, кем именно восхищается Курт Гессе, и, следовательно, лучше понять самого Гессе.

Во-вторых, “Ради всего святого” – это не только описание будней Инквизиции до того, как она стала Конгрегацией. Это ветер перемен.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Майнц допрашивает Ханца Вольфа, потому что у других следователей возникли сомнения в ходе дознания, хотя ещё несколько лет тому назад они бы просто выбили из подозреваемого признание.

В-третьих, “Ради всего святого” – это история о выборе.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Можно признать собственную вину, измениться и начать менять мир вокруг, становясь собой. Как это сделал Альбер Майнц. Можно признать собственную вину, остаться собой и уйти вместе с прошлым, не переступив порога меняющегося мира. Как это сделал Ханц Вольф. И что замечательно, автор воздерживается от оценки поступков и первого, и второго главных героев. Каждый имел право на выбор, каждый его и сделал. Правых здесь нет. Есть только правильный расклад, когда именно виновный несёт заслуженное наказание.

Поставила бы 10 баллов, но пунктуация и орфография! И это скорее пинок издательству. Редактура либо хромает, либо её вовсе нет. И это печально.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Надежда Попова «Стезя смерти»

qilani, 19 октября 2018 г. 05:29

До поры до времени все было очень даже неплохо, но ближе к концу началась какая-то вульгарная Санта-Барбара, заставившая, помимо всего прочего, помянуть недобрым словом пол автора книги. Что очень плохо. Моему разочарованию нет предела.

Оценка: 2
–  [  0  ]  +

Надежда Попова «Ловец человеков»

igra-20, 17 сентября 2018 г. 18:39

Надежда Александровна Попова и ее цикл «Конгрегация». Действие происходит в промежуток времени между Средними веками и Возрождением. Святая Инквизиция, «Молот ведьм», мистика, порой граничащая с ужасами. И христианство. Рассуждения о Боге, вере, борьбе Добра и Зла в каждом из нас. Оторваться лично я не могла. Язык тягучий, словно патока. Сюжет обволакивает паутиной символов. Человеку, далекому от истории религии, читать будет тяжела. Но я как раз «в теме», и поэтому весь цикл читался как дорогое и изысканное блюдо.

Оценка: 10
–  [  7  ]  +

Надежда Попова «Ведущий в погибель»

gerupt, 5 июля 2018 г. 09:57

Чем дальше, тем унылее. ГГ все больше тупеет, все больше сюжетных костылей и роялей. Томного вампира инквизитора я еще осилил, но с появлением «комсомолки, спортсменки и просто красавицы» чтение застопорилось. Слишком явно у гарной дивчины проглянули черты Мерри Сью. Автор точно пишет про 14й век? потому что отношения между персонажами больше напоминают Викторианскую Англию в представлении Брэма Стокера, чем Средние века.

Вобщем, поковырялся еще пару глав и бросил серию, первую книгу которой проглотил разве что не взахлеб.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Надежда Попова «Ловец человеков»

karlan, 27 июня 2018 г. 21:29

Нудноватое женское фэнтези.

Я начал читать воодушевленный обещанной связкой мистика+детектив, но к сожалению разочаровался. Начало многословное и унылое, но ладно прорвался к основной части — вроде началось полегче, неплохая завязка, симпатичный Ггерой. Но примерно к середине сюжет книги просто тонет в бесконечном словесном потоке описывающем рефлексии и размышления автора о жизни — которые никак не относятся к сюжету. Все затянуто до невозможности — Ггерой въезжает в деревушку — две страницы текста о внутреннем мире Ггероя, он же беседует с аборигенами в трактире — три страницы, размышления перед сном — еще две страницы. Это утомляет.

Я читал с электронной книги, там не был указан автор, только название и жанр, но мне почти сразу же стало ясно что автор относится к прекрасному полу. Мужчины гораздо более простые существа чем женщины и самовыражаются на бумаге не так многословно, если вас конечно не зовут Брендон Сандерсон. Несмотря на словоизвержение — книге объективно не хватило описания внешности героев, локаций, погоды и времени суток. Из за этого книга получилась лишенной атмосферы.

В принципе — по сути это рассказ, растянутый за счет многословия на размер романа. Жаль, еще один тайтл от которого я ждал многого меня разочаровал.

3 из 10.

Оценка: нет
–  [  2  ]  +

Надежда Попова «Ловец человеков»

arni555, 17 июня 2018 г. 13:16

Роман пропитан духом средневековой Европы. Автор смог очень четко воссоздать эту атмосферу, что по душе многим читателям.

ГГ — юноша, который только закончил Академию и отправляется на свое первое дело. И здесь он учится, совершает много ошибок, но при этом смотрит дальше, чем многие люди вокруг, пытается докопаться до самой сути происходящего. Он не плаксивый, рассуждает достаточно здраво. Его образ получился гармоничным, по этому ему невольно сопереживаешь. Но автор молодец еще и потому, что никаких роялей в кустах нет. По ходу повествования встречаешь очень серьёзные, напряженные моменты, когда жизнь ГГ висит на волоске, и именно тут хочется, чтоб кто-то со всей дури жахнул по врагам по полной чем-нибудь. Но не тут то было. Бремя решать эти вопросы ложится на плечи ГГ.

Но кроме прочего, чувствуется какая-то большая задумка. Не зря в цикле уже вышло 7 книг. Ставлю 10 и рекомендую к прочтению

Оценка: 10
–  [  18  ]  +

Надежда Попова «Ловец человеков»

HDRip, 14 июня 2018 г. 14:32

С трудом дочитав до конца, готов вынести вердикт: произведение довольно слабое.

Ну, начнём с хорошего.

Хорошим тут можно назвать первую треть книги, которая не вызывает особых негативных эмоций. Детективная часть идёт довольно последовательно. Главный герой приезжает на место преступления и начинает искать зацепки, допрашивая свидетелей, записывая и постепенно распутывая клубок. Никаких фантастических дедуктивных навыков он не демонстрирует и из воздуха доводы не берёт. Обычный следователь, ведёт себя как положено. Разве что его постоянные головные боли (нашёл улику — болит голова, допросил свидетеля — болит голова, плотно поужинал — болит голова) вызывают некоторое раздражение. Ну, ладно, возможно просто мигрень, простим ему эту слабость.

Теперь о том, в чём заключаются недостатки.

Для начала, художественный стиль автора: он весьма вольный. Размышления и речь персонажей перемежают простую, разговорную речь, официоз, публицистический стиль, устаревшие слова, выдуманные слова, латынь и популярные афоризмы. Всё бы ничего, но это не художественные приёмы для придания каких-то ярких особенностей персонажам, а именно стиль автора — так написан весь роман. И в первую очередь это оказывает влияние на восприятие романа. Создаётся ощущение, что ты читаешь какое-то лёгкое юмористическое фэнтези. Хотя роман пытается быть серьёзным и мрачным, его очень сложно воспринимать таковым. Дополняют это ощущение диалоги и поведение персонажей. Несерьёзное поведение персонажей. Следователи на допросе бранятся как молодожёны перед подозреваемым. Начальство в отношении подчинённых ведёт себя как строгие бабушки и дедушки. В целом, все государственные служащие здесь ведут себя, так сказать, не по статусу при посторонних, что даже в наше время наказуемо. Никакой этики, никакого уважения к старшим (хотя бы показного), ничего из этого не заметно. Все персонажи общаются по-свойски, независимо от положения в обществе.

Ну, персонажи — это, пожалуй, второй очень важный недостаток произведения. Главный герой — он просто никакой. Поставь на его место кого другого — произведение ничего не потеряет, а может и приобретёт. Можно было бы это ему простить, всё-таки его первое дело — жизненного опыта нет, опыта работы нет, характер ещё не сформировался, возможно, в последующих романах он вырастет в глазах читателей. Но у меня возникали вопросы — почему он такой? Его трудное детство, где он выживал, не брезгуя никакими средствами, его «перевоспитание» — ничего не чувствуется в нынешнем герое. Его преданность делу не понятна и не обоснована никак, он весьма скептически относится к религии (и это в рядах Инквизиции, где юных стажёров готовят к ловле колдунов и всяких тварей), у него нет каких-то собственных убеждений, устремлений. По ощущениям — типичный выпускник современного ВУЗа, который пошёл на бюджетную специальность, просто потому что это бесплатно и без каких-то определённых планов на будущее. Прочие персонажи — карикатурные. Крестьяне глупы, трусливы и озлоблены. Старик мудр, смел и горд. Капитан стражи смел, предан и самоотвержен. А злодей просто злой и делает всё то, что обязан сделать любой уважающий себя злодей, просто потому что он злодей. Мотивации у персонажей зачастую нет, они просто что-то делают, потому что так решил автор.

Диалоги... стоило бы выбросить большую их часть. Главный герой очень многословен и порой выдаёт целые простыни на несколько страниц, умещая в одну реплику философские рассуждения, юношеский максимализм и истории из своего трудного детства, рассказанные очень сухо и скучно. Зачастую герой пережёвывает одно и то же десятки раз, и невольно начинаешь читать его рассуждения по-диагонали. Другие персонажи слушают его в оба уха и иногда даже что-то отвечают. Взаимоотношения главного героя со студентом не вызывают симпатий, да и вообще никаких чувств не вызывают. Они какие-то неправдоподобные и выглядят странно.

В общем, это ключевые недостатки, на мой взгляд, которые делают чтение достаточно неприятным. Желания продолжать чтение серии нет, хотя, возможно, именно там проклюнется, наконец, развитие ключевых персонажей, и детективная линия будет держаться более уверенно, а не сорвётся с середины книги. А пока — слабовато.

Оценка: 3
–  [  10  ]  +

Надежда Попова «Ведущий в погибель»

DemonaZZ, 15 мая 2018 г. 10:04

Ну вот и все..Закончились злоключения/приключения нашего обожаемого Куртушки в страшном городе Ульме, где так не любят Конгрегацию.

Герр Гессе возмужал, стал этаким циником с налетом обаяния и мужественности и принимается за внезапное странное дело, которым он, собственно, заниматься не собирался, ибо был направлен в Аугсбург.

Завязка, прямо скажем интригующая, но в итоге все оказалось довольно таки примитивно и буднично. Уж сколько было романов написано про всяких несчастных созданий, которые «не такие как все». Решила не отставать и от мировых литературных трендов и г-жа Попова. Среди вышеуказанных тварей попадаются весьма благородные экземпляры, как один из героев «Ведущего в погибель»-Александер фон Вегерхоф, этакий томный красавец, благородных кровей с темным и несчастным прошлым. Стриг.

Вобщем, книжка про стригов и про их внутренние разборки со своими злодеями и героями.Все выписано как-то натужно и со скрипом. За витиеватыми словесными нагромождениями я так и не увидел хорошего качественного литературного языка. В отзывах выше совершенно верно пеняли автору за бесконечные разговоры «ни о чем», этим Попова и раньше грешила, но в «Ведущем в погибель» «болтовня» уже перешла все немыслимые рамки. Кто помнит разговор Курта и Адельхайды про то, что во «всем виноват дворецкий», тот поймет о чем я говорю. Собственно, детективная интрига получилась так себе, чему не способствовало очередное нагромождение германоязычных имен, все эти Браенрайтеры, Эбенхольцы и Люфтенхаймеры- такое ощущение, что автор использует какой то генератор случайных имен в «немецком стиле», и просто потом не понятно-злодей то оказывается –фон Люфтенхаймер! Или фон Герстенмайер? А, хрен их разберешь!

Еще , кончено же, присутствует центральный женский персонаж- графиня Адельхайда фон Рихтхофен (!)-привет опять «генератору» — очень сипатичная особа с налетом стервозности, с которой, ну конечно же, кто бы сомневался- Куртушка переспит. Но, Бог с ней, с детективной интригой, иногда просто хочется хорошей атмосферы, «лора», представляемого автором мира и т.д. Но и с этим, как выясняется, у «Ведущего в погибель» проблемы.

Герои общаются между собой, как подвыпившие сотрудники средней руки торговой компании, которые проводят корпоратив в «средневековом стиле» и которых нарядили в «типа похожие» наряды. Казалось бы, средневековье, колдуны, рыцари и т.д.-такая атмосферная и благодатная тема.. Особенно потешным выглядело ближе к концу книги появление мудрого представителя Конгрегации-отца Альберта, который на полном серьезе говорил «старинным витиеватым языком», тут уже я просто орал в голос.

Но именно аутентичности, духа того времени не чувствуется нисколечко. Лично мне хватило прочитать отрывок из выходящей совсем скоро «Грустной истории братьев Гроссбарт» Дж.Буллингтона (там тоже про средневековую Германию),чтобы понять насколько убога и примитивна в своей стилистике «Конгрегация» Ведь, на самом деле, мало просто набить книгу латынью и нагромоздить сложносочиненных конструкций.

Если «Ловец человеков»- это все- таки дебют и на многое приходилось закрывать глаза (хотя, честно признаться я был неприятно удивлен, привет всем тем, «кто любит Умберто Эко»), вторую часть спасает довольно-таки, признаю, неплохой твист в концовке, 3-я книжка вывозила за счет динамики, то «Ведущий в погибель» для меня оказался полным провалом. Все недостатки, которые присутствовали и в предыдущих произведениях, тут расцвели прямо таки очень сочным и буйным цветом, а вот каких-то качественных позитивных изменений я не увидел. Ан, нет, обманываю -обошлось в концовке без слюяняво-сопливых бесед с отцом Бенедиктом. И на том, как говорится, спасибо.

Оценка: 5
–  [  6  ]  +

Надежда Попова «Ловец человеков»

i_am_sansanich, 23 апреля 2018 г. 20:26

Удивительное произведение! Удивительное контрастом отзывов, одни в нём видят всё позитивное, другие тоже всё только негативное. Отзывы, порой, читать интересней самого романа. Я же, пожалуй, выберу золотую середину.

Многим понравилось какого котёнка-Конгрегацию сотворила автор из льва-Инквизиции. В чём утопичность такого подхода — оцарапать кожу конечно может и котёнок, но в действенности льва сомневаться вообще не стоит. Я думаю, если бы та-же Конгрегация действовала дедовскими способами, но более избирательно, кто-то уже заметил о вынесении приговора не за способности сотворить а за полностью доказанное сотворённое, читать бы было интересней. Кнут всегда превзойдёт пряник, к моему большому сожалению это реальность и от этого ни куда не деться. Поэтому добро должно всегда быть с зубами.

Большие разногласия в отзывах по поводу вставок латыни. Да, этого я не оценил, но и искать ошибки в этих вставках, как делают некоторые, не вижу ни какой необходимости, это же не научный трактат и не курсовая работа. Нет, я конечно люблю когда всё правильно, но только когда это принципиально важно.

Что меня действительно бесит, так это вставки ЯВНО современных терминов, зачем портить ими свои труды, кстати этим грешат произведения и моих любимых авторов, таких как Геммел или Кук. За такие вставки всегда снимаю баллы, ну очень они режут глаз.

Подобный момент это юмор типа «Союз меча и орала» (из данного произведения). Ужас, этим страдают многие русскоязычные авторы средневекового фэнтези, вставляют фразы классиков литературы, крылатые фразы из фильмов. Я понимаю, что есть читатели которым это нравиться. Тогда помечайте эти произведения как юмористическое фэнтези и я буду проходить мимо.

А теперь немного отсебятины. Произведение конечно не претендует на награды, но читать его можно. Главный герой не простой не сложный, он средний, как мой отзыв. Каждый найдёт в нём и плюсы и минусы. Динамика произведения затянута вначале и волнообразно поднимается в финале. Чувствуется незначительная «женственность» произведения. Если вы сторонник Мартина, Геммела, Кука или Аберкромби, вряд ли оно вам «зайдёт», не говоря уже о ценителях документальной истории. Таким как я, любителям разнообразной фэнтезюки — читать и самим делать выводы.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Надежда Попова «Ловец человеков»

Шербетун, 16 апреля 2018 г. 19:46

В чем секрет «Конгрегации»? Она полностью затягивает в свой темный кровожадный мир, подобный нашему средневековью; в ней есть страшная тайна, докопаться до истоков которой будет, ой, как не просто; в ней есть харизматичный главный герой (порой ему сочувствуешь, порой он бесит) и уйма второстепенных персонажей, каждый с выводком своих тараканов. И конечно же, язык, колоритный, не примитивный, позволяющий создавать «вкусные» многослойные диалоги и «размышлизмы». Эдакий темный медляк с перчинкой.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Надежда Попова «Пастырь добрый»

paust, 29 января 2018 г. 11:44

Долго вкатывался в «Пастыря». Даже забросил было на несколько месяцев. Но потом встрепенулся и дочитал на одном дыхании.

Из первых трех прочитанных, «Пастырь» понравился больше всего. Сразу несколько историй в романе. Причем с потенциалом и завязками, которые, уверен, всплывут в продолжении цикла.

Почему-то больше всего, едва ли не больше погибших детей, мне было жаль старуху — дочь Крюгера. Девочка не из мира Крюгера. Женщина не ставшая своей в мире людей. И тем не менее помогла именно миру людей, который ей не дал ничего: ни мужа, ни детей.

В общем, дочитал вчера уже в первом часу ночи (а утром на работу между прочим), и сразу же (ночью, между прочим) взялся за «Ведущего в погибель».

Оценка: 9
–  [  7  ]  +

Надежда Попова «Конгрегация»

Lunetta, 12 декабря 2017 г. 15:34

Цикл очень понравился.

На самом деле редкий случай в нашем фэнтези. Что бы и написано хорошо и сюжет, и ГГ не из картона.

Есть конечно свои недочеты и недостатки, но как без них? :)

Главное достоинство этого цикла, язык и сюжет. До пятой книжки я добиралась только на них, поскольку Курту мне хотелось воткнуть карандаш в глаз, при каждом удобном случае.

Но потом как-то втянулась))

Всем любителям Геральда рекомендую. Поскольку, кроме Курта да Стража, читать больше нечего(если вы ищите что-то похожее, конечно)

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Надежда Попова «Конгрегация»

overlord7616, 11 октября 2017 г. 14:07

Книги понравились своей атмосферой псевдо-средневекового городка, с массой деталей. Читая описание которых постепенно начинаешь окунаться в этот мир. Жду следующую книгу.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Надежда Попова «Конгрегация»

Janechka, 27 сентября 2017 г. 01:26

ИМХО начинается тяжело, длинно, муторно. Но вдруг обнаруживаешь себя в конце 4 книги и понимаешь, что нужно еще, ЕЩЁ!!! И читаешь до конца, и... Оглядываясь назад — 7 книг на одном дыхании. И остается только ждать, когда автор порадует продолжением ( а оно точно будет).

Да, все что написано в отзывах — есть. И много латыни, и пространные моно- и диалоги, и философские рассуждения. Тут зависит от нервной системы: если вы стремительны и хотите именно такого же развития сюжета — имеет смысл «промотать» пространные диалоги, особенно ничего не потеряется. Если вы методичны и дотошны, любите неторопливое повествование — читать надо все.

ЗЫ: я скорее стремительна, и пролистывала все скучное, чтобы наконец узнать развязку. И вот пролистала, узнала, книги кончились. И эту серию я готова начать перечитывать уже сейчас, чего давно не случалось.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Надежда Попова «И аз воздам»

Lunetta, 30 августа 2017 г. 22:07

И вновь, — понравилось!

Я вновь восхищаюсь мастерством автора. Отличный сюжет, отличные герои,восхитительный текст! Очень грамотно и красиво написано. Автор явно обладает талантом к писательскому искусству. Читать ее одно удовольствие.

Не соглашусь с предыдущим отзывом — лично мне не показалось затянутым. И наоборот думаю, что диалогов маловато. )

Единственно мне показалось, что с возрастом Фридриха вышла не стыковка. Автор прибавила ему несколько лет.(Либо я не верно запомнила...)

Очень жаль, что Бруно отошел на второй план, и теперь его место заняла Нессель. Ничего не имею против нее, но мне бы хотелось обратно Бруно )

Да и как романтическая линия она мне не нравиться. Вот Адельхайда, но...

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Было очень ее жаль

Не понравилось вначале вступление про лебедей. Это моя любимая сказка, меня не очень впечатлило, как ее обыграли.

Плюс — нравиться, что персонажи не пропадают навсегда из нашего поля зрения, есть чувство, что все вокруг живет, все меняется. Есть ощущение «настоящего» мира.

Жаль, что про Александера каждый раз вскользь.

Конец просто убил наповал. Я это подозревала, но все же... элемент внезапности присутствовал)

Очень хочу следующую книгу.

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Надежда Попова «Утверждение правды»

Lunetta, 13 августа 2017 г. 19:50

Очень и очень понравилось.

С каждой новой книгой все больше втягиваюсь. Очень нравиться стиль и язык. читается просто на одном дыхании.

Я абсолютная поклонница этого цикла! Характер Курта уже не вызывает во мне такого отторжения, с возрастом он стал жутким циником, но и мм правильности в нем прибавилось.

Не хочется раскатывать отзыв на страницу, одно — скажу, это стоит того, что бы его читать и мало того, купить в личную коллекцию.

И наверно это плюс автору — когда его книги почти не возможно достать.

Надеюсь восьмая книга выйдет очень скоро! И опять же, надеюсь, что цикл на ней не закончиться )

Оценка: 9
–  [  21  ]  +

Надежда Попова «Конгрегация»

aviraen, 23 июля 2017 г. 14:40

Никогда не пойму всеобщих восторгов по поводу этого цикла. Это не альт история. Это плохой детектив. Это плохой любовный роман.Я бросил вторую книгу ближе к половине когда экспериментально доказал что я могу читать не теряя сюжетной канвы пропуская по 10 страниц не читая. Безумно раздуты описания, воды больше чем в дипломе провинциального филолога.

Оценка: 3
–  [  1  ]  +

Надежда Попова «Природа зверя»

Lunetta, 19 июля 2017 г. 16:45

Довольно занятный рассказ.

В общем понравился, однако к концу повествования есть ощущение затянутости. Когда уже знаешь что к чему и только ждешь, скорее бы уже развязка.

В самом начале, когда все действующие лица только собирались в назначенном месте, смеялась в голос при появлении охотника:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Два меча -один стальной для людей, второй для чудовищ (правду сказать не серебряный, а железный, но все же...) Нет, серьезно, охотник на чудовищ с двумя мечами? Хотя на этом все сходство заканчивается. )))

Моральный посыл — на все 100 баллов одобрен!

Кстати, несколько напоминает «Десять негритят» А.Кристи.

Единственное считаю лишним

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Смерть матери Макса, как мне кажется была не до конца оправданной и глупой. Я не поверила. Она так тряслась над сыном, боялась разлучиться с ним, и тут такой финт. Это было лишним.

И хочу отметить, что мне больше по духу, когда средневековый реализм смещается в сторону фэнтези. Как мне кажется, это только плюс к циклу.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Надежда Попова «Ведущий в погибель»

Lunetta, 17 июля 2017 г. 12:44

На данный момент, этот роман является самым любимым из серии.

Для меня в каждом романе, в каждой книге, что я читаю важны три вещи, по которым я оцениваю — хороша ли эта книга, понравилась ли она мне.

Во-первых — это самое главное — должен быть хороший язык. Для меня красиво построенные предложения, словно музыка. Я вообще любитель витиеватого слога. :))

(Здесь мы его находим — мне очень нравиться язык, которым написана книга. 10 баллов, только за умение пользоваться письменной речью)

Во-вторых это сюжет, он должен быть оригинальным, не заезженным, логически обоснованным и выверенным.

(Здесь это все присутствует — приличных историй об охотниках на всякую нечисть днем со днем не сыщешь. Остается только Ведьмака перечитывать. До дыр)

В-третьих- интересные ГГ, с хорошо выписанными характерами. С живыми и не похожими на картон.

(Один Курт чего стоит — поганец еще тот. Выпендряла и циник.)

Все это есть здесь, плюс как бонус — Александер и его животрепещущая история.

Весь роман волновалась, как бы с ним чего не случилось )))

Особо хочу отметить, от одного романа к другому, мы видим как меняется Курт, как развивается его характер. В каждой книге он другой, он становится старше, растет развивается.

Читаешь, как о живом человеке.

(Кстати, совет о беге имеет право на существование)

Очень нравится психологическая и социальная подоплека. Что это не просто история о бездумных, бесшабашных приключениях, это еще и возможность задуматься о себе.

Очень рекомендую.

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Надежда Попова «Пастырь добрый»

Lunetta, 12 июля 2017 г. 20:38

Каждая новая книга этого цикла нравиться мне все больше.

Повторюсь- сюжет здесь очень цепляет.

Очень нравиться средневековое окружение. Однако, стоит отметить, что опять, кроме Курта, здесь и смотреть-то не на кого. В том смысле, что какой-то характер есть только у него. Ну еще Бруно. Все.

Остальные герои, чисто для антуража. Хотя может это просто Курт так удался(хотя он меня все так же бесит) И на его фоне все смотрятся блекло?

Опять же, очень удачно подобрана пара героев — циник и праведник. Всегда выигрышная партия. (обожаю Бруно)

Третий роман не без очевидностей, и про мальчика(как уже было сказано) и про упомянутого вначале Крысолова — все наглядно и просто, все сразу понятно.

Но если размышлять логически — действия следователей вполне оправданы.

Понравилась концовка, но опять таки — очень ожидаемо.

Хотя вначале очень интересно читать, как же они догадаются, да и этот нуар с подвалами и шкафами... брр!!! Мне было реально страшно! ))

Занятная считалка в конце — кажется у Фредди тоже была своя считалка. Не отсылка ли это?

В общем и целом, хотела после третьей бросить, но как-то уже втянулась и хочу купить весь цикл. Понравилось!

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Надежда Попова «Стезя смерти»

Lunetta, 24 июня 2017 г. 19:33

Вторая книга тоже понравилась.

Очень цепляет сюжет. При всех минусах, хочется читать дальше и дальше именно из-за сюжета.

Очень интересно. Хорошо написано, хороший язык. Что-то что, а этого у автора не отнять.

Единственно, хотелось бы более прописанных персонажей. Из всех героев характеры прописаны боле или менее внятно только у Курта и Бруно.

Хочу отметить, что чем дольше читаю, тем больше мне нравиться Бруно и тем меньше Курт — циничный, эгоистичный паршивец. С завышенным самомнением. То как он разговаривает со старшими вызывает у меня просто зубную боль и волну недоумения и негодования. Какого хрена? Хочется спросить они это все терпят и относятся к нему с таким пиететом?

Чем дальше, тем больше все скатывается к тому, что только Курт тут такой умник-разумник. Меня это слегка напрягает.

Если по-существу, то конечно тот цинизм, с которым он отзывался о Маргарет, меня мягко говоря убил. Я надеялась, что он поступит правильно, но по крайней мере, будет печалиться и тосковать. (Фиалковые глаза Маргарет вызвали у меня не двусмысленную ухмылку. Если вы понимаете о чем я )

Еще немного смущают псевдо-христианские философствования... Мне всегда кажется, что автор на волне громких имен и понятий хочет подняться выше чем есть. Но это как говориться ИМХО.

Читать наверно буду и дальше, посмотрю, чем закончиться третья книга.

Как я уже сказала раньше, при всех минусах, очень интригующий сюжет. Вот что значит хорошая задумка!

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Надежда Попова «Ловец человеков»

Lunetta, 18 мая 2017 г. 21:06

Роман понравился. Интересная задумка, хотя течение сюжета не ровное, но списываю на то, что это первое дело ГГ и странно было бы ему выказывать прыть и прозорливость в первом деле. Не без роялей конечно, вот например Бруно:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Мне он сразу приглянулся, я все ждала, как же автор припаяет его к Курту? :)))

Если не брать во внимание течении детективной линии — понравился характер ГГ. Очень интересную судьбу ему выписывает автор, да и по психологической части, как мне показалось все очень правдоподобно.

За исключением диалога в конце Курт-Каспар. Это всегда так..мм..странно, если не сказать больше, выглядит. Лелею надежду, что в след.книгах, все эти шероховатости будут исправлены. Надеюсь, что детективная линия будет более логичной.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Надеялась все же, что тут с нечистой связано...но нет, нет..

Несколько напоминает «Ведьмака» А.Сапковского и «Страж» А.Пехова.

Читается легко, споро, быстро.

Рекомендую )

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Надежда Попова «Стезя смерти»

Nec77, 13 марта 2017 г. 14:01

Серия довольно интересная, хороший язык, погружаешься в эпоху. В конкретно этом произведении мне очень не понравилось подлое поведение ГГ по отношению к Маргарет, какое-то женское вероломство прям. Добавляет неприятный штрих к характеру героя.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Сложно представить себе степень лицемерия в данных отношениях: я тебя люблю, завтра прошу на костер. Возможно были какие-то другие пути разрешения данной ситуации, Маргарет его действительно любила, могла измениться. Ведь убийцу-приятеля Финка простил же, все нормально. Непоследовательно.

Заметил также, что автор не очень любит женских персонажей)

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Надежда Попова «Malleus Maleficarum. «Молот ведьм». На кого и зачем охотилась инквизиция»

alaseya, 7 марта 2017 г. 17:47

В принципе, анализ «Молота ведьм» получился неплохой, хотя и очень поверхностный. Содержание «Молота...» преподнесено довольно легкомысленно, и сам автор этого труда довольно однобоко выставлен туповатым психопатом, хотя в основных тезисах суждения Надежды Поповой в оценке «Молота...» кажутся верными.

В разделе про инквизицию автор явно симпатизирует этой организации и всячески старается её обелить, приводя крайне странные оценки жертв и выставляя её чуть ли не самой здравомыслящей организацией Европы на фоне тех же «диких» протестантов. Особенно удивляют непонятно откуда взятые оценки жертв инквизиции:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Если верить Надежде, то «Статистика, собранная исследователями, совсем не благорасположенными к Инквизиции, показала следующее: с XV по XVII вв. к казни были приговорены четыре «ведьмы» в Португалии, 59 – в Испании и 36 – в Италии. То есть, 99 человек за 300 лет работы.» (Ссылок на исследователей Надежда, к сожалению, не даёт).

Что до удивления сильно (на несколько порядков!) противоречит, например, данным из труда Хуана Антонио Льоренте «История испанской инквизиции», который в XVIII веке сам работал в испанской инквизиции, и который писал:

«Андреа Бернальдес, историк, современный этим событиям и очень пристрастный к новому учреждению, в качестве раздаятеля милостыни при главном инквизиторе, сообщает в своей неизданной истории католических королей, что с 1482 по 1489 год включительно в Севилье было сожжено более семисот человек и бол ее пяти тысяч подверглось разным епитимийным наказаниям. Он не говорит об осужденных, изображения коих были преданы пламени. В 1481 году их число равнялось числу сожженных. Однако я предположу только половину их, ч тобы заслужить больше доверия, избегая всякого преувеличения, хотя их число обыкновенно бывало гораздо значительнее. Итак, я могу удостоверить, что в этот период ежегодно в Севилье было восемьдесят восемь человек сожжено живьем, сорок четыре в изо бражении и шестьсот двадцать пять было присуждено к епитимьям, что составляет итог в семьсот пятьдесят семь жертв. Можно приложить тот же расчет к каждому из основанных уже провинциальных трибуналов.» То есть ежегодно 88 человек только в Севилье против 59 за три века во всей Испании из статьи Надежды. Отттуда же: «Мариана в своей Истории Испании сообщает нам, что в 1481 году инквизиторы Севильи присудили к релаксации, то есть к сожжению, живьем, две тысячи человек; столько же умерших или бежавших было сож жено фигурально; число примиренных с Церковью равнялось семнадцати тысячам. Доказано, что присуждение последних сопровождалось крайне суровыми епитимьями и наказаниями, позором, более или менее продолжительным заключением в тюрьме и почти всегда в эту эпоху полной конфискацией имущества осужденных.» Две тысячи буквально сожжённых в 1481 году. И это только сожженые, без учёта изгнанных!

«Сосчитать число жертв инквизиции значит установить материально одну из самых могущественных и самых действительных причин уменьшения народонаселения Испании. В самом деле, если к нескольким миллионам жителей, которых инквизиторская система изъяла из королевства путем поголовного изгнания евреев, покоренных мавров и крещеных мор исков, прибавить около полумиллиона семейств, совершенно уничтоженных казнями святого трибунала, то отсюда последует бесспорный вывод, что без существования этого трибунала и влияния его принципов в Испании насчитывалось бы на д венадцать миллионов человек больше против теперешнего населения, которое исчисляют в одиннадцать миллионов.»

В общем, автор пишет приятно, но, на мой взгляд, допускает серьёзные фактические ошибки.

Оценка: 4
–  [  6  ]  +

Надежда Попова «И аз воздам»

sergej210477, 8 февраля 2017 г. 23:51

«И аз воздам». (Хотя Аз в данной цитате пишется с заглавной буквы.) Это уже седьмой! роман из серии «Конгрегация». Я, уж надеялся, что последний, ан нет! В «производстве» у автора ещё книга, может быть, не одна. Нет, для меня, это цикл достаточно интересный, но куда уж такое количество романов?! Наверное, Н. Попова ведёт дело к тому, чтобы Курт Гессе стал Папой Римским и одновременно Императором Священной Римской империи? По-мне, пора бы уже его красиво и героически убить.

После предшествующего романа, который показался мне, откровенно говоря, скучным и запутанным, эта книга порадовала. В ней нет огромного количества бессмысленной и трудной к запоминанию политики. Нет! «И аз воздам» возвращается к первоначальной задумке цикла «Конгрегация» — Курт Гессе борется с нечистью: колдунами, волшебниками, или, как их называют в книгах — малефиками. Это его прямое дело, и этот роман, наравне с первыми книгами, прекрасно и интересно это отражает. Средневековый мистический детектив, а где-то и с элементами боевого фэнтези и даже хоррора — это то, что надо. А превращать серию в политический детектив у автора не получилось, да она и сама, как видно, поняла это. Так что данный роман по-жанру вышел интересным, во всяком случае для меня.

И все у автора получилось, конечно, на мой взгляд. И сюжет, и его реализация. Хорошая, крепкая детективная составляющая — с первых страниц не скажешь, кто главный злодей, кто предатель, и чем все закончится. Отличное мистическое дополнение, в меру таинственное и необъяснимое, но в то же время — достаточно реалистичное. Герои — хоть и поднадоели, но они живые и натуральные, хотя и слишком уж положительные или отрицательные. Им сопереживаешь, ставишь себя на их место.Альтернативное Средневековье создано тоже отлично, детализировано и натурально. Даже язык романа, в первых книгах перенасыщенный латынью, и тут же рядом, современными жаргонизмами, в данной книге уже отшлифован и поэтому, читается произведение достаточно легко. Вот все отлично, если бы не одно...

Я писал это уже в отзывах на каждый роман «Конгрегации». Все одно и то же: бесконечные, длинные, занудные диалоги... Это не графомания, это прямо «словоблудие» какое-то, извините за выражение. Когда герой собирается на встречу с кем-нибудь, например в трактир, я уже заранее готовлюсь к тому, что страниц тридцать-сорок, персонажи будут изливать друг-перед-другом всю свою жизнь. Скучно, однообразно. С душевными терзаниями и откровениями. Кому это интересно? Самим героям, или читателям? Ну где автор видела, что люди так общаются? Разве что, старушки на лавочке перед подъездом? А тут суровые, нордические и немногословные немцы, серьезные деловые мужчины, чешут языками целые главы! И это служащие сверхъсекретных спецслужб, где болтуны не работают. Напряжённый сюжет провисает, затягивается, книга кажется скучной. И с каждым романом цикла объём произведений все растёт! Наверное, следующая книга будет уже в двух или трёх томах, если данная тенденция сохраниться. Я, конечно, понимаю, что автор — представительница прекрасного пола, но книга написана не только для дам, ведь это детектив , а не женский роман.

Но, несмотря на все недостатки, книга получилась неплохая. Я не пожалел, что прочитал ее. Написано качественно, сюжет целостный, завершённый. Ляпов, нестыковок и несуразностей нет. Отличный финал, нескомканный и логичный. Для меня, этот роман второй по значимости, после «Ловца человеков». Да, затянуто, большой объём, но книга интересная и написана профессионально.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Надежда Попова «Стезя смерти»

TurboKaban, 26 декабря 2016 г. 14:15

Вторая часть получилось, пожалуй, сильнее первой. Отличная завязка, достаточно неожиданная концовка. Стало окончательно понятно, что это не только альтернативное средневековье, но и мир, в котором поселилась магия. Детектив получил фэнтезийную составляющую. Но все портит то, что между завязкой и концовкой вставлен толстенный блок словоблудия, который делится на две основные составляющие:

- самокопания героя

- бессмысленные бабские язвительные пикировки ГГ практически со всеми персонажами и особенно с Бруно из-за былых разногласий и обид.

Сюжет на них просто чудовищно буксует. Безусловно мистический детектив не должен превращаться в бестолковый экшн или комикс, но тут баланс диалогов безжалостно смещен в сторону бесполезных. Особенно это удивляет, с учетом того, что цикл стартовал как не вполне коммерческий проект на самиздате, где за количество букв не платят звонкой монетой.

В целом пока считаю произведения не самыми плохими в мире отечественной фантастики, попробую продолжить. Творческий рост писательницы заметен, ей бы перечитать еще Брэдбери или К. Дойла и осознать, что в литературе размер значения не имеет:)

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Надежда Попова «Ловец человеков»

TurboKaban, 11 декабря 2016 г. 21:27

Книга понравилось. В ней присутствует и необычная для русского читателя немецкая средневековая обстановка, и многообещающая детективная завязка, и инквизиция в главной роли, и хорошо прописанные личности основных персонажей. Нет ощущения картонности образов. Читается легко. Из недостатков — показалось, что концовка как-то скомкана.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Это и рояль в кустах в виде спасшего главного героя Бруно, и нерешительный главный злодей, который уже 2 раза вместо запланированного убийства главного героя, ограничивается пространной торжествующей речью и оставляет его в якобы безвыходной ситуации. Возможно неотесанный средневековый злодей не знал про рояли в кустах, это безусловно его оправдывает.
В целом писательница так и не объяснила, кто и зачем конкретно творил злодейства, раскрыв только личность исполнителя. Это задел на следующие книги цикла, чтением которых я и займусь.

Оценка: 8
–  [  9  ]  +

Надежда Попова «Утверждение правды»

sergej210477, 19 октября 2016 г. 21:54

«Утверждение правды»... Очередная книга о приключениях следователя Конгрегации Курта Гессе. По-моему мнению, этот роман слабее всех предшествующих. Почему? Может быть, я просто уже устал от этой парочки главных героев — Гессе и его помощника Бруно. Характер персонажей хоть и меняется по прошествии времени — в этом романе они вместе служат уже девять лет, но их споры, диалоги, методы работы, остаются шаблонными и приедаются читателю. А может, Н. Попова сама уже исчерпала тему Конгрегации. Так или иначе, эту книгу я читал уже с трудом, борясь с откровенной скукой. Хотя, первые книги этого цикла я прочитал влет, за пару вечеров.

А этот роман в корне отличается от других книг серии. В тех — Курт расследовал дела по прямой своей специализации. Оборотни, колдуны-малефики, вампиры-стриги, все, что и должна делать Инквизиция. Была, правда, и уголовщина, политика, но мельком. В «Утверждении правды» — сплошная политика. Причём, мир, выдуманный писательницей, это история альтернативная, значит, и политика «Священной Римской Империи» — сплошь выдумка. Сколько всего лишнего! Ну зачем мне это знать? Как сказал П. П. Шариков, у Булгакова в «Собачьем сердце»: «Читал, читал... Конгресс, немцы какие-то...Голова пухнет».

Н. Попова создала столько сюжетных линий, которые , вдруг, обрываются, ничем не заканчиваясь.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Зачем в книге карта Винланда? Все с неё началось, я уже думал, что Курт Гессе сейчас вместо Колумба поплывет в Америку. Сюжет, задуманный, как основной, ничем не закончился.

А итальянская политика? Папа, его секретарь, гвельфы, гибблелины... Все в кучу, а для чего? Чтобы книга была толще?

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Фигура Висконти в роман введена к чему? Я думал, что он тоже будет одним из главных действующих лиц, но нет...

Автор ввёл в книгу кучу всего. Тут и суды Фемгеригхта, объединение Священной Римской Империи, перемены в руководстве Конгрегации. Замашки на переустройство мира , но ничего этого не происходит.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Сюжет то прост: покушение на наследника престола и беспорядки в Праге, с целью опорочить Конгрегацию.

Короче, бесконечные диалоги и монологи, отчеты агентов, к сюжету имеющие слабое отношение, и мало, совсем мало действия.

Может, автор создал этот роман как предисловие к следующей книге? Но, тогда, как читать ее, как самостоятельную вещь?

Для меня книга была сложной, перегруженной и скучной. А начиналась серия как лёгкий исторический детектив. Наверное, идея уже исчерпала себя, а жаль.

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Надежда Попова «Природа зверя»

slomopotanus, 26 сентября 2016 г. 15:20

Самая слабая и короткая книга цикла, которая целиком сосредоточена на паре главных персонажей и их морально этических диспутах. Сам по себе сюжет очень слабый и не увлекает, очень надеюсь что дальше будет интересней.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Надежда Попова «Конгрегация»

HelensSun, 20 сентября 2016 г. 16:35

Весьма добротное фэнтези. За несколько дней болезни прочитала все 7 книг.

Хорошо прописанный мир, интересные герои, хороший стиль. И весьма востребованная в 21 веке главная идея — я с ней, в общем-то, уже почти согласна (несмотря на то, что в глубине души у меня ещё живёт столь нелюбезный сердцу автора анархист)))).

Главный герой, конечно, типичный Марти Сью (всемогущий, неотразимый, неуязвимый, обожаемый друзьями и даже врагами) — но ИМХО таким и должен быть герой фэнтези, за реалистичными героями в неё не забредают). ИМХО пафоса в книгах ровно столько, сколько надо, главный герой удачен.

Латынь особо не раздражала — хотя при чтении в электронной форме это вдвойне неудобно, но она придаёт некий шарм.

Но местами слишком затянуто, читала некоторые большие куски по диагонали — особенно сцены боёв и длинные околотеологические рассуждения героев и антигероев. Впрочем, это мои проблемы со всей фэнтези, кроме классиков (класса Пратчетта), и здесь я пропускала много меньше среднего. Здесь хоть нет подробных описаний одежды и оружия))))

Немного слишком кровожадно, на мой взгляд — автор в каждой книге морит своих героев оптом и в розницу. Но её мир и её герои — имеет право )

Некоторые неувязки — и исторические, и психологические, и просто логические — немного цепляют, конечно, но присутствуют во вполне допустимой концентрации. А то, что герой по стилю мышления далёк от жителя средневековья — так этим грешат и авторы исторических романов, которые не могут списать всё на альтернативность реальности и магию )))

Оценка: нет
–  [  4  ]  +

Надежда Попова «И аз воздам»

rukella, 31 августа 2016 г. 18:53

Цикл «Конгрегация», он же — в переиздании — «Инквизиция», явление в нашей нынешней литературе нечастое. Грамотный, образованный, талантливый автор, увлекательное повествование, прекрасный слог, полные глубокого подтекста книги. И, наконец, это просто щедро — в «И аз воздам» 607 страниц м е л к о г о шрифта!

Разумеется, если вы неплохо знаете историю, вы получите двойное удовольствие от прочтения книг Надежды Поповой. Если вы ее знаете плохо, дополнительное удовольствие вы получите, самостоятельно порывшись в интернете, когда книга, как все хорошее, все-таки закончится.

Но если вы ничего не знаете и знать не хотите... Слушайте, а зачем вам вообще читать?

А Курт... Курт снова открывается нам с неизвестной стороны.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Надежда Попова «Конгрегация»

Nec7, 8 августа 2016 г. 10:24

Книги автора мне очень понравились (может за исключением странного произведения про оборотней).

Немного удивляет предвзятое отношение автора к женщинам), Маргарет простить нельзя, а давнего знакомого убийцу и вора можно.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Также очень легко избавляется от Адельхаиды в одном из последних произведений, какая-то скомканная история получилась с ней. Я понимаю, хотелось трагичности, но все же.

Оценка: нет
–  [  3  ]  +

Надежда Попова «Пастырь добрый»

sergej210477, 20 июля 2016 г. 00:05

Очередной роман из цикла Н. Поповой «Конгрегация». В очередной раз герой книги Курт Гессе, следователь Инквизиции , расследует таинственные убийства и побеждает силы Зла.

По качеству, все романы цикла примерно одинаковы. Хороший качественный детектив. Мне больше всего понравился первый роман, наверное, потому, что все приключения героя были вновинку. Остальные книги схожи по содержанию , сюжету и стилю. Меняется лишь противник героя, да место действия романа.

А в остальном книги схожи. Происходят таинственные вещи, Курт Гессе берётся за расследование. Пол книги он идёт по ложному следу, многие персонажи из-за его ошибок погибают. Герой одержим муками совести, страдает чувством своей неполноценности.

Но в последней трети всех книг, Курт выходит на злодея, весь израненный, простреленный, переломанный и обожженный в одиночку побеждает всех.

Лавры, почести, продвижение по карьерной лестнице. Но герой скромно отказывается от почестей и опять терзается муками совести.

Все пять прочитанных романов строятся по этой схеме. Это конечно, минус серии, но читать все равно интересно. Хороший классический детектив.

Ну и ещё, в качестве минусов, как я уже упоминал в отзывах на другие романы цикла, чересчур много латыни, слишком длинные диалоги героев и огромное количество моральных терзаний. Книги можно было бы подсократить, и ничего от этого они бы не потеряли.

Оценка: 7
–  [  6  ]  +

Надежда Попова «Конгрегация»

belle, 20 июня 2016 г. 23:07

Даже сейчас и не вспомню, как напала на эту серию и почему решила ее прочитать. Скажем так, серия не из популярных, но, как я выяснила опытным путем, очень даже зря. Правда, любовь моя к этой серии произошла не с первого взгляда.

Итак, случайно какими-то обходными путями узнала, что существует серия про Конгрегацию. Прочитав отзывы о книгах все таки решила попробовать почитать, начала. Сразу решила для себя (опять же исходя из отзывов), что первую книгу перетерплю, т.к. она нудновата, а дальше пойдет-покатится.

Начав читать, была приятно удивлена тем, как затягивает повествование. Вроде читаешь-читаешь, только начал, а уже 200 страниц позади. Это первый плюс книг — читается легко, даже несмотря на обилие латыни и по первости не то что непроизносимых, практически нечитаемых названий немецких городов и немецких фамилий. А дальше, проглотив первую книгу, вторую читать не смогла. Не хотелось мне тогда любовной линии, а она явно наклевывалась.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
и это отнюдь не любовь Курта к Бруно, слэшеры расслабьтесь =))

Возвращение к серии произошло спустя пол года. Начала со второй книги и затянуло как в болото. Безумно интересно. Причем по сравнению с той же первой книгой, дальше было только лучше. Первая книга очень ровная, даже спокойная, хоть и с тяжелой концовкой. В следующих же книгах серии часто неожиданная развязка, почти всегда сюжет делает резкие повороты, такие, которые угадать читателю сложно. За это автору огромное человеческое спасибо, потому что редко когда такое встречается.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Взять, к примеру, вторую книгу. Неожиданная концовка, я была уверена, что он выберет любимую женщину, да и поначалу так и было. Но нет, он сделал все совсем по-другому. Или третья книга. Кто бы подумал, что Курт настолько может быть...жесток ли? И для меня было еще большей неожиданностью, что Бруно был тем, кто все таки Курта поддержал и понял.

Так же хочу отметить, что на протяжении всего цикла книги не становятся хуже. И седьмая книга такая же интересная, как и остальные, так же держит в напряжении, так же удивляет необычными поворотами.

В целом серия не просто годная, серия отличная. Очень жаль, что она так непопулярна, очень жаль, что 7 книгу не печатают. Я надеюсь, что Надежда Попова несмотря ни на что продолжит эту серию на том же уровне.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Майстер Гессе еще не нашел ответы на все вопросы, еще не победил всех своих врагов, а его новая роль отца очень даже вызывает любопытство =) Хочу увидеть, как он справится со своим внезапным двойным отцовством =)

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Надежда Попова «Стезя смерти»

sergej210477, 18 мая 2016 г. 00:49

Вот и прочитана очередная книга «Конгрегации». В этом цикле она вторая, но, я читал не по порядку. И, с каждой прочитанным романом, эта серия книг мне нравится все больше. Да, произведения этой серии не равноценные, есть сильнее, есть слабее, но вся история увлекает и затягивает читателя.

«Стезя смерти», на мой взгляд, сложнее и интереснее первой книги. Действие происходит в большом городе, множество действующий лиц, более проработанный сюжет.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Хотя, правда, злодей угадывается заранее, все-таки, он оказывается не один, и все гораздо сложнее.

К недостаткам романа, как этого, так и других книг серии, я бы отнёс затянутость книги. Бесконечные разговоры, моральные рассуждения, самокопания героев в себе...

Если бы выкинуть все лишнее, книгу можно было бы сократить на треть, то получилась бы остросюжетная и динамичная повесть. А так, все интересно, красиво и логично, но уж чересчур неторопливо. Теряется острота, хочется отложить книгу, нет желания дочитать её за ночь.

Ну и ещё, опять же, как и в других романах серии, в финале главный герой в одиночку «мочит» всех врагов. И весь в крови, гордо выходит победителем. Как-то, это все, по-детски. А потом, знаешь, впереди ещё несколько романов из серии, так-что Курт Гессе всех победит по-любому.

Но, по-своему, книга очень неплохая. Любителям хороших исторических детективов понравиться.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Надежда Попова «Природа зверя»

Mao_Ri, 16 мая 2016 г. 19:42

Я явно не буду оригинальной, но не могу не отметить, что эта часть про Курта Гессе заметно отличается от предыдущих, и знаете, мне очень даже понравилось такая смена настроения, стиля и даже немого жанра. Словно снимает напряжение прошлых событий, хотя ведь совсем не на беззаботные каникулы попал наш главный герой.

Итак, Бруно снова сопровождает майстера инквизитора (а я, оказывается, все-таки соскучилась по нему), но в пути их застала сильная метель. Благо измученным путникам удачно попался трактир. Обычный трактир с обычными усталыми путниками, коих видишь раз в жизни и на утро бесследно расстаешься. Но не в этот раз. Метель заперла всех слово в ловушке, а оборотень снаружи заставил сплотиться всех в некое подобие команды. Противник силен и, что немаловажно, достаточно умен и сообразителен. А в трактире лишь малая часть постояльцев способна хоть как-то постоять за себя.

Мне понравилось, что сюжет сам по себе не слишком замысловат, Курт не бегает по всему городу в поисках улик и свидетелей. И преступления, которое надо раскрыть, как такового нет — им всем просто надо как-то выжить. И в таком сюжете на первое место выходят персонажи, их характеры, поступки, образы мышления. Игра на психологии людей.

Минус у книги лишь один — маленький объем. За последние пару книг я успела привыкнуть, что надолго окунаюсь в истории про средневековую Германию и колдовство, а тут все пролетело слишком быстро, и мне одновременно хочется и не хочется скорее хватать продолжение, ведь из написанных мне осталось все-то две части.

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Надежда Попова «Ведущий в погибель»

Mao_Ri, 8 мая 2016 г. 16:40

И вновь мне удалось побывать в средневековой Германии в рассвет колдунов, нечисти и Святой Инквизиции, заглянули в трактиры как попроще, там и в более презентабельные, побывали на высокородной попойке в замке баронессы фон Герстенмайер и многое другое.

Наш старый добрый знакомый Курт Гессе прошел, так сказать, курс повышения квалификации, и отправился по поручению в Аугсбург. Но по воле Судьбы он был вынужден поехать в город Ульм, где объявился стриг. Дело ожидалось быть сложным, потому как ни разу еще не встречался Курт с таким опасным противником, который гораздо сильнее и быстрее простого человека. Серьезной проблемой оказалось неполнота, а то и недостоверность информации о подобного рода нечисти. Помимо прочего, в Ульме майстеру Гессе впервые пришлось столкнуться с ситуацией, когда люди совершенно не терялись при словах «Святая Инквизиция», когда они не взирали на служителя Конгрегации с почтением и страхом. Раньше репутация инквизитора всегда помогала молодому следователю, развязывала языки у населения и открывала все двери, теперь же это скорее доставляло досадные и неприятные осложнения для расследования.

Однако Гессе не оказался брошенным в одиночестве в недружелюбном городе на растерзание кровопийце. Вместо привычного уже Бруно, товарищами в расследовании в этот раз были очаровательный Александер и придающая увлекательности сюжета Адельхайда. Их перебранки и споры доставили немало удовольствия и внесли оживление в серьезное и опасное дело. И с ними, надо признать, сюжет стал гораздо красочнее, чем в присутствии Бруно.

Сам Курт, кстати, хоть и взрослеет, набирается опыта, но все-равно остается достаточно импульсивным и отнюдь не всегда действует хладнокровно. У него есть больные места, есть слабости.

Эта часть мне понравилась и сюжетом, и героями, и приятным языком повествования. И надеюсь, еще удастся встретиться с новыми знакомыми в следующих книгах.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Надежда Попова «Конгрегация»

FEDOSSS, 8 мая 2016 г. 09:18

Начало медленное, вязкое. Много раздумий главного героя. Но после всё кардинально меняется.

Интересные истории, взаимоотношения и антураж средневековья вкупе с толикой мистики делает эту серию ярким впечатлением. Последняя книга, правда подкачала своим раскиданным сюжетом про политические распри.

Вцелом получилась замечательная история про похождения майстера Гёссе.

P.S. Приятно удивлен, что автор сия чуда — женщина. Нижайший поклон.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Надежда Попова «Конгрегация»

Kirill_A, 3 мая 2016 г. 20:26

Цикл определенно хорош. Но это не Средние века и даже не фэнтезийные Средние века. Латынь соседствующая с вполне современной речью и все это из уст следователя Инквизиции? Оригинально. Жанр детектив, каждая книга — отдельный сюжет. Какая-то связь есть, но она в основном через изменения характера главного героя. Прочитал 3 книги, но это лишь из-за того, что детектив не входит в список моих любимых жанров. Может быть вернусь, даже скорее всего вернусь, но... все это несколько утомило. Больше всего запомнилась линия с Маргарет из второй книги, все время я ждал именно такого конца, но автор все же заставила меня засомневаться.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Стал думать, что разбираться будут другие инквизиторы, а его отстранят.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Надежда Попова «Пастырь добрый»

Mao_Ri, 28 апреля 2016 г. 18:45

Это было... даже не знаю, как описать. Все несколько противоречиво. С одной стороны, это было интересно — у Надежды Поповой выходят захватывающие, не очевидные сюжеты. И очень живые персонажи, с полным веером хороших, нейтральных и плохих качеств. Кстати, за то, что сюжет не перенасыщен именами и личностями, отдельное спасибо автору. Практически не возникало мыслей, а кто это или вот это.

Странные дела происходят в Кёльне, и началось все, кажется, не вчера. Почему никто не заметил неладное раньше? Все просто — никто всерьез не интересуется проблемами и страхами детей. Пока их не начинают зверски убивать. Да и тогда, услышав от ребенка заявление, что кто-то живет у него в шкафу, родитель раздраженно скажет, что пора уже завязывать с детскими глупостями. Курт Гессе тоже соглашается, что все это просто сказки, но интуиция-то не шепчет, а говорит громко — все совсем не так. Что возьмет верх — страх показаться смешным из-за охоты на чудище в шкафу и совет старших коллег или чутье, которое раньше не подводило?

После первой книги прошло, наверное, что-то около полутора лет. Да и расследований у молодого инквизитора Курта Гессе было всего два. Но как же сильно изменился Курт — и я до сих пор не могу решить, в лучшую ли сторону. Когда-то, отправляясь в зачуханную деревеньку на первое задание, майстер Гессе был полон неуверенности, предавался самоистязающим мыслям о собственной тупости и никчемности — как любой отличник учебы он боялся не оправдать надежд (своих и преподавательских), боялся, что на деле он окажется непригодным. А потом всего два дела — крупных, громких, крайне значимых — ударили по нему не только физически и душевно, они изменили его характер, образ мыслей, а может даже веру. И вот бывший ученик теперь уже уверен в своих способностях, где-то даже не сомневается, что ему все по плечу. Мне порой откровенно хотелось двинуть ему в живот и сказать, что он самоуверенная свинья. Да, он, несомненно, умен, сообразителен и не лишен какого-то тонкого чутья на детали и зацепки — но ведь это не дает ему право так надменно и заносчиво вести себя не только с коллегами, но и с начальством.

Еще не в последнюю очередь стоит отметить язык. Он действительно качественный и красивый, атмосферный, создающий, когда надо, ту тяжесть и мрачность средневековой действительности. Но как же сложно все это читалось... Во времена, когда идет полная оптимизация чего бы то ни было, когда авторы зачастую отдают предпочтение коротким простым рубленным предложениям, когда диалогов в книге больше, чем просто описательного текста, книги про Конгрегацию выделяются, и я это уже отмечала. Ни одного диалога на четыре-пять страниц? Легко. А если диалог есть, то это не спешная перепалка короткими фразами, а обстоятельная беседа. И предложения, сложносочиненные и сложноподчиненные, с причастными и деепричастными оборотами, дополненные уточнениями и вводными словами, занимают не одну-две строчки, а шесть-семь. Я давно не встречала такого, чтобы в одном предложении встречало штук семь запятых, пару тире да еще и точка с запятой. И мне, стыдно признаться, несколько тяжело читать такие конструкции.

Что еще мне не понравилось, так это перегруженность сюжета цитатами Писания. Мало того, что я не фанат религиозных уклонов в книгах (когда уклон действительно сильный), так множество фраз с аллегорическим смыслом да еще и на латинском языке вызывали во мне уныние.

Но зверь повержен — книга прочитана, а расследование и в этот раз далось майстеру инквизитору не легко.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Надежда Попова «Стезя смерти»

Mao_Ri, 28 апреля 2016 г. 18:44

Итак, первое дело молодого Курта Гессе позади и после себя оставило отнюдь не самые приятные воспоминания, обожженные кисти рук и Бруно — то ли друга, то ли врага, то ли так просто. Но надо двигаться дальше. Только в этот раз начальство созналось, что было несколько опрометчиво посылать неопытного инквизитора на дело одного, без надзора и помощи хотя бы советом. И теперь Курт приписан в Кёльне к парочке инквизиторов постарше, которые и расскажут все, и на примере покажут. Вперед к расследованиям магических преступлений?

Как бы не так. Вероятность того, что в преступлении в самом деле замешана магия, а не просто человеческая хитрость, глупость или обман, крайне мала. Ведь гораздо проще пойманным на месте преступления сказать «меня околдовали, я этого не делал, я не мог, это все сосед-колдун!», а дальше уж пусть Конгрегация разбирается, авось и в самом деле сосед окажется замешан в богомерзком деле.

Вот и университетский секретарь найден мертвым у себя в постели. На теле никаких следов, в комнате ни намека на драку или сопротивление, стало быть отравили беднягу, не дело святой инквизиции это. Но майстер Гессе все же сомневается.

А еще в городе появилась местная пфальцграфиня Маргарет фон Шёнборн, очаровательная голубоглазая блондинка, которая не может оставить равнодушным молодого следователя. И я почти всю книгу в душе кричала: «Уберите от него эту женщину!». Такой мужчина был замечательный, смелый, правильный, принципиальный, благородный и действующий согласно своим убеждениям. А потом из-за юбки превратился черте знает во что, аж смотреть больно было. Испортила парня основательно! И жизнь ему знатно так подпортила, и на службе-то вреда навела. Все беды от женщин! На костер их! Не нравилась мне Маргарет, почти с самого начала не нравилась. Или просто в эту история не слишком вписывается яркая любовная линия, или не такую девушку я представляю рядом с Куртом, или мне в принципе такие девушки, ради которых приходится слишком сильно изменять свои взгляды на вещи, не очень нравятся.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Но конец книги меня удивил, не знаю только — приятно или не очень. Курт все же оказался предан своим идеалам и принципам. Пусть он хоть сколько говорит, что его чувства прошли, что с легким сердцем провернул весь план, для него все это явно было трудным решением. И для нее это было ударом. Да, она ведьма, убийца, эгоистичная и хитрая, но она его любила и верила ему практически безоговорочно, а он ее так предал (хотя сам он говорит, что это не предательство, потому что для него она уже не была ни любимой женщиной, ни другом). И мне ее жаль. Ее это сломило душевно.

Книга понравилась, хоть и оставила в душе немного горечи (но что я хотела? Это же не история про розовых пони, это суровое средневековье). Очень бросается в глаза, что много диалогов, но реплики и с той, и с другой стороны обычно не ограничиваются двумя-тремя словами, а растягиваются на пять-семь-десять строк. И абзацы повествования могут занимать и пол страницы, и больше. Герои хорошо прописаны и действуют, мыслят и говорят в рамках своих характеров. И, похоже, в стране разворачивается большая заварушка, а Конгрегация оказывается в нее втянутой по самые уши.

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Надежда Попова «Ловец человеков»

Mao_Ri, 28 апреля 2016 г. 18:43

Вообще-то, это было довольно странно читать поначалу. Русская современная литература, детектив, фантастика, альтернативная история, средневековье, да еще и в Германии. Очень подозрительный набор характеристик, не находите?

Читаем-с. Что тут у нас? Ага, Курт Гессе, молодой выпускник — следователь Святой Инквизиции (или как ее теперь называют — Конгрегация), талантливый в учебе (ведь высший градус по всем дисциплинам так просто не ставят), с трудным детством, большими амбициями и страхом, не оправдать собственные же ожидания.

И вот первое дело, которое, по словам наставников, и является по сути последним экзаменом. Два письма, что паре крестьян разорвали горло. Зачуханная деревенька, на которую не обращает не то что вся страна, а даже и свой барон. Типичные крестьяне, которые с подозрением и страхом смотрят на следователя. А что? Инквизицию надобно бояться! Она даже за простые неугодные слова может предать виселице или костру. Вот Курту и приходилось держать марку надменности и властности, дабы никто не мог даже подумать, что сам молодой человек порой теряется, не знает, как лучше поступить, а то и вовсе боится. А расследование тем временем скатывается на очень нехорошую дорожку...

И на удивление, мне понравилось. Зацепило именно своей необычностью сюжета, пусть даже местами и кажущегося абсурдным. Зацепило тем что герои тут не абсолютные супермачо, не гении и не мастера интуиции. Что не все делятся на кристальнодобрых и беспросветнотемных персонажей (даешь полутона!). Да и это же Германия! (тут у меня свой пунктик)

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Надежда Попова «Пастырь добрый»

Mishel5014, 26 апреля 2016 г. 22:03

Это — третий из прочитанных мной романов про Конгрегацию. Надо сказать, что качество книг от первой к третьей существенно выросло.

С моей точки зрения, настоящая изюминка цикла — главный герой.

«Выверт сознания», когда в романах альтернативного средневековья выступал гуманный отважный инквизитор, произошел достаточно давно. И не всегда это было правдоподобно. А вот майстер Курт Гессе — грубый, проницательный,хамоватый, фанатичный и преданный своему делу «пес господен» — невольно внушает мысль о достоверности данного персонажа. Путь его труден, совесть не вполне чиста -но что с ним будет дальше, интересно.

Автор цикла — бесспорно талантлива, желаю ей творческих удач.

Оценка: 7
–  [  7  ]  +

Надежда Попова «Ловец человеков»

nikivar, 16 апреля 2016 г. 12:43

Это идеальная (как по мне) книга для, по бессмертному выражению Гермионы, «легкого чтения».

Во-первых, это детектив.

Во-вторых, не-просто-детектив, а детектив-с-задумкой — историческая, вернее альтернативно историческая, литература.

Хотя альтернативную историю я сильно не люблю, в этой книге это не мешало, так как показана настолько милая альтернатива, что даже приятно притвориться: верю, мол, так оно и было.

В-третьих, герои тут симпатичные. Приятно находиться в такой компании — волноваться, сочувствовать, похлопывать по плечу, относиться снисходительно и немного побаиваться. И даже злодей вполне себе непротивный — плохой, но непротивный.

В-четвертых, нормальный язык — без оплошностей и грубых ошибок, ровный, быстрый и незаметный. В книгах «для легкого чтения» как раз такой и нужен.

В-пятых (ура-ура!), наконец-то это не собрание нарезанных некрупными историями детективчиков, объединенных общим героем и общей зловещей интригой (как любит последнее время наш отечественный производитель)! наконец-то это одна, неторопливо развертывающаяся история.

Конечно, все не слишком серьезно и немножко сказочно. Да, герой перебарщивает с самокритикой и собственными физическими немочами. Но хорошо же! Просто отлично! И именно «для легкого чтения«!

Оценка: 9
⇑ Наверх