Удивительное дело, но каждый роман из цикла «Конгрегация» совсем не похож на предыдущий, и совершенно не возникает ощущения затянувшегося сериала. Детективная составляющая никуда не делась, а вот фантастической заметно прибавилось. Если в первом романе мы находим лишь намеки на мистику, во втором встречаемся с некоторыми её проявлениями, в третьем магия становится пугающей реальностью, то здесь потусторонние существа ещё более плотно вплетены в сюжет.

После эпичного завершения дела в окрестностях Хамельна следователя – теперь уже первого ранга – Курта Гессе направляют на спецподготовку на секретную базу Конгрегации. Там благодаря усиленным тренировкам из следователей и бойцов зондергрупп делают настоящих боевых машин. После ускоренного спецкурса, направляясь на новое место службы в город Аугсбург, инквизитор попадает в очень неприятную ситуацию и вынужден изменить место назначения – его новая цель Ульм. Дело в Ульме чрезвычайно запутано: в городе орудует стриг, а в руки агентов Конгрегации попадает странная записка, в которой сказано, что среди местной аристократии завелся предатель.

В романе практически не встречаются старые и уже знакомые герои, кроме конечно же самого Курта. Исключением так же является появившийся ближе к концу шарфюрер зондергруппы Келлер. На смену Бруно, отправившемуся на переподготовку, приходит не менее интересный напарник – барон Александер фон Вегерхоф. Их словесные перепалки не менее остры, чем с отсутствующим помощником. Поначалу Курт с большим недоверием относится к новому союзнику, а всё дело в том, что Александер не совсем человек. Агент Конгрегации с особыми полномочиями не кто иной как стриг (вампир), но крайне необычный. Когда-то Александер устал от вампирского существования и пришёл покаяться в церковь. Случилось чудо, и в чаше для причастий вместо вина оказалась кровь христова. Сама сущность стрига изменилась, он больше не убивает невинных людей, не боится серебра и солнечного света. С тех пор барон находится на службе Конгрегации, являясь экспертом по себе подобным, а порой и секретным оружием в борьбе против сил Тьмы. Новоприобретённые способности позволяют Александеру жить среди обычных людей не привлекая внимания. Образ Александера подводит нас к двум идеям, которые постепенно раскрываются в цикле. Во-первых, старая Инквизиция действительно переродилась в новую Конгрегацию, если стало возможно использование подобных существ на службе. Это же, кстати, показано и в эпизодах, когда Курт предлагает ведьме Нессель и алхимику Штайну работать на Конгрегацию. В прежние времена подобных людей ждала бы только мучительная смерть на костре. Во-вторых, перерождение стрига во что-то иное, служащее церкви, однозначно говорит о том, что за этим стоят божественные силы. Курту, не смотря на статус инквизитора, сложнее поверить в Бога, чем в тёмную магию.

Сам майстер Гессе меняется всё больше и больше. Уже практически ничего не осталось от того наивного юноши, которого мы видели в первом романе, хотя времени прошло совсем немного. Появились совершенно новые качества: уверенность в себе и своих решениях, хладнокровие, цинизм и здоровая наглость. Он решителен и жесток, однажды ухватившись за цель расследования, уже не отпустит, как бойцовский пёс. После череды громких дел его имя, а точнее прозвище «Молот Ведьм», известно по всей Германии, внушает страх и уважение. Однако подобная слава не вскружила голову, наоборот, Курт нередко использует её в решении различных проблем. Майстер Гессе считает, что человек способен практически на всё, главное желание и воля. С недавних пор его девиз по жизни: «Debes, ergo potes – должен, следовательно, можешь». В этот раз инквизитор сталкивается с совершенно новыми условиями расследования. Город Ульм считается свободным городом с множеством вольностей, и власть Конгрегации здесь сильно ограничена. Вместо почтения и беспрекословного подчинения Курт сталкивается с недовольством и откровенной враждебностью, как со стороны местных чиновников, так и от простых обывателей. Однако подобные обстоятельства ничуть не пугают Молота Ведьм, и в кратчайшие сроки горожане начинают его побаиваться.

Противник майстеру Гессе в этот раз попался опять же крайне необычный. Вся выучка инквизитора и хвалёные способности мало что стоят в схватке со стригами – существами, наделёнными огромной силой, скоростью и выносливостью. Только вот безнадёжность подобной битвы не в силах помешать Курту в неё ввязаться. Антагонисты вышли живыми и не шаблонными, мотивация их вполне ясна и логична. Под конец Конраду, бывшему крестоносцу, насильно обращённому в стрига, начинаешь даже сочувствовать.

В книге имеет место даже любовная линия. Новой избранницей Курта становится графиня Адельхайда фон Рихтхофен – императорский агент на службе Конгрегации. Персонаж, безусловно, яркий, а вот сами отношения заранее обречены на провал. По роду службы влюблённым лучше не иметь привязанностей, чтобы враги не смогли их использовать для манипуляции.

В самом конце романа нам напоминают про главную сюжетную линию, проходящую чрез весь цикл. Мы всё больше узнаём о тайном обществе малефиков, противостоящих Конгрегации, разжигающих крестьянские бунты и плетущих интриги среди аристократии. Уверен, мы ещё не раз услышим о деятельности «трёх волхвов».

Итог: Перед нами тот редкий случай, когда последующие романы довольно большого цикла, не становятся хуже. Язык Надежды Поповой красив и лаконичен. За новыми приключениями Курта приятно наблюдать, а новые герои не уступают старым. Расследование в Ульме далось Гессе в моральном плане несколько проще предыдущих, но тем не менее всё же оставило свой отпечаток. Да и мы сами можем убедиться, что Инквизиция изменилась, освоив новые методы работы. Роман мне однозначно понравился.

Перед нами третья часть цикла Надежды Поповой «Конгрегация». От романа к роману всё ярке выделяется фантастическая составляющая. Если первые две книги это скорее детектив с небольшими мистическими допущениями, то «Пастырь добрый» — полноценный фантастический триллер с кровавыми подробностями и могучим некромантом в роли главного злодея.

После непродолжительной стажировки в Академии Святого Макария главный герой, Курт Гессе, возвращается в Кёльн уже в звании следователя второго ранга. Сослуживцы больше не смотрят на него свысока – своим последним делом молодой дознаватель заслужил уважения как Друденхауса, так и высокого начальства. Вот только когда к Курту приходит мальчик, жалуясь на таинственные голоса из шкафа, хваленое чутьё не помогает увидеть материал для будущего дела. В это время Кёльн сотрясает страшное известие – кто-то убивает детей, причём делает это крайне жестоко. Изрезанные дела наводят на мысли о ритуальных убийствах. На месте первого убийства задерживают бывшего друга Курта – вора Финка, который помог ему в предыдущем деле. Всё указывает на то, что злоумышленники специально подставили невиновного, чтобы привлечь к этому делу внимание майстера Гессе. Город замирает в ужасе, на улицах начинаются волнения, и чтобы избежать ненужного бунта, дело нужно раскрыть максимально быстро. Особенно напуганы дети, потому что уже многие слышат таинственные голоса, зовущие за собой. В этом эпизоде лично мне атмосфера напомнила роман Стивена Кинга «Оно». В деле явно замешана магия, т.к. дети сами шли в руки убийц, слыша манящие звуки флейты. Помощник следователя Бруно вспоминает, что в его родном городе есть подобная страшная легенда, а значит дознавателям предстоит отправиться на родину монстра – Хамельн (Гамельн). В романе история Гамельнского Крысолова обыграна в новом, ещё более мрачном свете. Лично я всегда с интересом читаю новые интерпретации старых сказок. Однако оказывается, что и Крысолов не более чем оружие в руках ещё более зловещих сил, которые объявили войну Конгрегации и Курту лично.

Главный герой автору явно удался. Радует, что от романа к роману он не статичен, а развивается, взрослеет. Несмотря на свой юный возраст, Курт прошёл уже через многое, за его плечами два сложнейших дела. И если первое оставило глубокие шрамы на его теле, то второе – на душе. Инквизитор суров и решителен, не прощает ошибок и прегрешений. Иногда кажется, что он жесток, но, на мой взгляд, это не совсем так. Просто Курт не гнушается применением разных средств ради раскрытия дела. Если нужно искалечить или убить одного преступника ради прекращения смертей детей, он будет действовать без долгих раздумий. Это хорошо показано в эпизоде, описывающем полевой допрос пленного малефика. Пытка не доставляет майстеру Гессе не малейшего удовольствия, но и жалости к жестокому убийце он не испытывает. Для дознавателя общее благо стоит всегда превыше личного, поэтому, когда встаёт выбор между выпустить ужасного монстра на волю или пожертвовать жизнью друга, он выбирает последнее. Однако к себе Курт ещё более жесток, чем к другим, и за каждую ошибку корит себя очень сильно.

Очень интересно наблюдать за взаимодействием главного героя со своим помощником. Бруно – добропорядочный бюргер с нелегкой судьбой. В детстве его воспитывали сёстры, вечно обвинявшие его в смерти матери, и избивал недалёкий старший брат. Вопреки воле отца Бруно сбегает в университет, но и там задерживается не на долго. Полюбив девушку-крестьянку, он, по сути, продаёт себя в рабство, а после её смерти пускается в бега. Все эти испытания не сломили его, а, скорее, закалили. На фоне сурового и резкого инквизитора Бруно выглядит более понимающим и человечным. Однако общение с Куртом делает помощника более решительным. Это видно в эпизоде встречи со старшим братом. Но и сам Бруно заметно влияет на дознавателя, смягчая его и порой не позволяя совершать опрометчивые поступки. Нередко помощник выполняет роль совести для Курта. Перепалки между ними всё ещё продолжаются, но теперь это уже не оскорбительные выпады двух юнцов, а, скорее, философские споры. Как известно, в спорах рождается истина. Благодаря своим различиям Курт и Бруно дополняют друг друга, что позволяет достигать большей эффективности в работе.

Несмотря на службу в Конгрегации Гессе, в отличии от своего помощника, в Бога почти не верит. Он встречал проявления тёмных сил, а вот божественного вмешательства не видел. Только в самый опасный момент расследования, когда кажется надежды уже нет, а смерть подобралась слишком быстро, случается настоящее чудо, которое переворачивает мировоззрение дознавателя. Святой, принявший мучительную смерть ради спасения других, меняет что-то важное в самом Курте, хотя принять такое ему очень непросто.

Итог: Роман мне очень понравился, пожалуй, даже больше, чем два предыдущих. К его достоинствам можно отнести прекрасно проработанный мир, лихо закрученный сюжет, интересных героев. К недостаткам же лишь некоторую затянутость. Всем советую.

Цикл один из моих любимых. Впрочем, как и Курт Гессе.

Он неоднозначный и цикл, и его герой. Каждая новая книга не просто продолжает цикл, она... другая. Есть и мистика, и любовный роман, и вампиры, и оборотни, всем посвящена своя отдельная, большая история.

Но если первая книга, почти разочаровывает своей «немагичностью», то в последней все так накручено, что...

Но всё же, качественная история охотников на демонов, на вес золота :) А тут ещё и история, и натуральное средневековье.

Рекомендую!

Отзыв по горячим следам.

Во-первых, очень жаль, что только электронная версия, но, надеюсь, только пока.

Во-вторых, роман следовало бы назвать

Курт Гессе и

или

Очень любопытная мысль совместить религию и науку.

И таких презабавный моментов здесь пруд пруди, вот хотя бы из уст старого императора (я устал, я ухожу).

И отдельно отмечу, что последние книги, и седьмая, и восьмая, больше похожи на философский трактат, много «воды», мало действия. Книга длинная, но многое нам говорят пост фактум, иначе она разлилась бы в две, а то и три тома.

Не могу судить объективно, мне понравилось, я фанат Курта, и мира Конгрегации, и мне жаль, что между седьмой и восьмой нет ещё книги, все же прошло много (книжного) времени.

Что ещё сказать: герои выросли, они совсем другие по характеру, но мне кажется, что конфликт отец/сын несколько однобокий, что там Мартин думает показано раз или два, и не понятно в конце изжили они его или нет? Но это ИМХО.

Из минусов: слишком описательность текста.

Идеализированность. Но не думаю, что это недостаток. Просто чудно в наше время читать такие книги, хотя некоторые моменты... Опасны.

Впрочем...

Спасибо автору за цикл! Он великолепен!

Забавно в нем находить параллели к Геральту.

Как и было написано ранее: был приятно удивлён автором. Отдельно отмечу прекрасный язык изложения, хотя не смотря на это, не скажу, что читается легко — скорее наоборот.

Это вторая книга цикла, с которой я познакомился и если в «Ловце человеков» более-менее сопереживал главному герою, то тут с этим были большие проблемы, а под конец, так и вообще полностью болел за плохишей =)

В общем, рекомендую к прочтению при наличии хорошего запаса терпения и терпимом же отношении к изобилию латыни и выражению «Это понятно?». ^_^

Книга, на мой взгляд, только для преданных поклонников данного цикла.

Сейчас попытаюсь объяснить это поподробнее:

Главных недостатков два:

— Во-первых, нельзя читать этот роман в отрыве от остальных книг серии. Нужно читать все произведения цикла строго последовательно. И, неотрывно. К слову, я прочёл всю «Конгрегацию». Но, с момента прочтения последнего романа прошло больше трёх лет! Да, я уже подзабыл и самих героев, их историю. И, общую схему цикла помню слабо. Да, собственно, и почему, я должен помнить всю предысторию? После «Конгрегации», из аналогичных произведений, я уже прошёл «Стража» Пехова, книги Я. Пекары, «Овернский клирик» А. Валентинова. И, как мне кажется, не настолько Курт Гессе оригинален и неповторим, чтобы его приключения на годы врезались в память читателя. Ну не тот это случай! И вот, теперь, вернусь к моему предисловию: что эта книга — только для верных читателей творчества Н. Поповой: в романе совершенно нет никаких попыток обновить в памяти события цикла. Ни слова, ни намёка на прошлое героев. Разве так можно? Ни слова! С первых страниц — имена, которые для меня — пустой звук. Мне кажется, это — очень плохо! Ведь роман — продолжение всего цикла, самостоятельного сюжета в нем нет. Ведь я читал другие книги этой серии, и, все равно, мне было очень трудно «войти» в смысл происходящего! А что если, человек решил именно с этого романа начать знакомство с творчеством Н. Поповой? Наверное, после десятка страниц, на этом все и закончится. Жаль, конечно, но, снова браться за чтение семи книг, начиная с первой — нет желания.

— Второй недостаток. Он присущ и первым книгам серии, но, в них это проявляется в меньшей мере. Роман — стопроцентная театральная пьеса. Девяносто процентов текста — диалоги и монологи. Окружающего мира, ярких декораций — нет вообще. Полностью чистый лист. От героев — одно имя. Это даже не «схематичные герои», нет! Как так можно? Я не знаю. Ну, если только в театре ставить. Все фэнтези стоит на атмосферности. Средневековье, или, волшебный мир, неважно. Но, леса, поля, замки и городки. Краски и запахи, где все? Так же и герои — ни слова про внешность, одежду, походку, движения, жестикуляцию. Сказать, что это довольно специфическая манера написания книги — ничего не сказать. Сплошные диалоги. Уж как герои любят поговорить! Нет слов! Ну разве в жизни такое бывает? На какую-то мелочь следует монолог на несколько страниц, и так — вся книга. Неужели, в реальности, люди круглые сутки только разговаривают?

— Есть и третье. Но, это не недостаток, а особенность книги. Действия, активного развития сюжета, крайне мало. Вода, вода, и, опять вода. Все то, о чем роман — стало происходить только в последних трёх главах. Из полсотни глав — три интересные, динамичные и захватывающие. Всего три!

В общем — мне обидно...

Хорошая ведь серия! Была. Не скажу, что считал дни до выхода продолжения, но, все же, поглядывал на страничке автора, когда же будет дописан роман. Вот дождался. И, еле-еле, «домучил». Не хочется мне так резко критиковать этот роман (ведь в этом цикле и есть книги, которые мне понравились), но, такого скучного и занудного произведения, я совсем не ожидал.

Зачем так писать? Повторюсь, ведь Н. Попова умеет создавать красивые и увлекательные романы. И книги абсолютно не коммерческие, это не «халтурка» ради заработка, нет. Для чего нужна эта совсем «пустая», на мой взгляд, книга? Надоел герой и вся вселенная Конгрегации? Тогда зачем было задумывать такую грандиозную и многотомную эпопею? Зачем тащить все в кучу? Стриги и оборотни, виндиго и антихрист. Винланд, вообще, с какого бока к сюжету прилеплен? Елки-палки! Папы и антипапы, гуситские войны и тевтонский орден. Нужно было, тогда ещё и битву при Азенкуре вставить в книгу, и, нашествие Тимура на Русь.

Ладно, что-то, я тоже стал многословным.

Меня книга разочаровала, но, это мое мнение, поклонники «Конгрегации», наверное, будут в восторге. По-своему, они правы. Каждая книга найдёт своего читателя. Только, в серии романов «Конгрегации», есть и совсем другие произведения, мне есть с чем сравнить.

Поэтому, после «Ловца человеков» и «Стези смерти», такого я не ожидал.

Долгожданная встреча с полюбившимся циклом наконец-то состоялась. С самой первой книги я большая поклонница цикла и его персонажей. Поначалу испытывала волнение — не испортится ли цикл, не рухнет ли сюжет не знамо в какие дебри так, что разочарует... Не испортился, не скатился, не разочаровал.

Встреча с полюбившимися героями и новыми доставила удовольствие. Чтение было не совсем на одном дыхании, но было интересно очень. Гурт Гессе — легенда Конгрегации, Молот Ведьм, инквизитор, на которого хотят быть похожими, кем пугают детей снова в деле и новом качестве. Отеческие чувства — вот уж действительно никак это с ним не вязалось. Он ведь одиночка. Единственный, кто был с ним на равных это Бруно. Близко никого к себе не подпускал, несмотря на то, что и женщины были в его жизни и друзья, но самым близким был только Бруно. А тут двое взрослых детей. Их матери тоже были дамами незаурядными с силой и характером дай Бог, поэтому детки получились то, что надо...преодолевают трудности, рискуют, вкладывают все свои силы, могут противостоять своему великому отцу. А Курт — ему же теперь нужно осознавать и как то мириться с тем, что его ребёнок это его плоть и кровь, что он вообще есть и тоже в Конгрегации, тоже выполняет задание, тоже идёт на риск каждый день...как-то с этим мириться, приспосабливаться, участвовать... А тут старые раны ноют уже не только в сырую погоду, ломота в некогда сломанной ноге отдаётся при каждом шаге и при отдыхе просто так не расслабиться, а надо пристроить ноги, чтобы не ныли так сильно и с утра всё хрустит и тело работать не хочет... Возраст и активная молодая жизнь дают о себе знать. Он стал слишком осторожен с годами, стал много задумываться там, где прежде принимал решения. Но его опыт, его интуиция, его умение просчитывать наперёд, видеть и замечать то, что не видят другие, поступать резко и безопеляционно, приводя окружающих в шок — в этом Курт Гессе по-прежнему безупречен.

Первая часть книги мне очень понравилась, там всё то, что я люблю : загадки, неожиданные повороты событий, интересные и неожиданные новые персонажи, которых ещё хочется встретить, совместная работа Курта с сыном и своим другом — это было здорово. Вторая часть с военным походом далась мне потяжелее, но там тоже есть интересные моменты. Главный антогонист Косса весьма подходящая фигура в этой истории. Его внешность, его сила, его влияние производят впечатление и понятно, что с таким противником легко и быстро не сладишь. Кровавое покаяние священнослужителей и высшей знати вообще нечто жуткое, описано ярко и с чувством. Ну и конечно, Древо Миров — явление сложное, которое не поддаётся пониманию, но может помочь, если в дело включается Курт Гессе, ведь он умён и под защитой Высших Сил — никогда не знаешь, что думает этот человек, какие выводы делает, но от него ничто не узкользает и его ответом будет действие, которое решит исход событий.

Как итог, книга увлекательная, в ней есть интересные находки, есть волнение, есть трагедия, есть победы, есть неожиданные повороты, есть сочувствие, есть сожаление, есть утраты, есть находки, есть надежда на то, что это не последняя книга. Я продолжаю любить цикл и жду продолжение.

Последняя книга понравилась меньше, но все-равно цикл стал одним из любимых. И, конечно, как всегда при окончании любимых книг, жаль расставаться с героями. С каким бы удовольствием почитала бы о приключениях Мартина, сколько ж ему теперь предстоит всякого разного. Интересно, нет ли в планах автора цикла о Мартине.

«Стезя смерти» — второй роман из цикла «Конгрегация». По жанру это по-прежнему фантастический детектив в антураже альтернативной истории. Детективная составляющая очень хороша и держит в напряжении до последней страницы. Фантастический элемент выражен более заметно, чем в первом романе, но всё же незначителен. Тем не менее, в совокупности мы имеем очень сильное и продуманное произведение.

После провала в своём первом деле Курта отправляют в тихий и спокойный город Кёльн служить в местном отделении Конгрегации. Жизнь в городе скучна и размеренна, и при первом же намеке на хоть сколько-нибудь загадочное дело майстер Гессе с радостью берется за него. Сослуживцы же всерьёз происшествие не воспринимают. В ходе расследования Курт сводит очень тесное знакомство с графиней Маргарет фон Шёнборн. Жирный намек на это даётся в самой аннотации, поэтому с самого начала ожидаешь от этих отношений какой-то подвох. Но несмотря на это, нас ждёт действительно неожиданный сюжетный поворот. В книге много рассуждений на психологические темы, но, на мой взгляд, они ничуть не портят произведение и не снижают накала страстей.

Альтернативно-исторический антураж так же удался на славу. Средневековый город прописан очень реалистично. Причем нет той грязи и чернухи, так любимых многими современными авторами. Нет, мы видим веселых разгульных студентов, мирных горожан, священников, уличных бандитов, и, конечно же, инквизиторов. Мы всё больше расширяем свои знания о мире, в котором происходит действие. Гораздо больше описания политической ситуации в мире.

Для того, чтобы показать характер главного героя – Курта Гессе – описание ведется от третьего лица, но при этом его мысли мы читаем от первого. Довольно удачное решение. Второстепенных героев немного, но каждый из них, безусловно, важен для сюжета. Без любого из них логика событий была бы нарушена. Такие персонажи всегда имеют имя. По наличию имени сразу можно определить важность персонажа для сюжета.

Экшена в романе немного, но он всё же присутствует. Боевые сцены неплохо выглядят и органично вписываются в произведение.

Переживания майстера Гессе о несчастной судьбе инквизитора выглядят несколько странно и надуманно – порой от них приходишь в недоумение. Не думаю, что его судьба могла бы сложиться лучше, чем сейчас, учитывая его прошлое. Чуть лучше понять события, происходившие до Академии Святого Макария, нам помогают встречи Курта с тётей и бывшими друзьями преступниками. Так же к минусам я бы отнес местами провисающий сюжет. Динамика временами снижается настолько, что становится откровенно скучно. Но концовка книги всё искупает. Она показывает всё происходящее с совершенно другой стороны, переворачивает с ног на голову. Персонажи показывают тайные свойства своей личности. На героев даже смотреть начинаешь иначе.

В итоге, перед нами хороший фантастический роман с закрученным детективным сюжетом и интересным сеттингом. Хотя это и вполне самостоятельная книга, советую всё же читать после «Ловцы человеков», т.к. в романе вы увидите массу отсылок и получите больше приятных впечатлений.

Достойное завершение цикла. Книга объёмная, но при этом обладает связным и логичным сюжетом. Хвостов к её началу практически не осталось, поэтому почти всё завершается плавно и без обрывов. Отдельно от остальных частей читать, видимо, не стоит.

Мне не понравилась «Тьма...» больше остальных книг цикла. Какой-то эпик получился с персонажами-схемами.

По жанру роман можно отнести к детективной фантастике в антураже альтернативной истории. На мой взгляд, это очень интересный формат литературы: мы получаем всю палитру ярких красок от фантастики, а загадки и тайны от детектива. «Ловец человеков» лишь первый том большого цикла «Конгрегация».

Мир, в котором происходит действие романа, представляет из себя альтернативную Германию XIV века. Отличие от реальности в том, что ведьмы, колдуны, вампиры и оборотни здесь реальны (хотя на страницах книги мы их пока не встречали). Также заметные изменения претерпела Священная Инквизиция. Она теперь носит название Конгрегация и несколько меняет свои методы работы: они стали более гуманными и разумными – всех подряд не сжигают на костре по первому же доносу. Но простые крестьяне не очень-то верят в гуманность Конгрегации и по-прежнему боятся её. Прорисовка мира довольна подробна, но при этом не перенасыщена описаниями. Автор кратко и ёмко погружает нас в атмосферу мрачного Средневековья, с его самобытной культурой.

Главный герой – Курт Гессе – майстер инквизитор, следователь-дознаватель Конгрегации. Повествование ведется от первого лица, что позволяет лучше понять его мысли и чувства, объяснить поступки. Описан Курт неплохо и представляет из себя непростую противоречивую натуру. Лишь недавно окончив академию Святого Макария с отличием, молодой дознаватель прибывает в глухую деревушку для расследования таинственных убийств. Всё тяжёлое обучение не подготовило его к реальной работе – ведь это его первое дело. Он находится в постоянных метаниях и сомнениях, очень боится ошибиться и наказать невиновного. Нередко Курт полагается на интуицию, действует вопреки логике. Перед нами не гениальный сыщик, а молодой парень, старающийся делать свою работу хорошо. Постепенно он разочаровывается в окружающем мире, совершает ошибки и расплачивается за них – интересный путь взросления главного героя. Понравилось то, что майстер Гессе не гениальный и непобедимый супергерой, а обычный человек со своими слабостями и достоинствами. Он не является идеализированно положительным: для достижения своей цели он готов пойти на угрозы и шантаж. Но всё это во имя торжества справедливости.

Второстепенных героев не очень много, но практически каждый из них является связующим звеном для повествования. Это встречается не так часто в литературе. Если убрать одного из этих персонажей, сюжет распадётся, потеряет целостность и логику повествования. Да, есть безымянные персонажи, не обладающие подобным свойством, но все именные безусловно важны.

Экшена здесь немного: по сути, боевые действия появляются только в конце. Но это не минус для детективного жанра – акцент делается на другом. Герой ищет подсказки, продвигается в своём расследовании, неоднократно заходит в тупик и снова находит верную нить расследования. Так что в плане детективной составляющей тут всё на высоте.

Очень хорошо проработана психология персонажей. Мы проникаемся образом мыслей Курта, сочувствуем ему и размышляем над загадками вместе с ним. Некоторые второстепенные персонажи прописаны ничуть не хуже. Поражает достоверность в описании мышления жителей деревни: недоверие, презрение, страх – всё смешалось воедино. А уж что станет со всеми ними, когда их объединит чувство толпы…

В общем, роман получился увлекательным, но не без незначительных шероховатостей. Понравится как любителям фантастики, так и фанатам детективов. Ну а я продолжу дальше знакомиться с приключениями майстера инквизитора.

Нежно и трепетно любимая мной книжная вселенная «Конгрегации» наконец получила долгожданное продолжение. Как человек, следивший за поглавной выкладкой, я успел прочитать (и даже перечитать) восьмой том буквально к часу полной публикации. Не жалел ни минуты.

Авторитетно заявляю: книга отличная. В традициях серии масштабы происходящего в Священной Римской империи германской нации начала пятнадцатого века нарастают от тома к тому. Ужасно тянет поделиться впечатлениями от сюжета, но тогда это будут сплошные спойлеры.

Так что прикоснитесь к прекрасному сами. И помните, наш девиз: «Справедливость и милосердие».

В «Ведущем на погибель» мы вплотную знакомимся со стригами, читай вампирами. И если в первой книге, Курт столнулся с «поддельным» стригом — психически и телесно больным наследником барона, то в Ульме Курт впервые столкнулся с практически каноническими вампирами — боящихся света, серебра, в разы сильнее и быстрее человека, способных к гипнозу, обращающих людей укусом в себе подобных (конечно по желанию, а не всех подряд) и организованных по гнездовому принципу (мастер и птенцы). И конечно слуги, дневные помощники вампиров. И столкнувшись Курт в полной мере осознал насколько он слаб даже в сравнение с новообращенным стригом, не говоря уж о мастере. В общем, узнал кто вампир, выследи и собирай толпу, чтобы задавить массой. Как уже неоднократно и во многих произведениях отмечалось, главная сила человечества — плодовитость, никакие вампиры и прочие просто не способны в длительной перспективе победить эту гору плоти (ну если она объединится). Ну а, если это толпа будет предварительно обучена для борьбы с вампирами, получим средневековый «спецназ», зондеркоманду для особых мероприятий. Чуть не забыл! Еще один прекрасный вариант борьбы с вампирами, иметь на службе своего «Блэйда», чем автор и воспользовалась для помощи нашему выносливому следователю.

Вообще, на протяжении большей часть книги Курт получает фигурально «по-носу» и борется со-своими предрассудками. Несмотря на успехи в расследованиях, признанную и врагами, и руководством собственную уникальность, учебу в Академии и доступ к закрытой части архивов, Курт ничего не знает о вампирах, Курт ничего не знает о союзниках Конгрегации — имперской разведки и не только, что еще болезненней для самолюбия Курта, так это личности союзников, да еще и с большим допуском, чем у него самого... Да еще вдобавок свободный город Ульм, жители которого свихнулись на деньгах и совсем забыли страх перед Инквизицией. Ну а где Курт получает по-носу, там и психологические переживания... Книга, в которой две трети посвящены «смирению» Курта, и только под конец драйв столкновения с вампирами...

Хорошая получилась история, хотя, имхо и не дотягивает до второй книги. Особенно порадовал пролог — это лучший гимн человеческим возможностям, который я читал за последнее время, а инструктор альпийского лагеря самый яркий пример саморазвития человека.

После двухмесячной стажировки с допуском в закрытый отдел Академии, Гессе вновь возвращается в Кельн уже в ранге дознавателя второй ступени, следствием отличного завершения второго! в своей жизни следствия, оказавшегося крайне непростым делом для самого Курта. И почти сразу после возвращения Кёльн потрясает жестокое убийство 11-ти летней девочки, с былым воровским товарищем Финком в роли подозреваемого...

Двойственные впечатления от книги. Не могу сказать что не понравилось, но и обратное утверждать тоже сложно. Начало нудноватое, хотя и написано легко. Одно убийство, второе, третье, зацепиться следователям практически не за что... Круг постепенно сужается, но до чего же медленно. Пружина раскручивается только к середине книги, когда Курт плюнул на мнение начальства, и начал расследование по заявлению мальчишки о «чудовище в шкафу». Ну а дальше вместе с Куртом, Бруно и Дитрихом Ланцем автор ведет читателя по следам истории 100 летней давности о Гаммельском крысолове. Еще четверть книги события держат в сильном напряжении, читается взахлеб... Галопом в Гаммельн, сон урывками, холод, дождь, записки оставленные очевидцем событий изгнания крыс, поиск могилы, схватка, возвращение в Гаммельн и... накал пошел на спад. Не понимаю, почему Курт сам поперся в заброшенную деревню за последним подозреваемым, самым опасным из всех врагов. При том, что Курт практически всегда руководствуется логикой, это поездка просто какой русский «авось». Так как цикл еще продолжается, то понятно что Курт выжил, но по всему укладу он должен был бы погибнуть. Забавно было бы, если бы автор рассталась бы с Куртом и, начиная с четвертой книги история была бы о совсем другом герое... Для читателя, это наверное было бы жесточайшим обломом.

Вообще, автор Курта не жалеет. Мало какому герою выпадает столько моральных дилемм и терзаний, сколько выпало на долю Курта. Полтора года, три расследования, причем таких, что складывается впечатление, будто Конгрегация работает на Курта, а он пламя, на которое слетаются все малефики округи. После каждого расследования рубцы на теле и терзания, рвущие душу. Крайне интересно, в кого же в итоге превратится Гессе, после подобных испытаний. Ну и да, наконец-то мы вплотную столкнулись с врагами Конгрегации. Не одним, двумя колдунами, а с мощной организацией. Прекрасное обеспечение, разные способности по силе и направленности и полное отсутствие морали. Цель оправдывает средства, даже если это маленькие дети...

После «неудачного» первого расследования Курта Гессе отправляют в Кёльн под крыло более опытных коллег для получения опыта в спокойной обстановке. Правда через некоторое время деятельная натура Курта и спокойном Кёльне нашла подозрительное дело, расследование которого вылилось в немалое потрясение для городка, да и для самого Курта.

Тяжелая книга, не с точки зрения слога книги, ведь написано по-прежнему увлекательно и книга читается легко, а благодаря мастерству автора подробно описавшего психологические метания инквизитора при сложном выборе, предоставленном ему профессией. Тем кто любит динамичные книги, думаю сразу стоит пропустить данное произведение, практически вся книга состоит из переживаний и размышлений Курта. Курт возвращается в родной город, из тюрьмы которого его забрали в Академию, в котором он потерял близких, стал беспризорником, впервые убил человека. Курт приезжает в Кельн психологически больным, боящемся огня, даже огня обычных свечей, преданным человеком на которого надеялся и которого наставник прикрепил к нему в качестве помощника. Курт возвращается в Кельн, хоть и полностью оправданный, но с подпорченной репутацией, ведь хоть он и раскрыл дело, но потерял всех свидетелей и важные материалы Конгрегации, и сам себе этого простить не может. Да и Кельне в итоге так повернулась ситуация, что Курт опять попадает в петлю предательства близкого человека, но и сам влезает в шкуру предателя, и в конце концов определяет для себя, что является предательством, а что нет. Собственно проблема данного выбора не нова, фильмы «На гребне волны», «Отступники» частью о том же, только в более современном обличье. С другой стороны, если не знать что действие происходит в 14 веке и не обращать внимание на соответствующий антураж, то методы расследования, за малым исключением вполне соответствуют современным. Время разное, проблемы те же.

В целом, вторая книга также получилась на уровне, а по мне так и лучше первой. Дан хороший задел на большую интригу в части противостояния Святой церкви, Конгрегации, светских властей и, конечно, темных сил. На сцене уже появились два непростых и пока не пойманных колдуна, с которыми, уверен, Курт столкнется в следующих книгах. И, безусловно, крайне интересно наблюдать за профессиональным ростом Курта и его борьбой со своими сомнениями. И еще, пожалуй, эта книга из тех, которые легко разделяют людей на два лагеря, уж больно жесток главный герой и сильно привлекательна злодейка. Кому отдать свои симпатии каждый решает сам, лично я солидарен с главным героем, но далеко не уверен что мне хватило бы духу принять подобное решение поставь передо мной подобный выбор.

Альтернативная реальность, Германия, конец XIV века. На смену жестокой Инквизиции, приходит Конгрегация, руководствующаяся принципом «презумпции естественности», при расследовании сначала убираются все возможные естественные, человеческие, природные причины преступления, и только если невозможно объяснить преступление обычными обстоятельствами, следователи Конгрегации начинают рассматривать сверхъестественные. Судебная система Конгрегации больше начинает напоминать современную систему правосудия, вместе с арестованным на суде присутствуют следователь, обвинитель и защитник. История повествует о первом расследовании новоиспеченного следователя, отличника академии Святого Макария Курта Гессе, по долгу службы прибывшего в небольшую деревеньку Таннендорф для расследование подозрительных смертей, напоминающих смерть от укуса вампира...

Атмосферное произведение. Маленькая деревенька у черта на куличках. Практически полное отсутствие власти, в связи с добровольным затворничеством местного барона. Молодой инквизитор, умело играющий на страхах крестьян, но и сам понимающий, что сгинуть в такой глуши раз плюнуть, и небольшое утешение в том, что рано или поздно за него отомстят. Если сначала читается спокойно, то по мере расследования история затягивает, а затем и вовсе держит в нешуточном напряжении. Кто убийца? Вампир или человек? Если человек, то какие цели он преследует. И конечно несказанно радуют описания, чувств молодого Курта во время расследования, окружающей природы, а насколько великолепно описан огонь в книге просто не передать. Буквально вместе со Куртом чувствуешь его опаляющий жар на руках...

Сравнение с «Голосом ночной птицы», конечно, напрашивается: фабулы весьма схожи. И, наверное, «Ловец человеков» прекрасному роману Маккаммона заметно проигрывает, так что оценку я сознательно завысил. Отчасти авансом новому для себя автору, отчасти потому, что книга заставила меня пожертвовать сном, чтобы себя дочитать. На самом деле трудно сформулировать, в чем же проигрыш. Безусловно, исторический антураж у Маккаммона на порядок точнее, проработаннее; «Голос» — вот именно исторический детектив, с внимательным отношением к соответствующим деталям, с аккуратным бытописанием, с психологическим аспектом, отсылающим к нравам описываемого периода. У Поповой ничего этого нет. Историзм здесь — это даже не крипто-, как у Валентинова, и не пара-, как у Кея, а псевдо-историзм. Антураж чисто условный. Кабы не точное указание даты и не ряд как бы исторических деталей, можно было бы легко переместить сюжет в какой-нибудь другой век. Ну и что? Ведь перед нами не историческое исследование, а литературное произведение. Давайте считать, что это обычное фэнтези.

Почему выбран условно-четырнадцатый век — понятно. Чтобы «вовремя» превратить Инквизицию в Конгрегацию. Конечно, вопрос о том, как пошла бы история Европы, если бы подобное случилось в реальности, совершенно бессмыслен. Подобное случиться не могло в примнципе. В то время просто не было нужных для этого людей. Посмотрите, как мыслят и действуют герои — как современные (ну, в лучшем случае конец 19 века) люди с современным представлениями о законе и правосудии, о морали и нравственности. Чтобы такие представления сложились, истории нужно было пройти через Возрождение, породить в недрах своих процессов Вольтера и Канта, протащить человечество через страшные, поскольку высокотехнологичные (в сравнении с 14 веком) войны. Исторический процесс закономерен, он не умеет прыгать через пять ступенек. И кстати, Инквизиция была весьма прогрессивным для своего времени институтом. По сравнению с баронским беспределом, напрочь лишенным каких-либо представлений о ценности человеческой жизни, который творился до этого. Убивали без суда и следствия, по велению левого мизинца. А тут появились хоть какие-то процессуальные нормы. И, между прочим, 95% приговоров были оправдательными. Но мы судим со своей точки зрения, не желая вникать в ТЕ реалии и нравы — и потому плодим мифы. Например, о Д.Бруно, сожженном якобы за галилеевскую идею, который на самом деле (почитайте хотя бы Вики и задумайтесь) с точки зрения тогдашней церковной власти был прожженным, закоренелым, воинствующим диссидентом, за ним такой хвост грехов тянулся... Впрочем, я отвлекся. Напомню лишь, что у Андрея Валентинова есть замечательный роман «Небеса ликуют» — вот там как раз крипто-история, а не псевдо.

Но в том-то и дело, что благодаря этой своей псевдовости книга Надежды Поповой оказалась достаточно глубокой. Автор писал о том, что наболело, он хотел не просто развлечь читателя детективчиком, он хотел высказаться — это заметно, и это важно. Но автор же сейчас живет, а не в 14 веке, и проблемы его терзают нынешние, в нынешней интерпретации нынешних людей. Природа власти и закона, роль страха и морали — темы подняты очень сложные и поданы достаточно точно. Да и детектив как таковой получился, в общем-то, неплохо, хотя, наверное, не образцово. Во всяком случае, в напряжении сюжет держал, особо не провисал, и пусть поначалу действие разворачивалось слишком уж неспешно, но ведь у каждого повествования свой ритм, к которому просто над привыкнуть. Главное, чтобы он не сбивался...

ГГ — далеко не супермен. Давайте признаем — лоханулся он вполне логично, но читателю, имеющему почти всю ту же информацию, что и ГГ, заранее догадаться об этом было непросто. И следить за мыслительными процессами ГГ, а затем и его действиями — интересно! Да, финал получился несколько чересчур мыльно-благостным — возможно, здесь сказалась «женская рука». Но она сказалась и в другом: в точности описания чувств и ощущений. Местами это было откровенно красиво, на грани поэзии! Хотя жанр такого вроде бы не требует. Я зачитывался! И реально ползли мурашки по коже, когда автор буквально заставил меня почувствовать себя в шкуре сжигаемой на костре ведьмы...

Я понимаю, что эта книга может «не зайти». Если судить объективно, найти в ней поводов для критики можно немало. Но вот мне — «зашла». И хотя послевкусие, пожалуй, неоднозначное, вкус был хорош!

Обычно от второй части мы ждем дальнейшего развития истории, более глубокого погружения. Особенно когда автор не может нормально закончить даже первую книгу, оставляя лишь заделы на будущее. Значит, у него есть план? Так? Ну, а что тут? Вот вторая книга, и она скушна до невозможности. Посудите сами: в начале у нас был неопытный инквизитор, отправленный на расследование парочки трупов, растерзанных загадочным мистическим хищником. При всех минусах там была история, всякие подозрительные личности, странный барон со своей тайной, какие-то бродяги и т.д.

И вот во что же это развилось? Все тот же неопытный следователь (во всяком случае автор постоянно сама нажимает на это и не дает забыть), и в качестве изюминки — обычный труп обычного мужика, до которого никому нет и не было дела. Даже местный эскулап не уверен, что это убийство, и его вообще следует расследовать. И только настырность нашего героя заставляет его копаться дальше в этом никому не нужном деле. И совершенно не за что зацепиться, ну зачем ты докопался-то до мертвеца? Я не понимаю, и персонажи книги тоже. Неуверенный герой словно сам постоянно задается вопрос «Автор, я правда должен этим заниматься? Ты уверен? Хм, ну ладно...»

И вот получается скука, нет интриги, нет интереса, все уныло и занудно. Страница за страницей длятся никчемные разговоры на тему мертвого ноунейма, которые совершенно не хочется читать, потому что они не несут в себе никакой полезной для читателя информации. «Вот труп — Да труп — И? — Умер — Да умер — От чего — Кто же знает? — Кто? — Никто...»

Сказать автору нечего, и она просто набивает абзацы буквами до нужного количества, нагоняя лишь сонливость и желание забыть скорее про всю эту печальную Конгрегацию.

«Ловец человеков» — откуда взялось такое странное название? В героях тут умники, постоянно латынь употребляют без закуски. Какие нафиг «человеки»? Какие ловцы? Никто никого тут не ловил и не поймал. Ну да ладно.

Начало было так себе, я даже решил бросить, но потом этот «Ловец» остался единственной книгой, и я продолжил и смог дочитать до конца. В целом получился какой-то неумный детектив. Следователь бегал по деревне, ничего раскрыть не смог, а виновный оказался вообще левый персонаж, никак не связанный ни с одним героем! И даже до конца книги не объяснили его мотивацию, и зачем события случались. Непонятно, и как все это было сделано, т.е. книга не дала вообще никаких ответов на тему, кроме «Кто?» Ппц это как странно для жанра, ведь если не думать о причинах и методах, то и муравей может убить короля.

Ну и естественно, что все события воспринимаются как неуместная глупость. Ну вроде того как крестьяне штурмуют замок: вилы и старухи vs крепостные стены. Невнятное судилище в конце, где все собачатся, и никому нет дела до произошедшего, да и прочие метания слишком совестливого героя, который словно сам себя пытался в чем-то убедить. А вот интересно, откуда у них там в средневековье без трусов вообще такие понятия о праве и гуманизме, которые развиваются лишь последние лет 100-200?

И все время, пока я это читал, «Голос ночной птицы» пел где-то невдалеке.

ПС

Забавно, я тут почитал ниже про «проработанный мир». А где он? Нам просто сообщают, что есть инквизиция, которая «Конгрегация», почему и зачем — догадайтесь сами из уроков истории в 5 классе. Есть деревня и барон-пофигист, налоги не платит, и никто его еще не пнул железным башмаком по толстому седалищу? Ведь есть же еще и герцог, непонятно как ко всем относящийся, хоть какая-то власть которого пытается проявиться лишь в конце в виде тупой бесполезной перепалки. И все. Основная часть — это набор тупых штампованных кнехтов из любого фэнтези «а по што, барин?», сажающих тыквы и хлещущих пиво. Нет ни нормального быта, ни характеров, кроме того, что в начале все пытаются выдать гороховой суп при упоминании Конгрегации, а потом сразу забивают на нее такой большущий болт, что братьев-инквизиторов жалко становится! Просто вот такой НПС, и ходит он между таверной и домом по графику. Где история, где скрепы, где хоть какие-то сложные культурные взаимосвязи в обществе?

Не очень понимаю, зачем я пишу эту рецензию. Как истый слоупок, до Конгрегации я добрался, когда все интересующиеся люди ее уже прочли и обсудили. Тех, кому милее набившие оскомину орки с эльфам, никакими рецензиями не пробьешь. Автор эта рецензия тоже вряд ли принесет дополнительный пиар. Вот, разве что... Автору доброе слово о своем детище всегда приятно, а слова мои, забегая вперед, будут вполне себе добрыми. Да еще, пожалуй, самому себе поставленное условие отписываться о всей крупной форме, прочитанной на АТ. По крайней мере о той, что понравилась.

Начну, наверное с того, что понимаю тех, кому книга не зашла. Это вам не лихие зарубы, верхом на драконе, когда в одной руке волшебный посох, а в другой трехручный топор. События в первой книге цикла развиваются медленно, неторопливо, можно даже сказать — скучновато. В общем, так, как бы они развивались в реальном мире. И вот тут уже можно говорить о тех, кого этим самым реализмом книга подкупила. Ни для кого не секрет, что работа следователя, это не погони и перестрелки, а нудная рутина, разговоры, поиски свидетелей. А Курт Гессе (почему-то вечно тянет назвать его Курц, хотя ничего короткого в нем, вроде, нет) именно что следователь. И не важно, что расследовать он должен деяния малефиков, а не грабителей банков.

Я и не заметил, как эта рутина затянула, увлекла меня, не особо спрашивая, хочу я того или нет. Я бы, может, и не хотел, да больно интересно стало, как вывернется из передряги этот парень — не супермен, не отчаянный герой, но вчерашний выпускник с комплексом отличника, страстно желающий стать профессионалом. Да и интригу автор держит неплохо. Вот, вроде, заскучал читатель — подбросит ему стрига. Время идет, а кровожадный упырь никак не проявляется, пора бы и приоткрыть завесу тайны, висящей над замком. Снова засосала рутина расследования, так пора бы и с козырей заходить:

К финалу разогнанная машина следствия уже мчит на всех парах, и читателю остается лишь переворачивать страницу за страницей и уповать, чтобы не задавила случайного прохожего, да и самого героя не расплющила... Хотя, с героем я, конечно, хватил. Видно ж, что жить ему долго. Может, не очень счастливо, но долго, исходя из количества написанных книг. У меня контракт на все три серии, не то что у Боромира! (С)

В общем, очередной пример тем, кто ноет, что «наши не умеют», «на западе лучше» и «издают всякое говно». Могут, не хуже, и даже иногда издают. А то что тиражи удручающе малы, так это уже не от автора зависит. Он сделал все, что мог. И сделал круто и качественно.

По-своему интересное произведение. Мир хорош, без излишней грязи, интересен, герои выписаны хорошо, им веришь. Единственное что портит книгу, но это лично для меня

Классно прописаны изменения в Инквизиции и к чему это приведет, как в отношении людей к ее сотрудникам, так и в принципах расследования преступлений. В целом оценка читабельно но читать ли далее цикл думаю

Очень сильная серия. Глубокая проработка персонажей, скрупулезно созданная литературная Вселенная, умело вплетенные в ткань романа реальные персонажи.

Это, скорее, западная проза, у нас так писать не принято.

Кратко и по факту. Чисто развлекательное чтиво не претендующее на большие лавры других схожих шедевров. Если не вдумываться в недочеты, а то их и вообще не знать, да и не замечать, то вполне всё себе сносно. И даже не важно как там было в реальной историй относительно время действия самой книги или правильность сказанных латинских выражений, главное просто расслабиться и проследить за очередным средневековым детективом. Я так к середине уже вообще перестал выдвигать предположения и доводы относительно всего творящегося, и просто позволил автору вести себя за ручку до финальной развязки не напрягая свои извилины.

В качестве минуса могу отметить — это некоторые неприлично затянутые сцены, но это не проблема для тех, кто умеет в нужный момент прочитать по диагонали до нужного места.

Спасибо за внимания. Критика всего и вся приветствуется.

Ох, братья и сестры, и каких только мифов и заблуждений не существует по поводу средневекового правосудия в целом, да и церковном в частности. Мол, какое оно все из себя жестокое и несправедливое. Коли истину глаголить, так оно с сегодняшней колокольни таким и было, но на то были свои причины, и первейшая из них – его крайняя неэффективность ввиду тогдашних моральных норм, материальной базы и научно-технического прогресса. Никаких тебе современных оперативно розыскных и следственных мероприятий, ибо осуществлять их было попросту нечем. И вот эту самую неэффективность дела судебного зачастую пытались компенсировать просто и в лоб – его чрезмерной жестокостью. Мол, отловить мы мало кого можем, но ежели уж отловим, да такое с ним вытворим, чтоб другим еще десять лет неповадно было. Есть еще конечно масса нюансов, вроде того, что перед законом все были абсолютно не равны, и тяжесть вины зачастую определялась сословием, и прочее, прочее, но не будем лезть в дебри столь уж далекие. Просто возьмем за данность, что судебно-карательная система тех времен — просто истинное дитя своей эпохи, плоть от плоти ее, и стала она такой жестокой не просто из вредности шерифов и церковников, а под грузом множества факторов.

Но кто-то из вас, братья и сестры, вопросить может, а какое отношение к предмету сегодняшнего рассмотрения вышеизложенное вообще имеет? Да самое непосредственное. Ибо любой автор, кто пытается выйти за рамки допотопных стереотипов «злые церковники жгут ведьм/продажные шерифы вешают несчастных крестьян/мерзкие феодалы творят одни бесчинства» подсознательно вызывает у меня уважение, ибо см. выше. Пусть для этого ему нужно загнать труд свой в альтернативно-исторические рамки. Поэтому мимо подобного литературного труда я просто не пройти мимо.

Но вот в чем оказия. Снедали меня сомнения тяжкие, ибо много дурного слышал я о книге сей. И в чрезмерном да неуместном словоблудии ее обвиняли, и в речи скверной, в которой слова старины с выражениями современного толка смешиваются, и еще во много чем. Но в итоге, отбросив нерешительность, я все же сам решил проверить, что там и как.

И что же я могу сказать, братья и сестры? Да, многие грехи, в коих труд сей обвиняли, есть они (режет ли, знаете, очи, когда сперва подают речи латинянские, а затем без предупреждения «деревня тупо называлось…»). Но грехи те может и простить можно было бы, если бы не один, самый тяжкий, смертный грех. Уныние. К чему все эти усилия, к чему поворот истории в иное русло, если в итоге мы имеем просто крайне вялый сельский детектив, где герой ходит из угла в угол и ноет о том, как у него болит голова? К чему все эти попытки казаться «интеллектуальным произведением» и цветастые латянянские фразы, если в итоге все равно все сводится к найбанальнейшим приемам синематографа в стиле «это все заговор масонов»? К чему якобы изобретать целый мир, если все действо все равно происходит среди трех хат? Ради продолжений? Помилуйте, даже сия книга столь увлекательна, что ей бессонницу исцелять можно, и надо обладать немалой стойкостью духа, чтобы осилить ее до конца.

Многое можно простить, братья и сестры, книге, ежели она увлекательна, сиречь ее хотя бы интересно читать. Но тут же ни уму, ни сердцу. Ни повествования увлекательного, ни среза эпохи нормального. А засим не будет от меня труду сему ни прощения, ни поощрения, ни анафемы. Проклятия громогласные тоже, знаете ли, заслужить надо деяниями скверными. А тут… тут иное. Просто скука серая, и ничего более.

Юный Анискин во глубине Темных веков или Этюд в огненных тонах

Вторая половина XIV века. 1389 год. Европа. Германия. Точнее Священная Римская империя. Но не наша. Германия некой параллельной реальности.

Реальности, в которой уже лет 30 лет как инквизицию Империи настигла коренная Перестройка. Осталась в прошлом «царица доказательств» — чистосердечное признание, поменьше стало «перегибов на местах», злоупотреблений, недобросовестного исполнения обязанностей. Изменено даже название.

Теперь на страже веры стоит не Inquisitio Haereticae, а вовсе даже Конгрегация. Одной из особенностей перестроившейся Инквизиции становится Академия святого Макария, выпускающая новую поросль пастырей душ человеческих.

Молодых, образованных, обученных как теологии, так и рукопашному бою. А главное – готовых действовать по-новому.

Причем основой для инквизиторов новой формации становится отребье, малолетние преступники, грабители и убийцы.

Курт Гессе — один из этих «птенцов гнезда Макариевого». Именно ему, в качестве первого дела, достаются странные убийства в забытой Богом деревеньке Таннендорф. Убийства, весьма похоже, совершенные не человеком.

Надежда Александровна Попова, автор Конгрегации, уже несколько лет слыла одной из самых читаемых авторов на просторах самиздата. Пока, наконец, весной 2013 первая книга серии (насчитывающей уже семь частей, не считая приквела), не появилась на бумаге. О самой Надежде известно немного. Живет в Подмосковье, замужем, растит двоих детей. Любит фастфуд, колу и боевики. Первое произведение из цикла — написано в 2002 году. Помимо писательства, увлекается историческим фехтованием и походами.

Я наткнулся на рассказ о Курте Гессе сразу после «Слуги Божего» Яцека Пекары. Один из читателей книг о Мордимере, упомянул о существовании схожего по сюжету цикла некой Поповой. Стало любопытственно.

Скажу сразу, сходство с приключениями Маддердина весьма поверхностное. Если точнее, оно исчерпывается тематикой альтернативной Инквизиции, и ощущением присутствия сверхъестественного «в кадре». Причем ни там, ни тут в первых книгах дальше ощущения, дело фактически не идет.

Все остальное сплошные различия. Начиная от главного героя, методов работы Sanctum Officium, и заканчивая подходом автора-демиурга к своему детищу.

Альтернативка Поповой (хотя сама автор считает свое произведение исключительно фэнтези) на несколько порядков мягче мира Пекары. Тут не произошло настолько кардинального изменения образа Христа, и, различий с нашей версией Средних веков гораздо меньше. За исключением собственно Инквизиции, признавшей «головокружение от успехов» уже в середине 14 века.

Причем произошло это благодаря одному человеку.

Профессору Альберту Майнцу, малефику, преступнику, из-за которого погиб трехдневный младенец. Человеку, оставленному в живых ради эксперимента. Возможно ли привести к покаянию существо, четыре дня державшееся под пытками и не выдавшее своего сообщника.

Оказалось – возможно. Плюс выяснилось, что профессор обладает даром видеть людей, замысливших или сотворивших недоброе. В конце концов, бывший малефик становится инквизитором. Инквизитором, добившимся того, чтобы в вину вменялись не способности подозреваемого, а действия. Инквизитором, в корне изменившим Inquisitio Haereticae.

Оставим на совести автора столь сильное «влияние личности на историю», но идея довольно любопытна. Эдакий Ганнибал Лектор, искренне ставший на сторону правосудия. При этом добившийся его коренной реформы.

В первой книге мир обозначен довольно схематично. А ведь так интересно, куда привела фантазия автора нашу старушку Европу. Тем более в столь любопытное время. Что творится в остальном мире, какие еще отличия от нашей реальности ждут нас впереди.

Будем надеяться, в будущих книгах читатель таки получит ответ на этот вопросы.

А пока вернемся к тому, что у нас имеется на текущий момент.

Хотя Надежда и говорит что «Ловец» — это в первую очередь фентези, из непреложных элементов этого поджанра: меч и магия, в наличии пока лишь один – меч. Да и тот не играет в происходящем большой рояли. Первая книга «Конгрегации» гораздо больше напоминает исторический детектив, нежели фентези. Не зря на супеобложке упоминается Умберто Эко. Пока на мистическую сторону дела намекнула аж одна сцена, связанная с главным антагонистом. Маловато, как для фентези. Возможно, в дальнейшем этот аспект мира будет раскрыт подробнее. Благо вся предпосылки имеются, ведь здешняя инквизиция создана как раз для борьбы с колдовством и черной магией.

Наряду с детективом в книге стоит выделить и акцент на столь многими любимые приключения свежего выпускника высшего (зачастую магического) заведения.

Отсюда плавно перейдем к главным героям произведения. Майстер инквизитор Курт Гессе, в прошлом убийца и грабитель, в настояшем совестливый (иногда даже слишком), сомневающийся, неуверенный в себе следователь МУРа, тьфу ты, Конгрегации. Неоднократно терзаемый внутренними сомнениями, но твердо верящий в идеалы новой Инквизиции. Персонаж живой, привлекательный, по молодости много рефлексирующий, при этом подающий большие надежды.

Что немного режет глаз, так это вкрапления современных речевых оборотов и реакций нашего будущего светила Inquisitio. При том, что большую часть времени он мыслит и действует вполне адекватно (насколько я могу судить) своему времени. Тем диссонанснее выглядят исключения-анахронизмы в его лексике и поведении.

Нехилые, скажу я вам, преподаватели у них в Академии. Сделать из малолетнего шакаленка юношу, твердо стоящего на позициях гуманизма, это вам не фунт изюму умять. Куда там Макаренко с его коммунами.

Бруно, весьма оригинальная версия спутника главного героя. Человек, не испытывающий особой любви ни к Курту, ни тем более к организации им представляемой. Вынужденный принять его покровительство, и терпеть его общество. В результате оказавший чертовски большое воздействие как на судьбу самого Курта, так и на исход его первого самостоятельного дела.

Главный злодей остается пока вещью самой в себе, являясь скорее предвестником более грозных и опасных неприятностей.

Нужно отметить также и ряд немаловажных этических вопросов, поднимаемых в «Ловце человеков». Допустимо ли совершение малого зла для предотвращения большего. Достаточно ли подозрения для активного действия, или необходимы твердые улики. Может ли человек, допустивший серьезную слабость, стать таким как прежде и вообще оставаться при исполнении.

Эрго. Неторопливое начало весьма интересного альтернативного проекта о Темных веках. Главное не требовать от книги второго «Ведьмака» и не рассчитывать на магический фейерверк. Тут нас ждет совсем иной жанр.

Прекрасный слог (что приятно удивило, поскольку это единственный цикл автора).

Местами встречаются просторечья, но, как ни странно, нисколько не портящие хорошего впечатления (т.е. к месту и по теме).

Сюжет каждого из романов цикла развивается вначале неспешно, но ближе к кульминации — динамично и нетривиально. Написано умно, затягивает.

Заслуженная высшая оценка.

Самая «водоносная» часть. Порой читать дальше просто приходилось себя заставлять.

Книга оставила двоякое впечатление.

Из несомненных плюсов стоит отметить саму концепцию: альтернативная Европа, где инквизиция обрела вполне человеческое лицо — хотя кровавое и тёмное прошлое таки портит ей репутацию, сейчас она пользуется передовыми (читай, почти современными) методами расследования и даже зачитывает права арестованным. Плюс мистика: злые маги и разная нечисть тут более чем реальны, хоть и не особо распространены. Историко-фентезийный детектив про инквизитора? Дайте два!

Увы, на деле это вышло менее интересно, чем кажется. Я не назову книгу плохой — но и особенно хорошей тоже: крепкое «выше среднего».

И вот почему.

Вердикт: книге — твёрдая семёрка, но не больше.

Интересно, что после первой книги вторая прочиталась на одном дыхании, и... оказалась куда более тяжёлой психологически. Увы, те недостатки, что были в первой части, никуда не делись: герой всё так же толкает монологи, а детективная интрига из спорной превратилась в никакущую. Зато главный злодей, внезапно, раз в сто интереснее.

Как и предыдущая книга- твёрдая семёрка... Но В основном за «главного гада».

Рассказ сначала кажется очень простым, даже банальным для детектива. Есть преступление, есть подозреваемые, есть следователи. Некоторую напряжённость могло бы создать то, что кого-то и жертв ещё можно спасти, однако читатель с этими персонажами не знаком, потому данный факт расследования остаётся просто фактом. Сухи и не вызывающим особых эмоций.

Описание допроса понравилось. Одни и те же вопросы – это изводит не меньше физической пытки, которая, пожалуй, даже банальна.

Вообще, всё повествование достаточно банально. И именно эта простота позволяет читателю увидеть глубокий смысл во всём рассказе.

Во-первых, “Ради всего святого” приквел к основному циклу. И именно приквел позволяет лучше понять, кем именно восхищается Курт Гессе, и, следовательно, лучше понять самого Гессе.

Во-вторых, “Ради всего святого” – это не только описание будней Инквизиции до того, как она стала Конгрегацией. Это ветер перемен.

В-третьих, “Ради всего святого” – это история о выборе.

Поставила бы 10 баллов, но пунктуация и орфография! И это скорее пинок издательству. Редактура либо хромает, либо её вовсе нет. И это печально.

До поры до времени все было очень даже неплохо, но ближе к концу началась какая-то вульгарная Санта-Барбара, заставившая, помимо всего прочего, помянуть недобрым словом пол автора книги. Что очень плохо. Моему разочарованию нет предела.

Надежда Александровна Попова и ее цикл «Конгрегация». Действие происходит в промежуток времени между Средними веками и Возрождением. Святая Инквизиция, «Молот ведьм», мистика, порой граничащая с ужасами. И христианство. Рассуждения о Боге, вере, борьбе Добра и Зла в каждом из нас. Оторваться лично я не могла. Язык тягучий, словно патока. Сюжет обволакивает паутиной символов. Человеку, далекому от истории религии, читать будет тяжела. Но я как раз «в теме», и поэтому весь цикл читался как дорогое и изысканное блюдо.

Чем дальше, тем унылее. ГГ все больше тупеет, все больше сюжетных костылей и роялей. Томного вампира инквизитора я еще осилил, но с появлением «комсомолки, спортсменки и просто красавицы» чтение застопорилось. Слишком явно у гарной дивчины проглянули черты Мерри Сью. Автор точно пишет про 14й век? потому что отношения между персонажами больше напоминают Викторианскую Англию в представлении Брэма Стокера, чем Средние века.

Вобщем, поковырялся еще пару глав и бросил серию, первую книгу которой проглотил разве что не взахлеб.

Нудноватое женское фэнтези.

Я начал читать воодушевленный обещанной связкой мистика+детектив, но к сожалению разочаровался. Начало многословное и унылое, но ладно прорвался к основной части — вроде началось полегче, неплохая завязка, симпатичный Ггерой. Но примерно к середине сюжет книги просто тонет в бесконечном словесном потоке описывающем рефлексии и размышления автора о жизни — которые никак не относятся к сюжету. Все затянуто до невозможности — Ггерой въезжает в деревушку — две страницы текста о внутреннем мире Ггероя, он же беседует с аборигенами в трактире — три страницы, размышления перед сном — еще две страницы. Это утомляет.

Я читал с электронной книги, там не был указан автор, только название и жанр, но мне почти сразу же стало ясно что автор относится к прекрасному полу. Мужчины гораздо более простые существа чем женщины и самовыражаются на бумаге не так многословно, если вас конечно не зовут Брендон Сандерсон. Несмотря на словоизвержение — книге объективно не хватило описания внешности героев, локаций, погоды и времени суток. Из за этого книга получилась лишенной атмосферы.

В принципе — по сути это рассказ, растянутый за счет многословия на размер романа. Жаль, еще один тайтл от которого я ждал многого меня разочаровал.

3 из 10.

Роман пропитан духом средневековой Европы. Автор смог очень четко воссоздать эту атмосферу, что по душе многим читателям.

ГГ — юноша, который только закончил Академию и отправляется на свое первое дело. И здесь он учится, совершает много ошибок, но при этом смотрит дальше, чем многие люди вокруг, пытается докопаться до самой сути происходящего. Он не плаксивый, рассуждает достаточно здраво. Его образ получился гармоничным, по этому ему невольно сопереживаешь. Но автор молодец еще и потому, что никаких роялей в кустах нет. По ходу повествования встречаешь очень серьёзные, напряженные моменты, когда жизнь ГГ висит на волоске, и именно тут хочется, чтоб кто-то со всей дури жахнул по врагам по полной чем-нибудь. Но не тут то было. Бремя решать эти вопросы ложится на плечи ГГ.

Но кроме прочего, чувствуется какая-то большая задумка. Не зря в цикле уже вышло 7 книг. Ставлю 10 и рекомендую к прочтению

С трудом дочитав до конца, готов вынести вердикт: произведение довольно слабое.

Ну, начнём с хорошего.

Хорошим тут можно назвать первую треть книги, которая не вызывает особых негативных эмоций. Детективная часть идёт довольно последовательно. Главный герой приезжает на место преступления и начинает искать зацепки, допрашивая свидетелей, записывая и постепенно распутывая клубок. Никаких фантастических дедуктивных навыков он не демонстрирует и из воздуха доводы не берёт. Обычный следователь, ведёт себя как положено. Разве что его постоянные головные боли (нашёл улику — болит голова, допросил свидетеля — болит голова, плотно поужинал — болит голова) вызывают некоторое раздражение. Ну, ладно, возможно просто мигрень, простим ему эту слабость.

Теперь о том, в чём заключаются недостатки.

Для начала, художественный стиль автора: он весьма вольный. Размышления и речь персонажей перемежают простую, разговорную речь, официоз, публицистический стиль, устаревшие слова, выдуманные слова, латынь и популярные афоризмы. Всё бы ничего, но это не художественные приёмы для придания каких-то ярких особенностей персонажам, а именно стиль автора — так написан весь роман. И в первую очередь это оказывает влияние на восприятие романа. Создаётся ощущение, что ты читаешь какое-то лёгкое юмористическое фэнтези. Хотя роман пытается быть серьёзным и мрачным, его очень сложно воспринимать таковым. Дополняют это ощущение диалоги и поведение персонажей. Несерьёзное поведение персонажей. Следователи на допросе бранятся как молодожёны перед подозреваемым. Начальство в отношении подчинённых ведёт себя как строгие бабушки и дедушки. В целом, все государственные служащие здесь ведут себя, так сказать, не по статусу при посторонних, что даже в наше время наказуемо. Никакой этики, никакого уважения к старшим (хотя бы показного), ничего из этого не заметно. Все персонажи общаются по-свойски, независимо от положения в обществе.

Ну, персонажи — это, пожалуй, второй очень важный недостаток произведения. Главный герой — он просто никакой. Поставь на его место кого другого — произведение ничего не потеряет, а может и приобретёт. Можно было бы это ему простить, всё-таки его первое дело — жизненного опыта нет, опыта работы нет, характер ещё не сформировался, возможно, в последующих романах он вырастет в глазах читателей. Но у меня возникали вопросы — почему он такой? Его трудное детство, где он выживал, не брезгуя никакими средствами, его «перевоспитание» — ничего не чувствуется в нынешнем герое. Его преданность делу не понятна и не обоснована никак, он весьма скептически относится к религии (и это в рядах Инквизиции, где юных стажёров готовят к ловле колдунов и всяких тварей), у него нет каких-то собственных убеждений, устремлений. По ощущениям — типичный выпускник современного ВУЗа, который пошёл на бюджетную специальность, просто потому что это бесплатно и без каких-то определённых планов на будущее. Прочие персонажи — карикатурные. Крестьяне глупы, трусливы и озлоблены. Старик мудр, смел и горд. Капитан стражи смел, предан и самоотвержен. А злодей просто злой и делает всё то, что обязан сделать любой уважающий себя злодей, просто потому что он злодей. Мотивации у персонажей зачастую нет, они просто что-то делают, потому что так решил автор.

Диалоги... стоило бы выбросить большую их часть. Главный герой очень многословен и порой выдаёт целые простыни на несколько страниц, умещая в одну реплику философские рассуждения, юношеский максимализм и истории из своего трудного детства, рассказанные очень сухо и скучно. Зачастую герой пережёвывает одно и то же десятки раз, и невольно начинаешь читать его рассуждения по-диагонали. Другие персонажи слушают его в оба уха и иногда даже что-то отвечают. Взаимоотношения главного героя со студентом не вызывают симпатий, да и вообще никаких чувств не вызывают. Они какие-то неправдоподобные и выглядят странно.

В общем, это ключевые недостатки, на мой взгляд, которые делают чтение достаточно неприятным. Желания продолжать чтение серии нет, хотя, возможно, именно там проклюнется, наконец, развитие ключевых персонажей, и детективная линия будет держаться более уверенно, а не сорвётся с середины книги. А пока — слабовато.

Ну вот и все..Закончились злоключения/приключения нашего обожаемого Куртушки в страшном городе Ульме, где так не любят Конгрегацию.

Герр Гессе возмужал, стал этаким циником с налетом обаяния и мужественности и принимается за внезапное странное дело, которым он, собственно, заниматься не собирался, ибо был направлен в Аугсбург.

Завязка, прямо скажем интригующая, но в итоге все оказалось довольно таки примитивно и буднично. Уж сколько было романов написано про всяких несчастных созданий, которые «не такие как все». Решила не отставать и от мировых литературных трендов и г-жа Попова. Среди вышеуказанных тварей попадаются весьма благородные экземпляры, как один из героев «Ведущего в погибель»-Александер фон Вегерхоф, этакий томный красавец, благородных кровей с темным и несчастным прошлым. Стриг.

Вобщем, книжка про стригов и про их внутренние разборки со своими злодеями и героями.Все выписано как-то натужно и со скрипом. За витиеватыми словесными нагромождениями я так и не увидел хорошего качественного литературного языка. В отзывах выше совершенно верно пеняли автору за бесконечные разговоры «ни о чем», этим Попова и раньше грешила, но в «Ведущем в погибель» «болтовня» уже перешла все немыслимые рамки. Кто помнит разговор Курта и Адельхайды про то, что во «всем виноват дворецкий», тот поймет о чем я говорю. Собственно, детективная интрига получилась так себе, чему не способствовало очередное нагромождение германоязычных имен, все эти Браенрайтеры, Эбенхольцы и Люфтенхаймеры- такое ощущение, что автор использует какой то генератор случайных имен в «немецком стиле», и просто потом не понятно-злодей то оказывается –фон Люфтенхаймер! Или фон Герстенмайер? А, хрен их разберешь!

Еще , кончено же, присутствует центральный женский персонаж- графиня Адельхайда фон Рихтхофен (!)-привет опять «генератору» — очень сипатичная особа с налетом стервозности, с которой, ну конечно же, кто бы сомневался- Куртушка переспит. Но, Бог с ней, с детективной интригой, иногда просто хочется хорошей атмосферы, «лора», представляемого автором мира и т.д. Но и с этим, как выясняется, у «Ведущего в погибель» проблемы.

Герои общаются между собой, как подвыпившие сотрудники средней руки торговой компании, которые проводят корпоратив в «средневековом стиле» и которых нарядили в «типа похожие» наряды. Казалось бы, средневековье, колдуны, рыцари и т.д.-такая атмосферная и благодатная тема.. Особенно потешным выглядело ближе к концу книги появление мудрого представителя Конгрегации-отца Альберта, который на полном серьезе говорил «старинным витиеватым языком», тут уже я просто орал в голос.

Но именно аутентичности, духа того времени не чувствуется нисколечко. Лично мне хватило прочитать отрывок из выходящей совсем скоро «Грустной истории братьев Гроссбарт» Дж.Буллингтона (там тоже про средневековую Германию),чтобы понять насколько убога и примитивна в своей стилистике «Конгрегация» Ведь, на самом деле, мало просто набить книгу латынью и нагромоздить сложносочиненных конструкций.

Если «Ловец человеков»- это все- таки дебют и на многое приходилось закрывать глаза (хотя, честно признаться я был неприятно удивлен, привет всем тем, «кто любит Умберто Эко»), вторую часть спасает довольно-таки, признаю, неплохой твист в концовке, 3-я книжка вывозила за счет динамики, то «Ведущий в погибель» для меня оказался полным провалом. Все недостатки, которые присутствовали и в предыдущих произведениях, тут расцвели прямо таки очень сочным и буйным цветом, а вот каких-то качественных позитивных изменений я не увидел. Ан, нет, обманываю -обошлось в концовке без слюяняво-сопливых бесед с отцом Бенедиктом. И на том, как говорится, спасибо.

Удивительное произведение! Удивительное контрастом отзывов, одни в нём видят всё позитивное, другие тоже всё только негативное. Отзывы, порой, читать интересней самого романа. Я же, пожалуй, выберу золотую середину.

Многим понравилось какого котёнка-Конгрегацию сотворила автор из льва-Инквизиции. В чём утопичность такого подхода — оцарапать кожу конечно может и котёнок, но в действенности льва сомневаться вообще не стоит. Я думаю, если бы та-же Конгрегация действовала дедовскими способами, но более избирательно, кто-то уже заметил о вынесении приговора не за способности сотворить а за полностью доказанное сотворённое, читать бы было интересней. Кнут всегда превзойдёт пряник, к моему большому сожалению это реальность и от этого ни куда не деться. Поэтому добро должно всегда быть с зубами.

Большие разногласия в отзывах по поводу вставок латыни. Да, этого я не оценил, но и искать ошибки в этих вставках, как делают некоторые, не вижу ни какой необходимости, это же не научный трактат и не курсовая работа. Нет, я конечно люблю когда всё правильно, но только когда это принципиально важно.

Что меня действительно бесит, так это вставки ЯВНО современных терминов, зачем портить ими свои труды, кстати этим грешат произведения и моих любимых авторов, таких как Геммел или Кук. За такие вставки всегда снимаю баллы, ну очень они режут глаз.

Подобный момент это юмор типа «Союз меча и орала» (из данного произведения). Ужас, этим страдают многие авторы средневекового фэнтези, вставляют фразы классиков литературы, крылатые фразы из фильмов. Я понимаю, что есть читатели которым это нравиться. Тогда помечайте эти произведения как юмористическое фэнтези и я буду проходить мимо.

А теперь немного отсебятины. Произведение конечно не претендует на награды, но читать его можно. Главный герой не простой не сложный, он средний, как мой отзыв. Каждый найдёт в нём и плюсы и минусы. Динамика произведения затянута вначале и волнообразно поднимается в финале. Чувствуется незначительная «женственность» произведения. Если вы сторонник Мартина, Геммела, Кука или Аберкромби, вряд ли оно вам «зайдёт», не говоря уже о ценителях документальной истории. Таким как я, любителям разнообразной фэнтезюки — читать и самим делать выводы.

В чем секрет «Конгрегации»? Она полностью затягивает в свой темный кровожадный мир, подобный нашему средневековью; в ней есть страшная тайна, докопаться до истоков которой будет, ой, как не просто; в ней есть харизматичный главный герой (порой ему сочувствуешь, порой он бесит) и уйма второстепенных персонажей, каждый с выводком своих тараканов. И конечно же, язык, колоритный, не примитивный, позволяющий создавать «вкусные» многослойные диалоги и «размышлизмы». Эдакий темный медляк с перчинкой.

Долго вкатывался в «Пастыря». Даже забросил было на несколько месяцев. Но потом встрепенулся и дочитал на одном дыхании.

Из первых трех прочитанных, «Пастырь» понравился больше всего. Сразу несколько историй в романе. Причем с потенциалом и завязками, которые, уверен, всплывут в продолжении цикла.

Почему-то больше всего, едва ли не больше погибших детей, мне было жаль старуху — дочь Крюгера. Девочка не из мира Крюгера. Женщина не ставшая своей в мире людей. И тем не менее помогла именно миру людей, который ей не дал ничего: ни мужа, ни детей.

В общем, дочитал вчера уже в первом часу ночи (а утром на работу между прочим), и сразу же (ночью, между прочим) взялся за «Ведущего в погибель».

Цикл очень понравился.

На самом деле редкий случай в нашем фэнтези. Что бы и написано хорошо и сюжет, и ГГ не из картона.

Есть конечно свои недочеты и недостатки, но как без них? :)

Главное достоинство этого цикла, язык и сюжет. До пятой книжки я добиралась только на них, поскольку Курту мне хотелось воткнуть карандаш в глаз, при каждом удобном случае.

Но потом как-то втянулась))

Всем любителям Геральда рекомендую. Поскольку, кроме Курта да Стража, читать больше нечего(если вы ищите что-то похожее, конечно)

Книги понравились своей атмосферой псевдо-средневекового городка, с массой деталей. Читая описание которых постепенно начинаешь окунаться в этот мир. Жду следующую книгу.

ИМХО начинается тяжело, длинно, муторно. Но вдруг обнаруживаешь себя в конце 4 книги и понимаешь, что нужно еще, ЕЩЁ!!! И читаешь до конца, и... Оглядываясь назад — 7 книг на одном дыхании. И остается только ждать, когда автор порадует продолжением ( а оно точно будет).

Да, все что написано в отзывах — есть. И много латыни, и пространные моно- и диалоги, и философские рассуждения. Тут зависит от нервной системы: если вы стремительны и хотите именно такого же развития сюжета — имеет смысл «промотать» пространные диалоги, особенно ничего не потеряется. Если вы методичны и дотошны, любите неторопливое повествование — читать надо все.

ЗЫ: я скорее стремительна, и пролистывала все скучное, чтобы наконец узнать развязку. И вот пролистала, узнала, книги кончились. И эту серию я готова начать перечитывать уже сейчас, чего давно не случалось.

И вновь, — понравилось!

Я вновь восхищаюсь мастерством автора. Отличный сюжет, отличные герои,восхитительный текст! Очень грамотно и красиво написано. Автор явно обладает талантом к писательскому искусству. Читать ее одно удовольствие.

Не соглашусь с предыдущим отзывом — лично мне не показалось затянутым. И наоборот думаю, что диалогов маловато. )

Единственно мне показалось, что с возрастом Фридриха вышла не стыковка. Автор прибавила ему несколько лет.(Либо я не верно запомнила...)

Очень жаль, что Бруно отошел на второй план, и теперь его место заняла Нессель. Ничего не имею против нее, но мне бы хотелось обратно Бруно )

Да и как романтическая линия она мне не нравиться. Вот Адельхайда, но...

Не понравилось вначале вступление про лебедей. Это моя любимая сказка, меня не очень впечатлило, как ее обыграли.

Плюс — нравиться, что персонажи не пропадают навсегда из нашего поля зрения, есть чувство, что все вокруг живет, все меняется. Есть ощущение «настоящего» мира.

Жаль, что про Александера каждый раз вскользь.

Конец просто убил наповал. Я это подозревала, но все же... элемент внезапности присутствовал)

Очень хочу следующую книгу.

Очень и очень понравилось.

С каждой новой книгой все больше втягиваюсь. Очень нравиться стиль и язык. читается просто на одном дыхании.

Я абсолютная поклонница этого цикла! Характер Курта уже не вызывает во мне такого отторжения, с возрастом он стал жутким циником, но и мм правильности в нем прибавилось.

Не хочется раскатывать отзыв на страницу, одно — скажу, это стоит того, что бы его читать и мало того, купить в личную коллекцию.

И наверно это плюс автору — когда его книги почти не возможно достать.

Надеюсь восьмая книга выйдет очень скоро! И опять же, надеюсь, что цикл на ней не закончиться )

Никогда не пойму всеобщих восторгов по поводу этого цикла. Это не альт история. Это плохой детектив. Это плохой любовный роман.Я бросил вторую книгу ближе к половине когда экспериментально доказал что я могу читать не теряя сюжетной канвы пропуская по 10 страниц не читая. Безумно раздуты описания, воды больше чем в дипломе провинциального филолога.

Довольно занятный рассказ.

В общем понравился, однако к концу повествования есть ощущение затянутости. Когда уже знаешь что к чему и только ждешь, скорее бы уже развязка.

В самом начале, когда все действующие лица только собирались в назначенном месте, смеялась в голос при появлении охотника:

Моральный посыл — на все 100 баллов одобрен!

Кстати, несколько напоминает «Десять негритят» А.Кристи.

Единственное считаю лишним

И хочу отметить, что мне больше по духу, когда средневековый реализм смещается в сторону фэнтези. Как мне кажется, это только плюс к циклу.

На данный момент, этот роман является самым любимым из серии.

Для меня в каждом романе, в каждой книге, что я читаю важны три вещи, по которым я оцениваю — хороша ли эта книга, понравилась ли она мне.

Во-первых — это самое главное — должен быть хороший язык. Для меня красиво построенные предложения, словно музыка. Я вообще любитель витиеватого слога. :))

(Здесь мы его находим — мне очень нравиться язык, которым написана книга. 10 баллов, только за умение пользоваться письменной речью)

Во-вторых это сюжет, он должен быть оригинальным, не заезженным, логически обоснованным и выверенным.

(Здесь это все присутствует — приличных историй об охотниках на всякую нечисть днем со днем не сыщешь. Остается только Ведьмака перечитывать. До дыр)

В-третьих- интересные ГГ, с хорошо выписанными характерами. С живыми и не похожими на картон.

(Один Курт чего стоит — поганец еще тот. Выпендряла и циник.)

Все это есть здесь, плюс как бонус — Александер и его животрепещущая история.

Весь роман волновалась, как бы с ним чего не случилось )))

Особо хочу отметить, от одного романа к другому, мы видим как меняется Курт, как развивается его характер. В каждой книге он другой, он становится старше, растет развивается.

Читаешь, как о живом человеке.

(Кстати, совет о беге имеет право на существование)

Очень нравится психологическая и социальная подоплека. Что это не просто история о бездумных, бесшабашных приключениях, это еще и возможность задуматься о себе.

Очень рекомендую.

Каждая новая книга этого цикла нравиться мне все больше.

Повторюсь- сюжет здесь очень цепляет.

Очень нравиться средневековое окружение. Однако, стоит отметить, что опять, кроме Курта, здесь и смотреть-то не на кого. В том смысле, что какой-то характер есть только у него. Ну еще Бруно. Все.

Остальные герои, чисто для антуража. Хотя может это просто Курт так удался(хотя он меня все так же бесит) И на его фоне все смотрятся блекло?

Опять же, очень удачно подобрана пара героев — циник и праведник. Всегда выигрышная партия. (обожаю Бруно)

Третий роман не без очевидностей, и про мальчика(как уже было сказано) и про упомянутого вначале Крысолова — все наглядно и просто, все сразу понятно.

Но если размышлять логически — действия следователей вполне оправданы.

Понравилась концовка, но опять таки — очень ожидаемо.

Хотя вначале очень интересно читать, как же они догадаются, да и этот нуар с подвалами и шкафами... брр!!! Мне было реально страшно! ))

Занятная считалка в конце — кажется у Фредди тоже была своя считалка. Не отсылка ли это?

В общем и целом, хотела после третьей бросить, но как-то уже втянулась и хочу купить весь цикл. Понравилось!