Не будем строги к этому произведению. Разгадка,которая становится сразу ясной и очевидной современнику, жителю начала 20 века не кажется такой уж прям очевидной. Но рассказик слабенький,конечно,даже на фоне других слабеньких рассказов цикла. И,повторюсь, как писал уже под другим рассказом этого автора, не надо изначально многого ждать. Наши ожидания, как известно) Нужно расслабиться и получать удовольствие просто от такого необычного повествования: Холмс в России. Да, совсем не тот Холмс. Но этим-то и необычно тоже)

Вольная интерпретация

Непосредственно этот рассказ понравился. Действительно,детектив. Сюжет достаточно залихватский.

В 1908-1909 годах в московском издательстве Клюкина и Ефимова вышел цикл о российских приключениях Шерлока Холмса за авторством некоего П.Никитина. Цикл выходил в виде двух серий выпусков. Первой серией были «Новейшие приключения Шерлока Холмса в России», состоявшие из 12 выпусков. В первом выпуске был напечатан рассказ самого Конан Дойла «Одинокая велосипедистка». Затем уже шли исключительно рассказы П.Никитина. Завершал первую серию рассказов «Страшный душитель», в котором Холмс вступал в жестокую схватку с Борисом Карцевым, и оба они падали в подмосковную речку. Поиски не дали результата. Ну вы поняли, практически «Последнее дело» по-русски. Надо ли удивляться, что через некоторое время стали выходить выпуски серии «Воскресший Шерлок Холмс в России»? Да, надо отметить, что Карцев в отличие от Мориарти оказался отличным пловцом. И противостояние на бескрайних просторах продолжилось — от Севастополя до Костромы, от Одессы до Ростова-на-Дону. К сожалению, до нас дошли не все рассказы.

Истории из цикла различаются стилистически, наполнены фактическими противоречиями друг с другом, характеры персонажей отличаются не только от канонических, но и в соседних рассказах. Из всего этого можно сделать вывод, что «П.Никитин» — это издательский проект начала прошлого века, собравший под своим крылом авторов разной степени талантливости и знания Канона. Нет, мастеров стилизации среди ни не оказалось, но некоторые, похоже, вообще не читали Конан Дойла. Иначе как объяснить раскрытие преступления через вещий сон Холмса или всяческое отсутствие логики в его рассуждениях в иных рассказах? Из дошедших до нас и прочитанных мною (а это только 11 рассказов из 21) хочу выделить «Тайну старого дома» и «Загробного гостя». Нет, это не гениальные вещи, но есть в них при всей наивности и недостоверности очарование первых неуверенных детских шагов. Да и время покрыло их неким налётом благородной патины. Поэтому при чтении переносишься на сотню лет назад, когда безыскусные рассказы могли по-настоящему увлечь не слишком взыскательную публику.

В заключение хочу поблагодарить команду издательства Salamandra P.V.V., а также Антона Лапудева, благодаря которым и состоялось моё знакомство с творчеством П.Никитина.

В «Заколдованном мосте» Бориса Карцева удалось изловить силам костромской полиции во главе с Шерлоком Холмсом. Теперь предстоит решить задачу посложнее — как не дать преступнику сбежать.

«Чёрный ворон» был опубликован в 16 выпуске «Новейших приключений Шерлока Холмса в России», последующих история не сохранила. И теперь уж нам не узнать преуспел ли в дальнейшем Шерлок Холмс в противостоянии с «русским Мориарти» или нет. Сам по себе рассказ достаточно безумен, чтобы удачно выделяться даже на фоне остальных творений П.Никитина. Тут и учёный ворон умнее Холмса (да-да, не шучу!), и итальянский воздухоплаватель с лицом парижского сутенёра, и разве что не обнимающийся с преступником Холмс.

Холмс с Ватсоном решили совершить круиз по Волге, по пути останавливаясь в крупнейших городах на сутки для осмотра достопримечательностей. И на первой же остановке в Костроме к ним обратился местный купец Андрей Лазаревич Хоменков, ювелирную лавку которого ограбили донельзя загадочным образом. Настолько загадочным, что уже впору думать о нечистой силе...

Тут П.Никитину удалось меня удивить. Ещё на пароходе Холмс начал рассуждать о несправедливости того, что такая река как Волга досталась русским. Вот англичане бы её быстро привели в порядок землечерпалками, и тогда, глядишь, и бурлаки бы не понадобились. Само ограбление оказалось далеко не столь загадочным, каким представлялось поначалу. Тут надо говорить скорее о непрофессионализме и ленности костромской полиции. Ну и в финале рассказа я удивился ещё раз. За ограблением, оказывается, стоял сам

«Русский Мориарти» Борис Карцев всё никак не может отказаться от мысли отомстить Шерлоку Холмсу. Последний в свою очередь жаждет передать Карцева в руки правосудию. Соответственно рассказ состоит из череды покушений на Холмса с Ватсоном, неудачных само собой. Между покушениями лондонская парочка каждый раз принимая новый облик благодаря гримёрскому искусству Холмса, выслеживает подручных Карцева. Те их, разумеется, не узнают. Никакой работы мысли гениального сыщика в рассказе не прослеживается, всё больше суетливая беготня за преступниками, которых стоит подозревать в лёгкой степени имбецильности. Нельзя не отметить тот факт, что вся российская полиция от урядника до полицмейстера с радостью готова услужить заезжей знаменитости, не переставая громко восхищаться умом и проницательностью Холмса, которых-то по большому счёту в рассказе и не явлено.

Прежде всего стоит вернуться к рассказу «Страшный душитель», в финале которого Холмс вместе с владельцем боевого павиана Борисом Николаевичем Карцевым ухнули в воды подмосковной речушки. Ватсон оплакал друга и вернулся на свой Остров. Прошёл год или около того. И вот в лондонской квартире доктора появился сам Шерлок Холмс со своей потрясающей историей. Всё не то, чем кажется. Оказывается, Борис Николаевич не просто пьяница и неудачливый картёжник, каковым он представлялся по «Страшному душителю», а новый преступный гений, во многом превзошедший самого Мориарти. И пусть Карцев совсем не разбирается в динамике астероида, а про бином Ньютона едва ли слышал, это не мешает ему получать прибыль по всей России-матушке из разного рода полулегальных и откровенно криминальных схем. Оказавшись в России, Холмс и Ватсон практически сразу встретили трёх весьма подозрительных типов, тут бы Холмсу проявить дедукцию, но зачем? Ведь есть же предчувствие, это те негодяи самые, что и нужны! Дальше всё стало совсем скучно.

Сборник «Воскресший Шерлок Холмс в России» начался максимально дёшево и нелепо. Посмотрю, что будет дальше.

Прямо в своей постели задушен подмосковный помещик Карцев. Но комната, в которой произошло убийство была заперта изнутри, окно закрыто, и только маленькая форточка позволила бы преступнику проникнуть в комнату, но она столь мала, что даже ребёнок через неё не смог бы пролезть. Холмс с Ватсоном не могли пройти мимо такой загадки.

Перед написанием рассказа «Страшный душитель» П.Никитин хорошо подготовился. Он прочёл «Пёструю ленту», «Собаку Баскервилей», «Последнее дело» и...«Убийство на улице Морг». Детали эти произведений упали на русскую почву и получилось то, что получилось.

Я довольно скептически отношусь к защите авторских прав на персонажей, но этот рассказ является сильным аргументом в её пользу.

Пропал инженер Шашкарёв, любивший раз в неделю погулять по подмосковным лесам. Полиция бессильна, но Шерлоку Холмсу приснился странный сон.

А вот это уже дно русской Шерлокианы. Мало того, что использован бродячий сюжет про

Стоило только Холмсу и Ватсону отправиться в речной круиз по Волге как в трюме их парохода обнаружили расчленённый труп. Спустя время предполагаемая вдова бывшего владельца тела обратилась к знаменитому сыщику с просьбой разобраться в запутанных семейных тайнах.

В этом рассказе П.Никитин решил отправиться по пути, которым в будущем последует Адриан Конан Дойл. Берётся произведение Дойла-отца (в данном случае «Знак четырёх»), меняются некоторые детали и вуаля на выходе имеем новое приключение Шерлока Холмса и доктора Ватсона!

Вторично, нелогично, ценность исключительно антикварная.

Издатель Максим Васильевич Клюкин, вероятно, не был лишён некоторого тщеславия. Придумав издательский проект «П.Никитин», книги которого о похождениях Холмса в России неплохо продавались, Клюкин решил пойти немного дальше, совместив приятное с полезным. Встретившись с одним из «Никитиных», он поставил ему задачу: «А давай-ка ты, любезный, сделаешь меня жертвой преступников, а Холмс пусть блистательно раскроет дело.» Тот начал возражать: «Да как же так, милостивый государь, Холмс с Ватсоном как правило расследуют дела об убийствах, иногда зверских и всегда загадочных. К чему вам оно?» «Ты не спорь, а выполняй. Пусть меня ограбят. И да, вот ещё что — не забудь упомянуть несколько раз какое у нас славное издательство и как высоко ценится читателями наша продукция!». На том и порешили. Так родился рассказ «Неуловимая шайка», невероятно скучный, зато про книжное дело и с Холмсом.

Знаменитая Нижегородская ярмарка. Купцы со всей Российской империи почитали за честь принять в ней участие. И вот один из них, Иван Владимирович Терехов, обратился к Шерлоку Холмсу, крайне раздосадованный тем обстоятельством, что ему пришлось оставить свой магазин а Главном доме ярмарки. Ибо люди суеверны, и никто не хочет работать и покупать там, где из гробов встают скелеты и своими танцами пугают богобоязненных граждан...

Рискну предположить, что третий рассказ П.Никитина про приключения Холмса в России написан совсем не тем человеком, что и первые два. Во-первых, повествование здесь ведётся от третьего лица. Во-вторых, знание русского языка Холмсом объяснено по-новому (он якобы снимал жильё у русских в Буэнос-Айресе!). Ну и в-третьих, здешний Холмс излишне меркантилен, каковым он не был ни у Конан Дойла, ни в первых двух рассказах. «Мы, англичане, пересчитываем каждый шаг и момент на деньги и, конечно, несмотря на живейший интерес, который вы вызвали у меня рассказом, я не стал бы терять времени даром.» Такой Холмс нам не нужен, да и детективная загадка в рассказе проще пареной репы. Верю, что и нижегородская полиция с ней без труда бы справилась.

Шерлок Холмс и доктор Ватсон проездом из Севастополя останавливаются в Харькове, где к Холмсу пристаёт довольно навязчивый конфетный промышленник со своей семейной историей про беспутного старшего брата, вдруг вставшего на путь истинный незадолго до своей преждевременной кончины. Ну как отказать хорошему человеку?

Да, были времена простые и наивные. Когда название «Загробный гость» могло заинтриговать читателя. Теперь же оно наоборот — убивает всю интригу. Собственно, современному читателю всё становится понятно сразу, остаётся только наслаждаться антуражем. А тут есть чему удивиться! Холмс с Ватсоном в процессе расследования преображаются в афонских монахов и в таком вот виде спокойно разъезжают по Москве, благословляют граждан и ведут душеспасительные беседы с одной из гражданок, совершенно не опасаясь разоблачения.

Бытует мнение, что «П.Никитин» — это такой коллективный псевдоним, под которым различные авторы в своё время зашибали деньгу на популярности Шерлока Холмса. Допускаю, но «Таинственный дом» и «Загробного гостя» точно писала одна и та же рука, уж больно много совпадений в сюжете и деталях.

Решил я наконец приобщиться к отечественной Шерлокиане. Ну и логично было начать с ранних образцов. Небольшое копание в Интернете позволило открыть, что самыми популярными писателями пастишей (вот и новое слово выучил) о Шерлоке Холмсе являются некие П.Никитин и Пётр Орловец. При этом разобраться кто из них кому кем приходится оказалось не так то просто. Ибо отдельные издатели указывают их как соавторов одних и тех же рассказов, другие же без зазрения совести приписывают творения одного другому. Далеко ходить не надо — чуть выше в «предложениях магазинов» «Тайны старого дома» лишь одно указывает авторство П.Никитина и то в соавторстве с Орловцем, тогда как другие Никитина вообще игнорируют.

Теперь собственно о рассказе. Во Владимире злодейски убит купец Черепанов, и его сын, не понадеявшись на отечественных мастеров дедукции, отправился прямо в Лондон на Бейкер-стрит. Холмс легко согласился посодействовать российскому правосудию, прихватив с собою доктора Ватсона (обычно я называю его Уотсоном, но здесь вынужден сделать исключение, так как произведение не переводное), отправился в далёкую Россию. Надо сказать, что автор довольно изящно обошёл вопрос знания Холмсом русского языка, прозрачно намекнув на пребывание знаменитого сыщика на российских просторах в течение трёх лет после драки у Рейхенбахского водопада. С Ватсоном изящества не получилось, он был попросту назван «истинным лингвистом», что видимо, подразумевает знание великого и могучего по определению. Антураж у «дела» вырисовался довольно балаганный — таинственный дом, в котором по ночам бьют молнии и расхаживает светящийся скелет. Понятно, что Холмс в итоге вывел злодея на чистую воду, и, как у самого Конан Дойла, вся мистика объяснилась вполне себе рационально.

С точки зрения передачи характеров Холмса с напарником всё довольно печально, так же и со стилизацией текста. Вплоть до того, что Холмс курит сигары, а длину они с Ватсоном измеряют в аршинах и саженях. С мотивацией преступника всё столь же плохо, слишком переусложнено дело. Но всё же оценку рассказу я решил поставить достаточно высокую, ибо это не просто проходной рассказ эпигона о Шерлоке Холмсе, а своего рода памятник эпохи, позволяющий что-то о ней понять.

Шерлок Холмс с Ватсоном против бандитской шайки, промышляющей воровством книг со складов в Москве.

Наши ГГ постоянно переодеваются, сидят в засадах то в третьеразрядных трактирах (Ватсон постоянно жалуется на качество чая в подобных заведениях), то в фешенебельных ресторанах.)

ЗЫ. Конечно же, после расследования Холмса российские книгоиздатели будут спать спокойно.)

Написанный во весь рост масляными красками «образ Александра Невского» начинает по ночам вымогать крупные суммы денег «на спасение души» у богатой московской купчихи.

Разоблачить «загробного гостя» берутся Шерлок Холмс и доктор Ватсон.

Все здесь предсказуемо просто донельзя.)

ЗЫ. Холмсу в рассказе не нравятся российские сигары — свою трубку он видимо оставил в Англии.)

Холмс и Ватсон, находящиеся в России, невольно втягиваются в расследование преступления с расчленённым телом, давним похищением дочери индийского раджи и «братской клятвой» морских разбойников.

По правде говоря, наш дорогой сыщик и доктор лишь создавали фон и бесполезную «движуху» в рассказе — всё и без них бы закончилось хэппи-эндом.)

ЗЫ. Любить подобные фанфики не обязательно, но как минимум уважать — стоит.

190... год.

Шерлок Холмс, находящийся на отдыхе в Нижнем Новгороде, берётся за расследование нетривиального преступления, совершённого не без помощи недавно изобретённого синематографа...

Автор — далеко не сэр Артур Конан Дойл конечно, но отдельное ему спасибо за попытку (хоть и не слишком удачную) сделать Холмса российским детективом.)

ЗЫ. Читать только очень большим любителям ретро и лёгкой графомании.

Противопоказано поклонникам канонического конандойловского Холмса.)