Все отзывы на произведения Ильи Варшавского

Иприт, 05 июля 2011 г. в 18:19

Читая рассказ в далеком советском патриархальном прошлом, думалось — слова Богу у нас такого нет и не будет. А вот поди ж ты... Вот Кларенс в чиновничьей паре подписывает док на вырубку лесопарка, там Кларенс в милицейском мундире или в мантии судьи выпускает убийцу, здесь Кларенс пялит рыбьи глаза в телевизоре, под громкие вопли ведущего — Миллиардер дарит детдому целый ящик китайских игрушек!!! И операций никаких не надо — сами откуда то получаются Кларенсы. Россия вперед. Тревожных симптомов нет.

razrub, 23 февраля 2016 г. в 17:29

На творчество братьев Стругацких разными авторами написано немалое число пародий. Увы, пародий действительно смешных и удачных — среди них не так уж и много. Но вот эта пародия Ильи Иосифовича Варшавского, как на мой вкус — так самая лучшая. Уж очень точно схвачен литературный стиль Стругацких периода начала 60-х. Читать интересно и весело. Правда, мне доводилось слышать мнение, что пародия чересчур едкая и саркастичная. Но ведь будь пародия «беззубой» и пресной — она бы и не была интересной.

Пародируется глава «Эйномия. Смерть-планетчики» из повести «Стажёры». Пародируется очень «вкусно», с шикарными отсылками к творчеству И. Бабеля.

В 1962 году в журнале «Искатель» были опубликованы две главы из повести братьев Стругацких «Стажёры» под общим названием «Генеральный инспектор» (ага, вот отсюда и возникло пародийное примечание «отрывок из научно-фантастической повести “Звездный ревизор”», впоследствии породившее слух о неоконченной повести Варшавского). Получается, что пародийный рассказ «Аннигилисты» Варшавский написал либо в 1962 году, либо в начале 1963, так как уже весной 1963 года в переписке братьев Стругацких встречается упоминание о пародии. Приведу кусочек из письма Аркадия Стругацкого брату от 30 марта 1963 года.

«3. Строго между нами. Пародия Варшавского — отличная вещь и всё такое. Но имей в виду, что при настоящем положении вещей это может быть сигналом к нападению. А как же! Вот вам сигнал в «Молодом коммунисте» — раз. Вы протестовали. Но вот и толстый журнал за вас взялся, там люди не дураки сидят. И бьют все по одному месту, по запорожцам в космосе. При той травле, которую сейчас Казанцев развернет против молодых, это может оказаться чреватым. Не будешь же ты всем объяснять, что Травинский и Варшавский — наши друзья. Почему-то, скажут, пародий на Казанцева не печатают. И ваших оригинальных вещей не печатают. Скверно, молодые люди, общественность вас осуждает. Имей это в виду, а там поступай как знаешь.»

Да, такие были времена... Публикация пародии могла навредить братьям Стругацким (а судя по письму, такая публикация планировалась в одном из «толстых» журналов). Вероятно, именно по этой причине Илья Иосифович и не стал рассказ публиковать. И был рассказ «Аннигилисты» напечатан лишь во времена совсем иные, в 1989 году. К сожалению, самого автора уже не было в живых...

Кстати, братья Стругацкие не остались в долгу перед Варшавским. В «Комментариях к пройденному» Борис Стругацкий вспоминает, что «году этак в 1963 или 64-м», он написал «пародию на нежно любимого и почитаемого Деда — Илью Иосифовича Варшавского» — рассказ «Мыслит ли человек?». Хотя, «это уже совсем другая история». Впрочем, и рассказ Бориса Стругацкого тоже не был тогда опубликован, публикация состоялась тоже в 1989 году.

Sawwin, 10 марта 2009 г. в 07:26

Илья Варшавский ворвался в литературу, подобно метеору, озарив разом весь, ещё не слишком большой мир русской фантастики. Число написанных им рассказов лишь немного не дотягивает до сотни, и среди них нет ни одного пустого, написанного неясно зачем. Илья Варшавский умел парадоксально мыслить и не боялся ничего, ни в жизни, ни в творчестве. Он писал, ориентируясь исключительно на свой талант, без оглядки на традиции, литературные школы, цензуру, так что некоторые его произведения в советское время так и не увидели свет. Но и того, что появлялось из печати, было довольно, чтобы читатель, раздобыв новую антологию или альманах, начинал чтение с рассказов Варшавского. Рассказы смешные и серьёзные, едкие пародии и произведения, открывающие новые направления в фантастике, все они объединены личностью автора, его аналитическим умом и бесконечной интеллигентностью. Ни разу автор не впал в пошлость, не написал хотя бы строки, которую можно было бы характеризовать, как общее место. Кое-что, очень немногое, начинает потихоньку устаревать, но лучшие рассказы продолжают сиять немеркнущим светом.

Сборник «Тревожных симптомов нет» включает не все крошечные шедевры Ильи Иосифовича Варшавского, но то, что туда вошло, безусловно, заслуживает неоднократного и внимательного прочтения. И дело не в том, что, составляя сборник, Илья Иосифович знал, что это его последняя книга. Он просто не умел халтурить; так и не научился этому искусству. Поэтому книга в целом, за прошедшие десятилетия ничуть не устарела, да и не может устареть.

Кто ещё не читал -- прочтите непременно. Вы узнаете об отечественной фантастике много нового и интересного.

Вертер де Гёте, 07 марта 2009 г. в 14:38

Замечательный (и, увы, — последний) сборник одного из самых самобытных русских фантастов. Автор собрал в книге лучшие повести и рассказы из своих предыдущих сборников, расположив их в хронологическом порядке, позволяющем наблюдать не только эволюцию стиля и взглядов писателя, но и меняющиеся научно-фантастические взгляды общества на протяжении десятилетия, которые он высмеивает — от восторженного сюсюканья по поводу НТР и роботов в начале 60-х до более настороженного отношения к технике в начале 70-х. «Фантастику я никогда не любил» заявляет писатель-фантаст Варшавский в предисловии к сборнику и я понимаю смысл этого пародоксального заявления: рассказы Варшавского — это в первую очередь Литература, это тонкое понимание человеческой психологии, сопереживание героям, вечная философия человеческой души, словом, всё, без чего роботы, перемещения во времени, космические полёты и прочие атрибуты научной-фантастики, конечно же, во множестве   встречающиеся в произведениях автора, окажутся пустым хламом. О возможности потерять человеческую душу в погоне за техническим прогрессом и комфортом предостерегает нас и автор. Большая часть произведений сборника — сатира, порой очень жёсткая (хотя встречаются милые, добрые юморески и настоящие трагедии) и вопреки названию, которое на самом деле весьма двусмысленно (это вы поймёте прочитав одноимённый рассказ) — «тревожные симптомы» есть. Давайте же прислушаемся к мудрым историям автора.

Рассказы Варшавского, конечно, актуальны в любое время и не имеют привязок к определённому времени, но атмосфера 60-х годов прошлого века — времени грандиозного духовного подъёма, интереса к науке, развитию (особенно в СССР), наложила на них свой отпечаток: сейчас так эмоционально и душевно вряд ли кто-то напишет.

Ank, 06 марта 2009 г. в 20:10

Если вам нравится читать про баронов и драконов из города в конце времен – это не для вас.

Если вы обожаете что-нибудь про небритых потных мужиков с длинными и толстыми мечами – тоже проходите мимо.

Если в книжках вас привлекают подробные описания кишок и крови – лучше прочтите атлас по анатомии.

Почему?

Потому что в этом сборнике нет ничего и близко похожего на всё перечисленное. Писатель предложит вам совсем другое – короткие рассказы о роботах, о странностях любви, о житье-бытье в вымышленной стране под названием Дономага, небольшой иронический детектив и автобиографические зарисовки из собственной жизни – и всё это будет написано с таким юмором, с таким изумительным мастерством, что вы удивитесь: оказывается, и в нашей стране много лет назад были писатели, сравнимые талантом с Робертом Шекли, и даже во многом превосходящие его.

Вам нравится Роберт Шекли? Тогда ищите и читайте эту книгу. Она вас не разочарует!

Тиань, 04 августа 2015 г. в 22:00

Рассказ представляет собой монолог выходящего на пенсию механика морского флота, который инструктирует пришедшего на его место начинающего специалиста. Правда, инструктаж не касается собственно технической части работы. Он состоит из рассуждений старого ветерана о нравах и порядках на флоте, перемежаемых воспоминаниями о разных забавных и не очень случаях из флотской жизни.

Эпизод с медной каляброй я не могла читать без смеха. И ведь наверняка что-то подобное в жизни было, не из головы автора придуман этот прикол. Да и весь рассказ-монолог наверняка написан по воспоминаниям такого вот настоящего ветерана. Смеется он над нравами околофлотской жизни, стращает новичка, но в каждом слове слышится любовь к этой суматошной жизни — работой ее не назовешь, слишком много человека она забирает себе. Человек еще на пенсию толком не вышел, а уже тоскует по своим шипам, как принято называть торговые корабли.

Рассказ читается на одном дыхании, погружение в корабельную жизнь полное — кажется, что береговой мир существует только как приложение к миру моря и кораблей. Есть такие профессии, которыми можно либо жить, либо мучиться по жизни. Варшавский показал нам первый вариант — вариант счастливой профессиональной судьбы. Пусть герой уже не молод, значительная часть жизни позади, все равно общение с ним окутывает теплом и уверенностью, что все в жизни будет хорошо, потому что есть море, шипы и такие вот увлеченные своим делом люди.

astrophytum, 18 июня 2017 г. в 20:19

Предыдущему оратору: если что-то оскорбляет ваши религиозные чуйства — не пользуйтесь этим. Не читайте, не слушайте, не смотрите. А я вот атеист. И мои атеистические чувства оскорбляют мириады новых церквей, которые по факту бесполезны.

Ank, 12 августа 2006 г. в 21:06

А ведь так оно и было... Какой-то невротичный балабол мутил народ 2000 лет назад, а потом из этого сделали сказку для взрослых. Библия называется

Dan-Master, 10 ноября 2013 г. в 12:38

Один из самых сильных рассказов в социальной фантастике. Варшавский очень четко находит грань, что разделяет человека и человекоподобное создание (биоробота) с анатомическим строением человека. Только жизненный опыт со своими ошибками, победами и поражениями делает нас личность, приводя в последствии к изобретениям или прорывам в науке или культуре. Продление жизни ценой воспоминаний, поистине дьявольское искушение, так как соглашаясь не понимаешь что в будущем это уже не ты, а кто то абсолютно другой, а ты потерян безвозвратно и прошлого уже не вернуть.

Отрадно, что подобную жемчужину в литературе создал наш соотечественник. Отечественная литература мало дала миру подобных шедевров, и от этого этот рассказ становиться еще ценнее.

amak2508, 29 августа 2015 г. в 20:07

Интересно посмотреть как у Мастера короткого рассказа получится вещь размером побольше. Что ж, получилось вполне достойно. Даже фирменный ироничный стиль повествования местами явно просматривается.

Фантастический детектив вообще в написании вещь достаточно сложная (если это только не сплошные мордобой и стрельба). Варшавскому удалось и запутанную интригу построить, и логическую стройность текста при этом не потерять, и неожиданный финал придумать. Ну, и, конечно, подать все это читателю в виде увлекательного и очень легко читающегося текста.

Особенно приятно, что повесть получилась вневременной: и через сорок лет после своего создания она выглядит все такой же добротной и не потерявшей ни одного из своих многочисленных достоинств.

amak2508, 03 мая 2014 г. в 17:38

В который раз поражает умение автора создавать прекрасные рассказы на уже вдоль и поперек изъезженные братьями-фантастами темы. Вот и в этом случае: пересадка мозга — ну что на эту тему можно еще придумать, чтобы читателю понравилось и запомнилось? А вот Варшавский не постеснялся еще раз написать об этом, и рассказ получился.

Объяснение простое. У Ильи Варшавского на первом плане всегда была не сногсшибательная идея или увлекательнейшие приключения, а умение писать. Умение писать очень легко, очень просто, очень кратко и, главное очень жизненно (так, чтобы написанное было очень похоже на обычную жизнь обычных людей с их простыми человеческими чувствами). А фантастическое обрамление, это в его рассказах, как правило, уж дело второе, т.е. дело техники.

К сожалению, понять, как хороши были его небольшие творения, получается только сейчас, через десятилетия после смерти автора. А в те далекие шестидесятые молодым читателям хотелось совсем другого, эдакого космического и приключенческого. А Варшавский... — ну только если нет чего-нибудь поувлекательнее....

eollin6, 22 марта 2012 г. в 23:25

Верно — самоотверженность, подлинный героизм, настоящее благородство в рамки современного менеджмента ну никак не укладываются. Как и умение принять решение, вину и удар на себя, защищая души своих подчиненных — это не для нынешних начальников.

Так что поклонникам современного менеджмента читать не рекомендуется. Остальным — крайне желательно. По крайней мере, можно хотя бы краешком глаза посмотреть на тех, кем могли бы стать мы, если бы прекрасную идею не угробили мерзкие карьеристы, пролезшие наверх, и геронтократия партийной верхушки СССР.

god54, 05 февраля 2010 г. в 19:37

Очень яркий рассказ, о том что любого человека можно сломать и заставить работать, и если не помогают страх и пытки, то обман и светлая идея могут сделать с ним всё, о чем только может мечтать властитель. И самое главное он это будет делать добровольно... Незря наши правители так любят идеологию и насаждают ёё на каждом квадратном километре, независимо от количества жителей.

amak2508, 07 июня 2015 г. в 19:08

Один из самых известных рассказов Ильи Варшавского. Опубликованный более полувека назад он и сегодня выглядит словно вчера написанный. А все потому, что размышления о соотношении в современном человеке рационального и эмоционального, положенные автором в основу этого произведения, остаются все такими же обсуждаемыми и по сей день. А людей только с рациональной составляющей тем временем похоже становится все больше и больше :(.

Вторая составляющая успеха — мастерство его создателя. Причем вещь написана как-то вроде бы и не совсем в манере Варшавского — слишком серьезно, слишком глубоко, слишком мрачно. Хотя и весьма эффектно. Финал же произведения настолько хорош, настолько характерен, настолько органично подходит ко всему остальному тексту рассказа, что вполне заслуживает оценки «великолепно».

А вот вторая мысль, вскользь оброненная автором в рассказе — о том, что для того, чтобы двигать науку дальше, нужен все больший и больший запас базовых знаний и опыта, т.е. нужны люди отнюдь не молодые, сегодня оказалась уже невостребованной: компьютеры, интернет и комплексные научные коллективы в корне перевернули прежние взгляды о прогрессе в науке....

rrq64k, 25 марта 2015 г. в 18:06

Подобная тематика рассматривается в коротком рассказе А. Азимова «Первый закон». Не буду вдаваться в подробности рассказов, каждый из них размером в 2-3 странички, но у И. Варшавского тема обыграна гораздо «вкуснее» и без привлечения инопланетных реалий. Вообще И. Варшавский написал несколько десятков великолепных коротких рассказов, которые ставят его в один ряд с Шекли, О. Генри, А. Чеховым, Р. Брэдбери и другими мастерами короткой прозы. А это весьма особый дар — писать коротко и «вкусно», попробуйте-ка сами! Если вы его еще не читали, то советую прочесть. Дружбу с ним и его мнение очень ценили Аркадий и Борис Стругацкие, в чем-то даже называли его своим учителем. Конечно, вы не найдете в его рассказах глубоких психологических погружений во внутренний мир человека, но несколько приятных минут они вам доставят своим юмором, парадоксальными ситуациями и нешаблонным взглядом на окружающий мир.

Вертер де Гёте, 06 декабря 2009 г. в 19:58

Блистательная сатира на все социальные отношения, на всю человеческую природу. А природа человека, как и всякого живого существа — суть лень. Да-да, та самая, что родилась вперёд нас всех и, наверно, всякий живой организм, не понукаемый инстинктом и потребностями, всегда предпочтёт лишний раз сохранить энергию, чем заняться работой. И если бы людям не хотелось время от времени кушать, мы вели бы такую же бессмысленно-блаженную жизнь , как «неедяки». Однако, ещё Козьма наш Прутков заявил: «Три вещи, единожды начавши, трудно закончить: беседу с вернувшимся издалека другом, вкусный обед и чесать, где чешется»...

Короткий рассказ, который стоит толстого учебника социологии, поскольку объясняет всё просто и правильно:

Alexandre, 08 марта 2009 г. в 17:13

Милое, лиричное воспоминание о давно ушедших днях. Мне понравилось. У каждого пожившего человека, думаю, найдутся такие моменты в жизни, о которых приятно вспомнить и стоит рассказать другим. Эта миниатюра как раз такова. Я много моложе автора, я моложе его сына. Но сегодня, он рассказывает о том же, о чем, другими словами рассказывали мне дорогие мои родственники — родители, бабушка. Спасибо автору за это.

Sawwin, 19 декабря 2008 г. в 16:26

Рассказ впервые опубликован в 1969 году, когда ещё и слова такого не было: «клонирование». Но до чего чётко, грамотно и бескомпромиссно поставлена проблема клонирования человека. Разумеется, в те времена и в голову никому не могло прийти считаться с мнением церкви, церковные взвизги о божественности души, которыми сейчас подменяют проблему, тогда просто не звучали. И тем не менее, один из героев Варшавского говорит, что на некоторые эксперименты должны существовать моральные запреты. С этой точкой зрения необходимо считаться, даже несмотря на то, что науку не остановить.

Зато сейчас не существует Комитетов, которые могли запрещать и разрешать учёным работать на том основании, что финансирование эксперимента не запланировано. Так что, каждому времени свои драконы.

Автор очень хорошо показывает ограниченность математического подхода к решению естественно-научных проблем. Истерика, в которую впадает Пральников-второй, неслучайна. Это душевный слом человека, обнаружившего, что жизнь богаче математики. Жаль, что женщина-биолог не ткнула мальчишку носом в уже найденные тогда закономерности биоценоза. Но ведь не мог же Илья Иософович Варшавский быть специалистом во всех без исключения науках! Поэтому правду пришлось говорить философу.

В нашей фантастике очень немного произведений, в которых столь глубокая научность соединялась бы с величайшей психологической достоверностью, проблемы технические прорастали моральными. Возможно, когда-нибудь маленькая повестушка Ильи Варшавского устареет, но сейчас она актуальна, как никогда. Сорок лет назад Илья Варшавский предвидел наши сегодняшние заботы и постарался нам помочь своими мудрыми советами.

Kuntc, 24 декабря 2007 г. в 00:41

Да, и жизнь в кибернетико-синтетическом раю может показаться несладкой, несмотря на Молекулярные кафе, концерт Внушаемых Ощущений и даже Музей Запахов Алкогольных Напитков. Автор верно подметил, что в искусственном раю человек всегда будет стремиться к чему-то настоящему, а не синтезированному. Кстати, это уже и сейчас начинает потихоньку происходит, с каждым годом все заметнее и сильнее.

Rajt, 16 ноября 2021 г. в 13:40

Нет, народ не дурак! Действительно, всякому овощу своё время. А заодно верно, что психология входящего в автобус всегда сменяется психологией вошедшего. Рассказ Варшавского «Решайся, пилот!» блестяще доказывает это. Когда я в нежном, можно сказать, возрасте впервые читал этот рассказ, внимание акцентировалось на внешнем — на приключениях, на работе по ликвидации аварии, с одной стороны, и на юмористической составляющей — работа-то во сне, с другой. Забавно и просто.

А вот сейчас, когда возраст характеризуется фразой «столько не живут», а период называется «временем доживания», понимаю, что рассказ-то грустный, рассказ про меня нынешнего и таких, как я. И про то, как тяжело примириться со своей уже ненужностью. И что еще долго будут сниться (пусть и редко) кому ПИТы с писком следящей аппаратуры, кому станки, кому кафедры.

Абсолютно реалистичный рассказ в фантастическом антураже о жизни.

alexs2355, 07 декабря 2019 г. в 17:53

Когда вышло собрание сочинений, осторожно потрогал 3-томную мечту. Один из любимых рассказов. Аналитический ум Ильи Иосифовича с лёгкостью вычленил клише, используемые фантастами, с тонким сарказмом предостерёг будущих писателей этого жанра. Особенно рассмешила универсальная тематика дельфинов.

amak2508, 18 сентября 2018 г. в 09:19

К сожалению сегодня эта шутливая вещица уже не производит такого впечатления, как в середине 60-х. Тогда впечатляли и оригинальная задумка (использование сюжета о Красной Шапочке для создания фантастического рассказа), и богатый фантастический антураж, и эффектный финал произведения, и сатира на проклятых буржуев, которые пишут и издают откровенный мусор (как нам рассказывали :)). Но... время прошло и антураж рассказа уже не выглядит роскошным, а сама история кажется совсем простенькой и довольно наивной. И, что самое главное, поток литературного мусора давно уже захлестнул и нашу страну, а произведения, подобные тому, над которым предлагал посмеяться Илья Варшавский, горами лежат на прилавках НАШИХ книжных магазинов (вот удивился бы Илья Иосифович :)).

Впрочем, и задумка рассказа, и её исполнение вызывают неподдельное уважение к автору и сегодня, а те, кто ещё будут знакомиться с этой вещицей впервые, обязательно получат свою долю удовольствия от её прочтения и сегодня.

Нортон Коммандер, 04 мая 2018 г. в 22:40

Бывает фантастика, которая движет человека к мечте, покорению и открытию нового. А рассказы о Дономаге — пример другой фантастики, задача которой предостеречь, устроить встряску, заставить задуматься и одуматься. В этих рассказах Илья Варшавский показывает, к чему может привести развитие капиталистического общества, общества потребления. Для читателей 60-х это была фантастика о других, о капиталистах. Но теперь мы знаем, что это обо всех нас. Альтернативы этому пока нет; новейшая история показала, что другие системы не слишком жизнеспособны, и возможно то, что мы имеем — только лучшее из зол.

Учёный, который омолодившись и подредактировав память, убрав из неё лишние воспоминания, перестаёт быть человеком. Искусственный интеллект, анализирующий бред наркоманов. Город-континент с населением в 40 млрд. человек, в котором остались последние растения в микроскопическом заповеднике, состоящем из нескольких грядок и клумб. Человек, ставший деталью и рабом машины. Заключённые, умирающие на каторге, в то время, как их зомбированный разум пребывает в иллюзорном мире. Разделение на касты и полная автоматизация всех аспектов жизни. Научный и технический прогресс небывалых высот. И общество изобилия и потребления, идущее к неминуемой гибели.

На самом деле очень пугающие рассказы, многое из которых сбылось или начинает сбываться. Сильная и не потерявшая актуальности (скорее даже прибавившая актуальности) фантастика.

karthago, 20 августа 2016 г. в 22:16

  Фантастический детектив — нечасто встречающийся жанр в научной фантастике. На ум сходу приходят «Отель у погибшего альпиниста» и «Жук в муравейнике» Стругацких, «Дознание» С.Лема, «Стальные пещеры», «Обнаженное Солнце», «Роботы Утренней зари», «Роботы и Империя» А.Азимова, цикл «Галактическая полиция» Кира Булычева и некоторые другие (каждый может продолжить этот список сам, но всё равно он не будет таким обширным, как, например, перечень произведений в стиле космооперы, фантбоевика, альтистории или фэнтези).

  Повесть И.Варшавского прекрасно вписывается в этот довольно скудно представленный маститыми писателями жанр. Отметим хорошо сотканный сюжет, живых персонажей, легкую иронию. Книга читается легко и с большим интересом. Чувствуется, что автор немного подстраивается под «западный» стиль, но это только на пользу тексту. Детектив и сегодня выглядит вполне современно, хотя и написан в 1974 году.

  К слову. Сейчас в российской фантастике, к сожалению, по-прежнему мало писателей, работающих в этом востребованном читателями жанре. Среди тех, кто обращается в своем творчестве к фантдетективу, можно упомянуть Н.Александрову (https://fantlab.ru/work547732),   А.Бондаренко, А.Дихнова (https://fantlab.ru/autor496), П.Марушкина (https://fantlab.ru/work481077), А.Пехова (https://fantlab.ru/autor116), Л.Синявскую, В.Шалыгина (https://fantlab.ru/autor1165), М.Шуваева (https://fantlab.ru/autor31061) и некоторых других.

blue5, 30 ноября 2015 г. в 18:48

        Как только прочитал аннотацию, сразу догадался, кто будет Иисусом Христом. Всё-таки, тема временной петли была исчерпана ещё в ХХ веке. Один и тот же сюжет здесь сам по себе стал замкнутым кругом, который обходит стороной первопричину и др. вопросы.

        Однако написано хорошо и с юмором. Высмеяна узколобая советская бюрократия в лице хранителя, описана история мессии из будущего. Удачный «чудо-костюм», архетипическая внешность мудреца, случайно брошенные фразы и появился новый миф. Конечно, мифы в массовом сознании зарождаются иначе, но здесь это не главное.

Arhc MC, 25 ноября 2013 г. в 07:41

Крохотный рассказ Варшавского. Написан в 1966 году. Ну, а теперь 21 век. Как поется в одной очень хорошей песне: «Будущее наступило!». Как странно, и как закономерно, что будущее многих наших сограждан описано в маленьком, на страничку, рассказе. Уверен, что в страшном кошмаре не представлял И.Варшавский, что Россия превратится в Дономагу. И парадоксальный итог (и печальный итог!): «Казнить и посмертно помиловать«!

elouder, 08 августа 2011 г. в 01:28

Я читал эту потрясающую повесть в 1968 в журнале Искатель, а потом позабыл и автора и название, помнил только сюжет и наконец сумел найти в Интернете по одной единственной фразе — «Иоанн его звали. Предтеча». Произведение гениальное и с большим юмором. Это было мое самое первое знакомство с Христом и христианством Сейчас я — верующий человек, но с удовольствием перечитал эту книгу.

Ива Блауберг, 14 июля 2011 г. в 22:50

Дорогой ii00429935 !!! И Довлатов, и Веллер появились на литературном горизонте позже Ильи Варшавского. ПРосим не путать времена и нравы. Варшавский покинул этот мир в 1974 году, прожив всего 64 года. Довлатовская проза куда скромнее и менее глубока. Веллер — это вообще мастер шедеврального рассказа, другая плоскость.

Но рассказ Ветеран — это уникальное произведение. Как я угорала над этими байками, не передать словами. Я сидела в луже от слёз, вновь и вновь взрываясь хохотом и безостановочно фонтанируя. Про минтая, калябру и Третьяковскую галерею запомнила навеки и сама рассказываю народу, ссылаясь на автора, до сих пор. Книжку мою «Контактов не будет», в которую вошли его автобиографические рассказы, так и зачитали. Хвала интернету, что сейчас можно найти всё, что хочется. Я счастлива, что понимаю юмор в полной мере — тот здоровый, крепкий, настоящий юмор, не имеющий ничего общего с современным «ниже пояса»

aps, 14 февраля 2011 г. в 19:01

Прекрасная юмористическая история с неожиданным концом.

Стандартная история, благодаря воображению писателя и его способности все перевернуть «с ног на голову» превращается в маленький юмористический шедевр, который невозможно дочитать без от неудержимого смеха.

P.S.: Правда, вот курсанту Плошкину, в итоге, не позавидуешь. Но ничего сам виноват. Зато: ему проблемы, а нам веселье.

Доктор Вова, 30 октября 2010 г. в 08:13

Сейчас то уже доказано, что даже если бы человек жил 10 разных жизней подряд, в мозге хватило бы места и ресурсов для воспоминаний, эмоций, памяти всех этих жизней. Мы до сих пор как слерые котята тычимся в тайны мозга, но не знаем и сотой доли всех его возможностей!

Но тем не менее, рассказ И.Варшавского и спустя 40 лет поражает своей пронзительностью и беспощадностью! Этот рассказ жесткий, где то даже страшный, но он не жестокий, отнюдь! Автор — не маньяк, упивающийся страданиями своих персонажей! Нет! Он вместе с читателем болеет за то общество, которое описал! И он искренне хочет, чтобы такого общества не было!

2480, 02 августа 2010 г. в 17:08

Здесь показана великая сила Идеи. Слегка замаскировав «тёмную» подоплеку можно выставить напоказ её светлую сторону.

И ещё показано, какова сила надежды. По-моему, ужасная подлость, дав человеку надежду, поставить его в ещё более безысходное положение.

laughingbuddha, 19 февраля 2010 г. в 17:26

Помнится, когда-то я читал довольно забавный сборник апокрифов о Шерлоке Холмсе, так вот — этот рассказ вполне достоин почетного места в таком сборнике. Очень изящная пародия, причем даже не сразу понимаешь, что это пародия.

god54, 07 февраля 2010 г. в 13:14

Рассказ посвящен проблеме памяти и личности человека. Память — это не только место, где человек хранит информацию о произошедшем в его жизни, это его характер, его поведение, его привычки. именно она формирует саму личность человека. И если стереть, как в компьютере, часть не нужной информации, мы в итоге получим то, что мы заслужили... Рассказ поражает своей точностью и психологизмом ситуации.

god54, 06 февраля 2010 г. в 19:45

Немного сентиментальный рассказ, о том как трудно порой расставаться со старыми вещами, в том числе с компьютером, пусть и старым. Это, как отрезать частичку себя... А потом придет время и нас точно также подымут и вынесут... Но это закон жизни... Грустный рассказ.

ii00429935, 24 октября 2009 г. в 15:27

При прочтении этого рассказа мне вспомнился даже не Беляев с «Головой профессора Доуэля», а... Аркадий Арканов. Он, конечно, известен больше как сатирик, а между тем пишет Аркадий Михайлович и очень достойную фантастику. Есть у него рассказ с затейливым названием «Седьмое ребро, или Лицо на траве в два часа дня», очень похожий на «Сюжет для романа» Варшавского. Так вот, у «юмориста» Арканова рассказ на ту же самую тему получился, по-моему, гораздо удачнее. Дело ведь не в пересадке мозга — многим ли это интересно кроме узких специалистов? Это скорее проблема кризиса среднего возраста, когда человека посещают мысли: правильно ли я живу, может быть, я всю жизнь занимаюсь совсем не тем, чем должен, и мое место не на этой работе и не с этой женщиной... Излагать эту историю «раздвоения сознания» сухо и конспективно, как сделал Варшавский, наверное, не очень правильно. «Седьмое ребро...» Арканова интереснее и глубже с точки зрения психологии и гораздо лиричнее и тоньше.

ermolaev, 09 марта 2009 г. в 10:35

Илья Варшавский пришел в фантастику почти одновременно со Стругацкими. Он был старше по возрасту и поэтому ему было отпущено судьбой только 10 лет жизни в литературе. Но сколько он сделал за эти десять лет!

Перед нами своеобразный «творческий отчет» писателя. Здесь и рассказы о роботах, и размышления на темы будущих виртуальных технологий, и восторженная ода прогрессу, и горькая правда о трагическом столкновении научных достижений с реальностью. Все это сдобрено хорошей порцией доброго юмора, за завесой которого автор мастерски прячет свои социальные и философские идеи. И еще перед нами — судьба Писателя, проглядывающая между строк рассказов, и прямо, хотя и очень саркастично, представленная самим Варшавским в своих авторских отступлениях…

Мало есть в отечественной фантастике сборников, более достойных прочтения, чем этот.

Sawwin, 19 декабря 2008 г. в 11:51

Интересно, как воспринимают этот рассказ читатели младше сорока? Те, что не жили в коммуналках, не видывали товарищеских судов и не знают, что такое комиссия по содействию... Иной раз мне кажется -- хорошо, что Маша потерялась во времени. Невозможно представить её, входящей в захламленный коридор с электрическими пробками, красующимися на четырёхметровой высоте. Взгляды соседей, картонные звуко- и светопроницаемый перегородки между комнатами, ряды кухонных столиков и одна на всех раковина с медным краном для холодной воды. А квартиру с печным отоплением не желаете? и, чтобы вместо газа -- шипящий примус? А многие ли из ныне живущих видали телевизор КВН -- громаду с экраном размером с почтовую открытку и полой линзой, в которую еженедельно заливается кипячёная вода? Вот, что должно казаться фантастикой современному молодому читателю!

Sawwin, 16 июня 2008 г. в 15:26

А ведь перед нами праобраз Зоны из «Пикника на обочине». Т о же ощущение странности происходящего, такое же настроение. Конечно, это ничуть не похоже на реальные зоны, образовавшиеся на месте техногенных катастроф, но в задачу автора и не входило писать рассказ-предупреждение.

Вертер де Гёте, 01 мая 2008 г. в 20:32

Внимание: отзыв содержит элементы спойлера.

А что — вполне логичное решение. Напомнило старый анекдот про Ленина: «Гасстгелять, но перед гасстгелом непгеменно напоить чаем». У вершителей человеческих судеб своя логика. Машина-то, как ни странно, ещё попыталась рассудить по справедливости ( своей машинной), а в истории ( в том числе и в отечественной) решения принимались куда как легче и быстрее. Сильный рассказ и превосходная концовка.

Sawwin, 06 апреля 2008 г. в 18:38

Главный недостаток этого рассказа... да нет у него никаких недостатков! Столь очаровательного балбеса наша литература ещё не знала, и вряд ли подобный появится вновь. А фраза «Базовые знания утеряны», -- моя душа бывшего педагога издаёт стон. Ну да, я с самого начала понимал, что студент выйдет победителем из поединка с машиной, но недостатков у рассказа всё равно нет.

Feska, 20 марта 2008 г. в 17:32

Очень веселый рассказ. Религиозным гражданам читать не рекомендуется.

Tullma, 21 ноября 2022 г. в 17:01

Отличный рассказ, он не только не потерял актуальность сейчас, а наоборот зацвел новыми красками. Ту же «Красную шапочку» уже многократно извратили и переписали на все возможные лады, то же самое сделали и с другими классическими произведениями. Ирония заключается именно в том, что когда иссякло вдохновение и нет больше идей, сценаристы и писатели с легкой руки берут что-нибудь из старенького и выворачивают всё наизнанку. И эта халтура оплачивается и оплачивается хорошо. И вот один раз прокатило, всем понравилось, и тут пошло поехало.

Опять же судить нужно не сам рассказ в рассказе, а весь смысл произведения, поэтому когда комментаторы пишут о том, что история «простенькая», забывают о том, что это сделано намеренно. Именно в этом и суть, на прилавках и телеэкранах откровенный хлам, отупляющая чушь и мы за это платим, и именно на это автор и намекает (Пенороуз получил деньги, его жена шубу, сын новенький автомобиль. Никого не смущает, что слишком уж много денег за маленький рассказик получил Пенроуз?)

Но дальше же он пишет, что довольны были все, кроме крошки Мод. Они надругались над классикой и получили свой материальный барыш, и только ребенок искренне любивший свою сказку был огорчен. Это те люди, которые не хотят, чтобы их любимые произведения кромсались ради выгоды, но их никто не слушает, как и крошку Мод.

Вроде бы и забавно, но грустно. Но ещё более удивительно, что проблема была поднята в 1963 году, когда такого издевательства над классикой как сейчас мир ещё не видал.

Стронций 88, 23 октября 2018 г. в 13:27

Для меня это пока самый слабый и самый непонятный рассказ их тех, что я читал у Варшавского (даже удивительно, что в сборнике он заглавный). Рассказ очень сильно выбивается из общей массы не просто забавных вещей, а именно классно написанных – чётких, ярких, тонких. Это же – какое-то длинное предисловие, которое вместо того, чтобы предварить что-то, всё тянется и тянется да ещё очень громоздко, чтобы, в конце концов, взять и оборваться полустраничной концовкой. Да и весь он какой-то слишком тяжеловесный, в том самом смысле, что понять происходящее очень трудно – наркотик, вызывающий сны (да ещё так поданный, дескать, наркотик без осложнений для здоровья – но ведь наркотик же! как-то коробит меня такое позитивное отношение к данному вопросу); Гарун-Аль-Рашид и эти не столько фантастические, сколько сюрреалистические перемещения из реальности в сон и наоборот – какой-то дикий нелепый сумбур. Конечно, при должном подходе и такие вещи можно обыграть и подать в виде очень вкусном – но тут этого подхода и нет, и от этого всё превращается в нечто до безобразия несуразное. Вот интересно лишь – наверное, тема «хорошего наркотика» была для 67-го года слишком уж смела и необычна, я так понимаю? Мне в этом случае вспомнился рассказ «Ворота Ста Печалей» Киплинга – вещь с иным эмоциональным фоном, и, по-моему, более правильным. Но это так, моё личное.

Нортон Коммандер, 04 мая 2018 г. в 22:40

В этой повести гораздо больше детектива, чем фантастики. Расследование вполне можно было перенести из далёкого будущего и с другой планеты на современную Землю, изменив немного сюжет. Варшавскому успешно удалась стилизация повести под произведения западных авторов. В результате получилась немного старомодная (как кажется в наше время), в чём-то стереотипная, но интригующая детективная история с оригинальной концовкой.

Типично суперменоподобный главный герой — двухметровый ирландец с рыжими усами, обладающий аналитическим умом. Классическая постановка — трое подозреваемых на ограниченной территории.

Написано, как и всегда у Варшавского, легко и нескучно.

Нортон Коммандер, 04 мая 2018 г. в 22:39

Рассказ о клонировании, написанный, когда такого термина ещё не знали. Позже на эту тему было создано огромное число произведений, но тем удивительнее, что данный рассказ не устарел. Варшавский создал рассказ прежде всего о психологии подростка и о проблемах взросления и поиска себя, ну и о моральных аспектах клонирования человека в том числе.

Нортон Коммандер, 04 мая 2018 г. в 22:39

Забавный, местами очень смешной, оригинальный рассказ на тему христианства. Если б на такую тему в те годы писал какой-то менее талантливый автор, то мог бы получиться неумный антирелигиозный памфлет. Но Варшавский создал талантливую, не теряющую актуальности вещь, да и концовка вполне может примирить автора с теми, кого такая тема могла бы оскорбить.

фрейзи, 20 марта 2017 г. в 11:50

В начале чтения в голове возникла привычная отечественному зрителю картинка — Ливанов с Соломиным. Ближе к концу рассказа она истала исчезать, а в конце чётко послышалось Lusy in the sky the diamond...Возникшая вселенная психоделического мульта Жёлтая подводная лодка содержала двух новых персонажей. У обоих было лицо Камбребёрча, только один из них был худой и темноволосый, другой поплотнее, рыжий и с усами. Кто-то из них держал в руке отвёртку и паяльник.

В общем я назову рассказ странным. Не исключаю, что Варшавского вдохновили не совсем обычные стимуляторы, .

MarchingCat, 21 сентября 2015 г. в 13:06

Наверное, рассказ юмористический. Но кита так жалко, что даже последующие события совсем не улыбают. И послевкусие у рассказа остаётся на тему загубляемой нами природы, а не по части философии что всё в мире относительно и кто-то может и на нас охотиться.

Причём, охота на кита возмущает вдвойне. Охотой, мужской работой это было на парусных утлых судёнышках. А потом это стало бойней. А то что в рассказе — вообще жестокость, не имеющая ничего общего с понятием «мужское дело». Я так скажу: Если всё человечество станет таким — то пусть и на нас охотятся.

amak2508, 04 октября 2014 г. в 20:15

Рассказ, написанный более сорока лет назад, и сегодня выглядит вполне современно — насилие над личностью было, есть и, наверное, долго еще будет.... Поэтому и актуальной эта вещь останется еще не один десяток лет.

Основные достоинства рассказа — простота, увлекательность, необыкновенная легкость чтения. В общем все то, что так или иначе присуще почти всем произведениям Варшавского. Идея массового гипнотического внушения, конечно, затаскана донельзя, но вот именно здесь автору удалось так органично вплести ее в ткань повествования, что выглядит она очень эффектно.

Недоумение, если задуматься, в тексте вызывают всего две вещи: первая — зачем нужно собирать хлопок руками. Даже в 1968 году, когда появился этот рассказ, хлопок давно уже собирали хлопкоуборочными комбайнами. Наверное, лучше бы было придумать вместо хлопка какой-нибудь другой продукт. И второе — не слишком ли накладно устраивать побеги смертельно больным людям, чтобы они отработали на уборке хлопка 10-20 дней (число из рассказа) до своей смерти. Дороговато будет.... :)

maxxx8721, 28 октября 2013 г. в 00:33

«Я очень люблю слово «корабль». В нем еще сохранилось очарование парусного флота.»

Я тоже люблю парусный флот, однако, к сожалению, речь пойдет не о парусниках. Ветеран-механик рассказывает о том, насколько современный флот — сложный механизм. Особенности выхода в море, прохождение медицинских комиссий, тонкости морского промысла, сопряженные с веселыми байками, коих у каждого моряка, как полос на тельняшке, создают неповторимую атмосферу.

Написано бодро, с юмором, со знанием дела и всех попутных реалий. Однако чем дальше я углублялся в эту морскую тематику, тем скучнее становилось мое выражение лица, так как путь к последнему предложению в рассказе становился все тернистее.

В итоге, рассказ одолел с трудом.

«Ветеран» — вещь специфическая и больше понравится тем, кто имел дело с флотом и разбирается в устройстве кораблей. Наиболее смешным моментом кажется байка про медную калябру, хотя более веселую, расширенную, хоть и видоизмененную версию этой истории можно найти в рассказе «Абракадабра» Эрика Рассела.