Забавная сказка, которую я прочитал с удовольствием, НО:

Как Эрик попал в мир заводных людей? Что это был за циферблат в заросшем саду? Типа он заводит всех жителей города сразу? Почему люди не могли заводить себя сами? Вроде рукой до уха не так уж сложно дотянуться. Подозреваю, что под этим «ключиком» подразумевалось, что-то другое. Если завести означает например «сделать добро», тогда выходит встретил грустного человека , сделал ему добро, он вроде как и повеселел, зарядился положительной энергией. Но тогда встаёт другой вопрос: почему жители не могли заводить друг друга, а шли обязательно к этому Эрику? Типа он один в этом мире умел делать добро? А потом стал за добро просить оплату и в итоге

Много вопросов осталось, но почему-то всё равно понравилось.

Какой-то дамский любовный роман. Вкратце: Она вышла к замку таинственного красавца, он весь такой мускулистый, загадочный.

Я очень люблю вестерны, особенно итальянские, а тут рассказ происходит в мире вестерна, но вместо коней динозавры, типа велоцирапторов. Хотя может и кони тоже были, чёт я позабыл. Да нет, вроде сплошные динозавры. Ну и наш главный герой с детства полюбил седлать всех ящеров, от компсогнатусов, до диплодоков. И нам показывают, как из обычного фермерского сынка, он стал мастерским динбоем, или как там назвать наездника на динозавре. Динорайдером. Смутил меня только один момент: когда нужно было оседлать за 10 баксов, крупного Горга. Матёрый наездник не справился, а наш юнец знал все секреты этого вида и выиграл. Ну неужели матёрые ездоки за весь свой опыт не вычислили те же приёмы, что просёк малой пацан?

В остальном история прикольная. Даже концовка в духе «Афони» зашла в масть. Хорошо.

Какая выдержка у плотника. Я ждал, что он с киянкой бросится на этих неблагодарных жителей и замесит их всех к собачачим, а он вон какой благородный. Это можно сказать притча о величайшем терпении и великодушии. Ударили по правой щеке — подставь левую, да не забудь мне ещё стол со стульями сколотить, ага.

Читая этот рассказ я понял, что сам являюсь злым и мстительным. Прям даже стыдно стало. Если бы у меня так ребёнка держали в заложниках, мол щас живьём закопаем, если ты не сделаешь то и это, я бы этих паскудников никогда не простил. Думал этот Шлёпанец всех там перегрызёт, а он действовал аккуратненько, с выдержкой.

Мощный рассказ. Очень понравилось.

Название сразу интригует. Я думал будет про лохматых монстров типа зубастиков:) А оказалось после грандиозного конфликта жители города поделились на два странных лагеря: одни бреют голову наголо, а другие нет. Я думал раз бритоголовые значит скинхэды. Нет, межрассовой ненависти нет, но вот волосатых они терпеть не могут и обзывают всякими нехорошими словами. А головы бреют из соображений гигиены. Мне это показалось смешным, если честно. Типа водопровод достался бритоголовым и они стали мыться-бриться. По логике должно быть наоборот: коль у тебя дефицит воды, то тогда нужно бриться наголо, чтоб вши не завелись. Ну да ладно. Поперёк города они возвели забор как в Берлине и стали друг к другу тайком лазить. Собственно рассказ с того и начинается, что трое детей нашли лазейку в заборе и загримировавшись под «Лохматых» полезли на вражескую территорию.

Несмотря на такой слегка безумный сеттинг, рассказ получился живой и захватывающий. Особенно сцена с наркоманами впечатляет. Хорошо.

Читал рассказ где-то неделю назад, но до сих пор помню это кайфовое ощущение от прочтения. История про девушку, мечтавшую с детства стать пилотом. Там даже фантастики и не было вроде. А вспомнил — там немного альтернативной истории, типа мощно развивались дирижабли, хотя я не большой знаток истории. Может в первой мировой и вправду дирижабли бомбардировщики имели место. Но не суть, фантастика или нет, сама история жизни этой барышни вышла очень увлекательной. Даже жалко, что это рассказ, а не повесть например. И на обложке иллюстрация как раз к этому рассказу.

Напомнило фильм «Водный мир» чутка. Только тут после ядерной (вроде) катастрофы половина землян стали жить на кораблях, а другая половина отгрохала Аэросити, сколотив его из кучи дирижаблей. Словно спин-офф аниме «Небесный замок Лапута». И естественно где-то за туманами есть выжженная проклятая Земля, на которой нельзя ночевать ибо станешь зверем то есть оскотинешь. Несмотря на довольно предсказуемый сюжет, история прочлась с удовольствием.

Два пацаненка раздобыли книгу «Прикладная некромансия» и решили оживить мертвеца. Для ритуала требовались страусиные головы, но достать получилось полмешка куриных — нехай и так сойдёт. Милая история, я бы сказал даже сказка, если так можно назвать рассказ с зомби. Атмосфера словно читаешь приключения Тома Сойера и Гека Финна, новая серия с элементами мистики. Очень здорово!

Очень хорошая притча. В погоне за эфемерным мы перепрыгиваем через что-то на самом деле важное. Вот мы тоже сдуру записали сына на стописят кружков и теперь у него нет времени ни на что вообще. Зато он поёт, говорит по-английски и ориентируется в лесу:) Надо всегда уметь найти время на своих близких.

Представьте: по улице бредёт ржавый андроид и катит перед собой тележку с трупами людей. Я например, сразу заинтриговался. Это моё первое знакомство с Мариной Ясинской и я остался более чем доволен. История подаётся очень внятным и доступным языком, то есть я с самого начала уже понимаю, что происходит. Редкая птица в современной фантастике. Сам рассказ напоминает более жёсткую версию В-АЛЛИ, только собирать надо не мусор, а трупы людишек после тотального коллапса. Очень понравилось.

«Рунные витражи» по настроению оказались близки «Танцу с зеркалом». Это своеобразная «книга-передышка», не лучшая в серии, но держащая определенную планку качества. С творчеством Марины Ясинской я уже был знаком благодаря рассказам сборника «По ту сторону отражений», а вот имя Владимира Венгловского до недавних пор мне не говорило ровным счетом ничего. Я прочел лишь один его рассказ и то на 15-й фантлабораторной работе, причем именно этот рассказ мне понравился больше всего. Так что к «Рунным витражам» я подходил с определенным багажом ожиданий.

Сначала про хорошее. В книге 24 рассказа, большинство из которых не поддаются четкой жанровой классификации, сочетая в себе сразу несколько направлений. Тут можно найти вестерн с динозаврами, легенду о Жеводанском Звере с участием необычных гномов, реализм, который принимаешь за фантастику, трогательный постапокалипсис, романтическую мистику (но не такую, о какой вы подумали), да и много чего еще. По части разнообразия и необычности здесь каждый найдет себе историю по душе.

Ну а теперь немножко про плохое. С рассказами обоих авторов у меня возникло две глобальные проблемы, по одной на каждого писателя. Большинство произведений Марины Ясинской показались мне чересчур морализаторскими и предсказуемыми. Не люблю такую прямолинейность, когда все проговаривается почти «в лоб». С рассказами Владимира Венгловского ситуация иная: у него очень интересные истории с налетом, если так можно выразиться, «интеллигентной фантастики», но почти все они оставляют после себя чувство фрустрации. Ну то есть вот читаю я историю про город посреди пустыни и парочку героев, которые хотят этот город покинуть, мне интересен сеттинг, интересны персонажи, но судьба их так и остается неизвестной, будто это не рассказ, а глава романа. И такое ощущение возникает не раз и не два.

Наиболее понравившиеся рассказы (иронично, что они являются первым и последним в сборнике):

• «Надежд разбитых груз», Владимир Венгловский. История о локальном потопе и выживании необычного человека внутри обычной девятиэтажки. Сам по себе рассказ не сильно впечатляет, но образ Пингвина, сопровождающего главного героя, получился настолько самобытным и органичным, что до сих пор не выветривается из памяти.

• «Фантограф», Марина Ясинская. Трогательная история с хорошим психологическим контекстом. Главный герой умеет силой мысли создавать привидения и фантомы, и строит на этом свой бизнес. Вот только с фантомами не все так просто как кажется. Люблю такие фантастические допущения, которые целиком ориентированы на раскрытие души героя. Это единственный рассказ сборника, который я оценил на 9 баллов.

А на подходе уже юбилейный десятый сборник, авторами которого выступают Елена Щетинина (известная мне по отличным ужастикам) и Дмитрий Градинар (неизвестный мне вообще).

Куба. Че Гевара. Иные...Чувствуется, что роман написан на волне спонтанного вдохновения — когда внезапная идея захлестывает настолько, что хочется непременно поделиться ею с другими. И не просто поделиться, а увлечь за собой, закрутить и ошарашить. Такое ощущение, что образ легендарного команданте мешал автору спать по ночам, будоражил мысли и не оставлял в покое пока, наконец, не воплотился на бумаге — ярко, красочно и объемно. Воскрешение Великого Че можно считать успешным. При всем моем равнодушии к исторической персоне главного героя, автору удалось меня заинтересовать. Линии прошлого и настоящего сплетаются в романе в аккуратный клубок, уверенно скачущий по миру Дозоров. У меня даже язык не поворачивается назвать это «фанфиком». Мастерская игра на чужом поле.

Эта книга прежде всего — для родителей. Для хороших родителей, которые мучаются вопросом, чтоб такого дать почитать хорошим детям, чтобы их не испортить. Читая, я пыталась представить себя на месте своей дочери — ровесницы главного героя. Будет ли ей интересно? В какой-то момент яжемать во мне самоликвидировалась, остался только читатель. Потому что текст написан увлекательно, диалоги живые, герои правдоподобны, авторская речь не напрягает. Во всем романе есть что-то неуловимо-крапивинское, светлое, ностальгическое, аккуратно и бережно перенесшее меня в детство. За это автору большое спасибо. Жду продолжения.

Чужой среди своих… Свой среди чужих… «San Ernesto de La Higuera»

Эрне́сто Рафаэ́ль Гева́ра де ла Се́рна… Эрне́сто Че Гева́ра… Че… Команданте… — это имена и прозвища одного великого хоть и неоднозначного человека. Борца за свободу и революционного идеалиста. Почему я вспомнил его, всё просто – он стал героем романа «Чужой дозор», Марины Ясинской… романа вышедшего под эгидой цикла «Проект Сергея Лукьяненко: Дозоры». Книга была буквально проглочена за полдня, и глубокой ночью я перевернул последнюю страницу, с которой закончилась поистине интересная история… Но всё по порядку.

Обложка, как вступительное слово…

Не раз в своих рецензиях на романы проекта «Дозоры», я уделял внимание качественному оформлению, как обложки книг, так и внутренним миниатюрам. Стоит отдать должное художнику и автору романа – рисунок максимально чётко передаёт внутренний мир книги, его стержень. Он заранее подготавливает читателя к непростой сюжетной линии. А уж когда ты доходишь до «того самого» момента понимаешь, что именно этот эпизод и должен был быть изображён на обложке.

Сюжет, и небольшая пасхалочка…

Как и все романы проекта, «Чужой дозор» построен на системе «3» — три части взаимно дополняющие друг друга. Не скажу, что сюжет уж очень сильно удивил, скорее он выдержан на должном уровне. Автор и не пытается внести что-то новое в систему дозорных романов, зачем придумывать велосипед. И тут, пожалуй, тот случай, когда это сыграло только на руку сюжетной канве. Ведь стержень романа, как ни странно не сюжет – а персонажи, точнее один, но об этом чуть позже.

Перед читателем предстаёт грамотно построенная история. Ни тебе временных лакун, система флэшбеков выстроена, как по нотам. Полный синтез читателя и происходящего на страницах книги.

Ещё одним несомненным плюсом является тот факт, что для понимания происходящего не надо глобальных познаний во вселенной Дозоров. Автор грамотно подаёт всю нужную информацию через диалоги своих персонажей. Самодостаточность идёт лишь на пользу. Читатель не отвлекается ни на что, оставаясь полностью поглощённым происходящим. Всё что надо знать – всё тут…

Ну и про пасхалочку пару слов.. Не думаю, что это будет спойлером для ярых поклонников «Дозоров», а не для посвящённых и тем более ничего страшного не раскроется. Все мы помним роман Николая Желунова «Дозоры не работаю вместе». Там герои также отправляются на Кубу, и скажем так развоплощают кое-кого. Так этот «кое-кто» упоминается в романе Марины Ясинской… своего рода ненавязчивая привязка двух романов друг к другу.

Персонажи… один за всех…

Чуть ранее я упомянул, что сюжет хоть и интересен сам по себе, но главная прелесть романа это его главный герой, тёмный Иной, но со светлой душой – Команданте Че…

Именно он, а не светлая Иная – Вика, тащит на себе весь роман. То как подан этот персонаж, просто ошеломляет. Казалось, текст буквально пропитан неукротимым бунтарским духом Че. Автор непросто подаёт историю через него, она её творит. Недаром Марина Ясинская говорила и не раз, что история Эрнесто Че Гевары оказало очень сильное влияние на неё. Заметно насколько хорошо проработана матчасть, что меня, как читателя, несомненно, радует.

«San Ernesto de La Higuera»… вместо заключения…

Роман «Чужой дозор» получился колоритным и с особой изюминкой. Конечно, при желании можно придраться к чему угодно… но надо ли?! Автор посетив Остров Свободы воочию услышал историю о неоднозначном человеке… увидел, как простые жители относятся, к нему как к святому… И пусть приукрасив художественным вымыслом, Марина Ясинская подала читателю интересную историю. Кто-то, как например я полез в интернет, чтобы побольше узнать реальных фактах из жизни Команданте… для кого-то роман стал ещё одним из проекта «Дозоры», но вот равнодушным он оставит немногих. И закончить я хотел бы последними словами, что произнёс Эрнесто Че Гевара в лицо своему палачу:

«Даже если смерть придёт неожиданно, пусть она будет желанной, такой, чтобы наш боевой крик мог достичь умеющее слышать ухо, и другая рука протянулась бы, чтобы взять наше оружие»

Данное произведение — это перевернутый наоборот знаменитый рассказ Ширли Джексон «Лотерея». Только в том рассказе «победителя» лотереи убивали без какой-либо причины. А здесь — дают дополнительные годы жизни.

Как и во многих антиутопиях мотивация и поведение героев выглядят неубедительными. Автор нам говорит, что подобная лотерея проводится только в одной стране, но не объясняет, почему жители этой страны терпят такую систему и не уезжают массово в другие страны. Почему выдающийся ученый не переезжает работать в любой другой институт мира? На чем держится экономика, если все трудоспособное население убивают, а детей оставляют? Зачем государству дополнительные расходы на содержание сирот?

И уж совершенно необъяснимо, почему автор закладывает в рассказ идею о том, что не оставить сиротой ребенка — это гораздо важнее самых серьзных научных работ и исследований. К сожалению, это совсем не так.

После прочтения осталось какое-то терпкое послевкусие. Начало книги пошло «на ура» : сразу интрига, тайна, динамика... Это всегда затягивает, зовет тянуться за сюжетом, выдвигать свои версии. А потом — извините, болото. Может,кому-то по душе читать черновые варианты поурочных планов школьного учителя истории, — мне — нет. Почти полкниги — жизнеописание сеньора Че. Причем явно не в художественном, а энциклопедическим языком, сухим и стилистически непробиваемым. Да,возможно, для неподготовленных читателей нужна была небольшая справка о жизни ГГ, но — извините — не столько и не так. После чащей и хащей жизни Че + Ко сюжет спонтанно вышел на финишную прямую, и всё завертелось слишком уж быстро, скомкано и фальшиво (да, скрипичный рояль отзвучал слишком громко). Как вывод — на пятерочку из 10, и — забыть.

Отличная получилась история. Первая часть правда немного подкачала. Там главная героиня ведет себя откровенно по идиотски. Но зато вторая часть — это класс! Спасибо за такую интересную интерпретацию судьбы Че Гевары и множество любопытных фактов. Благодаря этой книге подробно покопался в этой теме. Действительно, фантастическая по масштабу личность. Понятно почему пиндосы боялись его больше СССР, и понятно почему он разплевался с советскими лицемерами того времени. К сожалению, это превращение в картинку на футболках девальвировало его значение в сознании масс. Думаю, это часть пиндосской информационной войны с памятью о Че. С другой стороны, кто захочет найдет правду.

Третья часть, отражающая противостояние иных и кубинской магической традиции просто выше всяких похвал. Так что мелкие огрехи первой части можно вполне простить автору.

Это уже вторая книга в цикле про Кубу и она точно не хуже первой.

Слабовато.

Живём в XXI веке, в быт потихоньку выползают «космические» технологии, о которых говорили фантасты. Уже понятно, что любая структура вещества является носителем информации, грубо говоря, мир — это текст. Расшифровывай и пользуйся.

Что-то подобное любили писать в конце XIX века, когда была тяга на теософские общества, месмеризм, медиумов. Ладно бы ещё рассказ был написан под магический реализм или фэнтези, так нет — гуманитарная фантастика.

Старо, несвязно и не слишком интересно.

На удивление приличный фанфик. Местами даже очень и очень интересный. Хорош простенький, по сути, сюжет. Вполне литературен язык. Совершенно не затянуто действо. Никаких противоречий и разногласий с каноном цикла. Все допущения аккуратны и, если не придираться, бесспорны. При этом они бережно и ненавязчиво расширяют «дозорную» вселенную. Пусть совсем немного. Зато книга, что для меня весьма ценно, конечна и самодостаточна.

Разве что рояль в виде скрипки оказался чересчур назойлив. И бабахнул чересчур предсказуемо. И по времени, и по результатам. Но мое «фи» от использования этого инструментария полностью нивелировано рОковым определением: «Вечно молодым. Навечно мертвым».

Короткий рассказ, но с интересной концепцией вершителей судеб с необычными методами. Мне понравился.

Непонятный отрывок из произведения, которое могло бы быть неплохим. Начинается нигде, кончается никак. Мир не имеет общей концепции — почему воюют с улучшенными, почему главный герой отдал им свою девушку, если так их ненавидит, что они с ней сделали, что в конце случилось? Непонятно.

Вторая книга серии «Зеркало».

Вторым  всегда тяжелей. Сравнение с первой книгой неизбежно, и когда первым сборником серии, «Зеркало для героев» (М.Гелприн, О.Рэйн), планка установлена высоко, то возникает вполне закономерный вопрос: удастся ли авторам следующего сборника эту планку удержать.

Рискну заявить, что сравнение в данном случае — занятие  бесполезное, отвлекающее от главного — чтения рассказов, которые стоят того, что бы их прочитали.

Если в первом сборнике «зеркальность» показалась мне условностью, здесь же она — главная составляющая. Пары рассказов подобраны с изумительной  тщательностью, с особым мастерским чутьём, когда кусочки пазла становятся частью чего-то настолько гармоничного и целого, что нет ни малейшего сомнения — сборник удался. И не просто удался, а полностью соответствует идее серии и задумке составителей.

Не берусь судить — мужское ли отражается в женском или наоборот. Настоящее искусство вне гендерных определений.

Наиболее понравившиеся рассказы: «Не в ответе за тех», «Стать книгой».

Рассказ, от которого мир становится лучше:  «Деревня Сказка»

Рассказ, от которого хочется напиться и послать этот мир к чертям: «Пересечь границу».

Самый яркий персонаж: торговец Файруллах («История лавочника») — я догадывалась, что вещи вокруг нас неспроста, но теперь в этом просто уверена. Кастрюли на моей кухне даже не представляют, как много я о них знаю.

Одной фразой, о чём сборник «По ту сторону отражений»:  о человеческом и человечном. Где грань? Что за ней? Что там, по ту сторону?...

Оценка: 10 — за гештальт, ощущение гармонии и яркое послевкусие.

А на полке уже появилась третья книга серии —  «Зеркальный лабиринт» (А. Матюхин, С. Ролдугина), и ожидание чего-то нового, особенного, загадочного ни с чем не сравнимо.

Девушка Саша в результате политических неурядиц в своей стране теряет гражданство и пытается въехать в страну, гражданкой которой должна была бы являться, но...

Бюрократическая ситуация, описанная в рассказе абсурдна, оксюморонична и нереальна. Точнее, такой она может показаться тому, кто никогда не сталкивался с бумажной волокитой, для кого «Бюрократы» А.Райкина и «Терминал» Спилберга — не более чем произведения искусства. Но того, кто в следствии жизненного опыта может примерить ситуацию на себя, рассказ не оставит равнодушным. Пока читала , переживала за Сашу, как за родную. Даже злилась на автора, устроившего девушке столько злоключений. Финал порадовал. Такие истории должны хорошо заканчиваться. Хотя бы на бумаге.

Авторы «По ту сторону отражений» менее знакомы массовому читателю, в отличие от своих коллег — авторов «Зеркала для героев». Поэтому выстроить какие-то ожидания было достаточно сложно, оставалось лишь исходить из общей концепции серии.

Самое главное, что бросается в глаза при прочтении — в сборнике меньшее разнообразие жанров, нежели в «Зеркале для героев». Заглавная тема — китайский гороскоп. На каждый знак представлено два рассказа, мужской и женский, и на этот раз, оба произведения созданы в одном жанре либо в одном направлении. Благодаря такому подходу читателю легче сравнивать рассказы “одного знака” между собой, а значит легче и выявить лучшие.

Первый знак китайского гороскопа — крыса. Крыса любит социальные антиутопии, которые построены вокруг одного фантастического допущения и темы жертвенности.

Бык социальные антиутопии переносит плохо, он пытается сбежать в лучший мир из губительного для него окружения.

Тигр может неплохо пошутить со временем, жаль не все шутки он доводит до конца (“Синхронизация”).

Кролик очень странный: он может выдать отличное темное фэнтези в духе “Ведьмака” (“Семечко”), а в следующий момент обратиться в сторону весьма странного апокалипсиса и условного постапокалипсиса (“Колесипед шестого сброса”).

Дракон думает о будущем. Его киберпанк то по-голливудски сверкает и взрывается (“Звездокровь”), то наполнен мрачными идеями (“Не в ответе за тех”).

Змея рассказывает сказки, хорошие и интересные, но как будто неполные.

Лошадь тоже увлекается сказками, но не рассказывает их, а переносит. Благодаря ей можно ощутить атмосферу «Американских богов», находясь среди персонажей русского фольклора (“Деревня Сказка”), а миг спустя почувствовать едва уловимые веяния «Понедельник начинается в субботу» (“Синица в руках или Змей Горыныч в небе”).

Коза предпочитает социальную сатиру. Ей не важны фантастические детали, главное — высказаться.

Обезьяна тоже любит социальную сатиру, но более колкую и необычную.

Петух если и заглядывает в сказки, то только в те, которые содержат второе дно.

Собака думает о смерти. Ее идеи о посмертии интересны, но не всегда хорошо проработаны (“Царевна сентября”).

Свинья думает о чувствах. Она доставляет их получателю напрямую или окольными путями.

Раз на сборник хорошо ложится противопоставление, то немного цифр и статистики:

• средняя оценка «По ту сторону отражений» немного ниже «Зеркала для героев» — 7.08 против 7.56;

• В первом сборнике мужские рассказы были оценены мной выше женских (средние баллы — 7.75 и 7.36). В этот раз и мужским, и женским рассказам я поставил в среднем 7.08. При этом единственный рассказ, оцененный на девятку, — мужской, а больше всего восьмерок у женских.

Неплохой сборник, которому немного не хватает жанрового разнообразия, что особенно заметно в сравнении с первой книгой серии. Рассказы хорошо сочетаются и полемизируют между собой. Очень жду третью книгу, так как там в авторах значатся известный мне неплохой писатель хоррора и неизвестная мне, но, наверное, неплохая писательница чего-то, похожего на ромфант.

В рассказе «Лотерея жизни» проблема перенаселения решена жестко: каждому отведен определенный срок. Срок определяется государством в зависимости от состояния экономики и других объективных факторов на момент рождения человека. Годы жизни становятся разменной монетой, средством достижения личных целей и недосягаемой мечтой для тех, кому они нужнее всего.

Один из героев — чиновник комитета социального обеспечения нашел способ не просто обойти систему, а заставить её работать на себя. Волею случая именно он выигрывает «Джек Пот» в «Лотерее жизни». Мне так хотелось, чтобы волею случая ему свалился особо тяжелый кирпич на голову. Но автор не сводит счёты с мерзавцами, а даёт другим героям возможность сделать свой выбор: взять себе или отдать другому? Пройти мимо или остановиться и что-то изменить?

Очень миленько, хотя и не больше того. Понравилось слово «горожанство».

А вот — спойлер, который я под знак спойлера ставить не буду:

Но, снимая фрак,

Детище Петра

Гордость не швырнёт в море.

Здесь гудком зовёт

Кировский завод,

Он дворцам своим корень. (с)

Ну то что автор хотела до нас донести- донесла. Один дурак, один глупый случай и маленькая, но победоносная война, превращается в большую и кровопролитную. Это несомненно страшно.

Порадовал состав комнды Ню. Нет вы прост внимательно перечитайте и вдумайтесь. Идеальная команда чудаков для войны. Но на этом как то все достоинства рассказа и заканчиваются.

И ещё. Быки цвета не различают. Им пофигу что красный, что синий...

Несмотря на то, что в антологии «Мир Стругацких. Рассвет и Полдень» рассказ включен в раздел «Понедельник», — к НИИЧАВО повествование имеет отношение лишь мимолётно-косвенное. Да и дело даже происходит не в Соловце, а вокруг и около «кафедры маленькой литературы писательского факультета» некоего вуза Институт Китиж-Сити.

Но сама задумка о том как ветер перемен девяностых-десятых должен был отразиться на НИИЧАВО, а в данном конкретном рассказе на его филиале в Необитаемом корпусе Института Китиж-Сити — выглядит заманчиво... И вот вспоминаю я самую первую сцену «Понедельника: «А чем вы занимаетесь?» – спросил я. «Как и вся наука, – сказал горбоносый. – Счастьем человеческим»... Ну не должны были Магистры, что только не пережившие на своём веку (вплоть до вынужденно-тесного общения со Святой Инквизицией) «сломаться» в 90-е от «недостатка финансирования» и настолько забросить свой филиал, что его корпус стал именоваться Необитаемым... Хотя и может быть, что Магистры приняли программу глубокой конспирации — в целях «оптимизации схемы налогообложения»)))

Хорошая рождественская сказка — добрая и поучительная. Запросто можно читать вслух маленьким детям перед сном! Сюжет, конечно, не нов, однако в подобных историях гораздо важнее исполнение. И тут всё хорошо. Повествование льётся плавно, персонажи убедительны. Главный герой не просто забавный гном, а решительный и одновременно трогательный парнишка. Его маленькая хитрость с кражей понарошку заслуживает отдельной похвалы — наконец-то Всемирная Тайна Одного Носка раскрыта!)))

Либо до конца не понял замысел автора, либо идея и действительно не особо глубока, поскольку рассказ не очень понравился.

Много иронии и юмора, персонажи колоритны до приторности. Хотя и стереотипны, но с такими характеристиками ждёшь от них чего-то действительно необычного, однако в этом плане оригинальности автору не хватило. Ну, воюет пацифист — дальше-то что? Характер больше описателен, нежели можно было говорить о внятной мотивации.

Так вот, много иронии и смешинок, однако после прочтения остаётся какое-то чувство пустоты. Мол, читал-читал, и что с того? Зачем читал? В чём идея, о чём тут задумываться?

PS. Прошу прощения у многоуважаемой Марины Леонидовны, если позволил себе лишнего, но отчего-то не зацепил рассказ.

Не первый рассказ автора, который читаю в журнале. И после прочтения данного рассказа сложилось понимание, что направленность произведений — социальная, потому что видение нашего мира раскрывается через призму фантастического. А в целом — это добрая сказка про то, как обычный парень становится героем, убивая дракона. Но в сказках не все так просто, ведь сказка — ложь...

Помните голливудский мультфильм «Планета сокровищ»? Всем известный сюжет Стивенсона там перенесли в космические дали. Рассказ Марины Ясинской устроен похожим образом. Нет, автор не копирует великий роман, и клад здесь никто не ищет. При этом космические пираты действуют вполне в духе капитана Флинта. Ну а главный герой, корабельный стюард Люк кажется прямым потомком Джима Хокинса.

Если вы мечтаете ненадолго вернуться в детство, а любимые книги зачитаны до дыр, «Космический стюард» может быть неплохим выбором. Читается на одном дыхании, и, что приятно, из главного героя не стали делать супермена. Задача Люка опасная, но вполне реалистичная — подать сигнал бедствия и продержаться до прихода «наших».

На полном серьезе воспринимать подобные истории сложно. Юмор Марины Ясинской мне по душе. Космический корабль носит название «Титаник 5» (интересно, куда делись номера со второго по четвертый). А вот родство « Космического стюарда» с работами Кира Булычева, по-моему, довольно сомнительно. В будущем у Булычева явно нет разделения на богатых и бедных. «Титаник 5» у Ясинской устраивает круиз для толстосумов. Впрочем, не попади этот рассказ в антологию «Искушение чародея» (сборник-посвящение Булычеву), мог бы затеряться в океане фантастической литературы.

Очень добрый рассказ. Но одновременно наивный. Ощущение такое, что он рассчитан на детей. Отсюда закономерный вопрос: зачем публиковать его в «Мире фантастики»?

Соглашусь с предыдущим отзывом — хороший рассказ. И посыл у него, на мой взгляд, совершенно правильный — не нужно заменять реальную жизнь социальными сетями и Интернет-сервисами. Только вот есть одно огромное «но», которое портит всё впечатление. Дело в том, что социальная модель, описанная в рассказе, совершенно не реалистична. Я готов признать, что развитие современных тенденций приведёт к тому, что большая часть жизнедеятельности будет завязана на сети, но ПОЛНЫЙ уход от реала невозможен в принципе. Поэтому вся ситуация, описанная в рассказе, выглядит несколько надуманной — слишком уж фантастичен мир, в котором человек ГОДАМИ не выходит из дома, не пересекается в реальной жизни вообще ни с кем, кроме родителей, и который не знает, где обитают его друзья из соцсетей — не то что адресов и городов, даже страны проживания не знает! Для меня именно это испортило всё впечатление от рассказа. Если же говорить в целом, рассказ достоин прочтения и может быть рекомендован всем, кого интересует тема развития информационных технологий и их значения в современном обществе.

Рассказ автора являет собой с одной стороны пародию на сказку, но самое главное, что в нем показано — путь к мечте очень труден и тернист, и иногда необходимо сделать выбор в пользу того, что у тебя лучше получается в этой жизни, что востребовано людьми, а не того, чтобы ты хотел творить для собственной души. И гномья компания здесь выглядит каемкой, которую вполне можно заменить на множество людей, покидающих свой дом в поисках своей мечты, славы, собственного счастья.

По моему это просто бомба.Я считаю что это алмаз в данной антологии.Если кто то и писал что то подобное-я не читал.Тема просто огромна своим потенциалом.Фантазия разыгрывается не по детски.Здесь можно (а по моему даже нужно)создать целый цикл произведений.Борьба библиотекарей за Книги и власть.Или наоборот объединение их для борьбы с каким нибудь вселенским или космическим или мистическим злом.А можно их объединить в кланы и бороться между собой.А можно всё это перемешать в одном большом цикле.Вот такие рассказы и становятся началом великих эпопей.Жалко если эта тема не получит развития.Но если получит я первый фанат.

Хорошая современная сказка.

Монотонная, хотя и справедливая критика глобальной экономики, конечно, немного утомляет читателя.

Но сама по себе рассказанная нам история от этого хуже не становится.

И даже перевёртыш известного сюжета ничего в ней не портит.

Тем более что по воле автора

В целом — всё как полагается, жадное зло наказано, тайна чудовища осталась тайной, а романтическая линия привела к хэппи-энду.

Хороший рассказик. Вполне актуально, но уж очень покоробили концовка в стиле мыльной оперы и то, что мораль подана «в лоб» (дескать, соцсети-зло). Я как бы согласен с автором, но всё же....

Хороший рассказ. Простодушный, слезоточивый, «ходульный» — но что ещё надо хорошему рассказу?

Замечательная заповедь «не убий». В особенности если она выполняется всеми и каждым. Но что делать, если

Правильная фантазия — позитивная по сути и оптимистичная.

А ещё настроение авторское понравилось, ведь эту историю нам рассказали с лёгкой улыбкой))

Эх, как же трудно убедить мир в правоте Модеста Дориановича! Даже футбол у нас иногда приводит к войне, что уж о таких играх говорить...

Произведения подобного рода мне всегда доставляют истинное удовольствие. Другая планета, потомки землян в энном поколении, новая культура, обычаи, традиции, ценное вещество, которое имеется только здесь, бандиты, стремящиеся заполучить вещество, одиночка, готовый противостоять толпе, да и своим соплеменникам, мелодраматические элементы, любовь, немного драк, слегка крови, и удачный хэппи-энд. Написано динамично, увлекательно, читается на одном дыхании, жаль концовка разъяснительная и повествовательная, словно это так важно. В сказках всегда писали: и жили они долго и счастливо и умерли в один день. Кратко и точно. Но рассказ неплох, чем-то напоминает классические произведения.

Идея рассказа оригинальная, несмотря на то, что произведений на тему контакта с пришельцами великое множество, равно, как и на тему похищения людей летающими тарелками. Повторюсь, идея вполне интересная и заслуживающая внимания. А вот сюжетное решение, как мне кажется, слишком затянуто, хотя уже через несколько страниц вполне можно смоделировать главный вывод произведения, не в деталях, но причина и результат становятся понятными. И чтение сводится к желанию побыстрее добежать до конца.

Забавно. Правда, без превращения в анекдот — а сведение морского боя к натуральному тому, к чему он сведён, и есть анекдот — было бы лучше.

Рассказ сильно напомнил старую добрую советсткую приключенческую фантастику. Очень здорово было опять окунутся в эту атмосферу!

Рассказ, который писался на тему «День космического десантника – Будни и праздники зведных первопроходцев» по идее должен был походить на боевик, приключенческую или патриотическую историю, где любовь, чувства – всё это как приложение к подвигам и славе. Здесь всё наоборот. Героям кажется не так уж важны их медали, слава, статус. Гораздо важнее для них люди, которых они любят.

Достаточно простенький по форме и стилю, рассказ берёт прежде всего фигурой главного героя. Судьба знакомого нам Аркадия Ивова — настоящий рассказ-бонус для фэнов Тайного Города.

Но простенький — не значит, что плохой. Написано крепко, профессионально. Глаз за огрехи не цепляется. В формате рассказа — очень даже достойно.

Незамысловатый сюжет, но хорошо написано. Я бы сократил на пару «глав» в конце, закончив на надписи на кресте, мне это была бы концовка на более яркой эмоциональной ноте. С другой стороны, сам люблю рассказать «что со всеми было дальше» :)

Комедия положений? Да нет, собственно. Хотя бы потому, что не получилось комедии. Ну, неинтересно же и не смешно!

Не получилось вписаться в тему, по-моему.

Рассказ очень понравился. Все начиная от характеров и заканчивая концовкой написано на должном уровне.