вторая книга уже на несколько порядков интереснее начала цикла. По крайней мере, теперь понятно, за что именно Ханну выбрали быть «второй матерью Пуаро». Сюжет и основная загадка с кучей постоянно подкидываемых коленец, вроде того, что женщина, от лица которой ведется повествование, вдруг по своим крайне любопытным мотивам признается, что ее изнасиловал человек, которого она без памяти любит, держат в приятном ступоре до финала. И вообще, забегая вперед, уже в третью книгу цикла, которую закончил на днях, отмечу, что мне очень понравился прием, когда повествование в каждой книге идет от лица нового персонажа, так или иначе относящегося к расследованию, а парочка титульных героев (Чарли и Саймон) со своими непростыми отношениями и с отличной полулюбовной-полуслужебной химией каждый раз показана с какой-то новой стороны и под другим углом. Это дает автору возможность из книги в книгу развивать героев (и Софи это делает), но при этом не зацикливаться только на них и их расследованиях, а еще попутно встраивать мысли совершенно разных людей. В «Солнечных часах» повествование идет от лица женщины, изготавливающей солнечные часы, у которой пропал любимый человек, а она уверена, что видела что-то очень страшное в его доме, но никак не может понять, что именно.

Все время, пока читался роман, меня не покидало ощущение, что я его где-то видел. Не сам роман, конечно, а детективный сюжет про убийство человека, как две капли воды похожего на другого, но вовсе не с целью занять его место. В каком-то эпизоде сериала или даже фильме была подобная завязка. Но так и не вспомнил, где именно. А потом еще и ход с чужим дневником, стилистически выдаваемым за записи другого человека, тоже поикался в памяти. Но в любом случае, концовку я точно не предсказал, а значит, все эти ассоциации либо весьма далекие, либо и вовсе самовнушаемые за счет похожей фабулы. А в целом это весьма хороший детектив, вполне в духе Ханны с ее очередной сменой гг-рассказчицы (приём из книги в книгу работает просто здорово!) и отличной химией в отношениях титульных героев цикла. Запутанный сюжет, множество ярких деталей, оживляющих повествование, интересные загадки и непредсказуемость, а также очередные катавасии из жизни полицейского управления Спиллинга.

Полиция расследует очень странное дело: человек признается в убийстве женщины, которая жива-здорова, цветет и пахнет и ни сном, ни духом о своей «смерти». Но «убийца» продолжает утверждать, что убил ее несколько лет назад. Казалось бы, решение простое: устроить встречу жертве и преступнику. Но Ханна не была бы Ханной, если бы в ее детективах с мозголомными сюжетами все было бы так легко. Психология в ее романе – даже лучше, чем сам детективный сюжет. Одно только чувство вины прекрасно передается, а уж мотивация поступков всех героев, включая главную парочку с их вечными проблемами и подколками, и вовсе замечательна. И куча мелочей из жизни «полужизней» к финалу истории обязательно выстреливает.

По-отвратному запутанный, да еще и на совсем не интересную мне тему детоубийств детектив, в котором Ханна слишком плохо для своего отменного уровня держит интригу. Добивает то, что несколько странная загадка, что же за 16 цифр на бумажках, решается банально и в лобешник – любой гугл при обработке похожих чисел выдаст искомый (или хотя бы наталкивающий на правильную мысль) результат, я даже проверил с несколькими другими вариантами! Но полиция и главная парочка цикла, в предыдущих романах всегда проявляющая интеллект, здесь нещадно тупит. Новые герои тусклые, куча откровенно мамских соплей и женских переживаний. Еще и затянуто зачем-то очень сильно, самый объемный роман цикла, только вот толку от такого количества страниц – ноль.

После завязки казалось, что будет нечто интересное: случайно обнаруженное убийство, заставляющее задуматься, все ли в порядке с психикой свидетельницы, ведь труп спустя несколько минут буквально испарился. Однако чем дальше, тем хуже и хуже: об основной разгадке догадываешься уже к трети романа, а еще две трети отведено на кажущееся зыбкой нереалистичностью понимание того, как это было устроено и зачем, с кучей притянутых за уши действий ради увеличения хронометража. Ах, да – мотивация такой идеи преступления тоже крайне сомнительна. В общем, детективная часть романа очень слабая, а вот семейная жизнь главной парочки с их задачками друг другу и подколками – вот за этим было увлекательно следить.

Художники мочат друг друга и невинных прохожих почем зря, и даже не во имя искусства, а так — натуры у них больно тонкие. Но завлекательно, ничего не скажешь. В русском переводе книга называется «Полужизни». Английское название гораздо многозначнее, но понятно, что передать игру слов было трудно.

Софи Ханна «Эркюль Пуаро и шкатулка с секретом»

Та ситуация когда книжка не впечатлила, но догадываюсь что моя оценка занижена, а вот почему — тут без спойлера не обойтись.

Впрочем, первая глава понравилась — в ней герои обсуждают написание детектива, и мысли героев о том что автор должен давать читателю намеки на разгадку — вполне соответствует духу детективов времен Агаты Кристи, и увы совершенно не соответствует нынешнему состоянию жанра, даже если детектив позиционируется как «стилизация под золотой век детектива». Так что начало книги порадовало — если автор теоретизирует в духе того времени, то глядишь и практика будет соответствующая.

Но вот то что получилось, меня не впечатлило. Без спойлера можно указать на непривлекательных персонажей — какие-то все они несимпатичные, но это на вкус и цвет. А далее — спойлеры.

Несколько замороченно, пожалуй, в детективах самой леди Агаты больше правдоподобности и верных психологических зарисовок. Но все равно прочиталось очень быстро и с удовольствием. Заканчиваешь первую главу и сразу хочется приняться за вторую. Действие развивается стремительно, не терпится узнать, что будет дальше. Хотя образ Пуаро не очень-то удался, какой-то он вышел суховатый и необаятельный, на мой взгляд.