Тема: «Наблюдения — размышления мага-некроманта о красоте и своеобразии (в том числе — в части особенностей реализации аспектов света и тьмы) надпочвенного мира (насекомые, травинки, лепестки и прочая абстрактная прелесть), и — будни уничтожения двуногих после того, как его обнаружили (видимо, оный маг — прятался в траве, совмещая полезное с приятным)». Идея: «Стяжательство, алчность, лишение жизни себе подобных — это мелочи в сравнении с красотой мира, главное — уметь видеть и мыслить. А — прочие люди.., ну, не лезли бы под ноги — остались бы живы…» (Спешу уведомить тебя, уважаемый потенциальный читатель, что лично я оной идеи не разделяю, ибо подобные взгляды — не имеют ко мне никакого отношения. НО: речь не обо мне (и не о тебе, уважаемый потенциальный). Такова Идея, автором в текст определённая — ИМХО, естественно). ФантДопущение: «Магия — реальность. Маги могут накапливать энергию и творить заклинания, в том числе — смертельные для людей и животных».

Субъективный фактор (нравится / не нравится): желания перечитать нет, текст — не вызвал позитивного отклика, скорее — наоборот. Материал подан без необходимой экспрессии, походя, с «холодной» душой. Всё это — блёкло и не особо контактно. Художественной ценности — не усматриваю, то бишь — не могу назвать ярких, заметных авторских находок в языке, стиле, настроении.

Убедительность – отсутствует: «…чисто условная тема (идея) идея. Такая тема (идея) ничем не обоснована, она может противоречить общеизвестным фактам, быть сказочной, метафоричной, условной – и т.д., и т.п. Автор и не пытается убедить читателя в подлинности как фактурного, так и эмоционального фона…». Человековедческая ценность – минимальна: есть почти зачетная попытка живописать доброе Зло и злое Добро, однако… явно попытка — неудачная. НЕ впечатляет. Новизна — отсутствует. Первоисточников — море, а конкретнее — почти всё мифологическое фэнтези об эльфийском народе — именно таков менталитет лесного народа, увы.

Особых претензий к грамотности, корректности, адекватности, ритмичности и целостности — нет. В пределах правил

Пронзительный рассказ о дружбе, о судьбе или, скорее, о предначертании, о неизбежности. И о мудрости.

Автор выбрал фэнтези, но рассказ мог бы быть написан в каком угодно другом антураже или даже жанре. Несложно представить нечто подобное, например, у Джека Лондона (индейцы, охотники) или, например, в НФ-антураже фильма «Аватар». А как на счёт менее экзотических персонажей? Достаточно просто. Те же отношения, те же чувства, поступки и… немолодые учёные, штурмовавшие, когда-то, рубежи науки.

Так что, антураж – лишь оболочка. А вот что показалось сутью – это мысли героев, сюжет и настрой. Ощущения, которые текст передаёт читателю. И, поскольку фэнтези не является ключевой составляющей, то – любому читателю.

Недостатки? Есть. Рассказ написан два десятка лет назад, когда автор только начинал публиковать свои произведения. Я это заметил: текст показался сырым и невычищенным. Мелочь, конечно, но немного мешало.

Есть и один момент, оставшийся для меня непонятным. Почему Горг удивился приходу Дарела? По ощущениям, ничего естественнее в тот момент произойти не могло. Что я пропустил?

Привлекло название. Мы же все (большинство) креаторы, снежинки, неповторимые и уникальные . И уж никак не стереотипные.

Начало очень понравилось. Отлично показана власть стереотипов над нами. Дождь, доцент, журналист, типичный порядок, красная кружка. Читала и улыбалась, как отлично показано. Завязка с треугольником заинтриговала, вот прям круто. И все очень реалистично описано, я как кино смотрела.

Но вот финал не понравился. Не, я идею поняла, сойти с колеи действительно практически невозможно. Мне кажется, мы каждый день видим что-то необычное, чудесное, но наш мозг просто не замечает это или объясняет привычным. Так что финал в плане идеи и вполне закономерен. Мне не понравилось, что это преподнесено откровенной моралью. Я люблю, когда сделано более тонко. Показано, а не сказано.

Трогательно и душевно. Про то, как обстоятельства заставляют нас меняться мимикрировать под окружающую действительность, и делать выбор. Герой отлично показан, психологично, его метания, терзания. И то, что определяет его выбор.

Понравился твист, вот вроде предсказуемо, но получилось очень неожиданно для меня. И очень по-доброму. Стихи задели что в сердце, было эмоционально.

Кажется, сейчас для многих может быть актуальной темой, и в то же время она вечная. Все мы странники.

Во многом, этот рассказ напомнил мне «Бойню» Петухова. Однако, у этого произведения есть легкий шарм, притягивающий читателя, начиная от необычного и выигрышного названия, которое, безусловно не дает разгадок и намеков, но заставляет дочитать рассказ. Безусловно, тематике социального взаимодействия обитателей Свалки, отведено довольно много места, как такового целостного мира я не увидел, и захотелось узнать что и почему, а финал позволил задуматься еще и над первопричинами всего происходящего. Хотя, в целом, для формата журнального опуса вполне подходяще.

«…Сон разума рождает чудовищ…» — оказывается, что традиционная трактовка сего фокуса, которой уже более четверти тысячелетия — не совсем верна, ежели взглянуть на неё с одного из приделов Светлого Храма Фантастики, уважаемый потенциальный читатель.

Журнальная публикация «Полдня…» пятнадцатилетней давности. Но — какой свежий взгляд на традиционную проблематику. Вернее — не совсем, чтобы «свежий», просто — почему-то — проигнорированный творцами сюжетных линий за эти прошедшие 15 лет.

И — тем не менее. Рекомендую, уважаемый потенциальный. Пока никто не сваял из этой идеи повесть или роман

В сотый раз повторюсь: одной только хорошей задумки маловато для написания хорошего произведения. Судя по началу рассказа, автор явно хотел описать внутренний мир своего «темного героя», чтобы показать его психологию так сказать «с изнанки». Как он воспринимает окружающий мир, понимает ли его красоты, как относится к чужой жизни, которую ему приходится отбирать и т.п.. Всё это имеется, но описано как-то уныло, без чувств и особой поэтики. А всё потому, что автор решил банально удивить своего читателя, раскрыв все карты в концовке. Именно тогда-то мы и понимаем, кем на самом деле являлся этот «певец жизни и природы», неумело прославлявший травинки с сидящими на них букашками. Сложно в такое поверить, ибо оно противоречит логике. А фальшь, как известно, убивает весь сюжет на корню. Так что попытка возвести замок на песчаном берегу закончилась закономерным крахом.

------------

РЕЗЮМЕ: не совсем удачная попытка описать душу очередного негодяя, выставляя его тонким ценителем природной красоты. Подобную задачу в свое время решил Роджер Желязны, так что имеется возможность сравнить результаты.

В далеком будущем на Земле произошло слияние всех государств планеты в единое общество. Казалось бы, здорово — сбылась заветная мечта всех гуманистов прошлых веков! Однако, новые власти сразу стали запрещать какие-либо выражения любви и уважения к некогда существовавшим на планете великим державам. А главный герой рассказа в виде протеста посмел себе процитировать на митинге стихи Есенина. Последствия сего опрометчивого поступка не заставили себя ждать: теперь «бунтарь» вынужден искать спасения на совсем чужой для него планете...

Изюминкой этой истории является то, что эмиграция одновременно предполагает и физиологическую перестройку организма переселяемого под местную расу — т.н. мимикрацию. Грубо говоря, эмигрант должен будет распрощаться с человеческим образом, превратившись в одного из местных инопланетян — чарга, долуга, ррока или сдаци. Еще одна неожиданность ждет вас в самом финале, когда прояснится истинная природа принимавшего заявление служащего бюро эмиграции. Впрочем, даже сегодня подобные «адаптации» наших соотечественников уже не являются чем-то особенным: известный фантаст с мировым именем Айзек Азимов был эмигрантом из Смоленской губернии, а знаменитый физик современности Георгий (Джордж) Гамов некогда был одесситом. Правда, для них мимикрация была полной и безвозвратной: о своем прошлом они почти не вспоминали. А вот героев рассказа, похоже, всё еще мучает ностальгия о былом...

----------

РЕЗЮМЕ: рассказ об эмигрантах, которые, сменив свой облик, в душе остались всё теми же людьми. Мораль: в какую бы страну ты не уехал жить, никогда не забывай о своих корнях.

Довольно оригинальный взгляд на сновидения как на особый материальный мир, параллельный нашему. Связь с нашим миром здесь в основном односторонняя: сны видит каждый из людей. Но некоторые из них не только могут входить в этот мир тогда, когда им захочется, но и делать там что угодно — вплоть до того, что даже убивать спящих людей. Таких уникумов называют майнаорами. Герой рассказа, впрочем, принадлежит к ордену хороших сноходцев, которые не крадут чужие жизни, а спасают их от плохих майнаоров, называемых «чудовищами» или просто «зверями». Интрига истории в том, что герой сталкивается с особо опасным чудовищем, которому известны приемы борьбы «хороших» сноходцев. Поэтому все домашние заготовки на нем не срабатывают и приходится практически «с ходу» разрабатывать новую стратегию. Высокую оценку, конечно, в первую очередь заслуживает не сама история, а воображаемый мир, разработанный писателем. Каждая вещь в нем имеет значение и потому любое невинное действие (например, сломанная ветка дерева) будет иметь очень серьезные последствия. Правда, вызывает сомнение, что отец героя ни разу не встречался с майнаорами: исходя из предложенной автором концепции мира снов, такого просто быть не могло. Но я понимаю, зачем писатель это акцентировал: чтобы создать неординарную ситуацию, простого выхода из которой не было бы. Ведь финал получился не совсем счастливый, что само по себе уже достаточно сильно воздействует на читателя. Своих целей автор добился, за что ему и отдельный респект.

-----------

РЕЗЮМЕ: рассказ о том, каким опасным может быть путешествие в мир снов для опытного сноходца. А также о том, почему так важно оставаться человеком даже во сне.

Ироничный рассказ на тему важности посещения достопримечательностей сказочного мира, объятого очередной междоусобицей. Орки воюют с эльфами, а последние весьма косо смотрят на людей. Казалось бы, у них нет повода вести между собой светские беседы. Однако ж, общая тема всё же находится. Она связана с наиболее известными местами этого сказочного мира, точнее, с посещением этих мест каждым из персонажей. Как бы тоже сражение, только уже на культурном фронте: кто больше знаменитостей посетил, тот и победил. А истинная причина вражды между народами при этом как-то сама собой забывается. Вот бы и в нашем мире так же было...

-------------

РЕЗЮМЕ: притча о великой роли культуры в сказочном мире. Наука и технология сеет рознь между людьми, а культура, наоборот, сближает все народы.

Очень реалистичная фантастика, люблю такую. Легко представляешь себе героев по знаменитым видео Армстронга на Луне. Он, наверняка, тоже чертыхался и Бога поминал, как герои этого рассказа. Все мы люди, все мы человеки. А ребята, похоже, ещё и молоды и неопытны. Конечно, страшно. Но когда нужно спасти друга, тут уж страх по боку и название планеты не важно… Хороший рассказ.

Лёгкий юмористический рассказ, без особо глубокого смысла и претензий.

Наука как сумма эзотерических знаний, которые можно применить на практике и получить даже такую невероятную вещь, как вечный двигатель. Лягушачьи лапки и рыбьи зубы — составные части строго научного эксперимента. Всё просто — достаточно лишь подобрать нужные пропорции.

Вот и наступил в моей читательской практике случай когда я прочитав рассказ в антологии не могу вспомнить о чем он. Неужели все так пусто? Перечитать? Не хочется. Я даже не помню впечатления от прочитаного...

Рассказ понравился, хотя идея и довольно избита. Обыденная вещь, которая не укладывается в привычные представления.

Эйнштейн в школе имел очень плохие оценки по физике и математике. Лишь став взрослым, взглянул незамыленным взором на современные ему проблемы физики, что и позволило исповедовать нестандартные идеи. Циолковский вообще систематического образования не имел, большую часть жизни провёл в библиотеке, заново открывал законы, которые уже давно были известны научному сообществу, но до которых он ещё не добрался в своих изысканиях. Такое вот развитие позволило ему на целую эпоху опередить тогдашнюю науку и технику.

Концовка, кстати, напоминает сюжет не особо известного, но очень любопытного мультфильма «Упущенная галактика». Первоисточник, к сожалению, не читал, вот он: https://fantlab.ru/work326116

В остальном, рассказ оставил положительное впечатление. Написано легко, читать нескучно.

Основная проблема рассказа по моему это идея что мы несвободные причем почти абсолютно ... и что надежды почти нет.

Да безусловно мы часто очень мало на что можем повлиять... но настолько ли ?

Если настолько то значит и ответственности на нас нет!

В жизни все сложнее на нас есть ответственность а значит и свободы больше чем следует из рассказа.

Даже в матрице у нас есть какая то возможность влиять и есть какая то надежда ...здесь же безнадега.ру к сожалению.

Один из самых недооцененных рассказов на конкурсе.

Мне понравилась визуализация, очень хорошо передан Лес: от шорохов до странных существ, которые в нем обитают. В этот Лес попал маленький мальчик, который не помнит, как там оказался, но уверен — надо идти по дорожке. Вот только дорожка ведет через опасные места, да и встречаются страшные существа... И маленькая девочка.

В 2008-м смотрелось, наверное, весьма актуально. Но сегодня рассказ неимоверно устарел. Тема избита, что называется — сиюминутная конъюнктура, фантастика очень уж ближнего прицела. Тот самый случай, когда произведение не выдержало испытания временем, и это печально.

Такое ощущение, что автор писал рассказ на заказ, старательно укладываясь в строго определённый объём — настолько хочется захлопнуть книжку в середине, где два или три листа разговора ни о чём.

Автор написал, вышел недобор по знакам, вернулся, вписал в начало ещё воды про обрызганных прохожих и ещё что-то, что в памяти уже не отложилось. Открыл счётчик знаков в ворде — ах ты ж, теперь перебор! И не нашёл ничего лучше, чем сократить в концовке. Видишь ли, как удачно он чуть не наехал на врача-реаниматолога.

Ай, и так пойдёт! Сойдёт за мировоззрение!

Помнится, давным-давно в детстве, я тоже решил написать рассказ. А темы не было. То есть — никак. Не знал, о чём писать. А написать очень уж хотелось. Сел, начал писать диалог. Сам не понимал, о чём у меня там герои разговаривают.

И что вы думаете? Написал ведь. Думается мне, что рассказы между собой очень похожи.

Соглашусь с artem-sailer , рассказ оставляет двоякое впечатление.

С одной стороны героическая борьба с фашистами ни когда не оставляла меня равнодушным. И то что в этой борьбе нам помогают все добрые силы нашей матушки Руси, тема хоть и не новая, но интересная. Искренне ждешь победы и чуть ли не сам идешь в бой. Даже в такой необычный.

Но с другой стороны что-то не заладилось у автора. Ну не интересно. Причем немного затянуто развитие событий, становится скучно. И всё это затянулось ради обычной драки, ради маленького эпизода. Да несомненно героического. Но если рассказ писался ради него, то зря. Подкачала концовка.

Но всё равно: Спасибо бабушке и деду. за великую Победу! И пусть даже в альтернативной истории России.

И всё-таки что бы не говорили, а патриотизм у нас возрождается. И пример этот рассказ. Рассказ об одном из тысяч мальчишек ушедших на фронт и ценой своей жизни принесшие победу над фашизмом.

А ещё этот рассказ о том что нам поможет в любой войне и наша земля. Русская земля. И наши сакральные и мистические места.

Здорово.

Хороший рассказ на непростую тему.

Непросто это — не переборщить с мистикой в рассказе про Войну. Здесь же во главу угла поставлен подвиг простого русского солдата, а фэнтезийная составляющая находится несколько в тени, что смотрится вполне гармонично.

Написано хорошо, читается на одном дыхании — стиль выдержан, композиция выстроена по-классически, просто, но в данном случае дополнительных сложностей и не требуется.

Смешанные впечатления оставил рассказ.

С одной стороны — оригинальное решение в духе технофэнтези.

С другой — ну и что с того? Автор пошёл по пути наименьшего сопротивления, взял сражение прошлого и поместил туда шагающих роботов, подпилив напильником под тогдашние реалии. Плюс — популярные нынче штрафбаты, якобы выигравшие войну, и прочее, что уже можно называть идеологией — этакий современный дух времени. И вот это последнее — не понравилось.

Есть темы, в которые пускать шагающих роботов и прочую развлекаловку очень не хотелось бы. Тем более что про Великую Отечественную сегодня что только не говорят.

Если уж писать фэнтези про Войну, то лучше что-то вроде «Неба» Олега Синицына (https://fantlab.ru/work61806) — не так давно натолкнулся на этот рассказ. Или «Пречистое поле» Сергея Михеенкова (https://fantlab.ru/work81894) — ещё одно достойное произведение. Рекомендую автору ознакомится, иначе скоро историю у нас будут изучать по прохождению «Танчиков».

Паразимуляторы!Классное слово.Вроде бы рассказ на избитую тему.Прищельцы приходят,делают нам плохо,но находятся герои которые им успешно противостоят.Но вот ведь в чем соль.Эти пришельцы воруют человеческие эмоции.И поэтому бороться с ними не так то просто.И последствия этой борьбы бывают очень тяжелыми.По моему оригинально и просто замечательно.

А ещё этот рассказ о любви.Да,да как не странно.О большой и светлой,с первого взгляда и на всегда.И эта любовь делает этот рассказ просто прекрасным произведением.

Русалки довольно редко фигурируют в фантастической литературе ибо их сущность двойная: и не женщина и не рыба, и не добрая и не злая. Одним словом заворожит на дно утянет и ракам скормит. А в целом сюжет простенький, мелодраматический и уж очень напоминает чернуху постперестроечную: юноша, женщин не знал, постарше парни — злые, а в итоге конфликт чистой веры и грязных помыслов. Черное и белое. Но текст читается, на один раз, приемлемо, кто любит фэнтези.

Поначалу не очень-то верилось в Лихо. Но в конце рассказа подумал, а почему бы и нет? Хотя по мне, лучше бы Лихо был без ног и без рук, каким-то вообще бесформенным существом, хотя тогда его не удалось бы связать. В общем, не знаю, двоякое испытал чувство при прочтении. Но рассказ конечно же не оставил равнодушным, Ефим Гамаюнов как всегда на высоте!

Остроумно) Вот как могла бы развиваться наука, если бы товарищи ученые

небыли такими занудами)

И да, я верю в мышиные лапки)

Отличный рассказ!

Русалки вообще почему-то очень редкая тема, хотя и интересная,

а в этом рассказе подана замечательно.

Очень живо передана создавшаяся ситуация. Частенько, читая короткие рассказы, за героев абсолютно не переживаешь. В данном случае автору удалось задеть за живое. И я зык двольно неплох.

Никогда не понимал байкеров. Впрочем, этим людям, наверное, всегда ест о чем поговорить. У них есть свой мир.

Судя по приписке в конце, рассказ написан в течеие 4-х дней. Думаю, напрасо автор торопился, — надо бы побольше объема, а, значит, подробностей. Впрочем для такого эмоционального выплеска достаточно и этих страниц. В некоторых местах необходимо вмешательство корректора.

Стандартный ужастик про компанию подростков... т.е. монахов, которые зашли не туда, куда нужно, да еще и осквернили идола.

После этого их дежурно покусали зубастые утопленники и оказалось, что язычество еще в силе, тогда как крест православный никого не спас.

Скучно... Предсказуемо... Стилизация не понравилась...

Довольно много раздражающих мелочей. Как языковых, так и логических.

*Под сильным сомнением дорога в болотах, по которой может проехать телега.

*Как походник вам скажу, никто не будет останавливаться на обед, если торопится.

*Обращение «святой отец» отдает голивудщиной. Так обращаются к католическим священникам. К православным подобного обращения ни разу не слышал.

*Зачем спасать лошадей?

И подобных мелочей, как и в стандартном ужастике про группу подростков предостаточно.

Сюжет: монахи на болотах, или «сколько раз я тебе говорил, не переключай незнакомые рычажки!»

Фантдопущение: Язычество существует и реально, а христианство является социальным институтом. Вы, автор, не первый в таком допущении — во-первых, Гарри Гаррисон целую фэнтези-эпопею написал с таким, во-вторых, в 70-е-80-е годы в СССР было напечатано множество текстов такого типа — где Леший или водяница допустимы, а ни завалященького ангела и уж тем более ни действенной молитвы, ни животворящего креста. Тем не менее, вам удалось избежать издевательской нотки о «сущеглупых попах», что редкость. «Вот просто зачем-то они все верят во какую-то неработающую ерунду, не будем останавливаться на этом»)))

Стиль: в принципе, не напрягает. такой, общестаринный. Если не читать глазом филолога-славяниста-реконструктора, то вполне прилично.

А вот ПУНКТУАЦИЯ — чума!!! автор, ну ужас же, что вы делаете своими запятыми.

Месседж: «читай внимательно устав чужого монастыря»

Тема: раскрыта. Люди, сняв защиту с дороги, попадают в лапы одной нелюди, но спасены другой, конкурирующей.

Вердикт: Вполне читабельно.

По-моему один из рассказов, достойных финала в рамках данного конкурса — и тема раскрыта, и текст интересен своей задумкой.

Автору удалось увлечь читателя (то-бишь меня) и заставить прожить один день из жизни его героев. Сюжет и описание очень походят на классический ужастик, где чувство страха вызывается не кровавым месивом, а некой безысходностью, стечением обстоятельств, которые созданы самими героями. Также плюсом является наличие смысла, вывода, который должен сделать для себя читатель, по аналогии чтения притч.

Тема: враги человечества — утопленники, не друг — Лесной Хозяин.

Монахи сжигают в лесу Перунов столб, и начинаются мистические события. А ночью монахов окружают утопленники... Стилизация под православную речь очень тонкая и аккуратная. И как будто в рассказе ничего особенного: страшный случай в лесу — а как захватывающе написано. Жаль, тема дана через частный случай, но... она есть, и придираться не хочется.

Приятный текст.

Казалось бы, столько Авторами шишек набито на стилизации, что соваться в это болото вообще не стОит. Ан нет. Автор этого рассказа убедительно доказывает, что и по болоту запросто можно проложить путь, не увязнув в своих же собственных конструкциях. И не просто не увязнуть, но еще и сюжет достойный сообразить, и сделать так, чтобы рассказ читался на одном дыхании. Хорошая работа. Удалось даже избежать притягивания за уши темы конкурса, что пока лаборантам удавалось крайне редко. Третья сторона — она же враг врагов — весьма органично вписывается в рамки рассказа. И чужеродной там явно не выглядит. В целом и общем, работа, достойная финала. Но ложку дегтя все же добавлю: Автор-Автор, такой рассказ, да не вычитать...

Рассказ захватывающий. Прочитался легко, на одном духу. Стилизация под старину приятная. С предыдущим отзывом не соглашусь – не думаю, что рассказ, написанный языком «Повести временных лет» (что соответствует времени действия), кто-то, вообще, дочитал бы до конца. Языческие боги не друзья человечеству и не враги — думаю да, у них с людьми, скорее, ситуативные отношения (в античной и скандинавской мифологии, кстати, тоже).

Стилизация не совсем удачная вышла. Видимо, автор не определился, какой эпохе соответствовать. В целом пытался остаться в языческой эпохе, аккурат перед крещением. Но заносило в более позднее время:

И то, что с эпохой совпадает, часто страдает лексической и всякой другой избыточностью:

А вот теме рассказ соответствует. Но и свой домысел автор добавить не забыл. Мне идея рассказа по душе хотя бы потому, что православие так и развивалось — негласным симбиозом новой веры и тихого поклонения старым богам. Так что, на мой взгляд, такая версия имеет право на существование.

Вот извинюсь за повтор, но не могу удержаться...

Уважаемый Бамбр — вы не правы, относительно «Квартирного вопроса». Если он и перегружен стилистикой под старину, то совсем чуть-чуть..., а уж опустить его до уровня «Расколотого луча», это простите вообще ни в какие ворота. В «Вопросе» все к месту и по сути — под антураж, просто как я уже сказал чуть-чуть излишне, но рассказ ни чуть не теряет своего своеобразного очарования.

Теперь по теме... (в первый раз здесь попробую анализировать по установленным канонам, не судите строго если ненароком повторюсь с кем-то...)

1. Тема (связка — Я, Враг и Враг моего врага).

1.1 Я — в данном случае люди принявшие Нового бога и решившие (добровольно или принудительно), что со старыми им не по пути.

1.2 Враг — злые силы, они не враги конкретно человека, скорее враги порядка или покоя. Конкретного облика, четкого образа — нет и не нужно. Просто олицетворение зла замешенное на человеческом страхе и соответственно обстановке — болото, ночь, тьма. Да еще, место приметное — древняя скала и родник студеный... Ох, не спроста оно там посреди болота и Хозяин поставлен к чему бы это?

1.3 Враг-врага... — во всяком месте порядок быть должен и всякому месту хозяин за порядком следить поставлен. Не друзья люди — ни богам (христианским) ни силам природы (языческим), кому дети неразумные — вразумлять надо, кому равные среди на земле живущих и жить должных... Потому и спас Хозяин леса незадачливых поклонников нового идола, что ему самому поклоны не больно требуются, а порядок нарушился. И взашей выгнал за то, что порушили сторожа в гиблом месте поставленного. В общем тема раскрыта более чем и без заезженных штампов вроде бы.

2. Язык.

Признаюсь, сам грешу по грамотности, так что судить не берусь. А в общем — читается гладко, легко, практически без спотыкашек. Зачет.

3. Увлекательность — более чем, зачитался...

4. Идея... здорово проглядывает «Русский меч», но в общем изюминка есть, и выразить ее лучше чем это bbg уже сделал — не возьмусь.

5. Личные впечатления — ПОНРАВИЛОСЬ! Образы возникающие по ходу... Бог помогает тому, кто сам себе помогает. Лягушка глотаемая цаплей, но продолжающая сжимать горло зловредного пернатого врага — никогда не сдавайся! Ну и как тут уже упомянуто — кузнец-воин-иерей прям по Симонову )))) не в укор автору!

Он был попом военной складки,

Семь лет в ушкуйниках ходил

И новгородские порядки

До самой Вятки наводил.

Ему, вскормленному войною,

И нынче было б нипочем

И заменить стихарь бронею

И посох пастырский — мечом.

Ледовое побоище. (К. Симонов)

Здорово в общем. Хотя ложка дегтя все таки есть, автор пытается убедить устами иерея, что «с ними может и спокойнее, да не по пути», но ответа на вопрос почему, нет даже после раздумий в послевкусии... Почему не по пути? Просто как дань новой религии? Недосказанность осталась...

Вот еще один рассказ с намеренной стилизацией речи. В «Квартирном вопросе» и «Расколотом луче» подобный прием не сработал, ибо был использован весьма неумело. «Враг человеческий» с его неологизмами, жаргонизмами и прочими -измами, очень жесткий, но вышел блестяще. Здесь — тоже нет нареканий, текст «идет» настолько ровно и органично, что получаешь удовольствие от чтения, так и слышится это простоватое «оканье», и оно понятно и естественно. Красивая звукоречь. Были некоторые напряги с запятыми, но не так чтобы сильно — это легко вычитывается и правится. Понравилось бережное отношение к мелочам, вроде службы персонажа в «МАЛОЙ дружине» или указания на то, что медные котелки — имущество весьма ценное, и его надо было, что называется, «выбивать» для похода. Действие разивается неторопливо, я бы даже сказал — степенно, потом срывается в галоп, и спокойно, вдумчиво завершается. Из того, что резануло глаз, запомнилось только «казалось, что хватают из за ноги синюшние холодные руки, когти впиваются в спины, а вострые зубы – в горло». Горло — оно спереди, а хватают со спины. Понятно, что зубастые твари могут перегнуться и вцепиться в горло, но... Наверное все же правильнее будет — «в шею».

По теме. Нечистая сила — язычество (светлые силы, благосклонные к человеку?)- христианство (новый бог?). Враг — враг врага, способный с ним справиться — ??? Христианство здесь выступает в качестве основной характеристики человечества. Вроде бы не совсем верно, но с другой стороны — официально принятый культ, принятый большинством, пусть некоторыми и насильно. А язычники-огнепоклонники всякие, и те силы, которым они поклонялись, — они христианам вроде как и не враги (особенно памятуя о сочетании в русском православии традиций собственно христианства и многих старых языческих традиций), потому как раньше были родны и близки большинству, пока не началось насильное крещение. Но и не друзья — в рассказе иерей Василий на старом капище валит и сжигает перунов столб, вряд ли такое можно назвать дружеским отношением. Так что тема — раскрыта. Читалось легко — как уже сказал, хорошая звукоречь, легкий язык. Сюжет — не нов, но написано хорошо. Понравилось.

Мне понравилось. Описание пути, люди, речь персонажей — хороши. А вот нечисть слишком напоминает ужастики. И старые боги, на мой вкус. заслуживают более вдумчивого описания. Но это так, пожелания. А рассказ читала с большим удовольствием. Спасибо!

1. Тема.

Враг человечества – нечисть. Враг нечисти – старые боги. Вопрос только, почему они человеку не друзья? Спасли же? ½.

2. Язык.

«- Послушай брат, — нерешительно начал он»

Запятую, вроде, надо…

«- Да тут такое дело, — замялся тот, — не знаю как сказать.»

Тут, похоже, тоже.

«божье теперь место, Не даст Он нас в обиду, не трусь.»

А здесь точка, наверное.

«, а Василию нетерпелось за сегодня пройти гатью»

Пробельчика бы, а?

Ну и в дальнейшем с запятыми непорядок.

«Среди кинувшихся на завал, святой отец выдернул Бориса и Фрола младшего:»

Тоже, переформулировать бы.

«Видно большая сила шла на подмогу, чуяли упыри свой последний шанс.»

Анахронизм детектед.

Трудно оценивать. Есть попытка, и достаточно успешная, написать образно. Но как много ошибок!.

3. Увлекательность.

Длинновато, но читается.

4. Идея.

Как идею можно предложить следующий тезис: двигаясь вперёд, не забывай, что позади много чего верного осталось. Наверное. Зачёт.

5. Личные впечатления.

«проплешина в камыше, где сквозь болотную почву проступила спина древней скалы, да еще студеный родник, бьющий с краю, из под камня – можно ли придумать место лучше?»

Могу ошибиться, но студёный родник, бьющий в болоте из спины древней скалы – перебор.

Неплохой текст. Главный герой подкачал, уж больно он робкий. Зато иерей сделан на славу, очень сильно похож на живого человека.

Замечательный ностальгирующий выверт в финале расссказа завершает тему мытарств при миграции ГГ. Весело, грустно, поучительно. Именно такие произведения подтверждают тезис, что фантастика — это литература о людях, их чаяниях,страданиях, непреходящих человеческих ценностях. Браво!

У автора что в аттестате по русскому языку? Как вообще с такой пунктуацией можно писать книги, я не понимаю?! Это-ж невозможно читать, глаз всё время спотыкается на этих вопиющих запятых там, где не надо и их отсутствие там, где они должны быть. За что редактор и корректор сборника получали зарплату, тоже непонятно.

Что касается основного замысла рассказа, то он, на мой взгляд, неплох и, может быть, даже оригинален. Но это единственное хорошее, что я могу сказать о рассказе. Всё тонет в элементарной авторской неграмотности и неумении строить простейшие предложения. В сухом остатке — неуклюже состряпанное нечто, после прочтения которого хочется сжечь весь сборник, не дочитывая остальных произведений, среди которых вряд ли найдется что-то похуже.

Прочитав этот короткий рассказ, я в очередной раз порадовался и за Ефима Гамаюнова, и за всех нас-читателей, которые имеют возможность знакомиться с его творчеством. Доброта и позитив Автора, уже в который раз приятно радуют глаз и согревают душу. Спасибо за Нину, спасибо за Вовку, спасибо за БМВ! И спасибо за то тепло, с которым написан рассказ! Позитивный и жизнеутверждающий!

Главное, что дают читателям( в частности мне) рассказы Ефима- это непреходящее чувство доброты и позитив!

Даже этот, грустный и печальный по своей сути и финалу рассказ не оставляет по прочтении горечи в душе или каких то негативных эмоций!

Да, все мы смертны, и волшебные существа тоже, но смерть смерти рознь! И то, как ушли( именно ушли, а не померли, сдохли, угасли) главные и единственные персонажи рассказа, навевает доброе сожаление и грусть, а не мрачное отчаяние! Замечательное произведение о НАСТОЯЩЕЙ ДРУЖБЕ!

И за это спасибо талантливому Автору!

Всего один фантастический элемент( чудесный треугольник), а потом обычная проза нашей стереотипной жизни! Но рассказ приятно всколыхнул и заставил задуматься. Ведь мы, по сути, всю свою жизнь связаны теми стереотипами, которые получаем сначала от родителей, потом в школе и из книг, потом от более( как нам кажется или преподносится) умных и опытных друзей, специалистов, ученых. И так до той поры пока мы сами не становимся проводниками этих стереотипов для своих детей или тех, кто считает нас более авторитетными! А на самом деле чудеса( в том числе и в науке) творят те, кто может посмотреть на проблему и попытаться ее решить нестандартно! Что и продемонстрировал Автор в короткой, но блестящей форме!

Очень неплохой рассказ, актуальный для любого возраста и времени! Действительно, кто мы, почему мы, зачем мы? Вопросы, которые задают себе почти все люди от начала времен и до настоящего дня! И, я уверен, будут задавать еще ооочень долгое время! Мы строим радиотелескопы, большой адронный коллайдер, открываем графен и его свойства, при этом используем не более 3-5% умственных возможностей, и до сих пор как слепые котята тычимся в закрытые двери того, что называется МОЗГ! В последние мгновения жизни или в первые мгновения посмертного существования все эти тайны откроются! Но хочется знать здесь и сейчас! Именно об этом и написан легким, ироничным языком этот рассказ!

Рассказ- постапокалиптика! Казалось бы, чего еще ждать: цивилизация погибла, разрушено все и вся! Но рассказ написан с такой всепобеждающей ВЕРОЙ в хорошее, что я не сомневаюсь- НАДЕЖДА, которую ГГ подарила

Ефим Владимирович, респект!!!:beer:

Рассказ необычный, но от этого не менее яркий и запоминающийся! Как хорошо удалось автору передать чувства ГГ, его борьбу между правдой и приспособленчеством, его истинно русскую душу, не желающую мириться с «усредненной серостью»( за одну только эту фразу Автор достоин уважения)!

И как же замечательно подобраны им члены принимающей комиссии: они ностальгируют по Земле и просто не могут такого человека оставить без своей скрытой помощи. Замечательный диалог:

Браво, Ефим, так держать!

Классный рассказ! Автор- молодчина! Все мелочи и нюансы настолько грамотно прописаны, настолько глубоко и психологично, что эта короткая форма( думается мне) найдет отклик в любом читателе! И даже необязательно автомобилисте! Психология ГГ, когда он за рулем, приведена как хрестоматийный вариант!

И очень приятно, что рассказ заканчивается на оптимистичной ноте! Дай Бог автору и нам всем езды без ДТП и без жертв!