Все отзывы на произведения Анатолия Днепрова

Privalova, 09 января 2024 г. в 15:06

Запомнился с детства, перечитывался несколько раз. Очень добротный рассказ. У Днепрова много таких интересных штучек. Хороший писатель.

astoun, 11 декабря 2023 г. в 22:22

Забавная юмореска, одно из достоинств которой — краткость.

Удивительно, что ловкачу-пешеходу поверили сразу двое серьезных людей. Хотя с самого начала было очевидно, что он все это придумывает на ходу, дабы выкрутиться.

astoun, 09 декабря 2023 г. в 13:56

Для меня этот рассказ — худший из прочитанных у Днепрова. Очень слабо и надуманно. Логические ляпы громоздятся друг на друга, пока все произведение не превращается в один большой ляп.

Очень жаль, потому что у Днепрова много по-настоящему хороших и даже захватывающих вещей. Он до сих пор входит в число моих любимых советских фантастов, но тут, увы, сильно недоработал.

vorpol, 03 декабря 2023 г. в 06:21

Еще школьником в СССР читал этот рассказ, от которого запомнилась только фраза «потопят весь танкерный флот». И вот сейчас благодаря Гуглу смог его найти.

Автор, видимо, пытался копировать Шекли в его юмористично-сатиричной манере донесения до читателя страшных вещей (в данном случае, стадо одинаковых на клеточном уровне репликантов), но вот вышло не очень. Ибо разваливается рассказ по швам: мир эволюционирует стемительно, так что возможность работы телеграфисткой будет недоступна уже для следущего поколения девушек. В мире нет такого количества мафиози, чтобы заказать торпедирование танкера каждому новому Дику. Ну и самое главное: железо не подвержено эволюции, так что брать с него пример для бездумного копи-пастинга не стоит :)

Hayabusa, 02 октября 2023 г. в 02:56

Совершенно ни о чём рассказ, не имеющий никакого отношения к проблеме времени и написанный ради мелкого писательского гонорара. Такое разве что в сортире читать, прежде чем... Откровенно слабо для Днепрова.

Hayabusa, 23 сентября 2023 г. в 22:28

Стиль повествования напоминает старых добрых Александра Беляева или Игоря Росоховатского. Иногда хочется забыть о заполонившем фантастику поносе о попаданцах, карлах с драконами, и прочем бреде и почитать нечто написанное в старых традициях, в добавок с детективным уклоном... впрочем каждому поколению своё. Достаточно интересна военная биография самого автора, что отразилось в самой книге. Сюжет воможно и наивен по нынешним меркам, но кто скажет, что описанное в книге в принципе невозможно? В микроорганизмах живущих на большой глубине у «чёрных курильщиков» отсутствует, и его место заняли атомы мышьяка. Так что нечто подобное с кремнием тоже, вероятно, возможно — как здесь не вспомнить «Чужого».

zotovvg75, 20 августа 2023 г. в 17:04

В науке принята не совсем хорошая практика-подгонять имеющиеся факты под общепринятую теорию. Но что делать когда тот или иной факт не удается ни с чем связать? Тогда этот факт соотносят с чем-то несерьезным, так, как будто бы его и вовсе нет. Но вся штука в том, что одним своим существованием этот факт мозолит глаза пытливым исследователям, не дает им не сна, не покоя. Именно таким людям посвящен данный рассказ Днепрова, так сказать «фарадеям» проповедующим метод «тыка». Участь таких людей печальна, это изгои официальной науки и общепринятых теорий. Была до Максвелла теория эфира, загадочная и необычная, даже с изрядной долей философии, так выпал случай и ее заменили на более удобную волновую теорию, прекрасно описываемую математическими уравнениями. Но при этом до сих пор никто толком не знает истинную природу электрического тока. Вот так и движется научно-технический прогресс по пути наименьшего сопротивления.

А рассказ очень хорош, ведь он наглядно иллюстрирует такое положение дел. Алик Монин представляет собой образец въедливого исследователя, не признающего ни авторитетов, ни общепринятых в науке взглядов. Для него самое главное опыт, его величество факт и результаты которые необходимо как-то объяснить, а не досадливо отмахиваться. В глазах однокашников Монин является неудачником, самолично виноватым в соей неустроенности, так сказать неудавшийся Фарадей. Подвыпившая кампания решила оказать знак внимания своему забытому товарищу и тут то и столкнулась с теми самыми неудобными результатами опыта. Очень забавна их реакция, когда маститые ученые спешно ретировались, пытаясь затем объяснить происшедшее какими-то нелепыми причинами. Ведь тогда не надо ломать себе голову, не спать ночами как Монин, а спокойно работать в нише сложившейся классической науки. В этой связи очень показательна концовка рассказа, когда с такой удобной успокоительной мыслью все разошлись по домам.

Sir Shorris, 26 марта 2023 г. в 02:37

«Глиняный бог» Анатолия Днепрова уже давно был у меня «на прицеле». Я много слышал об этой повести, периодически натыкался на те или иные упоминания в разного рода обзорах по советской фантастике, но все откладывал прочтение. И вот, наконец, мне удалось восполнить этот пробел.

Не могу сказать, что мои ожидания (возможно, чуть завышенные) оправдались в полной мере. Некоторые моменты довольно сильно смазали впечатление, сделав затруднительным выставление общей оценки. Сразу хочу отметить, что при прочтении этой повести в голове подсознательно выстроилась стройная хронологическая цепочка из следующих произведений-предшественников: «Остров доктора Моро», «Голова профессора Доуэля», «Поединок с собой». Все они связаны не только общей концепцией морально-этической стороны проводимых экспериментов, но и созданием совершенно особого гнетущего ощущения, от которого хочется «отмыться», забыть как страшный сон — ощущения причастности к чему-то аморальному, противоестественному.

Все это присутствует и в «Глиняном боге». И у повести, безусловно, есть свои «жирные» плюсы:

1. Антураж и атмосфера. Для меня это стало сильнейшей чертой данного произведения. Пустыня прописана автором настолько выпукло, что становится подобна живому существу, одушевленному герою повествования. «Саспенс» выше всяких похвал — постоянная интрига, методичное нарастание напряжения, ощущение «запретной тайны» и тд (дух и эстетика 60-х присутствует в полной мере!). Первая половина повести читается на одном дыхании — оторваться невозможно!

2. Научно-фантастическая идея, дающая возможность иного смыслового наполнения. Мне показалось, что через призму фантастики автор попытался художественно выразить образ «покорных каменных рабов». Ведь по своей сути, если отбросить фантастическое, эта повесть может быть рассмотрена как дань памяти жертвам концлагерей и бесчеловечных опытов над людьми.

3. Лаконичные, но при этом яркие образы персонажей. Внимание к деталям.

А теперь — о минусах (естественно, для взрослого читателя):

1. Увы, невероятно предсказуемые сюжетные ходы в кульминации и развязке повести, скатывающиеся до уровня клише и штампов.

2. При том, что многие произведения советской (да и мировой) фантастики создавались с расчетом на юную аудиторию, большинство из них содержат серьезные философские размышления автора, что выводит их на уровень «взрослой» литературы. Здесь это присутствует в меньшей степени — акцент сделан именно на приключенческой составляющей, многие линии намеренно упрощены, местами создается ощущение познавательно-просветительского подхода, характерного для подростковой литературы. Даже серьезный антивоенный и антифашистский посыл произведения не лишен особой «адаптированной эмоциональности».

3. Закономерный, но довольно формальный финал.

Итак, знакомство с произведением состоялось. Оно подарило мне много приятных и захватывающих минут и останется в памяти своими лучшими сторонами, делающими его узнаваемым, приятным для чтения. Но смогу ли я вернуться к нему снова, как регулярно возвращаюсь ко многим другим произведениям мировой фантастики? Я не знаю. Но не говорю «нет».

Etamin, 19 февраля 2023 г. в 22:51

Один из лучших НФ рассказов всего советского периода. По глубине идей не уступает произведениям Станислава Лема. Конечно, язык и стиль не такой проработанный, но бросается в глаза некое сходство с «Непобедимым». Читал его еще в детстве и помню до сих пор. К сожалению, как тут уже отмечалось многими, он все еще актуален и, может, таким и останется. А жаль.

Kobold-wizard, 02 февраля 2023 г. в 13:31

https://kobold-wizard.livejournal.com/102...

Спустя три года прочитал вторую повесть Анатолия Днепрова. Первая — «Уравнения Максвелла» — мне не зашла. История о проникновении физика в таинственный институт, созданный скрывающимся нацистским преступником, показалась наивной. По прошествии времени захотелось дать автору второй шанс и прочитать одно из наиболее известных произведений.

Молодой французский химик устраивается на работу в химическую компанию, работающую в Северной Африке. Предприятие организовано немцами и изучает кремнийорганические соединения. Главному герою поручают лабораторию по химическому анализу получаемых образцов. Работает он практически в полной изоляции. Ему разрешаются короткие прогулки на закрытой территории, а его лабораторию посещают только несколько коллег. Один из них пробирается к нему вечером. Он в шоке от проводимых исследований и собирается бежать. Главному герою он предлагает самому все увидеть, чтобы решить, что делать дальше.

ИМХО коктейль «Глиняного бога» слабо отличается от «Уравнений». Вновь «бывшие» нацисты руководят научной организацией. Вновь главный герой изображает «человека науки», работающего в одиночку без других лаборантов. Вновь история выглядит попыткой написать в 1960-е уэллсовский текст, из-за чего она выглядит то ли детской, то ли старомодной. «Глиняный бог» слегка выигрывает в плане правдоподобия, потому что главный герой занят лабораторными исследованиями, а не теорией. При этом удивляют те ошибки, которые выпускник Сорбонны совершает в первые рабочие дни. Неужели во Франции химикам во время учебы не объясняли источники загрязнений для проб? Укол для западной системы образования?

Зацепила одна фраза ближе к финалу: «Странно, я не чувствовал угрызения совести за то, что по моей вине все эти бывшие люди погибнут. Они уже погибли. Они давно стали бездумными, несчастными автоматами, обреченными влачить страшное бремя противоестественного существования. Они духовно и физически убиты Грабером, и только их окаменевшая оболочка напоминала о былом человеческом достоинстве». То есть автор говорит, что нацисты не только ненавидели назначенных ими недочеловеков, но и могли создавать настоящих недочеловеков, убийство которых не должно вызывать угрызений совести.

P.S.: Забавна тирада араба, что они теперь будут свободны, и у них не будет никаких немцев и никаких американцев. Араб из Западной Сахары говорит это герою-французу.

Baskk, 15 января 2023 г. в 05:26

Не великий знаток физики, но для профана все расчёты и формулы очень убедительны. Литературно — главный герой вызывает симпатию, а идея «восстания» под воздействием волн просто супер

Baskk, 13 января 2023 г. в 07:02

Вечный спор теоретиков и практиков. Пока первые доказывают, что это невозможно, вторые берут и делают

Ctixia, 19 июля 2022 г. в 01:04

Любопытная фантастическая повесть с уклоном в детектив.

Молодой химик-француз нанимается на длительный проект в глубинах Сахары, его увозят в уединенную крепость, однако о сути дела он не знает ничего, выполняя по сути механическую работу, проводя различные анализы приносимых образцов. Постепенно он узнает всё больше подробностей о том, что творится вокруг него...

Я уже давно поняла, что по содержанию книги вполне можно вычленить некоторые нюансы жизни самого писателя, тут это наблюдение сбоев не дало. Как и предполагалось, автор бывал в Северной Африке, служил там шифровальщиком. Не понаслышке знал о нацисткой Германии, шел на войну добровольцем, имел дело с немцами, работал переводчиком. Ну а после войны занялся научной деятельностью. Всё это присутствует и в произведении — Африка, немцы, ученые. В биографии пишут, что основным лейтмотивом творчества Днепрова была антивоенная тематика и ответственность ученого за свои открытия. И это тоже прослеживается и в данной повести.

Единственное, что меня разочаровало — стремительная и не особо внятная концовка. Понятно, чем всё закончилось, как это всё произошло, но произошло слишком быстро, я не успела проникнуться событиями и их эмоциональной составляющей.

Ctixia, 20 мая 2022 г. в 22:38

Отличный рассказ с всего двумя действующими разумными героями. Два ученых высаживаются на необитаемый остров для проведения эксперимента, о котором один не имеет ни малейшего понятия. А когда его начинают посвящать в детали, ученый приходит в ужас — но процесс уже запущен, и воздействовать на него практически никак нельзя.

Становится очень страшно, когда начинаешь думать о последствиях такого эксперимента в реальности. Ведь крабы уже залезали в воду, вполне могли пойти туда и дальше, пусть перебежками по дну хотя бы. Или еще как, в конце концов, они же могли додуматься рано или поздно до этого. Однако показанная линия развития эволюции тоже имеет место быть как одна из очевидно ожидаемых. Странно, что их создатель не предусмотрел подобную вероятность. А еще возможность отключить их на совсем и разом...

zotovvg75, 05 мая 2022 г. в 18:34

Основная идея рассказа заключается по видимому в попытке показать возможность машинного моделирования структуры экономических отношений в государстве. Говорю по видимому, потому что сюжет на мой взгляд не пришел в этом смысле к какой-то логической завершенности. Это как-бы оборвать на полуслове, двое растворились в когда-то уже потерянном мире, вот и весь финал.

Сейчас подобными машинами с заложенными алгоритмами прогнозирования уже никого не удивишь. Я бы хотел обратить внимание на упомянутый в рассказе человеческий фактор. Удропп пытается и его спрогнозировать, предусматривая защиту «правительства» и «президента» в своей модели. На самом-то деле фактор на то и называется человеческим, потому что его спрогнозировать машине невозможно. Сам человек зачастую не знает какая будет его реакция на то или иное событие. Вот поэтому участники эксперимента и послали предприимчивого изобретателя к черту, показав этим саму суть понятия человеческого фактора. Рассказ имеет явный юмористический оттенок с четкой иронической критикой изъянов «общества потребления

skrpionnn06, 01 апреля 2022 г. в 20:50

Прочитал данное чудесное произведение еще в юности и тогда еще подумал о его незавершенности. Если бы я был писатель, то попробовал бы его завершить его вот так.

Массаракш, 21 февраля 2022 г. в 02:25

«Антивоенный рассказ» про «борьбу прогрессивных людей за мир».

Предыстория: молодая немецкая пара в августе 1945 года (!) совершает свадебное путешествие (!) по Японии. Видимо, в разгромленной Германии уже не то, пресновато, пришлось купить тур для экстремалов. В результате после бомбёжки Нагасаки на свет появляется обработанный радиацией вундеркинд.

Подросший вундеркинд высокомерно рассуждает, что родители были глупы и незнакомы с логикой, что заранее вычислить судьбу Нагасаки было просто, «как по таблице умножения». (С первым трудно не согласиться, а вот второе не стоит выеденного яйца. Бомбардировщик, вообще-то, совершил три захода на город Кокура, являвшийся целью номер один, и только сильная облачность заставила сменить цель на запасную).

Боссы военно-промышленного комплекса испытывают вундеркинда сложнейшими задачами: «В каком порядке нужно уничтожать экономические центры противника?» Почти мгновенно он даёт ответ: «В порядке убывания их экономической мощности». Ошеломлённые боссы сразу понимают, что он гений.

Вундеркинд глубоко сведущ в физике: «Мне кажется, будущая теория материи должна представлять себе атомы и атомные частицы как разбухающие пленки, которые построены из частиц первоматерии». Чего-чего?

Мозг у вундеркинда лишен подкорки и в два раза больше, чем у нормального человека, отсюда его гениальность. (Нужен какой-то рейтинг, запрещающий физиологам такое читать).

Автор не показывает и даже не рассказывает – он непрерывно вещает устами персонажей. Сам вундеркинд, его мать и его знакомые, боссы и генералы – все по очереди становятся в позы и начинают изрекать. Здравые мысли – а они есть – практически невозможно вычленить из пространного академического многословия. Философической лаконичностью порадовал только японский врач (сумасшедший?), взирающий на развалины Нагасаки: «До чего доходит человеческий разум. Правда, могучая сила – атом?».

Ну и финал: а что, собственно, изменило самопожертвование вундеркинда, вроде бы умеющего бесстрастно просчитывать всё на сто ходов вперёд? Да ничего, если вдуматься. Мелкий укус в сапог злобной военщины, не более того. Но ведь надрывно, красиво, героически.

При жизни автора рассказ не был опубликован. Может, и потом не стоило?

Массаракш, 12 февраля 2022 г. в 02:05

Крепкий классический советский НФ-рассказ, моё давнее знакомство с фантастикой вообще, ностальгическое очарование. Придирок, собственно, две.

Перегруженность текста герцами, омами и прочим электричеством. Ну, веления времени, понятное дело. Наверное, даже обязательное требование к фантастике начала шестидесятых: вся техника должна быть описана до последнего винтика. Но как в детстве взгляд бегло проскальзывал по страницам с ТТХ, так и сейчас по-прежнему не интересно. Не в обиду автору. Если бы Стругацкие вдруг взялись растолковывать принципы действия сигма-деритринитации – тоже пролистывал бы.

Второе важнее: а как герой сумел не поддаться обработке внушением, сам же объяснив читателю, что не поддаться невозможно, потому что таковы законы физиологии. Избранный? И не просто не подчинился неодолимому излучению, а ещё и имитировал обратные реакции, благо недобитые гитлеровцы любезно ему подсказывали, каких ждут на самом деле. И фиксировали результат с его слов, безо всяких, так сказать, средств объективного контроля. Эти дьявольски хитрые, но недалёкие злодеи, иногда к ним испытываешь даже нечто вроде сочувствия: как дети, честное слово... Впрочем, ближе к финалу худенькая девушка-курьер тоже не поддалась, потому что – внимание! – поверила в справедливость. Вот чего не хватало десяткам порабощённых математиков – веры! А вы – герцы, логика, физиология...

Но классика, куда денешься. Со всеми своими родимыми пятнами.

Darth_Veter, 24 декабря 2021 г. в 21:53

К какому жанру отнести данный рассказ? Если к фантастике, то явно сказочной: никакая мутация не заставит ворону заговорить человечьим языком. Тем более — обрести разум. Эта штука весьма непростая по сути и потому строго наживная. Получить ее даром — всё равно, что обезьяне напечатать «Войну и мир» на машинке. По утверждениям биологов, только 5-10% всех мутаций являются благоприятными, прогрессивными. Остальные — откровенный брак и регресс, несовместимый с жизнью. Писатель это, конечно же знал, но просто решил написать маленькую сказку на научную тему, чтобы дать урок подрастающему поколению. А именно: уважай любую жизнь, даже неразумную, ибо в ней тоже скрывается целая вселенная чувств и мыслей, до поры до времени недоступная твоему разуму. Необходимо учиться видеть мир глазами другого существа, чтобы случайно не нанести ему вред своим необдуманным поведением. Человек — венец земной эволюции, а не бог, и никто не давал ему прерогативу распоряжаться жизнями других существ. Даже тех самых «черных» ворон, которые совершили в итоге ужасное злодеяние. Ибо, в отличие от человека, они не ведали, что творили.

------------

РЕЗЮМЕ: современная сказка о «белой вороне». Оказывается, быть ей не так уж и позорно, как об этом говорят...

Darth_Veter, 24 декабря 2021 г. в 21:28

Антивоенный памфлет на тему вреда, приносимого атомным оружием, и его последствиями в виде генетических аномалий. Главный герой рассказа еще до рождения подвергся радиактивному облучению, в результате чего лишился способности испытывать какие-либо чувства. Он живет в мире логики и абстрактной математики, не подозревая, что совсем рядом находится другой мир, полный радостных и незабываемых переживаний... Главная проблема, рассматриваемая автором рассказа — сможет ли человек обходиться без эмоций и к чему может привести такая аномалия психики. Получается немного искусственно и неправдоподобно, т.к. эмоции являются для людей неотделимой частью их существования, и мы не можем представить себе жизни без них. Не удивительно, что повествование местами становится анекдотичным, а местами — и вовсе нелепым (когда герой признается, что он не знает, что такое любовь). Наши эмоции — это психическая реакция на внутренние и внешние раздражители. Их назначение — обратить внимание нашего сознания на происходящие вокруг изменения, чтобы отобрать среди них те, которые могут нанести нам вред. Что же касается любви, то это не эмоция, а глубоко заложенное в наш организм стремление дать жизнь новому потомству. Чтобы неразумные существа не забывали об этой важной функции, природа продублировала ее изменением химического баланса организма, создав хорошо известный всем медикам наркотик — «гормон счастья» эндорфин. Отведав его «дозу», даже тупая зверюга поймет, как хорошо размножаться. Только поэтому мы еще не вымерли окончательно. Разум не только не участвует в процессе воспроизводства, но и, по-видимому, вовсе отключается в этом процессе: хорошо известно, что самые известные сексуальные маньяки — психически-больные люди, начисто лишенные процессов торможения в коре головного мозга. Так что утверждения героя насчет любви насквозь фальшивы и ненатуральны. Именно она и заставила его в итоге совершить свой героический поступок. Единственное, в чем он действительно правдоподобен, — так это в своей открытости и прямолинейности. Он говорит людям правду, не прикрываясь ложной вежливостью и толерантностью, не расточая дифирамбы и комплименты, не раздавая дежурных улыбок — только то, что видит и слышит в реальности. И эта реальность шокирует его собеседников, хотя они и сами также ее понимают. Правда, к такому результату привела вовсе не дурная наследственность, а обычное воспитание — тут автор явно неправ. Еще в детстве мамы бьют своих детей по рукам, если те совершают неблаговидные поступки. После нескольких инцидентов у детей развивается условный рефлекс на подобные мерзости, который исключает возможность их повторения в будущем. Это своеобразное торможение, только не врожденное, а приобретенное. Такой гений логики, как главгерой, точно должен был обладать им, т.к. воспитывался живым человеком, а не роботом. Тем не менее, рассказ читать всё же интересно, ибо интересна сама модель поведения, предложенная автором. Фантастична, утопична, нереальна и, наверное, именно потому и привлекательна.

------------

РЕЗЮМЕ: повествование о том, как бесчувственный и логичный во всем гений спас мир от ядерной катастрофы.

Darth_Veter, 24 декабря 2021 г. в 20:37

Эта фантастическая сатира направлена против шизофреников, которые якобы совсем не больные люди, а, наоборот, гениальные, ибо являются немногими из тех, кто освоил телепатическое общение. А выглядят они как душевнобольные только потому, что не могут никому с толком объяснить своих сверхвозможностей... Весьма ироничный взгляд на проблему сумасшедших! Такие болезни как раз и подтверждают мысли о том, что наш мозг — не только венец эволюции, но и весьма ранимый орган, который страдает от малейших отклонений в своей физиологии. Немного упал кислород в крови — сознание тут же отключается, повысилась концентрация кетонов — человека начинает одолевать болезненная сонливость и т.п.. Физиологам крайне сложно изучать такой орган, который крайне болезненно реагирует практически на все известные химикам вещества. А всё потому, что никто из них не представляет себе ясно, как он функционирует. Потому-то мир и полнится слухами о разного рода аномалиях — телепатии, телекинезе, экстрасенсорике и вещих снах. Тонкая это штука — наше сознание...

Кроме титульной темы, я обратил внимание еще на две вещи. Первая из них — знаменитая фраза, разошедшаяся по всему Советскому Союзу (особенно, среди студентов): «В слове ученый заключено совсем не то, что этот человек много знает, а то, что его долго чему-то учили». У Днепрова это звучит немного иначе, но смысл тот же. О том, что герой повествования умный, говорит его умение продавать свою голову «напрокат» другим людям (очевидно, менее сообразительным). Таким образом (созданием чужих курсовых и дипломных проектов) в свое время зарабатывала изрядная доля советских инженеров. 50 рублей за штуку — это были деньги порядочные! Мой дядька на этом такую дачу себе отгрохал... Вторая вещь более тонкая и заметят ее не все. Во время своего рассказа герой вскользь упоминает про некоего «министра нападения Форрестобля». Отсюда становятся понятным, что речь идет не о советском гражданине, а, скорее всего, об американце (Форрестобль — искаженное написание фамилии первого министра обороны США Форрестола). Вот теперь становится понятным ироничный до крайности стиль повествования: вполне вероятно, что безвестный герой рассказа, не желающий раскрывать свое имя, — это ни кто иной, как известный американский экстрасенс Эдгар Кейси. В свое время он подрабатывал на военное ведомство, раскрывая иностранных (читай, советских) шпионов и тайно наблюдая за кораблями иностранных держав, что рисковали войти в территориальные воды США. Несмотря на отдельные успехи, его предсказания не всегда были так уж точны, как это хотелось бы «ястребам войны», и потому Пентагон не афишировал свою связь с подобной скандальной личностью. А вот советский писатель в завуалированной форме вовсю поиздевался над его парапсихологическими способностями. Чтобы тот не слишком уж гордился своими «прогнозами».

-------------

РЕЗЮМЕ: пародийно-сатирическое повествование, посвященное тем экстрасенсам и медиумам, что чужими руками (или умами) двигают вперед нашу цивилизацию.

Darth_Veter, 23 декабря 2021 г. в 23:21

Еще один юмористический рассказ из авторского сборника. Тема его незатейлива и проста: кто испортил начищенный паркет, оставив на нем странные следы, уходящие прямо в стену? Действительно, кто бы смог сделать подобный фокус? Если не считать явного шарлатана, конечно. Всякие контрамоты и гости из параллельного мира исключаются, т.к. они не могут материализоваться в нашем мире полностью, чтобы физически на него воздействовать. Привидения? Так они ж тоже нематериальны! Телекинетики? Не представляю себе, как можно тепортироваться ЧАСТИЧНО, а не полностью! Тоже не подходит... Остается только один вариант — существа с разреженной структурой своего тела (даже не знаю, как назвать подобный феномен — альтерденсией, что ли?). Им-то уж точно наши стены покажутся чем-то вроде плотного тумана или желе: молукулы их тела просто пройдут сквозь пустоты препятствия, не разрушив его материала и не нарушив при этом своей целостности. Забавно было бы поразмышлять на данную тему и написать что-нибудь типа «Человека-невидимки»... Автор, к сожалению, не увлекся своей собственной идеей и свел историю к невнятному концу: все остались «при своих», но никто ничего не понял толком. А шалун, оставивший следы, больше никак себя не проявил. Мораль истории такова: сколько ни изучай этот мир, а полностью понять его тебе не удастся всё равно. Словом, shit happens sometimes...

-----------

РЕЗЮМЕ: рассказ о необычном и необъяснимом явлении, разгадать которое оказалось совсем непросто (или попросту невозможно). Из цикла «Физики шутят», наверное...

Darth_Veter, 23 декабря 2021 г. в 22:54

Хоть рассказ немного несерьезный с точки зрения науки, но читать его интересно именно в силу буйной фантазии автора. Это ж надо — придумать пятое измерение нашего мира! Да еще какое — измерение формы! Якобы при движении по «оси Ф» объект будет изменять свою форму самым причудливым образом... Размышлять на данную тему можно весьма долго и плодотворно, выдумывая самые разнообразные случаи и применяя их к различным жизненным ситуациям. Для всех разведчиков и шпионов они были бы просто настоящей палочкой-выручалочкой! Хочу — стану жидким и проникну сквозь любую маленькую щель, а хочу — вообще стану невидимым (то есть приму газообразную форму). Против таких оригиналов не смог бы устоять ни один секрет. Да и нужны ли они были бы в подобном мире? Помечтать, конечно, не вредно, только вот практического смысла в данной фантазии немного: изменять форму объектов без их повреждения мы сегодня не можем. Говоря строго, и в будущем тоже не сможем этого делать. Но зато сможем изменить само пространство, в которое данный объект помещен! Владея технологией изменения топологии пространства, люди смогут не только носить с собой всё, что им заблагорассудится, но и будут способны в буквальном смысле «доставать» предметы из воздуха, словно балаганные фокусники. Вот какие мысли навеяло у меня чтение подобного «несерьезного» произведения. Возможно, и создано оно было именно с такими вот целями. Тот, кто не умеет фантазировать, ничего нового в своей жизни не сделает.

--------------

РЕЗЮМЕ: рассказ о пятом измерении нашего мира — измерении форм. Несмотря на свой шутливый тон, располагает к размышлениям на весьма серьезные темы.

Darth_Veter, 23 декабря 2021 г. в 22:33

Не стоит относиться к данному рассказу серьезно: это своеобразный анекдот на тему человеческих ощущений. Действительно, видим и слышим мы немного не так, как предлагают нам наши органы чувств. Хрусталик глаза дает на сетчатке перевернутое изображение, которое наш мозг «переворачивает» на 180 градусов, восстанавливая тем самым истинное положение вещей. Зачем так сложно, спросите вы. Дело в том, что в природе нет катадиоптрических линзовых систем, дающих нормальное изображение, — только диоптрические (однолинзовые). Эволюция никогда не идет по сложному пути, а пытается решить проблему наиболее простым способом. Поэтому куда проще изменить порядок подключения синапсов к мозгу, нежели содавать хрусталик весьма сложной конструкции. То же и в отношении органов слуха: барабанная перепонка примитивна по строению, но весьма эффективна по сути — звуковые колебания передает в мозг достаточно неплохо. Восприятие звука следует логарифмическому закону: увеличению звука на 1 ступень соответствует усиление мощности звуковой волны приблизительно в 1,44 раза. Хотя диапазон принимаемых ухом колебаний достаточно узок по причине малого диаметра барабанной перепонки, но для человека сойдет! Ведь у него несколько органов чувств, которые неплохо сбалансированы между собой. У всех диких животных преобладает какой-то один из них (у кошек — зрение, у собак — обоняние), а человек строит свое восприятие КОМПЛЕКСНО, на основании информации всех чувственных каналов. Случаи сбоев в одном из таких каналов истории известны, и решались они стандартно — созданием корректирующих устройств. Самое простое из них — обычные очки с положительной или отрицательной кривизной. Странно, что персонаж рассказа их не носил. Впрочем, автор понимал это, но просто откровенно издевался над несовершенством нашей зрительной системы. Тут уж ничего не попишешь: что природа дала, тем и будем пользоваться...

---------------

РЕЗЮМЕ: шутливый рассказ про человека с двумя зрительными аномалиями — дальтонизмом и рефлексией. Это даже не фантастика, а анекдот на научную тему.

Darth_Veter, 23 декабря 2021 г. в 00:13

Можно ли из клетки вырастить полноценного человека? А если и можно, то станет ли он в точности повторять жизненный путь своего оригинала или будет торить свою собственную стезю? Автор был сторонником т.н. «клеточной памяти», поэтому считал, что клоны будут вести себя подобно своим оригиналам — тот же характер, те же поступки. На этом ему удалось построить интригующий сюжет с неясным исходом. Читается, правда, вся эта фантазия с определенной долей иронии: уж русскому-то человеку хорошо известна расхожая фраза, что «сын пошел в отца». Генетика генетикой, но организм клона — всё же другой организм. На него влияет не только наследственность, но и окружающая среда (климат и общество). Если с первым фактором всё понятно, то вот второй абсолютно непредсказуем. Так что полного повторения образа жизни не получится — для этого нужно было в точности смоделировать условия жизни прототипа, что весьма сложно и почти невозможно. Опыт овечки Долли показвает, что клон — самостоятельный организм, никак не связанный со своим предком. Он может прожить дольше, а может погибнуть в юном возрасте — как карты лягут. Никакой прогноз тут не будет точным. Природа не любит повторяться в мелочах — она любит разнообразие. Ваш клон не будет считать вас своим родственником — он будет полностью независим от вас. Не ждите от него благодарности за данную ему жизнь — будет уже хорошо, если вы сохраните хотя бы приятельские отношения. Кому ж понравится смотреть на свое зеркальное отражение, которое всячески будет демонстрировать вам свою самостоятельность?! Единственный прок от всех клонов только один — абсолютная совместимость с оригиналом на клеточном уровне. Говоря иными словами, клон — идеальный донор для своего прототипа. Об этом самом идет речь в известном фильме Майкла Бэя «Остров». Разве там персонажи Юэна Макгрегора похожи в своей морали и поступках? То-то же...

----------

РЕЗЮМЕ: размышления насчет философского вопроса о полной идентичности человеческих клонов. Донорам 21-го века посвящается...

Darth_Veter, 22 декабря 2021 г. в 23:33

Очередной, столь привычный для советских писателей политический памфлет о продажном обществе массового потребления Запада. Там продается и покупается абсолютно всё — даже чувства других людей и (sic!) животных. Некий мистер ван-Бикстиг изобрел сенсограф — устройство, записывающее ощущения любого живого существа на магнитную ленту. При этом оно обладало возможностью «проиграть» сделанную запись на человеческом мозге. И этим практически свела с ума всех толстосумов Квизпорта... «Туда им и дорога», сказал бы закаленный в классовых боях советский пролетарий, «Разве стоит жалеть этих прожигателей жизни, жирующих на деньги, полученные в результате эксплуатации чужого труда?» Никакого сочувствия к погибшимм и пострадавшим миллионерам у писателя не видно — ибо страшно далеки они от народа (Ленин). Посмеяться над ними можно, подивиться их глупости — тоже, но сочувствовать можно только рабочему классу. Такова аксиома классовой борьбы. Ситуация с новым увлечением «сильных мира сего» и действительно нелепее некуда: никто из серьезных людей не станет испытывать на себе чувства дикой обезьяны и — уж тем более — кишечной палочки. Всё это, конечно, необходимое преувеличение с целью показать избалованность западных богатеев. Однако, в этой шутке есть и доля правды — для этого достаточно пролистать светскую хронику Лас-Вегаса тех лет. Вот уж где маразм и безумие правили свой бал! Взять хотя бы сюжет известного фильма Сидни Поллака «Загнанных лошадей пристреливают, не правда ли?» Там несколько десятков человек принимают участие в многочасовом танцевальном марафоне, чтобы получить в качестве награды жалкие 1500 долларов (900 советских рублей). Может ли быть что-либо глупее? Наверное, те же пресловутые «конкурсы красоты», где полуголые красавицы со всего света демонстрируют свои ухоженные телеса авторитетной комиссии из старых извращенцев. Я уж не говорю про знаменитую Книгу Гиннеса, где описаны самые глупые достижения западных обывателей. Советские люди противопоставляли этой вакханалии безумства свою культуру здравомыслия и красоты — конкурсы «А ну-ка, девушки (парни)!», «Клуб веселых и находчивых», интеллектуальное шоу «Умницы и умники», фестивали молодежи и студентов и прочая, и прочая... По крайней мере, идиотами нас назвать никто бы не осмелился. Тем печальнее тот факт, что современная молодежь больше ориентируется на западные ценности культуры, нежели на вековые традиции собственного народа. Когда я вижу молодых людей, уткнувшихся в крохотные экраны своих смартфонов, я почему-то сразу вспоминаю Рыжую Хризантему в образе дикой гориллы.

-----------

РЕЗЮМЕ: назидательный рассказ для советской молодежи о прогнивших ценностях западного общества. Воистину: от великого до смешного — всего один шаг.

Darth_Veter, 21 декабря 2021 г. в 21:40

Очередная авторская «идея» по модернизации человеческого сознания. Конкретнее — памяти. В ХХ веке ее связывали с химической природой хранилищ генетической информации клеток мозга — рибонуклеиновой кислотой (РНК). Якобы именно в ее атомных связях наш главный мыслительный орган и хранит всю добытую человеком информацию. Дальнейшие исследования не подтвердили данной гипотезы, хотя и опровергнуть ее полностью также не сумели. Вполне вероятно, что какая-то часть ассоциаций действительно создается химически, но РНК к этому процессу точно никакого отношения не имеет. Сегодня куда более правдоподобной кажется гипотеза нейронной природы памяти, которая связывает наши воспоминания с объединениями нейронов в строго определенную взаимодействующую схему — ментальный конгломерат. Если это так, то шутка писателя насчет «50 граммов Агаты Кристи» так и останется шуткой, а собаки так и не научатся говорить по-человечески.

------------

РЕЗЮМЕ: ироничная гипотеза об основах человеческой памяти. Если б она была правдой, то обучение в школе стало бы совсем ненужным занятием — достаточно было бы зайти в аптеку и купить там себе необходимое количество знания в бутилированной форме.

Darth_Veter, 21 декабря 2021 г. в 21:21

Рассказ описывает новый мысленный авторский эксперимент по управлению сознанием. Очередной профессор (на этот раз, итальянец) решает «подменить» естественные зрительные сигналы искусственными, создаваемыми особым «генератором шумов». С точки зрения ученого, мозг испытуемого будет не в состоянии отличить их от собственных ощущений. Так оно и происходит в реальности, и это становится настоящей проблемой для несчастного профессора, ибо испытуемый твердо уверен в том, что смоделированные автоматом события произошли на самом деле... Идея вроде бы здравая, только одно вызывает определенные сомнения: никакой генератор шумов не смог бы создать логически безупречного сюжета, основываясь только на личных чувствах подопытного человека. Здесь, скорее всего, получился бы бессвязный набор образов, не образующий какого-либо осмысленного сценария событий, либо внимание сосредоточилось бы одном определенном абстрактном образе, ассоциативно связанном с конкретным ощущением (яркий свет — солнце, тепло — огонь, шум — ветер). Воображение могло бы добавить от себя какую-то размытую картинку, но нарисовать целый кинофильм с четкими образами и естественным развитием событий — вряд ли. Похожий подход к имитации зрительных ощущений использует и Сергей Лукьяненко в своем цикле о виртуальном мире Диптауна. Только там компьютер посылает в мозг не «белый шум», а вполне определенную картинку плохого качества, которую мозг доводит «до ума», используя феномен самогипноза. В этом смысле писатель Лукьяненко более точен в своем прогнозе, нежели физик Днепров. Последнему рассказ послужил основой для очередной критики как буржуазной науки, которая не считается ни с человеческой моралью, ни опасными побочными эффектами своих экспериментов, так и католицизма, не гнушающегося использовать новейшие научно-технические разработки для дальнейшего «охмурения» народных масс. Острая социальная критика, как кажется мне, мешает сюжету обрести истинное правдопобобие и актуальность. Скорее, он больше похож на дурной сон или плохо проверенную сплетню.

----------

РЕЗЮМЕ: мысленный эксперимент по созданию «виртуальной реальности» путем искусственной генерации зрительных сигналов. Идея, честно говоря, уже устарела и представляет интерес только формой своего выражения.

Darth_Veter, 20 декабря 2021 г. в 21:51

Несколько парадоксальный по своим замыслам рассказ. Почему? Да потому, что в один комплект к вполне разумным идеям, имеющими научное обоснование, автор прилагает совсем невнятный сюжет, дающий читателю основания сомневаться в гениальности ученого, их высказывающего. Вот эти идеи: 1) практическая возможность создания клона человека из любой его живой клетки; 2) сохранение в генетическом аппарате человека предрасположенностей к определенным болезням. Лично у меня оба этих предположения не вызывают никаких сомнений. Овечка Dolly уже подтвердила правильность первого из них. А второй подтверждают мои собственные наблюдения. У одного из моих приятелей отец умер от псориаза (разновидности кожного заболевания). До 50 лет у его сына не было никаких симптомов этой грозной болезни, но перенесенный им Covid перечеркнул все его радужные надежды: болезнь стартовала так быстро, словно пыталась компенсировать все упущенные до этого годы. Генетику обмануть всё же не удалось. Вот почему мне странно читать заверения французского профессора Дешлена о маловероятности заболевания раком генетической копии фараона, тысячелетия назад умершего от этой страшной болезни. Это ж азбука генетики! Тем более, что эту азбуку ему напоминает обычный ассистент. Что это за профессор такой?! Вторая ошибка профессора более тонка, но всё равно очевидна для каждого здравомыслящего человека: память человека — дело наживное и не передается по наследству. Мозг вновь родившегося чист, как лист только что купленной бумаги. Природа продумала такое «очищение» совсем не зря: ни одна копия не должна повторять ошибки своего оригинала, если хочет выжить и распространить свои гены в будущее. Странно, что профессор весь свой «гениальный» план построил на такой ущербной идее! Впрочем, в самом финале автор дает намек на то, что услышанный им рассказ мог быть правдивым только наполовину. Сама идея возродить древнего фараона, чтобы он указал место, где был зарыт несметный клад, не блещет ни большим умом, ни оригинальностью. Помочь французскому Сопротивлению можно было куда более прозаически: возвращая его бойцам утерянные органы и здоровье. Проку от этого будет больше, чем от какой-то мифической суммы денег — дело-то делается людьми, а финансы просто помогают им делать это быстрее. Главное — найти людей, не боящихся положить свою жизнь на алтарь Победы, а деньги найдутся сами собой (в крайнем случае, их можно и украсть у противника).

-------------------

РЕЗЮМЕ: рассказ о талантливом ученом, решившем использовать свои знания в области регенерации живой материи для разгадки одной древней тайны.

Darth_Veter, 20 декабря 2021 г. в 21:02

Хотя в рассказ и заложена интересная идея о влиянии электромагнитных полей на прогностические качества человеческого мозга, сам по себе он больше походит не на фантастический рассказ, а на пародию по психофизике. Во времена СССР она не пользовалась большой популярностью, т.к. содержала в своей основе идеалистические постулаты о связи нематериального (сознания человека) с материальным (окружающим миром). По тем же самым причинам «не в фаворе» у ученого сообщества находились тогда и педология с кибернетикой. Поэтому не стоит удивляться тому, как комично герои рассказа составляют свои прогнозы (глубоко под землей, в темной и узкой пещере), и как коряво они исполняются на деле (вероятность — 50/50, т.е. по законам естественной вероятности). Вместе с тем, размышления одного из персонажей о связи магнитного поля Земли с нашей способностью мыслить не кажутся мне такими уж шуточными: ведь, сам человеческий мозг также излучает в процессе своей деятельности электромагнитные волны (альфа-, бета- и прочие тета-ритмы), которые весьма неплохо фиксируются регистрирующей аппаратурой. Так что гипотеза насчет взаимодействующих магнитов отнюдь не бессмысленна в своей основе. Другой вопрос — как увязать ее с принципами нашего мышления. Тут еще много темных мест, осветить которые призвана биофизика будущего. А пока... герой повествования терпит главное поражение в своих прогнозах: девушка его мечты не желает следовать предсказаниям и оставляет героя «с носом». Женщины вообще не любят те прогнозы, какие сделаны не ими лично.

----------

РЕЗЮМЕ: явно шутливое повествование про двух молодых ученых, задумавших стать новыми оракулами.

Darth_Veter, 19 декабря 2021 г. в 22:28

Рассказ, несмотря на всю свою ироничность, несет в себе определенное зерно истины: в какую сторону направлена пресловутая «стрела времени» и может ли случиться так, что у некоторых объектов она будет направлена в противоположную сторону? В данной новелле старик-садовник, работающий в Батумском ботаническом саду, случайно заражается от растущего там баобаба весьма необычной болезнью — контрамотизмом (обратным течением времени). Конечно, это просто необычный взгляд на обычные процессы нашего мира, моделирование «невозможных» ситуаций с целью найти оригинальное решение и просчитать его последствия. Действительно, разве не забавно посмотреть на контрамота глазами рядового обывателя и пофантазировать на тему нестареющих долгожителей, находящихся в режиме автоколебания между жизнью и смертью? Вот было бы здорово найти такой же самый баобаб, чтобы испытать на себе его сказочное действие...

-----------

РЕЗЮМЕ: сказка о баобабе, который рос «наоборот» — от зрелого растения к семени. Оказывается, подобной «болезнью» может заразиться и садовник, ухаживающий за ним.

Darth_Veter, 19 декабря 2021 г. в 22:04

Как это было принято у советских фантастов 60-х годов прошлого века, каждый рассказ — это декламация какой-то оригинальной идеи. В данном случае автор пытается показать нам возможность синхронизации с постоянно-текущим временем — эдакое статичное, «замерзшее» время (точнее, время, зацикленное в небольшом, строго определенном интервале). Картина получается интересная только с точки зрения психологии восприятия человека, на которую, собственно, и направлено всё внимание повествования. Здесь главный герой — тот самый подопытный, над которым и проводится эксперимент по изменению субъективного течения времени. Взгляд, конечно, необычный сам по себе, к тому же разнообразие в него вносит и подсознательное желание героя уйти от «заезженности» момента, стремление оживить и изменить его в пределах отведенного времени. В итоге ему удается «сдвинуть» окаменевшее время в сторону некоей альтернативности течения и добиться определенной свободы в своих поступках. Для развлекательного чтения сей труд не годится — тут нужна заинтересованность читателя в вопросах о природе времени и превентивной детерминированности всех событий будущего. И хотя главгерой выбрал для себя девизом фразу Фауста из «Мефистофеля» — «Остановись, мгновенье! Ты прекрасно!», мне кажется, что здесь лучше бы подошло нечто иное: «Одно сегодня лучше двух завтра».

-----------

РЕЗЮМЕ: мысленный эксперимент по синхронизации времени с жизнью отдельного человека. Поможет ли он решить главную проблему самого экспериментатора?

Darth_Veter, 19 декабря 2021 г. в 21:44

Проблема, рассмотренная в данном рассказе весьма актуальна и сегодня. Она вызывает ожесточенные споры уже не одно столетие, но никто не может дать никаких гарантий, что даже в нашем просвещенном 21-м веке мы понимаем ее полно и правильно. Речь, конечно же, идет о возникновении жизни на нашей планете. Автор высказывает вполне разумные мысли о базовых принципах ее формирования: 1) спорадический характер; 2) отсутствие осмысленного отбора; 3) огромный запас во времени на доводку всех «шероховатостей» процесса. Действительно, когда мы говорим, что Природа создала биологическую жизнь, как-то подсознательно нами принимается допущение, что Природа — это некий Высший Разум, который осознанно действует в соответствии со своей волей (программой). Кое-кто даже представляет ее в виде антропоморфного существа с руками, ногами и головой. На самом деле у Природы даже нет материального тела — это всего лишь базовый набор физических законов, выражающих ключевые свойства всей материи Вселенной. В соответствии с правилом равноправности, эти законы симметричны (однородны) во времени и пространстве. На примитивном уровне мы воспринимаем эту симметрию как равномерное течение времени (календарь) и правильную, гармоничную форму всех природных объектов (кристалл, планета, галактика). Природа создала их такими не потому, что разумна, а в силу изначальной симметрии своих законов. Но хорошо известно, что жизнь обладает особой формой симметрии — нечеткой или «скользящей». Весь вопрос, из-за которого передрались все ученые мира, как раз и состоит в том, чтобы определить, откуда взялась эта нечеткая симметрия — явилась ли она своеобразным развитием (эволюцией) обычной природной симметрии либо же ее внесли в наш мир сознательно, «со стороны». Первый взгляд раскрывает суть материалистического взгляда на природу жизни, второй — идеалистического, религиозного. Автор придерживается первого подхода и на его основе заставляет своего академика Брайнина изобрести тот самый «слепой» метод синтеза органических молекул, на который Природа потратила несколько миллиардов лет. На самом деле мы не знаем, когда впервые на нашей планете возникли те самые первые псевдоживые существа — коацерваты. Скелетов от них остаться не могло по причине их жидкого строения, а сильно изменить окружающее вещество они никак не могли. Так что всё это относится к области совершенно недоказуемых гипотез. Важным для меня кажется совсем иное: если жизнь возникла на нашей планете, значит, она сама была изначально ЗАПРОГРАММИРОВАНА в основах нашей Вселенной, т.е. все мировые законы СРОДСТВЕННЫ жизненным формам. Но тогда это значит, биологически-мертвая Вселенная на самом деле несет в своей основе зерна жизни!! Этот парадокс лишил покоя многих известных ученых и капитально испортил репутацию всех остальных. Думаю, решить его мы не сможем, пока не встретим во Вселенной других братьев по разуму. Только тогда можно будет делать хоть какие-то осмысленные выводы.

----------

РЕЗЮМЕ: размышления автора-физика об основных принципах возникновения живой материи из неживой. Главная мораль подобных размышлений: «Не сотвори себе кумира!»

Darth_Veter, 18 декабря 2021 г. в 21:14

Еще одна повесть Днепрова, посвященная проблеме человеческого сознания, поднятая ранее в «Уравнениях Максвелла» и «Игре». Автор снова ставит перед собой и читателями непростой вопрос: «Является ли сознание (разум) собственным качеством нашего мозга или оно привнесено в него извне?» Как всегда, писатель излагает свою позицию по этой проблеме, выкладывая все свои соображения в качестве информации к сведению. Нельзя сказать, что они абсолютные и бесспорные, но уж однозначно интересные и заслуживающие внимания. Особенно парадоксальным кажется авторское требование разделять память и сознание: вместе они образуют личность человека и по раздельности воспринимаются окружающими как характерная форма душевной болезни. Если попытаться внедрить их в разные тела, получится ряд интересных сочетаний, способных запутать даже самого внимательного читателя. На это и направлена деятельность вымышленной лаборатории биофизики, возглавляемой неким Боллером. Она действует под негласным protege военного ведомства, надеющегося создать на основе разработок почти идеального солдата. Главная проблема состоит в том, КАКОЕ сочетание рассудка и памяти окажется для этих целей наиболее подходящим. Следить за рассуждениями персонажей непросто, но искушенный в делах психофизики человек должен уж точно разобраться без проблем. Несмотря на гипотетичность своих высказываний, автор строго контролирует их, не позволяя повествованию превратиться в science fiction (научный бред). Это его своеобразный девиз и характерная примета. На Западе уже давно бы сделали из сюжета нечто невообразимое, сочетающее научные термины и абсолютно ненаучные постулаты. К счастью, советская школа фантастики всегда отличалась не только полетом фантазии, но и критичностью мышления. Поэтому читать старые произведения таких адептов жанра, как Днепров, Варшавский, Гансовский и братья Стругацкие, — истинное наслаждение для настоящего гурмана.

-------------

РЕЗЮМЕ: нестандартные размышления о сути человеческой души и путях ее улучшения. Рассчитано на внимательного читателя, сохраняющего свою голову холодной.

Darth_Veter, 17 декабря 2021 г. в 21:01

Рассказ представляет собой маленький фрагмент из некой альтернативной истории Второй мировой войны. Якобы немцы, предчувствуя свое поражение, начали закладывать на нашей территоррии бомбы замедленного действия, которые должны были взорваться через несколько лет после завершения боевых действий. Идея такого оружия, несомненно, весьма заманчива... Но! Попытка воплотить его в реальность сразу натыкается на несколько сложностей. Во-первых, нужно подобрать соответствующий местности химический состав взрывчатки: созданное для Крыма оружие не подойдет для Центральной России. Во-вторых, нужно точно учесть и погодные условия, что не так-то просто сделать, учитывая медленно-меняющихся вековые составляющие. В-третьих, нужно обладать поистине способностями прорицателя, чтобы выбрать место заложения зарядов, чтобы при взрыве они нанесли противнику наибольший урон — никого, ведь, не устроит, что взрывы произойдут на пустом месте, где ничего ценного не расположено (как это и произошло в рассказе). Так что, суммируя всё сказанное, ценность от такого оружия чисто психологическая. Хотя при желании такую идею можно развить до абсурда, предложив своеобразную «временнУю бомбу», которая будет срабатывать через строго определенное время (например, через 30 лет). Картина такой растянутой во времени войны без участия живой силы весьма необычна по своей сути и привлекает неожижанными поворотами сюжета. Для ее ведения, правда, нужно обладать провидческим талантом Гэри Селдона из азимовского «Основания». Но это, как говорится, совсем другая история...

------------

РЕЗЮМЕ: интересная авторская находка, относящаяся к альтернативной истории Великой Отечественной войны. Идея неплоха, чего не скажешь о самом сюжете.

Darth_Veter, 17 декабря 2021 г. в 20:34

Очередной научно-фантастический рассказ известного советского новеллиста посвящен одной из важных проблем атомной физики — искусственной перестройке кристаллической структуры вещества. В качестве примера взята разработка сверхплотных металлов, необходимых для создания «ядерных» зеркал. Здесь писатель опять затрагивает злободневную тему — применение научных открытий и технологий в военной области. Ведь, кроме создания гамма-детектора, данную технологию ядерного уплотнения вещества можно использовать и для усиления разрушительной мощи ядерной бомбы (засчет отражения порожденного взрывом гамма-излучения). Прогноз писателя оправдался через 10 лет, когда американская военщина объявила о создании т.н. «нейтронной бомбы», где в качестве поражающего элемента использовался направленный поток нейтронов, обладающий высокой проникающей способностью. Такие бомбы уничтожали бы только живую силу противника, оставляя практически нетронутыми все его материальные ценности. США поторопились назвать такое оружие «чистым», ибо оно не проводило крупных разрушений в городах. То, что их население гибло бы тысячами, янки особо не волновало — это ж враги! Советский Союз немало сделал для того, чтобы запретить производство такого антигуманного оружия. Но единственное, чего удалось добиться — так это осуждения нейтронного оружия резолюциями Генеральной ассамблее ООН. Впрочем, вовсе не они заставили военных умерить свои аппетиты: оказалось, что земная атмосфера рассеивает нейтронный поток, сильно ослабляя его смертоносное действие. Фактически, нейтройнная бомба была эффективна только на расстоянии 1,5 км от эпицентра. Такое «чистое», но ограниченное оружие американцев никак не устраивало. Сейчас оно используется как «вспомогательное», используемое для штурма укрепленных районов противника. Всего этого автор рассказа, естественно, не мог предвидеть. Но его идея «оружия возмездия» для наиболее ярых милитаристов очень оригинальна и остроумна, и показывает, что любое оружие имеет свою собственную «отдачу», смертельную для тех, кто его использует.

-----------

РЕЗЮМЕ: очередная антивоенная зарисовка советского фантаста, посвященная лучевому оружию на гамма-квантах. Мораль ее очевидна: тот, кто пилит сук под своим соседом, рискует по недосмотру отпилить и свой собственный.

Darth_Veter, 16 декабря 2021 г. в 21:44

Как известно, современная наука не разделяет религиозной веры в бессмертную душу человека. Автор, как истинный материалист, тоже поддерживает эту мысль. Но, будучи писателем, не удержался от мысленного эксперимента, предположив, что единственным носителем бессмертной души является самая «неконтактная» из частиц — нейтрино. Что из этого вышло, достаточно подробно описано в рассказе. Какого-то сверх-откровения вы там не найдете: каждый здравомыслящий человек и сам догадается, к каким последствиям в обществе могло бы привести подобное открытие. Как ни странно, в первую очередь пострадали бы две организации — церковь и политические институты власти. Первая — за ставшую очевидной многовековую ложь об Искупителе и первородном грехе, а вторая — за разного рода махинации, которые в обычных условиях были бы сокрыты от широких народных масс. Словом, шок был бы порядочный! Но финал рассказа не оставляет читателю никаких сомнений на этот счет — всё описанное представляет собой одну искусную фальсификацию. Никаких душ в реальности не существует! А что говорит по этому поводу наука? Тут не всё так просто на самом деле. Есть в природе один закон, который утверждает, что информация не может исчезать бесследно. Она либо должна где-то накапливаться, либо преобразовываться в другие формы энергии (например, в тепло). А что такое душа, как не информация о человеке в чистом виде? Выходит, что мы просто называли другими словами то, что уже давно считали неуничтожимым? Увы! Это не совсем так. Как правило, в большинстве случаев информация представляет собой ПОРЯДОК организации вещества — кристаллическую структуру, упорядоченный процесс или симметричное взаимодействие. Это вовсе не материя, а лишь ПРАВИЛА ее формирования. Куда же она девается после смерти своего носителя? Таких вариантов всего два: либо банально переходит в тепло в результате распада сложных молекул на более простые, либо входит в состав других веществ как катализатор или часть их структуры (так растения интегрируют в свой состав органические удобрения, а древесина со временем превращается в каменный уголь). Когда размышляешь таким образом, потребность в бессмертной душе отпадает и вовсе. Сказка о ней, конечно, красивая, но больно уж неправдоподобная. Природа не терпит двух вещей — пустоты и излишества. Душа, судя по всему, относится ко второй категории.

------------

РЕЗЮМЕ: размышления на тему бессмертной души, точнее, о последствиях ее научного подтверждения. Выводы точно не понравятся религиозным деятелям и политикам.

Darth_Veter, 16 декабря 2021 г. в 21:05

Казалось бы, дежурный рассказ, написанный «на заказ» для какого-то сборника. Но заключенная в нем идея отнюдь не дежурная — может ли машина мыслить? Автор отвечает на этот вопрос весьма необычно: если разбить весь процесс на отдельные операции, то каждая из них по отдельности покажется сущей бессмыслицей. Студенты, моделирующие процесс «вживую», даже не задумываются о том, что они, собственно говоря, делают. Кто-то считает это своеобразным экзаменом по двоичной системе, кто-то — проверкой на внимание, наименее дотошные — причудливой игрой с неясным результатом. А оказалось, что все они служили моделью исполнительных устройств вычислительной машины, занятой переводом фразы с португальского на русский! Раз никто из них не догадался об истинной сути выполняемой ими работы, то и машина тоже не задумывалась. А, значит, мыслить она не умеет, а только всего лишь прилежно исполняет данные ей инструкции. Просто и доходчиво! Вот из-за этой заложенной в рассказ мысли я и решил оценить его на твердую «семерку», хотя с литературной точки зрения он слаб и имеет кучу недостатков. Но в качестве аргумента против машинного мышления подходит почти идеально — я сам часто использую его в качестве иллюстрации на уроках информатики. Казалось бы, всё чудесно. Но... Как всегда в таких случаях приходит одна неудобная мысль: если принять вышесказанное за истину, получается, что и наш мозг с его нейронными связями тоже не мыслит! Можно ли тогда и человека назвать разумным?

------------

РЕЗЮМЕ: необычный взгляд писателя-физика на вопрос о машинном разуме. По своим следствиям напоминает известный анекдот о многоножке, которая не смогла сделать и шага, как только задумалась о том, с какой ноги она его начинает.

Darth_Veter, 15 декабря 2021 г. в 21:44

Цель данного рассказа — показать читателю все превратности научного прогнозирования. Главный герой, известный математик Глориан, пытается составить прогноз технизации и автоматизации своей страны, положив на чашу весов свое личное семейное счастье. Но... в его расчеты вкралась стандартная ошибка — доктор недооценил силу любви — и его прогноз оказывается несостоятельным. Для такого «упоротого» ученого подобный инцидент — сущая катастрофа. В итоге он разочаровывается в «царице наук» и ... (см. заголовок). Так ли уж надежен научный прогноз на самом деле? Конечно же, нет! Теория теорией, но реальный мир вносит в ее законы небольшое разнообразие, называемое математиками «флуктуацией» (т.е. «отклонением»). Из-за нее родной результаты всех операций отличаются от расчетных на небольшую величину. Чем больше значение величины (или продолжительность расчетного периода), тем больше будет и ожидаемое отклонение. В некоторых особых случаях возможен даже полностью противоположный результат. Очевидно, это и произошло с расчетами доктора. Как настоящий математик, он должен был этого ожидать. Столь экспансивная реакция на неудачу — чисто литературный прием, имеющий целью показать читателю парадоксальность результата. Не более и не менее.

-----------

РЕЗЮМЕ: притча о превратностях математического моделирования. Математики ее поймут, а вот остальные...

Darth_Veter, 15 декабря 2021 г. в 21:19

Вряд ли дорогу в антимир можно найти таким способом, что автор описал в своем рассказе. Во-первых, антимир — это не параллельная вселенная, лежащая за квантовым барьером сингулярности. Это обычный мир, точнее, часть нашей Вселенной, состоящая из антиматерии. Находиться она может где угодно — хоть и в ядре нашей Галактики (оттуда идет один из наиболее мощных потоков античастиц). Для достижения этого района вовсе не требуется разрыва метрики пространства. С другой стороны, космология (в союзе с физикой субатомных частиц) утверждает, что антиматерия не смогла сформировать полноценной вселенной, т.к. вскоре после своего рождении в результате Большого Взрыва она была полностью уничтожена обычной материей, коей оказалось на несколько долей процента больше. Именно ее аннигиляция дала толчок «распрямлению» пространства, сопровождавшемуся «уплощением» его метрики до четырех измерений. В те далекие времена Вселенная вела себя как одна огромная частица с определенным зарядом, спином и четностью. К ней вполне были применимы все законы субатомной физики, ибо она состояла из кварков и бозонов десяти видов (на сей день из их числа обнаружена только половина). Аннигиляция не уничтожила всё антивещество, но последнее перестало играть в нашей Вселенной ключевое значение. Всё его современное количество образовано «зеркальными» ядерными реакциями и реакциями распада сверхтяжелых ядер. Никакого Антимира согласно этой теории не существует вовсе. Так что от всего сюжета данного рассказа остается лишь оригинальный способ, коим двойник главгероя предупредил своих собратьев по ремеслу от повторения вселенской катастрофы. Только вот энергетический порог «в тысячу миллиардов электрон-вольт» (т.е. 1 тера-электрон-вольт (ТэВ)) уже практически достигнут на американском коллайдере Tevatron (0,98 ТэВ). Еще немного, и...

------------

РЕЗЮМЕ: футуристическая зарисовка об открытии «окна» в антимир во время испытаний советского коллайдера. Увы, крупнейший из наших коллайдеров имеет мощность только 0,7 ГэВ...

Darth_Veter, 14 декабря 2021 г. в 22:26

Футуристическая «страшилка» о буржуазных ученых и их настоящих хозяевах. В советские годы было принято всячески разоблачать (и изобличать) преступную деятельность буржуазных фирм и организаций, всячески нарушающих права человека и гуманистические принципы научной деятельности. Днепров был, пожалуй, единственным писателем СССР, у которого подобные памфлеты получались естественными по стилю и содержанию — в них не чувствовалась приторная фальшь и не создавалось впечатление, что весь сюжет банально притянут за уши ради одной лишь показательности. У писателя был явный талант писать произведения социальной направленности. В данной повести он коснулся злободневной в ту эпоху темы эксплуатации умственного труда. Злободневной и весьма опасной, ибо еще в 50-е годы в СССР работали т.н. «шарашки» — научно-производственные учреждения, в которых широко использовался принудительный труд. В первую очередь, там работали люди, арестованные по «политическим» статьям УК («Вредительство», «Саботаж», «Призыв к свержению власти» и т.п.). В свое время в одной из таких «шарашек» отбывал свой срок Генеральный конструктор советских ракет Королёв. Можно назвать еще с десяток известных фамилий, но суть не в этом. Не подлежит сомнению, что в период 1930-1960 гг. в нашей стране существовала та самая система принуждения к фактически рабскому труду, которую так смело критиковал Днепров. Это было сродни хождению по лезвию бритвы: никогда не знаешь заранее, чем это обернется для тебя лично — похвалят или посадят. Днепрову везло — его печатали и не сажали. Поэтому всё, что он хотел явно или неявно сказать своему читателю, дошло до последнего в неизменном виде. Был ли в этих произведениях намек на аналогичные случаи в нашей стране? Если и был, то очень хорошо замаскированный. Например, сюжет повести сильно напоминает мне работу секретной парапсихологической лаборатории профессора (?) Казначеева. Ее сотрудники разрабатывали (по слухам) самые передовые технологии воздействия на сознание рядового гражданина. Брали какого-нибудь доходягу с улицы и за обычный обед проводили над ним эксперимент по внушению. Если человек повреждался в уме, его просто сдавали в «дурку» и проводили коррекцию эксперимента на другом «добровольце». Я хорошо помню сообщения СМИ тех лет, в которых говорилось о людях, которые время от времени появлялись в разных городах, не понимая, как они там оказались. У всех был характерный «провал» в памяти, касающийся совсем недавнего прошлого: ехал себе человек в поезде и вдруг — хлоп! — уже стоит в центре незнакомого города и не помнит, что с ним было минуту назад. Весьма похоже на опыты главзлодея повести Крафтштудта! Так что писатель играл с огнем, вскрывая столь щекотливые проблемы. Действие в его произведениях происходило «за бугром», но это мало обнадеживало: в 1972 году был запрещен остросоциальный роман Ивана Ефремова «Час Быка», в котором цензура усмотрела «второе дно» — неявную критику социалистического строя. Не исключено, что такой жесткий «наезд» на всемирно-известного писателя стал причиной его преждевременной смерти (у Ефремова было больное сердце и ему нельзя было волноваться). Так что Днепров знал, чем рисковал. И всё равно писал о всех пороках общества. За что ему почет и уважение от всех читателей.

---------------

РЕЗЮМЕ: остросоциальный памфлет на тему антигуманной направленности современной науки. Своеобразное продолжение другой повести писателя — «Глиняного бога».

Darth_Veter, 13 декабря 2021 г. в 22:24

Типичный образчик лирической фантастики производственного характера. Речь в нем идет вовсе не об освоении Луны человеком, а о неожиданных талантах старой электронно-вычислительной машины «Людвиг». Название ей дано не просто так, а чтобы увязать его с тем поступком, который описан в самом финале. Тем самым автор намекает на то, что подобные машины со временем могут проявить некую самостоятельность в своих поступках, которая не вписывается в действующую программу. Идея интересная с литературной точки зрения, но абсолютно нереальная с научной. Ни один современный компьютер, какой бы мощный он ни был, не в состоянии выйти за рамки своей базовой программы (разного рода сбои и «глюки» я таковыми не считаю). Машина ничего не додумывает, потому что у нее нет своей собственной воли (т.е. программы, стоящей над основной программой). Создание интуитивного ПО на сей день невозможно, ибо не разработана сама технология самостоятельности. Все современные «искусственные интеллекты» на самом деле — обычные разновидности баз данных разного характера. Шахматная программа обыгрывает гроссмейстера не потому, что она «думает» лучше него, а только в силу высокой скорости обработки базы данных уже состоявшихся когда-то шахматных партий. Она просто выбирает из них тот ход, что помечен наибольшим коэффециентом. Вот и весь «интеллект«! По той же схеме работают игровые программы, разнообразные электронные советчики и ... те же самые поисковые серверы Всемирной Паутины. Результаты последних, вдобавок, сортируют по релевантности (соответствию основной идее запроса), но никого это качество уже не удивляет — к нему просто привыкли. И, честно говоря, я пока не вижу каких-то существенных подвижек в области машинного интеллекта. Лет 10 назад их связывали с т.н. «нейронными сетями» и «квантовыми компьютерами», но время не подтвердило этих притязаний, и все разговоры на эту тему постепенно сошли «на нет». Причина этого, на мой взгляд, состоит даже не в сложности разработки интуитивных алгоритмов, а в общем падении уровня образованности в мире. Говоря иными словами, современная школа готовит прилежных ИСПОЛНИТЕЛЕЙ, а не творчески-одаренных личностей. Как и упомянутая выше машина, они действуют по строго-определенному алгоритму и не в состоянии предложить миру что-то новое. Поэтому у нас нет не только разумного компьютера (хотя бы типа Матери из фильма Alien), но и нормального переводчика с английского на русский. Так что не ждите, что ваш старый Pentium одним чудесным утром вдруг поздоровается с вами по-человечески и попросит у вас денег на внеочередной «апгрейд». Увы — машина всего лишь замысловатая схема из нескольких тысяч полупроводников и таковой она останется еще долгое время.

-----------------

РЕЗЮМЕ: сказ о компьютерах, подтверждающий известную истину, что «незаряженное ружье один раз в год стреляет само по себе».

Darth_Veter, 13 декабря 2021 г. в 21:38

Полуюмористическая притча антивоенной направленности. Посвящена американской военщине, строящей свои военные базы в самых удаленных точках мира. В удаленных по отношению к США, зато приближенных к «сами знаете кому». Как и положено в притче, в основу ее положена определенная мораль, которая по традиции озвучивается в последних строках. Ее смысл несложно было угадать: американским воякам лучше было остаться у себя на родине, чем искать сомнительных приключений в чужих краях. Реализация подобной задумки проведена с изрядной фантазией: диверсантом каждый раз оказывался совсем не тот, на кого падало подозрение, потому как последний действовал не по чьей-либо указке, а в соответствии со своими собственными желаниями. На него, действительно, сложно было обратить внимание, ибо он действовал по известному правилу: лучше всех замаскирован тот диверсант, который всегда и у всех на виду. Автор, как и всегда, оригинален во всех отношениях: и полудетективный сюжет составил, и военщину совсем ненавязчиво покритиковал, и разумную мораль провозгласил. Настоящий мастер, что и говорить!

-------------

РЕЗЮМЕ: сказ про то, как

Darth_Veter, 12 декабря 2021 г. в 22:56

Забавный рассказец на тему «Что может компьютер?» На момент написания все компьютеры еще называли электронно-вычислительными машинами (ЭВМ), а все их умения основывались на обычных статистических и вероятностных алгоритмах. Знание этих закономерностей было тогда сродни божественному Откровению — считалось, что они правят миром. Рассказ выражает всего лишь одну из форм подобного представления. Подобную идею можно найти и в азимовском «Основании», и в кларковском «Оке времени», и даже в знаменитой кинотрилогии «Матрица». Тема популярная, но ... не имеющая под собой никакого научного обоснования. Я не говорю, что будущее вообще нельзя прогнозировать, — его просто невозможно предсказывать с такой высокой точностью. Еще 20 лет назад считали, что гигабайт — это емкость человеческой памяти (фильм «Джонни-мнемоник»), и человек будет общаться с компьютерами через особый био-интерфейс (фильмы «Матрица» и «Через тернии — к звездам»). Не сбылось и предсказание относительно будущих накопителей информации: дискеты и оптические диски фактически сошли с дистанции, хотя в 90-х годах им пророчили чуть ли не мировое господство. Ни флэшки, ни Интернет-диски их не заменят, а чего-то достойного до сих пор не придумано. Время записи на инфокристаллы еще не пришло. К тому же, неточности информационного моделирования видны практически каждому — речь, в первую очередь, идет о прогнозировании погоды. Даже имея огромное число наблюдательных станций (в том числе — сотни метеорологических спутников), мы не можем составить 100%-ый прогноз на три дня! Дело даже не в том, что компьютеры у нас маломощные — недостаточно точными являются сами МОДЕЛИ, заложенные в компьютерные программы. Они затрагивают только ГЛОБАЛЬНЫЕ процессы и практически ничего не могут сказать о ЛОКАЛЬНЫХ. Так вот — в рассказе Днепрова речь как раз и идет о тех самых локальных событиях. Никакого искусственного интеллекта не хватит, чтобы их предсказать. Автор просто решил пошутить на данную тему, показав нам частичку того мира, в котором будут верховодить «умные» машины. Впрочем, печальный финал показывает, что это время наступит еще о-очень нескоро.

-------------

РЕЗЮМЕ: шутливый рассказ о машине, умевшей предсказывать будущее по газетным статьям. Советую отнестись к нему с пониманием и не особо доверять этим калькуляторам-переросткам.

Darth_Veter, 12 декабря 2021 г. в 21:49

Характерный образец советской производственной фантастики. Имеется: коллектив биологов, работающий над проблемой создания искусственной живой ткани. Проблема: созданная искусственная клетка не желает «заводиться» — в ней не идут никакие биологические процессы. Все ученые напрасно ломают голову, ибо решение лежит в области чистой логики, а не в области чистой науки. Как это принято у Днепрова, на него выходят случайно, в результате некоего озарения, вызванного подходящим случаем: один из членов коллектива попадает в тяжелую ситуацию, и его спасение напрямую зависит от проводимой коллегами работы... Кроме интересной научной идеи, рассказ содержит общепринятую в советское время мораль коллективизма «Один за всех и все — за одного». То есть беда одного члена коллектива становится общей бедой, и устранять ее нужно общими усилиями. Автор проводит параллель с обычной клеткой: как и сам человек, она тоже должна опираться на поддержку своих соседей, чтобы жить. Без такой поддержки никакая жизнь не возможна в принципе. И это вовсе не бравада или какая-то идеализация — такое сплошь и рядом было в прошлой реальности! Я и сам как-то «скидывался» в общую кассу, чтобы помочь одному больному сотруднику попасть в санаторий. Жаль, что эту часть своей биографии мы утратили (не хочется говорить, что навсегда). Читаешь эти строки — душа радуется, а вот сердце плачет. Прав был Маркс, когда писал, что «не существует такого преступления, на какое бы не пошел капиталист ради сверхприбыли». Неужели сверхприбыль важнее человеческой жизни?..

------------

РЕЗЮМЕ: рассказ о советском коллективизме, который помог победить смертельный недуг.

Darth_Veter, 12 декабря 2021 г. в 21:17

Немного шутливая зарисовка на социальную тему. Как это было принято в советское время, критике всегда подвергалось американское общество, бывшее в то время основой для построения буржуазной модели. Для усугубления всех его недостатков автор придумал оригинальный ход: для испытания компьютерной модели такого общественного устройства медики оживляют наложившего на себя руки гражданина. Тем самым как бы намекая на «мертвые души», которые возникали в бюллетенях западных стран на момент выборов. Получается, что модель отрабатывается не на живых людях, а на неких «заштатных» единицах, не имеющих в этом мире ни каких-то прав, ни личного интереса. Дальше по сюжету начинается самый настоящий цирк с двумя клоунами — один из них выступает в роли производящих сил, а другой — в роли потребителей. Следить за их противоборством без смеха невозможно. Лет 40 назад можно было не только смеяться, но и сочувствовать «несчастным» американцам, которых угораздило родиться в подобном несвободном обществе. Сегодня этот рассказ вызывает лишь печальную улыбку, ибо подобная напасть случилась уже в нашем обществе. Жаль, что хорошие вещи когда-то заканчиваются...

-------------

РЕЗЮМЕ: не совсем серьезный рассказ об испытаниях компьютерной модели «общества потребеления». Символично, что в финале действующие лица покидают модель через окно (как в прямом, так и в переносном смыслах («окно» — аварийный выход в компьютерной терминологии)).

Darth_Veter, 11 декабря 2021 г. в 22:43

Как мыслит человек и где хранится его память о прошлом? Наверное, не только ученые задавались подобными вопросами. Человеческий разум желал познавать не только окружающий мир, но и самого себя. Впрочем, последнее оказалось ему не по зубам — даже сегодня мы не знаем самого существенного по данной тематике. Единственное, что удалось понять, — так это то, что память не представляет собой скопище клеток головного мозга, а является ассоциативной связью его нейронов. Другими словами, мы храним наши воспоминания не в виде цельных «картинок», а в виде отдельных фрагментов, которые последовательно «склеивает» наше сознание по первому требованию нервной системы. Причем, эти фрагменты используются сразу в нескольких воспоминаниях одновременно, а нужный «ракурс» им добавляет уже наша фантазия (особая организация сознания). Всеми этими качествами обладает только живая материя, ибо физически нервные сигналы представляют собой электрический потенциал, который образуется в клетках мозга в процессе их жизнедеятельности. После гибели нейрона его потенциал относительно окружающей среды выравнивается и пропадает. Так что предположение автора о «памяти тела» в корне ошибочно и не подтверждается никакими экспериментами. Но сама идея, конечно, необычна и увлекательна именно такими побочными эффектами. Скорее, философскими, чем биологическими.

-------------

РЕЗЮМЕ: паранаучные размышления автора о методах своего мышления. Хоть и надуманно, но интересно необычным подходом к решению научной проблемы.

Darth_Veter, 11 декабря 2021 г. в 22:17

Наверное, это самое лучшее произведение Днепрова-Мицкевича на военную тематику. Ученые США работают по заданию военного ведомства над созданием мощной водородной бомбы. Когда настала пора решающего испытания, и до взрыва испытательного образца остались считанные часы, некоторых из них начинают одолевать сомнения и дурные предчувствия: не создали ли они того самого демона, которому по силам погубить этот мир?.. Придраться в рассказе можно только к одному — внезапному и массовому раскаянию всех сопричастных к рождению термоядерного монстра. В процессе работы они, значит, совсем не думали о последствиях? Отнюдь! История создания ядерного оружия говорит об обратном: отец американской атомной бомбы Оппенгеймер был весьма доволен ее характеристиками, полученными после бомбардировки двух японских городов, и ни капельки не раскаивался. Летчики бомбардировщика Enola Gay, сбросившие «Малыша» на Хиросиму, тоже не чувствовали раскаяния, пока не увидели воочию последствия своей «работы». Только тогда один из них сошел с ума, осознав в полной мере масштаб своей вины. Можно еще приплюсовать к этому списку Альберта Эйнштейна, написавшего вместе со своими коллегами по ремеслу в августе 1939 года письмо президенту США Рузвельту, в котором содержалось недвусмысленное требование начать разработку ядерного оружия. Если уж такой гений физики не думал о последствиях, то кто вообще должен был о них думать? Автору рассказа, конечно, всё было ясно с самого начала, но целью произведения был не сам процесс создания бомбы, а именно его последствия, как в моральном, так и в материальном планах. Само осознание учеными разрушительной мощи созданного ими оружия понадобилось как литературный прием философского характера, как своеобразная самооценка проделанной работы, которая уже не вызывает в их душах чувства гордости за страну и науку, а заставляет задуматься о безрадосных перспективах ядерной гонки и ответного удара. Увы! — таковы парадоксы нашего развития: свое первое применение любая новая технология всегда находит именно в военной области. Потом ее используют в мирных целях, но перво-наперво она всегда создает какое-то оружие. Дело доходило почти до абсурда. Говорят, доставленными из Перу диковинными красными плодами пытались отравить первого американского президента. Вашингтон, впрочем, не только выжил, но и поблагодарил своего повара за столь вкусную приправу к жаркому. Сегодня мы называем ее «помидорами» (т.е. «золотыми яблоками») и не считаем отравой. Но, зная стремление человека с самоуничтожению, я вовсе не считаю, что так будет всегда: уже имеются сведения, что необычные квадратные арбузы, выведенные методом искусственного отбора, содержат вредные добавки, влияющие на генетику человека. Так что скверная традиция пилить тот сук, на котором сидим, по-прежнему продолжается. То ли еще будет...

------------

РЕЗЮМЕ: антивоенный памфлет о моральных угрызениях создателей американской H-bomb.

Darth_Veter, 10 декабря 2021 г. в 21:59

Антивоенный памфлет на тему самоорганизующихся роботов. Такие машины ведут себя, руководствуясь определенным набором строгих правил (инстинктов), которые позволяют им решать простейшие бытовые ситуации, не привлекая логику нейронных сетей. «Крабы» Куклинга на осознают себя, не мыслят (в узком смысле этого слова) и не планируют свою деятельность наперед. Короче говоря, это не искусственный интеллект, а обычная ситуативная логика, которой, к примеру, обладают известные в Сети роботы-погрузчики от Boston dynamics. Их «поведение» логично только в пределах ограниченного времени и пространства, а в остальное время они ведут себя хаотично, руководствуясь законами статистики и теории вероятностей. Таким же качеством отличались и небезысвестные монстры таких электронных игр, как Doom, Heretic и Quake. Их сила — не в осмысленности поведения, а в массовости (чтобы проявились все вероятностные разнообразия их поведения). Их легко победить, подстроившись под логику программы. Лет 15 назад я, руководствуясь чисто ностальгическими чувствами, решил поDOOMать, как в старые добрые времена. Но к этому моменту мой уровень прохождения подобных игр был сильно поднят более совершенными их вариантами (Doom 3, Half-life, Fallout), так что я прошел второй Doom «насквозь» — без потерь, на одной-единственной жизни. Но никакого удовольствия эта победа мне не доставила. Днепров говорит о том же самом, только другим языком: его роботы-крабы «пожирают» друг друга, становясь всё более и более неповоротливыми и медлительными (дает знать о себе их резко возросшая масса). Чтобы не дать им бесславно погибнуть, автор придумывает некую «энергетическую защиту», что спасает их от нападения со стороны более мелких, но зато чрезвычайно шустрых собратьев. Без этой защиты они бы точно не продержались долго, и на острове со временем установилось бы динамическое равновесие между обеими соперничающими партиями. Ценность подобных «диверсантов» весьма сомнительна и подходит как раз для сюжета научно-фантастического рассказа. Как один из аргументов против милитаризации роботехники.

---------------

РЕЗЮМЕ: один из вариантов использования военных роботов, изложенный в стиле компьютерных игр 90-х годов.

Darth_Veter, 10 декабря 2021 г. в 21:13

Рассказ-размышление известного советсткого фантаста на тему, каким должен быть искусственный интеллект, созданный людьми. Для большинства читателей это будет неинтересно и даже непонятно, ибо рассуждения героя повествования об основных принципах осознания себя электронной машиной не представляют собой легкого чтения и требуют определенной психологической подготовки. Всё в них абсолютно точно с точки зрения науки, хотя и явно недостаточно для формирования искусственного разума. Мы и сегодня находимся в том же состоянии, что и 50 лет назад — ни капельки не сдвинулись с места (с точки зрения понимания разума, конечно). Технически наша цивилизация стала более совершенной, но дальше экспертных программ она не продвинулась. А всякие псевдо-интеллекты типа Алисы не выдерживают никакой критики, ибо представляют собой просто вокализированную базу разговорных фраз, не имеющую никакого отношения к вопросам машинного мышления. Они не мыслят (в широком смысле этого слова), а просто перебирают известные им заготовки в поисках наиболее подходящего ответа на входную фразу пользователя. Тест Тьюринга применять к ним совершенно бесполезно, да и бессмысленно. Собственно, искусственный интеллект — это не какая-то хитроумная программа, анализирующая входную информацию, а МОДЕЛЬ чувственного познания окружающего мира, вызывающая строго определенную логическую связь между нейронами мозга или их заменителями. Не нужно подсовывать машине готовые варианты таких реакций — нужно, чтобы она сама их построила. Мы пока не знаем, как это сделать, ибо сами дословно не знаем, как функционирует наше собственное сознание. А модель нельзя построить, не имея четкого представления о ее оригинале. Так что в ближайшие 100-200 лет никакого озарения в данном направлении человечеству не грозит. А все рассуждения автора рассказа — это изложение его взглядов на самосознание человека и логику мышления. Применить всё это можно только к человеку, но никак не к машине. Для нее нужен иной подход.

---------------

РЕЗЮМЕ: авторские размышления на тему «Сможет ли машина мыслить?», изложенные с точки зрения человеческой психологии и формальной логики.