Вначале думала, что вообще не дочитаю. Много-много глав подряд тянутся нескончаемые ничем не интересные и не примечательные будни и разговоры. Начинает уже казаться, что до Венеры герои так никогда и не доберутся. Но потом становится гораздо интересней. Космические и венерианские приключения захватывают и увлекают. В чем-то все эти скитания по странной инопланетной земле не уступают последней части «Града обреченного» и загадочной Зоне в «Пикнике на обочине». Если б только впечатление не портил феноменальный идиотизм героев. Все их злоключения — прямое следствие их собственных убеждений и поступков. Про идеологический соус, которым книга сдобрена в переизбытке, я вообще молчу.

Рассказ о робототехнике без «трех законов робототехники» Азика Азимова выглядит странно дико и не привычно. Видимо сами Стругацкие их еще не прочитали (хотя Азимов сформулировал их в 42м году) или, просто, проигнорировали их. Но сам рассказ не мог бы существовать, если бы эти законы были бы соблюдены. Как и все ранние произведения Стругацких этот рассказ пронизан ощущением веры в человечество и «светлый путь». А при прочтении описания робота в голове всплывают старые картинки с ужасающими изображениями роботов с «головой — глобусом» и глазами — лампами.

На мой взгляд, одно из лучших произведений не только Стругацких, но и из жанра фантастики вообще! Американцы планируют экранизировать — жду не дождусь))))

Экранизация Тарковского имеет мало общего с сюжетной линией Стругацких.

Снова авторы возвращаются к своей любимой мысли: десять миллиардов жителей Земли в едином порыве, с одними мыслями, под дланью великого Ленина стройными колонами колонами готовы, если что и жизнь отдать за что прикажут. Скучное какое-то завтра. Серое, однообразное напрочь забитое фальшивыми ценностями. Главное, что на улицах нет детей (они все в интернатах) и стариков (похоже они все в домах престарелых). Остальные прохаживаясь по улицам в рабочее время интенсивно обсуждают проблемы живописи и литературы на самодвижущихся дорогах. Но это не в укор авторам. В то время мы все переживали этот этап безоглядной веры в коммунистическое завтра, построив которое мы уже работать больше не будем. Вот это нас и манило в то завтра. Работать не будем.

Если убрать из рассказа всего одну фразу о межзвездном корабле, то получится рассказ из жизни курсантов, готовящихся стать летчиками сверхзвуковых самолетов. Именно так их тогда готовили, именно так они спорили о нужности и ненужности полетов к звездам. И конечно вскользь о первой любви, ссоре и т.п. Может в рамках романа, как часть большого целого, для раскрытия характера героев это и нужно, но как отдельный фантастический рассказ ни в какие ворота.

Как самостоятельный рассказ, конечно, никуда не годится. Как часть романа или повести — да. Где-то было начало и где-то будет конец. А здесь стенографическая запись встречи трех разных людей. Пришли, ворвались, все съели, насорили, наобещали и ушли. Вот и вся суть. Наверное, одинокому человеку без цели в жизни и приключение, как пишет автор, хоть чем-нибудь да день убить.

отличная повесть. я лично даже не сказал бы, что это — своего рода «проба пера» маститого автора. автор — он и есть автор: АБС. и все. повествование вызвало ассоциации с Кафкой (появление «паука», история встречи на дороге с геологами и дальнейшие события в городе) — что меня несказанно удивило и порадовало одновременно, потом немного Кинга, и под конец — почти чистая «лавкрафтовщина» (если говорить о психологии персонажа и общей атмосфере). и, конечно, почерк самих Стругацких здесь тоже явственно присутствует — что не может не сойти за плюс, окончательно определивший мою оценку.

Неплохо. По сравнению с «Жук в муравейнике» здесь поинтереснее будет. Как бы поменьше воды, разного рода отступлений, не относящихся к основной линии (ради которой читаешь) и обычно малоинтересных. Хотя совсем, конечно, без типа воды не обходится. Одно только, допустим, перечисление номеров и других атрибутов документов, из которых всё повествование состоит, займёт, если сложить вместе, не один лист текста (но это как раз необременительная вода).

«Пикник на обочине» — классная вещь. Очень трогающая за живое. Хотя положить этот роман на современное учение об инопланетной расе невозможно.

ГГ вызывает не шуточную симпатию, не смотря ни на что. С ним хочется дружить. Его хочется слушать. Он настоящий. Особенный.

Я вообще люблю творчество Стругацки. Они гении, бесспорно.

9 из 10.

Рабочие будни далекого будущего — так, пожалуй, можно охарактеризовать этот рассказ. И эти трудовые будни выглядят чертовски привлекательно.

Чем дальше по времени эта книга, тем с большей ностальгией её читаешь. Смешная, интересная, лёгкая. 10, разумеется.

Шедевр детской литературы.

Ps. Читать исключительно с иллюстрациями Е.Мигунова.

Фантастический детектив, довольно интересный и не вызывающий желания отложить книгу. Простая история, качественные персонажи, и глубокая мысль «А как же поступить человеку в такой ситуации?».

Интересный короткий раз. Самопожертвование во имя науки. Стоит ли идти на это? Безграничны ли возможности человеческого мозга? Однозначного ответа нет. Но это хороший повод задуматься.

Народ в простоте своей уцепился за знакомое слово «программисты». Дети, замените это слово на... к примеру... «пошаговые операционисты» И ПЕРЕЧИТАЙТЕ ЗАНОВО.

И истина придёт к вам.

Проснулся весь в поту... Мухиииии!!!! Чужие!!!! Спасайся, кто может :biggrin:

Если серьезно, то рассказ — о том, как столкнулись лицом к лицу на борту космического корабля две формы жизни: белковая и небелковая и что из этого вышло...

Поделка в стиле советской фантастики. Плоско и предсказуемо. Прочитать можно, но не более одного раза. Читая все время ловил себя на мысли что что-то вроде этого смог бы написать и сам...

Главный герой на самом деле, по-моему, не Андрей, а Изя Кацман — он присутствует в каждой части.

И еще:

«Любовь ленинградцев к товарищу Сталину безгранична.» Разве можно это забыть?

Шедевр, согласен. Жаль, что не Стругацкие взялись за цикл С.Т.А.Л.К.Е.Р., ибо у них получилось бы куда как лучше. Хорош не только мир/идея Пикника, но и характер самого героя. Ему не возможно не симпатизировать.

Когда ты ни «один» и ни «другой», и каждый первый в твоём мире — ты, то трудно вдруг понять, как так — не как всегда.

Рассказ в духе раннего Азимова — команда корабля сталкивается с чужеродной формой жизни, опасной для всей планеты земля. Но Наука всегда найдёт выход из любой ситуации.

Как я уже говорил, не очень люблю чистую НФ, а рассказ именно к ней и принадлежит. На мой взгляд, скучновато.

тоже не соглашусь, довольно захватывающее произведение. читала и в 14 лет, и в 24. возможно буду перечитывать еще через десяток другой — мне нравится такая «наивная романтика» в фантастике

Я надеюсь, что пока биолог спал — муху изъяли и «уничтожили». НЕ смотря на все его слова о том, что он выведет сколько угодно грибков, которые позволят держать популяцию мух на уровне в условиях земной атмосферы — это опасно. Не люблю фанатиков

Рассказ об очередном этапе космоиндустрии: всё дальше продвигаются техника, технологии, принципы отбора космонавтов. К наследственным межпланетчикам присоединяются новички, которые станут межзвёздниками.

«Белый ферзь», наверное, потому и не был написан АБС, потому что этот опус означал для них закрытие «Мира Полдня». Дописали за них уже в следующем поколении, -те, для кого «мир, в котором хотелось бы жить» оказался в ряду утопий. Как очередной антиутопии, «сиквелу» можно поставить высокую оценку.

С этой книги для меня начались Стругацкие. Одна из самых любимых, таких как ТББ и ПНО. И не стоит говорить о том, что Федор Сергеевич снял плохое кино. Супер фильм! Учитывайте то, что повесть была написана в совсем другой стране и другие люди тогда в ней жили. А нынешним зрителям подавай глупый американский юмор, кишки, кровь или порнуху.

Читайте книги, молодежь!

Роман, о котором можно говорить бесконечно. Его нужно читать, перечитывать, перечитывать вновь и находить что-то новое.

Как всегда неоднозначное произведение Стругацких, но в данном случае эта неоднозначность не впечатлила совершенно. Возможно это из за того что прямо перед этим закончил «Град обреченных», возможно из за того что произведение просто не попало в тему.

Что касается возможности подобного захвата, то на мой взгляд он мало вероятен. Хоть мещанствообщество потреблениябыдлопланктон (Нужное подчеркнуть) по большому счету класть хотело на правительство — главное чтоб не трогали. Правительство в подобных случаях не кладет на планктон, а вооружает его и шлет прямиком на «тарелки» с рогатками, чтобы выпотрошить и изучить, а на худой конец просто защитить свое теплое место.

Интересная вещь. Только, как водится у АБС, мир изображен капиталистический и донельзя мрачный, прямо нет никакого просвета. Возможно, в те времена, когда будущее в советской НФ изображалось большей частью светлым и коммунистическим, это был способ отличиться и выделиться.

«Пока я держался на ногах, я

для них был Хозяин, Хомо Сапиенс Эректус, существо, им не подотчетное.

Властелин Всего Сущего. Но, опустившись на четвереньки, я моментально

превращался в животное, которое надо хватать, заточать в клетку, изучать

и... кормить и поить. Это последнее соображение заставило меня сильно

призадуматься.»

Рассказ очень порравился. Прочитал за 2 вечера.

Одно из первых произведений наряду с Пикником на обочине, которое я прочел у Стругацких и одно из самых сильных. Это та книга, которая запоминается, не побоюсь этого слова, на всю жизнь. Производит сильнейцшее впечатление.

Как мне кажется эту книгу можно спокойно записывать в золотой фонд русской литературы и она должна изучаться в школе лет через 20-30

Довольно тяжелое в восприятии произведение. Наверное у произведения богатый подтекст, но мне его уловить не удалось. Слишком, слишком абсурдно и заумно для меня.

Понравилось. Во-первых очень нравится как АБС удается сокращать количество героев. При таком количестве можно не только фильм , но любительский пьесу поставить, естественно без снов, которые снятся инспектору...и без концовки. Особенно изящно чадо меняет дядю на тетю по сравнению с исходной повестью. В целом удалось почти наполовину уменьшить количество героев за счет объедения их. Очень неожиданный ход со сменой хозяина отеля. Инспектор получился в целом удачнее. В том смысле, что во-первых он лучше вел следствие, во-вторых был более самокритичен. Но к концу его как и видно сильно побили и мыслил он слишком медленно для событий. Концовка скорее не понравилась, хотя во многом она логичнее той, в которой самые сильные герои пытаются спастись паническим бегством.

Читала «Улитку на склоне», когда лежала в больнице. Осталось гнетущее впечатление. Но потом поняла — если не было бы «Улитки», то, может быть, наше общество было бы более похоже на высмеянное Стругацкими. А так читаем, ужасаемся и исправляем в реальной жизни хоть что-то.

Отличный сценарий для фильма. Здесь есть основная суть повести: отрывок телепередачи, вводящий смотрящего фильм в курс дела, объёмные персонажи, великолепные картины зоны, «жёлтый круг» (преобразившийся «золотой шар»). Когда читал книгу, так и подумал, что сталкер вернётся из Зоны ни с чем. В книге этот вывод остаётся сделать читателю, а вот в сценарии этот вывод изображён явно. Жаль, что фильм не был снят именно по этому сценарию: видимо бюджет фильма был ограничен и на спецэффекты бы просто не хватило денег.

очень много слов сказано в адрес сего произведения, не берусь читать все комментарии. За редким исключением -это слова восхищения, хвалебные, добрые, умные слова, с которыми я согласна.

От себя добавлю лишь одно.Эта книга для меня образчик высшей человеческой творческой деятельности. Заставляет душу трудиться. Цепляет, царапает, переворачивает.

Ставлю высшую оценку, хотя оценить её-значит поставить в ряд с другими, чего делать не очень то хочется,ведь книга в своем роде единственная

Рассказ не понравился. В нем конечно видно общая идея как АБС работали или по крайне мере придумывали сюжеты, но обезьянная тема уж очень заслоняет суть. Название вообще предполагает как видно превращение человека в обезьяну. Пришла в голову мысль, может это протест против обвинения писателей в тунеядстве.

Классика советской фантастики. Сегодня научные и технические вещи, описанные в произведении — наверно вызовут улыбку... Книга своего времени, немного наивная и прекрасная

В детстве не читала, прочитала только сейчас. Интересно, но встает ряд вопросов. Прежде всего я не верю, что ученому-археологу поверили. Приняли бы за сумасшедшего и все. Сколько их таких в наше время, кто побывал на летающих тарелках, а были ли они на самом деле.

Первая часть, где все под вопросом очень понравилась.

Как всегда у Стругацких очень живые, рельефные персонажи. А вот конец мне показался слабым, может быть я его просто не понял.

В голову к авторам не залезть, поэтому можно много и плодотворно спорить на темы: «о чём?», «с кем?», «когда». По мне, так тот факт, что книга была написана авторами в середине прошлого «хищного» века не означает пророчествования о сегодняшнем дне. Каждому веку свои вещи, в том числе и «хищные». Один из вариантов жизни общества — пресыщение. Один из вариантов «хищничества» вещей — способность оДУРманивать. Другой вариант жизни общества — война, «хищнечества» вещей — их притягательность вплоть до желания заВОЕВАТЬ любой ценой.

Отличная повесть, написанная отличными писателями. Оригинальная смесь научной-космической фантастики со средневековьем.

Читал с удовольствием, как, впрочем, и другие книги Стругацких. :super:

Сначала я смотрел фильм по этой повести. Давно, еще в детстве, когда в СССР фантастические ленты можно было пересчитать по пальцам: «Человек-амфибия», «Крах инженера Гарина», «Ангар-18» и некоторые другие. И лишь спустя два десятилетия наконец прочитал оригинал.

На мой взгляд, это просто великолепный образец советской фантастики, в основе которой лежат события, происходящие в капиталистической стране. Для того времени это было смело.

Недавно снова перечитал повесть и вновь прокручивал события через призму того старого фильма. И буду вновь и вновь перечитывать этот шедевр, уж простите за столь напыщенное слово.

Эта повесть была моим знакомством с творчеством Стругацких, которое продолжилось тем, что я постарался прочитать все самые интересные их произведения. А конкретно по «Пикнику» могу сказать, что тогда Стругацкие смотрели в будущее и эта повесть положила начало серии книг и игр Сталкер. Поэтому однозначно 10.

Стругацкие все-таки великие мастера. Они пишут боевик — и у них получается «Обитаемый остров». Они пишут детектив — и у них получается «Отель...». Пойду еще что-нибудь у них перечитаю.

Интересно и неожиданно должно было получится.

Островная Империя здорово зацепила Землян.

Задача проникнуть на территорию противника чуть ли не равного по силе. Белый ферзь конечно не вирус, но уровень мимикрии потрясающий. Насколько реально такое создать не ясно. Как Макс это все прошел в настоящем своем обличье после раскрытия не ясно.

Идея действительно интересная. Скорее всего это было бы 3 романа. Первый скорее всего был бы близок к «Нищие духом» и «Хищные вещи», читать это было бы тяжело, потому что ни приятно и страшно. И обязательно, даже вопреки воле АБС там бы появились очень симпатичные люди, часть из них когда-нибудь пробьются во второй круг, а часть никогда, потому что они не вписываются в заданный рай. Второй круг мог бы получится похожим на предполуденный цикл. Он мог быть и очень скучным и очень интересным, в зависимости от накала сегодняшней злобы дня :). Третий идеальный мир , получился бы антиутопией. Почему анти, потому что идеальных миров вообще не бывает, потому что живет это мир за счет страдания других, потому что признать все что было создано за годы сном и выдумкой, проигрывающей некой чуждой цивилизации не захотелось бы. И наконец потому что идеальный механизм отбора умных , талантливых и добрых — это уже не фантастика,это сказка.

Есть вещи которые становятся частью мировой культуры. По сути это Гамлет по Русски. :appl:

С одной стороны совершенно новая форма жизни. С другой не понятно как защищаться. Чем может угрожать Земле и так далее. Очень реалистичная и вполне не фантастическая дилемма.

Простовато и пока без глобальных вопросов, почва для них только готовится. Читать любителям НФ, поклонникам социальной фантастики можно пропустить, хотя ряд сугубо локальных проблем с неоднозначным выбором в книге имеется.

Будни «покорителей» Марса. Работа. Мысли. Опасности. И совсем не важно, кто такая ...ОНА, и почему она всегда нападает справа. И тоже почти буднично рассказывается о том, что на Марсе должне родиться первй человек, первый «марсианин».

Это моя самая любимая книга Стругацких, прочитала ее лет 10 назад, а потом еще пару раз перечитывала.