![]() | Все отзывы на произведения Аркадия и Бориса Стругацких |
Отзывы | Рейтинг отзыва |
Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
Всего отзывов: 4309
Страницы: [1] 2 3 4 5 . . . 83 84 85 86 87 (+10)» (+25)»»
«Сказка о Тройке» |
| |||
ааа иии, 14 февраля 2025 г. в 22:09 | ||||
Если смотреть на сатиру и угадайку («папиросам даст фор») с моралью 1950-х (руководитель не профессия, оклад должен быть мал, только необразованный невежда смеет и т.д.) спокойней и вспомнить, что это фэнтези и фэнтези не только в великолепных отступлениях, то ... Загадочная, но крайне оригинальная история. Тьмускорпионь/Китежград сам по себе общее место. Немухин, Гравити-Фоллз, Найт-Вэйл, Гусляр, Неназываемый...Много таких аномальных. Но вот Большая Круглая Печать, артефакт для прямого, глубокого и необратимого изменения реальности, в руках профанов. Что должно произойти? Традиционно — возвышение, порочные страсти, пресыщение, смерть у разбитого корыта. Минимум, обогащение — Незнайка первым делом обзавелся личным авто, Ванька Доброй амбаром муки, с неразменным пятаком устоявший перед щукой Привалов немедля приступил к потреблению материальных благ. См. Джекобс «Обезьянья лапка», Стивенсон «Сатанинская бутылка», Куприн «Звезда Соломона», Уэллс «Чудотворец», «мел судьбы», «тетрадь смерти», «Долгое чаепитие» Адамса, Бабенко «Игоряша Золотая Рыбка» ... «Цветик-семицветик», наконец. Тройка же пытается быть полезной, разгрести завалы Рационализации и Утилизации, установить порядок, где Зубо свиней кормит, те же заявки НИИЧАВО удовлетворить. Если им пишут про монету в кишке и дыру в стене, отвечают. Считают, у них обязанности, на работу ходят и если скверно себя чувствуют. Одновременно: процедура им в тягость (комариный тест на самоотверженность не проходят), вникать в суть или помочь не очень-то хотят, отвлекаются пустыми разговорами и склоками. Сдержать мог бы устав, действия по правилам. Но не накладываются основные признаки бюрократии (законной мишени при СССР) на Тройку. Их всего пятеро. Жесткой регламентации функций нет, бумаги минимум, все вживую и на нервах. Места в Системе нет, это самоназначенцы неясного подчинения. Обезличенности нет, командует один (кстати, этот бинокль театральный в комнате стена от стены, невозмутимость, «затруднение? устраните»... Похоже, близорук, но носить очки стесняется. Несолидно). Неэффективность? Одним выездным заседанием закрыли несколько дел. Подавление инициативы? постоянно импровизируют. Если сравнить их с командированными (подкомиссия и корпоративный дух) это не бюрократы. Но и не дорвавшиеся зажравшиеся. И не идейные энтузиасты. Реморализации, специально для таких придуманной, не поддаются. Хамят и обвиняют, а Найсморка на место поставить не могут. Что-то с ними не то. Неестественно их поведение. С другой стороны, артефакт никто уничтожать в Ородруине, возвращать (как лампу Аладдина и волшебные спички) или отключить («Чёрный чемоданчик») не приходит. Командированные нацелены по заявкам. Направившие их адепты тайных наук к Большой Круглой Печати холодны. Вокруг дивана, который делает гораздо меньше, суета бодрей и конкуренция острей. Может, власть Печати имеет оборотную сторону, с которой знакомиться понимающим не охота? Что у магической силы побочка в виде нерушимых обетов, табу, гейсов и прочих строгих поводков, соответствует известному о теории могущества. Титан магии С.Б. Один получил ограничения по максимуму, диснеевский Джафар пару наручников, а маглов коммунводхоза задело там, где было можно. Если волшебство делят по этнической принадлежности (майя-комплекс), почему не быть советской, а она обязана быть на честном труде сфокусированной, разве не так. Отсюда и название такое у сказки: «История непримиримой борьбы за повышение трудовой дисциплины, против бюрократизма». Да, за. Да, против. Правда, ради справедливости к мэтрам, что стало с теми, для кого изначально делалась Печать, неизвестно. Пылилась она невостребованной или передана на хранение филиалу АН СССР в контексте, вслух в шестидесятых не поминаемом? А в НИИЧАВО стремно и без «дела о пропавшей Печати». От тематик Минобороны Стругацкие магов избавили, да с другой стороны проходной милиция сходу узнает неразменный пятак, т.е., обычна криминогенная составляющая. Вооруженные в лифте «оказались сотрудниками отдела Заколдованных Сокровищ», но внутри института используются Камноедовым не они, а огнедышащие дубли арабских военачальников. Зачем бы замдиректору вооруженная охрана, не 90-е же? Так идет следствие по Кощею и Данаидам, удерживают за решеткой упырей и прочих разумных, занимаются «перевоспитанием»... Фантомов допрашивают, ради «исторической правды», хранят Книгу Судеб. Как без огневой поддержки. И к чему еще кого-то хватать, разоблачать... работать надо. | ||||
| ||||
«Почти такие же» |
| |||
zotovvg75, 13 февраля 2025 г. в 16:40 | ||||
Молодость везде одинакова, и в XX, и в XXI, и в XXII веках. Как же напоминает в рассказе юный Сережа Кондратьев вместе со своими сокурсниками будущую четверку друзей из Аньюдинской школы. Тот же максимализм, устремление ввысь, мечты о бескрайней Вселенной. В сущности Стругацкие дали обыкновенный бытовой эпизод из жизни учащихся нескольких факультетов, стремящихся когда-нибудь отправится в обыкновенный межзвездный перелет. Интересно, что мы сейчас уже достигли обозначенного в рассказе временного периода и для нас обыкновенностью стал только видеофон, да некоторые спец.эффекты кинопросмотров. А что же касается достижения околосветовыхых скоростей и строительства звездолетов, то это — увы. Я не скажу, что здесь ошиблись с прогнозированием Стругацкие на своей линейке времени, ошиблись сами мы, двигаясь в светлое будущее в совершенно противоположном направлении. Так что остается только радоваться оптимизму литературных героев, а здесь его хоть отбавляй. Я бы и назвал рассказ одой оптимизму молодости с философской темой в концовке. Имеется в виду естественно пассаж Панина относительно пользы от стремления к звездам. И прекрасный ответ на это Малышева о Человеке с большой буквы. В этом ответе отметаются все стратегии рациональности, оправданности материальных затрат, расчетов целесообразности. Здесь лежит ответ на извечный вопрос о смысле человеческого бытия с точки зрения писателей-фантастов. То, что через сто литературных лет станет опять же обыкновенностью в Мире Полдня XXII века и что невероятным образом еще предстоит увидеть Кондратьеву. Продолжение следует. | ||||
| ||||
«Второе нашествие марсиан» |
| |||
1001, 12 февраля 2025 г. в 20:08 | ||||
Эта гениальная вещь попала мне в руки еще в пионерском лагере, в одном небольшом по размеру томике (вместе со «Стажерами», уже прочитанными мною ранее, издание 1968 года). Было мне тогда лет 12, но повесть разу и однозначно попала в список моих любимых книг (вот, например, прочитанный примерно тогда же и там же «Непобедимый» Лема в этот список не попал). Потому как в книге чувствовался «этот самый реализм» — было понятно, что «марсиане» в книге — всего лишь такая же условность, как и имена главных героев (вот в оригинале, у Уэллса — таки были именно марсиане, чуждая человечеству раса) Повесть тогда впечатлила меня настолько, что я сделал по ней рисованный фильм (была и такая технология в наше время, не путать с комиксами :) Причем у этого фильма был и настоящий режиссерский сценарий, куда без него) Правда, в том моем фильме было больше «экшена» — начиналось все с контратаки земных ВВС (нечто подобное я увидел много лет спустя в фильме «Война миров» 2005 года :) Понятно было, что под видом марсиан подразумевалась какая-то неназванная, но вполне земная страна (или военный блок). (ну или НАТО, или таки «Варшавский договор» :) — каждый читавший имел свою точку зрения на это. (повесть была написана в 1967, но и до 1968 уже были подобные случаи, так что прогноз было дать не сложно. Кстати, после 1968 книга была снова издана аж в 1983). О! И в этой дате есть сакральный смысл — как раз тогда я проходил срочную службу (1,5 года после ВУЗа без военной кафедры) — и осенью 1983 наш «дембель был в опасности» (с), мы тогда сутки сидели в своих машинах в готовности номер один. По счастью, все завершилось обычным выездом на полевые учения. (угадайте, какую именно книгу я вспоминал тогда?) Ну что было дальше — помнят все. Подоили нас знатно (меня не успели, так как ничего еще заработать не успел, а вот у тестя с тещей все их сбережения — тысяч 15 было на сберкнижке, по их словам — были выдоены начисто и без компенсации). И опять же, я вспоминал эту повесть Стругацких незлым тихим словом :) В общем, никакая не Греция там была... | ||||
| ||||
«Машина желаний» |
| |||
1001, 12 февраля 2025 г. в 19:34 | ||||
Сценарий попал мне в руки довольно поздно, где-то в 1988 году (скорее всего, это была антология «НФ» за 1981, хотя я помню, что вроде как читал ее в каком-то журнале (их тогда было много и разных, только успевай читать) Намного позже, когда я по отдельным томам собирал серию «Миры братьев Стругацких», мне попалась в руки и другая версия сценария. (я смотрю здесь — их вообще было много, немудрено и попутать :) Это была хорошая фантастика, но оригинал («Пикник на обочине») был все-таки намного лучше. (увы, в особенностях искусства кино братья разбирались не очень хорошо) Читатель, в своем воображении, создает свой собственный мир, наиболее понятный ему по духу и содержанию. И для писателя (а особенно — для писателя фантаста) необходимо уметь дать читателю достаточно материала, чтобы разбудить фантазию читателя и сделать сюжет достаточно правдоподобным для него, чтобы не вызвать отторжения (см. в качестве иллюстрации некоторые рецензии на этом сайте :) /Ну давайте попробуем: / Можно вполне сравнить этот момент с одеждой женщины — бесформенная одежда гасит мужское воображение, да и полностью голое тело тоже не всегда вдохновляет (журнал «Плейбой» — весьма скучное издание для тех, кто это все уже не раз успел увидеть в реале :). А вот правильное мини или одежда в обтяжку — тут же разбудит мужское воображение. (Сорри, не я это придумал — оригинал был еще у Анатоля Франса :) Так и книга — как мини юбка :) А вот с кино все сложнее — там тоже должно работать воображение зрителя, только вот разбудить его значительно труднее — все образы уже есть на экране, что ж там додумывать и представлять? Но у Тарковского (и у многих других режиссеров) был дар — показывая картинку на экране, он стимулировал воображение зрителя, который должен был увидеть что-то свое, близкое ему по духу и пониманию (причем совпадение с задумкой самого режиссера вовсе не обязательно). (отношение к почти коллегам-писателям у Тарковского в фильме выражено достаточно четко, Писатель у него — это еще и немного АБС, хотя Лему досталось больше :) Впрочем, Стругацкие все это понимали и чувствовали, поэтому и относились к Тарковскому с большим уважением, понимая, что имеют дело с гением киноискусства. (Впрочем, можно и не стимулировать воображение кинозрителя — фильмы Marvel Studios не дадут соврать :) | ||||
| ||||
«Чародеи» |
| |||
1001, 12 февраля 2025 г. в 15:39 | ||||
«Чародеи» были показаны под новый, 1983 год и его, в связи с праздничной атмосферой, было разрешено посмотреть рядовому и сержантскому составу советской армии (ну, по крайней мере — в одной воинской части точно :) Кстати, лейтенанты тоже присутствовали при этом, по долгу службы (для них праздники — это всегда работа :) (то, что весь батальон был в полном восторге — это ничего не сказать :) В первый раз все воспринималось как чистая музыкальная комедия, с легкими отсылками к «Понедельнику» (увы, 90% личного состава «Понедельник» не читало в принципе и для них это было откровение :) Потом, конечно, этот фильм был не раз пересмотрен (кстати, авторство Стругацких было замечено уже на гражданке) Но на «гражданке» сразу же надо было идти на работу, благо, что я успел женится в течении тех трех месяцев, что можно было официально использовать для отдыха и поиска работы после срочной службы в армии (потом начинались санкции). Попав на работу в НИИ, я уже к следующему Новому году (и очередному показу «Чародеев» по ТВ) понял главную фишку этого фильма и его основное отличие от литературного первоисточника (включая и все варианты сценария). Дело было в том, что в фильме, несмотря на всю легкость, музыкальность и сказочность — был таки показан реальный советский НИИ того периода. (Увы, в «Понедельнике», несмотря на гениальность книги — совпадений оказалось мало) Бромберг оказался докой в этих делах и внес совершенно точные правки в сценарий. (благо и ситуация сильно изменилась со времен начала 60х) Все (подчеркиваю :) — все персонажи фильма буквально списаны с реалий того времени, до шофера такси включительно :) Как и верно передан общий дух советского НИИ того периода (особенно Шемаханская- надо внимательно слушать приглушенные реплики персонажей в фильме, в них вся суть :). Иванушка Пухов — таки да, это молодой специалист, попавший в НИИ даже не по распределению, а волей случая. Киврин, Ковров в фильме показаны как в жизни — отличные специалисты, на которых держится вся наука -оказались на втором плане и о них разве что ноги не вытирают (в книге же все было иначе). Ну и Алёна Игоревна Санина (в состоянии «ведьма» :) — это даже не персонаж, я с такими был знаком по жизни. (Фильм -комедия, и особо острые углы в ее образе сильно смягчены :) Так что фильм таки получился намного живее и интереснее сценария к нему. Да, в общем — он и стал классикой. | ||||
| ||||
«Улитка на склоне» |
| |||
Doraner22, 09 февраля 2025 г. в 20:41 | ||||
Улитка на склоне. Аркадий и Борис Стругацкие. Бывало у Вас такое, что берёшь любимого автора, а книга вот, не нравится? Вот у меня так с данным произведением. Далее будут спойлеры, поэтому, если вы хотели ознакомиться с данным произведением, не читайте данный обзор. Оценку я поставил на 6 из 10. Но, учитывая, что все фломастеры на вкус разные…- вы знаете, что делать. «Улитка на склоне» Стругацких это книга, которая оставляет после себя ощущение абсурда и безысходности. Это не развлекательное чтиво, мне было местами даже сложно пробираться через потоки сознания авторов. Повесть можно смело делить на две, почти ничем не связанные сюжетные линии, всё что их объединяет, это таинственный лес, эдакая зона отчуждения. Подается сюжет через двух персонажей. Кандид – мужик, с разбившегося вертолета и прижившийся у местных в деревне. Его линия о том, как он пытается выбраться из леса, но каждый раз все чудесным образом забывают день, когда они собираются пойти в город или забывают дорогу и так далее — у всех обнаруживаются свои дела. А без проводника никак. Кандид застревает в этой деревне и всё говорит о том, что он уже там достаточно долго. Естественно, он в какой-то момент собирается переть уже один, правда, за ним увязывается боевая подруга. Вместе они находят «Жриц партеногенеза», общество женщин, которое размножается без мужчин. Там он и остается. Второй персонаж Перец, филолог института по изучению того самого Леса. У него такая же беда: он хочет уехать домой, но сталкивается такими же абсурдными проблемами, как и Кандид. Но если у Кандида это были забывчивые жители, то здесь у нас всё «блочит» бюрократия. То документы не те, то машина выехать не может из-за их отсутствия. Был у него момент свалить, но оказалось, что машина едет за получкой, на биостанцию, но в Лес (ну хоть з/п получил). В итоге, Перец и в лесу побывал и до главы института добрался и, по факту, все его блуждания по кабинетам привели его к тому, что он сам стал директором и со всем смирился. Все приключения Переца мне напомнило фильм «Город зеро» с Леонидом Филатовым. Бытует мнение, что Лес этот сравним с «Солярисом» Лема: там был разумный океан, а тут Лес. Можно все-таки прийти к выводу, что это не Земля вовсе, а иная планета. И всё что на ней происходит, это именно проделки Леса — так сильно его влияние на человеческий разум. И что сам же Лес и проводит эксперименты с людьми, а не люди его изучают. Например, те же «Мертвяки» — это какой-либо пройденный этап, а вот «Жрицы» этап новый. Но копаться более глубоко не особо хочется. Что понравилось: • Атмосфера: Книга пропитана атмосферой сюрреализма и гротеска. Мир, в котором разворачиваются события, одновременно притягивает своей необычностью и отталкивает своей хаотичностью и жестокостью. • Два мира: Параллельное повествование о Переце и Кандиде создает контраст между миром абсурдного бюрократического Управления и миром дикого, непредсказуемого Леса. Эта двойственность подчеркивает раскол в сознании человека, его попытки понять мир, который кажется совершенно непостижимым. • Метафоричность: Книга полна метафор и аллюзий, которые позволяют толковать ее на разных уровнях. «Улитка» — это метафора медленного, мучительного движения к цели в условиях непроглядной тьмы. Она отражает трагическое положение человека, пытающегося найти смысл в бессмысленном мире. Возможно из-за этого и не была издана в полном объеме сразу при написании. • Персонажи: Персонажи, даже самые гротескные, вызывают сочувствие. Перец, запутавшийся в паутине бюрократии, и Кандид, стремящийся познать Лес, — это архетипы, отражающие разные типы человеческого реагирования на абсурд. Что не понравилось: • Сложность восприятия: Книга сложна для восприятия из-за своей фрагментарности, нелинейного повествования и обилия метафор. Читателю придется приложить усилия, чтобы понять смысл происходящего. • Отсутствие четких ответов: Авторы не дают однозначных ответов на вопросы, которые ставят в книге. Напротив, они лишь усугубляют ощущение растерянности и непонимания. • Мрачность: Книга пропитана мрачным настроением и безысходностью. Если вы ищете легкое и позитивное чтиво, «Улитка на склоне» точно не для вас. В общем, «Улитка на склоне» не для развлекательного прочтения. Часть социальной сатиры, я, естественно, вообще не понял, так как никогда не жил в то время, про которое эта сатира написана. Так что и этот пласт повести прошел мимо меня. Но я бы порекомендовал данную книгу для чтения. Чисто для себя. Сравнить настроения между книгами авторов. У Стругацких, как и у Булычева, есть период высочайшего оптимизма в отношении Землян, и чем старше они становились, тем этого оптимизма становилось меньше, да и не только его. Поэтому я удивлен временем написания «Улитки» 1966-68 годы, а не, например, в 80-е. Спасибо, что дочитали! | ||||
| ||||
«Хищные вещи века» |
| |||
1001, 09 февраля 2025 г. в 19:58 | ||||
Далекая весна 1980 года. До сессии еще далеко, и есть время отвлечься от конспектирования первоисточников. (по списку выше видно, что эта книга Стругацких не переиздавалась целых 15 лет — и не удивительно, что ее не было ни в детской, ни в юношеской библиотеке, про школьные и речи нет. Так что найти ее, в виде первого издания 1965 года, я смог только в нашей научной библиотеке, после упомянутого выше конспектирования) Обложка в духе мятежных 60х — нестандартная и запоминающаяся раз и на всегда. И чтение оказалось настолько увлекательным, что я просидел за этой книгой до закрытия библиотеки (только читальный зал, в абонементе ее не было). Хотя книга считалась фантастической — никакой особой фантастики я в ней не увидел — чистый реализм, критический правда :) Так как АБС талантливо и интересно описали вполне существовавшую реальность (на момент написания — существовавшую «там», но к тому времени когда я ее читал — уже ставшую реальностью и у нас :) Более того, единственный по факту фантастический элемент — слег, можно было вполне отнести к разным экзотическим штучкам из обычных детективных романов. Особо меня тогда поразила «дрожка», в которой мгновенно была опознана обычная уже к этому времени дискотека (повесть писалась в 1965 году, и «дрожка» воспринималось как точно предвидение :) Хотя наверняка и 1965 существовало что-то подобное, только не у нас.
(Плюс все женские персонажи в повести были взяты из нашей реальной жизни и были нам знакомы не по книгам :) Да и с «рыбарями» (не буквально, а по духу :) мы тоже были знакомы- как-то раз всю нашу (старшую) школу собрали в актовом зале на предмет беседы с милицией по поводу того, что два несовершеннолетних ученика из нашей школы забрались в кабину тепловоза и каким-то макаром привели его в движение (подробности не сообщались :) Остановить его они не могли (паника по всей линии, полный атас с очищением путей от других составов и перехват тепловоза уже в соседнем райцентре — похоже, что у того просто закончилась солярка :) (Кстати, потом сняли кино на эту тему, но подозреваю, что наши орлы были не единственными такими в стране :) «Интели» тоже были, правда в нашей провинции мы были тихими, то что в книге — это скорее столичные веяния :) (термины были другими — суть такая же) Вот про наркотики мы тогда только читали. Впрочем слегу было далеко до обычной водки, хотя последствия могли сказаться не так скоро. Как -то нас послали на сельхозработы в колхоз, рядом с которым был спиртзавод (да, собранная нами картошка :) И вот в руки пьющей части нашего коллектива попал чистый, неразбавленный спирт. А он действует совсем не так как водка — и поведение становится куда более агрессивным и, главное — на утро начисто отшибает память о проделанной накануне «работе». (вот тогда мы смогли оценить в полной мере уровень достоверности известной фразы про часовню из «Кавказской пленницы :) Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) «Слег» — что то технически сложное и требовавшее определенных знаний и навыков: надо было что-то куда-то втыкать, причем в достаточно дорогое и технически сложное изделие, да еще принимать таблетки и ванну. А с водкой было куда проще, причем наслаждение можно было получить далеко не виртуальное. Например, попасть в постель сразу с тремя девушками :) Ну ладно, это все было тогда. А вот когда я ее стал перечитывать не так давно — волосы почти буквально стали дыбом. Так как АБС точно угадали и то, что в 1980 прошло мимо меня. Не побоюсь этого слова — книга эта просто гениальная. Хотя, увы — и никакая не фантастика. | ||||
| ||||
«Трудно быть богом» |
| |||
1001, 09 февраля 2025 г. в 17:07 | ||||
В СССР практически все работали — и минимум 8 часов в день. А вот со свободным временем были определенные проблемы — в кино каждый день не сходишь (хотя школьникам удавалось и это :), Советское телевидение, после первоначального взлета в конце 50 и на протяжении 60х («через двадцать лет будет одно сплошное телевидение», да :) — к началу 70х стало довольно серым и скучным. Поэтому люди в СССР читали книги. Как и следовало ожидать, книги Дюма и фантастика возглавили рейтинг читательских симпатий — и с доступом к ним возникли определенные проблемы (очереди были не только в магазинах, но и в библиотеках). Только этим и можно объяснить тот факт, что до «Трудно быть богом» я добрался уже в том возрасте, когда интерес к девушкам становится совершенно серьезным :) Еще забавнее тот факт, что этот доступ к книге стал прямым следствием изучения курса МЛФ в ВУЗе. Так как обязательным элементом курса было самостоятельное конспектирование первоисточников (что строжайшим образом контролировалось :) Нет, это не было бессмысленным делом, так как студент получал важные навыки по анализу содержимого текста и выделения сути написанного (плюс еще и практический опыт рерайтинга :) Поскольку все это надо было делать в научной библиотеке (свыше 5 миллионов единиц хранения, библиотека была крутая :) — а здание библиотеки находилось очень далеко от дома — уже попав в нее не было смысла ограничиваться конспектами. Так как там был отдел, в котором на полках в свободном доступе стояли тома энциклопедий — начиная с Брокгауза и Эфрона. В том числе там были и все советские энциклопедии, начиная с самых первых изданий (интерес к их чтению у меня появился после того, как у БиЭ я нашел статью о своих дальних родственниках :) Поскольку у нас дома была МСЭ (3 -е изд) изученная мною еще в детстве — я, естественно, решил сравнить ее содержимое с первым и вторым изданиями. И это был шок — написанное в них полностью противоречило тому, что было в наших школьных учебниках по истории. (да, роман «1984» — величайшая книга ХХ века, и к тому же — фантастическая чисто номинально :) Это открытие закономерно вызвала интерес к самостоятельному изучению истории (нет, не по книгам Дюма и его аналогов :) Благо в книгохранилище было много интересных книг, изданных еще до революции — да и книг советских, которых и близко не было в обычных библиотеках. Роясь в каталоге, я, попутно — нашел и два еще не прочитанных мною романа Стругацких — «Трудно быть богом» и «Хищные вещи века». Естественно, я их тут же заказал и через 10 минут из окна механизированного книголифта выкатились на поддон два книжных томика (да, вот такой хайтек уже был тогда :) Начал я с «Хищных вещей» и зачитался этой книгой до темноты и закрытия библиотеки (как на мой взгляд — это настоящий шедевр у АБС). В следующий раз я взялся за чтение «Трудно быть богом» (напомню, к этому времени фильм «17 мгновений» не только уже стал классикой — но и породил множество анекдотов :) Да и более ранняя «Ошибка резидента» давала относительно верные представления об этой сфере деятельности. Увы, при чтении я испытал легкое разочарование — книга оказалась практически детской, написанной для подростков (да и пролог на это намекает самым явным образом :). Так как белые нитки вылезали из текста на каждом шагу. Самое обидное было в том, что авторы знали историю Средних веков на уровне школьного учебника (причем того времени, когда они сами учились в школе, см. выше про старые энциклопедии :) Кстати, именно по этому в их книге описан некий аналог средневековой Европы, без упоминания ничего похожего на страны Востока и Азии — так как школьные учебники по Средневековью были по факту учебниками по истории средневековой Европы, все остальные регионы упоминались вскользь. Впрочем, и с Античностью было аналогично) Во вторых поражал вопиющий дилетантизм в описании «легенды прикрытия» дона Руматы — по факту его должен был расколоть не только дон Рэба, а и первый же попавшийся сапожник. («17М» — это фильм по книге, в свою очередь книга Семенова была написана по мемуарам самого Шелленберга, а он-то был проффи своего дела :) Плюс сама поставленная перед резидентами Земли задача состояла не в сборе разведданных, а в активно-диверсионных действиях (если называть вещи своими именами, да :) Что кардинально меняло ситуацию — «шпион, которому пришлось стрелять из пистолета — уже мертвый шпион» (с) точно не помню, откуда, скорее всего из фильмов про Резидента :) Хотя (вспоминаем про тщательное конспектирование первоисточников) сама концепция принудительного направления «отсталых» народов к счастью железной рукой — на то время на время вышла из моды («Афгана» еще не было). Что поставило авторов в затруднительное положение — отсюда и некоторые нестыковки в романе, АБС не могли явно игнорировать «линию партии» :) Более того, у части читателей даже появляется определенное сочувствие к дону Рэбе (описанному достаточно карикатурно, но это легко отбрасывается) — так как мысленная перестановка «Румата не наш — а их» кардинально меняет смысл и сюжет романа :) Ну и можно только посочувствовать Алексею Герману-старшему, принявшему всерьез содержание книги и поленившемуся заглянуть в научные работы по истории Средневековья. Ему таки удалось раскрыть и даже увеличить в своей трактовке все принципиальные недостатки данной книги. А вот Петеру Фляйшману повезло больше — он достаточно критично подошел к тексту и таки отобрал для своей экранизации самое лучшее, что было в романе. И Эдвард Жентара — таки настоящий дон Румата Эсторский, примерно таким я его и представлял :) (единственный минус Фляйшману — за кадр с вертолетом :) Но, если не обращать внимание на нелепость сюжета и основной концепции — собственно сама книга написана профессионально и читается с интересом. | ||||
| ||||
«Ночь на Марсе» |
| |||
zotovvg75, 08 февраля 2025 г. в 16:46 | ||||
Почему-то вспомнились мне строки из классического произведения Конан-Дойля: «Остерегайтесь выходить на болота в ночное время, когда силы зла властвуют безраздельно». Наверное это оттого, что в данном рассказе Стругацких как-то чувствуется такая же незащищенность человека перед сидящей в засаде опасностью. Нелепая случайность, поломка технического средства и вот ты уже один на один с раскинувшейся пустошью и кожей ощущаешь впивающиеся в тебя злобные взгляды. Правда по поводу наличия взглядов у марсианской пиявки вопрос остается открытым, а вот наличие хищной агрессии перекрывает ужас пресловутой собаки Баскервилей. Рассказ представляет собой еще один небольшой эпизод из жизни в авторском грядущем. Вообще для Стругацких характерно, что сюжетные линии переходят из одного произведения в другое, в которых неожиданно «выныривают» уже знакомые события и персонажи. Так планируемая в рассказе массовая охота на пиявок реализовалась в «Стажерах». Таким образом марсианская пиявка стала особой весьма популярной и здесь ей отводится одна из главных ролей. Но помимо острого развития событий в рассказе нашлось место и сентиментальности. Я имею в виду разговоры о первом родившимся на Марсе малыше. Представляешь себя на месте этого маленького человечка, по праву носящего звание марсианин, и отчего-то его становится немного жаль, ведь он оказался в суровых условиях чужой планеты, оторванным от такого уютного дома-планеты как Земля. Вот после этого начинаешь уже по другому относиться к своему привычному месту обитания, к тому, что за повседневной суетой перестаешь замечать насколько наша планета приспособлена для жизни своего детища — Человечества. | ||||
| ||||
«Далёкая Радуга» |
| |||
Hades-2, 07 февраля 2025 г. в 22:14 | ||||
«Далекая Радуга» в 1960-е годы стала центром скандала. Начался он с критики Владимира Немцова. Тот назвал произведение неудачей, помянул недобрым словом также «Трудно быть богом». Вторая претензия Немцова касалась тусовочности молодогвардейцев. «Что мы видим, друзья? — писал он. — Куда ни посмотри, Стругацкие хвалят Ефремова, Ефремов нахваливает Громову, та поет дифирамбы Журавлевой. При том, что все вышеперечисленные издают в последнее время отнюдь не блестящие вещи». Против Немцова развернули настоящую кампанию по уничтожению и своего добились, на несколько лет отстранив его от «кормушки», распределяющей типографскую бумагу. Правда, и сама тусовка вокруг «Молодой гвардии» просуществовала недолго. Никто из авторов, блиставших в 60-е, не печатался в последующие 10-15 лет, до самой перестройки. Как отрезало. Скандал докатился аж до верхушки КПСС и заставил принять жесткие меры в отношении фантастики вообще. В этом конфликте проиграли все. К чему я? Немцов был во многом прав. Теперь, 60 лет спустя, это можно, наконец, озвучить. «Далекая Радуга» — повесть неплохая (как я обычно говорю, «99% авторов даже ТАК не могут»), но в рамках творчества АБС не совсем удачная. Они перешли к «упадничеству» и сделали одного из центральных персонажей Роберта Склярова откровенным слабаком и трусом. Вдобавок, еще и эгоистом. Второй претендент на звание ГГ — Леонид Горбовский, выполнил в произведении роль отстраненного наблюдателя, смотрящего на события будто сквозь наркотический дурман. АБС снова, как и в «Попытке к бегству», применили «отказ от объяснений», и он не сработал. Точнее, кое-как «Нуль-Т Волну» обосновать попытались, но откровенно на «отвали». Не убедили. И сама катастрофа описана невнятно, неправдоподобно. Обычно Стругацкие делали это лучше. Центральный этический конфликт выглядит надуманным. Словно беллетризация знаменитой дилеммы: «Что ты вынесешь из горящего Лувра — «Джоконду» или маленького ребенка?». 99 из 100, не задумываясь, ответят: «Конечно, ребенка». Но нашелся бы один Клод Адриан Гельвеций, который бы сказал: «Ребенок приносит радость только своим близким, тогда как шедевр искусства — миллионам людей. Спасать нужно «Джоконду». А Сомерсет Моэм бы добавил: «Великие книги живут дольше красивых девушек». В общем, ситуация далеко не однозначная, но разрешение ее в тексте оказалось банальным и не вытекающим из сюжета. Но есть и самая главная проблема. Дети. Их спасают, и в «Далекой Радуге» им, наверно, посвящено больше страниц, чем во всем остальном творчестве АБС. И тут сказалась ставшая уже притчей во языцех «нелюбовь» Стругацких к детям и неумение/нежелание их описывать. Сцены спасения и эвакуации выглядят как старательная попытка авторов, не владеющих темой, вытянуть текст на «четверочку с минусом». Ну, не умеют. Не дано. Крапивин про детей может, Кинг может, Лукьяненко, с оговорками, может. А Стругацкие — нет. Короче, у «ДР» слишком много недостатков, чтобы ставить высший балл. | ||||
| ||||
«Понедельник начинается в субботу» |
| |||
flying_kitten, 05 февраля 2025 г. в 13:42 | ||||
Мне нравятся книги братьев Стругацких, я много что у них читал, но, как ни парадоксально, «Понедельник» я впервые прочитал буквально вчера. Ещё в 80-е годы, будучи школьником, я начинал его читать, была у нас книжка, мектеповское издание с иллюстрациями Мигунова — картинки изучил, но дальше чем на несколько страниц не продвинулся, тогдашнему мне хотелось экшена и невероятных приключений. :) Фильм «Чародеи» по мотивам повести и по сценарию Стругацких, смотрел, но тоже, кстати, не с первого раза, сначала то кусок тут, то кусок там... В общем всё как-то не складывалось у меня с «Понедельником», хотя книга то — одна из визитных карточек братьев, так что в итоге взял я, да и прочитал её. :) Молодой программист, путешествуя где-то по Северам (авторы недвусмысленно намекают на Архангельскую область), случайно знакомится с сотрудниками провинциального НИИ — такими же молодыми ребятами, которые незамедлительно начинают агитировать перейти на работу к ним. Несмотря на провинциальность, НИИ оказывается вполне себе ведущим в своей довольно специфической области, да и сам городок Соловец, где институт расположен — местом весьма интересным, несмотря на удалённость от привычных научных центров. Ну что же делать, остаётся Саше Привалову только один путь — устраиваться сюда на работу. Почему-то мне казалось, что повесть будет иметь сквозной сюжет, но нет — фактически это три новеллы, три эпизода из жизни главного героя, конечно же непосредственно связанные с НИИ ЧАВО. В общем и целом я, конечно, представлял, о чём будет книга, но ожидания видимо были изрядно завышены. :) По факту — рабочие будни научно-исследовательского института, конечно же сильно разбавленные волшебно-сказочными моментами, но отсылающие, конечно же, к жизни многочисленных научных организаций Союза. Начало 1960-х, Оттепель, всеобщий энтузиазм (а среди ИТР-молодёжи — в особенности), движение к светлому будущему, да, есть ещё лентяи и приспособленцы, но большинство то — работяги (в хорошем смысле этого слова) и энтузиасты. Так что книга о них — энтузиастах науки и своего любимого дела, юмористическая и добрая, с элементом сатиры — в отношении бюрократов и бездельников. В общем и целом повесть довольно хорошая, читается легко, но — всё это уже давно в прошлом, есть, конечно же, вечно актуальные темы, но вся ниишная специфика, читавшаяся когда-то по-своему свежо и интересно, ушла в прошлое, да и бескорыстные энтузиасты, в массе своей, закончились ещё при Союзе, не говоря уж про нынешнее время. Так что книга, наполненная большим числом намёков и отсылок, современной молодёжи, зачастую, непонятных, воспринимается памятником эпохе, не самой плохой, но уже ушедшей. | ||||
| ||||
«Волны гасят ветер» |
| |||
Knyazek, 04 февраля 2025 г. в 18:41 | ||||
Финал. Закат. Катарсис. Последняя и пожалуй самая важная книга Мира полдня. Где авторы расставляют точки над i. Пожалуй не надо даже Белого Ферзя в Островной Империи, который бы услышал что его мир невозможен, значит он живёт в выдуманном кем-то мире. Тьфу на меня, надо конечно. Если бы не смерть Аркадия, книга без сомнения была бы написана и была бы настоящим чудом. Но жизнь не имеет сослагательных. Волны гасят ветер финалом этой удивительной истории. И снова есть Надежда. И снова есть цель. У Людей мира полдня есть цель, жить и становиться лучше. Им досталась замечательная жизнь. И они могут применить себя. Работая, любя, и даже прогрессорствуя на «отстающих планетах». А могут начать исследовать четвертую, пятую, шестую сигнальные системы. С точки зрения логики эта книга самая неудачная. Слишком многое в ней не бьётся. И это немного отвлекает от «вскрывания слоев». А слоев тут наложено поболее чем в Обитаемом острове. Авторам наверное было сложно. Их мир 1984 года стремительно менялся. Древние старики начали гонку на лафетах. Впереди маячила гласность и перестройка. Учителя не могли не предвосхищать. В воздухе тогда уже пахло. И это прорывалось. И в литературе и даже в кино. Но Учителя справились. Справились настолько хорошо, что неволей начинаешь искать среди своих друзей и знакомых Люденов. Справились настолько хорошо, что сегодня книжка Учителей в руках постороннего человека это маячок «свой-чужой». Увидел книгу и можно даже не интересоваться как человек относится к войне и миру. Справились настолько хорошо, что их читают и перечитывают. Гениальная история мира полдня. Начавшаяся с Быкова, Дауге и Юрковского в броске на Венеру, неожиданно обернувшаяся социальной глубиной в попытке к бегству и впервые задавшая вопросы в Далёкой радуге. Пройдя путь озорного света в Полдне и тяжёлой наркоты в Хищных вещах, одуряющей пропаганды в Острове. Это был хороший путь. Людены «улетели». Лучшие или нет? Тоскливый вопрос. Не буду отвечать на него в ЭТОТ раз. Волны становятся на полку, а рука уже снова тянется к Стране Багровых Туч. Пора вскрывать новые слои. 10 из 10. Поставлю ли на полку? Уже стоит на самом почетном месте. | ||||
| ||||
«Возвращение (Полдень, 22-й век)» |
| |||
zotovvg75, 04 февраля 2025 г. в 16:46 | ||||
Стремление к своему истоку, к изначальным корням совсем не означает движения противоположного прогрессу. Тем более удивительным было обнаружить заслуженное множество отзывов по переизданию повести 1967 года «Полдень, XXII век (Возвращение) и ни одного по данному ее первоисточнику. Большей частью содержания обоих вариантов схожи, просто более поздняя версия стала более культовой, в том числе благодаря и ставшему брендом авторского мира названию. Но все же воздам должное первому выходу в свет замечательного образчика творчества знаменитого литературного дуэта. Как вспыхнувшая сверхновая открывается перед нами настоящий мир фантастических грез и как новорожденная раскрывшаяся Галактика манит в свои объятия. Мир Стругацких — это мир для мечтателей, идущий антитезой далеко нелицеприятной действительности. Как уйти от того, к чему у тебя не лежит душа? Алкоголь, примитивные развлечения, тупая бездеятельность? Но можно применить более интеллектуальный способ успокоения в потрясающих глубинах творчества великих писателей-фантастов. Никогда не соглашусь с тем, что это иллюзия, ею скорее является успокоенность сытого мещанского мирка, рождающего вовне настоящих чудовищ, а тем, кто проникнут авторскими мыслями, всегда будет доставлять эстетическое удовольствие лицезреть построенное писательское грядущее. Оно не является идиллией, оно рождено также и в муках и в жертвах литературных героев, в израненных остатках экипажа «Таймыра», в трясущихся руках Горбовского после полета в бешенную атмосферу Владиславы, в моральных переживаниях Охотника от ужаса содеянного, в именах погибших отважных исследователей Вселенной. Наряду с в общем-то позитивной атмосферой повести и в картине действительного светлого будущего, чувствуется этот беспокойно бьющийся пульс, делающий грядущее Стругацких не банальной молочной речкой с кисельными берегами. Сама структура повести довольно необычна. Вместе с кажущейся определенной разрозненностью новелл, чувствуется их сплочение в одно целое. Эту функцию слияния авторы возлагают на читателя, который пользуясь рассказами как кирпичиками, будет строить в своем воображении мир прекрасного далека. Может ли это показаться наивным? Не исключаю. но только не для тех, кто по настоящему проникнут творчеством Стругацких и влюблен в хорошую фантастику. Для этих людей данная книга была и остается книгой на века, всегда стоящей под рукой на книжной полке. Ее надо читать и перечитывать, а для тех, кто это делал не раз, достаточно просто взять ее в руки, полистать, посмотреть прекрасные иллюстрации и волна теплых волнующих эмоций всегда будет гарантированна. | ||||
| ||||
«Беспокойство» |
| |||
Simplicissimus, 02 февраля 2025 г. в 21:52 | ||||
В отличие от двух СоТ, два варианта УнС это два разных текста. Сразу же после первой публикации, авторы оставляют в «Беспокойстве» только полностью переписанную часть Управления, лесные же главы первоначального варианта повести можно было найти в одном только книжном издании Совершенно оправданное решение — зачем повторять то что есть в «Улитке»? Жаль что это решение изменили. Сейчас приходится читать что Атос — не Кандид, «Беспокойство» на две трети повторяет «Улитку» и т.д. Обсуждать Сказку о Тройке-1 в отзыве об Улитке на склоне-1, полагаю не стоит. Лучше напомню что «Беспокойство» имеет самостоятельное продолжение — «Возлюби дальнего» Михаила Савеличева. Никак не связанное с миром «Улитки на склоне». | ||||
| ||||
«Обитаемый остров» |
| |||
1001, 02 февраля 2025 г. в 21:41 | ||||
Где-то в первой половине 70х нам с братом попала в руки эта книга (1971 года издания). С творчеством АБС мы тогда были уже хорошо знакомы и были в предвкушении очень интересного чтения. Но как-то оно не задалось, сразу. (стойкое ощущение, что это не уровень Стругацких и даже не Снегова) Сюжет довольно нелепый (допотопное ПВО сбивает звездолет) Почти пародийный главный герой (было подозрение, что это таки пародия. Не оправдалось, к сожалению) Еще хуже стало, когда выяснилось, что главный герой практически неуязвим («Супермен» :) Даже для подросткового возраста слова и дела Максима выглядели, простите, совершенно дебильными (они там, в мире Полдня, историю совсем в школе не учили? Или Макс просто сбежал из психушки?). Аналогия с телевидением была слишком очевидна (городская телевышка была хорошо видна из окна нашей спальни, в силу того, что это был единственный на тот момент предмет реального хай-тека, я даже сделал несколько ее рисунков в разных видах, подражая одному японцу :) Благо к тому времени советские люди начали массово обзаводится радиолами и просто переносными «транзисторами». (Прогулки с «транзистором» под мышкой как раз в то время были в тренде, буквально толпами гуляли:) И неизбежное следствие — с одной стороны голову советских людей промывало телевидение, а с другой — «голоса». Что порождало определенное недоверие и к тем и другим СМИ (да, классическое «верить никому нельзя» от Мюллера -это точно из того самого времени и именно об этом :) Так что мотив «взрывать вышки» был очевидно дурным — АБС сильно недооценили своего читателя, а Макс стал окончательно выглядеть идиотом. И никакой иронии по этому поводу со стороны авторов, да. Единственный интересный момент в книге — описание боевых действий (так как Аркадий Стругацкий был в теме). Как и часть про Субмарины. Это читалось с большим интересом, так как всем предстояло служить в армии и было понимание, что ТАМ- это как в «Острове», а не так, как в «Служу Советскому Союзу» и в аналогах этой передачи. Финал же вообще разочаровал — нелепость ситуации была очевидна для всех: е-мое, все уже смотрели про Штирлица и примерно представляли, как работает система (и до «17М», в 60х, были хорошие фильмы на тему). По честному — Максу вообще ничего не светило, и сюжет бы закончился практически не начавшись :) Когда Бондарчук выпустил свою экранизацию — его не обругал только ленивый. А по факту, он только сделал визуализацию всей той нелепицы, что изначально была в книге (поругать его можно было только за то, что вместо ожидаемого зрителем «Ватерлоо» — эпизод с танковой атакой был снят на уровне детского сада :) Прим. Читали мы тогда одну версию. Потом появилась другая и чуть ли не третья. Но по сути ничего не поменялось . (оценка за детские воспоминания, только :) | ||||
| ||||
«Беспокойство» |
| |||
1001, 02 февраля 2025 г. в 20:45 | ||||
О существовании этой повести я узнал только читая тома «Миры братьев Стругацких». И это был натуральный шок (так как часть «Лес» к тому времени была прочитана мною раз пятнадцать, это вообще одна из самых любимых книг АБС у меня, и даже весьма странная часть про Управление (в народе — «Про Переца») была прочитана пару раз). А тут открытие — «Не так все было!» И, главное, при почти одинаковом сюжете — совершенно разные герои. Был повод задуматься (благо в 1996 я был безработным и получал совершенно новую для себя профессию, при этом времени для раздумий было достаточно :) Задуматься не о сюжете, а о «зачем?» Зачем АБС так быстро переписали свою книгу? Пришлось взглянуть объективно на текст (без оглядки на авторитет Стругацких) И что стало заметным? Во первых, то, что Атос_Сидоров абсолютно не подходил на роль Кандида (ну какой из Кандида — Атос? По факту Кандид — тормоз, сильно подверженный постороннему влиянию, малоинициативный. И тут не стоит ссылаться на среду — темперамент так быстро не меняется, тем более нет в книге упоминаний, что Кандид периодически уходил в запой). И авторы совершенно правильно сменили имя персонажа — оно таки означает в переводе «Простодушный» (я знаком с точной копией Кандида в жизни, он компьютерщик в классическом понимании этого слова и внешнего вида :) Что касается «Утеса» — то и написано все было довольно кисло, и персонажи вышли блеклыми, включая и самого вечного и неуязвимого Горбовского. В общем, вторая часть была не на уровне других книг Стругацких, даже «Извне» и «Шесть спичек» выглядели интереснее. К тому же и Пандора была основательно заезжена в других книгах (чуть ли не курорт для землян, с сафари на радиопауков :) Во вторых, в 1965 г. в СССР, чуть ли не впервые, был издан сборник произведений Франца Кафки (тиражом в 30 000 экземпляров, так что в массовые библиотеки он не попал и читался только продвинутой интеллигенцией :) Естественно, читать и знать Кафку стало признаком принадлежности к элите :) И тут понеслось... Кстати, упоминание бюрократии как объекта критики в книгах АБС объясняется очень просто — в те времена критиковать можно было только бюрократию (безопасно для себя критиковать :) См. журналы Крокодил того периода (я их хорошо изучил в то время, естественно не тексты, а карикатуры :) Причем, насколько я помню, до начала перестройки в моей жизни никаких проблем с бюрократией не было. Хотя треп по этому поводу был всегда (см. выше). А вот в перестройку таки понеслось — у нас, например, в рамках борьбы с бюрократией (см. фильм того же года с названием «Забытая мелодия для флейты») взяли и сократили отдел нормоконтроля (сильно спрашивал с разработчиков :) И что? Качество изделий тут же упало, но бюрократию мы победили... Вот так же, примерно, выглядит сейчас и окончательный вариант книги Стругацких... уж лучше бы они переписали книгу в стиле Войны миров («Лесные фурии против пришельцев из космоса», типа :)... стоп-стоп, ведь таки была написана «Экспедиция в преисподнюю» :) Прим.: оценка за часть «Лес», конечно. | ||||
| ||||
«Жук в муравейнике» |
| |||
Knyazek, 02 февраля 2025 г. в 10:16 | ||||
Продолжение диалога Максима с Колдуном в Обитаемом острове достигло натяжения струны. Можно или нельзя? Может ли совесть создавать идеалы и может ли разум подкинуть инструмент для их достижения? Естественно последние две книги цыкла самые важные. Поэтому перечитывать их и перечитывать. Авторы предлагают подумать. Но натянутая струна мешает. Как только открываешь книгу, внутренний мир входит в резонанс с вибрациями струны и ты плывешь вместе с главными героями. Да, это уже не тот полдень где весело светит солнце в зените. В этом Полдне солнце уже потускнело и потянулось ближе к закату, да и тучки набегают. Мир весёлых структуральнейших лингвистов и идеалистов-мальчишек «виу-виу-виу» сильно постарел, как лысая, веснушчатая голова «запечённое яблоко» Странника-Сикорски-Экселенца. И даже самодвижущиеся дороги давно остановлены за ненадобностью (в парне из преисподней робот объясняет Гагу что раньше, лет сто назад все небо было заполнено летающим транспортом и дороги несли потоки людей). Да кстати про роботов, вскользь упоминается что андроидам запрещено жить на земле. Лев Абалкин так настойчиво мучает Глумову детскими воспоминаниями, потому что боится что он робот, и никакого детства у него не было, и именно поэтому ему не дают жить на земле. Каждый раз читая книгу ты проходишь этот путь. Прав ли был Сикорски? И стоит ли сочувствовать Льву, Леве-Реве. Человеку с могучим голосом (за что ему и дали кличку Рева), черными прямыми волосами и имеющими в собственности в детстве лес и подругу на три года младше. Неприятный это тип Лева Абалкин. Мизантроп и социопат. Человеку которому НЕ НУЖНЫ люди, а нужны голованы например и Щекн, за которого он готов драться до смерти. В общем такому тяжело сочувствовать. Максим пытается все уладить, чтоб и волки сыты и овцы целы. Решает знаменитую задачу, про волка, козла и капусту. Для него ОЧЕВИДНО что Сикорски убьет Абалкина, и так же очевидно что Сикорски уже не тот Странник. Он стал немножко выжившим из ума стариком. Ночной спор в музее, это развенчание Странника, Сикорски, Экселенца, человека который добровольно взвалил на себя груз ответственности за все человечество. А кто же его попросил взваливать-то? да ещё и за ВСЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО? Тоже крайне неприятный тип. Может быть псино-человек Щекн? К которому поневоле прикипаешь за его независимый характер? Нет и ещё раз нет. Голованы оказывается очень практичные ребята и как только понимают что Абалкин «поссорился с человечеством», дают ему отворот-поворот. Мы дружим с сильными. Человечество сильнее Абалкина. (Условно допустим что нам пока неизвестна история Тойво Глумова и мы не знаем что голованы так же легко кинут и людей ради люденов). При первых прочтениях я всегда занимал позицию Максим-молодец. Он за все хорошее, против всего плохого, нашел бы выход, просто не успел. С приходом возраста все чаще весы перевешивают в сторону Абалкина. Тайная полиция гнусная штука. Рудимент человечества. Обманывать, врать, притворяться, проводить силовые акции. Низко и подло. Наверное УЧИТЕЛЯ так и задумали. Они сами разочаровались в людях и позволяют дорасти своим читателям до этого разочарования. И чего такого невыполнимого хотел Абалкин? Просто жить на Земле по своей воле. Чтоб ему никто не запрещал и не указывал. Не много ведь. Очень небольшой запрос. Если бы не существовала финала в Волнах, то я назвал бы Жука самым плохим произведением цыкла, самым тяжёлым и самым деструктивным. Разрушающим идеалы. Но так как это не финальная часть, то все логично. Это надо прочитать и обдумать прежде чем переходить к Волнам. 10 из 10. Поставлю ли на полку? Уже стоит на самой почетной полке. | ||||
| ||||
«Улитка на склоне» |
| |||
1001, 01 февраля 2025 г. в 00:58 | ||||
А давайте я внесу ясность в эту книгу 1966 года (ну, пусть будет как версия:) Итак, «Беспокойство» (1965) АБС дает явную подсказку — место действия не Земля, а Пандора (очень странная планета, постоянно упоминаемая в книгах авторов, но как-то без подробных описаний). И на этой планете действует некая Сила (в джедайском понимании этого слова :) оказывающая влияние как на людей, так и на аборигенов (уж слишком они похожи на людей — скорее всего либо клоны, либо потомки людей, оторванные Силой от своих корней) Кто управляет этой Силой — неясно, будем считать, что это Лес (действующий как единый организм, см. «Солярис» (1961). И Сила эта может делать с биологическими объектами все, что захочет управляющий ею Всемирный разум Леса (ВРЛ). Лесбиянки зачеркнуто Полностью эмансипированные женщины (ПЭЖе) — это один из экспериментов Леса в области партеногенеза — создание новой версии человека (тут мне вспомнилась «Дюна»(1963), интересно, с чего бы это вдруг :) «Мертвяки» — обычные биороботы, предназначенные для отлова заготовок для ПЭЖе, тут все достаточно ясно, как и с разными съедобно-несъедобными вещами. Аборигены, живущие в лесу служат для генерации новых особей — заготовок. От них не требуется больших знаний, умений и интеллекта — достаточна лишь способность поддерживать свои силы и воспроизводство. От полного превращения их в обычный скот ВРЛ удерживает только то, что женские заготовки должны быть достаточно разумны для преобразования их в ПЭЖе (при помощи установки в виде якобы озера). Численность лесных жителей регулируется при помощи периодических Одержаний. Лишних смывают в биореактор. И все бы шло своим чередом, если бы не пришельцы с Земли, грубо вмешавшиеся в процесс и срывающие план научно-исследовательских работ. Пришельцы эти разумно выбрали для своей базы Утес, малодоступный для ВРЛ. К тому же они летают над Лесом на вертолетах и вносят в чистоту эксперимента непредсказуемые изменения (по крайней мере один вертолет ВРЛ удалось сбить при помощи Силы. Так в Лес попал Кандид). Кроме того, у землян есть тяжелая техника, способная нанести значительный урон самому Лесу. Задача ВРЛ — не допустить, чтобы это произошло. Единственный возможный способ для него — дистанционно использовать Силу для сдвига по фазе разума у людей на Утесе. И это ему удается. Так, известный биолог Перец, по прибытии на Утес, в результате такого сдвига, начинает считать себя филологом. (При этом его, как биолога, все время тянет в Лес) Устройство для ввода данных в персональный квантовый компьютер воспринимается людьми как механическая счетная машина Mercedes 37MS 1935 года выпуска. И этот явный анахронизм остается никем незамеченным. Даже обычные кола, кофе и чай воспринимаются подвергнутыми воздействию Силы людьми как кефир. (але! тут уже привет от АБС создателям «Матрицы» :) Естественно, подвергнутые воздействию Силы ученые воспринимают происходящие с ними события искаженно, никак не замечая при этом никаких странностей ни в своем поведении, ни в поведении других людей. (техникой они полноценно тоже управлять не могут, так что главная цель ВРЛ достигнута — он в безопасности) При этом все они живы и физически здоровы (совесть у ВРЛ остается чиста :) (а что там было в реале, до сдвига — см. «Беспокойство») Вот так, вкратце — и можно внести определенную ясность в описанные авторами события (не исключено, что я в чем-то близок к истине :) Что до восприятия романа в кругу моих друзей и знакомых — часть «Лес» зашла отлично (мы с ней познакомились благодаря сборнику «Эллинский секрет», который прочли все, так как там был еще и роман Снегова :) С «Утесом» было сложнее — к нам в руки он попал в самиздатовском издании (т.е. в реально самиздатовском — отпечатанный вручную на пишущей машинке и самодельной картонной обложке) и поочередно читался всеми на лекциях. Было заметно, что особо интересными для читателей оказались места, посвящённые вопросам взаимодействия полов. Тем книга большинству из нас и запомнилась :) | ||||
| ||||
«Парень из преисподней» |
| |||
1001, 31 января 2025 г. в 20:45 | ||||
1976 год, пошел последний год учебы в школе. Все хорошо — класс очистился от хулиганов и двоечников, никто не мешает учителям, дружно все грызут гранит науки, отвлекаясь только на девушек/молодых людей соответственно своему полу :) И тут мне в руки попадает сборник «Незримый мост» с этой книгой Стругацких. Это шок — вещь, совершенно необычная для АБС (я бы сказал — «перестроечная», если бы не дата :) Забавно, что я хорошо помню «Парня» и даже иллюстрацию к нему. Но абсолютно не помню ни одного другого рассказа из этого же сборника — «ПиП» все затмил и на его фоне все стерлось. Безусловно, при первом чтении реакция на главного героя — абсолютно отрицательная («натуральный гитлерюгенд», да еще и дурак с начисто промытыми мозгами). Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) Потом последовал долгий период, когда читать мне было некогда (подготовка к поступлению в ВУЗ, потом вал лекций, лабораторных, зачетов и экзаменов. Только к концу второго семестра нашлось время обратить внимание на красивых девушек вокруг :) Ну и потом так и пошло — учеба-девушки, учеба- девушки и т.д :) Если что и читали тогда (на лекциях), кроме учебников — так журналы «Плейбой» (фигня, но карикатуры там были интересные :) и «Пентхауз» (сразу получивший у нас название «Веселые картинки» :) Ах, да, один раз кто-то принес самиздатовскую версию «Улитки на склоне» (Часть «Утес»), но и там всех интересовала только одна тема :) В общем, наша жизнь была максимально далека как от сурового и скучного мира Полдня, так и от кошмара Гиганды. Но увы, все хорошее, в том числе и учеба в ВУЗе, имеет тенденцию заканчиваться. А поскольку военной кафедры тогда у нас еще не было — вместо намечавшейся уже женитьбы пришлось идти в армию, на 1,5 года И вот тут как-то сразу вспомнился мне «Парень из преисподней» (благо существовал вполне неиллюзорный шанс после учебки попасть в Афган) И тут книга (я ее хорошо помнил) как-то заиграла новыми красками. Оказалась она с неким двойным смыслом (фишка Стругацких). Вот это место я тогда особенно хорошо прочувствовал: Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) От самого Гагрида мы нашли только генеральскую фуражку, заскорузлую от крови… Меня холодом продрало, когда я все это вспомнил, и я невольно взглянул на небо и порадовался, какое оно низкое, серое и беспросветное. В общем пришло определенное понимание чувств главного героя, которого, по факту, использовали в своих целях земные прогрессоры. Пусть и с самой лучшей целью... | ||||
| ||||
«Трудно быть богом» |
| |||
sergej210477, 29 января 2025 г. в 16:54 | ||||
Отличная повесть. Но, почему-то, ни в других отзывах, ни в классификаторе этого сайта, никто не упоминает, что это, в первую очередь, фэнтези! Да, стандартное «темное фэнтези», со всеми его атрибутами: мрачной атмосферой, грязным и жестоким миром, ощущением тоски и безысходности всего происходящего! И это — СССР 1964 год! Да, конечно, в книге масса разных философских проблем. И, как социальная фантастика, произведение шикарное. Но, я, с тех пор, как подростком в первый раз прочитал повесть, так и отношусь к ней, как в первую очередь, отличной приключенческой книги. «Dark fantasy» советского периода. Мрачные леса, темные и грязные дворцы. Трактиры и харчевни. Море вина и пива. И, драки и поединки. Пусть, правда, бескровные, но, яркие и зрелищные. Сочная речь. Интриги, заговоры и перевороты. Трагический финал. Ну, все по канонам жанра! Правда, секса и мата не будет, но, кто бы, такое напечатал в то время. Ну, конечно, Стругацкие не обошлись и без постановки перед читателями множества самых серьезных вопросов, выбор правильного решения из ответов на которые, сделать очень непросто... Да, уже который раз авторы в своих произведениях пытаются построить хитрую модель мгновенного превращения феодального строя в коммунистическое общество. И, каждый раз, обрекают эту попытку на провал... Классика, читать и перечитывать. | ||||
| ||||
«Какими вы будете» |
| |||
zotovvg75, 29 января 2025 г. в 16:48 | ||||
Стругацкие мечтали жить и работать в построенном их фантазией Мире Полдня XXII века. Эти же мечты посещают в рассказе троих друзей относительно их собственного будущего. Горбовский здесь просто в ударе, его бытовая изнеженность не навевает даже тени предположений о высшей степени профессионализма как десантника-исследователя. Да и как тут не расслабиться — чудесная природа, ароматная уха и... нет, то что здесь с нашей точки зрения логически следует, искоренено как пережиток прошлого, в мире будущего в почете легкое вино, без коего в данной истории друзья вовсе обошлись. Это не помешало троице прекрасно провести время, развлекаясь преподнесенным Горбовским виртуальным Петром Петровичем, сплетенным из собственных мечтаний, подобно тому, как и авторские персонажи выкристаллизовываются для нас. Что же остается неизменным на всех ступеньках грядущего, так это формула: «Работать интереснее, чем отдыхать». Разумеется имеется в виду работа не с целью добыть кусок хлеба — от этого наши литературные потомки избавлены, а творческая, исследовательская работа, увлекающая за собой как полет души, как смысл существования человека в будущем. Верно сказал Петр Петрович, что работы на миллион веков хватит, меняется только ее масштаб, доходящий в опусе Горбовского до тушения Галактик и ментального способа бытия. Завершающая новелла повести вышла очень жизнеутверждающей, человеку найдется дело в любые времена, главное только, чтобы его действиями по настоящему руководил Разум. | ||||
| ||||
«Парень из преисподней» |
| |||
Knyazek, 29 января 2025 г. в 13:51 | ||||
Тяжёлая повесть мира Полдня. Все уже было в истории Руматы Эсторского. Разбойник Вага Колесо попавши в Полдень. Нет и не может быть никаких объединивших граней. Бойцовский кот, котяра, гроза мышей, Гаг шлифуется землёй. Но шлифовка слишком нежна. А грубость не наш метод. И вроде веришь что Кот перестроится. И даже намеки видишь. И кажется вот-вот. Но потом мимолётная, ничего не значащая надпись. «Твои друзья в аду» превращается в «В аду твои друзья». Казнить, нельзя помиловать. Гаг, смотрит на нас — а нам стыдно. Стыдно за разницу. Очень тяжёлая повесть. В первое прочтение было мучительно стыдно. Перед Котом. В современном прочтении тяжелее в три раза. Оказывается ведь глядишь то на мир не извне, а совсем наоборот из Гага. И совершено не хочешь меняться. Знаешь что это предательство себя, своей сути. Хотя и держишься за грязь, подлость, морок и предательство. Бойцовский кот не проблема гуманистического выбора. Учителя в этой повести сдали назад. Словно не было уже Обитаемого острова и Малыша. Но бойцовский кот, это уникальный опыт, взглянуть на мир ИДЕАЛА глазами тех кто про идеал ничего не слышал и представить себе его не может. И если видит, то только с утилитарной стороны. Удивительно яркие образы мира Гага и совершенно белесые представителя мира полдня. Какие-то тени ... в фольге. Неволей вспоминаешь фильм Кин-Дза-Дза. Мир живой и непонятный, с грязью и ужасом, но живой, мир которому веришь. И напротив планета где «правительство живёт». Бойцовский кот не вполне по праву входит в цыкл мира полдня. Он может существовать и сам по себе. Но без него не может существовать цыкл. 10 из 10. Поставлю ли на полку? Уже стоит на самой почетной полке. | ||||
| ||||
«Малыш» |
| |||
Knyazek, 28 января 2025 г. в 22:44 | ||||
Когда заканчиваешь читать великолепное, начинает вибрировать душа. Видишь что страницы кончаются и начинается паника, как уже конец? Больше не будет Стася, Майки, Вандерхузе? Малыш не самая сильная книга мира Полдня. Но одна из сильнейших. Пройдя середину пути в Обитаемом острове, братья вновь задают себе вопросы о допустимом и правильном. Возвращаюсь к гениальному диалогу Максима с Колдуном. В Малыше этот диалог не ведётся словами. Он ведётся разумом. Малыш и есть разум. В начале повести не зря Стас даёт исчерпывающую картину, как ТЕПЕРЬ земляне заходят на новую планету. Долой свободный поиск. Да здравствует «Не навреди». (Дезинфекторы, хранилища, адаптаторы, нейтрализаторы). Опять же застарелый спор Майки и Стася. А вообще человечество достаточно зрелое, чтоб решать за ДРУГИХ хорошо для них это или плохо? Комов, герой выведенный за скобки. Все понимает. Все сознаёт. И при этом продолжает продолжать. Вредит уникальному Малышу. Его уникальности. Бьёт в больное место ради того чтоб сделать «своим». Для себя и для Контакта. Для великой цели. Контакта с другой цивилизацией. И не видит того что Малыш и сам УНИКАЛЬНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ. Человек. У которого никогда не было мамы. Наверное братья писали Малыша и жалели и его и повесть. За беззубость и аполитичность. И впоследствии Борис даже предположил что Малыш переживет их «великие творения», каковые они считали тогда великими, за злободневность. Нет. Творчество Стругацких монолитно и даже угловато-пафосный, лубочно-патриотичный Быков и его первый поход к Стране Багровых Туч, это единое пространство. А Малыш, это книга где братья впервые примерили на СЕБЯ роль Учителей. Доросли. Безусловно читать и перечитывать. С каждым новым прочтением открывая новое. 10 из 10. Поставлю ли на полку? Уже стоит на самой почетной полке. | ||||
| ||||
«Попытка к бегству» |
| |||
Hades-2, 28 января 2025 г. в 21:03 | ||||
Повесть сейчас пытаются экранизировать на Западе, американцы совместно с французами. Короткометражка уже представлена на независимом кинофестивале, возможно, она станет пилотом грядущего сериала. «Пикник на обочине» 2016 года, с Мэттью Гудом, сорвался, может на этот раз дело пойдет. «Попытка к бегству» не кажется мне вещью, с которой «начались настоящие Стругацкие». На эту роль лучше подходит «Далекая Радуга». Это все еще ранние авторы по атмосфере, развитый коммунизм, все здесь бодры и готовы к работе. Никакого упадничества. Несмотря на это, героям приходится столкнуться с чем-то по-настоящему СТРАШНЫМ и УГНЕТАЮЩИМ. Это одна из самых мрачных книг, которые вы прочтете в своей жизни. Без дураков, никакой хоррор Лавкрафта не сравнится с тем, что вы узнаете в ПкБ. Стругачи поставили трудноразрешимую моральную дилемму, и она не кажется надуманной, как это порой у них бывало. Что до описания пугающей варварской цивилизации, то я не знаю, как это можно было сделать лучше. Сейчас никто так не напишет, а повесть 1962 года! Аркадий и Борис опередили свое время, даже 20 лет спустя голливудские блокбастеры не смогут предложить ничего более впечатляющего. Это лучшая книга Стругацких. Вещь написана авторами на пике формы, и на пределе человеческих возможностей. Потрясающий шедевр. Браво! | ||||
| ||||
«Сказка о Тройке» |
| |||
1001, 26 января 2025 г. в 01:07 | ||||
Я это прочел в кишиневском издании 1991 года (и, стало быть, именно в 1991). 1991 — начало угара нэпа зачеркнуто Перестройки. Полное отсутствие надежд и предчувствие грядущих проблем (таки реально начались с 1993) К тому времени я уже минимум один раз читал первый вариант, был крайне разочарован но узнав про «2 вариант» купил книжку и прочел снова. Увы, заметно лучше она не стала. Вот что я хорошо помню — это реакцию людей, никогда в НИИ и на производстве не работавших. Им книга понравилась. Для нас же, тех кто был в курсе — написанное в книге было чистейшим бредом людей, где-то что-то слышавших, но по факту бывших совершенно не в теме. Ни одного точного попадания (хотя было куда :) (и да — Пулковская обсерватория — это совсем не стандартный советский НИИ. Особенно если учесть то, чем занималась обсерватория, и чем занимались НИИ :) Для «Понедельника», учитывая профиль НИИЧАВО — подходит, для «Тройки», написанной в совершенно ином ключе — нет. И еще: если я у кого-то встречаю в тексте цитату «У ней внутре неонка» — сразу делаю окончательный и бесповоротный вывод об авторе этого текста. И я еще не разу не ошибся :) Вывод: документ эпохи. Качество значения не имеет. Оценки нет. В архив :) | ||||
| ||||
«Сказка о Тройке — 1» |
| |||
1001, 26 января 2025 г. в 00:35 | ||||
Прочел я эту книгу в разгар перестройки (это когда она только разгоралась :) (Люди читали и посоветовали) Сказать что был разочарован — это ничего сказать. Так как было написано не в тему и не смешно (очевидно, что авторы давно уже не были в НИИ). (потом вышла вторая версия. И есть у меня проблема — вот не помню, какая из двух была получше. Хотя добросовестно прочитал по два-три раза каждую (сугубо из уважения к АБС). (Слушайте, а может быть Гоголь был прав, что сжег второй том «Мертвых душ»? :) | ||||
| ||||
«Понедельник начинается в субботу» |
| |||
1001, 26 января 2025 г. в 00:06 | ||||
«Что мы вообще может сказать о поколении 60-х?» (с) Ну, если не путать нас с шестидесятниками (а это две больших разницы :) — то это оно, наше, поколение. Причем самое счастливое (мой дед родился еще 19 веке, пережил четыре войны и все репрессии — а их было куда больше, разных, чем многие думают, родители же пережили войну, послевоенную разруху, бандитизм и нищету — и постоянную угрозу войны ядерной). А у нас было все: живые родители (так как во время войны они были еще школьниками), спокойная жизнь, нормальная школа без буллинга (потому как сразу выявляли и пресекали :) и никаких реальных проблем с преступностью (ну, кроме бытовой, то случалось) Мы могли спокойно ходить по всему городу и ближним (до 3 км) окрестностям, не опасаясь каких либо проблем со сверстниками. Более того — наше отсутствие дома не сильно беспокоило родителей (волноваться начинали если ребенок не приходил вовремя к обеду или ужину :) И да, не только опыты с карбидом, но и более опасные эксперименты нам сходили с рук :) А потом мы стали обращать внимание на девушек... и не зря — они все были сплошь «комсомолки, спортсменки, красавицы» (избыточный вес был связан исключительно с явными проблемами со здоровьем) и таки в нашем классе были две настоящих спортсменки — кандидаты в мастера спорта по спортивной гимнастике. При этом «идеологическое давление» на нас было сниженным и стало сугубо формальным — с рок-музыкой я познакомился еще в 1968, так как у моего старшего двоюродного брата был магнитофон «Днепр», а жили мы в одном доме. Так музыка Битлз стала музыкой моего детства :) И среди всего прочего у нас в доме была книга с очень интересными картинками (1966 год, читать я еще не умел). Изучена она была досконально, так как картинки в ней были круче всего, что можно было увидеть в других книгах или в тех же «Веселых картинках» (иллюстрации Е. Мигунова, конечно). Ну и что мне, пока еще неграмотному, оставалось делать? (родители считали эту книгу «взрослой» и не читали ее мне :) Вариант был один — опираясь на эти картинки (сторукие существа в бочках, ходячие :) — придумать всю историю самому, благо кое-что мне было уже знакомо (Баба-Яга и Кот возле дуба :) Прочел же я эту книгу спустя много лет (так как наш экземпляр книги «зачитали» знакомые). И хотя я не угадал почти ничего — читать было крайне интересно (читальный зал детской библиотеки, еле выгнали, так как закрывались уже :) Причем сатира мне тогда была побоку, а вот испытания джиннов на полигоне — были в самый раз :) В общем, можно сказать, что запомнил эту книгу наизусть, так как перечитывал периодически, каждый раз открывая для себя нечто новое в уже знакомом тексте (особенно в эпизоде путешествия в описываемое будущее, да :) Ну и в конце концов я ее прочел еще раз, уже работая в настоящем НИИ. И вот тут я был слегка разочарован, так как времена сильно изменились, и реалии НИИ — тоже. У нас царил суровый прагматизм во всем, валять дурака было некогда (но работу на овощных базах и в колхозных полях при этом никто не отменял :) Даже до выпуска стенгазеты дело не доходило — Перестройка была уже на носу. Ну и результат — принципа «Понедельник начинается в субботу» уже и близко не было. Все сотрудники за пару минут до звонка выстраивались в ожидании возле дверей. Забавно было видеть, как по звонку открывались все двери сразу и толпы сотрудников одновременно начинали свое движение домой :) Не, за дополнительную плату работали и дольше (как и рабочие). Но только за дополнительную плату. Были еще субботники, но уже в 1989 году их организаторов таки стали посылать... «Нет уже того энтузиазма» (с) Золотой теленок | ||||
| ||||
«За миллиард лет до конца света» |
| |||
1001, 25 января 2025 г. в 18:48 | ||||
1976 год. АБС на вершине славы: все знают про НИИЧАВО, Пикник, СБТ, Улитку (только часть «Лес/Кандид»), про Мир Полдня со всеми его вариациями, включая и Парня из преисподней. Казалось бы, полное разнообразие жанров и никто уже не ждет чего-то абсолютно другого. И тут выходит номер журнала «Знание-сила» с «Миллиардом». Это была бомба — читающий народ зашевелился, забегал (делиться впечатлениями друг с другом :) Следующего номера ждали, как не ждали ни один журнал до этого. (Причем ждали все возрастные категории :) Рейтинг АБС поднялся до небес (увы, это был их максимум). А почему? А потому что это был совершенно другой подход к теме (в стране развитого материализма, где мистика допускалась лишь в формате «Понедельника») Причем не «богословско-религиозный» подход (такое уже было у других) — а в совершенно другом понимании: «Мы ошибаемся в том, что знаем этот мир». (можно упростить, сказав что это был аналог «Матрицы», только без упоминания Матрицы :) Тема- темой, но и написано было все великолепно, и все герои романа были нам хорошо знакомы по жизни, начиная с советского ученого с его бытом — и включительно до милиционера, разглядывающего внезапно появившееся дерево :) В общем, это вершина творчества АБС, причем никем еще не превзойденное (творчество Станислава Лема — это другое :) Ну и нужно отметить, что смысл там именно такой, прямо по тексту. Приплетать туда «тоталитаризм» и прочее — совершенно лишнее (что означает на два порядка снижать уровень замысла) (И да, не стоит ссылаться на слова Бориса Стругацкого, я, в числе многих, успел пообщаться с ним лично в его продолжительной онлайн-конференции в начале интернетовской эпохи. Не в обиду ему будет сказано, но в АБС основой всего таки был Аркадий и это было очень заметно). Еще можно заметить, что время написания романа (1974 год) очень точно совпало со временем, когда космос перестал быть приоритетным направлением для человечества, что было своего рода шоком, так как на фоне того, что было раньше — эта внезапная остановка была очень заметна. Как и у них (прекращение пилотируемых полетов на Луну), так и у нас. Последняя искра ушедшей эпохи для нас — это фильм «Укрощение огня» 1972 (по нему можно хотя бы косвенно судить о том, как это было «до»). Вот с этой даты и можно начинать отсчитывать начало конца, блестяще и иносказательно описанного Стругацкими. Конец эпохи для всего человечества (Азимов в «Вечности» таки сглазил это дело :) Романтика космических полетов была срочно заменена на понятие «обычная работа, только в космосе (на орбите, не дальше)». Причем это все подавалось так, что само по себе стало пародией у Ширвиндта с Державиным еще в брежневские времена. Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) «Сказали мне, что дорога эта приведет к океану смерти, и я с полпути повернул обратно. С тех пор все тянутся предо мною кривые, глухие, окольные тропы…" Прим: Кстати, а почему именно миллиард? А потому, что по оценкам ученых, через миллиард лет Солнце станет красным гигантом и поглотит Землю (а жизнь на ней погибнет намного раньше). Так что работа Малянова не приближала конец, а скорее его отменяла. Но Рок был неумолим :) | ||||
| ||||
«Стажёры» |
| |||
corund, 25 января 2025 г. в 15:55 | ||||
Одна из лучших книг, которые я читал за всю жизнь. Я бы отнес ее к жанру производственный роман/мотиватор к труду. После ее прочтения хочется трудиться, творить, что-то улучшать в жизни общества. Наверное многим мотивация главных героев трудиться и творить покажется надуманной и бредовой, но только если не знать контекст. Ведь что такое СССР на момент написания книги — в стране бывших крестьян безумный экономический подъем, каждый год растет уровень жизни населения. У крестьян и рабочих появляется бесплатное образование, медицина, достойная оплата за работу, их больше не считают людьми второго сорта. Страна вкладывает огромные деньги в науку, производство, экономику, социалку, армию, новые производства открываются сотнями каждый год. Ракета на взлете. Страна, где люди недавно в лаптях ходили запускает космические спутники, причем первая в мире. Экономическое чудо в современном Китае — это слабая пародия того что происходило в СССР, у нас всё это было еще ярче, революционнее и быстрее. И всё это при сильнейшем противодействии всех окружающих стран. Текущие санкции — это детский лепет по сравнению с тем, чего пришлось пережить молодому СССР, была даже иностранная военная интервенция в нашу страну объединенных западных войск. Многие воспринимают коммунизм как «бесплатная халява и можно не работать». Но реальный коммунизм должен давать возможность самореализации человеку за счет обеспечения основных потребностей. Основной источник самореализации для человека — любимая работа. А любимым делом человек может заниматься бесконечно. Соответственно при коммунизме в среднем человек работает больше, а не меньше. И книга как раз показывает людей, которые горят своим делом и искренне не понимают тех, кто работает из под палки, чтобы заработать на еду и ипотеку. Да, потом в СССР к власти пришли контрреволюционеры и потихоньку откатили государство на 100 лет назад прямиков в феодализм. Но книга писалась когда еще были люди, мечтавшие о стране будущего, в которой все занимаются любимым делом и нет эксплуататоров или рабов. | ||||
| ||||
«Стажёры» |
| |||
god54, 25 января 2025 г. в 13:29 | ||||
В своё время я был в первых в рядах строителей коммунизма. Но мы коммунизм видели совсем другим: еды было бы навалом, особенно мяса и мы могли бы его есть не останавливаясь, работать было бы не надо, так ходили бы иногда, на час-другой, всё было бы бесплатное, а мы могли бы заниматься творческим трудом... во сне. А за окном была реальность: по просьбе трудящихся проводились субботники и воскресники, деньги собирали в фонд борьбы за мир, ОСВОД, ДОСААФ и так далее, мяса не было совсем, так как мы шли к коммунизму семимильными шагами, вот коровы и не успевали за нами и так далее и тому подобное. А так классическая советская фантастика в стиле социалистического реализма, с философскими рассуждениями, что человека можно изменить, он будет добрый, работящий, хороший семьянин, готовый на подвиг ценою в жизнь, ну как же без подвига. Положительным моментом является текст. Умеют авторы из слов строить предложения и рисовать практически живые картины происходящего. Это нонче большая редкость, особенно в фантастике. | ||||
| ||||
«Отель «У Погибшего Альпиниста» |
| |||
sergej210477, 24 января 2025 г. в 22:49 | ||||
Классический «герметичный» детектив, изящно смешанный с отличный юмором. И, совершенно неожиданно, в финале превратившийся в серьезную научную фантастику. Ничего нового написать в своем отзыве на такое знаковое произведение Стругацких, наверное, я не смогу — всё уже повторялось не раз в других рецензиях: и про ярких колоритных героев, и, про стандартную для этих авторов вечную попытку выбора правильного решения из таких вариантов, в которых его нет... Про некоторые нестыковки сюжета и, кое-какие, моменты «притянутые за уши». Про великолепную атмосферность. И, конечно, про «теплые» и уютные сцены распития глинтвейна у камина... Да, наверное, я, прежде всего, перечитываю эту повесть из-за почти реального ощущения своего присутствия в заснеженной горной долине, отрезанной обвалом от остального мира. Запахов табачного дыма и свежего морозного воздуха. За вкус горячего портвейна со специями. И, возможность почувствовать себя сидящим в кресле у горящего камина... Особенно, всё это заметно в зимние вечера. Конечно, юмор у Стругацких, как всегда, хорош. Интересен резкий и неожиданный переход от некого лёгкого и ироничного повествования к трагической развязке в финале. И, как всегда в книгах у этих писателей, есть много вещей, над которыми нужно задуматься, поставив себя на место главного героя. Отличная повесть. | ||||
| ||||
«Благоустроенная планета» |
| |||
zotovvg75, 24 января 2025 г. в 16:45 | ||||
Приятно найти параллели между собственными отзывами и тем, что впоследствии прочитал у Стругацких. В этом рассказе Мбога — член Комитета по охране животного мира иных планет, зоопсихолог, приручивший ужасных марсианских летающих пиявок. Подчеркну — не истребивший, а приручивший, в отличии от того, что мы видели в «Свидании» и «Стажерах». Значит все-таки нашелся способ избежать земных замашек из прежних времен, под стать картине достигнутой гуманности в авторском Мире Полдня. Горбовский запретил экспедиции брать с собой оружие, всем, за исключением Мбога. Это ясно, все-таки исследуется чужой мир с неизвестными сюрпризами. Хотя сюрпризов здесь трудно было предположить, ведь Леонида поистине инопланетный рай, но все же пришлось черт побери, пришлось таки пустить кровь. Но тут как говорится произошел форсмажор и никому не пришло в голову жарить из поверженного «бегемота» шашлык. Вообще благоустроенность Леониды создает ореол чего-то приятного, знакомого по Брэдбери, и очень хрупкого, с которым необходимо обращаться очень осторожно из-за боязни сломать. В этом и заключается долг Разума по отношению к чужому миру, именно не столь щепетильное отношение к такому принципу стало трагедией Поля в «Свидании». Но здесь все по-другому и оправдана поспешность с которой сворачивала экспедиция свой лагерь, так как в отлаженный природный баланс планеты поневоле пришлось внести дисгармонию. Может быть сам принцип биологической цивилизации и дает ощущение этой самой благоустроенности, а от него и чувство умиротворения, столь же ценного для внутреннего человека, как и активность познания для внешнего. | ||||
| ||||
«Страна багровых туч» |
| |||
1001, 24 января 2025 г. в 03:28 | ||||
Итак, после того как мы всей школьной толпой прочли «Каллисто» и «Каллистяне» — самый умный из нас (это не сарказм, это было признано всем коллективом :) показал мне багровый томик «Страны багровых туч» (это было либо издание 1959 либо 1960 года). Я раскрыл его и первое, что я увидел — ползущего по скалам робокраба (вездеход) на фоне ядерных грибов (по поводу ядерных грибов мы были хорошо в курсе, так как первый этаж основной учебной секции школы был завешен яркими цветными плакатами на тему ГО — как раз по дороге в спортзал). Такое начало было весьма ободряющим и уже на следующий день я, после школы — пошел не домой, а сразу в читальный зал (думаю, что целых десять лет эта книга протянула только благодаря тому, что выдавали ее в читальном зале, а не в абонементе :) (Родители работали и мое отсутствие дома после школы могли заметить только соседи. А им все было по барабану :) Итак, прежде всего надо пояснить, что за времена были тогда: про 1968 (чехи) и про 1969 (Даманский) все уже успели забыть. Война во Вьетнаме шла своим чередом, никак не отражаясь на нас. Про Анджелу Дэвис никто еще ничего не слышал (по моему, основной базар тогда был по поводу дворца пионеров на Чукотке, но могу и ошибиться :) Как раз тогда меня начали отправлять в магазины за покупками (хлеб, молочные продукты и разные сладости). И да, в магазинах все еще было (ну, кроме мяса, его покупали исключительно на базаре, в нашей провинции). Более того — к каждому празднику витрины наших Гастрономов украшали тематическими инсталляциями, выполненными довольно искусно (ну примерно так, как там, на Западе, и сейчас украшают на Рождество) — мы специально ходили их смотреть по всему нашему областному центру. ТВ же было беспредельно скучным (в 60х было веселее) — до первых Бенефисов оставалось достаточно много лет. Радио тоже было унылым в плане музыки (нет, песни -то были хорошими, но все — в одном и том же стиле, см фильм Быкова «Телеграмма», он там поэтому поводу хорошо проехался :) И вот на этом сероватом фоне я и начал читать «Страну». Это был восторг и трепет — самый настоящий боевик! И иллюстрации были хороши — все эти жуткие безглазые шлемы (куда там Кингу :) и футуристические автоматы. Воображение работало будь здоров, и для него был единственный выход — я таки вылепил из пластилина «Хиус», те самые автоматы и крабовездеход (на спичках :) Авторы, конечно, навели жути — особенно с исчезновением одного из членов экипажа. И с красной плесенью, окружавшей вездеход. (Думаю, если бы не тот застой — имела бы смысл экранизация, и тогда бы мы точно забили баки и Лукасу и Ридли Скотту :) В общем и целом — восторг, уважуха к авторам и жажда продолжения (оправдалась только после чтения «Пикника» в томе «Современной фантастики», я до него добрался только через год, примерно). На то время эта книга была одной из самых популярных (в нашей возрастной категории, конечно :) Но! Прочитав ее почти тридцать лет спустя (после покупки всех книг серии «Миры братьев Стругацких») — почувствовал, что, собственно, мое мнение ничуть не изменилось — это таки одна из лучших вещей у АБС, причем лучше и довольно скучного и давно устаревшего «Возвращения». Причем я с удовольствием прочел и фанфик по «СБТ» в той же серии (Василий Щепетнёв «Позолоченная рыбка») — как то самое долгожданное продолжение. Кстати, весьма логичное и правдоподобное (уже на взгляд взрослого человека) И там и там по пять баллов из пяти, несмотря на совершенно разный подход. «Быков улетел, но обещал вернуться» (с) из той же эпохи :) | ||||
| ||||
«Естествознание в мире духов» |
| |||
zotovvg75, 22 января 2025 г. в 16:57 | ||||
Замечательно когда научно-фантастическое произведение основывает ход своего действия на научно-фантастической теории. Но так ли уж теория взаимопроникающих пространств фантастична? Может она таковою и была на момент написания рассказа, то есть около двух третей столетия назад. Научный поиск не стоит на месте и сейчас теория параллельных миров и неведомых измерений пространства стоит в ряду официальных физических гипотез. И только те, кто как говорится не в теме, накладывают на это печать мистики. Вот и в рассказе Стругацкие избавляются от примитивного взгляда на проблему, что наглядно показывает и само название. В сферу потустороннего вторгается пытливый деятельный ум научных творцов XXII века и собственно термин «потусторонний» в физическом смысле буквально отражает саму сущность гипотетических пространств. На этом строится придуманный писателями Д-принцип перемещения в пространстве, впервые четко обозначивший свою физическую суть именно здесь. Чувствуется, что Стругацкие сделали это не на пустом месте, наверняка литературное ноу-хау явилось плодом их более глубоких размышлений над непознанными сторонами природы, как и представленная в рассказе модель человека как микрокосма макрокосма. Пусть это сделано на примере избранных ридеров, но ведь авторское психодинамическое поле присуще каждому человеку, только ридеры по каким-то неведомым причинам сумели им пользоваться. И несмотря ни на что, они отдают свои способности и силы во имя прогресса будущего, как это сделал вскользь упомянутый в тексте погибший Вальтер Сароян, оставшийся в памяти читателей как четырнадцатилетний мальчишка из Аньюдинской школы. Я бы назвал данный рассказ самым прогрессивным из всех историй повести, так как он направлен против консерватизма научных взглядов по отношению к самым необычным свойствам человека. | ||||
| ||||
«Свечи перед пультом» |
| |||
zotovvg75, 19 января 2025 г. в 16:37 | ||||
Замахнулись конечно же Стругацкие на многое. На мечту всего человечества, на предмет желаний богатого и бедного, дикаря и гения — на вечную жизнь. Сразу хочется отметить в рассказе правильную постановку такого вопроса, так сказать четкое представление о том, что мы имеем. Чтобы дать человеку вечное существование, надо прежде всего знать, что представляет собой человек, вернее сказать, что с физиологической точки зрения можно назвать человеком. В тексте говорится, что человек — это не руки и ноги, человек — это мозг. Даже дилетант может согласиться с таким утверждением, но он также может заметить, что после смерти разлагаются не только руки и ноги, но и тот же мозг. А если сделать точнейшую копию мозга, то есть другими словами копию отдельного человека? Собственно в рассказе ученые этим и занимаются. По ходу действия авторам удалось передать атмосферу великой тайны в которую проникает пытливый людской разум. Окружающая Новосибирский Институт Биологического Кодирования обстановка напоминает древние времена алхимиков, с мраком каменных подвалов и теми же горящими свечами. Здесь линия познания пришла к завершающей точке, замкнулся круг, завершилось Великое Кодирование. Трудно сказать насколько предлагаемая Стругацкими идея относится к реальности или фантастике, я думаю не стоит об этом слишком однозначно судить, ведь опять же, мы точно не знаем исходную предпосылку, форму идентификатора нашей личности, индивидуального «Я». Дух захватывает от всего этого! А для скептиков можно заметить, что не столь уж большое время назад, считалось невозможным построить летательный аппарат тяжелее воздуха. | ||||
| ||||
«Обитаемый остров» |
| |||
Knyazek, 16 января 2025 г. в 21:15 | ||||
Ужасная история. Самый популярный отзыв с 39 большими пальцами написан не фанатом братьев. Горе и ужас ))). Ни и ладно. Зато появилась мысль о том как счастливы те кто впервые открывает для себя АБС. Считаю что правильно читать АБС с начала и в конец ))) так сказать от Страны багровых туч, до Волн гасящих ветер. Так можно пройти путь вместе с авторами. Вырасти из восторженных комсомольцев (привет Максим) до зрелых Учителей. Но даже если начать с Обитаемого острова, не беда. ВСЕ РАВНО КАЖДУЮ КНИГУ придется читать по нескольку раз, каждый раз открывая для себя новый слой. Обитаемый остров это середина авторского пути и середина цикла мира полдня. Уже прошли времена Попытки к бегству, где наш человек за шиворот тащит пресмыкающихся людишек в Свободу и Просвещение . Прошли времена рефлексии в трудно быть Богом. Наступил момент для Вопросов. Что можно и что нельзя. Может ли совесть создавать идеалы, а разум давать инструменты для их достижения? Авторы задумывали легкое чтиво, про слегка глуповатого романтика комсомольца с Земли. Чисто заказную книгу, но немного ее приперчить. Говорят злились за то что Сказку о Тройке везде зарубили и нужен был текст «попроще». В итоге это попроще — мне кажется очень сильно «воспитало самих авторов». Ну и наверняка в процессе прорубания через редактуру (ДВА ГОДА!!!) книга сильно впитала запахи Чехословакия1968. Самый главный вопрос что ты считаешь допустимым, можешь ли нагнуть свою совесть? А что ты почувствуешь, когда узнаешь что совесть давала тебе правильные советы, но вышло как хуже! Замечательная книга. (флуд и флейм. смотрел кино 2008-2009 от Бондарчука. В принципе снято неплохо и даже раздутая романтическая линия не портит (это же кино), но ФИНАЛ — это катастрофа, меняет все. Драка продолжается и после раскрытия карт и вепрь (или Зеф) поднимает башню на столе в кабинете у Папы.) Ну про пересечения и аналогии с реальностью той или этой писать нет смысла. Это База. Для обдумывания лично мне пришлось больше всего уделить времени диалогу с Колдуном (мораль книги) и Названия частей. Немного полудурошный улыбающийся Максим стал чуть более ближе и понятней. Ну и авторская нить тоже, наверное )) 10 из 10. Поставлю ли на полку? Уже стоит на самой почетной полке. | ||||
| ||||
«Свидание» |
| |||
zotovvg75, 16 января 2025 г. в 16:46 | ||||
Самая печальная история повести. Поменяв в переиздании персонажей, авторы тем самым добавили в дополнении к случившейся трагедии еще и ностальгии. Даже не повзрослевшие, а уже и постаревшие Поль и Лин, естественно уже не те жизнерадостные юнцы из рассказов начала книги. Прогрессивная медицина будущего продлила жизнь, но не сделала ее такой уж долгой и мы видим здоровяка Лина с появившимся брюшком, а Поля с приобретенной тяжелой ношей однажды содеянного. Молодость — это только начало подъема налегке на гору жизни, а спускаешься с нее уже с грузом своих ошибок. Естественно Поль особо не виноват. Однако хочу отметить огромное число трофеев в Музее Космозоологии, добытых в том числе и с малоисследованных планет. Анестезирующая игла вроде бы относительно гуманное средство, я думаю даже предусматривающее реанимацию в случае какой-либо ошибки, но всего не предусмотришь и произошедшее доказывает это. Я понимаю, что исследование чужих планет не прогулка в шлепанцах по квартире, но уж слишком много было охотничьего азарта у персонажей, берущих на себя ответственность с оружием в руках приходить в новый мир. Стругацкие еще вернуться к этому вопросу в «Благоустроенной планете». Безусловно человек является самой главной ценностью в Мире Полдня и должна устраняться всяческая опасность для его жизни. Но даже массовый забой опасных марсианских пиявок как-то коробит. Что-то чувствуется в этом знакомое из нашей собственной истории вплоть до нынешних дней. Многие фантасты обращались в своем творчестве к подобного рода предупреждению. Ведь даже самая злобная тварь, самая мелкая букашка иного мира может иметь долю разумности и сказать непрошенным гостям: «Любезные, кто вам дал право убивать! Летите отсюда на свою планету и делайте там все что хотите«! | ||||
| ||||
«Хроника» |
| |||
zotovvg75, 16 января 2025 г. в 10:39 | ||||
Хроника по своей сути вещь бесстрастная. Перечень скупых фактов, цифр, данных с точностью передают информацию о судьбах частного и вселенского порядка, минуя все моральные излияния. В общей канве повести данная новелла представляет собой отчет Международного Центра Научной Информации, необходимый для понимания того, что же произошло с «Таймыром». И естественно как самостоятельная единица, вне повести новелла не имеет значения. Но все же в этих строчках что-то чувствуется, я бы сказал в них лежит мечта грядущего, так сказать посягательство на один из самых фундаментальных законов природы. Я имею в виду достижение материальным объектом границ скорости света. Под материальным объектом само собой подразумевается звездолет с экипажем, осуществляющий межзвездный перелет. Для физики это пока недостижимо, для фантастики нет проблем. Проблематика «пространство-время» дает пищу для целого направления в фантастической литературе и данный рассказик только вскользь касается этой волнующей темы. Однако и здесь чувствуется пульс этой великой тайны, грозящей гибелью всем дерзновенным. Таким образом по воле авторов и появились Кондратьев со Славиным в грядущем XXII веке, явившись первыми исследователями околосветных скоростей. | ||||
| ||||
«Злоумышленники» |
| |||
zotovvg75, 15 января 2025 г. в 11:14 | ||||
Здравствуй, племя младое, незнакомое! Здравствуй, юность Полдня XXII века, которой еще предстоит дерзать и действовать, оставляя свои следы на пыльных тропинках далеких планет. Слова Пушкина пришлись здесь очень кстати, ведь в них содержится оптимизм того удивительного времени нашей жизни, когда все еще впереди, энергия бьет ключом и по плечу любые трудности. Ритмы такого пульса проходят лейтмотивом по всему рассказу и от этого становится очень хорошо, также, как может быть замечательна та пора «когда мы были молодые и чушь прекрасную несли». Проблемы, ошибки и даже трагедии у авторской четверки мушкетеров еще впереди и по ходу повести мы о них еще узнаем. Показываемая Стругацкими школа живо напоминает ефремовские школы эры Великого Кольца. Там, в отрыве от семьи, воспитываются те, кому своей деятельностью предстоит ткать ткань того будущего, в котором по словам авторов очень хочется жить и работать. Когда-то мне казался негуманным тот факт, что в очень раннем возрасте дети отрываются от родителей для учебы в подобных школах. Но практика нашей жизни показывает, что как бы не старались загруженные работой и бытовыми проблемами папы и мамы плотно заниматься своими детьми, качественно им это сделать не удастся. Стругацкие и Ефремов понимали это и считали подобные школы необходимыми, по крайней мере в литературном будущем, где мало кто сидит на одном месте и все рвутся в космические дали. Но это вовсе не подразумевает холодность к близким, в рассказе по этому поводу ничего не говорится, зато чувствуется. Таковы они и есть, четверка Аньюдинской школы мира творцов и искателей. И как велика здесь роль учителя, такого как Тенин в рассказе, чуткого и умного, все понимающего и делающего все возможное, чтобы не заставлять своих подопечных лгать и притворяться. Я очень завидую таким людям, завидую по-доброму и поэтому мне так по сердцу пришелся этот рассказ. | ||||
| ||||
«Далёкая Радуга» |
| |||
sergej210477, 14 января 2025 г. в 23:10 | ||||
Отличная, наверное, эталонная фантастика. Читал в первый раз, подростком — шикарная приключенческая повесть. Классический «роман-катастрофа». Яркий, напряжённый, драматичный. Причем, совершенно, не затянутый, ничего лишнего. Очень атмосферно и увлекательно. Конечно, текст про социальные, нравственные и философские проблемы, тогда, я просматривал «по диагонали». И без этого повесть казалась шедевром. Теперь, наоборот, с каждым новым прочтением, пробегая глазами красочные сцены гибели планеты, подолгу задерживаюсь на диалогах и монологах героев... Книга заставляет надолго задумываться. Не знаю, может это зависит от того, как меняется мировоззрение человека с годами, или, от, каких-то, других причин, но, почему то, мое отношение к поступкам и действиям героев книги всегда разное. Что, казалось бы, проще, чем одобрить решение Горбовского и аплодировать ему? Но, иногда, мне всё таки кажется, а не был ли прав Ламондуа? Может ли цель оправдывать средства? Как оценить жизнь человека, особенно, ребенка, и, сравнить ее с достижением прогресса и науки и благом всего человечества? А личная трагедия Роберта Склярова, когда ему приходится делать свой страшный выбор? Или, как осудить мать, для которой свой ребенок дороже всего на свете? И, таких вопросов в этой небольшой повести, наверное, сотня. Здесь нет «пустых» персонажей, у каждого из них своя проблема выбора: нравственная, социальная, или, какая другая. Сложная книга. Тяжёлая морально. Но, многослойная и многогранная до бесконечности. Ну, наверное, не обошлось и без некоторых «натяжек» в сюжете: Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) Ну, как по-мне, так нелепо и глупо на «экспериментальную планету», где все время ставятся опасные опыты и происходят неизученные побочные катаклизмы, пускать, например, туристов. Или, художников и писателей. А, уж, присутствие детей! Ясли, детсады, школы! И, это, уже после того, как Волны уже не раз уничтожали города, посевы и станции?! Ну, на мой взгляд, это — как проводить детские экскурсии в «чумные лаборатории». Но, наверное, если бы не подобного рода «шероховатости», логично завершить сюжетную линию и не удалось бы... Это субъективно, но, эта повесть — одно из самых удачных и лучших произведений этих авторов. | ||||
| ||||
«Десантники» |
| |||
zotovvg75, 14 января 2025 г. в 16:31 | ||||
Так уж повелось, что настоящим героем считается тот, кто пошел на отчаянный риск и зачастую, отдал свою жизнь во имя какой-то цели. Такие люди однозначно внушают большое уважение, главным образом за свою смелость, ведь подобное дано не каждому, особенно если геройский поступок сопровождается преломлением самого себя. А здесь Стругацкие предложили нам совершенно иной тип героической личности, основывающей свои действия не на риске, а на принципе целесообразности и достижения конечного результата. Таковы они и есть, на людях несколько странноватый Горбовский и его напарник Валькенштейн. В их понимании слово «герой» обретает совершенно противоположный смысл, под ним знаменитые десантники подразумевают того, кто проявив некомпетентность, не выполнил свою задачу, тем не менее завоевав при этом посмертный лавровый венец. Я думаю, несмотря на определенную спорность такого взгляда, в этом отражается одна из граней мировоззрения людей будущего по Стругацким. Конечно же не всех, так как в роду человеческом всегда есть горячие головы. Но вот в чем вся соль — в Мире Полдня личное тесно вплетено в общественное, в котором тем не менее индивидуальность как раз и находит максимальные возможности для самовыражения. Отсюда встает вопрос о пользе, которую ты несешь для окружающих. А какая же может быть польза от погибшего безусловно геройски, но допустившего чрезмерное безрассудство? Поэтому Горбовский так жестко и раскритиковал погибшего Стринга, чем и вызвал удивление Сидорова, не знавшего профессионального непреложного принципа: «Десантник перестает быть Десантником, когда погибает». Все факторы риска учесть невозможно, но максимальное приближение к ста процентам расчета и есть высшая степень профессионализма. Горбовский наглядно показал это, спасая экипаж после «геройского» поступка Атоса. Вот такая вам точка зрения из мира будущего, ведь не зря же говорят, что каждая медаль имеет две стороны. | ||||
| ||||
«Второе нашествие марсиан» |
| |||
Координаты чудес, 12 января 2025 г. в 12:30 | ||||
Порой складывается впечатление, что бы Стругацкие ни написали во второй половине прошлого века, их социально-философская фантастика будет актуальна и через 50, и через 100 лет, настолько прозорливо и дальновидно они подняли некоторые краеугольные проблемы человечества. Вот, казалось бы, повесть с детским названием «Второе нашествие марсиан», чего от неё ждать? Однако никаких марсиан с длинными щупальцами и большими зелёными головами в прямом смысле слова там нет, это просто удобная аллегория внешней угрозы (или жизненных перемен), которая витает над маленькими городком и его жителями и заставляет их проявлять себя с той или иной стороны, сатира и гротеск в чистом виде. Повесть написана по типу дневника пожилого провинциального учителя астрономии – господина Апполона, вмещающего в себя события 15 июньских дней. Никаких диалогов в привычном смысле этого слова вы здесь не найдёте, в противовес этому – реалистически прописанные психологически достоверные персонажи с их чувствами, мыслями и поступками, причём фишка в том, что все персонажи названы взятыми наугад именами из древнегреческой мифологии (сначала данный приём показался не слишком удачным, но в процессе прочтения мнение изменилось, – это действительно оригинально, необычно и, как и задумывалось авторами, полностью противоречит сущности героев, ничем не примечательных обывателей). Однако читается очень легко, также как, впрочем, и писалось (практически с первого раза и без последующих серьёзных правок). Более того скажу – этот текст мог бы написать Габриэль Гарсиа Маркес, насколько схожая стилистика, манера повествования, да и чем, собственно, не магический реализм? Поэтому не поленился и посмотрел, могло ли быть на самом деле какое-то заимствование. Скорее всего – нет. Своё главное произведение «Сто лет одиночества» Маркес выпустил через год после «Марсиан», а на его первый роман «Проклятое время» 1962 года Стругацкие вряд ли ориентировались. Но получилось здорово, в связи с чем охотно соглашусь с хорвато-канадским фантастоведом Дарко Сувином, который относил «Второе нашествие марсиан» к наивысшим стилистическим достижениям братьев. В основе «Второго нашествия марсиан», конечно, совершенно другие литературные вещи: очевидная аллюзия на «Войну миров» Уэллса, а также чеховская «Скучная история», как один из претекстов (скрытых, повлиявших на эмоциональный фон повествования). Только в отличие от романтической фантастики Уэллса никакой борьбы с незримыми инопланетными захватчиками у Стругацких нет. Как писал Борис Натанович в «Комментарии к пройденному»: человечество не надо завоевывать – его можно без особого труда просто купить. Конечно, повесть построена главным образом на привычном для авторов противопоставлении маленького человека и большого мира, в антимещанском посыле, актуальном для советской фантастики 1960-х годов, и писатели в первую очередь обращали внимание на то неприглядное обстоятельство, что «современное нам человечество в массе своей настроено дьявольски конформистски и начисто лишено таких понятий, как цель, смысл, назначение». Однако читатель видит в книге то, что он видит, и тут применительно к сегодняшнему дню и родным Пенатам хоть бери и вешай в рамочку финальный диалог между Апполоном и его зятем – не принявшим новую реальность молодым и горячим интеллектуалом Хароном, являющийся квинтэссенцией всего произведения. Сюрреализм, достойный пера уже упомянутого Маркеса («Осень патриарха»), ну, или как в настоящем случае – братьев Стругацких. Не буду сейчас вдаваться в лишние подробности (не всё сейчас можно говорить в публичном пространстве, и каждый сам прекрасно может оглядеться вокруг), но, не ровен час, когда нам придётся расплачиваться пресловутым желудочным соком по типу жителей выдуманного советскими и российскими фантастами маленького провинциального городка. У неравнодушных думающих внутри всё клокочет: идём не туда. Тихие обыватели отвечают: пусть лучше так, лишь бы не было хуже. Моя хата с краю, ничего не знаю, а тем, кто наверху всяко виднее. И ладно бы, как в «ВНМ», купили хорошей жизнью и всякими привилегиями, так нет же: просто потерпите. Год, два, десятилетия. Так, может быть, и правда нужно ждать марсиан, чтобы они вернули людей на путь прогресса и светлого будущего, в которое хочется верить и ради которого стоит жить? Стругацкие так и не смогли ответить себе на этот сложный вопрос ни тогда, после написания повести, ни позже в 00-х (о чём прямо писали в «Комментарии к пройденному»), а сможет ли нынешний читатель – это пусть решает каждый для себя сам. Отзыв продублирован на www.livelib.ru | ||||
| ||||
«Томление духа» |
| |||
zotovvg75, 09 января 2025 г. в 16:55 | ||||
Стаи идей бессмысленно носились в воздухе. А Поль был растерян от такого изобилия, испытывая психологическую проблему выбора из огромного числа возможностей. Такая аллегория наглядно показывает общую картину жизни в XXII веке по Стругацким, где томление духа от временной невостребованности родственно творческим терзаниям людей искусства. Так оно и есть, ведь любое дело в описываемом авторами грядущем сродни принципам творчества, будь это даже рассматриваемое в рассказе животноводство. Двое из четверки мушкетеров встретились десять лет спустя. Несчастный Поль переживает личный кризис от бездействия, помноженного на неразделенную любовь. Он выглядит растерянным, но не подавленным, так как научивший многому своих подопечных, горячо любимый учитель Аньюдинской школы, терпеть не мог несчастненьких. Согласен с таким мнением, так как слезы в жилетку почти всегда являются признаком слабости и малодушия. Естественно за исключением по-настоящему критических моментов. Но проблема Поля не является суперпроблемой, важно только определить, куда лучше приложить свои силы. Это можно понять, ведь тебе всего лишь двадцать пять лет и все еще впереди. В рассказе ясно видна разнородность сложившегося образа серьезного ученого-этакого старичка в профессорской шапочке, или же солидного мужчины в строгом костюме, с теми, кого рисуют нам Стругацкие — молодые, красивые парни и девушки, с очаровательной несерьезностью в поведении и неукоснительной строгостью в работе. Все здесь дышит задором и оптимизмом молодости и тем не менее это не мешает решать такую серьезную проблему как дефицит питания. Синтез глобальности задачи и достигнутого практического результата впечатляет и вообще при чтении получаешь порцию какой-то радостной бодрости. Эх, как же хорошо было бы пожить в таком грядущем и осознавая невозможность такого в настоящем времени, тем не менее не испытываешь пессимизма, а наоборот, радуешься за хоть и вымышленных, но таких близких тебе персонажей. | ||||
| ||||
«Пикник на обочине» |
| |||
NIKItoS1989, 08 января 2025 г. в 09:58 | ||||
Итак, мы начинаем с некоего интервью у доктора Пильмана, в честь которого назван радиант Пильмана. Радиант — это визуальная точка-источник метеорного потока в небе. Так и здесь радиант Пильмана — это точка-источник из которой на Землю упали Зоны Посещения, если это можно так назвать. Затем нашим героем становится лаборант Рэдрик Шухарт из Хартмоновского филиала Института Внеземных Культур. Собственно через него мы и знакомимся с чудесами зоны. «Городишко наш — дыра. Всегда дырой был и сейчас дыра. Только сейчас, — говорю, — это дыра в будущее. Через эту дыру мы такое в ваш паршивый мир накачаем, что все переменится. Жизнь будет другая, правильная, у каждого будет все» — хочется сказать, что это строки о России и СССР, которая хоть и была дырой, но стала дырой в будущее, через которую человек поплыл на атомных ледоколах, полетел в космос и т.д. «Для меня, для дельца, это, знаете ли, не праздный вопрос: кто они, как они живут, что им нужно?.. В самом примитивном варианте я вынужден думать, как мне изменить производство. Я должен быть готов. А если я вообще окажусь ненужным в их системе? — Он оживился. — А если мы все окажемся ненужными?» — любопытно как герой Нунан рассуждает о пришельцах. Он будто бы говорит и не о внеземном разуме, а о коммунизме, после победы которого дельцы по всему миру могут стать не нужны... как стали не нужны НЭП-маны Сталину к концу 1920-х годов. Но вопрос этот универсальный — Стругацкие, как настоящие великие писатели умеют задавать вопросы вечные. А что если сильный искусственный интеллект, который обещают через 5-10 лет придёт — то будут ли дельцы нужны? А наёмные рабочие? А каких профессий? И в каком количестве? Вопрос о любой штуке, которая мыслит и сопоставима с нами или превосходит. Может ли это сделать нас ненужными? И знаем ли мы ответы на этот вопрос? И какие из ответов мы выбираем? А эта фраза: «А то вот работаешь-работаешь, а зачем, для чего, что будет, что случится, чем сердце успокоится...» Это же натуральный экзистенциальный кризис! Просто потеря ориентиров... и всё это из-за того, что возможно, мы как вид не так интересны посетившим Землю инопланетянам, но стоит ли от этого так переживать? Но то очень модерновая мысль, в те годы, когда шла борьба идеологий — можно было так помыслить. В эпоху постмодернизма — мы не мыслим так. Мы не сходим с ума и впадаем в экзистенциальный ужас от того, что кто-то не видит смысла в нашей деятельности и нашей жизни. Ведь понятие смысла размыто, призрачно. Он ускользает от нас и мы примиряемся с ним. И не просто выживаем как человечество, как сказал Пильман: «героический поступок человечества — это то, что оно выжило и намерено выжить дальше». Нету в этом геройства, нету в этом и порочности. А вот в Рэдрике полно и геройства и порочности, а вот смыслов не хватает. Не видит он своего устремления. Он хочет не быть как отец, не быть как Стервятник, не быть как ещё кто-то. А как хочет быть — не знает... и страдает от этого. Мучается и бежит куда-то. И конечно, никуда не придёт. Ведь если идти никуда, то и придёшь в никуда. В жизни, оно конечно, по-иному. Но в книге так. И счастья всем не привалило. Ведь каждый кузнец своего счастья и счастья окружающих его людей... Мы можем гадать над тем, что в итоге получилось у Рэда? Но хочется надеяться, что он наконец-то пожелал и научился желать чего-то по-настоящему, что он нашёл внутри себя, может не великую большую мечту, а может маленькое такое желаньице и загадал его от всей души! Эпоха модерна окончена. Большие нарративы распались. Каждый из нас больше не участвует в гонке за спасение мира своим правильным путём. Или участвует, но только теперь путей так много, что это кажется не гоночная трасса, а соревнование шахматистов, клоунов, боксёров и лыжников, причём одновременное и синхронное. И каждый может победить, но только себя самого. И мы победим и будем счастливыми. Не надо счастья для всех. Ведь кто такие эти «все»? Надо счастья для каждого своё и тогда каждый будет счастлив! Великая мысль, упакованная в приключенческий боевик — вот она истинная гениальность больших авторов! Необыкновенно быстро и легко читается, но оставляет тебя надолго с мыслями. | ||||
| ||||
«Попытка к бегству» |
| |||
god54, 04 января 2025 г. в 13:24 | ||||
Несмотря на небольшие недостатки: ироничное начало и фальшивая концовка про историка 20-го века, повесть оказалась очень привлекательной и по сюжету, и по идее, и по тексту. Текст очень хорош у этих авторов, читается легко, слова и предложения так и вертятся на языке. Идея, конечно, очень сложная и практически не решаемая. В то время первой публикации повести многие авторы обращались к ней: нельзя вмешиваться в дела развития чужой цивилизации. А потом так и не решенная она мирно упокоилась в фантастике и на смену ей пришли боевики уничтожающие любую цивилизацию. Похоже авторы-фантасты вспомнили своё прошлое: прогрессорство европейцев на двух американских континентах, в Африке и Азии. И сегодня в реальной жизни много желающих перецивилизировать иных под себя, так что порой не хочется некоторую фантастику даже в руки брать, чтобы не испачкаться. А повесть хороша, к прочтению рекомендую. | ||||
| ||||
«Скатерть-самобранка» |
| |||
zotovvg75, 03 января 2025 г. в 16:58 | ||||
Первая и наверное единственная новелла в повести, где авторы с такой явно нескрываемой иронией подтрунивают над своим человеком будущего. Ситуация забавна еще и тем, что в начале истории идет речь о высшем предназначении человека, когда Шейла в разговоре с Женей говорит о мечте XXII века, о Человеке Всемогущем, хозяине каждого атома во Вселенной. Разговор сам по себе интересный и предпосылки к этому в рассказе однозначно присутствуют, по крайней мере описываемые Стругацкими принципы той же ассенизации впечатляют. Если сейчас ассенизатор представляет собой одну из самых неблаговидных профессий, с изрядной долей издевок, то в Мире Полдня это уже не имеет ничего общего с текущим моментом. Можно сказать, что переработка отходов по Стругацким представляет собой одну из вершин технологий будущего. Юра в рассказе популярно все это объяснил. И вот покорителям Вселенной предоставился случай освоить пару бытовых приборов. В этом отношении наши потомки оказались поразительно нам близки. Здесь и заключается вся соль авторского юмора. Небольшая путаница в отлаженном механизме бытового сервиса, поставила перед персонажами буквально неразрешимые задачи. Эти проблемы мы сейчас, закаленные в бытовых трудностях, щелкаем как семечки, так как мы родились с ними и они являются неотъемлемой частью нашей жизни. Поэтому товарищи потомки, радуйтесь тому, что у вас есть и пользуйтесь благами налаженного быта без самодеятельности | ||||
| ||||
«Возвращение» |
| |||
zotovvg75, 30 декабря 2024 г. в 16:44 | ||||
Эпизод из личной судьбы тесно переплетается здесь с эпизодом жизненного уклада грядущего. Стругацкие говорят нам, что человек там не может быть предоставлен самому себе в смысле обособленной оторванности от окружающего общества. Тут вовсе нет посягательства на личную жизнь, просто сама личность тесно интегрирована в мироустройство будущего. И если кому-то не очень хорошо, то люди не будут ждать призыва о помощи, они сами придут и помогут. Вот этим и объясняется визит Горбовского к Кондратьеву, странноватый с точки зрения современных взглядов, но так естественный с точки зрения общечеловеческих ценностей будущего. По факту случившееся выглядит так — приходит к вам незнакомец и просит разрешения полежать на кушетке. Но Кондратьев понимает, что за этим кроется не наглость, а как бы это правильно выразить — некая степень открытости людей Мира Полдня, исходящая из расположения к своему ближнему. Это не исключает и чудаковатости, а для Горбовского она является явной самоизготовленной ширмой, закрывающий настоящий характер. По каким-то причинам это было ему нужно, вернее было нужно авторам, для создания данного персонажа, но мы то, вместе с Кондратьевым, прекрасно понимаем, что за экраном находится настоящая личность. Отважная и вместе с тем чуткая. И Званцев личность, и Протос, вот чем ценен мир Стругацких, изживший из себя блеклые людские оболочки прошлого. Это угадывается здесь под авторским пером, а раскрывается в дальнейших новеллах повести. | ||||
| ||||
«Самодвижущиеся дороги» |
| |||
zotovvg75, 28 декабря 2024 г. в 16:42 | ||||
Как написано в тексте, Кондратьев решил окунуться в жизнь будущего. Вместе с ним авторы приглашают туда и нас с вами. Это как первое знакомство с человеком, когда изначальное впечатление оказывается самым верным. Для меня такие впечатления оказались окрашенными в довольно радужные тона. Посудите сами, вместо наверняка ожидаемого урбанизма, гость из прошлого оказался в тонущем в зелени городе, почти в лесу, где там и сям разбросаны многоэтажные и одноэтажные здания. На лицах встречающихся людей нет печати злобы, агрессии, безысходности, все приветливы и доброжелательны. Почти идиллия, но как оказывается далее, она отнюдь не слащава, а вполне себе творческая и деятельная. Наверняка это самый распространенный образчик фантастического будущего, в котором Стругацким, по их собственному известному выражению, так хотелось бы жить и работать. Не скрою правда, что самодвижущиеся дороги по своему функционалу смотрятся несколько нелепо, да и сам Кондратьев не совсем понял их практичности. Но не в них дело, а в увиденных штурманом людях, разговоры которых соткали образ человека XXII века, отразившегося во всем творчестве Стругацких. Обостренное чувство долга и гуманизм, стремление принести человечеству пользу и творческий подход, все эти качества могли бы казаться штампами, если бы не ложились на вполне осязаемые характеры, так похожие на натуры совсем обычных людей. Таких людей, которых хотели видеть в своем мире авторы. Кстати в переизданной повести «Полдень,XXII век», оказались убраны диалоги концовки рассказа из более раннего варианта «Возвращения», а мне кажется зря, там это смотрелось гораздо интереснее и живее. Но так или иначе, здесь знаменитый Мир Полдня начал разворачиваться перед нами во всей красе, приглашая к себе всех тех, кто вместе с авторами, тоже хотел бы там жить и работать. | ||||
| ||||
«Двое с «Таймыра» |
| |||
zotovvg75, 25 декабря 2024 г. в 17:05 | ||||
Итак, Кондратьев со Славиным очутились в новом для себя мире, где желания превратились в действительность. Но пока для Кондратьева на первом месте естественно было желание жить, четырежды переломанный позвоночник и разбитый череп — травмы очень серьезные, даже для продвинутых технологий будущего, которое постепенно открывалось для штурмана сквозь невыносимую боль. Пока Сергей Иванович не мог даже взглянуть в окно, но Женя Славин вкратце описал ему, скажем так, формулы мироустройства XXII века. Стругацкие набросали эти формулы внешне незаметно, в виде тезисов в диалогах, но слова эти очень важны для тех, кому дорог этот грядущий мир. «Хотеть — значит мочь», такой мощный стимул делает невозможное возможным, взять хотя бы излечение тяжелейших увечий Кондратьева. Этот принцип творческой мысли породил также к примеру и Д-космолеты, дорожку к которым проложил своим отважным полетом «Таймыр». Едва очнувшись Кондратьев с опаской начал воспринимать новую для себя реальность, заранее определив для себя место чужака. Но верно сказал Женя, здесь нельзя быть одиноким, да их тут и не бывает в принципе, так как боязнь и личные комплексы уничтожаются автоматически, благодаря открытости жителей мира Полдня. Это Сергей почувствует и оценит позже, а пока он слушает восторженные оценки своего напарника, выраженные очень простыми словами: «Новый мир — очень хороший мир». А построили его сами люди, опять же по словам авторов «спокойные, умные доброжелательные, всегда очень занятые и очень этим довольные». Ближе с этими людьми нам и двум оставшимся в живых членам экипажа «Таймыра» предстоит познакомиться в последующих новеллах повести. | ||||
| ||||
«Перестарок» |
| |||
zotovvg75, 18 декабря 2024 г. в 16:55 | ||||
Всякая история имеет свою завязку. Желательно, чтобы завязка была острая, сразу привлекала к себе внимание и в хорошей книге развитие дальнейших событий соответствовало бы такому умело заданному старту. В этом отношении обстоятельства возвращения на родную Землю остатков экипажа «Таймыра», полностью соответствует качеству высококлассного десерта к изысканному блюду гурманов. Неизвестный устаревший космический корабль, катастрофа, чудом выжившие незнакомые люди, что можно еще желать для острой завязки истории. Тем более к ставшему культовым известнейшему произведению братьев Стругацких. Перестарок по своей словесной форме представляет собой довольно уничижительное значение. Но не для жителей двадцать второго века, диспетчер, злясь и негодуя, принял все меры, чтобы посадить неизвестный корабль. Ведь там должны были находиться люди — самая главная ценность для грядущего, куда неожиданно ворвался гость из прошлого. Поэтому разбитое Главное Зеркало здесь не в счет, также как не идет в счет опасность приземления неизвестного перестарка. Опасность — это то, над чем смеются жители Мира Полдня, наоборот, они ищут ее, не ради бессмысленных экстремальных ощущений, а ради полезной практической деятельности. Вот этот мир и принял своих прапрадедов, а вместе с ними и нас, читателей. | ||||
|
Страницы: [1] 2 3 4 5 . . . 83 84 85 86 87 (+10)» (+25)»»