Все отзывы на произведения Аркадия и Бориса Стругацких

cherepaha, 18 апреля 2006 г. в 14:35

ИМХО рассказ вносит «человеческую» нотку в несколько плоский и уж очень идеальный мир.

cherepaha, 18 апреля 2006 г. в 13:39

Леонид Андреевич Горбовский — мой любимый герой у АБС. Герой конечно идеализированный и выписанный как-бы штрихами, но при этом какой-то очень живой и человечный.

necrotigr, 02 апреля 2006 г. в 00:15

Присоединюсь — книга гениальна Во всем. А такой атмосферы вы не найдете ни в каком самом остросюжетном детективе!

Pinguin, 31 марта 2006 г. в 20:10

«Обитаемым островом» я не очень прониклась, но «Жук...», «Волны...», «Малыш» (я его сюда отнесу все же) это восторг научной фантастики. У меня иногда складывалось ощущения, что читаю реальные секретные материалы. Сейчас 2006 год. «Волны гасят ветер» написаны в 1985. А идеи продолжают восхищать, будоражить и быть интересными.

Pinguin, 31 марта 2006 г. в 19:58

Преклоняюсь. Очень красивые идеи.   

necrotigr, 29 марта 2006 г. в 22:02

Сперва не понравилось из-за своей «совковости» и «сказочности» — но потом пнял, то проблемы в этой книге освещены глубокие...

Pinguin, 27 марта 2006 г. в 20:35

Потрясающе. Настолько сильно переполняют эмоции и дребезжание не отпускает еще долго. Полный востор.

Даглас Кемп, 22 марта 2006 г. в 18:22

Я этой книгой познакомился с творчеством Сругацких. Разобрал по цитатам даже...

Дракоша, 21 марта 2006 г. в 15:33

Мне жаль не Малянова, а Вечеровского, ведь ему придётся бороться с гомеостазом.

Как уже сказано — гениально.

necrotigr, 17 марта 2006 г. в 21:14

Очень сложное и многогранное произведение. Просто классика. По-моему, лучшее у Стругацких

v_by, 17 марта 2006 г. в 16:54

Нужно заметить, что мокрецы не просто мутанты, они интеллигенты-диссиденты — аллегория такая. В них легко заподозрить представителей того «светлого будущего», которое их абсолютно не устраивает. Поэтому они и разрушают его загодя, вовлекая в свою деятельность детей, с их инстинктивным стремлением к свободе; никакое плановое строительство счастья не возместит отсутствие свободы. В итоге, кроме детей, в измененное будущее почти никто не попадает; сам Банев ощущает свою ненужность будущему (возможно, зря).

v_by, 17 марта 2006 г. в 16:46

Часто ли фантастика обращается к вечным вопросам? Выход сознания человека за пределы инстинктивных побуждений — вечная и больная тема. Опасная, но неизбежная мечта. После кончины «развитого социализма», превратившего «светлое будущее» в тоталитарное настоящее на азиатский манер, в мечту никто не верит, но лет эдак через 20 — 30 война разума с генами, «отягощенными злом», возможно, разгорится на ином фронте, не обязательно социальном. Идея Учителя в ОЗ рассматривается всерьез, и отсыл к христианским мифам иллюстрирует именно учительство-мучительство, — при чём тут МиМ?

kar-AU-kla, 17 марта 2006 г. в 06:37

И снова Стругацким удалось предвидеть будущее — последние десять лет мы только тем и занимаемся, что усиленно наращиваем производство желудочного сока.

Mort, 16 марта 2006 г. в 16:54

Интересно поразмышлять над психологией Малыша и формированием его мировосприятия !

Mort, 16 марта 2006 г. в 16:46

Рассмотрена интересная социальная ситуация! Задано много хороших вопросов! А вот ответы даны не на все! Может так и надо!?

stMentiroso, 16 марта 2006 г. в 07:18

Там все другое: другой Иисус, другой Иоанн Богослов, другой Апокалипсис... Ради всего этого стоит прочитать роман. А сравнивать его с «МиМ» все равно что стол сравнивать с лошадью — по количеству ног.

Полковник, 12 марта 2006 г. в 18:27

Эта первая книга АБС — моя первая научно-фантастическая книга. Мы с ней ровесники. Абсолютно отчетливо помню, как матушка принесла ее мне 9-летнему, взяв из институтской библиотеки. Я тогда в нее просто провалился. С тех пор перечитывал все, что мог добыть из АБС по нескольку раз. В наших подростковых компаниях было унизительно не знать хоть пары их книг.

АБС и сами отзывались о литературных достоинствах Страны багровых туч не слишком высоко, но книжка работала вопреки всем мнениям. Только 10!

Полковник, 12 марта 2006 г. в 18:16

АБС именно выросли из этого, это корни (и ветки на корни похожи лишь отдаленно). Мечта о красивых сильных людях, ищущих Истину, не зацикленных на росте личного благосостояния — не чушь.

Полковник, 12 марта 2006 г. в 18:08

Эта книжка злободневна, пока Аппарат в действии. Бюрократия — жуткое существо, поскольку всеми силами избегает ответственности за то, что делает, и в своем стремлении к личному благополучию абсолютно беспринципна и легко вырождается в откровенную уголовщину. Совесть отсутствует, держать в узде возможно только силой, необходим жесточайший контроль.

Книжка очень злая, для АБС. Но я их понимаю.

лиса, 12 марта 2006 г. в 13:04

прочитала после просмотра чародеев.и была очень приятно удивлена.книга добрая и бодрящая.если вы не зануда и не любите серость, прочесть необходимо.

лиса, 12 марта 2006 г. в 13:01

после наставлений отца, придавшим надлежащее направление восприятию, читать было очень интересно. классно. читать стоит, если не ждешь боевой активности и всяких лишних наворотов фантастических.

лиса, 12 марта 2006 г. в 12:56

книга, которую просто необходимо прочитать.и комментарии излишни.а румату жалко

suhan_ilich, 10 марта 2006 г. в 19:55

По мнению самих Стругацких — это их лучший роман, параллель с «Мастером и Маргаритой» очень относительна, хотя бы потому что Демиург Стругацких это не Дьявол как у Булгакова, да и не волнует проблема отношений художника и власти Стругацких, им куда важней отыскать Человека. Идеи, поднятые в этом романе, Борис Стругацкий продолжает в своем последнем произведение, и тем кому понравились Отягощенный злом его обязательно стоит прочитать.

xristianin, 09 марта 2006 г. в 22:17

Не знаю как читается, но слушается книга просто на ура. Сам слушал в варанте аудиокниги с озвучкой Караченцова в роли Реда, так вот создаёт необыкновенное ощущение реальности слышимого.

xristianin, 09 марта 2006 г. в 22:05

Хоть и немного странная, но увликательнейшая книга.

xristianin, 09 марта 2006 г. в 22:03

Отличная книга. Прочитать её хоть раз должен каждый. Лично сам перечитал уже 2 раза.

Даглас Кемп, 09 марта 2006 г. в 05:48

Одна из мощнейших вещей у Стругацкх. Вперёд крушить башни! Господа выродки!

Полковник, 08 марта 2006 г. в 20:38

Приглашение к размышлению на тему первичности бытия и сознания.

А еще на темы воспитания и воспитателей.

Полковник, 08 марта 2006 г. в 20:33

Из ранних АБС, тогда еще верили, что идти напролом к познанию Вселенной необходимо . На самом деле лбом стену не прошибить, думать надо, чувствовать, а не ломиться — убьет. А потом появилась «За миллиард лет до конца света«!

Полковник, 08 марта 2006 г. в 19:05

Вот так взрослеет Человек и Человечество — дорос до взрослого творчества, будь добр отвечать по-взрослому, осваивай правила Большого Мира.

А детям место в песочнице. Пусть растут, играют, лепят «куличики»: капитализм, марксизм, атеизм... — формочек пустых много.

Гениальная книга. Может быть самая гениальная у АБС.

Полковник, 08 марта 2006 г. в 15:05

Извиняюсь, соврамши . (Наверное за давностию лет подзабыл, а в описание не заглянул — возгордился)

Однако выбор страшный. Чем АБС и хороши — заставляют думать. Странники — сила враждебная человечеству, или это его будущее, начало нового витка развития?

Полковник, 07 марта 2006 г. в 23:17

АБС всегда на первое место ставят вопрос нравственного выбора, высоты духа. Самый жесткий роман Стругацких. Жестче, чем Трудно быть Богом. Румата просто срывается, сходит с ума, но убийство Глумова — твердый и жестокий выбор — в полном уме и здравой памяти.

Vendorf, 07 марта 2006 г. в 16:16

Сильное произведение, хотя больше 10 страниц за раз не читается, уж больно силен смысловой прессинг. В целом, вещь не повторима и оставляет много вопросов и недомолвок...

Vendorf, 07 марта 2006 г. в 16:10

Очень даже удивительно, почему это произведение практически не упоминается, когда вспоминают таких гигантов отечественной фантастики, как братья Стругацкие. На мой взгляд, это одно из самых осмысленных и многогранных их творений...

stMentiroso, 07 марта 2006 г. в 08:39

А мне детали нравяться — описание Зоны, жалко что им мало уделяется места...

stMentiroso, 07 марта 2006 г. в 08:18

Хорошая книга и фильм отличный с О. Борисовым, С. Садальским и другими

stMentiroso, 07 марта 2006 г. в 06:59

Все понимаю: и Стругацкие, и сюжет, и что съедят меня... но не греет почему то. Лучше «Улитку» почитать или «Страну багровых туч».

stMentiroso, 07 марта 2006 г. в 06:47

Нравиться она мне. Чтение приятное и занятное.

Даглас Кемп, 06 марта 2006 г. в 19:29

ГО вечен. Что ещё сказать? Такая история... И мистика и детектив и фантастика и всё-всё-всё... МОЩЬ!!!

Даглас Кемп, 06 марта 2006 г. в 19:25

Всё в ней есть. Лучше и выдумать нельзя. Черта с два в НФ ещё что можно мощнее написать...

stMentiroso, 06 марта 2006 г. в 08:43

Так чегож мы хотим: быть сытыми или свободными?

Книга о том как легко покорить землю, если изучить досконально людей.

stMentiroso, 06 марта 2006 г. в 08:30

Хорошая сказка. Когда БНС в своих «Комментариях» назвал ее неудачей, «заморышем» лично я обиделся. Концовка не ахти какая, конечно, но отдельные эпизоды понравились. Особенно постоянно существующий вариант со спящим дедушкой.

stMentiroso, 06 марта 2006 г. в 08:15

Былоб двадцать — поставил бы двадцать. Для меня эта книга, как описывающая исследования других планет, эталон в жанре фантастики.

stMentiroso, 06 марта 2006 г. в 08:07

Самым странным для меня было то что в археологической экспедиции работали наемные рабочие, а не студенты-первокурсники истфака... А пришельцы, роботы — что тут странного? Этож фантастика...

stMentiroso, 06 марта 2006 г. в 07:51

Хорошая книжка, конъюктурная... Прочитал и подумал: «И все-таки это Стругацкие»

Фельдкурат Кац, 01 марта 2006 г. в 16:56

Я не люблю Стругацких, но этот роман понравился

Фельдкурат Кац, 01 марта 2006 г. в 16:54

Тяжелочитаемая книга, нудноватый сюжет- вобщем на любителя

swOOpY, 01 марта 2006 г. в 08:08

хорошо, старо, но все же актуально. Стругацкие не умрут никогда!!!!!!

Интеллектуал, 25 февраля 2006 г. в 07:06

Экранизацию не смотрел. Жаль. Но книга — очень сильная, несмотря на обьем! Одно из лучших произведений авторов.

savia, 22 февраля 2006 г. в 10:47

Увы, не понравилось. Совсем. Больше всего раздражала именно отсылка к Булгакову. Показалось очень вторично.