Все отзывы на произведения Аркадия и Бориса Стругацких

Book reader, 10 января 2009 г. в 14:17

Неплохая книга, в начале как детектив, но под конец все уясняется тем, что в отель приехала не просто семья, а инопланетяне...

Читать всем любителям фантастики и детективов!

Кикимора, 27 сентября 2008 г. в 23:51

Очень понравилось, считаю одним из лучших произведений Стругацких

stMentiroso, 17 сентября 2007 г. в 08:08

Странно, что никто не вспомнил главного героя книги — дождь. Он просто великолепен!!!

dtsymon, 17 сентября 2007 г. в 04:42

очень сложная книга..

еле дочитал, смычл всетаки ускользнул

нада собраться и перечитать

Elly Kedward, 05 августа 2007 г. в 11:11

с Dio соглашусЬ.пожалуй,. типажи, действительно, колоритные:))

10-ку вполне заслужили:)

Меламори, 22 июля 2007 г. в 15:44

читается приятно....мне очень понравилось...стругацкие вообще очень хорошо пишут!

wk81, 26 июня 2007 г. в 19:00

я думаю, кто это время не застал — не оценят. сцены с инопланетянином — пять баллов.

Reaver, 23 апреля 2007 г. в 12:31

Книга заставляет задуматься о том, что это все могло происходить в реальности на нашей планете

frantic, 12 апреля 2007 г. в 11:44

Сильная вещь... Понравилась очень.

Dimson, 07 марта 2007 г. в 11:37

Вещь на все времена. Очень актуально, особенно сейчас.

Gost, 19 января 2007 г. в 22:26

Веселая книга, для отдыха

njs, 15 мая 2006 г. в 11:10

от улитки тащился мой отец, большой знаток литературы. мне тоже нравится

ADIA, 14 мая 2006 г. в 21:21

Веселая вещь. Немного неожиданной оказалась развязка (немного — мягко сказано)

Vendorf, 19 апреля 2006 г. в 13:42

Потрясающий роман, веселый, стремительный, не привычно их видеть такими...

79521401324, 13 октября 2021 г. в 07:02

Не будет вам никакого Полдня.после долгих и мучительных размышлений я окончательно утратил веру в Человечество.Не будет вам никакого 22-го века. Скорее всего человечество уничтожит себя уже в 21-ом веке.Человек- это полуангел — полузверь.И звериное начало в нем — увы!- преобладает.И как с этим бороться?Воспитывать, прививать всем высокую Культуру? Где вы возьмёте столько квалифицированных,талантливых педагогов?К тому же педагогика( и психология!) Отнюдь не всесильны- многие люди недостаточно социальны в силу биологических ( генетических) причин.Тут без психотроники и генной инженерии( как сказали бы учёные- «без технических средств индоктринации и модификации поведения»)не обойдешься. Дорастет ли человечество до технологий такого уровня? Неизвестно.

Прохладов, 19 февраля 2021 г. в 11:54

По обозначении Курильских островов в качестве места действия сразу пошли мысли: а зачем авторам это надо, как понравиться это японцам (которые регулярно появляются на страницах произведений Стругацких, хорошо знакомы им) с их территориальными обидами, предполагали ли авторы возможность японского перевода книги... А затем всё оказалось очень просто: «Какие-то мерзавцы двести лет назад устроили в ней залитое бетоном темное помещение. Они набили это помещение артиллерийскими снарядами». Поди-ка напиши так про советский склад боезапасов времён второй мировой... Японский милитаризм — совсем другое дело, про него можно.

Georgy130313, 09 ноября 2009 г. в 19:46

Хочу посоветоваться с вами.

Не так давно прочитал весь том «Трудно быть Богом»...

В данное время читаю «За миллиард лет до конца света», и в этом томе прочитал все, оставив Улитку на закуску.

Так вот, читаю её первый раз и вот, что меня смутило. История Кандида это полностью переписанная история Атоса из Беспокойства?

Просто я ещё не так много прочитал, а перечитывать по второму разу такой же рассказ не хочется.

Или там будут различия?

Omikron, 30 апреля 2008 г. в 19:20

Вот, ага, трудное бремя бога кому-то надо взять на себя...

Полковник, 30 сентября 2007 г. в 23:23

Только 10 — это моя первая книга АБС.

DeD, 02 мая 2007 г. в 15:17

Читать можно. Оценка между 7 и 8. Серйозный вояка — этот кот.

zatonskma, 02 мая 2007 г. в 01:32

Это произведение Стругацких нравится мне много лет.

Игорь Ч., 08 марта 2007 г. в 12:59

Читал еще в школе. Для меня книга так и осталась класикой. На все времена.

квинлин, 07 января 2007 г. в 13:57

Роман, вполне достойный войти в школьную программу. С нетерпением ожидаю, когда он выйдет на экраны (насколько знаю, его уже давно снимают).

sandy_kil, 12 октября 2005 г. в 22:20

Прочитала с третьей попытки. Не жалею :)

Уведомления, 28 апреля 2005 г. в 23:40

Прекрасно

keellorenz, 20 сентября 2024 г. в 18:24

«За миллиард лет до конца света» явно имеет некоторое отношение к фантазиям Олафа Стэплдона типа романа «Создатель звезд» , знакомство с которым мне лично подтверждал Борис Натанович. Схожесть концепции тут выражается в том, что речь идёт о поединке русского физика с «умом» универсума — практически точным подобием финального вселенского разума у Стэплдона, который суть телепатическая «нейросеть» с узлами в виде сообществ разумных галактик/звезд/планет/существ. Этот разум может перемещать точку зрения во времени и влиять через телепатию на прошлое. У АБС именно такое влияние и описывается... на протяжении всей повести. Проблемка в том, как именно идёт противостояние физика, стоящего у открытия некой теории основ бытия и больцмановского бога из запредельных миллиардолетий. Не будучи в силах написать что-то великое, стэплдонианское, космогоническое, не дотягиваясь до высот не то что Лема, а и Стивена Кинга, авторы свели все к кухонным посиделкам и , деликатно скажем, русскому застолью. Читать эти философские блаблабла уровня «Москва-Петушки» и южинского клуба утомительно. Контраст между бычками в тамате, винишком и космологией так режет глаз, что перечитывать вообще не тянет. По сути это какой-то пьяный морок, напавший на физика, который приходит к мысли, что космический бог-Пан типа как у Спинозы взял за мягкое место персонально его, меняя события и помыслы людей вокруг так, чтобы человеки будущего через миллионы лет не пресекли рождение этого мирового разума по какой-то неведомой причине. Чтобы временной поток не свернул в пользу людей. Короче говоря — очередное произведение про «управление вселенной не вставая с дивана» с хаотичным оборванным сюжетом на тему бухающих физиков-скуфов из 60х. Немного напоминает «Насморк» Лема, но два мира, как говорится, два Шапиро. Аналогично вспоминается более ранний роман Уилсона «Паразиты сознания» с практически такими же идеями — но с более глубоким философским заглублением.

Р.s. самой годной «экранизацией» сабж является американский фильм Даррена Ароновского «3,14» — и увы и ах, он даёт 100 очков вперёд незатейливой и слитой в части сюжета повести АБС.

mka, 13 января 2017 г. в 14:57

Странно, сайт фантастики, но по высокой оценке и указанному к книге жанру найти фантастику (НФ) уже потерял надежду. Какая это к черту фантастика? Как политический, философский и иронический шарж на жителей земли — да отличное произведение. Но ничего фантастического, кроме других названий обычных земных вещей и отношений в книге практически нет. На сайте просто литературы оценка была бы 10, но так как в жанре книги указано НФ, то никакой это не НФ — это реальность современного мира.

keellorenz, 12 октября 2024 г. в 01:46

«Трудно быть богом», вероятно, самый перехваленный роман русской фантастики. Мне довелось читать его прямо после «Книги нового Солнца» Джина Вулфа в 00е и , ознакомившись со 100501й хвалебной рецензией ,я ожидал чего-то похожего: философ с мечом в антураже средневековой «умирающей земли», современные хотя бы для 60 года историософские концепции, смелые и интригующие сюжетные ходы... Моему разочарованию предела не было. На поверку это оказалось слабенький, абсолютно неправдоподобной камерной «пьесой» в локации инопланетного средневековья, где главный герой — советский «Штирлиц» с Земли сталкивается с непонятным ему феноменом наподобие раннего фашизма, ломающим логику исторического процесса «из учебника».. Так как теория Ленина (хи-хи) о смене формаций дала сбой — об этом размышляет сам главгерой с соратниками, то весь их многолетний проект по внедрению прогресса науки в чужеродное общество летит тому псу под пушистый хвост. И тут мы подходим к главной проблеме этого текста , который убивает всю концепцию и не позволяет поставить ему высокий балл. Суть в том, что во время его написания во вножестве стран советского блока назревали бархатные революции по демонтажу советской системы. И большевики 60х (вместе с обслуживающим их Союзом писателей) стояли перед дилеммой — попытаться прикидываться белыми и пушистыми или начать убивать неугодных в других странах уже вообще без суда — методами Иосифа Сталина и его компании. Авторы повести в смоделированной (довольно топорно, надо сказать) ситуации подталкивают разнообразными «роялями в кустах» своего героя-засланца к решению проблемы прогрессорства путем массового убийства всей городской верхушки с прислугой поголовно. Мол добро должно быть с кулаками, как пелось в разухабистой советской песне. Примечателен тут пролог и эпилог. В первом описано, как в детстве герой с друзьями нашёл два пути способа жить: через уподобление героям прошлого (в качестве такового выступает скелет фашиста, прикованный к пулемету — видимо образ волевого воителя 20 века, который суть не демон, а богатырь прошлых, МУЖСКИХ времен) или помощь соотечественникам мелкими добрыми делами вроде починки машины или прополки огорода. В финале те же самые выросшие дети встречаются вновь, но автор метафорами показывает, что у главного героя руки не в крови — ибо убийство врага прогресса и гуманизма по страсти сердца не преступно. Осуждения со стороны друзей и подруг нет от слова совсем. Космическим коммунарам 22 века убивать нельзя, но если очень хочется — то можно. Тем более , что взбеситься и выпилить всю городскую элиту главгероя Румату сподвигла смерть тянки от рук местных фашистов. Тянки, с которой он имел половую связь , но при этом подло не раскрывал карты о том, что он пришелец (тем самым подведя под удар врагов). Т.е земляне сами взялись подталкивать инопланетный прогресс, хотя в местном средневековье рыночных, сексуальных и прочих свобод вроде свободы передвижения, ценообразования, частной собственности было больше, чем на коммунистической Земле будущего «Полдня», не говоря уже об ссср (примечателен поход Руматы с другом на алкотрип по ресторанам для релаксации — на коммунистической Земле крепче кефира ничего не продают ). Затем накосепорили , попали в замес, взбесились и выпилили со зла пол города со всей элитой. Мои аплодисменты. Подавление большевиками вскорости пражского восстания отлично показывает, почему повесть вообще напечатали в ссср. План и был в том, чтобы советские люди на фоне улыбающегося Гагарина не забывали и про красный террор Владимира Ленина и Дзержинского. Если добро не удаётся отстоять ни словами, ни кулаками — доставай лучемет и вали всех фашистов скопом, причём под категорию фашиста может попасть кто угодно. Кого партия назовёт по своей прихоти. Во славу коммунизма и в рамках прогрессорской миссии ЦК КПСС.. На руках у героя в финале была не кровь, а сок от красных ягод, которые он насобирал в санатории, что как бы показывает читателю : на бессудном массовом убийце греха нет, если убийство во благо утопического советского общества... Наградили героя со сдвинутой ПТРС психикой путёвкой в релаксационный рехаб, а не посадили в какую-нибудь «гаагскую тюрьму» будущего. По итогу ставлю 1 балл и к чтению эту ленинскую агитку в 2024 году не рекомендую.

P.s. пикантный моментик- отец братьев Стругацких сам был участником кровавых революционных событий, что наводит на размышления о том, как хитро в данном случае распорядилась Судьба..

p.p.s. отмечу так же, что все описанное в романе пророчество о методах решения проблем в некотором роде имело место быть во время вторжения советских войск в Афганистан — капиталистического местного «серого» диктатора Амина просто убили вместе с семьёй и родней ради замены средневекового уклада на соцлагерь... И уж совсем чудесно издание книги на персидском языке — цензура ТАМ все поняла правильно и не стала запрещать. Аятолллы явно ассоциируют себя не с доном Рэбой, а с коммунарами, умнички какие.