Александр Рудазов отзывы

Все отзывы на произведения Александра Рудазова



  ОтзывыРейтинг отзыва 

Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке

Всего отзывов: 608

  Страницы: [1] 2  3  4  5 . . .  9 10 11 12 13   (+10)»

«Архимаг»
–  [ 38 ]  +

Шаграта, 08 февраля 2012 г. в 21:46

Совершенно утомительная вещь.

Начинаешь читать с терпением и надеждой, но,натыкаясь на множество раздражающих неточностей,нелогичностей и противоречий,устаешь и мечтаешь поскорее завершить чтение.

Соглашусь с уже высказавшимся здесь: женский персонаж глуп,истеричен,капризен и неизвестно чем заслуживший такую привязанность и всепрощение Архимага. Ученик — это слуга,уважающий Учителя,впитывающий его знания и с особым рвением стремящийся познать Неведомое пока Знание. Тут же — капризная,недалекая,жадная и меркантильная сучка, вокруг которой с середины первой книги и закручивается все действие.

Вы заметили, что,начиная с середины первой книги, повествование ведется уже от имени Ванессы, а не от имени Креола? Как Архимаг посмотрел, как отреагировал, а что он ко мне чувствует, а почему не стелется? И пр.пр... Про мнение самого Архимага вообще не вспоминается более. Так, обычный туповатый МЕГА-танк, который владеет ВСЕМИ магическими фишками,ручкается с богами, наделен величайшим опытом, но стелется под ноги недалекой полукровки. Мда...

Скучно читается, юмор слишком плоский, масса несоответствий (купюра в 1 евро насмешила), куча цитат из советских фильмов,растыканных там и сям...

К тому же для понимающих прослеживается аналогия с онлайн-игрой Варкрафт. Все знакомо: и Маг и Танк и Рога и личные петы и святой паладин, рейды на Боссов,бонусы,руны,артефакты...

Ощущение, что запас идей и слов у автора закончился очень быстро, а редакция потребовала стандартный объем печатных знаков. Вот и маялся автор, наливая воды и высасывая события из пальца.

Нечитабельно.

Оценка : 1
«Архимаг»
–  [ 37 ]  +

sanbar, 18 сентября 2010 г. в 12:20

К сожалению, я, видимо, не понимаю всей тонкости юмора господина Рудазова. Или может быть полагается смеяться, когда все герои поголовно ведут себя, как малолетние дебилы, подвергнутые из жалости глубокой лоботомии? Сюжет же, будучи не только вторичным или даже третичным, написан настолько убогим языком, что напоминает пересказ в школе для умственно отсталых фильмов из серии «Мумия возвращается». Мол этот пошел туда, а там шарах тресь, а он взял и их заклинанием замочил. На самом деле развлекательную литературу писать нисколько не легче, чем различные японско — латиноамериканские псевдофилософские опусы, заполнившие прилавки книжных магазинов. И в этом отношении, оценив Рудазова на 10, нам придется ставить, к примеру, Ведьмаку баллов сто-сто пятьдесят. В общем, действительно, «не напрягает», ибо не требует для прочтения участия головного мозга. И читается «на одном дыхании» — видимо потому, что использование «двух дыханий» для слежения за приключениями «более -менее «живых» главных героев» это, пожалуй, роскошь.

Оценка : 2
«Архимаг»
–  [ 33 ]  +

Podebrad, 01 декабря 2015 г. в 19:23

  До недавнего времени только один раз казалось мне при чтении, что не читаю, а жую бумагу. Это случилось, когда взял в руки детективы Дарьи Донцовой. Теперь ощущение повторилось, при чтении «Архимага».

  Книга абсолютно пустая. То, что Шумер Рудазова никакой не Шумер, это не страшно. Вряд ли кому-то придет в голову знакомиться с шумерской цивилизацией по «Архимагу». Хуже то, что герои романа, все эти маги, джинны, демоны, полицейские и бандиты ведут себя совершенно неадекватно. Такие поступки и изречения допустимы только для персонажей ситкома. Сюжета, по сути дела, нет. Вместо него длинная вереница шуток. Шутки эти какие-то несмешные, примитивные и вполне предсказуемые. В подстрочнике ясно виден смех за кадром, как и полагается в ситкоме. Здесь должно быть смешно, если вы не поняли. И, самое главное, никак не могу понять, кому и зачем может понадобиться такая книга. Все уже сказано тысячи раз, причем сказано лучше. Почти 200 лет назад Эдгар Алан По написал коротенький рассказ о разговоре с мумией. Там на нескольких страницах намного больше мыслей, таланта и остроумия, чем в раздутом «Архимаге».

  Единственное, что отчасти оправдывает существование книги, это ее безобидность. За исключением нескольких эпизодов, такое мог бы сочинить человек 13-14 лет. Начитался третьесортного фэнтези и сказал: ну чем я хуже? Я тоже могу так писать. И написал. В четырнадцать лет это не грех. К тридцати годам это уже несколько неудобно.

Оценка : 1
«Архимаг» [Цикл]
–  [ 30 ]  +

Airwind, 12 июля 2017 г. в 11:06

Как написать фэнтези-цикл?

Берём главного героя и делаем его жутким козлом. Прям невыносимым. Чтобы он всем хамил, всех материл, выпендривался при каждом вздохе, всюду пулялся магией и, разумеется, ненавидел определённых людей. Как правило — тех, что ненавидит автор. Речь про евреев и гомосексуалистов с атеистами — а вы что думали, это будут воры, убийцы и просто сволочи? Три ха-ха. Ну и, разумеется, герой будет супер-мега-эпично-запредельно крут и победить его могут лишь такие же крутые парни. Точнее, не могут — он их всех растерёт в порошок, поглотит силу и прокачается как герой аниме.

Берём его девушку и, разумеется, делаем её стервой. И дурой. Такой дурой, что вам рано или поздно захочется взвыть, схватить её за волосы и как следует потрепать, объясняя, почему она не должна соваться в разборки магов и переносить свои законы в чужие миры. И это ещё если вы уважаете девушек, надо сказать. Пусть главный герой будет от этой девушки полностью зависим, смотреть ей в рот, выполнять её приказы — ой, то есть просьбы — и всё это без брыканья. Да-да, тот самый, который может убить за недостаточно глубокий поклон.

Берём кучу второстепенных героев и делаем их чуть проработаннее и интереснее, чем вышеуказанная пара. Ключевое слово — «чуть». Ах да, и сметём в корзину понятие «развитие персонажа» — никаких сомнений, никаких личных мнений, никаких попыток стать серьёзнее или наоборот. Вы составили первое впечатление от персонажа? Поздравляю, далее оно не изменится.

Взаимоотношения между персонажами? Эм, ну... пусть главгерой всех ругает, а они делают «ку». Между собой поболтают чуть более чем никогда. Возмущение действиями главгероя с их стороны будет редко, бессмысленно, ни к чему не приведёт, оно вообще было?

Берём кучу миров, болтая о том, как их много и какие они разнообразные. Из всего этого покажем два фэнтези-мира, один «фоллаутный» и мир демонов. Как можно более общими чертами. Далее нужна фантазия, увы.

Будем держать в голове то, что надо бы посвящать читателя в историю, географию, биологию и прочие особенности этих миров. Поэтому регулярно будем отводить пару страниц на описание всего и всякого. Например, животных, которые не играют роли в сюжете и вообще нужны лишь для сценки сомнительного уровня юмора — ведь читателю так надо об этом знать! Что, «глоссарий»? Слишком умное слово!

Когда речь пойдёт о боях, будем устраивать сражения в виде «сорокатысячную армию накрыло заклинанием, монстром и роботом, в результате чего полегло пятьдесят тысяч». Кое-где постараемся включить тактику, о которой мы читали аж в трёх книжках. А что, прикольно же!

Попытаемся немного исправить всё в последней книге — и герои действительно будут в опасности, и козлизм главгероя выйдет ему боком, и нескольким глупостям подберём объяснение. Но всё не исправим, да и будет уже слишком поздно.

Я говорил про рояли, пропадающих персонажей, отвратно-идиотские диалоги, богов из машин с небес, якобы юмористического, а на деле невероятного унылого джинна и прочие прелести? Ну, а вы ожидали, что будет как-то иначе?

Итог: не такой уж и плохой цикл в сравнении со шлаком в нынешней русской фэнтезийной среде. Однако слишком явно написан «школотой» если и не по возрасту, то по духу.

Оценка : 4
«Архимаг»
–  [ 26 ]  +

evklaz, 30 марта 2011 г. в 21:35

К прочтению этой книги меня подтолкнули благожелательные отзывы уважаемой аудитории, но к сажалению мои ожидания не оправдались:-(. Читать не советую, но если делать уже совершенно нечего, то можно и помучаться, хотя, я смотрю есть и такие граждане кому понравилось. За что книжке дали медальку мне совершенно не понятно, ну ни как она не дотягивает до заявленного уровня; множество фактологических ошибок и роялей в книге всю прекрасную задумку автора свели на нет. Интересно редакторы вообще вникают в суть написанного или тупо загоняют текст в Word и смотрят подчеркнутое красненьким?

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
В самом начале меня поразило, как легко девушка разобралась с пропажей предметов из музея в ЕЁ смену, и как легко, после такого проишествия, она укатила в отпуск. В следующий раз сильно поморщиться, меня заставил момент, когда на празднике в соседнем мире местный обитатель хвастается, что они переняли у обитателей Земли «лучшее» : американское правосудие, ГУЛАГ и концлагеря. Почему? Да потому что сейчас чуть ли не каждый считает своим долгом поглумиться над историей своего государства, даже в такой развлекательной литературе слегонца пнуть наше прошлое. А ведь массовое чтиво всегда сильнее воздействовало на массы. Далее, вот тут писалось, что у автора в этой книге замечательная проработка образов, характеров и т.п., но я этого не увидел. Маг так вообще не понятно. С одной стороны он невероятно крут, с другой он терпит все выкидоны девушки, если мне сейчас скажут, что мол она ему приглянулась, то я ни капли не поверю. Ведь автор ни раз и не два описывает нам шумерские порядки и место женщины в шумерском обществе. Или автор противоречит сам себе или маг противоречит своему естеству??? Помимо всего прочего, особенно меня удивил момент когда маг всё-таки взял в ученицы девушку, честно говоря к этому всё и шло, но как автор это подал мне крайне не понравилось, ну не сростается, не верю. Конечно всё выше написанное несколько сумбурно и сугубо ИМХО, но это не отменяет всех тех недостатков которые имеются в книге, а их тьма.

Оценка : 2
«Архимаг» [Цикл]
–  [ 20 ]  +

WerWolf-88, 01 мая 2014 г. в 03:16

Доброго времени суток!

Хотелось бы сказать пару слов, как о книгах, так и о ГГ.

Все книги цикла «Архимаг», я прочитал несколько лет назад. На тот момент, цикл в целом понравился.Частенько интересовался выходом в свет продолжения данного произведения, и вот наконец дождался!Автор выпустил в тираж «Битву полчищ«!Не откладывая покупку, направился в сторону ближайшего книжного магазина. И вот у меня в руках долгожданное продолжение. После прочтения пары-тройки десятков страниц, я поймал себя на мысли, что многие перипетии сюжета изрядно подзабылись, и дабы не портить удовольствие и снова включиться в события книги, я принимаю волевое решение-перечитать весь цикл с самого начала.И вот что я обнаружил: книги серии-больше не вызывают жгучего интереса, более того, они не вызывают НИКАКОГО интереса(то ли взгляды у меня поменялись, то ли я стал менее терпим к откровенному идиотизму...).Сюжет- стандартного, не очень качественного РПГ, которое хочется поскорей закончить,только для того,чтобы больше к нему не возвращаться и со спокойной совестью начать читать что-нибудь более достойное.

Теперь о ГГ. Не хочу перечислять второстепенных персонажей, с головой хватает двух основных.

Креол-жестокий, циничный, и уверенный в себе на 200% товарищ. Архимаг-одно слово.Его кардинальные методы решения проблем- вызывают уважение. Про него плохого, сказать ничего не могу, за исключением одного момента.Автор от книги к книге делает из сурового Архимага половую тряпку, подкаблучника и вообще открытым текстом говорит нам о том, что Креол-это бутафорская власть, а все решения принимает его УЧЕНИЦА Ванесса.

Теперь о самой Ванессе. Решения, которые она принимает, могут вызвать одобрение только у засидевшегося без дела психиатра, который нашел очень запущенный случай у пациента. У меня складывается впечатление, что этот образ был списан с какой-то истеричной,до предела избалованной, беспросветно тупой малолетки,, которая не знает ЭЛЕМЕНТАРНЫХ вещей и что самое печальное,этим гордится.Читая умозаключения этого ничтожества,хочется вырывать страницы и тут же их сжигать. Как собственно и поступал Креол в первой книге.Для меня просто удивительно, по какому недоразумению, эта особь дожила до 24х лет и почему ее не сбили на пешеходном переходе. Ведь даже самое простое правило «Зеленый-иди,красный-стой» не поместится в ее голове.По мере прочтения книг данного цикла, мнение о Вон у меня сильно меняется. Если по прочтению первых 3-х книг,я считал что ей будет достаточно выстрела в затылок, то теперь считаю, что и раскаленного медного кола ей будет маловато.

А вообще, персонаж Ванессы, по содержанию и манере поведения, больше напоминает мне истеричное творение «писателя-фантаста»(именно так,в кавычках) Галины Черной, с ее «Профессиональными оборотнями». Книгу которой, не спасло даже имя на обложке флагмана российской юмористической фантастики Андрея Белянина.

Итог.Кто начал читать-дочитайте до конца( не дело бросать начатое на полпути). А кто еще не успел- имеют неплохие шансы остаться с нетронутой психикой.

«Метавселенная» [Цикл]
–  [ 20 ]  +

Привратник, 07 января 2013 г. в 17:12

По мне так этот цикл лучшее что есть во всей отечественной фантастике. Многокрасочные, оригинальные, но хорошо проработанные миры. Харизматичные, оригинальные, но в то же время достоверные герои. Чернуха в книгах только добавляет достоверности, в жизни существуют еще более плохие вещи.

Оценка : 7
«Архимаг» [Цикл]
–  [ 20 ]  +

кофейник, 29 сентября 2010 г. в 10:33

Цикл начинается достаточно неплохо. Дается интересная, нестандартная завязка, вводятся яркие главные герои и при отсутствии какого-то быстрого развития событий и осточертевшего «экшена», книга вполне себе читается. Юмор так себе, но он скорее так, для антуража. Настраиваешься на то, что герои будут ползать по параллельным вселенным и что-то там решать, искать, но без особого фанатизма и, как хотелось бы надеяться, в стиле Асприна...

Но вот со второй части все надежды накрываются медным тазом. Сюжет начинает скакать галопом, появляется «Великая Цель» всего приключения, к которой персонажи несутся со всех ног. Масса приключений, баталий, интриг и прочего. Антуражи сменяются как перчатки — тут тебе и средневековье, и постапокалипсис, и фэнтезийный мир, и аналог ада.. Вроде бы с фантазией все нормально, и при том, что читатель получает вроде бы не то, на что рассчитывал, из всего этого вполне можно было бы сварить приличный развекательный приключенческий цикл. Но..

..но это только в том случае, если автор старается проработать придуманные миры. Если он или опускает технические характеристики придуманного, или тчательно изучает этот вопрос, привлекая собственные знания, либо нормальных консультантов (если в знаниях пробел). А наш автор благополучно забил на мозг читателя, посчитав, что опетросяненый задомдваленый и опошленный родным массмедиа разум и так съест экшен, не обращая внимания на «сжимающийся лед», «открытые платформы в метро», «тяжело переносимую жару в обычной пустыне после прогулки в ядро планеты» и т.п. Нет, автор действительно имеет техническое высшее? Неужели за жалкие 15 лет оно столь деградировало, что современный выпускник не знает физику на уровне шестого класса общеобразовательной средней школы??? Полный ахтунг.

Далее, если всякие «приключения» читать еще можно, то батальные сцены написаны просто никак. Это абсолютно нечитабельно. Это худшие описания баталиЙ, которые когда-либо читал (а с творчеством графоманов я отлично знаком — в метро иногда скучно, а умная книжка «не лезет..»).

Ну и заодно проработка антуража и особеностей параллельных миров тоже на уровне плинтуса. Постоянно вылезают «земные» слова и особенности из уст аборигенов. Красивый пример — как мутант из постапокалипсиса параллельной вселенной мог получить кличку «Ирокез»?? Гениально, на мой взгляд.

Бедный читатель. Чем же тебя сейчас кормят... А самое страшное, что тебе это ужасно нравится! Рейтинг этого изумительного цикла выше, чем средний рейтинг Крапивина, Бредбери, Стругацких, Лема, Верна, Булычева, Хайнлайна (я нарочно смешал столь разных, но в моем понимании, действительно высококлассных писателей) и многих других. А какие воссторженные отзывы! «Хвала великому автору который способен вернуть людей к печатным изданиям!!!» — да ну нафиг, пусть лучше никаких печатных изданий не читают и «стрелялку» погоняют, чем потом на уроке ляпнут про «рудазовскую физику льда»..

Дети, читайте Булычева, не читайте Рудазова. Взрослые, если хочется разгрузить мозги — перечитайте Хайнлайна, не читайте Рудазова. Спасибо за внимание.

Оценка : 1
«Властелин»
–  [ 17 ]  +

ryback, 25 февраля 2011 г. в 20:34

Как долго я искал подобную книгу! Но вот она найдена! Это эталон! Нашел его!

Сейчас я спрашиваю себя, стоил ли его поиск таких мучений?

Преодолевая зевоту, фейспалмя по несколько раз за одну главу, проклиная чувство юмора автора, я все таки сумел дочитать это произведение. Потребовалось около десятка заходов. О как я мечтал о скорейшем окончании очередной главы! Закончилась?! Ура!!! Можно передохнуть. Однако, нужно дочитать, я не отступлю так просто; средний балл почти 8! Может быть, я читаю что-то другое, гнусную подделку нетленки Рудазова, пиратскую версию, распространяемую в рунете его графоманствующим антагонистом-завистником? С такими безумными мыслями, отстраненно глядя в никуда, подперев голову левой рукой, я медленно пил крепкий кофе в многочисленных перерывах между заходами. Тут пишут, что читается-де легко и быстро, дает возможность улыбнуться над героями... Неужели я так далек от народа, когда же это произошло, сокрушался я и неистово хлестал лицо ледяной водой из под крана, пытаясь вернуть себе жизненные и душевные силы, героически утраченные в борьбе со страницами «Властелина».

Признаться, даже и не думал, что можно создать такое скучное, безликое полотно и еще выпустить его в печать. Возможно, книга для маленьких детей, пытался убедить я себя. Но с трудом продравшись через кучи дерьма, минеты («Отсоси у эльфа!»), несостоявшийся куниллингус, зассанный ковер, и одного известного на весь мир Человека-Говно (все это я не сам придумал), пришлось в конце концов отбросить эту мысль. Значит, по мнению автора, это искрометная пародия с обыгрыванием штампов, остроумным стебом, яркими диалогами, оригинальным философским выводом в конце, и все это для зрелой, начитанной аудитории. Что ж, запишем на стикер, приклеим к монитору, чтобы не забыть, и вновь погрузимся в волшебный мир КАК-ОН-ТАМ-НАЗЫВАЕТСЯ. Черт! Не помогает...

Итак, что мы имеем: бездарнейшую пародию с сюжетом в два предложения, приправленную своеобразным чувством юмора (я насчитал половину достойной шутки), от которой разит как от лорда Фекалия (ха-ха-ха, кстати, лопата! (Не люблю скобки в скобках, но нужно сообщить сюжетообразующий спойлер об этом герое:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Он гей! оО
)) у которого острое кишечное расстройство.

Браво, Рудазов! Эталон оценки «единица», да еще какой! Прям эталонище, хоть в МБМВ отправляй! В вакуумном контейнере. БУА-ХА-ХА-ХА!!! (Похоже?)

Оценка : 1
«Архимаг»
–  [ 15 ]  +

vezaliy, 21 мая 2017 г. в 15:07

Как все-таки некоторые авторы неуважают читателя.

Мне трудно представить аудиторию данного романа, но то что Рудазов просто надсмехается над любителями фантастики — это очевидно.

Сюжет, события повествования, диалоги и авторские слова — это, мягко говоря, бред.

«Архимаг»
–  [ 15 ]  +

TaniaS, 02 июля 2010 г. в 17:42

Мне совсем не понравилось. И за что только премию дали? Читала просто потому, что купила книгу, где сразу три романа, жалко выбросить. К тому же отзывы были вполне соблазнительные.

Сразу бросилось в глаза и начало раздражать некое панибратское отношение автора к читателю: просторечия в тексте, жаргонизмы, исходящие не из уст героев, что вполне приемлемо, а в авторских описаниях. Такое впечатление, что не книгу читаешь, а слушаешь пересказ событий из уст подростка, изо всех сил старающегося казаться остроумным.

И герои несимпатичные: полумертвый (во многих смыслах) архимаг и малообразованная девица-идиотка с дурацким именем, вовсе не хочется им сопереживать. Джин Хубаксис и демон Бат вызвали у меня гораздо больший интерес и симпатию.

На толстенный роман лишь горстка событий, лишенных, впрочем, всякого драматизма. Даже сцены борьбы с демонами-убийцами описаны так, будто детишки в войну поиграли. Такое впечатление, что все эти 300 с лишком страниц лишь предисловие к последующим опусам. Ну чтож, почитаем – увидим.

P.S Напечатала отзыв, потом прочла предыдущие. Мы что, разные книги читали?????

Оценка : 3
«Заря над бездной»
–  [ 14 ]  +

Jozef Nerino, 19 апреля 2016 г. в 01:22

Двенадцать лет. Этого момента я ждал долгих двенадцать лет :) цикл про Архимага наконец завершён.

Надо отдать автору должное: в отличие от Джордана, Мартина, и многих-многих других он таки нашёл в себе силы закончить свой цикл, и написал действительно хорошую книгу. Очень и очень достойную. Все ружья выстрелили, все сюжетные линии завершены, история закончена безвозвратно. Лично мне бы больше понравился другой финал, но... но и этот тоже неплох — и наверное даже логичен, пусть его логика и раскрывается на самых последних строчках эпилога.

И пусть я уже несколько не тот, кто начинал читать «Архимага», и сейчас мои восторги по их поводу были бы гораздо меньше а аплодисменты тише, завершающей книгой я доволен. Очень приятное послевкусие )

«Битва полчищ»
–  [ 14 ]  +

Синяя мышь, 09 ноября 2014 г. в 14:10

Рубилово, мочилово, крошилово, по демонам стрелялово, кишки и кровь брызгалово. Идет перечисление — потери и ранения.

Все архигероически, эпически, эпически... Хотя, зачем я так критически и злобно-сакрастически? Задачи на демоно-деление и демон-вычитание сужу литературно, а не арифметически?

Оценка : 3
«Сын архидемона»
–  [ 13 ]  +

josser, 04 декабря 2011 г. в 13:41

Четвертый и последний роман из цикла Яцхен завершает историю полудемона, получеловека Олега Бритвы...

Что ж, книга удалась.

Все то, за что мы любили предыдущие части — захватывающие приключения, юмор, легкое и приятное чтение, интереснейший мир — на своем месте и радует так же. Не меньше удовольствия приносят встречи со старыми знакомыми, особенно с Креолом... Да, уж Креол-то точно запомнится по этой книге. Десяток станиц текста «длилась» их встреча, а впечатлений оставила массу... А мы всё же так надеялись, что яцхен и шумерский архимаг вместе вдарят по Ленгу :-D

Книга хороша. Не без своих недостатков, традиционных, впрочем, для Рудазова, — некоторое количество лекций об устройстве мира, довольно неуклюже встроенных в диалоги, парочка плооских шуток (сын Новодворской, о май гад ), ужасающий десятистраничный эпизод, в котором описывались миры, посещенные Олегом, и их отличия от нашей вселенной (я чуть не выкинул книгу, тут был явный перебор), и это, пожалуй, все минусы. Всё остальное хорошо, очень хорошо.

Центральной темой книги, почти незаметной изначально и полностью доминирующей в конце, является тема выбора для Олега, кто же он все-таки — человек или демон, жуткое шестирукое создание с крыльями или несчастный, запертый в кошмарном теле... а может — нечто среднее?

Концовка, пожалуй, закономерна, но довольна необычна для книг Рудазова... послевкусием остаются лишь ощущение некого удовольствия от чтения и грусти от окончания истории.

Как вывод — всем, кто прочитал первые три книги, обязательно читать и четвертую.

Оценка : 8
«Рыцари Пречистой Девы»
–  [ 13 ]  +

RedDemonOfPain, 26 августа 2010 г. в 03:32

Крайне странно прошло чтение этой книги. В том смысле, что первые 150 (из 235 — читал в электронном варианте) страниц я получал то, что хотел. То, что и ожидал от второй книги, уже прочитав первую. Довольно интересное, местами смешное юмористическое фэнтези с харизматичным главным героем. Но последние страницы заставили меня изменить свое мнение.

В целом новый мир, посещенный Креолом с компанией, довольно интересен. Меня удивило, что автор (молодой ведь еще человек) смог продумать впечатляющую кучу разных деталей, действительно создать свой собственный мир — и периодическими экскурсами в прошлое то от богини Инанны-Иштар, то от паладина Гвэйдеона показать, что происходило с этим миром в ближайшие пять тысяч лет до нашего времени, и я считаю это немалым талантом. Иногда, что греха таить, все это воспринималось довольно сложно — не от обилия исторических фактов (это мне очень даже понравилось), а от мысли, что сильно много автор все-таки накрутил. Много государств, много названий — иногда они казались не больше, чем придуманными автором словами. Но, конечно, места, посещенные главными героями, отнюдь не остались таковыми — они описаны очень хорошо, пусть автор и не вдавался в занудные описания местности длиной в полкниги. Но хорошо заметно, что общий уровень Александра как писателя сильно вырос после первой книги, и у меня больше не возникало мыслей, что в каком-то моменте можно было написать грамматически или логически правильнее. И это тоже огромный плюс для меня, читателя.

И вроде бы читал я с интересом, но не увлекался книгой так, чтобы не иметь возможности оторваться. Уже в середине книги я заранее запланировал поставить оценку 8, заранее поняв свое отношение к ней — вроде бы понравилась она мне немного поменьше, чем первая, несмотря на явное развитие автора. Но (не знаю, от чего — то ли что-то напало непонятное, то ли действительно книга расшевелилась), но на последней четверти книги стало не в пример интереснее. События развивались не так вяло, юмор стал ощутимее, и теперь уже было не только интересно, но и очень весело. Но самое странное было в конце — не понимаю, почему, но последнее приключение этой книги я воспринимал от чего-то слишком близко к сердцу. Наверное, от того, что стиль поменялся — автор описывал его без юмора, прибавив изрядную долю драматизма, а поскольку к главным героям я успел изрядно привязаться — за всех за них сильно переживал. А главное — искренне ненавидел экзорцистов, вместе со всеми главными героями. Это уже скорее потому, что к подобным организациям всегда относился с презрением — и на уроках истории, и во всех услышанных историях. И именно за такое окончание книги я, хоть и изрядно удивившись такому повороту событий, изменил свою оценку.

Но самое главное, безусловно, это главный герой, архимаг Креол. Не преувеличу, сказав, что за эти две книги он стал одним из моих любимых персонажей, встеченных на страницах книг. Причина проста — не похож ни на кого. Ему плевать на все, он самостоятелен, циничен и необычен. Он хочет покорять миры, хочет быть сильнее богов — но все это не ради фэнтезийного пафоса, а ради конкретной цели. К тому же, то, как он реагирует на все окружающие его ситуации, каждый раз заставляет меня улыбаться. Не столько потому, что смешно, а потому, что он не изменяет себе. Злобный садист, маньяк, убийца, который вызывает сильную симпатию. Само по себе даже звучит необычно.

Существенный недостаток, все-таки, есть — это, как и в первой книге серии, битвы магов. Да, во второй книге они описываются талантливее и красивее, но все же не покидает мысль, что все эти битвы ограничиваются просто перебором названий заклинаний, используемых магами. Это сильный, даже очень сильный недостаток, особенно для тех людей, которые хотят не только хлеба, но еще и зрелищ (не скрою, при прочтении этой книги было у меня такое желание). Увы, зрелищности в магии здесь нет. Но даже при этом ни одного балла снимать не хочется — необычнейший главный герой и последняя четверть книги все окупают.

Вывод: Очень достойное продолжение серии. Такой же необычный главный герой, хорошо продуманный (хоть и в некоторых местах не до конца прописанный) мир, о котором интересно узнать. Превосходный юмор, к последней четверти книги усиливающийся многократно. И, главное — все это живое, во все это я поверил. Немного разочаровывает, что все повествование не выдержано в таком же темпе, как и последняя часть, но это уже не мешает оценить произведение по достоинству. И да — дедушка Алкеалол гениален.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
А Бат-Криллаха действительно жалко.

Оценка: 10 из 10.

Оценка : 10
«Архимаг»
–  [ 13 ]  +

RedDemonOfPain, 18 августа 2010 г. в 22:24

Крайне интересная вещь. В ней есть и свои достоинства, и свои недостатки, но на фоне огромного количества достоинств негативные вещи не замечаются, да и не хочется их видеть.

Прежде всего сразу хочется сказать о недостатках. Их не очень много, и хотя если бы то, что есть, еще прибавилось к скучному сюжету, то книгу читать было бы невозможно, но это отнюдь не так. Первый, и самый главный недостаток — это довольно простой стиль написания. Автор то говорит очень простым, разговорным языком, то начинает заворачивать «в научную сторону», в основном когда говорится об устройстве мира. Иногда это бросается в глаза, особенно когда используются исконно русские фразеологизмы в речи то древнешумерского мага, то американки-китаянки. Если почитать произведения того же Стивена Кинга, то американцы немного не так говорят. Хотя нужно сказать, что поведение древнего мага в условиях современной жизни он описал очень даже талантливо, и часто улыбаешься, когда Креол в очередной раз разглядывает непонятную ему вещицу. Еще бросилось в глаза почти полное отсутствие всяких описаний. Они присутствуют только там, где без них не обойтись. Читал книгу в том числе для того, чтобы ощутить и представить красивую магию, а автор предпочитает говорить только «Маг пустил заклинание такое-то», «Выстрелил заклинание такое-то», часто абсолютно их не описывая. Конечно, отсутствие описаний ощущается не только касательно магии. Иногда это очень хорошо подходит стилю книги, но все-таки нередко хочется, чтобы все было как-то конкретнее описано.

Но, что удивительно, недостатков больше не замечается. Я думаю, что их не хочется замечать. Потому как сюжет очень и очень увлекает, ведь здесь много нестандартных ходов. Это и противоположный стиль привычному «Наши там», который можно назвать, например «Они здесь», и много связанных с этим забавных и интересных моментов. Сюжет интересен и привлекателен от начала до конца, а больше всего удивило то, что, по сути, книга ведь от начала до конца является описанием обустройства шумерского мага в нашем времени, и нужно обладать недюжинным талантом, чтобы описать такие подробности настолько увлекательно. И если первая половина книги веселит в основном только привыканием мага и джинна к новой обстановке, то

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
во время праздника в Лэнге, и уж особенно в финальной схватке с бандюками, ийром и огненными демонами поржать можно вдоволь.

...вторая половина веселит намного больше. И это тоже можно назвать жирным плюсом для того читателя, который хочет хорошо провести время, не особо напрягая мозги. Я начал читать книгу именно с этой целью, и ни секунды не пожалел.

Вдруг захотелось добавить: самое классное, самое интересное и самое лучшее, что есть в книге — это, конечно же, ее главный герой. Креол — это что-то с чем-то, и в течении всей книги я просто упивался его циничностью, рассудительностью и часто вредностью. А особенно потрясают, конечно, его замашки — уж если хочет чего-то, то всего сразу. А его постоянное «Молчать, раб!» уже изрядно приелось: боишься, как бы из тебя чего подобного не вылетело...

Вывод: неожиданно интересная, увлекательная, смешная книга, с замечательными главными героями, в которых влюбляешься почти сразу (о главном герое Креоле вообще говорить нечего). С такой книжкой можно очень хорошо провести время. Серьезный минус с отсутствием описаний и нередкими «глюками» в тексте, на удивление, портит чтение совсем немного.

Оценка: 9 из 10.

Оценка : 9
«Архимаг»
–  [ 12 ]  +

mal4ik, 08 июля 2019 г. в 10:08

Не понравилось. Совсем. Не смотря на большое количество положительных отзывов.

Возможно зайдёт читателям среднего и старшего школьного возраста или просто начинающим читателям.

Ощущение, что читаю любовное фентези, но без любовной составляющей или что то вроде сценария к подростковому ситкому, с западным юмором и воззрениями. Вроде бы есть какая то атмосфера, но отсутствует логика(от слова «совсем»), искромётного юмора не заметил, нелепости в ситуациях и диалогах как раз и создают эффект как от просмотра простенькой комедии.

В общем, напомнило поздние произведения из цикла «Стальная крыса» — тот же упрощённый юмор и отсутствие логики.

Возможно проблема только с первой книгой цикла и следующие не будут так сильно раздражать в процессе чтения.

Оценка : 4
«Архимаг» [Цикл]
–  [ 12 ]  +

technocrator, 06 декабря 2018 г. в 16:20

Этот знаковый цикл, занявший центральное место в создаваемой автором Метавселенной, представляет собой оригинальную смесь «юмористического», «научно-магического», «эпического», «тёмного» и «мифологического» фэнтези. Здесь и батальные сцены, и параллельные миры, и постапокалиптика, и попаданчество (как «прямое», так и «обратное»).

Что собой представляет сюжет и надо ли знакомиться с эпопеей из десяти книг?

1. «Архимаг»

Древний шумерский маг Креол Урский, с подачи светлой богини заснувший на 5000 лет, оживает в нашем времени, где его приняли за мумию. Он встречает девушку Ванессу, работающую полицейским.

Герои постепенно находят общий язык и влипают в совместные приключения...

Ставится глобальная цель — подготовка к великой войне с миром демонов (автор органично переплетает древнюю мифологию и лавкрафтовский бестиарий). Ктулху фхтагн!

Написано ярко и хорошо. Моя оценка: 9 из 10

2. «Рыцари Пречистой Девы»

3. «Самое лучшее оружие»

4. «Серая Чума»

Начитается путешествие между мирами с целью обрести артефакты и союзников. Враги в это время тоже не дремлют. Потихоньку расставляются фигуры на доске для решающего сражения.

Автор вводит множество подробностей, вроде бы ненужных для развития сюжета. Вероятно, за это критикуем многими читателями. Посоветую им познакомиться с хорошей повестью Кирилла Еськова «Дежавю», где показывается, как избыточность может оживить мир... Ну и стоит учитывать, что часть введённых сущностей задействована или может послужить в будущем в смежных авторских циклах.

Вообще, по словам Рудазова, он больше всего любит как раз то, что многим не нравится — географические описания, исторические экскурсы.

Моя оценка: 8 из 10

5. «Война колдунов. Вторжение»

6. «Война колдунов. Штурм цитадели»

Первая кульминация. Мощнейшее батальное полотно. Искреннее незамутнённое удовольствие.

Имхо, лучшее описание сражений с использованием магии из прочитанного (наряду с Андреем Смирновым (цикл «Хеллаэн») и Ником Перумовым).

Практически готовый сценарий для крутейшего аниме-сёнена (в жанре, подобном «Блич» и «Ванпанчмен»), с остроумным обыгрыванием клише и шаблонов. В голове так и прокручиваются красочные картинки. Поверьте старому отаку, если бы Рудазова экранизировали, это было бы что-то с чем-то!

Если вы добрались до этих томов, и вам ничего не понравилось — тогда можно бросать :(

Моя оценка: 9 из 10

(Характерно, что эти книги занимают высокие места в топе «мужских» романов — по разнице оценок мужчин и женщин https://fantlab.ru/rating/work/gender)

7. «Дети Судного Часа»

Герои путешествуют в очередной мир, пострадавший когда-то от вторжения демонов (постапокалиптическая антиутопия, мутанты).

Самая слабая и «проходная» часть. Тем не менее, всё ещё читабельна. Например, очень классный и забавный момент с психологическим тестом, устроенным Ванессой Креолу.

Как всегда, проработана история и философия мира. Запоминается разделение на Закон Зверя, Закон Человека и Закон Бога...

Моя оценка: 7 из 10

8. «Совет Двенадцати»

Последнее (относительное) затишье перед бурей, подготовка ко второй кульминации. И Креол, и Ванесса используют его на полную. Тут они меняются ролями по сравнению с первой книгой. Именно Ванессе приходится вживаться в приютивший её непривычный мир, стоящий на более низкой ступени развития, и активно взаимодействовать с ним, раскрывая управленческие таланты.

Моя оценка: 9 из 10

9. «Битва полчищ»

Название говорит само за себя :)

Моя оценка: 9 из 10

10. «Заря над бездной»

Достойное завершение эпопеи. Последний рывок. Срываются маски и раскрываются многие важные моменты и секреты.

Финальную концовку предугадать теоретически можно, но сложно.

Моя оценка: 9 из 10


Итак, стоить ли читать цикл? Да, если вы

1) не брезгуете качественной развлекательной полуюмористической литературой, попаданцами и фэнтези в целом

2) нормально относитесь к жанру сёнен, приключениям и магической боёвке

3) не напрягаетесь при детальных описаниях различных миров, списков рангов, второстепенных персонажей и т.п.

Общая оценка: 9 (c плюсом) из 10. Почти шедевр в своём жанре.

Оценка : 9
«Архимаг»
–  [ 12 ]  +

mandozzz, 14 октября 2018 г. в 21:34

Все настолько плохо, что не смог прочесть и первой книги. Персонажи действуют вразнобой с характерами, собственной историей или банальной логикой. Древний маг из Шумера только очнувшись в нашем времени, сразу же влюбляется в нахальную хабалку и, конечно, берет ее в ученицы. Юмор напоминает худшие образчики деффчачих фанфиков по Гарри Поттеру. Интересный сюжет? Оригинальный стиль? Нет, у нас тут шуточки от петсов и гриндинг. Очень подозреваю, что господин Рудазов на самом деле госпожа.

Оценка : 3
«Самое лучшее оружие»
–  [ 12 ]  +

poliral, 30 декабря 2009 г. в 14:36

Интересно было, пока автор не написал, что «Под потолком уже не было воды — как известно, лед занимает меньший объем, нежели вода той же массы.» — какому дебилу это известно? Креол, вроде умный — на Луне был:cool!:

Ивестно как раз наоборот, а автор с «высшим» образованием должен знать почему на Земле есть жизнь!

Лёд легче и больше по объёму, посему рыбаки зимой сверху! а бутылка воды в морозилке — бзззз...бам!

Это предупреждение будущим «высшим образованиям» — пиво в морозилку на ночь НЕЛЬЗЯ!!!:-))):-[

Оценка : 3
«Криабал. Тьма у ворот»
–  [ 11 ]  +

lazymoose, 01 мая 2019 г. в 04:07

«С миру по нитке — голому рубашка.» Народная мудрость.

Читая книгу дежа вю испытывал постоянно и это чувство было неистребимо. Собственно, это ощущение полностью оправдано, так как автор понадергал фразы (например, из «Плоского мира» Пратчетта), ситуации, сюжетные линии, героев из других книг, новостей (отсыл к фразе Медведева про «денег нет»), мультфильмов (вехот — полная копия котобуса Миядзаки, у него даже окна и лап двенадцать, как в мультфильме), европейских (кобольды и прочая нечисть) и русских сказок (индрик-зверь). В результате получилась солянка. Читабельная, но интересная только тому, у кого багаж из прочтенных книг еще невелик или фанатам автора. На высокую оценку, из-за очевидной вторичности, увы, не тянет.

Оценка : 3
«Криабал. Свет в глазах»
–  [ 11 ]  +

lammik, 17 ноября 2018 г. в 21:13

Криабал. Антикатисто. Апофеоз. Многие на Парифате думали, что это только легенды. И вот они вернулись из глубины веков, чтобы взбурлить течение Истории.

Продолжаются приключения героев, что берут начало в первом томе романа. Искатели Криабала встречают необычную попутчицу, брат Массено нуждается в помощи своего ордена, магистр Танзен стремится восстановить свои способности, а везучий кобольд Фердуз по-прежнему старается выжить в безжалостной подземной войне.

По сути роман «Криабал» разбит на две части исключительно издательской волей. Сам Александр Рудазов задумал его как единую книгу. Поэтому всё. что я написал про «Тьму у ворот» в полной мере относится и к «Свету в глазах». Рудазов, безусловно, читал «Гарри Поттера». В Антикатисто много от Лорда Волдеморта, Тёмного Властелина воскрешают с помощью «плоти слуги, крови врага и ещё какой-то лабуды». При этом идея Рудазова о том, что распределение по факультетам магического Университета зависит от выбора направления магической специализации, а не от воли головного убора, представляется всё же гораздо более реалистичным. Есть отсылка и к «Хоббиту». Кобольд в маскирующем костюме крадёт у дракона артефакт. Но при всём при этом мир «Криабала» — родной, рудазовский. Перед чтением книги стоит ознакомиться если и не с «Архимагом», то уж точно с «Властелином» и, простите, с «Арифмоманом», это сильно облегчит понимание сюжета.

Есть и ложка дёгтя — создалось впечатление, что роман просто оборван в случайном месте, примерно так же его можно было завершить и за пару глав до того и за пять глав и так далее. А ведь «Апофеоз», судя по авторским планам, ждать ещё очень и очень долго.

Оценка : 9
«Криабал. Тьма у ворот»
–  [ 11 ]  +

lammik, 15 ноября 2018 г. в 19:13

Четверо странников ищут великую книгу Криабал, которая даст любому такое знание магии, что с ним не сравнится ни один из ныне живущих волшебников. Монах-солнцепоклонник брат Массено оказался свидетелем прибытия на Парифат загадочной тёмной сущности, возможно, что и легендарного тёмного мага Антикатисто. Кобольд Фырдуз сумел сбежать со страшной каторги, на которую его отправили захватчики Кобольдаланда — слепые, но агрессивные хобии, что стремятся захватить весь Нижний мир Парифата. Маг-метаморф Танзен едва не погиб в результате применения артефакта чакровзрывателя группой антимагов, задумавших истребить всех волшебников на Парифате с помощью загадочного Апофеоза.

Поздравляю всех поклонников, Александр Рудазов вернулся! Уже никто и не чаял, после снулого «Арифмомана» и слегка тоскливого «Призрака» (понятно, что посмертье — это не самая весёлая тема) можно смело написать — от создателя «Архимага«! Классическая партия приключенцев — волшебница, вор-полугоблин, варвар и жрец ищут Криабал. Маг спасает волшебников, монах спасает мир, а кобольд спасает сам себя и ещё немножко королевство цвергов. Все четыре сюжетных линии так и не пересеклись в первой книге, но похоже, в продолжении цикла, а он, вероятно, будет долгим, герои ещё не раз встретятся. Вернулся рудазовский юмор, пусть не самый тонкий, но читать действительно смешно и очень интересно. Собственно, в русском юмористическом фэнтези не так уж много авторов, которых можно читать без зевоты, а то и отвращения — Громыко, Голотвина и сам Рудазов. Все остальные мои попытки подружиться с жанром оканчивались фиаско.

Единственное, что огорчает — не стоило книгу резать на две части. По сути эти два тома есть единая история, надеюсь со временем их и выпустят под одной обложкой.

Оценка : 9
«Архимаг» [Цикл]
–  [ 11 ]  +

Duran, 15 февраля 2017 г. в 10:25

На мой взгляд, весьма посредственный цикл с персонажами, в которых не веришь, со спорным «юмором» и размазанным тонким слоем на весь цикл общим сюжетом. Сам сюжет поначалу интригует немного, но далее понимаешь примерно чего от него ждать и надежда увидеть что-то впечатляющее исчезает. Хочу оговорится, что прочитал только 2,5 книги, но они примерно одинакового уровня и примерно по одним и тем же лекалам сделаны. Так что могу предположить на основании оценок, что улучшения ждать не стоит. Могу посоветовать только тем, кто хочет просто убить время где-то в дороге читая, что-нибудь относительно легкое и юмористическое.

Оценка : 6
«Заря над бездной»
–  [ 11 ]  +

alklor, 27 марта 2016 г. в 23:32

Почему-то захотелось написать про один из кульминационных моментов книги — встречу Креола и Инанны в Кадафе.

Когда-то Александр Валентинович не стал писать «Академию Деорга». Ибо решил, что получающееся произведение слишком похоже на «Гарри Поттера». Забавно, но у меня ассоциации с «Гарри Поттером» вызвала именно эта книга. Только если «Академия Деорга», наверное, напоминала бы в завершённом варианте первый том поттерианы, то «Заря» кидает мостик к последнему: а что было бы, если бы... Вот Гарри читает «Жизнь и обманы Альбуса Дамблдора». Старается не верить и оставаться верным. А вот Креол получает представление о масштабах и способах деятельности Прекраснейшей. Те же, по сути, увёртки и полуправда, но в тех же жёстких рамках допустимого для Светлого. Оно, конечно, трудно быть богом... но Креол не впечатляется. Точнее, впечатляется совсем «в другую сторону» — в негативную. И оказывается, что Дамблдор заигрался и доигрался. То есть Прекраснейшая теряет контроль над ситуацией. Рассчитывая на наилучший исход, она идёт на невероятный риск: ведь Креол, оказывается,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
сам не знает, для чего конкретно воюет с Лэнгом! Но при этом производит впечатление уверенности. И на Ванессу, и на всё своё воинство, и на нас, читателей. Хотя автор-то нам подсказывал — через белого киига...
Можно ли было ей продолжать игры? Да, конечно. Ей просто-напросто нужно было дать конкретный ответ на вопрос Креола:
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
что он получит от того, что сломает посох. Полагаю, что ответ «статус Высшего Мага» имел шансы на успех.
А Инанна этого не делает. Ей принципиально важно, чтобы Креол действовал не по принципу «ты — мне, я — тебе», а проявил добрую волю.
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Ибо только в этом случае был бы шанс на его обожествление. И когда эта ставка оказывается бита, вот тут-то она и теряется: Креол, не захотевший сломать посох ради любви ко всему живому, теперь не хочет делать этого и за какую-то абстрактную плату. Шанс предложить Креолу статус Высшего упущен снова, на этот раз — неосознанно.
Когда же она, наконец, делает это своё предложение, Креол уже дошёл до такой «кондиции», что к спокойному диалогу не способен. И Дамблдор падает с башни... то есть Прекраснейшая терпит фиаско.

Но — вот в чём парадокс: то, чего не смогла сделать абстрактная любовь, делает разум. Да, именно Инанна находит замечательный повод этому качеству Креола проявить себя. Но это, как мне кажется, именно повод. А настоящая причина в том, что у Креола даже в том состоянии, в котором он на тот момент пребывал, хватило ума понять: в стандартной рекламной схеме Тёмных Сил: «Делай всё, как я скажу, и тогда я буду твоим рабом» большие проблемы с логикой. И в итоге Креол обретает, что заслужил:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
нет, не божественность, но собственные, выстраданные моральные ориентиры (а не «инерционные», как раньше: Тьма — это ай-яй-яй как плохо, это знают все!),
а заодно и новую цель в жизни:
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
вернуть себе магические способности.
Может, что и получится. Кто его знает?

«Архимаг» [Цикл]
–  [ 11 ]  +

Lariel, 20 мая 2012 г. в 15:26

Двоякое впечатление произвела эта серия книг.

С одной стороны интересные идея и сюжет. С другой стороны написано все это не очень. Длинные описания чего-нибудь чуть ли не через каждую страницу навевают скуку. А местами поведение героев вообще не понятно, будто не взрослые люди, а маленькие дети...

Немного подробнее... Первая книга очень понравилась — не шедевр, но увлекает. Вторая тоже затянула. А вот третья очень похожа на вторую:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
так же героям нужно найти несколько частей, чтобы соеденив их воедино, получилось что-то мощьное
Остальные книги сдали ещё немного, но вцелом читать интересно, если пролистывать длинные нудные описания.

О героях книги... Креол — самый сильный и т.д., а также эгоист каких поискать. Но не лишённый чувства ответственности и заботливости, хотя тщательно это скрывает. Да хоть его и показали неуязвимым суперменом, но для этого есть основания... Но Ванесса...иногда, даже не иногда — часто кажется, что это не взрослая женщина, а глупый подросток. Хотя бывает и она ведёт себя нормально... Остальные персонажи вполне хороши и не лишены некой индивидуальности.

Но самый главный минус, как я уже говорила НУДНЫЕ ОПИСАНИЯ. Они больше всего меня раздражали.

В общем читать эту серию можно и даже вполне интерсно, если закрыть глаза на недочёты.

Оценка : 7
«Архимаг»
–  [ 11 ]  +

tetris66613, 30 июля 2011 г. в 01:11

История о шумерском маге, поднявшемся с могилы, его «послушном» джинне и прелестной леди-полицайкой свалившейся на голову двум последним с рук демона, что может быть интересней! Приятно удивляет фантазия Рудазова, когда читаешь, кажется что автор, пишет свой текст на одном дыхании и долго не размышляет как написать лучше.

Эта книга была первой фэнтези книгой русского писателя, которую я прочел, и случилось это только в прошлом году. Да, поздно я начал интересоваться фэнтези, а сколько я мог проглотить страниц, ещё учась в школе, даже страшно представить (трудно признаться, но в школе я даже не читал литературы, утвержденной министерством науки и образования). Но теперь набравшись терпения, запасшись черникой и морковкой, я готов произвести наступления, вращаясь между недавно изданными произведениями и углубляясь в истоки возникновения этого чудного жанра.

А теперь со всей строгостью присущей мне рассмотрим данный роман.

Автор пишет книгу легко и непринужденно (как кажется мне), расписывая вселенные, монстров и демонов, как будто видел их собственными глазами.

Автор дает улыбку людям, которые читают его книгу, не смех — именно улыбку и расслабление, которая так необходимо в этом трудном мира по мере взросления и становления нас как личностей.

Автор пишет текст так, чтобы его было удобно и быстро читать (кроме вставок с заклинаниями с использованием непонятного языка на основе русских букв, которые немного раздражают, но которые легко можно пропустить).

ротвА закидывает нас существами собранных со всех легенд и мифов, а это немного уже чересчур, по мне, лучше было б углубится в мифологию какой-нибудь одной страны и черпать сведения из одного русла, а не скрещивать всё и вся.

ротвА, ой, плохого больше на ум не накручивается, или не хочет этого делать.

В завершении хочется сказать, что данная серия создана для расслабления своих читателей, что этот роман и делает, и потому получает такой высокий бал от меня.

Оценка : 8
«Архимаг» [Цикл]
–  [ 11 ]  +

communication89, 23 июля 2011 г. в 18:30

Прочитал весь, пока ещё незавершённый, цикл. Впечатление двоякое. С одной стороны — интересное фэнтази с хорошо прописанными персонажами и заслуживающим внимания юмором (не претендующий на великую комедию, но и не из дешёвых юмористических серий). С другой — прямолинейный, как танк, боевик с заметно бредовыми ситуациями.

Плюсы: интересные персонажи (особенно Креол с его непрошибаемым буйным нравом), хорошо прописанные драки и магическая составляющая (что для фэнтази важно), ещё раз юмор и масштаб (нравится, когда действие происходит в разных местах по ходу цикла).

Минусы: заметны ляпы по ходу повествования (в некоторых местах, представьте себе такой момент, — герои ищут какую-то загадку или решают проблему и тут, без объяснений, или без логичных пояснений, всё решается само по себе). На счёт персонажей... прописаны-то они хорошо, но тут дело личное... Хочу прояснить некоторые моменты. Порой Ванесса, в очередном своём гуманном порыве, особенно в начальных книгах портит абсолютно всё. То спасёт не того, то заступится за кого. Очень выбешивало, когда, в добавок к этому, сам архимаг, видя это, спускал всё на тормозах. Хотя по сути был суровым человеком. Просто не верится, что он никак не наказывал за это, ведь она была его ученицей на протяжении всего цикла. По всем законам он просто обязан был сделать. Так же бесит в Ванессе неохотность адаптироваться под какие-либо ситуации. Она будто забывает, что находится в другом мире, фактически в средневековье или будущем, и ведёт себя так, словно у себя дома, в родном мире и городе. Примеряет принципы того мира и времени к этому, и думает, что всё так и должно быть. На мой взгляд, самый худший персонаж... мягкотелая, глупая женщина, место которой у плиты в уютном домике.

А в целом, цикл неплох. Жду продолжения... Надеюсь, автор не будет растягивать его за уши, как некоторые серии фэнтази, и всё завершится интересным логичным концом. Если он это растянет на 2-3 книги, будет в самый раз.

Оценка : 8
«Рыцари Пречистой Девы»
–  [ 11 ]  +

evklaz, 08 апреля 2011 г. в 17:45

После первой части «Архимага» я долго плевался и думал, что Рудазов для меня закрыт окончательно и бесповоротно. Однако с подачи друзей я осилил себя, и со cтонами и скрипами всё-таки прочитал всю серию. Сегодня я выскажусь о второй части. Ну что я могу сказать? Вроде бы получше первой, но не на много. Лично у меня очень много претензий. Если раньше рояли и нестыковки были сосредоточены в четырёх-пяти местах книги, то теперь они равномерно размазаны по всему тексту. Ни какой интриги на всём протяжении повествования нет.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
К примеру, если автор описывает, что Креол научился играть в местный аналог шахмат, то можно смело ожидать, что через пять страниц он, выполняя очередной квест, будет играть в эту игру.
Автор пытается исправить эту бездарную линейность сюжета, «неожиданными» поворотами, но эти «неожиданности» выглядят убого, и всё ровно приводят к тому же результату.
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Вспомнить хотя бы момент в конце книги, где Креол убивает Близнеца, хотя ему вроде как сказали просто его покрепче заточить. Но конечный результат всё ровно не изменился, что так, что эдак Орден получает возможность перейти под начало Креола, потому-что нечисть перестанет беспокоить этот мир.
Ещё не понравились характеры героев. Больше всего в очередной раз огорчил Креол. Слов нет, он крут…он невероятно крут. Креол валит своих врагов направо и налево, но только тогда когда ему не мешает Ванесса. Не будь её, все квесты он выполнил бы намного быстрее. Лично меня удивляет, как человек привыкший повелевать толпами людей, который может возводить и уничтожать горы по своему желанию, который убил бога (да-да было и такое). Как он так кротко и беспрекословно выполняет любые капризы Ванессы и идёт против своих же правил. Автор описывает нам Креола как мага, который борется за высшее благо, который ни перед чем не остановиться перед воплощением своих планов, но тут же он заставляет Креола отказывается от самых эффективных методов, только по одному слову Ванессы; выставляя его при этом слабым и бесхарактерным, хотя через абзац может описывать его с совершенно другой стороны. Эта противоречивость, вкупе с самим бестолково описанным характером девушки и её абсолютно не логичными поступками, вызывает резко негативное ощущение. С характерами и поступками персонажей у Рудазова по-моему вообще проблемы, он хочет написать вроде бы и повеселее, и что бы логическая линия сохранилась. При этом он изворачивается и использует рояли, пытаясь объяснить поступки героев читателю (или самому себе?), но это не всегда у него получается. Ну и, конечно же, искромётный «йумор аффтора» это прекрасная иллюстрация как не стоит делать. Не спорю несколько раз улыбнуло, но я посмеялся не над ситуациями, в которые попадают герои или над самими героями, а над автором и его безвкусицей. Рудазов в нескольких местах, походя, поглумился над нашей историей и вообще Россией, вероятно считая это замечательной находкой. Но на самом деле, в таком исполнении для нормального человека это должно звучать как оскорбление. Если ты описываешь американку и шумерца, то зачем притягивать за уши русского да ещё в таком контексте? В общем, описывать недостатки книги можно очень долго, но я, пожалуй, остановлюсь, иначе любители безвкусной литературы уровня третьего класса церковно-приходской школы накинутся на меня и заклюют. Многие мне сейчас могут сказать: «Зачем так резко? Не нравиться не читай!». Я же отвечу, что не надо выпускать откровенно плохую литературу. В стремлении обогатиться многие авторы забывают о читателе и создают откровенную галиматью. В конечном итоге ИМХО: любителям качественной фантастики не читать. С дугой стороны неискушенным любителям «типа» фэнтези и приземлённого юмора, без каких либо стилистических претензий, однозначно читать, им это произведение должно понравиться.

Оценка : 3
«Рыцари Пречистой Девы»
–  [ 11 ]  +

TaniaS, 01 января 2011 г. в 19:13

Ох, и косноязычны же вы, господин Рудазов, и непоследовательны к тому же. В середине описания совершенно компьютерного поединка двух магов на фоне всех взмахов рук и движений пальцев внезапно появляется «десница», а следом за ней вполне медицинский термин «зев», хотя вполне достаточно было той же правой руки и горла.

Далее: идиотическая героиня, не способная понять выражение «нарушить целостность оболочки» внезапно точно идентифицирует холодное оружие в руках статуй как «савроматский меч». Каково а? Далее еще перлы из области зоологии: описание паука «мощные педипальпы» и «крючкообразные хелицеры». Такое ощущение, что автору иногда надоедает его весьма ограниченный словарный запас, и он лезет за помощью в энциклопедию, пересыпая свою подростковую речь научной и прочей терминологией. Это бросается в глаза на протяжении всего повествования. Кроме того, для скудных фантазией и ограниченных кругозором после описания новых действующих лиц услужливо подсказывается: это, мол, вылитый Шон Коннери, а этот – ну прямь Бандерос.

В общем, что тут сказать, учитывая все вышесказанное, а также нарастающую сленговость повествования, следует признать: опус на «троечку», а адресная аудитория сего творения – подростки. Всех остальных умоляю: не тратьте деньги и время!

Оценка : 4
«Самое лучшее оружие»
–  [ 11 ]  +

кофейник, 10 сентября 2010 г. в 08:39

По большому счету, часть №3 сюжетно повторяет часть №2 и отличается только антуражем и составом героев, принимающих участие в квесте. Подсевшие на серию едва-ли разочаруются. Авторский слог узнаваем, приключений — масса. Нормальный вариант для метро, но едва-ли произведение запомнится и его захочется перечитывать.

PS. А со сжимающимся льдом — это да, это пять.. Оказывается не только фантасты-псевдоисторики не знают историю, но и фантасты, пишущие о физике (пусть и с магическим уклоном) не знают физику и в школьном объеме. Для читателей: из ~900 кубов воды при замерзании получится чуть менее 1000 кубов льда. У воды более плотная упаковка молекул и плотность побольше. У льда — наоборот. Неужели автор из школьного курса не помнит рассказ учителя о бутылке с водой и морозилке? Это же любимый пример всех физичек! :)

Оценка : 6
«Архимаг»
–  [ 11 ]  +

Kriptozoy, 03 июня 2010 г. в 20:37

«Архимаг» — это одно из тех произведений отечественной современной фантастики, прочесть которое я долгое время желал просто с невероятной силой. На днях всё-таки купил, принёс покупку домой, открыл, стал читать и так зачитался, что не заметил как прошло много времени, а до конца романа остались считанные страницы. Получил большое удовольствие. Роман этот, надо сказать, обладает потрясающей силой приковывать к себе внимание. А говорит это о литературном таланте автора и его умении делать качественно свою работу, раз произведение вышло на сто процентов читабельным. И захватывающим!

Но читабельность, это ещё не главное достоинство. Этим свойством обладают многие книги многих авторов. Примеров приводить не буду, но есть экземпляры, которые кроме этого свойства ничем другим более и не обладают. А вот о книгах Александра Рудазова я много слышал хороших отзывов по поводу умения хорошо владеть словом, оперировать образами, наделять образы жизнью, а главное умение — заставлять работать фантазию и придумывать всё новые и новые потрясающие события и приключения, что делает его произведения ярчайшими представителями своего жанра. И очень хорошим показателем является то, что практически все мнения по этому поводу совпадают. Ведь можно стать совершенно пресыщенным знатоком всей-всей литературы, можно начать искать в литературе уже нечто совершенно невообразимое и сверхценное, но даже величайший циник подобного розлива, если ему в руки попадётся хороший экземпляр действительно увлекательной приключенческой фантастики, не останется равнодушным и не закроет том на середине чтения, зная, что нечто подобное ему попадётся ещё не скоро. Благо, что таким я уж точно не являюсь и ценю в фантастике как раз умение заинтересовать, удивить, увлечь и если всё это написано хорошим языком, то высокой оценки данному произведению мне никогда не жалко.

Вот и искал я этот роман целых два года. В книжных магазинах я его почему-то не видел, по интернету заказывать так и не решил, благо всегда было и есть, что почитать, а читать с экрана скачанный в Интернете роман я бы ни в жизни не согласился. Что-то типа принципа. И даже когда вышли два отдельных тома «Альфа-Книга» в каждом из которых было по три романа из цикла про Архимага, мне всё время попадался почему-то лишь второй том. Даже когда был в гостях у своих друзей в других городах, даже в Санкт-Петербурге, мне всё равно навязчиво попадался только второй том. Я чуть было не купил его, рассчитывая со временем приобрести и первый, но потом передумал... Но вот теперь понимаю, что за этой книгой стоило побегать.

Знаете, что самое ценное в этом романе по моему мнению? В том, что всего в нём в меру. Не хочется заниматься пересказом, даже кратким, скажу только, что скорость развития событий от пробуждения архимага Креола в нашем современном мире, до полного здесь обоснования с обзаведением собственным жильём, кругом знакомых, личной прислуги и наживанием врагов, так вот, скорость такая естественная, что появляется приятное сходство с взаправдашним течением времени и из-за этого кажется, что и сам присутствуешь где-то невдалеке от героев, где-то на втором плане и как бы наблюдаешь это всё со стороны.

Да, всего в этом романе в меру. У образчиков отечественной фантастики есть такое свойство, а ещё точнее, такая им выпала доля, что отечественные книги сравнивают, сравнивают и ещё раз сравнивают с западными образцами. Тем более, что на западе фантастики столько, что при желании (есть граждане, у которых желание это постоянно возникает) можно провести множество параллелей и практически всё из написанного назвать вторичным. А если явных сходств и примеров не имеется (вот лично я их не вспомнил и не углядел), то книги молодых наших авторов неизбежно будут сравниваться с чем-то подобным из творческого наследия мэтров. А вот тут можно и подумать. Было бы в книге меньше иронии и больше нарочитого юмора и если бы была она написано менее плотным текстом, то возможно бы сравнили с романами Андрея Белянина. Ан нет! Если бы в романе было больше головокружительных приключений, схваток, драйва и шире радиус действия (и скорость преремещения в нём), то сравнивали бы с главным сериалом Юрия Никитина. Но опять-таки нет! Если бы книга содержала некую эпичность, крутой размах, описания мрачных колдовских обрядов и если прямо сочилась бы магическими всполохами света, то незамедлительно последовало бы сравнение с эпосами Ника Перумова. Но снова нет! И так далее... Список можно продолжать, это дело несложное и интересное. Но самое главное, что следует из всего этого — всё в меру! Хороший слог, юмор, приключения, сюжет, завязка на будущие книги цикла и конечно герои.

Герои живые и интересные. Маг Креол. Не архаичный допотопный злодей, делающий глупости из-за полного незнакомства с нашим миром, а сильный, умный, уверенный в себе хозяин жизни, стремительно адаптирующийся и не отступающий от своих планов. Ванесса Ли. Не постоянно щебечущая блондинка с формами и непомерными запросами (по законам жанра), но настоящая спутница своему новому другу, приносящая ощутимую пользу и делящая первое место с архимагом в списке главных героев романа. Джинн Хубаксис. Хоть и является джинном, но не является в романе «богом из машины», предназначенным спасать все ситуации в последний момент и своей магией прокладывать дорогу своему хозяину на его пути к успеху, а скорее наоборот. Совершенно самобытный и самостоятельный персонаж, который действительно украшает всё повествование. И про всех остальных невозможно сказать ничего дурного, а только хорошее.

Понравилась книга необычайно. Уже приступил к продолжению. За всё это и за многое другое самая высшая оценка!

Оценка : 10
«Архимаг»
–  [ 11 ]  +

darkina, 06 мая 2010 г. в 15:25

Я так солидарна с repaS %-\ Мне редко попадается что-то действительно стоящее, от чего я в полном восторге, даже придираться не хочется. Обычно придираюсь еще как, но в данном случае я себя заставляла-заставляла читать, и потом отпустила на волю. Либо я чего-то не понимаю, либо лыжи не едут. ??? Написано чудовищно примитивно, юмора никакого нет вообще, хотя мне рекомендовали как юмористическую фантастику. А уж эти постоянные обращения к читателю: «Следует сообщить, что...» Поняла, что если не брошу читать — отупею. 8:-0

Оценка : 2
«Демоны в Ватикане»
–  [ 11 ]  +

Dark_Warlock, 06 сентября 2008 г. в 17:34

Н-да, начинал читать с предвкушением, ожидая, что продолжение будет в том же стиле, что и «Три глаза и шесть рук». Но нет, ожидания не оправадлись. Что-то эта книга «пошла не в ту степь». Оказывается яцхен не такой уж и «крутой». Постоянно ноет с потугами на юмор. Всё за него решают другие, а он всего лишь плывёт по течению. Вся его самостоятельность ограничивается выбором «как именно набить морду» тем, на кого ему указали.

Особенно не понравилось, слишком уж много «божественного» и «архидемонского» в книге. Прямо какое-то засилье... Нет, я понимаю конечно, что таковы «правила» в той метавселенной, но как-то уж слишком коробит от такого... Какая-то пропаганда фатализма, прямо — если ты не бог/демон или, на худой случай, архимаг — твоё место м-м-м... вобщем-то незавидное...

Логично было бы предположить, что Олег поймёт, что ситуация складывается таким образом, что он не может больше надеятся исключительно на крепость своей брони, остроту когтей и рефлексов. Ан нет, не доходит до него, болезного. Все проблемы предпочитает решать в стиле «бешеного миксера». Вот только попытки эти...

Моё мнение — книга на один раз. Перечитывать это нет никакого желания.

Оценка : 5
«Архимаг»
–  [ 10 ]  +

Corey, 22 октября 2017 г. в 21:54

Ну-с...

Во-первых, вопиющим косяком, давшим начало вообще циклу является то, что Креол почему-то к чертям не разметал Ванессу в самом начале. Потому как в Древнем Шумере к женщинам относились, со слов автора, как к предмету мебели. Как к рабам. Убийство рабов было чем-то обыденным. И вот этот косяк, как бы автор его потом не замазывал, всю книгу мешал чтению. Я так и ждал момента, когда же Креол прихлопнет Ванессу словно назойливую муху.

Ну и некую алогичность поведения персонажей(в частности Креола) в некоторых местах тоже стоит отметить.

А в целом — ненапряжное повествование, легкий язык, простые шутейки, более-менее прорисованные персонажи.

Чтиво для расслабления, к которому можно время от времени возвращаться.

Оценка : 6
«Архимаг»
–  [ 10 ]  +

Feanor Ajwen, 14 июля 2013 г. в 10:59

Роман Александра Рудазова «Архимаг» написан в жанре героического фэнтези.

Интересный сюжет. Главный герой — древний шумерский архимаг Креол, вернувшийся к жизни через 5 тысяч лет, он встречает американскую женщину-полицейского Ванессу Ли и с этого момента начинаются приключения.

Присутствует: шумерская мифология, куча демонов, привидение, маленький джин-раб, путешествие в параллельный мир, оригинальная трактовка строения вселенной, куча заклинаний и зелий, ненавязчивый юмор. Написано хорошим языком, читается легко и с интересом. Яркие образы персонажей. Сюжет развивается динамично. Порадовали смешные афоризмы в начале глав.

Недостатки — постоянно встречающаяся фраза «замолкни раб», утверждение «Вавилон — столица Шумера», к концу книги падает динамизм, гротескное изображение жителей США. А так вполне хорошая книга.

Оценка : 9
«Властелин»
–  [ 10 ]  +

Привратник, 07 января 2013 г. в 17:24

Как долго я искал подобную книгу! Но вот она найдена! Это эталон! Нашел его! Это лучший эталон для 10-ки..

Для меня главное достоинство книги это персонажи. ГГ же очень сильный, умный, волевой, жестокий, но его жестокость приносит добро. Он харизматичен , но не пафосен. Мир оригинален но прописан весьма тщательно(а с этим у большинства авторов сложности). Есть определенная эпичность. И конечно хорошее достоинство :своеобразный, но неплохой юмор. Не понравился только лорд Фекалий.... В общем если бы не лорд Фекалий поставил бы 11 из 10. А так увы придется ставить 10-ку.

Оценка : 6
«Сын архидемона»
–  [ 10 ]  +

Zol, 30 декабря 2011 г. в 14:31

Прочитал отзовы и не понял откуда могли взяться похвалы и переживания. Автор решил закончить цикл откровенной халтурой. Сюжет на абзац, читать не советую. Кто хочет узнать чем кончилось —

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
У Олега произошло раздвоение личности под влиянием демонической сущности. Темную часть своей души он убил, сам потерял тело и духом вернулся на службу своей светлой богине. Больше в книге ничего нет, тупой набор текста для объема.
О чем книга непонятно, набор текста, непонятных метание по мирам, задания — неоконченны. Сюжета практически нет.

Очень плохо, халтура. Срубил денег на своих читателях. Испортил к себе отношение. Даже добавлением страниц откровенного мусора (описание на страницу меню, или перечисление на страницу стран которые образовались в одном из миров, который посетил на 5 минут, и т.д.), все равно не достиг объема предыдущих книг цикла.

Вердикт — не читать, это подстава.

Оценка : 2
«Три глаза и шесть рук»
–  [ 10 ]  +

Cenych, 10 марта 2008 г. в 13:51

Самым большим грехом авторов-фантастов, я считаю два качества- банальность и бредовость. Банальность- по той причине, что придумать что-нибудь необычное в жанре, где очень широкие границы- проще простого. Бредовость же происходящего я считаю грехом по той причине, что когда читаешь такие книги, это сильно раздражает. И это не необычность повествования, это- махровый бред посетителя психушки. Да и читать про компанию болеющих шизофренией героев очень неприятно. К счастью, Рудазов лишен обоих этих грехов.

У этого автора, все подчиняетс принципу «как можно больше разнообразного, но обаснованого». У героев здесь есть инстинкт самосохранения, есть желания и потребности, есть характеры, есть небональность... Но при этом, все они логичны, а поступки обаснованы. То же и с мирами. У них есть свои физические законы, и подстроеная под них флора и фауна- например в мире, где отсутствует свет, животные охотятся на слух, а в мире с нулевой гравитацией форма животных больше походит на рыб. Здесь очень много разнообразных героев и миров. Так что мой личный поклон автору, умеющему производить миры, отходящие от системы «люди-эльфы-орки».

Что можно еще сказать? Здесь есть хороший боевик, приятный юмор, интересный сюжет и чувство авторской импровизации. Очень качественной импровизации.

Рекомендую прочитать.

P.S. Мнение автора может не совпадать с мнением читателя. Автору на это наплевать.

Оценка : 9
«Метавселенная» [Цикл]
–  [ 10 ]  +

Cenych, 06 марта 2008 г. в 18:38

Метавселенная- сериал, имеющий как и почти посредственные книги, так и чуть не дотягивающих до звания «прорывные». Тем не менее моя оценка- десять балов. Это произошло по той причине, что я оценивал его не как среднестатистическая оценка всех произведений, а как единое целое. И именно как единое целое он заслуживает такой оценки.

Во-первых, это потому, что связка этих романов очень крепкая. Большинство авторов связывают книги одним главным героем, да миром, где это происходит. Здесь же и главные герои меняются (Креол и ко., Олег Бритва с Рабаном, отдельные произведения) , и миры(почти у каждой книги свой, а то и по несколько своих), зато сюжет, тянущийся из первой книги, пронизывает все книги толстой нитью, то расширяясь, то сужаясь, но никогда не доходя до отметки «герои да мир».

Во-вторых- это оригинальность миров и героев. Миры тут не просто не похожи, они разноплановые. Есть здесь и городское фэнтези, и среднестатистическое, и альтернативная история, и древний мир с примесью магии, и Европа эпохи возрождения с магами... И это только миры, где происходят основные события, я уж не говорю про миры, которые проходят по сюжету как перевалочные пункты. Не отстают и герои. Автор сумел наделить интересным внутренним миром, даже такого традиционного героя как лод Говеин. Что уж говорить про остальных...

Третье- это скорее следствие, вытекающее из второго. Здесь присутствует эпичность. Живая эпичность, которая подается не цыфрами количества миров, а описанием и упоминанием о многих из них, не словами, о том что «у нас миллионы людей!», а большим количеством главных и второстепенных героев, не патетичным «была кровавая битва, с участием миллионов людей», а описанием этих боев, да и не только боев, но и народов, их традиций, истории, нравами. Это поистине ЖИВАЯ эпичность.

Четвертое- это как написана книга. Автор обладает легким стилем, юмором, фантазией. Еще он утруждает себя тем, чем не любят заниматься некоторые авторы- он не только придумывает, но и вытаскивает придуманное из головы, и подает читателю в удобной форме. Персонажи здесь не напоминают сборище психов на выезде- даже если они делают что-то бредовое, то это всегда логично объясняется почему он так поступил.

Также хочется отметить, что не смотря на юмор и легкость чтения, этот сериал не лишен определенной жесткости- главные и второстепенные герои здесь не обладают необъяснимым бессмертием, и не редко погибают, а главные герои делают порой такие вещи, которые авторы «добрых» и «пафосных» фентэзи не позволили бы сделать главным героям (да и не только главным...).

Да эта серия не лишена недостатков. Но четыре таких объемистых, мощных плюса складываются для меня именно в такую оценку.

P.S. Мнение автора может не совпадать с мнением читателя. Автору на это наплевать.

Оценка : 10
«Паргоронские байки» [Цикл]
–  [ 9 ]  +

CivisRomanusSum, 15 сентября 2022 г. в 00:51

Получилось так что эти книги попали мне в руки в тяжелое время. Мне было просто необходимо отвлечься от новостей, и знаете — прекрасно помогло! За неделю прочитал все, что было, и могу сказать что короткая форма Рудазову удается ничуть не хуже романов. Не знаю сколько в этом цикле его жены Ксении, но огромное им человеческое спасибо.

По словам самого автора хотели написать одну книгу, а получилось... что же? Структурно книги перетекают одна в другую плавно, есть определенные развития может не сюжета — но персонажей. В частности Лахджи. Действие происходит в уже вскользь упомянутом в других книгах Паргароне, демоническом мире рядом с Землей. В окружающих его мирах. В Парифате, знакомом по циклу о Темном властелине. Так как все это стилизовано под застольные байки — все это флешбеки прошлого. Вплоть до сотворения мира (Парифата). Герои как водится колоритны и разнообразны. Целая плеяда колдунов, демонов, множество богов, всевозможные расы и подрасы, на любой вкус. Автор не ударяется в лишнюю серьезность, какие то рассказы — явная сатирическая переработка известных сюжетов. Какие-то вполне оригинальные истории, вполне могущие вырасти во что-то большее. Мне очень нравится что Рудазов закручивает свою метавселенную, расширяет ее, вводит новых и не забывает старых персонажей. Верным читателям наверняка будет приятно встретить давних знакомых в новом мире.

В итоге я прочел 4 тома. Отдельно хочу отметить:

Историю Лахджи —

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
смесь Ванессы Вон и яцхена Олега. Интересная концепция, мне такое заходит на ура. С трехглазым шестируким я и начинил знакомство с автором.

Оба рассказа про башню с тысячью комнат. Красиво познакомили читателя с правилами игры и показали её своеобразный финал уже во втором рассказе.

История про толстого правителя — люблю (как и многие) подобную борьбу с неравными шансами. Простенько, но со вкусом. Смеялся так что сбежались все родные.

Становление императора Крови.

Оценка : 9
«Криабал» [Цикл]
–  [ 9 ]  +

Shining, 01 ноября 2018 г. в 14:20

Что тут сказать? На мой взгляд — лучший из циклов Рудазова. Настоящее пиршество для поклонников «Рудазоверса».

В «Криабале» мы узнаем много нового о Парифате, причем о самой интересной его части — магии. Книги цикла «Криабал» под завязку набиты волшебством разных уровней. Немало полюбившихся фанатам Рудазова сражений типа «великий маг против великого мага». Автор наконец-то подробно рассказал об одной из самых загадочных сущностей Парифата — Антикатисто. А уж если вам понравился лорд Бельзедор, то эта книга приведет вас в восторг — Темный Властелин Парифата участвует во многих важных сценах.

Приятно удивили герои — у каждого есть «фишка» (ленивая волшебница, похотливый поп, злобный и постоянно сквернословящий вор, и т. д.) Имхо, самые «живые» персонажи из всех книг Рудазова.

По проработке мира книга не уступает «Призраку» этого же автора, причем описания тут очень увлекательные.

Ещё, мистер Рудазов, ещё!

Оценка : 8
«Арифмоман» [Цикл]
–  [ 9 ]  +

Shining, 08 декабря 2016 г. в 13:10

Честно говоря, никогда бы не подумал, что какая-нибудь книга Александра Рудазова мне не понравится. Но увы — все когда-нибудь случается в первый раз.

Во-первых, для последних книг писателя пора бы уже придумать новый жанр. Какую-нибудь эээ... «фантастику перечислений». Это когда главный герой прибывает в какое-нибудь новое место и начинает нудно перечислять все, что с ним связано. Исторические события (не в «живой» форме, а просто, как в справочнике — тогда-то было такое-то, тогда-то — такое-то), особенности архитектуры (пять крыш красного цвета, десять крыш зеленого цвета, двадцать крыш белого цвета) и всё такое.

Во-вторых, книга получилась ужасно снулой. Снулый главный герой со снулым взглядом, снуло выглядит мир, снуло выглядят другие персонажи. Снуло, снуло, снуло. Почему я так часто использую это слово? А вы прочитайте — сами поймете.

В-третьих, здесь НИЧЕГО НЕ ПРОИСХОДИТ. Дочитывал в надежде, что все происходящее — лишь подготовка к чему-то грандиозному. Нет. То, что мы видим на первых страницах, происходит и на последних.

Первую книгу вообще можно выбросить, прочитав только самое начало, чтобы познакомиться с героем. Ее события никак не влияют на то, что происходит дальше!

В общем-то, во второй книге происходит примерно то же самое.

Серьезно, кому-то интересно читать о том, сколько трактиров в каком-то захолустном городе Парифата?

P.S. Концовка просто «никакая». Точнее, ее вообще нет.

Оценка : 6
«Архимаг» [Цикл]
–  [ 9 ]  +

iskender-leon, 30 января 2016 г. в 14:13

Некогда не то что любимый, но охотно читаемый цикл, сейчас не вызывает у меня сильных эмоций. То ли я совсем повзрослел, то ли мой литературный вкус улучшился.

Сначала мне казалось, что это будет сплав двух типов сюжетов. Тип А – укрощение строптивого (ой). Тип Б – «Хоттабыч». Первый чрезвычайно распространён, многократно апробирован и имеет успех, как правило, даже при среднем уровне исполнения. Второй же настолько знаменит, что используется довольно редко, ввиду старания избегать плагиата. На этом фундаменте, скреплённом юмором, по идее и должен был основываться успех автора.

И если в начале цикла мое предположение более или менее соответствовало реальному положению вещей, то в дальнейшем повествование выродилось в описание бесконечной войны с превосходящими силами противника. В качестве такового Рудазовым были позаимствованы твари из бестиария Говарда Филипса Лавкрафта. К слову, может быть, секрет успеха в том, что в этих книгах всем Ктулху, Ньярлатхотепам и Дагонам наконец (очень вероятно) надают по шее? Одалживали то этих персонажей многие, но таких случаев, чтобы исход противостояния остался не за ними, очень мало. Я, например, припоминаю только один из романов Вадима Панова. Собственно, против описаний магических сражений я ничего не имею, это одна из основ фэнтези, но хотелось бы большего сюжетного разнообразия, а не только описание мясорубки в меняющихся декорациях.

  Неприятный главный герой. Братец самого известного в наших краях джинна, Омар ибн Хоттаб — сущий паинька по сравнению с Креолом. Говоря без обиняков – это надменная, высокомерная, эгоистичная, самодовольная сволочь. Он настолько плох, что даже когда, согласно авторской задумке, проявляет, наконец, такие человеческие чувства как любовь и дружбу, это кажется неправдоподобным. В общем, характер скверный, не женат. Но это лишь в начале цикла. Спутница Креола, Ванесса, обладающая намного более высокими моральными качествами, но уступающая ему в интеллекте, своего, конечно же, не упустит.

Он фактически бессмертен – такая мелочь, как отрубленная голова его, разумеется, не остановит. Герой непобедим – враги истребляются поодиночке, группами, а впоследствии целыми армиями. Меняются только виды врагов да способы уничтожения. Да ещё для пущей эффектности и эффективности поднимается из мертвых гениальный полководец, в котором сложно не разглядеть А.В. Суворова. Это, видимо, и есть юмористическая составляющая. Может это нормально, но меня почему-то покоробило.

В преддверии выхода заключительной книги цикла у меня нет особого желания читать её. Поставленной некогда мною восьмерке удивляюсь и нахожусь в неуверенности, насколько именно её нужно опустить.

Оценка : 8
«Зверолов»
–  [ 9 ]  +

mlonely17, 26 ноября 2014 г. в 14:03

Прочитав несколько глав этой книги(а каждая глава-отдельная история,произошедшая с ГГ),я задумался,к какому жанру отнести данное «творение»-юмористическая фантастика?Нет,потому что ни разу не смешно.К легкой НФ-тоже неподходит,из-за непроработанности и плоскости миров,да и всей вселенной.И вот в предпоследней главе автор сам ответил на мой вопрос словами одного из второстепенных героев:«сказал бы, что здесь он поработал на отвали. Быстренько сварганил кое-чего на скорую руку и пошел отмечать день субботний.» И я с ним полностью согласен. « Что же я могу поделать? — пожал плечами зверолов. — Такая уж это планета… однообразная. Беспрецедентно скудная фауна, ничего не поделаешь.» Беспрецедентно скучная книга-ни уму,ни сердцу.

Оценка : 4
«Властелин»
–  [ 9 ]  +

Gytha Ogg, 13 мая 2012 г. в 16:11

Забавно, местами даже смешно, иногда – очень смешно, хотя и не без смысла.

Интересно было прочитать про истинного злодея с искренним, чистым сердцем, который творит зло не ради зла, а ради людей в общем и окупаемости героев в частности. Иногда же злодеяния Властелина способны соединить любящие сердца. Читаешь и понимаешь, что главный злодей – это едва ли не самая важная работа, которая может существовать в мире.

Разумеется, книга «Властелин» — это пародия и даже стеб над стереотипами фэнтези. Здесь намешано много всего: и Плоскомирье Пратчетта, и «Волшебник Земноморья» Ле Гуин, и, конечно же, «Властелин Колец», автор не обошел вниманием даже «Звездные войны» и т.д. Однако подобный винегрет получился не только съедобным, но и на удивление вкусным. Очень органичное повествование, с нужной долей описаний как антуража, так и самих героев.

Отдельно хочется отметить кота Леонарда. Пожалуй, за образ белоснежной скотины, которую невозможно не полюбить, стоит накинуть автору целый бал. Кота в книге не так много, но как же шикарно он выписан. Читаешь и понимаешь, что, да-да, это именно кот.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Хотя диалог между героем, который предпочитает собак, и Леонардом очень уж напоминает разговор между Пратчеттовским Смертью и убитым королем.

Злыдни, прихвостни и приспешники тоже вызывают исключительную симпатию. Ну, кто из нас никогда в жизни не встречал такого вот старикашку, как Мерзопакс? Единственное, где автор перегнул палку, это образ лорда Фекалия. Увы, этот персонаж заставляет поморщиться, так как дерьмо во всех его ипостасях кажется смешным разве что в классе третьем.

Концовка показалась немного затянутой. Сама по себе книга очень динамичная, и последняя битва на ее фоне выглядит замедленной, вязкой.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Решение же оставить при себе обеих принцесс очень понравилось. Властелин, не отягощенный как рыцари лишней моралью, просто сделал так, чтобы все остались довольны.

Оценка : 8
«Властелин»
–  [ 9 ]  +

Metternix, 31 января 2012 г. в 12:11

С самого начала романа меня преследовало ощущение дежавю – сюжет очень напоминает компьютерную игру Overlord. Все бы ничего, но автор умудрился запороть отличную идею, ведь Overlord — это пародия на темных властелинов, очень забавная, веселая игра с необычным сюжетом (играл во 2 часть, немного и в 1). У Рудазова же получилась унылая и скучная пародия: все более-менее значимые мысли заимствованы из игры, писатель же лишь неудачно дополнил их скучным текстом, изобилующим описаниями совсем необязательных событий, «приключений» героя. О нелогичности повествования, пожалуй, помолчу…

Персонажи и вовсе не удались, роман изобилует картонными героями, действия которых наредкость бессмысленны. Роман издан в юмористической серии, однако в нем этого самого юмора просто нет!!! По-видимому, смех должны вызывать словесные баталии героя с «похищенными» царевнами? Только вот совсем не смешно, а грустно от базарного сленга принцесс, тонн дерьма, изливаемого на читателей автором («Отсоси у эльфа!» например).

Мир… неее – это урок географии – автор забрасывает читателя валом бестолковых названий, которые моментально забываются – спрашивается – нафига так делать?

В общем я решил не дочитывать этот роман (время на написание и редактуру сообщения мне тоже жалко — но, надеюсь, оно поможет предполагаемым читателям обойти эту книгу стороной) – в мире много хороших книг, которые действительно стоит прочесть, а не тратить время на это унылое говно (не знаю как бы помягче охарактеризовать сей опус).

А на тему, которую так неудачно пытался раскрыть Рудазов, советую почитать тетралогию Виталия Бодрова «Кровь Титанов». Отличная пародия — обыгрывающая штампы современного фэнтези, каждый герой книг — собирательный образ основных, чаще всего встречающихся типов персонажей. Собственно, после этих романов я перестал читать фэнтези русскоязычных писателей (исключение сделано только для уже проверенных авторов, за выходом новых работ которых я продолжаю следить до сих пор).

Оценка : 3
«Рыцари Пречистой Девы»
–  [ 9 ]  +

Evgen881228, 26 июня 2011 г. в 18:40

Книга очень слабая, и я бы еще простил не очень удавшихся персонажей, сбивчивый, перескакивающий с одного события на другое, сюжет. Но вот такое подробное описание истории миров в которых происходит действие меня добило полностью. Нет, ну я понимаю, когда мы имеем один мир и герои произведения короли, лорды и прочие политики, то действительно историю этого мира можно описать и подробно. Ведь читатель важно знать менталитет жителей, отношение между странами все это, хоть косвенно, но влияет на сюжет. Но вот для чего в этом романе страниц 10 (для меня они тянулись очень долго, поэтому может и немного ошибаюсь) посвящено описанию мира, в котором живет Пречистая дева, ведь Креол пробыл там только пару дней. И таких описаний просто полно, они жутко скучны, и напоминают учебник истории, и вызывают желание просто пролистать.

Оценка : 6
«Рыцари Пречистой Девы»
–  [ 9 ]  +

Kriptozoy, 07 декабря 2010 г. в 13:30

Да, действительно хочется сказать, что второй роман отличается. Отличается от первого и если приглядеться, то хорошо видно, как авторская задумка, хорошо заметная по сюжетной канве «Архимага», сворачивает в сторону в «Рыцарях Пречистой Девы». Ну задумка была заметна. Архимаг Креол пробудился, восстал из мёртвых так сказать, и его основными действиями и стремлениями в первой книге были подготовка к завоеванию мира и в меньшей степени адаптация к миру современному. Но существуют законы рынка, по которому продаваемый продукт нужно ставить на поток. И вот уже молодой писатель Александр Рудазов с небольшим опытом за плечами, со стимулом в виде своей первой снискавшей хорошую популярность книги задумывается о том, что если «Архимаг» перерастёт в цикл, то сюжетные запасы будут просто неисчерпаемы. Да и миров можно придумать чуть ли не бесконечное множество. Это пожалуй не Ричард Длинные Руки, который привязан намертво к своему миру фентезийного средневековья и который несмотря на всю фантазию автора иногда даже шаг боится сделать, чтобы не дай бог не получилось так, чтобы из данного местонахождения вдруг не были успеты извлечены совершенно все сюжетные ходы вплоть до последних мелочей. Не-ет! В мире «Архимага» потенциал огромен, а своего читателя цикл уже нашёл, остаётся только держать уровень! И знаете что? Вот я прочитал пока ещё только две книги из (не помню, сколько их там на данный момент) имеющихся, но пока могу сказать совершенно точно — уровень не опустился даже на толику. Совсем наоборот. Мир второго романа интересен, красочен и совсем не вызывает непонимания или недоумения, хотя он совсем не похож на наш и не совсем похож на наши средние века. И уж не сам по себе, а именно благодаря таланту автора. Ему удаётся сделать конфетку буквально из всего. Он привносит толику интереса в любое новое место, куда путники попадают. С помощью описания каких-то интересных особенностей. Особенностей быта, социального уклада, правления и так далее. Любопытно и интересно обо всём этом читать. Это большое дело, когда читатель не ждёт в нетерпении, когда же можно сосредоточиться непосредственно на приключениях героев и на действии, действии, действии. А с большим любопытством воспринимает и описания, и декорации, и даже вещи, которые совсем и не являются очень уж нужными и сюжетообразующими. Даже способ передвижения совсем необычный. В летающем доме и со всеми удобствами. Не всегда конечно, но тем не менее.

Ну вот к недостаткам могу отнести описания новых мест, куда пападают Креол, Ванесса и паладин (с забавными помощниками конечно). Географическое положение, особенности архитектуры, какие-то факты из прошлого и так далее. Причём это может быть в виде авторского описания, а может даже в виде назидательного монолога из уст архимага или же паладина. Забавно иногда, когда происходит чуть ли не пик напряжения действия, один из героев останавливается и рассказывает. Ликбез так сказать. Ну вот эти места можно назвать скучными. Тем более, что порой они растягиваются аж на три страницы. Тем более порой неясно, зачем даётся такое тщательное описание, если заведомо известно, что герои сюда уже не вернутся и это место всего лишь один пункт из множества в их длинном и сложном квесте. К тому же быстро это всё стирается из памяти за ненадобностью. Да, всё это так, но зато уж никак нельзя укорить автора в непроработанности мира.

Я разве не сказал? О-о! Несмотря на многие моменты эта книга мне безумно нравится. Когда читал первый роман, был просто в восторге. Когда приступал ко второму, опасался, не испортит ли книгу то, что действие будет происходить уже не в нашем, а параллельном мире, где всё незнакомо и перед писателем встаёт двойная ответственность. Нужно ещё и ярко новый мир изобразить. Но через несколько глав мои опасения развеялись совсем. И далее последовало приятное и неторопливое чтение с желанием, чтоб книга подольше не кончалась.

Следующий абзац в скобках лучше не читать. в нём я выражаю своё недоумение и самую главную претензию!

(Что такое было в конце? Авторская хитрость? Этакий «бог из машины»? Я имею в виду момент, когда Креол стоит на костре, на нём одет ошейник, блокирующий ВСЯКУЮ магию и всё же он отгрызает себе ладонь у запястья и она-то и спасает всё положение. Блин, ну может в следующей книге будет объяснение? Я честно говоря такого дешевого хода не ожидал... Это противоречит уж совсем всему. Лучше бы писатель рассказал, что одному из паладинов удалось прямо во время сражения с Чёрными Рыцарями ловко разрубить на архимаге верёвки. Вот тогда всё было бы правильно. И степень напряжения бы совсем не упала...)

Всё-таки не смотря ни на что очень удачная книга. И возвращаясь к своим словам вначале, хочу добавить, что автор сделал правильно. Пусть будет длинный, но очень качественный цикл. Ведь его реально хочется читать. Уж не знаю, что будет дальше, но у меня надежда на самое лучшее.

Оценка : 9
«Архимаг»
–  [ 9 ]  +

кофейник, 27 августа 2010 г. в 09:55

Вполне приличная развекательная книжка. Неизбитый сюжет, стиль (мне одному показалось, что на автора сильно повлиял Асприн со своими «МИФами»?) имеется и не раздражает. Неанавязчивый юмор и ирония, более-менее «живые» главные герои, нескомканная последовательность сюжетных событий (ох, какая же это сейчас редкость!) со спокойным и плавным повествованием. Твердые рекомендации в качестве мозгоразгрузочного средства для приема в метро (по пути домой после работы).

PS. Спустя несколько прочитаных «продолжений» хочется добавить к начальному отзыву пару строк...

Если бы знал, до какой степени автор окажется технически безграмотным (я не понял, это у нас систему высшего образования до такой степени уделали, или автор просто купил свой диплом?), сколь много логических ляпов он делает в сюжете и описании, сколь беспомощно «работает» с батальными сценами и логическим развязками — никогда бы не стал брать этот «кашмар» в руки. Совет любому читателю: увидел фамилию «Рудазов» на обложке, пройди мимо.

Оценка : 6

  Страницы: [1] 2  3  4  5 . . .  9 10 11 12 13   (+10)»



⇑ Наверх