Все отзывы на произведения Лорел Гамильтон (Laurell K. Hamilton)

Горец, 03 июня 2010 г. в 12:03

Итак, прочитав 18 книг про Аниту я решил не писать отзыв сразу, иначе без мата не обошлось бы

Теперь я остыл и могу более менее культурно написать то, что я думаю про этот цикл.

Пожалуй сначала надо сказать почему я вообще начал читать этот цикл, дело в том, что в последнее время я пытаюсь понять женскую логику, а так же выясняю, что и почему им нравится. Узнав что женщинам по какой-то неведомой причине нравятся вампиры, я засел за соответствующие книжки. Я прочёл Мид Райчел «Академия вампиров», Стефани Майер «Сумеречная сага», Кристин Каст «Дом ночи». Стоит сразу сказать, что во всех этих книгах вампиры совершенно разные, единственное, что их объединяет это то, что гг вампирка или полу-вампирка и конечно же она влюбляется в вампира.

На их фоне Анита выгодно выделялась тем, что она была человеком, правда не совсем простым человеком, но всё же она Homo sapiens-Человек разумный. Затем по ходу повествования выяснилось, что она некромантка, что надо сказать добавило перцу так, как некроманты в мире Аниты это фактически злейшие враги вампиров, потому, что вампирические чары бесполезны против некромантов, а сами некроманты могут подчинить или убить почти любого вампира.

Если сделать коротенькое резюме по первым книгам то получалось вот, что

Как такового сюжета в цикле нету. В принципе почти каждая книга это отдельная детективная история про чудовищные убийства с мистической подоплёкой. Правда чем дальше идёт цикл тем меньше мистики, ужасов, детективных историй и больше ... А чего больше расскажу позже.

Надо сказать, что автору, учитывая то, что она женщина, чертовски хорошо удались сцены описания убийств, жертв и экшена. Места убийств описаны с маниакальной точностью, создаётся такое впечатление, что автор, если и не сама серийная убийца то по крайне мере очень хорошо в этом разбирается)

Так же она с тошнотворной скрупулёзностью и вниманием к маленьким деталям описывает жертв убийств, тут вы найдёте все и расчленёнку и жестоко разорванных или съеденных детей и женщин и т.д. и т.п. Я человек психически устойчивый, но даже у меня во время прочтения некоторых моментов были моменты дискомфорта, а это поверьте мне вызвать не так легко. Но больше всего меня восхитило описание экшена. На мой взгляд (не забывайте автор книг женщина) они великолепны. Экшен суровый, реалистичный, полный боли, крови и ненависти. Очень по мужски. Браво Гамильтон!

Но. Всегда найдётся одно чертовски противное НО. И Гамильтон не исключение. Начиная с пятой книги в цикле появляется секс. Вначале секс воспринимается весьма положительно. Секс это по взрослому, это серьёзно, это реалистично. В конце концов мы тут не детские сказки читаем. И тот факт, что Анита занялась сексом с любимым вампиром воспринимается нормально, хотя можно привести кучу доводов против этого. Всё таки вампиры это нежить и в таком контексте секс с нежитью можно считать некрофилией. К тому же Анита истребительница вампиров и некромант и её секс с вампиром мягко говоря не логичен. Ну и черт с ним говорим мы на это, девочка влюблена и нуждается в утешении, сердцу не прикажешь, пусть любит лишь бы была счастлива говорим мы и закрываем глаза на сиё противоестественное безобразие. И все бы было хорошо, но опять это чертовое но. Анита не останавливается на достигнутом и вскоре следует секс с оборотнем. Дальше хуже. Количество партнёров стремится к плюс бесконечности. Один, два, три, четыре, пять, шесть, семь, восемь, девять, десять, вы думаете это все? Нет! Одиннадцать, двенадцать и так далее, точно сосчитать не возьмусь. Вы думаете что фантазии Гамильтон на этом исчерпались? Черта с два!

На фоне этого порнографического безобразия (описания секса может растягиваться на целые главы) Гамильтон совершенно забыла про сюжет. Большинство последних книг это сценарий порнофильма. То есть имеется завязка сюжета которая ведёт к очередному сексу. Сюжет подчинён одной цели, увеличить количество сексуальных партнёров и вообще количество секса в книгах. Для этого Гамильтон делает оригинальной хитрый ход.

Так же стоит сказать пару не ласковых слов о других персонажах. Аниту окружает огромное количество мускулистых «красафчиков», по своему описанию они больше похожи на латентных геев (кстати главный возлюбленный Аниты Жан-Клод, гей с многовековым стажем). По своему характеру они смахивают на страдающих кучей комплексов неполноценности мальчиков, они то и дело плачут, рыдают и ищут утешения под юбкой Аниты. Большинство из них это жертвы насилия, бывшие проституты, наркоманы и морально опущенные нелюди, которых спасла и пригрела Анита. То есть складывается не здоровая ситуация. Обычно мужчина является защитником и кормилец, но тут всё наоборот, Анита содержит кучу бесполезных мужиков, которые висят на её шее и время от времени траха.. эээ занимаются сексом с ней. Анита становится султаном с огромным гаремом из кучи монстров и нежити и НИ ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА. И это всё весьма печально, потому что всё это с огромной силой насильно притянуто за уши. Я не буду тут пускаться в дебри психологии и психоанализа и доказывать, что сожительство огромного количества мужчин(среди которых есть чертовски доминантные лидеры, вожаки различных оборотней) с одной женщиной невозможно. Просто замечу, что со стороны Гамильтон получилось чертовски не красиво по отношению к мужчинам, потому, что во всех 18 книгах нету ни одного полностью нормального адекватного мужчины (единственная парочка мужиков отдалённо похожая на настоящих нормальных мужчин это Мика и Эдуард).

Что получается в итоге?

Кому можно рекомендовать данный цикл?

Если вам нравится разврат, насилие, извращённый и жесткий секс с монстрами. Если вам наплевать на сюжет, логику и реалистичность то можете смело читать про Аниту

Плюсы цикла:

Отличный экшен, хоррор и мистика в первых книгах.

Интересная вселенная.

Необычная Главная героиня.

Детальные жесткие сцены насилия для любителей реалистичности.

Минусы цикла:

Огромное количество порнографических сцен не имеющих отношения к сюжету.

Сдохший сюжет, интрига исчезла, а цикл идёт.

Большое количество не реалистичных (излишне сопливые) мужских персонажей.

Присутствие геев для гомофобов.

Извращённый секс.

Почему же я поставил такую относительно высокую оценку 7 баллов? Только по одной причине. Я ещё не читал другого женского автора которому так хорошо давались сцены экшена, насилия и убийств. Быть женщиной и написать такое это надо уметь. Жаль, что Гамильтон круто изменила Аниту и весь цикл в сторону секса иначе могла получится отличная жесткая фантастика.

P.S. А девушек и женщин которые без ума от Аниты я так и не понял

P.P.S. Дочитал «Bullet» и понял, что цикл сдох окончательно. Bullet единственная на данный момент книга оценённая мной на 1. Безмерно разочарован.

Оценка цикла упала на балл ниже.

fox_mulder, 16 октября 2008 г. в 08:37

Еще один цикл, секрета популярности которого мне видимо понять не суждено. Я всегда с огромным почтением относился к произведениям, написанным в таких жанрах как «мистический детектив», «хоррор» и «городское фэнтези», но при всем уважении к поклонникам приключений Аниты Блейк, они явно из другой оперы. В отзывах выше принято восхищаться первым романом Гамильтон с говорящим названием «Запретный плод»: вроде как он был интересным, и всем прочим ее произведениям до этого столпа словесности, как до Луны на подводной лодке. Смею огорчить: ничего принципиально отличного от остального уровня цикла там нет. Присутствует не в меру бойкий персонаж женского полу, толпы вампиров и прочей нежити, но для мистики этого явно маловато. Представьте себе, навязший уже у всех в зубах, дремучий «дамский детектифф» отечественного розлива, выкиньте из него весь доморощенный юморок (что будет несомненным плюсом), а всех фигурирующих в сюжете бизнесменов, строителей и сантехников замените соответственно на вампиров, зомби и оборотней. Добавьте к этому традиционно кривой для АСТ первод, и перед вами предстанет сага о приключениях Даши Вас... извиняюсь, конечно же несравненной Аниты Блейк. Кроме того автор явно страдает болезнью, которую Кинг в своем учебнике для молодых авторов называл «литературной словоновостью», т.е. главным критерием писательского мастерства для нее, похоже является количество слов: их очень много, и как минимум 90% из них совершенно лишние. По идее, если из романа вырезать все самоповторы и обильное выделение воды, из очень средней книги объемом в 500 страниц, мог бы получиться рассказик страниц на 30, правда скорее всего столь же посредственного уровня. Впоследствии автор пыталась исправить вышеперечисленные недостатки, в результате чего из последующих романов напрочь испарилась ходульная детективная интрига и сменилась потенциальная читательская аудитория. Теперь книги стали более ориентированы на эротоманов различного возраста, да и сама структура стала напоминать печально известный телесериал «Секс в большом городе», только адаптированный для «готически настроенной» женской аудитории. Описывать дальнейшие перепетии сюжетов, центральное место в которых стали занимать бесконечные пробежки героини по чужим постелям я не стану. Скажу только, что с появлением обилия соответствующих сцен, авторский стиль совершенно не изменился, только теперь десятки страниц отведены не противостоянию различным монстрам, а конфронтациям немного иного рода. Конечно, приятно осознавать, что в свои годы писательница еще не утратила вкуса к жизни, только вот, причем здесь читатель?

Резюмирую: любителям мистики в этом цикле совершенно нечего делать, а начинающие и умудренные опытом эротоманы явно подберут себе, что-нибудь менее многословное. Единственное, приходящее мне в голову объяснение высоких продаж Гамильтон ( в том числе и у нас) — что- то вроде новеллизаций фильмов Тинто Брасса для начинающих упырей. Как говаривала в таких случаях одна, чрезвычайно колоритная, знакомая еврейская бабушка:« А оно Вам надо?»

Kriptozoy, 09 февраля 2010 г. в 18:04

Очень занимательно порой знакомиться с произведениями, которые знамениты на весь мир, но при этом так неравнозначно оцениваются и воспринимаются читателями. Причем, если стороны противников и поклонников примерно равны, то прочитать подобное произведение стоит даже для интереса: на какой стороне окажешься ты.

Но первую книгу про Аниту Блейк я прочитал конечно же не только для этого. Иначе тратить совсем немаленькую сумму на совсем не объёмную книгу было бы несколько поспешно и ошибочно. А прочитал именно потому, что сериал про Истребительницу можно назвать мировым фантастико-мистическим бестселлером. И поэтому в таких случаях хочется иногда быть причастным, ну или хотя бы быть в курсе.

И вот сумма потрачена, книга прочитана. И воспринята и оценена она мною совсем неоднозначно. чего и следовало ожидать. Но самое главное, что хочется сказать для тех кто ещё не читал. Да и для тех, кто читал и уже поставил свою непоколебимую оценку и вынес свой строгий вердикт. Я совсем не жалею о знакомстве с этим романом. И это самое главное. А причины этому есть.

Во-первых, это конечно читабельность и лёгкость восприятия. Пусть немного сумбурно, пусть кое-где нелогично выстроена канва повествования, но чтение на одном дыхании если и не говорит о писательском мастерстве, то о лёгкости пера (равняется выражению «лёгкая рука») говорит совершенно точно.

Во-вторых, сюжет книги пусть и не обладает большой свежестью, но увлекательность тоже имеет большое значение. Мне при чтении реально было интересно узнать не только, чем это всё закончится, но и то, как это всё будет развиваться. А развитие не заставляет себя долго ждать и даже некое вступление в начале книги, которое и вступлением-то назвать нельзя, вводит читателя в курс дело совсем даже не плавно-постепенно-издалека с описаниями природы, погоды, характерных черт альтернативного мира и внешности главной героини и знакомства с окружающими её. Скорее это резкое погружение без прелюдий. И что странно: возникает эффект восприимчивости, зрительно-визуальный эффект и понимаешь вдруг, что чувствуешь себя в этом мире совсем не чужим.

В третьих. Не знаю, как там в остальных книгах, я их не читал, но в этой книге какое-либо присутствие феминизма не так уж и заметно. Учитывая, что автор женщина, главная героиня тоже женщина и повествование ведётся от первого лица. Воспринимается всё очень даже нормально и так как надо. Можно привести в пример Буджолд с двумя её приквелами к основным книгам про Форкосигана. Там главная героиня женщина и несмотря на её боевитость и внутренний стержень, чувствуется в ней женская сущность и женское предназначение. Как и в Аните Блейк. Здесь тоже сила в женской слабости и стоизм в современном мире, в окружении мужчин, каждый из которых по своему неотразим. Я здесь феминизма не заметил. А заметил только хороший женский образ от автора женщины, ничем не завуалированный, тем более этого и не надо. А можно вспомнить Урсулу Ле Гуин. В её некоторых романах этого всего побольше. Но при этом нет оснований считать это недостатком или же чем-то нарочитым — воспринимается как хорошая классика.

Теперь о недостатках! Как я уже говорил, это сумбурность. Немного не хватило роману цельности. Немного не хватило качества в построении мира. Мы вместе с главной героиней находимся в довольно небольшой локальной зоне целого альтернативного мира. И вот эту зону действия можно было бы сделать более объёмной, более реальной. Без пространственных прорех, из которых то и дело выпрыгивают как чёртик из коробочки всё новые персонажи, которые характеризуются всего несколькими словами, словно они играют эпизодические роли, но при этом остаются в действии романа надолго или же насовсем. Вот лично у меня в героях мужского пола возникла настоящая путаница. Единственный хороший образ — это Эдуард. Вот он-то описан так, словно является мужским идеалом если не самой писательницы, то уж главной героини это точно :-)

И главный недостаток. Отсутствие смысловой нагрузки. Нескончаемое действие без каких либо принципов и идеалов. Перечислено множество одноликих сект и движений. За вампиров, против вампиров. Чем они отличаются, в чём их характерные особенности — остаётся неизвестным. Или же организация, в которой состоит Анита. Непонятно, как она возникла, какая её связь с законом (почему Анита всё время боится полиции, если можно понять, что она тоже как-то хотя бы касательно относится к представителям закона и имеет лицензии?). Непонятно, где во всём этом правительство. Но это так, к слову.

И ещё. Неестественная сверхвыносливость главной героини. Вот она укушенная, вот простреленная, вот после драки, после нападения целой команды профессионалов убийц или бессмертных убийц с нечеловеческой силой. После всех этих событий она всегда спокойно возвращается домой, несколько часов спит, просыпается свежей и всего лишь поцарапанной, затем снова вооружается и снова едет на задание. Чудеса! Из-за этого вся история воспринимается как комикс и напоминает что-то схожее с трилогией про Блейда.

И всё же неплохой роман. Много эмоций, много какой-то человечности. Скучно не становится. И сожаления о зря потраченном времени не возникает.

Зинаида, 17 сентября 2015 г. в 21:17

Фанаты Аниты Блейк, радуйтесь! Наконец-то наши мольбы были услышаны, и Лорел вернулась к прежнему сюжету про Аниту Блейк — Истребительницу Вампиров, а не «Сексуальная жизнь Аниты Блейк», как предыдущая книга. Итак, если Вам понравился роман «Обсидиановая бабочка», то этот роман уж точно понравится, т.к. тут всё есть, куча нежити, мерзкой отвратительной, гниющей мерзости, море кровищи, оторванные конечности, куча экшена, саспенса, перестрелок, и конечно же детектива.

Книга большая, но читается в лёт. Сюжет примерно таков: Аните Блейк звонит мать Мики Каллахана, и просит её и сына приехать повидаться с отцом (местный шериф), т.к. тот лежит в крайне тяжёлом состоянии после нападения плотоядного зомби и заживо гниёт. Итак, Мика, Натаниэль и Анита отправляются в городок где родился и провёл детство Мика, а заодно разобраться что за хрень /извините, но именно это словечко часто Анита употребляет/ там творится, почему зомби стали нападать и превращать простых граждан в заживо гниющих людей, и кто за всем этим стоИт.

Секса практически нет (по сравнению с предыдущими книгами), есть пара моментов выяснения семейных отношений, но это так, водичка. В общем советую, не пропустите, старая «добрая» Анита вернулась.

Моя оценка 9/10, ставлю 9-ку, всё-таки финал можно было и по-масштабнее сделать, чувствовалось, что весь запал Лорел истратила на многочисленный экшен с мертвяками в середине книги.

Отдельная благодарность переводчикам с фэн-сайта Лорел Гамильтон за замечательный перевод романа.

Зинаида, 31 марта 2013 г. в 15:58

Последняя книга об Аните Блейк, и сразу можно сказать, что книга чисто для тех преданных фанатов которые несмотря ни на что, читают её книги (к коим и себя по-видимому могу отнести (раз читаю)). Книга абсолютно проходная, т.к. она вообще грубо говоря ни о чём. Конечно задел на что-то стОящее имеется в первых 4-5 главах, но дальше Лорел решила вспомнить о её свите (ЖК, Мика, НАтаниэль и др....) и так ненавязчиво начинается обсуждение портьер, шёлковой обивки мебели, и мегаохренительной красоты вампирской свиты ЖК...ну вперемешку с внутренними разборками кто с кем трахаться будет итд...и так на глав 10 (или около того)...

Финал раскрывать не стану, но Вы сами можете догадаться какой он будет.

Книгу можно рассматривать просто как «Жизнь Аниты Блейк и Ко» т.к. книга именно о повседневной жизни Аниты и её внутренних разборках.

5 баллов из 10. Т.е. читать можно если ты любишь Аниту, если ты ждёшь очередной мистический детектив, то лучше и не брать, пройти мимо и подождать следующей книги, т.к. судя по анонсу, будет что-то интересное...если Лорел опять не съедет в 10-ой главе к разборкам «кто с кем будет трахаться».

Отдельная благодарность девушкам с русского сайта Лорел Гамильтон, за прекрасный и быстрый перевод.

Зинаида, 16 ноября 2012 г. в 19:49

Прекрасная книга! Вот ведь же может Лорел когда захочет, и без всякого секса (нет он тут есть) но не в таком кол-ве как в последних книгах. Прекрасный образец мистического детектива, много неожиданных ходов и поворотов. Два раза перечитывала. Соглашусь с предыдущим пользователем, одна из самых удачных книг.

ksupy, 08 мая 2013 г. в 10:07

Вот уж не думала что напишу такое, но, видимо, все случается в первый раз.

Я ТАК СИЛЬНО РАЗОЧАРОВАНА В Л.ГАМИЛЬТОН ПОСЛЕ ПРОЧТЕНИЯ ЭТОЙ КНИГИ.

Я уже давно смирилась с тем что в ее книгах всегда траходром, но эта вообще — унылое гавно.

До «Обсидиановой бабочки» все книжки, ну может кроме первой, читались взахлеб. Дальше читалось по инерции, стало много секса, но все же был какой-то сюжет, острые моменты, напряженка а здесь описание Анитиных рабочих будней, какое не особо напряжное расследование, потом описание скольких мужчин она отымела за сутки. В общем нет ни сильной завязки, ни конкретного антипода, и ни развязки, ни острых моментов, ни неожиданных поворотов сюжета. Героиня расстраивает — по мере того, как она становится сильнее, теряется ее человечность, ей уже по фигу кого убивать, по фигу на все, что ее волновало раньше. В этой книжке автор вернула в повествование некоторых лично мной уже давно забытых персонажей — Ларри, Дольфа, Зебровски, — вот честно, я действительно забыла кто эти люди. Даже сейчас не могу вспомнить в какой книге они последний раз появлялись. По моему мнению интересные и сильные книжки в этой серии те, где появляются Эдуард и Олаф. Такие персонажи не забываются.

Серию можно было бы вообще закончить, Анита же всех врагов своих победила, сражаться ей не с кем. Пора ей со своим гаремом ускакать в закат.

В общем книжка не понравилась и разочаровала.

Kroshka_Po, 29 августа 2009 г. в 20:46

Ну что сказать — любопытство кошку сгубило. Даже оценку поставить не могу: ничего-то в этих книжицах нету, кроме беспрерывного осеменения, но ведь любопытно!

Хотя, в чем-то я г-жу Гамильтон понимаю: коллекционер коллекционера издалека видит. Только вот я кактусы на подоконнике собираю, а она на страницах этого цикла мужиков — по признаку разнообразия в цвете. Читала с искренним азартом, загибая пальцы: черненький есть, зелененький есть, беленький есть, голубоватенький — тоже. И так далее, по спектру. А потом всякие вариации пошли: пятнистые, полосатые, с крылышками, без оных... Я даже переживала — цикл то уже к концу, успеет ли дособрать комплект?

ALLEGORY, 04 октября 2007 г. в 00:54

Отсмеявшись, где положено, и подивившись тому, какие же прелестно-маразматические идейки приходят в голову мадам Гамильтон, я почувствовала себя почти что Керри Брэдшоу и … задумалась… Нет, сюжетную составляющую опуса комментировать вовсе ни к чему, но вот про атмосферно-антуражную как раз и можно порассуждать. Хард-эротика (ну или облегченное порно – уж кому как понравится назвать) – это жанр, преимущественно адресованный и соответственно исполненный для мужской аудитории, со всеми присущими ему особенностями и достоинствами/недостатками. Все то же самое, но придуманное «для девочек» — есть очень большая редкость, а сериал про Мередит Джентри к этой «редкости» и относится, чем и любопытен некоторым образом. (Ну просто не могу себе представить, как мальчики выдерживают читать про всех этих темно-эльфийских воинов с их «мускулистыми руками», «широкими плечами», «стройными ногами» и …хм… ну и про все остальное ;))

А мне уже даже интересно стало, выдержит ли Гамильтон стиль и в последующих частях. Почитать что ли? ;))

Iricia, 27 июня 2018 г. в 21:11

Есть мальчик, который выжил, а есть аниматор, который просто хочет спать. По большому счету это глубоко трагическая история женщины, пределом мечтаний которой является сон в собственной кроватке, в то время как её отвлекают какой-то ерундой и заставляют двигаться по сюжету в посвященной ей же книге! На протяжении романа Анита героически сопротивляется попыткам окружающих заставить её сделать хотя бы что-нибудь и, учитывая, что в какой-то момент убийца, которого по идее ей необходимо было найти, не выдерживает и лично приходит к ней, чтобы рассказать всю свою подноготную, можно уверенно сказать: наша бравая героиня выходит из этой схватки победителем! В какой-то степени «Запретный плод» даже стал для меня открытием, потому что мне сложно вспомнить другой такой роман, в котором едва ли не половина книги уходит на то, чтобы организовать наконец для протагонистки мотивацию для деятельности.

Аниматоры, чтоб вы знали, это люди, которые поднимают мертвецов из могил. А наша героиня по совместительству еще занимается на добровольной основе уничтожением вампиров, совершивших преступление – по задумке не абы как, а при наличии ордера из суда. И согласитесь, ведь это так логично со стороны вампиров, обращаться к человеку, зарекомендовавшему себя как истребителю их собратьев, с целью расследовать таинственные убийства вампиров?

Одним словом, «логика и продуманность» прут изо всех щелей. Гамильтон начинает роман с любопытной задумки: в её мире вампиры открыто заявили о своем существовании, но дальше данная идея развивается от слова никак. Мир разваливается по частям, стоит только начать задуматься как функционируют и взаимодействуют его элементы: какова роль закона, как регулируются отношения между живыми, мертвыми и «полумертвыми», как сосуществуют вампиры и люди и многое другое.

Что касается сюжета, то он по идее должен иметь детективный уклон – с такой-то завязкой. Да не тут то было: Анита занимается чем угодно, только не решением поставленной перед ней задачи. Знаете, как в качественном детективе разрозненные кусочки мозаики встают на свои места, отдельные моменты обретают смысл и ты наконец видишь картинку полностью? Хороший автор еще оставляет для пытливого читателя возможность самостоятельно решить загадку, если тот будет внимательно следить за ходом сюжета и сумеет правильно интерпретировать все подсказки. А у Гамильтон в момент, когда мы наконец понимаем, кто стоял за убийствами, всё наоборот разваливается, превращаясь в еще большую мешанину, что была ранее; о том, чтобы догадаться о решении загадки не может быть и речи, потому что даже сама героиня приходит к верному ответу не путем логических умозаключений, а… честно говоря, я до сих пор не знаю как. Судя по всему по велению левой пятки или каких-то своих тараканов, мыслительный процесс в этом явно участия не принимает.

Стоит наверное отметить также и персонажей. В центре всего действа, разумеется, блистает Анита «Пойду Посплю» Блейк – исключительно самовлюбленная, эгоистичная девица, ненавидящая всё живое и прогрессивное. Человек, которые без особых душевных терзаний позволят стереть подруге память, оставляя её в неведении о грозящей ей угрозе, не раз и не два подвергает опасности окружающих, предпочитая не предоставлять им жизненно необходимую информацию или отказываясь идти в полицию, когда для этого есть все предпосылки, поджимающая хвост перед превосходящим её по силе противником, предпочитая нападать с обвинениями исключительно на тех, кто слабее, доводит до истерики случайного свидетеля, обманом проникая в её дом, – и это только за первую треть романа. А еще приготовьтесь к куче персонажей, по новому в каждой главе, большинство из которых появиться только для того, чтобы исчезнуть без возврата. Приготовьтесь, к постоянному восхвалению Аниты окружающими – в этой книге даже враги поносят её так, что их слова звучат как комплименты, в то время как примитивные потуги Аниты сострить или оскорбить кого-то вызывают необоснованные взрывы ярости и негодования у её оппонентов. Приготовьтесь к карикатурным картонным злодеям, которые творят зло просто потому что они злые. Серьезно, приготовьтесь, потому что это будет больно.

Об этой книге еще много что можно было бы сказать, но я напоследок только расскажу небольшую историю. Посвящается она некой Айрис Дженсен, несчастной девушке, которая покончила с собой только для того, чтобы избежать домогательств со стороны своего отца. Казалось бы, конец истории – но нет. С помощью аниматоров папаша несчастной поднял дочь в виде зомби, чтобы добиться от неё прощения. И вот сюрприз, так и не получил. Но и это не все: отец не позволил уложить дочь обратно в могилу и на протяжении следующих семи лет несчастная служила ему «живым» напоминанием о собственных грехах. А теперь повторюсь: бедная девушка, предпочла смерть, только чтобы сбежать от насильника-отца; после чего девушку обратили в зомби и не только не посади её мерзкого папашу, но позволили держать у себя дочь, которую он довел до суицида – а зомби в этой вселенной способны чувствовать, переживать эмоции, страх и ужас. Эта история получила настолько широкую огласку, что стала некой легендой в кругу аниматоров. И нет, этой несчастной никто не помог, об этой истории становится известно случайно и судя по всему о судьбе Айрис Дженсен мы так больше ничего и не узнаем. И я думаю, что это всё, что вам стоит знать об Аните Блейк, этике аниматоров и юридических законах в этой вселенной, чтобы сделать о них выводы.

Так что напоследок мой вам совет. Если в один ужасный день вы обнаружите себя во вселенной Аниты Блейк, то позаботьтесь заранее о том, чтобы после смерти вас кремировали. Вампиры далеко не самое страшное, что может с вами случиться.

Бау, 15 января 2015 г. в 17:26

Эта книга забавна и сравнительно хоршо написана. На уровне среднестатистического американского молодежного сериала. Так что снобам здесь делать нечего.

Постельных сцен многовато, но им уделено времени не больше, чем боевым у иных авторов. Странно, что обилие массовых боен никого не удручает, а стоит героям подольше задержаться в постели, так читатели массово поднимают вой. Что это -- «наследие проклятого прошлого» :) и тоталитарного презрения ко всему телесному и личностному ? Или у кого-то комплексы глубинные? Тем, кто думает, что женщина, у которой много любовников -- шлюха, лучше почитать отечественных фентезисток, у коих герои сплошь идеализированные недомужики.

Вообще, кельтские мифы, на которые ссылается Гамильтон, сами по себе довольно эротичны, хотя от этой эротичности викторианские исследователи мало что оставили. Да и многовековой католицизм в Шотландии да Ирландии взял свое. Почитайте цикл о Кухулине или «Похищение быка из Куалнге»: с какой легкостью там женщины сходятся с мужчинами? А образ королевы Медб, не переспав с которой, никто из многочисленных «королей»-вождей ирландских кланов не мог считаться королем? И это только отголоски из хорошенько подчищенных монахами-переписчиками текстов.

Но да, мужские персонажи по мне так просто   ужасны:((((. Потому, наверное, я и не считаю книги Гамильтон ни эротикой, ни порнографией. Мне все эти распрекрасные фейри кажутся некими зверюшками, которые ну никак возбуждать не могут. Вот какая я расистка;)

Мне, например, куда интереснее быт и организация мира, населенного множеством рас и их взаимодействие с обычными людьми. Некоторые сцены очень забавны, красивы и одновременно жутки. Например,

Вообще, книга не лишена остроумия. По мне, так Мерри Джентри -- самая обаятельная и привлекательная Мери Сью из всех, которых я знаю.

Zee Beckett, 07 октября 2013 г. в 20:44

Вампиры, оборотни и прочие сверхъестественные существа испокон веков жили рядом с людьми, однако только в конце двадцатого века они «вышли на свет»: их существование признано официально и управляется не только принятыми среди этих рас законами, но и государственной юрисдикцией, так что можно не сомневаться — вампир-преступник получит по заслугам. Расследованиями их преступлений и исполнением наказаний занимаются федеральные маршалы, одним из которых и является главная героиня «Запретного плода» — бесстрашная Анита Блейк, получившая среди вампиров прозвище Истребительница.

«Запретный плод» в своем роде уникален. Среди его несомненных достоинств — оригинальный мир, в котором нежить существует бок о бок с людьми и по людским законам. Вампиры и оборотни теперь не только питаются человеческой кровью и плотью, но и в буквальном смысле делают деньги на людях: открывают свои клубы и бары, ведут бизнес, даже основывают собственную религию.

Еще одно достоинство романа — собственно главная героиня. Первым своим появлением Анита производит весьма приятное впечатление. Сильная, самодостаточная, принципиальная и при всем этом не чуждая самоиронии и не лишенная недостатков. Практически икона феминистического фэнтези. Жаль только, что в дальнейших книгах цикла Анита постепенно теряет принципиальность и самоиронию и превращается во все то, что сама же и ненавидела в первых книгах. Обидно, что Гамильтон не смогла выдержать всю серию в одном ключе.

Alisanna, 23 ноября 2009 г. в 02:09

  Цикл «Анита Блейк» мог бы стать одной из самых увлекательных и оригинальных вампирских саг, созданных в наше время. Первые пять книг обладают большим потенциалом, в них появляются интересные герои, в каждой из них присутствуют сюжет и интрига, есть новый взгляд на тему добра и зла в одном человеке (попытки Аниты соединить свой темный дар и веру, стремление Ричарда примирить в себе характер доброго и принципиального человека и волчью сущность оборотня и т.д.) Но шестая книга, «Смертельный танец», стала переломной в этом цикле, и, к сожалению, перелом произошел не в лучшую сторону.

  Последующие книги скатываются к уровню весьма посредственных эротических романов, в которых сюжет и содержание вторично по отношению к описанию постельных сцен. Происходит бесконечное клонирование героев мужского пола – появляются все новые красавцы с бездонными глазами, длинными ресницами и иными впечатляющими достоинствами, которые непременно жаждут близости с главной героиней. В первых книгах Анита представляется действительно сильной и неординарной личностью, у которой есть твердые принципы – и в работе, и в личных отношениях. Далее она превращается из грозной Охотницы в девушку легкого поведения, обслуживающую половину вампиров и оборотней Сент-Луиса и выезжающую «на гастроли» в другие города. Книги потеряли свою изюминку, стали весьма пресными. Концовки схематичны и однообразны – по типу Deus Ex Machina – у Аниты совершенно внезапно появляется какая-то новая способность, которая помогает ей вытащить себя и других из проблемной ситуации.

Возможно, подобная деградация в творчестве Л.Гамильтон – следствие ее семейных неурядиц. Именно во время работы над шестой книгой она развелась со своим первым мужем. То, что в дальнейшем происходит в книгах с Ричардом, вероятно, становится своеобразной местью автора своему бывшему мужу, который был прототипом этого героя. Позже Гамильтон выходит замуж за председателя своего фан-клуба – и в книгах появляется Мика, который всегда смотрит на главную героиню восторженными глазами и во всем говорит ей «да». Но то, что было в первых книгах цикла, безвозвратно утеряно.

Рекомендую прочитать 1-6 книги цикла, и считать, что на этом он кончается.

Чеширский кот, 28 июля 2011 г. в 16:08

Все! Хватит! Больше этот сериал не читаю! Книга отвратительная! Крутая охотница на нежить окончательно превратилась в озабоченную потаскунью в угоду озабоченной авторше! Сюжета нет вообще! Вся книга это «трах-тарарах-трах-тах», плюс бесконечные разборки со всеми подряд на тему «кто из нас двоих круче и кто кому должен кланяться«! Анита цепляется ко всем встречным-поперечным и с каждым «меряется калибром», причем каждый диалог на эту тему длится 3-4 страницы! Постельные сцены главы на 2-3, другие ниочемные диалоги еще страниц на 8-10 каждый. И да, опять же секс со всеми, кто не успел убежать, плюс немного лесбийства и содомии. Бред, бред, БРЕД!

Sacral, 22 мая 2010 г. в 10:31

Не буду оставлять отзывы к каждому роману цикла «Анита Блейк», отпишусь сразу за все под данным произведением.

Итак, первые книги читаются на одном дыхании, смешно, порой немного жутко, романтика и страсть... этакие романы для молоденьких девушек, вступивших на тропу пубертатного возраста. Далее в романах начинает доминировать эротическая и с позволения будет сказать порнографическая составляющая, отодвигая тем самым сюжетную линию на задний план.

Видимо Гамильтон, решив, что поклонницы ее таланта подросли и требуют более откровенных сцен начала штамповать сексуальные пособия для чайников и не только, тем самым разочаровав читателя полностью. Где теперь остроумие, отвага, романтика, мистика и детектив???????? ИХ НЕТ! Осталось лишь сексуально озабоченная Анита Блейк и подобие на сюжет.

Жаль, а все ведь так хорошо начиналось…

Моя оценка 5, балансирует как на весах, еще одно прочитаное мной произведение из цикла и тогда решится в какую же сторону качнутся весы.

ЧиКа, 14 января 2010 г. в 20:45

В целом цикл напоминает старый бородатый скабрезный анекдот:

Хорошо читались первые две книги. Неплохо листались следующие четыре. Совсем не пошли следующие. Читать бросила после того, как закончила шестую книгу, потому что на ум начали приходить мысли типа: «Зачем уважаемая Лорел Г. дальше пишет про эту Аниту Б.?».

Имхо, «Смертельный танец» и есть настоящий конец цикла -- героиня соединилась наконец со своим героем и жили они долго и счастливо...

ставлю 5 -- за Жан-Клода первых книг)

Alisanna, 02 ноября 2009 г. в 22:22

  Первые главы 17 книги об Аните Блейк меня порадовали — казалось, у новой истории есть потенциал, интрига, и в ней, наконец-то, меньше секса. Анита, получив по почте загадочно-пугающую посылку, отправляется в Лас-Вегас, где вместе с Эдуардом, Олафом и Бернардо (та же компания, что и в «Обсидиановой бабочке») приступает к расследованию серии зверских убийств.

  Однако, далее мои ожидания не оправдались. Охотница за вампирами так и не убила ни одного вампира. Анита погрязла в бессмысленных метаниях, бесконечных спорах с полицейскими и, начиная с 28 главы и до конца книги — в очередном сексуальном марафоне. Многие интересные ниточки повествования были оборваны: подозреваемая в убийствах тигрица-оборотень оставлена в полицейском участке, и о ней больше не упоминалось. Мать Всей Тьмы, которая третировала главных героев на протяжении нескольких книг, как-то незаметно и легко погибает от неизвестно кем брошенной взрывчатки. Другой главный злодей, имеющий в подчинении джиннов и обладающий огромной силой, к концу книги превращается в глуповатого сексуального извращенца, и участие Охотницы в его устранении совершенно формально.

  Главная героиня, как всегда у Л.Гамильтон, как магнит притягивает всех симпатичных мужчин, и вызывает ревность и раздражение со стороны мужчин несимпатичных и женщин.

  Не рекомендую читать эту книгу, если Вы не знакомы с первыми сериями вампирской саги об Аните Блейк. Если же Вы читали предыдущие книги и не разочаровались — можно попробовать и эту, но многого не ждите.

armitura, 04 июня 2009 г. в 11:54

Уложить весь отзыв на этот роман Гамильтон можно было бы в одну строчку: такую книгу могла бы написать Дарья Донцова, если бы вдруг решила создать роман в жанре вампирского крутого детектива, разбавив его своей «фирменной иронией».

Вообще, конечно, «Запретный плод» — чушь редкая. Но чушь того типа, что если будет у тебя на полке стоять десять романов этого цикла — рано или поздно все десять одолеешь, ибо написано легко, с юморком, динамично, читается быстро, мозги вентилирует, а общий налет глупости и пошлости найдет свое отражение лишь в итоговой оценке и последующих комментариях.

Гамильтон, конечно, молодец — ее не интересует ни композиция, ни образы героев, она просто вываливает на читателя ворох своих фантазий на тему. Если читатель попадает в унисон с этими фантазиями — удовольствие от чтения гарантировано. Если нет — извините, то не автора вина...

Вампиры в представлении Лорел Гамильтон все как один писаные красавцы, каждый из которых будет тщательно описан вплоть до мельчайшего завитка на длинных шелковистых волосах — и это, конечно, изрядно утомляет. Детектив тоже, в общем, никудышный, главубийца вычисляется страниц за сто до того, как на него выходит главсыщица.

Зато — иногда появляются забавные шуточки и по-настоящему хлесткие обороты. Зато — иногда пробивается атмосфера настоящего хоррора.

Впрочем, этих два «зато» не выводят книгу на сколько-нибудь приличный уровень. Но если мне вдруг случайным образом в руки попадет продолжение цикла, скорее всего, денек-другой я ему тоже уделю...

ужик, 12 ноября 2015 г. в 16:59

О серии романов Лорел Гамильтон «Мередит Джентри» можно сказать словами детской считалочки о вороне, воронятах и каше. «Этому дала, и этому дала, и этому дала. А этому... Тоже дала!».

Начало как раз мне понравилось — мир фэйри, их могущество, сложная социальная структура... В общем, написано действительно красиво, такими волшебными существами хочется любоваться, восхищаться и боятся! Мередит, до поры до времени живущая обычной жизнью вдали от родичей, внезапно оказывается в водовороте интриг и приключений. Сцена, где ее преследуют жуткие слуа... Ну, это великолепно!

Но дальше довольно живенький, красочный и интересный сюжетец превращается в череду постельных сцен, сюжетом уже слабо связанных. При чем героиня тянет в постель все, что движется... Ну, а для экономии времени человечество в этом плане изобрело групповуху!

Вот честно, не люблю книги без сюжета. Я не ханжа, но мне принципиально важно, чтобы кроме траха в произведении было что-то еще... Это «что-то еще» присутствовало в 1-й, 2-й книге... А дальше... Дальше автор использует фантазию только чтобы измыслить Мередит какого-то ну совсем необычного любовника. Цирк, блин, уродов!

Поэтому — 6 баллов!

nuada, 18 ноября 2012 г. в 22:54

Начало   — интересно, замечательно, захватывающе, динамичный сюжет, расследования, красивые сильные герои. Потом — порнуха, оргии, любовные разборки, сопли, терзания (в конце уже ржала в голос), кое где иногда вкрапления сюжета, ооочень длинные нудные безсмысленные диалоги, особенно забавно во время постельных сцен. В каждой книге одно и то же, только любовников прибавляется. Как могла автор опуститься до такого, непонятно. Видимо такое людям больше нравится читать. Грустно. Почти все книги за исключением первых, читала по диагонали, больше половины пролистывала, дочитала кое как, просто по инерции.

tomboy, 10 апреля 2011 г. в 07:42

По-моему самая бепсолезная книга из серии! Хотя впечатляет фантазия автора при описании групповых сцен изнасилования! Прям Де Сад нашего времени. А так как цикл для меня закончен навсегда (теперь одно имя Анита будет вызывать у меня эротический подтекст), пробегусь по всем героям серии. Анита Блейк — в первых книгах было интересно наблюдать за развитием героини, ровно до того момента, где она начинает спать с пятью мужчинами. Это просто преступление запороть такой интересный персонаж — вроде девушка, есть чувство юмора, может надрать задницу при сильном желании, есть моральные ценности, но при этом циник. Интересный персонаж, меня он привлекал ровно до момента когда ей приходится спать со всеми подряд, кто подвернулся под руку. Теперь про мужчин. Ни один персонаж не раскрыт полностью, есть такие легкие штрихи, наметки характера, но самого его нету. Просто автор вдит в своих мужчинах только носителя детородного органа и все. Мы читаем просто про сексуальные объекты, вампир Жан-Клод — про него в каждой книге повторяется, что он ну просто писанный красавец. То же самое про Ричарда (хотя у этого героя много общих черт с Ричардом Гудкайнда из правил волшебника). Все остлаьные вообще мечта любой жнщины. Мика — ну кто из нас не хотел бы иметь рядом такого немногословного, влюбленного и абсолютно неагрессивного мальчика. Натаниэль то так фалоиммитатор на ножках.

Короче, автору респект за интересного героя женщину, и большое БУУУУУ! за то, что запорола интересный сюжет!

Цикл дочитала из принципа, может все-таки автор одумается и перестанет писать только для себя, чтобы потешить свое женское самолюбие и либидо. Но надежда оказалась неоправданной. Так что при имени Гамильтон на обложке книги я буду шарахатсья подальше. Не потому что я не переношу описаний групповых оргий, а потому что автор начинает писать для себя, а не для читателей.

Да, кстати, только я заметила, что к концу цикла у Гамильтон даже целые фразы стали повторяться все чаще. Например, «Фраза из Маккиавели « (котоая повторяется практически во всех книгах, видимо из всего Маккиавели автор запомнила только это). Короче, эмоции по окончании цикла — негодование и недоумение!

Варкот, 26 мая 2010 г. в 17:42

Первые глав десять — а неплохая фантазия у автора

Начиная с десятой — да и стеб отменный над «ужастиками»

С двадцать седьмой — ... и зачем я это читаю? время тратить некуда?

После тридцать пятой — когда же это закончится...................

Хорошо, что это «произведение» коротко..... Файл с книгой — deleted

Gorislava, 09 февраля 2010 г. в 18:23

Вообще-то вампиры не совсем моя тема, но этот цикл мне понравился. Прочитала все (в том числе и еще не изданное на русском). Нравится динаммичный насыщенный сюжет, легкий язык и интересный мир.

Меня не особо смутила вторая часть цикла (с плане эротики), но я не люблю, когда в книгах нет подтекста (ну типа люби ближнего своего, морали то есть). А здесь его нет.

И еще мне совсем не понравились феминистские настроения в книге — может в Америке это актуально, но не верится мне в это.

В-общем почитать интересно и времени действительно не жалко, но это развлекательная литература, для мозга, никак не для души.

Вертер де Гёте, 03 ноября 2009 г. в 22:15

Спасибо антологии «Нежить» — я познакомился ещё с одним писателем, до которого вряд ли бы добрался в ближайшее время, со знаменитой Лорел Гамильтон. Не поверите, я доволен. Рассказ оказался не так плох, как я ожидал, то есть он, конечно, плохенький, но я ждал вообще чего-то из разряда самых ужасных ужасов (в плохом смысле слова «ужас»). Саму идею с профессиональным оживлением трупов я оценил — начало довольно интригующее, но исполнение идеи... Непомерно высокая доля диалогов (что само по себе уже подозрительно — часто автор таким образом камуфлирует нехватку словарного запаса, неумение выстроить сюжет, да и откровенную лень), диалогов изрядно фальшивых, как фальшиво и поведение героев (включая зомби). Логика, которой руководствовались в поступках все участники сего действа (включая зомби и автора) осталась для меня темна как «вода во облацех». Неуместная сентиментальность вкупе с претензиями на «красивость» приводят к ожидаемой невнятной концовке. И остаётся только недоумение: «Для чего всё это было нужно?»

Pickman, 29 сентября 2009 г. в 12:11

Со стороны Дж. Дж. Адамса, составителя антологии «Нежить», было очень мудро поместить рассказ Гамильтон сразу за «Воскрешением Бобби Конроя» Джо Хилла — разница между настоящим писателем и графоманом (в данном случае женского пола) как на ладони. В целом, нечто удобоваримое можно было сделать и из этого незамысловатого сюжета (вдова обращается к специалисту-аниматору с просьбой воскресить недавно умершего мужа; у покойника оказываются с женой кое-какие счеты), но профессионализмом у Гамильтон и не пахнет — проза на уровне фэнфиков средней паршивости. Есть подозрения, что и поклонникам Анюты Блейк здесь ничего не светит: ни тебе секса, ни вампиров (они только упомянуты), ни запредельной крутизны.

мамонова, 24 мая 2009 г. в 13:49

Типично американское произведение, в котором героиня «самая-самая», в смысле — крутая и сексапильная. А ещё жадина неимоверная! Ну всех мужиков под себя подгребла, всех отымела. А кто «иметься» не согласился, того пристрелила без лишних слов. Мужики в произведене силой характера и убеждения на (руку главной героине) не отличаются, храбростью тоже. Оно и понятно, каждому жить охота!   А тутошняя баба, «шо говорится» веников не вяжет, — сразу делает гробы. Во имя жизни и развития метофизических способностей все герои мужского пола, и спят, и спят, и спят ... с Черной Анькой. ПО три-четыре «неживчика» за один раз.

От книги к книге все больше и больше тупого животного траха (ну про оборотней же песня!) и не менее тупых (переводчики, может, виноваты?) разговоров о мировом маштабе происхожящего в спалнье. Ну никак иначе нельзя, героиня не виновата! Просто так кормится. Не шлюха, так сказать, а жертва — на любовном поприще, во имя покоя в светлом американском городижке.

Самое печальное, что в первых двух книгах у Аниты есть характер и сила, убеждения, есть колорит.. И все выливается в «пшик», в ничто, оставляя по себе впечатление, как будто увидел классную конфетку, рот разявил, куснул ...а там дерьмо. Серия «Аниты» наглядный пример того, что нельзя из-за комерческих соображений писать, если писать нечего. От произведения к произведению приключения все круче, героиня все непопедимее. А читать — все ленивее. Произведение должно нести какую-то мысль, как не банально — какую -то мораль. А здесь читать можно только наблюдая, как происходит падение и регресс человеческой души. От охотника со злом, в перевоплощение Зла. Впрочем, для американских произведений это свойственно. Отсутствие глубины, отрицание добра. Хочешь выжить, наплюй на все, стань злым. Если такая мораль близка, серия про Черную Аньку для вас — то самое.

cianid, 20 февраля 2009 г. в 20:53

Хентай а-ля Гамильтон.

Меня всегда интересовало мифотворчество, искал книги о фейри. Нашёл. Кашлянул.

Автор столь изящно открывает своим нынешним и будущим полюбовникам своё сокровенное, что вспоминается Кэрролл:

«Лучше промолчу»,-подумала Алиса.

«Лучше промолчи»,-подумали все.

Но Гамильтон никогда не уважала творчества полуматематического сказочника. Плевать она хотела.

В общем, фантазию и вкус писательницы хорошо отражают фото, приведенные на биографической страничке.

Спасибо тебе, Лорел, теперь мы знаем, где водораздел фантастики и нимфобредней в фантастическом антураже. Чесслово, спасибо. За это 7, тебе, родная.

NB У поклонников прошу прощения, за хрестоматийное соединение калия, щедро отсыпанное в апельсиновый фрэш Гамильтон.

Ну, не могу я без яда в адрес «писательницы» с трепещущим либидо. Да и нику нужно соответствовать, хоть иногда.

tat_97, 30 сентября 2021 г. в 23:42

Лет пять назад я прочла почти 25 книг из серии про Аниту Блейк. Первые книг 7-10 читала с интересом, остальные дочитывала больше механически.

Пролистывая Аниту Блейк спустя годы, я вот что нашла интересным: Во первых она женщина которая пробивается в «типично мужские» области — полиция, охота на вампиров и прочее. И ей постоянно приходится доказывать что она достойна. И она действительно доказывает, и это восхищает. В первых книгах пяти она интересный, многогранный персонаж, с железной волей, девушка которая знает чего ей стоит пробиться, которая чётко понимает что не хочет подчинятся, что она потратила слишком много усилий для своей независимости и свободы, она не готова быть слугой нежити, она не готова просто подчиняться своему жадному босу, она не готова быть слабой и беспомощной. Второе наблюдение, это становится недостатком а не достоинство книги — чтобы она подчинилась, её загоняют в угол, вырубают, шантажируют и тогда ей приходится действовать, но вопреки. И это повторяется из книги в книгу. Её прижимают к стенке — она ругается, сопротивляется и убивает. И снова её прижимают, или унижают, и снова она всем всё доказывает.

Следующий момент связанный со всеми «безвыходными ситуациями» (это не недостаток, скорее одновременно цепляющая и отталкивающая сторона книги), это неприятные сцены, где ты бессилен и тебе нужно на это смотреть, а ты не хочешь. Задаток этих сцен появляется уже в первых книгах, но где-то в третьей книге они занимают своё законное место. А начиная с 10 книги тебе просто тяжело читать. И это не сцены убийств (О, а они красочные, поверьте! Но детективная линия с трупами и убийствами как раз таки сильная сторона этой серии, а точнее её первой и лучшей половины). Это сцены, ситуации, которые тебе просто неприятно читать, тебе не хочется, но надо, если ты отвернёшься, дальше можешь не читать. Особый вариант садизма, которым упивается автор (хотя в этом что-то есть, но до определённого). И за пять лет с первого прочтения ничего собственно не изменилось.

Что меня действительно выводит из себя: в третьей книге появляется Ричард Зееман. И я запомнила его как приятного персонажа в начале цикла, но потом он резко становится мудаком. И вот что интересно, в первых книгах он действительно немного зануда, но он всё ещё не плохой человек, и хотя задатки на отношения с Жан-Клодом выстраиваются с первой книги, сколько бы Анита не бросала ему в лицо гневные слова и не говорила что ненавидит его. Но этого всё равно недостаточно для отношений, просто щёлкнул пальцами и «О! Вот же они!».

А ещё выводит из себя её лицемерное неприятие нежити и страх стать монстром. То есть, в первой книге мы понимаем почему так, она видит монстров как минимум в вампирах, но уже в первой книге эта стена рушится и она начинает относится к некоторым вампирам и оборотням с чуть большей симпатией, она перестаёт воспринимать вампиров как неживых. Но при этом она не готова принять то что у неё перед глазами на протяжении первых четырёх книг. Нет, даже шести книг. Возможно даже восьми-девяти книг. Но это ладно, я могу понять, у Аниты есть свои стереотипы, они крепкие и ей сложно от них отказаться. Это нормально. Что действительно удивляет, так это неприятие альтер эго Ричарда. Он ликантроп, она вроде бы это понимает, но при этом

Даже не смотря на то что с их отношениями почти всё не так и дело даже не в Жан-Клоде, у меня очень много вопросов к главной героине. И к Ричарду. К Жан-Клоду вопросов нет, он просто мастер плести интриги, в какой-то момент он просто последний адекватный персонаж в книге. А Ричард просто пушечное мясо, ведь нам не раз намекнут, что он не понимает Аниту, и она даже задумывается, а неужели мне придётся вот это всё объяснять каждый раз после свадьбы. Но зачем тогда встречаться с таким человеком? Просто из принципа, чтобы не быть с Жан-Клодом? Потому что нам нужен парень в оппозицию Жан-Клоду, но он больше не может быть приятным, ведь тогда он нам будет нравится?

В итоге писательницу, а вместе с ней Аниту просто кидает из одной крайности в другую. Ричард сначала вроде приятный, потом просто оказывается мудаком

И то что Ричард ей говорит, окей, тогда смотри что значит быть альфой, не отворачивайся, ведь ты сама говоришь что я должен быть альфой, я считаю что это требование справедливо, потому что он хотел бы сбежать, но он не сбегает от этого бардака. И чаще всего сама Анита поступает грубо с Ричардом, она не права больше чем в половине случаев. И это мешает осуждать Ричарда лично мне. Потому что он прав в большей степени чем она, не смотря на его поведение. В общем, если бы Ричард просто не понимал Аниту и они на этом расстались, и нам бы не показывали его потом куда менее приятным человеком, я бы бесилась меньше. А так я их «расставашки» вообще не понимаю.

Хорошо, ладно, у нас же ещё есть вампир! Игра в кошки мышки с Жан-Клодом действительно завораживает, Анита много раз не даёт ему умереть, при этом продолжает считать монстром. Ну как считать... Он ей нравится, но она ему отказывает, ведь он же вампир. Эта сюжетная линия понятна, это увлекательно, это вариант любовного тропа от «врагов к любовникам», мы всё это уже видели.

Вообще восьмая книга достаточно хороша чтобы остаться последней и наверное если бы наш мир был идеальным, она бы и стала последней, потому что это очень хорошая концовка, подводящая итоги цикла, итоги книги и отношений в триумвиате Анита — Ричард — Жан-Клод. Ну или остановится хотя бы на девятой, она интересная, мрачная, она не сильно влияет на отношения Аниты с её парнями, но немного раскрывает её внутреннее состояние ( а так же Эдуарда, книга в большей степени про него).

Вместо итога, хотелось бы сказать, что для девяностых это выдающийся цикл, а Анита Блейк легендарная героиня. Это цикл, который даже через 30 лет читается легко. И первые книги (точно до пятой-шестой книги, в идеале до восьмой, но максимум до десятой), зловещие, нуарные, с сильной героиней на самом деле могут впечатлить опытного читателя. Книги жесткие, жестокие, бескомпромиссные, Лорелл Гамильтон не пытается нам подыграть или пойти у нас на поводу, она ставит героев в ситуации которые ты предпочел бы не видеть и не знать. Главная героиня проходит метаморфозы: из девушки аниматора она превращается в серьёзного ликвидатора, некроманта и хладнокровного убийцу. И хотя я ничего не имею против эротических сцен в книгах, было бы лучше если бы серия не скатилась в какой-то момент в порнофарс. Порнофарс который писательнице бесконечно приходится оправдывать (даже если её за это не осуждают). И весь этот балаган просто исчезает в дне сурка состоящего из порно, оргий, насильников, осуждений и оправданий. А ведь из отношений Аниты, Ричарда и Жан-Клода столько можно было выжать, это могло быть и эротично и интересно. Сама идея такого объединения мне нравится. Нет ничего плохого в любовном романе в сеттинге кровавого детектива и хоррора. Жалко что вместо этого она вынужденно переспала с Жан-Клодом, потом из-за мунина ей пришлось переспать с Ричардом, а в конечном итоге она обзавелась армией любовников. Жалко Аниту и неприятно от ситуации в которой она оказалась. Эту серию я по своему люблю и испытываю к ней очень смешанные чувства. У меня всё.

cyborg, 07 апреля 2013 г. в 07:06

Главная героиня с яйцами и иными сверхспособностями, сделавшая карьеру от сперматозо... некроманта до маршала, в процессе повествования плавно переходит от штучного отстрела вампиров и оборотней к их групповому изнасилованию в масштабах США и Евросоюза. Жанр сериала меняется от боевика к дамской порнухе, а уровень – от чтива до нижеплинтуса.

Lariel, 14 февраля 2012 г. в 23:38

Прочитала я 10 книг, вернее не совсем прочитала... Первые три книги читала, но некоторые моменты пролистывала... А остальные 7 книг все пролистала...

Вроде бы всё так хорошо начиналось. Анита Блейк вся такая крутая, некромантка по профессии, действительно хочется узнать, что с ней будет... А тут ещё и любовный треугольник наметился. И главные герои мужчины все из себя красавцы...В общем, пронизано всё романтикой. А мне, как и многим девушкам, иногда хочется почиать что-нибудь подобное... Но чрезмерная тщательность в описывании жертв преступлений мне не понравилась...А дальше начинается вообще не разбери что, да и разбирать не хочется. Анита становится прям супергероем, спасает всех сирых и убогих, а потом искренне не понимает, что с ними со всеми делать. А потом ответ приходит сам собой — с ними со всеми можно заниматься сексом. И детективное фентэзи превращается в порно.

Мончик, 25 декабря 2008 г. в 15:54

От серии в целом впечатление, как от питания в фастфудных ресторанах: сначала вкусно, а потом то же самое без разнообразия. И приедается, и изжога мучает от бесконечных описаний, кто как выглядит, во что одет и что с кем делает в постели.

А мир просто замечательный — логично построенный, гармоничный, и потому убедительный. Отличный юмор (эээ, ирония??), меткие наблюдения житейского характера, лихой сюжет.

Автору следовало бы остановиться после 3-4-й книги, а всё остальное спустить на реализацию комикса или телесаги.

Несмотря на все минусы, это лучший вампирский сериал прочитанный мной после книжек Anne Rice.

Gourmand, 08 марта 2020 г. в 18:15

Как опытного читателя, обилие постельных сцен меня не смутило. Да, в общем-то, не так уж и много их, и не так уж они разнообразны (самое хорошее автор зажала: сцену лесбийского траха в полицейском участке, инцест разлагающихся близнецов и т.п.). Смутило другое. Характеры героев, точнее, их отсутствие. Особенно удивила королева, она же тётя. Какая-то картонная тряпка. И не поверишь, что такая царствовала тысячи лет. Как она правила, если любая девчонка может из неё верёвки вить? Вообще весь Двор, все взаимоотношения между высокородными и отдельными племенами, с царями этих племён: гоблинов, бабочек и т.д. — всё это настолько дебильно-детски, что оторопь берёт. Не то что не Джордж Мартин, даже не Двор Хаоса Желязны.

Про основную интригу я ничего не понял, увы. Почему так важно передать трон именно лицу с капелькой родной для королевы крови? Почему королева сама не может родить наследника? Почему установлен срок в три года (они там как слоны, вынашивают больше 12 месяцев?)? Куда делись все остальные вечно живущие родственники с капелькой родственной крови? Почему вообще надо передавать трон тому, кто уже имеет детей? Сынок у королевы вполне бессмертный, успеет ещё настрогать с полсотню малышей. А если новорождённый внучок помрёт, трон надо отдать другому? Какая-то чушь, а не сюжет.

Героиня. Наверное, для цикла это самое главное. Героиня — похотлива, но не озабочена. Опять же, с фантазией у неё слабо. Основной упор — небольшая боль, которая из-за подростковой травмы ассоциируется у неё с наслаждением. Можно сказать, что героиня — типичная тридцатилетняя тётка с заморочками. Эмоционально холодна, не имеет друзей, только любовников разной дистанции. Путь отмечен случайностями. Случайно приобретаются союзники, случайно героиня выживает в опасных ситуациях, случайно в неё влюбляются.

Читать было скучно. Очень размытый стиль, очень длинные повторяющиеся диалоги, очень подробное описание действий. В чём-то стиль близкий к «Голодным играм» Коллинз. Обе писательницы писать не особо умеют.

Мой совет не читавшим: выберите из цикла любой роман, не обязательно первый. Главное, чтобы объём был поменьше. И можете читать с любого места — разницы нет.

Santjagagarka, 28 июля 2012 г. в 20:50

Невероятная серия! Как раз сейчас ее читаю, так что готов поделиться свежими впечатлениями:

Обобщение: если вам 16 лет и более, если у вас крепкая психика и эмоции под контролем, а книги про вампиров вам очень нравятся — значит эта книга для вас! Моя оценка — 10!

nat2112, 27 января 2011 г. в 20:18

Не буду повторяться — согласна с основными плюсами и минусами (никогда не была ханжой в плане секса...но тут... в общем — я просто пролистываю все постельные сцены, книга конечно сокращается раза в 2, но не так мутит от нее). По началу — читала взахлеб приключения крутой некромантки Аниты Блейк- пиф-паф перестрелки; героиня,просыпающаяся в одном гробу с Плохим Вампиром; и вся из себя не преступная... , но когда героиня становится идеальна во всем — и все в нее влюбляются, и все ее хотят, и всех она защищает, и все вампиры-оборотни-иктотольконе — хотят заполучить в свои помощники и способности у нее абсолютно все в наличии присутствуют (или але ап! — появляются в процессе по мере необходимости) — становится как-то приторно что ли... В общем, читаю последние книги по инерции. В прочем, советую почитать всем, кто не начинал — от первых книг получите удовольствие!

Шолль, 21 ноября 2010 г. в 17:40

Вот решила я ознакомиться с творчеством писательницы. Исключительно с целью понять, о чем люди говорят, а я не в курсе.

Теперь я очень даже в курсе. Где-то, когда-то я услышала фразу о том, что не нужно смотреть балет ради сюжета. Вот и тут примерно то же самое: не нужно читать эту книгу ради сюжета. Собственно тут как в балете: сюжет нужен для того, чтобы без особых напрягов перейти к очередному па-де-де, то бишь феерической (или фейрической?) постельной сцене. Но в тот момент, когда

Alisanna, 30 сентября 2008 г. в 22:40

Прочитала этот рассказ в оригинале в сборнике «Strange candy». По словам самой Л.Гамильтон, рассказ о том, чем должна была заниматься Анита по первоначальной идее — поднимать зомби... но как много мы бы тогда потеряли.(Не ставлю кавычек, так как цитирую предисловие по памяти, но смысл такой.) Я совершенно согласна с мнением Гамильтон. Да, готично. Мораль: не буди зомби, пока лежит тихо... Но, после прочтения всех романов про Аниту, этот рассказ кажется пресным, лишённым изюминки. Лично я скучала по своему любимцу -Жан-Клоду. Однако, если читать рассказ, не будучи знакомым с творчеством Гамильтон, то вполне... Интригует и вызывает желание продолжить знакомство с главной героиней.

elent, 18 ноября 2007 г. в 01:00

Название книги совершенно не в тему. Какая там Пляска смерти? Анита и все-все-все с ней в постели — вот так должен именоваться этот шедевральный бред очень озабоченного автора. С Гамильтон завязываю раз и навсегда!!!!

elent, 24 июля 2006 г. в 16:38

Зигмунд Фрейд рыдает от счастья в своем гробу. Он всегда говорил, что миром правит секс. Как оказалось даже у фей.

olchakir, 27 июня 2011 г. в 15:30

Ну как???? ну как так можно испортить персонажа и всю серию????

просто нет слов, одни эмоции. ну почему я не прислушалась к отзывам и не закончила чтение на 6 книге??

Начиная со второй — читается взахлеб, не оторваться. Так получилось, что перед Анитой прочитала много из Ивановой (столько копания в себе, рассуждений), а тут действия, экшн... затянуло. Серия заслужила в моих глазах твердую 7. НО... всегда есть это чертово НО

До последних страниц смертельного танца совсем нет порно, читать интересно. В Жертве всесожжения мы совершенно неожиданно узнаем, что Жан-Клод, оказывается

Еле дочитала до середины Голубой луны и бросила. Ради интереса открыла наугад Нарцисса в цепях, прочитала пару страниц, и читать далее желание отпало окончательно. Интересно узнать чем закончится, но читать ЭТО не могу

На мой взгляд очень странно, что Гамильтон удалось сохранить поклонников серии с таким неожиданным поворотом жанра. Лично я больше ее книг не открою. Какую оценку ставить серии не знаю.

tomboy, 09 апреля 2011 г. в 04:44

Этот цикл из серии необъяснимых вещей. Герои стандартные, любовь кончено же вечная, вампиры красавцы, а Анита просто воплощение всех сексуальных фантазий мужчин нашего века (и вампиров всех времен). Однако, при всей своей банальности книга читается легко, правда так же легко и забывается. Хотя читаю весь цикл, давлюсь, пропускаю страницы, но читаю, потому что интересно, черт побери!

pavlinn, 26 февраля 2010 г. в 18:29

если вы не читали эту книгу....

то ничего не потеряли.

я например читаю быстро, так что пролистав все шесть (и постепенно теряя надежду) поняла, что хоть герои новенькие, и характерами обладают, и мир не та уж плохо прописан, но на месте сюжета зияющая пустота.

хотя нет, не пустота. такая легкая интрижка, свойственная женским романам, и растянутая на шесть книг.

elent, 22 сентября 2009 г. в 23:58

Примерно 75% книги — секс, секс и секс. Собственно Арлекин и все прочие — лишь антураж для интимной жизни Аниты. Впрочем, особо интимной ее не назовешь — в это дело вовлекается все больше народа всех видов и рас. И все страстно хотят малышку — некромантку. Фантазии у Гамильтон на детектив теперь не хватает окончательно и даже на любовные сцены. Меняются только партнеры мужеского полу — описания уже в зубах навязли.

Alisanna, 12 апреля 2009 г. в 12:55

  «Обет колдуньи» — первое из опубликованных произведений Лорел Гамильтон. Возможно, этим объясняются и запутанный, хотя и динамичный, сюжет; и слабая проработка характеров героев и структуры мира, в котором разворачивается действие; и стилистические погрешности. История, рассказанная в книге, кажется вырванной из середины трилогии. С одной стороны, многое из того, что упоминается вскользь, требует предыстории; с другой — в конце книги некоторые сюжетные линии и нити взаимоотношений, связывающие главную героиню с второстепенными, кажутся оборванными на середине; подразумевают продолжение. Однако, «Обет колдуньи» — самостоятельная книга вне известных циклов. Позже Л.Гамильтон написала ещё несколько рассказов («A Token for Celandine», «Winterkill» и др.) , действие которых происходит в том же фэнтезийном мире, но герои там другие.

  На меня книга произвела впечатление пробы пера автора, черновика, основные моменты которого дали начало двум циклам — об Аните Блейк-Истребительнице вампиров и о Мередит Джентри-Принцессе фей. В «Обете колдуньи», как и в упомянутых циклах, главная героиня — девушка, потерявшая одного из родителей при трагических обстоятельствах; обладающая магическими способностями ( в данном случае — прорицатель, заклинатель и чародей) и развитыми навыками обращения с оружием; готовая защищать своих друзей и близких ценой своей жизни; ко врагам же — безжалостная. В этом произведении автор обозначает дилемму, которой уделяет много внимания в последующих циклах. Перефразируя русскую поговорку — «должно ли добро быть с кулаками»? Цитируя Аниту Блейк: «Если всю жизнь убиваешь монстров, в конечном счёте становишься одним из них»...

  Романтическая линия «Обета колдуньи» очень напоминает начало отношений Аниты Блейк с Жан-Клодом: главный герой красив и обладает массой привлекательных качеств, но по определению — зло, поэтому его любовь к героине больше напоминает вечный бой, противостояние. Если говорить о внешности, то в цикле о Мередит Джентри одним из её консортов становится Убийственный Холод, по описанию — брат-близнец чёрного целителя Лотара из «Обета колдуньи».

  Таким образом, впечатление у меня двойственное: произведение ничего особенного из себя не представляет, недостатки сюжета и стиля усугубляет неудачный перевод; но читать было забавно — слишком много ассоциаций с другими книгами. Не совсем обычно то, что повествование ведётся от третьего лица, а не от первого, как в остальных романах Л.Гамильтон, поэтому получилось как бы то же блюдо, но под другим соусом.

  Рекомендую «Обет колдуньи» тем, кто предпочитает феминистическое фэнтези, а также поклонникам творчества Лорел Гамильтон. Возможно, книга будет интересна тем, кто увлекается компьютерной игрой «Герои магии и меча» — много и битв, и волшебства; заклинания героев и магические способности вызывают явные ассоциации с этой игрой.

Alisanna, 22 марта 2009 г. в 19:51

  «Чёрная кровь» Лорел Гамильтон — типичный дамский роман с большой долей эротики и незначительной примесью мистики. Главная героиня, Анита Блейк, всё меньше внимания и времени уделяет своей основной профессии охотницы на вампиров, и всё больше — своей крайне запутанной и неустойчивой личной жизни и проблемам многочисленных бой-френдов. Книгу «Чёрная кровь» следовало озаглавить «Джейсон», по аналогии с ранее изданным в этом цикле романом «Мика», так как именно жизни и семье Джейсона в книге уделена львиная доля повествования. Для тех, кто не читал произведений Гамильтон, поясню: Джейсон — молодой вервольф, постоянный «кормилец» мастера вампиров города Сент-Луиса Жан-Клода, член стаи вервольфов под предводительством Ричарда, близкий друг стриптизёра-леопарда-оборотня Натаниэла и друг(а временами любовник) Аниты. Следует отметить, что трое упомянутых здесь сверхъестественных мужчин — тоже любовники главной героини. Так как всё «нечеловеческое» население Сент-Луиса в той или иной степени вниманием Аниты уже охвачено, действие очередного романа автор перенесла в другое место, а среди героев появляются иногородние тигры-оборотни. Формально, Анита сопровождает Джейсона в поездке к умирающему отцу, чтобы доказать, что юноша — вовсе не гей (а всего лишь оборотень и стриптизёр). Неформально — получилось, как всегда у Гамильтон — экстренная ситуация сексуального характера...

  Для меня оказалось неожиданностью, что в 52 главе (всего их в романе 56), за несколько страниц до финала, автор всё же вспоминает об основной работе главной героини, и ей вновь приходится бегать с оружием, убивать вампиров и спасать невинно обиженных.

  В общем и целом, «Чёрная кровь» меня разочаровала — очень много повторов и неувязок, отсутствие интриги восполняется количеством интимных сцен. Когда книга появится у нас, качество перевода прибавит претензий к роману. Порекомендовать «Чёрную кровь» к прочтению могу только тем, кто читает весь цикл про Аниту Блейк и привык к созданным её фантазией героям.

Alisanna, 30 сентября 2008 г. в 23:01

  Прочитала сборник не без удовольствия, ибо люблю и творчество Лорел Гамильтон, и английский язык. Конечно, была несколько разочарована: и название, и оформление обложки давало надежду, что кого-то будут страстно облизывать...а потом он окажется удивительно странным...или неожиданно чужим Но...противоестественной эротики в сборнике мало. В этом отношении меня порадовали только «The girl who was infatuated with death» , «The edge of the sea». В первом из названных рассказов присутствует мой любимый Жан-Клод. И не только присутствует;) Во втором — неотразимые «русалы» пьют жизненные силы одиноких дамочек на пляже. Запомнился рассказ «Selling houses» обилием крови и каким-то неприятным «послевкусием». Понравился «A scarsity of lake monsters» — во-первых, концовка неожиданная, во-вторых, я тоже люблю животных, поэтому мне очень понятны чувства и поведение главной героини рассказа. Ещё запомнился рассказ «A lust of Cupids». Забавная вещичка, хотя такой юмор наводит на мысль о глянцевых журналах, типично женских. Можно читать даже детям.

  На мой взгляд, многие рассказы Гамильтон значительно удачнее её романов -лучше проработаны сюжетные линии, изящны описания «декораций», почти в каждом рассказе есть одна главная идея, вполне разумная.

  На каждый из рассказов мною написан отзыв. Кто заинтересовался — читайте дальше.

medelin, 14 января 2008 г. в 22:29

Читаешь и удивляешься, почему же продолжаешь читать. Очень сходно с наркотиком, и надо бы бросить, но не получается. Все эти садо-мазо сцены любопытны. К тому же интересно, что ещё придумает автор.

Angvat, 08 июня 2017 г. в 15:28

И какой только чуши не читал я по молодости. Этот цикл был мной начат на волне увлечения вселенной «Упыри: Балаган», и окончил я его на первой же книге (чем, судя по другим отзывам, оказал себе большую услугу, избавившись от лицезрения порнографических фантазий авторши).

Как детектив с элементами мистики книга написана на среднем уровне. Но что меня сразу же отвернуло от последующих произведений, так это нелогичность местного мира. Вампиры, оборотни и прочие мифические твари открыто живут среди людей, а людям на это почему-то почти все равно. Борьба с распоясавшейся нечистью отчего-то удел одиночек вроде главной героини и ее знакомых. Правительственные, частные, религиозные и прочие организации по контролю и исследованию упырей и прочих должны были бы произрасти во множестве как грибы после обильного дождя, по тысячам причин, от банальной безопасности (в том числе и самой нечисти, погромы в наше якобы цивилизованное время никто не отменял) до исследовательских целей. Но героиня и ее окружение существуют в каком-то сферическом вакууме и со всем разбираются сами.

В итоге имеем проходной дамский детективчик с элементами мистики и полным наплевательством к проработке мира.

Vienn, 02 июня 2016 г. в 17:28

Я не могу припомнить за последнее время книги, к которой отнеслась бы с большим предубеждением, чем к этой. И мне, как ни странно, вполне понравилось. Как-то тяжело писать рецензию именно как о литературном произведении. Потому что это натуральное кино. Ну типа «Блейда» там, или «Баффи» (даже больше подходит).

Итак, действие происходит в мире, где вампиры признаны полноценными, пусть и слегка дохлыми, членами общества. Как они дошли до такой жизни автор не уточняет, мне интересно было бы почитать, как этот социум человеческо-вампирский функционирует, но автор подробностями не балует (это кино же, помните?). Сюжет завязан на том, что кто-то (или что-то) некое количество вампиров покрошил в капусту (кровавые подробности в изобилии). Главная героиня — по книге «аниматор», а по сути некромант, работает поднимателем зомби, а на досуге занимается упокоением кровососущих. Ну вы догадались, она и будет выяснять, кто же натворил гнусностей. Детективной составляющей автор не балует (это не просто кино, а конкретно боевик), героиня «расследует» дело по принципу «ввяжемся в драку и разберемся». Мне понравилась сама Анита — вполне себе живой персонаж. Она не идет в подвал под тревожную музыку, готовит пути отступления, не тупит посреди драки. При этом не супервумен: боится, устает, чего-то не умеет, и еще некоторые моменты нормальных человеческих и даже чисто женских качеств. Понятное дело, глубоких мыслей, сопереживания и катарсиса от данной книги ждать не стоит. Ну да на мой взгляд, идти в кино на вампирский боевик, и говорить, что артхаус лучше — это странно. Так и здесь.

В общем, легкое чтение, бодрое действие и не слишком плоско — зачет, но не фонтан. От продолжения серии воздержусь, слишком много для меня кроваво-сексуальной коннотации.

dell, 09 февраля 2014 г. в 16:56

Анита Блэйк — это альтер эго сильной духом, крутой и романтически настроенной девушки. ))

Весьма ожидаемо, что представителям мужского пола книги оказались антипатичны)) На самом деле у Аниты оч большое количество тестостерона это и породило весь этот оригинальный стайл. Познакомилась с этими произведениями лет 12 назад — прямо ровесница Аниты и характеры, мышление и темперамент у нас совпадали один в один)) Схожая комплекция и внешность)) Я словила такой кайф. Суть в том, что Анита выступает как сильный человек как победитель несмотря на то, что ситуация казалось бы хуже не бывает. Она всегда оказывается хозяйкой положения в итоге. Это книги о силе, о личной силе миниатюрной и хрупкой на первый взгляд девушки, силе, которая заключена внутри нее.

Яркость и реалистичность живоописания как заметил предыдущий комментатор — таких я наверное не встречала ни у кого до этого. Психологический накал и экшен — как на американских горках. Все это так свежо, так необычно и так суперско после всего что было до этого, не побоюсь этого сказать. Само отношение к монстрам — чисто практическое, утилитарное — тоже необычно и свежо.

Анита так же как и я — восхищается красивыми людьми, ее привлекают различные типы внешности. Она уделяет этому много внимания — волосы, глаза, кожа, телосложение людей — видимо она так же как и я визуалист.

Я думаю, Анита привлекает именно тем, что она всегда верит в себя, даже в самой глубокой заднице старается найти выход. Это качество нужное каждому.

Согласна с тем, что впоследствии романы стали не такими интересными и захватывающими, даже несмотря на обилие эротических сцен. И также Гамильтон судя по данным романам совершенно не разбирается в мужской психологии, ее парни постоянно канючат, мучают ее разговорамии своими душевными ранами свойственными больше душевным терзаниям девушек, еще не утвердившихся в жизни.

Но по-любому- это мои любимые мистические романы и я их обожаю. Это 1000% удовольствия

ДМЧ, 03 июня 2013 г. в 13:11

Лорел нравится писать эротические романы. С фэнтезийными оборочками.

Это нормально. Анаис Нин, Эммануэль Арсан. Сейчас вот — Лорел Гамильтон.

Типаж главной героини тот же, что и раньше — внешне ничем не примечательная бабенка — симпатичная, да, но не супер-пупер, — за которой бегают толпы млеющих мужиков. Мередит гораздо раскованнее Аниты в сексе, не стесняясь, говорит о том, что любит и чего не любит.

Последнего романа не читал, но в целом серия удалась. Понравилась Дикая Охота. Понравился замок-трансформер. Понравилось, что обитатели Неблагого двора обладают каждый своими неповторимыми колдовскими способностями, и все равно трепещут перед королевой.