Это первая книга с которой началось мое увлечение фантастикой . Сюжет не банален и очень затягивает, хотя местами бывает трудно понять кто что говорит. Также порадовали характеры ГГ, никогда не знаешь кто есть кто. Вроде он твой друг и союзник , а оказывается что он твой самый страшный враг. Именно это и выделяет эту книгу из многих.

В таких рассказах самое главное сохранить интригу до конца. И только в последних абзацах, в самом конце, у читателя должна со щелчком собраться вся картина.

Минус такого подхода — пока читаешь, ощущаешь легкую разбалансировку реальности. И еще — автор немного издевается, вкладывая в диалоги банковский сленг в формате высокочастотного лингвистического бредогенератора =)

Сохранить интригу до конца, как задумал автор, теперь не позволит наш классификатор. А ведь три четверти рассказа интрига присутствовала, хоть и было несколько предположений дальнейшего развития событий. Но это всего лишь предположения, и это даже интересно — выстраивать версии.

Обстоятельное описание быта и действий героя в этой повседневной обстановке, скорее всего было призвано усыпить бдительность читателя перед развертыванием активных действий героя. В целом такое неторопливое и подробное описание мне по вкусу.

Из минусов:

«Метка» сразу напомнила мне Голливуд.

Очень молодой парень местами приобретает чрезмерную рафинированность (полузакрытый клуб).

И отягощать текст банковско-бухгалтерскими терминами, на мой вкус, тоже было ни к чему. Или тут я не поняла задумки автора.

Невнятное повествование, при чтении которого постоянно выскакивают ассоциации то со Стругацкими с их люденами, то со Злотниковым с его «Империей».

В трёх предложениях о сюжете: на Земле то ли самозародились, то ли искусственно выведены сверхлюди, обладающие сверхспособностями, долгожительством, тайно влияющие на ход мировой и локальной истории, и вообще. [Это «хьюманы»-людены]. А поскольку сверхлюди особенно любили в своих планах использовать ресурсы России, то кое-кто, а именно Советники во главе с Верховным советником это заметили и предприняли ряд мер, построили и реализовали План по предотвращению этого безобразия и возвышению России, ну и человечества заодно [«Империя» с «Императором»]. Но вдруг появляется третья сила из космоса и выводит из строя некий очень важный спутник. Конец.

Замечу, что аннотация практически полностью НЕ отражает суть романа.

Лично меня ужасно достали постоянные скачки во времени, постоянно путаешься какое время описывается, 2007, 2014, 2024, 2027, да ещё с днями и месяцами — жесть. Оно понятно — такой авторский приём, но из-за этого постоянно теряется связность повествования, тем более, что отсыл в прошлое (и в будущее) скорее запутывает, чем разъясняет.

Хорошая, хоть и не блещущая новизной идея. А вот начало, ИМХО, следовало бы доработать. И язык шероховат. Физически чувствуется набросанная «крупным мазком» картинка, которая, вкупе с подробнейшим описанием быта и действий ГГ, занимающих две третьих рассказа, немного утомляют. Честно говоря, не определился, случайно ли у Автора это вышло, или было задумано нарочно, но рассказ это явно не красит. Концовка по-настоящему порадовала. А вот образ ГГ какой-то неестественный. С одной стороны — вроде как и хочется ему сопереживать: без исповеди, без причастия. Постится вот, когда может. А с другой — жестокий и бескомпромиссный исполнитель — и не приемлет эвтаназии? Для орудия Воли Божьей, которому без разницы, кто перед ним — малость сомнительно. Да и ругань в его устах не красит 137-го. Рассказ безусловно зацепил, однако, для того, чтобы он действительно бил по эмоциям, необходимо еще серьезно над ним поработать.

Идея и смысловое построение рассказа достаточно неплохи, но язык ужасен: построение фраз, постоянное повторение одних и тех же слов в нескольких предложениях подряд. Первая треть рассказа напоминает «фотографию рабочего дня», появилось ощущение дискомфорта и желание не дочитывать, правда себя я поборол, так как хотел понять смысл рассказа, но не факт, что другой читатель не откинет рассказ как скучный. Диалоги и беседы поживее, и немного подтягивают уровень, но недостаточно.

Вывод: если остальные произведения автора написаны тем же языком, то желания читать не имеется.