Все отзывы на произведения Бернара Вербера (Bernard Werber)

garris1969, 11 декабря 2014 г. в 09:02

Весьма неплохо! На мой взгляд, вполне законченное литературное произведение, которое можно развить в неплохой авантюрный роман. Есть определенная штриховатость слога, но это скорее достоинство (стиль), нежели недостаток. Да и просто интересно читать.

grigoriynedelko, 30 ноября 2014 г. в 17:55

Отличная книга. Насколько реалистичная, настолько и неправдоподобная.

Конечно, ближе к половине действие начинает идти на спад, однако это не мешает получить удовольствие от по-настоящему визионерского и при этом удивительно легко написанного романа.

Научные экзерсисы, которые выписывает Вербер, на мой взгляд, только ему среди современных авторов под силу.

В общем, я ничтоже сумняшеся ставлю 10-ку и отдельно хотел бы отметить факт, упомянутый самим автором в романе: «После выхода книги [как я понимаю, здесь идёт намёк и на самого Б. Вербера. — ГН.] ни одно из изданий на неё не отреагировало. Все сделали вид, будто автор ничего и не публиковал». По моему мнению, такое «организованное молчание» — лучший показатель того, что писатель — талантлив, и что он делает правильное дело, пускай оно и не нравится упаднически настроенным ретроградам.

VovaZ, 10 января 2014 г. в 16:20

На мой взгляд, совершенно лишнее произведение. «Тантонавты» ещё могут заинтересовать читателя попыткой художественной романтизации кабаллистического представления о загробной жизни. Невероятный антропоцентризм Вербера резал мой слух (вернее зрение :) ) уже тогда, однако в Тантонавтах это было несколько прикрыто авантюрно-приключенческими мотивами романа. В «Империи» дидактичность гностицизма Вербера прямо-таки «вопиет» с каждой страницы. Рай, построенные по принципу демократического централизма. Система продвижения по службе, из праведника в ангелы, из ангела, в архангелы, а так же образ действий, сделали бы честь то ли ЦРУ, то ли компании «Мицубиши».

Архангелы не просто рассуждают, как люди. Они рассуждают с логикой европейцев. И это при том, что их ведомство занимается, не только жителями иных континентов, но и иных планет. Однако, на фоне несомненно аврамистической системы ценностей, кодекс, практикуемый Страшным Судом напоминает скорее «Буши до». Душу судят, не сколько за хорошие и плохие поступки, сколько за выполнение или невыполнение жизненного предназначения.

О литературных качествах произведения нечего и говорить. Сюжет примитивен, сцены унылы, герои мертвы и плоски. Не рекомендую.

god54, 09 января 2014 г. в 11:06

Как мне кажется, в этом рассказе автор изменил самому себе и попытался написать научно-фантастический рассказ, основанный на неких научных исследованиях, о том что растения могут реагировать на людей, звуки, цвет. Однако дальнейшие исследования не подтвердили эти факты. В итоге восприятие рассказа в свете этих данных значительно снизило эмоциональное воздействие. В остальном довольно банальный боевик, которых сегодня огромное количество, особенно на экране телевизора.

god54, 09 января 2014 г. в 10:39

После прочтения рассказа следует еще раз обратить внимание на его название «Бархатный тоталитаризм». Сегодня за исключением нескольких стран мира в большинстве царит так называемая демократия, когда каждый волен высказывать свои мысли, вносить свои предложения, голосовать за кого хочешь и т.п. Но при этом мое мнение так и остается со мной, его даже жена не слушает, она смотрит телевизор из которого вещают одни и те же люди и говорят о том, о чем они хотят, чтобы мы думали так, как они хотят. Других там нет и никогда не будет. Даже смена власти, даже смена лиц, но говорят они все о том же: как я должен думать, как я должен думать правильно. Как писателей не издавали так и не будут издавать, а воздадут славу тем, кто о них напишет воспоминания (смотри рассказ), которые все вернут на круги своя.

god54, 08 января 2014 г. в 12:37

Научно-технический прогресс не стоит на месте и наш быт каждый месяц пополняется все новыми и новыми так необходимыми в повседневной жизни приборами и аппаратами, которые все меньше и меньше зависят от воли их хозяина. Каждый имеет собственную программу и собственный набор действий. С одной стороны — это хорошо, но с другой — зачем тогда нужна жена? Она легко заменяет огромное количество бытовых приборов, легко восстанавливается, требует минимальных затрат на содержание и обладает интеллектом. Главному герою было бы правильно подумать в этом направлении.

god54, 06 января 2014 г. в 11:22

Отличный юмористический рассказ на тему: надо ли страховать свое имущество и жизнь? А если тебе не понятно, то можно столкнуться с другим понятием: агрессивный маркетинг, когда тебе доходчиво и очень показательно докажут, что это очень выгодно. А что означают эти понятия читатель легко узнает прочитав данный рассказ.

god54, 06 января 2014 г. в 10:55

Данный рассказ словно продолжение предыдущего рассказа из сборника, в котором также автор указывает место человечеству в огоромной Вселенной. И, как это ни грустно, похоже, что автор абсолютно прав и это будет лучшим применением для человечества.

invikto, 10 ноября 2013 г. в 00:08

Что побуждает нас к чтению? Любопытство. Желание узнать что-то новое из повествования, понять почему этот автор популярен или непопулярен, открыть для себя новый жанр и т.д.

Мне почитать Вербера посоветовали друзья. Я слышал такую фамилию раньше, поэтому решил, что пора знакомиться с этим автором.

Сразу обратил внимание на стиль повествования: все глаголы употребляются в настоящем времени. Таким образом создаётся впечатление ежесекундного действия. Необычно для меня, но интересно. Также понравилась завязка истории: великий шахматист умирает в объятиях любимой сразу же после победы над мощным компьютером. Интригующе! Третье, что заинтересовало меня, это манера описывать процессы, которые происходят внутри главных героев: как они слышат, видят, ощущают.

А вот сама история, то, как герои выпутываются из тупиковых ситуаций, и самая главная тайна книги меня разочаровали. Всё происходило или слишком предсказуемо, или совсем невероятно.

Словом, от первого знакомства с Вербером у меня остались смешанные чувства.

Preys_Play, 23 апреля 2013 г. в 23:17

Честно сказать, возможно да, к середине становится скучновато, но меня очень удивила концовка, пусть она может глупая или банальная, но то как он связал прошлое и перевернул его в будущее — потрясающе!

Stacey_24, 29 октября 2012 г. в 10:11

Мне очень понравилась эта книга. Это лучшее произведение Вербера. Сюжет очень захватывающий, развивается быстро (в отличие от других его книг). «Звездная бабочка» действительно заставляет задуматься над проблемами реального мира. Многие критикуют данную книгу из-за количества научных ляпов, но я считаю, что именно такой должна быть научная ФАНТАСТИКА. Что-то не совсем реального, но это делает книгку еще более увлекательной. Всем советую почитать, даже если она вам и не понравится, то размышлений у вас будет куча!

Kasandra, 15 июля 2012 г. в 21:29

Кто может судить о наших вкусах?

Почему другие решают, что нам читать\смореть\кушать?

В самом начале подчеркиваеся, что свобода выбора — это, прежде всего, иллюзия. На самом деле тысячи людей уже просчитали, проанализировали и составили статистику, по параметром которой вы будете выбирать те или иные вещи

Почитать стоит хотя бы ради чувсва бунтования, несогласия, которое возникает, когда закончен рассказ

После этого начинают жутко раздражать всякие фразы ттипа «Это книга, которую должен прочесть каждый», «Вы обязательно получите удовольсве от» и, конечно же, «Вам точно понравится»

А что, если наш выбор в том, чтобы отказаться от выбора? — главный герой отвечает и на этот вопрос

Несмотря ни на что, думаю... Вам понравится)

viiviio, 22 июня 2012 г. в 15:16

Про автора можно сказать : Негоже писать о том чего незнаешь.

Весьма оригинальная задумка, интересное развитие сюжета, персонажей, но... Ангелы представленны как простые земляне, во свойственными им безответственностью, порой жестокостью. Так наверно неправильно. Автор затронул весьма щекотливую тему, и может настроить против романа религиозных людей. Да и зачем было «поселять» персонаж Игорь в Россию, неужели «так» автор относиться к Нашей стране.

В целом же роман на твердые 6. Весьма нестандартно, довольно интересно, есть что почерпнуть для себя.

nata109, 21 марта 2012 г. в 14:44

Я люблю Вербера, но все равно была удивлена.

Помните момент в «Люди в черном — 1» в самом конце? Когда два каких-то странных существа играют шариками в заключенными в них Вселенными, одна из которых наша с Вами? На меня тогда это произвело огромное впечатление, благо возраст был самый подходящий для подобных фантазий...

Вот, что-то похожее на мои самые смелые рассуждения на эту тему, и выразил Вербер в этих небольших рассказах...

Да, глубоких мыслей там не найдешь, но пофантазировать приятно...

Jeronimo, 01 ноября 2011 г. в 01:14

В общем, занимательно, но складывается ощущение, что автор в бОльшей части книги занимается отсебятиной, выдавая описанные факты через призму своего восприятия. Много разговоров и мыслей «ни о чём».

197925, 19 октября 2011 г. в 06:59

     Книга завораживает, затягивает в себя. Хочется читать и читать ее дальше, переживая вместе с героем его необычное путешествие. А небольшой объем позволяет сделать это за один раз, не рассеивая те ощущения, которые появляются при прочтении. И не совсем я понимаю эти сравнения с другими произведениями. «Вот если вы не читали..., то книга хорошая». Книга хороша сама по себе или невозможна к прочтению. Но опять же это личное ощущение каждого! Мне данное произведение понравилось, а кому-то может быть нет. И это не зависит от того, читали мы книги по самогипнозу или нет.

197925, 18 октября 2011 г. в 17:42

    Читал рассказ и ожидал чего угодно: полного отказа главного героя от интеллектуальных предметов быта, покупки им после ограбления новых, еще более совершенных приборов, любви с нечаянно встреченной воровкой, но никак не того, что этот мир окажется населенным высокоинтеллектуальными роботами, которые производят и обслуживают сами себя, даже не догадываясь об этом. Автору — браво!

197925, 17 октября 2011 г. в 21:35

    Мы в ответе за тех, кого приручили. И это не только собака, кошка или морская свинка, но и, как в данном случае, целая вселенная. Главными героями в этом рассказе выступают не люди, а семья богов, которые с одной стороны ведут обычный повседневный образ жизни, а с другой походя формируют целую вселенную, в которой с легкой руки отца и мальчика начинает эволюционировать жизнь. Вот только новая игрушка малышу очень быстро надоедает. И править в этой вселенной будут совсем другие боги...

197925, 17 октября 2011 г. в 21:29

    Тема, не раз обыгрывавшаяся и в литературе, и в кинематографе: людям становиться мало обычного футбола и они все больше и больше изменяют и усложняют правила, приходя в конце-концов к убийствам и ранениям на поле. Такие вот мини военные действия, которые ставят своей целью обладание мячом. И только однов этой игре остается неизменным — мяча нельзя касаться руками! Жуть пробирает от того, как представля, что мы когда-нибудь до этого дойдем.

197925, 17 октября 2011 г. в 21:25

    Цивилизация разумных огненных бабочек, живущих на Солнце — только ради этого можно и нужно прочитать данное произведение. Нам с детства вдалбливают, что никакая жизнь на поверхности звезды невозможна, что приблизиться к нашему светилу не получиться даже близко из-за огромных температур, которые расплавят все вокруг. А здесь фанатичный ученый-исследователь не только смог подлететь к Солнцу, но и ступить на ее поверхность, доказав, что его теория верна. Жаль только, что сам организатор путешествия сгорает в огне Солнца. И немного не хватило мне в финале возвращения землян на родную планету. Но все таки хочется верить, что им это удастся.

197925, 17 октября 2011 г. в 19:15

    А начиналось все намного интереснее чем закончилось. Забастовавшая левая рука, требующая к себе внимания и уважения, разные странности и неприятности, происходящие с героем в связи с этим... Я уже предвкушал дальнейшие забастовки отдельных частей тела и органов несчастного полицейского, а все так ординарно закончилось. Ну заключил он договор со своей левой рукой, ну создали они общее детективное агенство. А что же правая рука? Ведь она уже помогала левой совершить убийство бедной кассирши? Или ее все устраивает? Как-то меня такой финал не очень устроил...

197925, 17 октября 2011 г. в 16:57

    Начиналось все достаточно интересно, с того что человек вдруг стал видеть вместо предметов их описания. Всем людям, изучавшим в свое время философию, эта закономерность я думаю знакома. Но вот финал меня просто «убил». Оказывается герой рассказа не просто видит названия и краткие характеристики вместо самих предметов, а сам является частью системы, позволяющей выявлять в ней сбои и ошибки. И вот теперь сижу и думаю, а только ли герой рассказа является частью такой системы?

Hell-lie, 27 июля 2011 г. в 21:56

Пожалуй, самым интересным было читать о тех троих подопечных, а не о самих ангелах. Нет, в «поднебесье» тоже порой было о чем почитать, но по большей части тут было скучно.

Эта книга слабее «Танатонавтов». Первый роман читателю понравился — значит надо выпустить второй. Видимо, этой логикой руководствовался Вербер.

Но в целом — опять творение молодого перспективного автора, у которого порой отличные идеи проскакивают, отличная философия намечается — а подать ее он не может.

Serp_xxx, 13 июня 2011 г. в 20:12

Не могу сказать, что разочарован, скорее, ожиданиям зародившимся в начале, не суждено было исполниться!!! Такое ощущение, будто Вербер просто сам не понял как довести книгу до логического окончания.

Gytha Ogg, 06 мая 2011 г. в 12:26

С самого начала повествования что-то не отпускает; держит какая-то холодная, почти липкая жуть. Желание прикоснуться к смерти в этих книгах почти физически ощутимо. Написано очень атмосферно. Стоит отметить, что в этой книге чувствуется дыхание смерти, но не так, как это бывает в других мистических, фэнтезийных или фантастических произведениях. Здесь ощущаешь не ледяную сталь клинка или черных холод равнодушной звездной бездны. Здесь чувствуется морозная сырость осенних могил. Возможно, это ощущения придается истинно фанатичными мыслями авторов идей о загробных путешествиях. Впрочем, автор не забыл и о человеческой сути, которая все что угодно попытается обернуть себе на пользу и ввяжется в очередную бессмысленную войну.

sham, 31 марта 2011 г. в 21:51

Идея вот таких вот маленьких статей интересна, но на мой вкус, они не все у автора равно удались. Некоторые были буквально проглочены, некоторые прочитаны с меньшим энтузиазом, некоторые, как мне показалось, вообще добавлены для объема... Книга любопытна, прочитал в целом с интересом. Ненапряженное такое чтение для автобуса, когда едешь на работу. За неделю путешествий и одолел.

PS особенно поразила история жизни Тьюринга. Никогда бы не подумал, что у отца-основателя вычислительной техники была такая трагическая судьба...

pych, 30 января 2011 г. в 18:47

Даже если вам нравится «ангельский/божественный» цикл Вербера и вы хотите узнать, чем же всё закончилось, постарайтесь обойти эту книгу стороной. Если всё-таки начали читать, не дочитывайте последние страницы. Если дочитали, не говорите, что вас не предупреждали. Уж лучше было автору «забыть» написать финал цикла, чем вот так опростоволоситься, пытаясь заигрывать с читателем.

alisa-vasilisa, 29 ноября 2010 г. в 21:52

В данном отзыве я не буду анализировать все достоинства и недостатки данного произведения, пусть это останется моим делом на будущее, если у меня хватит терпения убить некоторое количество собственного времени на полное прочтение сего опуса.

Остановлюсь лучше на завуалированном и довольно-таки свободном пересказе нашей с вами мировой истории.

Хотя, наверно, в этом пересказе для многих здесь будет довольно много откровений, если они правильно угадают кто подразумевается под тем или иным названием.

Итак, начнем.

Оказывается, есть такие хорошие люди-дельфины, судя по описанию, самый положительный народ, в котором рождаются самые лучшие, самые талантливые представители человечества.

И вот мы узнаем, что в одном крупном городе среди людей-акул живет человек из семьи людей-дельфинов, написавший свое основное произведение «Утопию», перевернувшее весь мир.

В этом городе также живет человек из того же племени по прозвищу «Связующий», физик, придумавший Закон Взаимосвязи, врач-психолог «Аналитик», «Законник», предложивший дельфинам вернуться на землю предков.

Потом появляется человек из племени акул, начавший пропаганду под лозунгом «Бей дельфинов!», за их растлевающие идеи, уже вызвавшие революцию в Урсии — северной стране медведей (По-моему, довольно вольная интерпретацию истории, потому что к самой Утопии у прототипа не было особых претензий, и его партия изначально называлась национал-социалистической, что само за себя говорит).

Дальше, естественно, начинается война — всемирная чистка с заводами-бойнями и прочей атрибутикой, что пока соответствует истине.

Читаем дальше. На сцене появляются люди-орлы, живущие за океаном, куда они приплыли 400 лет назад опять же, следуя мудрому правилу людей-дельфинов «Если дела идут плохо, садись на корабль и уплывай» (загадил одну землю, найди другую, которую можно загадить, не найдешь свободной, отними чужую, вырезав под корень местное население), ко времени повествования они, естественно, построили могущественную промышленную державу.

А в Старом Свете вовсю идет война. Акулы завоевали почти весь мир, заперли на острове людей-лис, но орлы все никак не могут решиться вступить в войну, ибо многие из них считают ее несвоим делом, и ограничиваются только поставками нефти воюющим сторонам (обеим?).

Вот здесь начинается самое интересное. Оказывается (кто бы мог подумать?) на севере в холодной стране медведей Урсии акул остановил.... (Кто бы вы думали? — Ни за что не догадаетесь.) Холод! Да, да. Войска акул застряли у одного города (по-моему господину Веберу из истории Восточной кампании известен только Сталинград). В общем акулы были вынуждены отступить.

Дальше веселее.

После поражения акул, нанесенного им холодом, орлы, почесавшись, все таки решили вступить в войну, и заступиться за бедных дельфинов, оказывается они в этой войне были главной жертвой, и решили таки начать наступательную кампанию. Приплыли на кораблях. Ну дальше описывается в ярких красках героическая десантная операция доблестных людей-орлов. Это была битва, в которой решалась судьба планеты (По-моему господину Веберу высадка союзников в Нормандии чем-то глубоко запала в душу, если он эту операцию, важную, но не решающую, ибо гитлеровцы к этому времени вовсю отступали под ударами... холода, называет чуть ли не битвой века).

Ну в общем дальше по уже понятному сценарию орлы одержали победу в войне, главарь акул покончил с собой, над остальными был проведен суд. Но вот что интересно, с кем воевали акулы до того, как орлы вступили в войну?

Вот примерно такой «новый» взгляд на нашу с вами историю. Выводы делайте сами.

P.s. Мне кажется у господина Вебера есть немалая претензия на гениальность. Но что, кроме претензии есть в его книгах?

Agroman84, 18 ноября 2010 г. в 21:08

Всю серию прочитал с восторгом,но последняя часть трилогии......

Первая часть Книги Прочиталась так же как педыдущие, на одном дыхании, но концовка...

Лучше бы он не забирал Мишеля, оставил его на Земле 18, более интересно было. И в итоге получилось непонятно что. Разочарован мягко говоря концовкой. не ожидал такого от автора. Видимо действительно, и он тоже оустал от своего произведения

Demarko, 30 августа 2010 г. в 21:00

После «Танатонавтов» и «Империи ангелов» не так сильно впечатлило.

НО! Начало для трилогии о богах положено хорошее. Возможно, идеи, изложенные в этой книге и не блещут новизной...однако, представлены с иной стороны. И это радует)

Вербера всегда приятно читать, т.к. его мысли понятны большинству людей (и это совершенно не значит, что они просты).

Следующая книга — «Дыхание богов» уже прочитана, теперь жажду заполучить «Тайну богов», чтобы узнать всё до конца.

Ужасно заинтригована))))

mamaychik, 16 августа 2010 г. в 17:05

В свое время дали почитать мне несколько книг из этой серии и они меня не особо впечатлили (раз даже не могу припомнить, две прочла или три).

Единственное, что меня поразило, так это переселение душь на разные, и даже не гуманоидные, планеты. А Бог при этом един на всю, так сказасть, вселенную.

А поразилась я потому, что лет 10 назад мне приснился безумно яркий и запоминающийся сон, где меня встретили в чистом поле «инопланетяне» и сообщили мне похожую концепцию бытия. Правда в моей версии, однажды в каком-то воплощении прибывшая на Землю душа оказывается в заложниках планеты и дальше реинкарнируется только здесь. Хорошая такая канва была для романа. Может быть Бернару Верберу в то же время приснилось что-то похожее. А мой ненаписанный роман обитает с тех пор в библиотеке Мёнина

2480, 14 августа 2010 г. в 15:50

Читается очень интересно, не затянуто. Если «Танатонавтов» за 1 раз много читать не хотелось, то эту книгу можно читать, не отрываясь. Написано очень правдоподобно, к концу прямо начинаешь верить в описанное. Такое ощущение, что автор лично побывал в загробном мире. Но есть, к сожалению, и логические неувязки, а также несовпадения с «Танатонавтами». Все три сюжетные линии одинаково интересны (имею в виду линии земных людей-подопечных ГГ). Но линия с миром ангелов, мне кажется, не удалась- непонятно, зачем надо было привлекать Мерилин Монро, странная планета, населённая летянами и др.

В целом, интересная, познавательная книга.

Kartusha, 13 июня 2010 г. в 23:30

Книга посвящена финальной развязке цикла и подведением итогов всего потока энциклопедической информации, который был вылит на читателя на протяжении всего цикла. Создается впечатление, что школа богов была вовсе не для главных героев, а для читателя. Автор объясняет читателю сам, для чего написана книга и что он хотел донести.

Продолжается знакомство с оставшимися персонажами греческой мифологии, историческими сведениями и уроками истории, даются советы, как надо писать книги. Кроме того, рассматриваются многие психологические аспекты, например, как соблазнить женщину или как влиять на людей.

Особое внимание в этой книге делается на роли отдельных личностей и поиск самого важного во Вселенной. Автор не забывает пускаться в философские размышления по поводу вечных тем: добра и зла, смысла жизни, бессмертия, религии, как найти свое место в мире.

Конец книги весьма неожиданный и очень трогательный. Все встает на свои места, но вместе с тем, оставляет возможность еще раз обдумать все то, глобальное, что влияет на жизнь людей…

sham, 06 мая 2010 г. в 11:21

Перед нами история мошенника, который сыграв на чувствах людей смог получить выгоду для себя. И это даже не столько рассказ, сколько психологическое наблюдение о том, как управлять толпой. При том автор пишет его, то как художественный рассказ, то как эссе. В результате не получилось ни первое ни второе.

Oleg_Rubik, 28 апреля 2010 г. в 18:55

Уж не знаю, может переводчик постарался, но когда на нескольких страницах многократно повторяется про ВОСЬМИУГОЛЬНЫЕ соты в улье пчелином!... Кроме этого, есть еще и полеты пчел восьмерками! Автор мнит себя большим знатоком насекомых, а не удосужился прочитать, что «танцы» пчел происходят на сотах, а не в полете! Про остальное уже сказали. Вывод — автор безответственный пустобрех!

sk-joker, 08 апреля 2010 г. в 10:08

   Довольно забавный юмористический рассказ от лица представителя высокоразвитой инопланетной цивилизации. Он построен в виде статьи на основе изысканий в рамках программы «Не убивайте их, не попытавшись понять», в которой речь идет о ... людях. Статья разделена на три части:

— Дикие человеческие существа в естественной среде обитания.

— Их нравы и способ размножения.

— Как ухаживать за ними в домашних условиях.

   Правда похоже на руководство для выращивания домашних животных? Несмотря на кажущуюся поверхностность рассказ заставляет задуматься. Ведь как мы воспринимаем животных, считая их примитивными и предсказуемыми, так и мы можем являться таковыми для кого-то. А ведь если задуматься, во многих аспектах мы не так далеко ушли от других животных.

sham, 22 марта 2010 г. в 06:52

Случайно в гостях обнаружил целую полку книг автора, трудами которого буквально завалены магазины. Обычно Бернар Вербер стоит где-то между Мураками и Коэльо, поэтому я косился на него с подозрением. Но вот решился попробывать и сразу же за этот цикл. Впечатления пока самые положительные.

Цикл «Учёные авантюристы» состоит из двух романов и рассказа о похождениях невозмутимого Исидора Катценберга, бывшего полицейского и журналиста, которого прозвали «научный Шерлок Холмс». В романах ему помогает Лукреция Немро, привлекательная журналистка, которая не прочь продемонстрировать владение восточными единоборствами.

Цикл безусловно оригинален. Читать его будет любопытно. Причем всем: и любителям фантастики и поклонникам детективов. Главный недостаток цикла (похоже как и всего творчества Вербера) — желание удивить читателя, что приводит к немыслимым сюжетным ходам, частенько неправдоподобным. Несмотря на минусы, которые бросаются в глаза при чтении, с удовольствием почитаю продолжение цикла, если автор решит писать дальше о похождениях пары странных журналистов.

looney, 18 марта 2010 г. в 20:13

Для меня самое интересное было понаблюдать за тремя людьми на земле,а не за действиями ангелов на небе.Быть может,потому что я имею несколько другие представления о «жизни после смерти».

Так вот , Мишель выбирает троих людей :

«Как я уже могу сказать, француза назовут...

Жак, американку... Венера, а русского... Игорь. Да, вот и три хороших клиента.»

Я бы уж никак их хорошими не назвала Игорь-убийца(что «примечательно» русский),Венера-топ-модель,которая себя любит больше чем кого бы там ни было, желает зла другим людям ,в случае с её соперницей ,и пресыщена любовью мужчин.(про Жака не говорю ,просто не знаю что сказать).

На самом деле в наше время так много людей похожи на этих героев.Они воплощение нашего общества, и ,по словам Эдмонда Уэллса, хорошее «воплощение»,то есть могло бы быть и хуже.Как кто-то здесь уже говорил(извиняюсь),писатель оптимист,потому что считает что для людей нашего времени не все потеряно и есть еще шанс не увязнуть в пороках с головой.

По-моему,достойная книга!

asb, 01 марта 2010 г. в 06:14

Представляется абсудной идея, лежащая в основе интриги: ученые хотят уничтожить ВСЕХ муравьев (или вообще всех насекомых) на планете. Даже школьнику младших классов известно такое понятие как экосистема. И уничтожение насекомых приведет к вымиранию всех остальных животных, стоящих выше в пищевых цепочках (в т.ч. и человека).

Преклонение автора перед муравьями не знает границ. С каким умилением Летиция слушает и воспринимает слова муравья, когда он на основе просмотра телевизора дает оценку всему человечеству. Главным доводом автора в пользу муравьев является время их существования на Земле (сотни миллионов лет). Но здесь же мы видим, что вся их «цивилизация» не может устоять перед «мощью» поливальной машины.

Про людей под землей вообще сказать нечего. Похоже, автор просто не знал, что с ними делать. Уж их «путь развития» точно зашел в тупик.

Ну а пресловутая «Энциклопедия» к концу романа стала просто утомлять своей мудростью и многозначительностью.

Единственное «светлое пятно» в романе — это линия отношений между Мелье и Летицией.

P.S. м.б. я слишком серьезно подошел к «Муравьям», и эти романы — юмористические?

sham, 21 февраля 2010 г. в 06:52

Небольшой рассказ, сюжетно связанный с циклом Вербера «Боги». Перед нами предстает школа молодых богов, и один из учеников рассказывает нам, чему их и как учат. Любопытны размышления автора о человеческом развитии. Вообще рассказ очень напомнил описание какой-то стратегической компьютерной игры, например «Цивилизации».

sham, 20 февраля 2010 г. в 19:48

В этот раз автор предлагает нам детектив. Три девушки-грабительницы не могут поделить брилианты, и как результат — смерть двоих. Полиции необходимо доказать, что убийца — третья девушка. И для этого приглашают специалиста по растениям, чтобы он смог допросить ... дерево, под которым было совершенно убийство. Сюжет неожиданный и построен на реальной теории, которой придерживаются ряд ученых. Суть которой в том, что растения — живые, они умеют общаться запахами, они реагируют на внешние раздражители и т.д. Как написанно в предисловии, эту теорию Верберу поведал один из европейских профессоров, занимающихся различными формами жизни. И вот Вербер решил это переварить и создать рассказик, белыми нитками притянутый к дететивной линии. Мне рассказ не понравился, несмотря даже на то, что в нем фигурирует мой любимый персонаж Вербера — Исидор Каценберг.

Stout, 14 февраля 2010 г. в 22:06

«Танатонавты» были своеобразным открытием, интересной идеей, пусть сам роман оказался немножко затянутым. «Империя ангелов» все еще читалась на одном дыхании, несмотря на линейность и плоскость характеров подопечных Пэнсона. «Мы, боги» стали логичным продолжением, но потеряли динамику и ... свежесть что ли.

О чем вторая книга цикла? Развитие объекта под именем Мишель Пэнсон в мире под управлением древнегреческих богов + краткий курс игры в «Цивилизацию». Есть старые идеи, есть повторы, есть патриотизм и уважение(?) к Франции. Да, есть пара-тройка интересных ходов. Но в целом — 580+ страниц ни о чем. Можно почитать на досуге, но без фанатизма.

sham, 06 февраля 2010 г. в 08:15

Перед нами «Голова профессора Доуля» 21 века с примесью университетского курса философии. Помню древнегреческие философы (не помню как назывались) считали, что мир можно познать только разумом, а органы чувств мешают. Они там себе выкалывали глаза, чтобы познать сущее и т.д.

Вербер обыграл это явление с позиций современной действительности. Ученый решил познать себя и мир, поэтому по его пожеланию, у него извлекли мозг и поместили в питательный раствор, где он лежал подпитываемый глюкозой и кислородом и изучал мир... Рассказ мне понравился, автор под очень интересным углом и с юмором изобразил отношение потомков ученого к мозгу своего прадеда...

sham, 05 февраля 2010 г. в 03:38

У нас даже в классификаторе нет Солнца, как объекта «Вне Земли», потому что в общем-то всем понятно, что туда лететь сложно, а уж ходить по Солнцу и тем более, при современном развитии астрономии — этого даже нельзя себе представить. Но Вербер не ищет легких путей и ему не важно, чтобы было хоть какое-то правдоподобие, ему важно, чтобы тема интерсовала в первую очередь его.

Этот расссказ — ода человеку-исследователю, а уже потом фантастическое повествование. Не скажу, что рассказ оставил равнодушным или не понравился, но каких-то сильных эмоций не испытал...

sham, 02 февраля 2010 г. в 18:15

Рассказ не понравился абсолютно. Может я, конечно, ничего не понял. Рассказ описывает какую-то сногсшибательную женщину, целыми днями занятую собой. Две страницы убористого текста, о том, что пьет Нут, какими блоговониями пользуется и т.д. Коцовка тоже мутновата. Перечтение данного хита не дала ровным счетом ничего. Не самый удачный рассказ данного сборника.

sham, 01 февраля 2010 г. в 17:41

Подобных рассказов читал много. Рассказ построен, как научная статья, в которой высокоразвитый инопланетянин описывает жизнь людей на планете Земля. Причем описание построенно так, как мы люди описываем жизнь и повадки зверей. Таким образом, мы можем узнать в весьма ироничной форме, как «эти странные зверушки» живут, питаются, размножаются.

Вербер частенько интересуется проблемой экологии и защиты зверей. Этот рассказ, а в особенности его название, демострирует нам это маленькое увлечение автора. Параллели между людьми и зверями настолько удачны, что становится грустно за первых, и безумно жаль вторых...

Kristallin, 10 сентября 2009 г. в 14:52

Идея интересная, это отметили многие, начало тоже очень даже, читала вроде бы с интересом... но всякое открытие, тем более открытие такое грандиозное и опасное не может превращаться в детскую тянучку -_- Буксует автор местами зверски и это уже напоминает сюжет «бесконечной восьмёрки»... Желание читать остальные книги автора — а это была первая — временно отпало.

Solter, 01 сентября 2009 г. в 23:10

Поначалу я считал, что это обычный детектив, автор которого решил, что открывает людям что-то новое. Но к середине я понял, что все не так. Очень интересные идеи, которые попадаются героям в процессе расследования. Про космос, про дельфинов, про сексуальное преимущество. Я был приятно удивлен таким большим колличеством разнообразных теорий. Ну и в конце они меня полностью поразили. Это было превосходно. Я такого исхода не ожидал абсолютно.

Автор действительно стоящий, наверное, буду читать его еще.

Legenda-psy, 06 августа 2009 г. в 18:50

06/08/2009

Конец книги из разряда — «интересно было пофантозировать о том, как мы (люди) зародились на нашей Земле»

После прочтения нескольких книг Вербера, начинаешь верить, что он все книги заканчивает неожиданно, можно даже сказать абсурдно.

Первой половине книги я бы поставила оценку 9, а вот второй =/ ну около 5, итого 7

22/04/2011

Даже спустя 1,5 года после прочтения романа, возвращаешься к нему с теплыми воспоминаниями. Возникает желание прочитать его вновь. Думаю, что он достоин большего чем просто 7.

Legenda-psy, 06 августа 2009 г. в 18:43

Конец очень неожиданный. Но с другой стороны, самый банальный. Если встать на место автора пишушего о Богах, то только такой конец мог бы удовлетворить общество, а точнее церковь.