Все отзывы на произведения Николая Горькавого

reasontokill, 19 мая 2010 г. в 15:38

Не люблю писать заумными словами,поэтому мнение своё постараюсь выразить понятным русским языком.

Начал знакомство с книгой с этой страницы

Когда увидел, что книга ориентирована на подростков, то не хотел её читать (хотя обычно меня такие вещи не останавливают).Думал,мол,фантастика да ещё и подростковая...наверняка очередная куча штампов со злобными пришельцами,уничтожающими «белое и пушистое» человечество,только в более простой подаче. Но психологическая жанровая составляющая вкупе с общей оценкой всего цикла не дали мне пройти мимо этой книги. И не зря.

Я очень ценю «реалистичную фантастику»,как я сам для себя её называю, в которой описывается не неимоверно далёкое будущее человечества,которое забыло не только свою Родину, но и путь,которым оно пришло к своему настоящему,а то,что реально возможно при развитии науки и техники, либо то,что может находиться совсем рядом с нами, но скрыто от обычных людей.. По этому поводу каждый раз вспоминаю ужасно разочаровавшую меня строчку из «Стальной крысы» Гарри Гаррисона: «Неизвестная планета,мифическая прародина человечества,которая называлась то ли Земля, то ли Грязь». И именно такой мир я нашёл в этой книге.

Несмотря на многочисленные заимствования, книга гармонична, она не кажется слепленной из кусков других историй,но представляет собой единое целое. Особенно мне понравилось то,что эти самые заимствования не скрыты,а наоборот всячески подчёркиваются автором. Они не оставляют неприятных впечатлений.

Социальная и психологическая составляющие в сюжете отлично отражают современное общество...впрочем это и есть современное общество,только перенесённое в будущее. То же социальное неравенство, то же высокомерие и презрение элиты к народным массам, та же бюрократия и юридическая путаница и многое другое.

Атмосфера просто великолепна. Я искренне радовался вместе с героями, и сердце сжималось,когда Никки тонула в безднах своего страха.

Книга говорит о том,о чём не хотят говорить другие или не говорят всей правды. О человеке и его сущности.О его роли в собственной жизни и жизни общества.О его достоинствах и недостатках,о счастье и страданиях,о любви и ненависти и в конце-концов о том, ЧТО может сделать один единственный человек, ТОЛЬКО ЕСЛИ он захочет этого. Книга по-настоящему трогает за душу.После её прочтения я стал немного по-другому смотреть на людей, на общество, на природу и наверное,только сейчас осознал что мы счастливы,что живём именно так.Если даже девочка, потерявшая родителей, прожившая 10 лет практически в полном одиночестве, жизнь которой зависит от компьютера, может быть счастлива, почему же этого не можем мы?

Хочется сказать огромное спасибо Николаю Горькавому за ТАКУЮ книгу.

Пусть этого не существует. Пусть это фантастика. Пусть она написана для подростков. Как бы то ни было, эту книгу стоит прочитать всем. Кто-то никак не отреагирует, кто-то скептически хмыкнет и забудет,а кто-то поймёт и изменится. На этом и закончу свой отзыв,немного перефразировав слова самого автора: «Эту книгу стоило написать только потому, что в ней люди могут увидеть себя такими,какие они есть».

dr, 19 января 2010 г. в 03:26

Да простит меня автор, но я бросил книгу на начале третьей главы. Язык коряв, сюжет напоминает одну большую сюжетную дыру, а персонажи все как один роботы и запрограммированы на бейсике.

У меня вообще-то редко такое бывает -- чтобы я бросал книгу, не дочитав её. Так что это кое-что да говорит о качестве сего произведения.

inna_jv, 06 ноября 2009 г. в 17:34

Голосую за!

Современная хорошая подростковая фантастика существует, ура автору! Фантастика оригинальная, со своим видением, а не как вариации любимых книг из детства.

Конечно, некоторые сюжетные ходы предсказуемы и стандартны, в кустах сидят «рояли», по опушкам бродят некоторые психологические нестыковки и другие минусы (ИМХО, ИМХО, не претендую). Все это есть, но… я не хочу перечислять их. Ругать обычно легко, а вы попробуйте рассказать за что вам понравилась книга.

За атмосферу. Вроде бы и приключения местами жестоки, и героям достается не мало, но атмосфера все равно… нет, не добрая, скорее – чистая. Именно то, что нужно подростку (как я себя помню), а так же взрослым, коим хочется вернуться в «те» времена.

За открытие мира глазами девочки-Маугли. За понимание, как ужасно могут быть люди. И за осознание, что мир – не только они. За любовь к Земле. Какая великолепная лирическая ниточка – воспоминания о ней Джерри.

За героиню, Никки, у которой «главное оружие – мозги». Никки – гений, но, несмотря на это, она понятна. И те же самые девичьи устремления…

За Джерри. Автор создал безотказный в глазах девушек образ. Мальчик-друг, которому самому была нужна помощь, и который спасает сам. Умный, надежный, благородный – но в то же время обычный, мальчик-из-соседнего-двора. Близкий, но со своими не разгаданными пока сторонами характера. А как великолепно показано глазами Никки его превращение из мальчишки-приятеля в любимого мужчину.

За первую любовь – без пошлости и излишних соплей. За трогательную, по детски-наивную, и в то же уверенно взрослеющую.

За твердую уверенность, что скоро Луна будет открыта для того, чтобы «люди могли летать».

За понимание: не только нашему поколению везло на интересных авторов. Сегодняшним мальчишкам и девчонками тоже есть что читать кроме книг, бережно сохраненных их родителями.

А что до минусов… Нет в мире совершенства. И я не буду ждать его от дебютной книги. Я просто порадуюсь, что она есть – такая.

Butterfly, 12 сентября 2021 г. в 09:09

Не буду пересказывать аннотацию и обращать внимание на отзывы по всем отзовикам интернета. Давайте к сути. Троекратная развязка сюжета!

Автор пытается донести до всего прогрессивного человечества, как наш выбор может повлиять на целую Вселенную! Когда один необдуманный поступок уничтожит ее! А другой, созидательный, как Большой Взрыв, возродит! Прямые аллюзии на «Матрицу«! Мне в таком ракурсе не встречалось ничего подобного в литературе, хотя метод троекратной развязки сам по себе не новый. И это для жанра фантастики, несомненно, прорыв!

Возможно, написание «Курьер-619» дало самому Автору толчек в его научной деятельности, где он уже, как говорится, навел шорох во всем мировом сообществе астрофизиков. Читайте его научные труды. А возможно, что и наоборот — именно научные теории породили саму идею написания романа в таком стиле.

Но мы здесь для обсуждения книги!

Так вот, если вы взрослый, самодостаточный и умный человек, то сфокусируйте свое внимание в романе на человеческих мотивациях высшего порядка, таких, как получение знаний, накопленных человечеством в различных аспектах своей жизнедеятельности — от технических до гуманитарных; и увидите человека от юного создания до мудрого старика, которые всю жизнь воспитывают в себе наилучшие человеческие качества и чувства, те самые, которые возвысили хомо сапиенс над всем живым миром — тогда вы увидите книгу в совершеннейшем своём виде. И конечно, всю жизнь за это нужно бороться, искать, найти и не сдаваться! И это придется делать не только главным героям романа, а и любому читателю в жизни. И тогда книга займет достойное место в вашем сознании. При таком раскладе она даже способна откорректировать мировоззрение. Не для этого ли книги и созданы!!!

А дружба, романтика, любовь, необыкновенные фантастические приключения, и, конечно, все вышеперечисленное — это для подростков! Вообще-то книга изначально для них написана.

Читайте!

plenum, 13 октября 2020 г. в 10:29

Нелепостей, ненужностей, неубедительностей и наивностей значительно больше, чем в первой книге. А вот романтики и приключения почти не осталось. Читаешь какую-то сухую хронику изредка пересоленную неуместными взрывными сентиментами.

McDyr, 28 октября 2016 г. в 14:49

Не стал читать отзывы, потому может повторю многих...

Фантастика!!! Наконец-то ФАНТАСТИКА! Научная!!! Как давно я не встречал чего то свежего, нового в жанре НФ. То хоббиты, то зомби, то РПГшники с пападанцами, а вот настоящей научной фантастики давно не было.

За глоток свежего воздуха поставил 9/10, бал скинул за огрехи в языке, есть косноязычность и «мауглизм» (ну как назвать постоянное повторение слова Маугли и его аналогов?).

Даже супергероизм ГГ не сильно порти картину, вполне в жанре, но перебарщивать с этим не стоит, все же есть физика и логика, за пределы которой жанр не должен выходить.

Надо раздобыть следующие книги.

ЫМК, 10 июня 2016 г. в 12:49

Прочитал. Улыбнуло.

Редкостная экзотическая литературная каша. На грани интеллектуального хулиганства. Так замесить в один бокал Тарзана (предварительно поменяв ему половую принадлежность), хайнлайновский «имею скафанд...» и поттериану, избежав излишней приторности с одной стороны и чернухи и скабрезности с другой! Восхищен. Хотя, поттерианы, в сюжетных линиях, пожалуй, многовато. Даже для того откровенного стеба, который позволяет себе автор над Роулинг, превращая ее в культовую фигуру «новой» цивилизации. Позабавили и научные выкладки автора и космогонические теории вложенные в уста главной героини. От ее школярских экзерцисов так приятно повеяло Жюлем Верном. А как шикарно смотрятся рояли в руках главной героини. Хотя

А какие шикарные и смачные ругательства употребляют герои книги, потроха жаренного эльфа, это ж, песня ... :)

Книга не то что бы затягивает с головой, но от серых рабочих будней немного отвлекает. За это автору отдельное спасибо.

Progresor, 10 апреля 2016 г. в 14:36

Недавно прочитал «Астровитянку» — хотел немного отдохнуть от серьезной НФ и посмотреть — что-же такое попало в ТОП-10 по рейтингу. Читается легко и занимательно, некоторые сцены несколько затянуты, но в целом все в стиле Гарри Поттера или цикла про Алису Кира Булычева. Много жанровой эклектичности и нелогичности. Все таки, по моему мнению, это не очень «подростковый» роман, принимая во внимание уровень современных детей. Если бы не было псевдонаучных вставок — чисто детская приключенческая книжка (если не для младшего школьного возраста, то где то на уровне 4-5 класса). Занятно выглядит концепция общества будущего — в социальном плане почти-что копия современной западной цивилизации, но почему-то с уклоном в примитивизм и клановость. Капитализм у автора какой-то устаревший (на уровне 19-20 века). Господство богатых семей, а не корпораций, незрелость демократических институтов в обществе, аристократизм, чванство и полное отсутствие толерантности и культуры юных отпрысков сильных мира сего (непонятно как это совмещается с их высоким образовательным уровнем) — все это уже сейчас в глубоком прошлом и непонятно, как оно попало в технически продвинутое будущее. Но это все критика, с точки зрения взрослой аудитории. Для детей и подростков — это все неважно. Главное — занимательный сюжет, интересные приключения и немного любовной лирики. Поэтом ставлю твердую «семерку». Остальные книги цикла пока не читал, поэтом ничего не могу сказать про дальнейшее развитие сюжета. Лично мне бы хотелось прочесть продолжение приключений повзрослевшей главной героини с уклоном во взрослую детективную космооперу (в стиле цикла про Стальную Крысу Гарри Гаррисона).

VovaZ, 08 ноября 2015 г. в 16:43

Увы, второй роман цикла вызвал значительное разочарование. Нет, роман отнюдь не плох, он просто смещён автором в совершенно иной жанр, не вызывающий лично у меня особого интереса.

Горькавый оставляет сюжетную схему «потерианы», начинает строить свою, уже совершенно независимую. Роман, собственно уходит из жанра бойкого, остроумного фантастического боевика. Линия «экшен» почти исчезает, её сцены редки, поверхностно отработаны и маловажны для основной интриги.

Роман смещается в сторону женско-молодёжного, наполняется подростковой романтикой, утопической гуманитарной философией.

Сцены всё ещё легки, но «боевой драйв» почти исчезает. Его место занимают интриги, романтика, академические диспуты, философия. Из литературных недостатков могу лишь указать обилия «роялей». Они даже не в кустах, герои по ним буквально идут, и спотыкаются.

Образы героев цельны и живы, более менее. Приведены из первого романа цикла без особых изменений.

Роман несомненно , в своём жанре, хорош, и находит свою аудиторию. Но я не в ней, увы.

Alex86, 01 июня 2015 г. в 18:42

Ну что тут можно сказать. Это сказка, добрая, милая, с оптимистичным взглядом на жизнь история про девочку подростка, у которой все получается. Если Гарри Поттера отправить в мир будущего без магии, подправить характер, добавить ума и поменять пол, то получится данная книга. Автор не скрывает это, а в некоторых местах и вовсе выпячивает плагиат на вселенную Роулинг. Если в начале книги это не так бросалось в глаза, то с момента поступления Ники в Хогвартс, который автор назвал Колледжем, все действия, персонажи, их поведение и поступки, а временами и фразы полностью копируются с книг о Гарри Поттере. Отличия заключаются в научном подходе автора, здесь много научных дебатов, лекций, диалогов, споров, статей, задач и загадок, которые лишь иногда довольно интересны. Но все же автор перебарщивает, временами даже очень – ну не будут 14летние подростки на первом рождественском балу собираться в кучки и обсуждать теорию черных дыр. Книга, наверное, больше ориентирована на подростков, но наверняка многие из них завязнут во всех этих научных хитросплетениях (60% книги), а многим взрослым не очень интересно будет читать типично детский взгляд на мир и окружение.

PS: почитав отзывы (особенно интересовали те, кто поменял свое мнение на отрицательное) и небольшие спойлеры на вторую книгу (про то, что автор сделал из героев и их светлых чувств и характеров из 1й книги), понял, что не хочу читать продолжение. Пусть в памяти книга останется доброй сказкой.

Zic, 20 ноября 2013 г. в 18:09

«Астровитянка» увлекла с первых страниц. Динамика сюжета, живой язык, яркие околонаучные пассажи, остроумные аллюзии и реминисценции, что же ещё? Ещё там автор, получившийся, как живой. Бывают книги, подобные фильму, где отождествляешь себя с героем, переживаешь, сочувствуешь, при этом начисто забываешь о творце. Они так сделаны, качественно, на передовых технологиях и спецэффектах, безукоризненно точно и правдоподобно. Наверное, так и должно быть, если преследуешь цель достижения совершенства. Совершенство — оно такое, синоним безличия. Поэтому говорят, что настоящий мастер должен работать слегка тупым инструментом. Слегка. Ровно настолько, насколько необходимо для его, автора, собственного запечатления. Важно не переборщить до корявостей и не заполировать до равнодушного лоска. В чём шероховатости? Горькавый широко использует известные вдоль и поперёк литературные штампы, использует намеренно, не всегда удачно — иногда слишком прямо, порой почти дословно. Книга так построена — на противопоставлении содержания внешне похожих форм. Хогвардс версус Лунный Колледж, магия версус наука, деньги версус интеллект, интеллект версус эрудиция и так далее. И много, очень много увлекательных научных тайн, проблем и симпатичных скелетов из академического чулана. Впечатляет. В идеале автор должен бы остановиться на достигнутом, оставить вещь неповторимой и единственной, но это в идеале. В жизни обстоятельства вынуждают продолжать писать, и последующие книги трилогии уже не так ароматны, глаз замыливается, начинает видеть повторы, натужности сюжета, прорехи в композиции — в общем, все те мелочи, которые замечать совсем ни к чему.   Как бы то ни было, «Астровитянка» — одна из лучших книг постстругацкого периода. Высший балл «Астровитянке».

vvkcher, 14 октября 2013 г. в 19:50

Я не любитель фантастики и космических тем,моя любовь-фэнтези.Но тяга к волшебным и прочим школам и университетам побудила меня прочитать «Астровитянку». На удивление цикл мне понравился, некоторые физические вопросы заинтересовали и потребовали уточнений. К минусам отнесу супергерл- главную героиню. да, я понимаю жизнь без людей развивает самостоятельность, компьютер нового поколения-ум, но неправдоподобно выглядит девочка 13 лет, в первой книге это забавляет, во второй начинает раздражать. аналогично из обилием научных терминов и учений. В первой книге -интересно и необычно. Во второй появляется желание пропускать некоторые места, чтобы вернуться к сюжету.

добавлю через месяц,я поняла,кого Астровитянка мне так напоминает-Алису Селезневу Кира Булычева=)

kolibri, 29 мая 2013 г. в 12:38

сложно отставить отзыв для книги. С одной стороны идеи интересные. И мир вокруг тоже занятный, но слишком быстро они мелькают. Если посчитать временной отрезок, который занимали все три книги серии — первая примерно года 2-3. Вторая почти столько же. Третья же занимает промежуток примерно более 60 лет

Редкая ссылка на возраст Никки в середине книги

то есть 38 лет велись разработки, а создавать их она начала не сразу в 17 лет, а позже, когда был образован Биоинститут

А значит тот молодой репортер, для которого они купили телеканал уже постарел, и сын его тоже постарел. Значит что самой Николь в конце книги было за 60 лет. Но сам автор вообще уходит об упоминании возраста, заканчивая книгу грустным событием о смерти героев, делая иллюзию того, что они могли жить и жить.

Некоторые же моменты странные...

Если контракты на убийство не редкость, и если саму Николь так нелюбили Южные, почему не было контракта на саму Николь, но сама же она постоянно угрожала этими мерами противникам?

Если есть возможность переноса личности в клоны — почему не сделать это более грамотно:

1. Человек засыпает под критической дозой снотворного — дефакто летальной.

2. Будят клона — клон просыпается, личность та же...

3. Клонируемое тело уничтожается...

Но тут вопрос — что есть личность? Является ли клон тем же человеком и является ли человек только суммой памяти, навыков и рефлексов, такой себе усложненной нейронной сетью или чем то большим?

Хотя большая часть довольно интересная. И есть фразы, которые сохраняются в памяти...

oleg_orl, 12 апреля 2013 г. в 11:29

Замечательное произведение о мечтах детства и юности и их осуществлении! О приключениях, дружбе, первой любви и гражданской позиции. Очень полезная позитивная книга. С подлинными ценностями и идеалами. Я бы рекомендовал ее к обязательному прочтению всем лицеистам, гимназистам и другим молодым людям, которым интересно как устроен этот мир и которые хотят изменить его к лучшему. Безусловно, кого-то будет тяготить обилие научной информации. Для кого-то, наоборот, это может стать отправным пунктом.

Да, автор местами схематичен, местами ради накала чуть-чуть пренебрегает научностью (замкнутые биомиры у него уж чересчур перенаселены), но читается все с юношеским удовольствием и интересом. В спойлере отзыва al1618 много общих и несколько конкретных обвинений в ненаучности. Думаю, в половине случаев ошибается сам уважаемый al1618.

alexis1273, 19 марта 2013 г. в 12:38

Классная книга. Во-первых это действительно научная фантастика, но в отличие от «Ложной слепоты» Уоттса и «Спин» Уилсона, эта захватывающая фантастика. Автору очень хорошо удалась экшен составляющая. Но и это не все. Стремительность экшена отлично уравновешивают философско-социальные вставки, написанные в манере остроумной и динамичной дискуссии. Немного наивно выглядят бизнес-решения ГГ и позитивность «северных». Книга очень оптимистичная (опять же в отличие от двух ранее указанных). Оптимизм очень прагматичен — оптимистом быть выгоднее. Ну и последний плюс фееричный набор всевозможных цитат подобранных очень к месту. Особенно понраился разговор ГГ с главным компом колледжа. Чувствуется, автор сам долго ломал голову над этими этическими проблемами.

Вот некотрые из них:

«Кто не желает зла обидчику, тому завидуют боги.» Индийский мудрец

«Самые жаркие уголки в аду оставлены для тех, кто во времена величайших нравственных переломов сохранял нейтралитет.» Данте

«Для интриг нужен ум, но когда его много, человек стоит настолько выше интриг и происков, что уже не снисходит до них; в этом случае он идёт к успеху и славе совсем иными путями.» Лабрюйер

«Насилие — последнее прибежище некомпетентности.» Азимов

«Герой — это самая короткая профессия на свете.» Роджерс

«Эзотерика — это бизнес на глупости; постарайтесь, чтобы это была не ваша глупость»

«Главным невысказанным приоритетом политиков является не сохранение чужих жизней, а процветание своей.»

«Если детей не принимать всерьёз, они не вырастают до самой старости»

Отличный диалог о богатстве:

— Если вы такой умный, то почему такой бедный? —

— Умный слишком мудр, чтобы попасться в капкан богатства,

— Зависть к богатым живёт в большинстве сердец.

— Глупым быть ещё хуже, чем богатым, но сердце умного полно жалости к богачам.

— Как можно жалеть людей, у которых так много денег и возможностей их потратить?

— Тратить деньги — труд, занимающий всё время, — Богатство пожирает жизнь человека.

— Все мечтают разбогатеть и жить в вечном празднике,

— Праздные люди мертвы в течение всей своей долгой жизни,

— Зачем же вы сами так разбогатели? Не жалко себя?

— Жалко, — Я жертвую собой.

И наконец о хорших текстах:

— Глубоко верить в то, что пишешь. От этого в тексте появляется удивительный информационный заряд, который бьёт безошибочно. Его нельзя подделать, он не кодируется линейно — словами, а идёт каким-то более глубоким уровнем восприятия. Но умный читатель сразу считывает это послание искренности.

Лэйла, 18 февраля 2012 г. в 01:31

В принципе — нормальное произведение, но...

1) Сюжет развивается настолько по аналогии с книгами про Гарри Поттера, что это раздражает. Ну неужели нельзя придумать свой ход. Пусть даже для этого мы возьмем похожий Лунный колледж. У меня есть знакомый, он говорит, что терпеть не может читать наших писателей. Предпочитает зарубежных. А наши, говорит, только передирают то, что написали за рубежом. Так вот автор полностью подтверждает его теорию. Это очень грустно...

2) Да, книга изобилует всевозможными научными теориями. Это было бы интересно, если бы не было так утомительно читать. Их просто море и на какой-то момент просто начинаешь их не воспринимать. Сначала читаешь, потом хочется пролистать, но читаешь; а потом и пролистываешь.

3) Да, книга для подростков, но все равно надо как-то живее показывать чувства героев, их переживания. А то все чувства выражены в том, что героиня зарделась (это значит, что она смущена, влюблена в героя, мечтает о нем и т.д.) Скупо и еще раз скупо. Когда героиня была в депрессии, мне, когда я читала, хотелось крикнуть: «Не верю!».

В остальном, повторюсь, нормальное произведение. Читается интересно, сюжет захватывает, герои запоминающиеся, хочется восхищаться и быть похожими на них. Конец многообещающий. Подростку почитать бы порекомендовала. Но продолжение читать не буду, и не тянет.

vgjdh, 10 февраля 2011 г. в 11:22

В принципе роман понравился, только очень сильно подпортило впечатление два момента:

Во-первых, одна треть книги – своеобразное лекало с Хогвартса «Гарри Поттера», и читать перекрашенный повтор знакомой истории было неинтересно.

Во-вторых, в книгу запихнули столько знакомых научно популярных теорий, что приходилось просто перелистывать все эти научные взгляды.

Изюминка же данного произведения — это фантастическое жизнелюбие, отсутствие ощущения границ своих возможностей и убийственная активность главной героини.

IgrOK, 24 сентября 2010 г. в 06:56

Третья книга серии кардинально отличается от первых двух. Это не продолжение истории Никки. Это даже не продолжение истории авторской вселенной. Хотя действие происходит в том же мире и история продолжается со времени окончания второй книги — это только фон.

Перед нами сборник рассказов и авторских размышлений. Да, в целом похоже на «Пандем» Дяченко, как центральной идеей, так и стилем написания. И вполне удачно местами. Финал в собственном стиле. Но зачем же было писать целую книгу? Нужно было постараться вместить все в две.

Для кого вообще эта книга, серия? Вот так, чтобы сказать: в этом возрасте я бы хотел это прочитать? Не понятно. Не для детей, слишком сжатая информация дается, сюжет резкий. Не для развитых подростков, ничего подросткового в действующих личностях нет: только взрослое и детское. Взрослым же будет интересно читать, только думая, что книга для детей.

Вот в первых двух книгах было еще терпимо. Но здесь, в третьей, в редкие моменты появления знакомых персонажей можно было недоумевать: это люди? И что, они и сексом занимаются с выражениями «о мой милый рыцарь!»-«маггггелаа-ново облако!»? Перспектива собственного бессмертия их не волнует. Они спокойно опровергают теории возникновения Вселенной, но не способны анализировать общественную мораль.

Наблюдать за такими на локальном уровне еще интересно: а вдруг где-то и сверкнет что-то настоящее. Но когда это становится глобальной нормой, это уже антиутопия. Это ведь даже не превращение в роботов, это превращение в героев сказочного соцреализма, даже не механический, а мистический кошмар. В более серьезных книгах подобного толка такого чувства не возникает, там сразу ясно, что произведение идеологическое. А здесь, вот так незаметно на втором плане как поймешь вдруг...

V.L.A.D.I, 27 июля 2010 г. в 08:48

  Очень жаль, что Горькавый писал эти книги один. Он все же не писатель и это очень заметно. Реально огромное количество недостатков портят впечатление, но я не буду писать о них, потому как достоинтсва «Астровитянки» перевешивают все ошибки писателя. Ведь автору удалось написать очень добрую и светлую книгу несмотря на то, что мир, в котором развиваются события довольно жесток и мрачен. Многие сравнивают «Астровитянку» с «Гарри Поттером», как по мне — у них очень мало общего, а главное, что книга, впервую очередь должна быть «пищей для души», и «Астровитянка» является именно такой книгой. Искреннее уважение автору.

VAI, 05 июля 2010 г. в 14:56

Ну почему, почему эта книга — нравится?

Поначалу совершенно дубовый язык, беседы из монологов, как из обрывков тяжеловесных монографий. Правда, потом как-то поживее становится.

Абсолютно черно-белые действующие лица. Хороший — так во всем, подлец — так везде подлец, бюрократ — так до мозга костей, без малейшего проблеска человечности, и т.д.

Главная героиня — нереальная совершенно: от ее выживания на астероиде до невероятного везения. Чего уж взять — фехтование двумя мечами (один из которых — двуручный) требует не просто усиленной реакции организма (спасибо Робби), но банальной физической силы, которой взяться просто неоткуда!

Роман, получивший премию за лучшее отображение мира будущего, этот самый мир практически не отображает. Очень уж мало мы о нем узнаем, только то, что достаточно для создания интриги с участием ГГ.

Герои книги — все — периодически ругаются. При этом не банально чертыхаются, а каждый раз используют новые приговорки. Уже сам факт того, что этих приговорок немерянно и они не повторяются, уже исключает их использование в качестве понятных всем выражений. Но и сами выражения иногда таковы, что не знаешь, что и думать. От приговорки «Салат из эльфов» мне аж не по себе стало!

Повествование очень часто превращается в лекцию об устройстве мира. Это и на уроках в колледже и просто в беседах. Понятно — одна из целей подростковой НФ дать знания о различных областях науки. Но — нудновато.

И все же — книга нравится! Нравится отчаянная девчонка, не робеющая перед авторитетами, умная и сообразительная, нравятся верные ее друзья, а уж когда в роман вплетается линия любви, всякая фальшивость исчезает и автор мастерски и трогательно описывает зарождающиеся подростковые чувства.

В общем, читаешь с интересом и ждешь продолжения. Хорошо, что оно есть и с девочкой с хрустальными волосами мы еще встретимся.

А рыжей действительно была лучше!

VetMet, 23 июня 2010 г. в 13:41

Вот и я приобщился к современной научно-фантастической Российской литературе для подростков. И что же хотел бы я сказать по этому поводу?

Ну, во-первых, книга действительно стоящая. Изложенные в ней простым языком актуальные теории и проблемы современной физики только повышают ценность данного произведения. Жаль, что упоминания о других сторонах человеческого знания выглядели несколько наивно и не столь захватывающе (ну это уже конечно придирки ни сколько не умоляющие ценности астровитянки, как научно-познавательного чтива).

Очень понравился мне описанный в книге колледж. Жаль, что идея не нова, но имеющиеся в тексте ссылки на авторство снимают с Николая Николаевича всю ответственность за плагиат.

Недоумение вызвали выбранные автором имена персонажей. Почему в книге написанной русским автором для русских детей так мало русского? Даже немногочисленные русские фамилии написаны через дефис. Поначалу я искренне полагал, что роман переводной и написан иностранцем. По-моему попытки интернационализировать повествование привели лишь к тому, что герои стали казаться более чужыми и непонятными.   

И наконец, что мне в книге не понравилось так это то, что персонажи и социальные группы, описанные там, слишком примитивны. Насколько изощрены и до гениальности просты и понятны были объяснения различных физических явлений, настолько бесхитростными казались мне главные герои. Задача была поставлена и Никки ее решила. Вызов брошен и Джерри бросается на выручку. Ни сомнений, ни подростковых комплексов. Даже страх у них какой-то не страшный. А вокруг наших главных героев все либо мрази-педофилы-трусы, либо добрые, застенчивые и благородные люди. Ну, допустим, случилось чудо и на просторах солнечной системы нашли друг друга два самородка созданных из одних человеческих достоинств, но другие-то люди гораздо многограннее и сложнее. Я уж не говорю об объединениях людей, которые в астровитянке описаны так же однозначно со знаком + или -.

vish, 09 июня 2010 г. в 20:42

Впечатление от прочтения неоднозначное. С одной стороны, книга умная про умных людей, что уже достопримечательность на фоне массового отечественного фэнтези (недавно прочитана «Маруся» — о, ужас и кошмар!!!). И это, конечно, приятно. С другой — ну чересчур уж умная. Я даже не про научные абзацы и листы (хотя и это тоже для неподготовленного читателя перебор), я про главную героиню. Непогрешимая, суперумная, сообразительная — все ученые, учителя, ученики, бойцы и проч. падают ниц в восхищении. Леди совершенство. (Ну, если отбросить «леди»: воспитанность и хамство — эти термины в обучающем её компьютере были стерты.) Просто любой герой, тем более герой-подросток должен взрослеть, учиться, в том числе и на своих ошибках. Это и интересно же читать — даже не приключения тела, а возмужание духа. А тут — учиться нечему. Мисс «IQ зашкаливает» изначально круче всех. Скучно. И вообще — поступки, рассуждения и разговоры юной астровитянки, да порой и её друзей, совсем не подростковые, а, извиняюсь, дядьки 45-лет. Я, конечно, понимаю: далекое будущее, девочка без детства, но такое впечатление, что автор своего детства не помнит, так доктором наук и родился. Как-то безэмоционально, не задело.

pred, 14 марта 2010 г. в 09:00

Прочитал книгу основываясь на положительных отзывах FantLab.ru. После прочтения согласен с критиками авторов и поддерживаю их анализ произведения. От себя добавлю: начало увлекательное, но чем дальше читаешь, тем больше понимаешь, что сюжет теряется. Читать нудно. Хотя попадаться очень здравые отрывки. Думаю если роман сократить и четко выстроить сюжетную линию, может что-то и получиться.

MikLa, 10 августа 2009 г. в 18:05

Прекрасное продолжение. Прочитал за день. Отдал читать старшему ребенку (14 лет). Он, кстати, продолжение Астровитянки ждал с нетерпением, и каждый раз оказываясь в Москве и с доступом к интернету, лез проверять, не вышла ли наконец Теория катастрофы.

Продолжение возможно лучше и богаче идеями и приключениями, но оно именно продолжение. Как отдельное произведение эту книгу, наверное, воспринимать не стоит. Слишком много умолчаний по тексту. Зато количество научных концепций, идей, и самое главное переход к их практической реализации — порадовали.

Имхо, книга подростковый шедевр. Аналогов нет, не читать же современным детям «Четвертую высоту».

Carn, 02 июля 2009 г. в 10:20

Мне безумно понравилась как первая, так и вторая часть — если отбросить сюжет, то — прежде всего — идеями, социальными, научно-техническими, фундаментальными. Для тех, кто не следит за новостями науки (а за всеми уследить сложно) — это замечательная форма их преподношения.

Не поставил десять только из-за повторения в книге черезчур прямой, не оправданной стилем полемики автора «умная vs. глупая литература». Какого нибудь ухудшения книги по сравнению с предыдущей не заметил.

дик111, 03 октября 2008 г. в 00:02

Лучшее произведение в жанре НФ для подростков, прочитанное за последнее время. С одной стороны понимаешь, то книга сделана по рецепту: берем детективную загадку, прибавляем любовную линию, сдабриваем приключениями и под этим соусом пропагандируем интеллектуализм и научную картину мира. Но... здорово то как. Главное что не возможно оторваться.

ender123, 10 июня 2021 г. в 09:33

Отличный роман от автора «Астровитянки». Жаль, что для Горькавого писательство лишь хобби, и новых книжек этого замечательного писателя мы, скорее всего, не увидим, лишь статьи по астрофизике. Что касается «Курьера-619», книга полностью оправдала мои ожидания, в ней есть всё, за что я так люблю «Астровитянку» — интересные герои, удивительные приключения, масса научных фактов, грандиозные события и т д... Связь с трилогией «Астровитянка» тут практически отсутствует, по сути книгу нельзя назвать приквелом ни в коей мере, поэтому ее свободно можно читать тому, кто незнаком с трилогией.

Конечно, роман не идеален, можно придраться к тому, что в некоторых моментах герои говорят в слишком высокопарной манере и сыпят научными сведениями не всегда к месту. Но это мелочи, которые не перевешивают его достоинства.

Прочитано залпом за один вечер, практически не отрываясь). Оценка 10.

Sando, 06 мая 2017 г. в 15:07

Абсолютно замечательный цикл! Добрый и заставляет задуматься. Обязательно дам почитать своим детям, когда станут чуток постарше. На полку, однозначно на полку!

P.S. И да, помогает ликвидировать сильное умственное недоедание)))

МаксХаронКаргин, 23 июня 2016 г. в 01:46

Наверное, мой отзыв будет скорее не о том, что есть в этой книге, а о том, что мне захотелось в ней увидеть.

И начну я с приведения, в качестве цитат, отрывков диалога, из одного искренне любимого мной фильма, — « В поисках капитана Гранта»

издатель-« Правильно, хватит сюсюкать перед детьми, давно пора заменить чудеса фей — чудесами науки»

издатель-« Не история с воздухоплавония, а история с воздухоплавотелями!»

издатель-« Обратили внимание, как называется наш журнал — « Воспитание и развлечение»

Итак! Если брать данные цитаты как некие отправные точки, то получилось, в моем представлении, следующее:

Одним из самых бросающихся в глаза моментов при прочтении является аналогия с «Гарри Поттером». Сюжетные заимствования, прямые отсылки, наконец откровенный стеб — все это лежит на поверхности. Но я хотел бы, не много, поговорить о другом. Гарри Поттер, нравится это кому — или нет, стал феноменом, отчасти, благодаря манере изложения, из-за того, что кроме сюжетных событий, не обходит проблемы, так или иначе, касающиеся любого подростка. Успех у этой аудитории — бешеный !!! Стоит ли осуждать автора за то, что он ради достижения цели он пошел по пути наименьшего сопротивления ??? На мой взгляд -нет! Вот только он вопросы: как наколдовать себе того, чего мне надо, заменил вопросами, которые в ДАННЫЙ момент стоят перед РЕАЛЬНОЙ наукой!!!! С какой целью? На мой взгляд, все очень просто — автор искренне хочет показать новому поколению, что тайны, чудеса, открытия окружают нас здесь и сейчас, и они не менее захватывающие, требовательные и опасные, чем описанные в очередной фэнтези трах-тибидох и эликсир молодости. А чтоб приобщиться к ним достаточно внимательно и с интересом посмотреть в учебник физики, биологии, истории или любой другой!!!

Теперь о ГГ. В фантастической литературе, и не только, не один раз, совсем молодые люди выступали носителями, казалось бы не по годам развитого интеллекта, какой-то запредельной нравственной чистоты или проводниками, а то и источником событий, меняющих не только действительность во круг себя, но и ход мировой истории. Но если задуматься, то в истории реальной, можно найти так же не мало примеров. И автор не рисует нам краткую, схематическую историю будущего, а рождает в нем двух детей, проводит их через целый адов круг испытаний, а в конце первой книги, отправляет, рука об руку, кроить современный им мир на свой лад. Что лично меня подкупает в ГГ, так то, что они ЖИВЫЕ!!! Да, я верю, что и в описанном автором, довольно не приглядном, будущем, могла девочка, «маугли», воспитанная на обрывках мировой культуры, стать неким мерилом, отделить, что есть в нас правильного и настоящего, а что пустота, гниль и пепел. Я верю, что мог родится парень, которого воспитали, да и был он изначально «львом», достойным своей принцессы. И главное что бы в это поверили те, кто в юном своем своем возрасте, в первый раз берут в руки эту книгу. Да и в любом другом возрасте.

Автор не только дает вектор для ума, но, что более важно, не двусмысленно говорит о том, что Знанием должен обладать человек с чистым сердцем, любящий и со страдающий!!!

Воспитание через развлечение.... Развлечений в книге хватает! Тут и детектив, и приключения, и романтика, да много чего.... Некоторые пишут,что даже с избытком. На мой взгляд. отчасти справедливо! Ну а как иначе? Для того чтобы обучить — надо сначала заинтересовать. Красивый форсаж на перегрузках вызывает кровь из носа и потерю сознания? Почему?

Добро пожаловать за учебник, в кружок, к репетитору, да куда угодно!

В общем, отзыв у меня получился сумбурным. Как и впечатление от книги. Единственное, что могу сформулировать точно, так это твердое ощущение ее правильности и нужности!

Для моего возраста читать ее местами довольно тяжело. Тут скорее не из-за формул, теорий и теорий, на обилие которых некоторые жалуются, а из-за описаний чувств, мыслей и побуждений ГГ. Ловишь себя на мысли -хотелось бы, чтоб дети и внуки были такими, как они — чистые душой и открытые всем тайнам не только Земли, но всего Космоса!!! И крутится мысль — что надо сделать тебе, чтоб это будущее у них было???!!!!

MaxEd, 08 апреля 2016 г. в 12:21

Роман играет в той же нише, что и «Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления». Понятно, что произведения совершенно независимы, но общая мысль у них одна — детей надо учить не тому, чему учит Роулинг, а тому, чем учит хорошая НФ: вере в силу человеческого разума и рационального подхода.

Даже герои у Горькавого и Юдковского получились похожие — невыносимо самоуверенные (для тех, кто считает себя самым умным), невероятно начитанные, невозможно-рациональные для своего юного возраста (впрочем, в «Астровитянке» этому больше объяснений, чем в «МРМ»). Отличные ролевые модели для детей, я считаю — в этом плане, роману можно было бы поставить десятку, такие герои нам нужны.

Основная проблема Астровитянки — в не очень высоком качестве текста, полного корявых оборотов, и непонятно зачем понатыканных везде англицизмов. Ну, и ещё раздражают выезжающие периодически из кустов рояли для Никки в виде не упомянутых ранее способностей. Мне показалось, что «МРМ» в этом плане были получше.

В общем, неплохая книга, которую стоит рекомендовать своим детям, но я бы, наверное, поставил её во вторую очередь, после творения Юдковского.

elya, 01 февраля 2016 г. в 06:34

Во второй книге больше, по-моему, ЛФР, чем подросткового романа. Героине приходится решать личные проблемы, более подходящие зрелой женщине, да и весь фокус романа смещается. Также больше у нее стало крутизны, которую можно объяснить только вытаскиваем роялей из кустов.

zlober, 30 января 2016 г. в 20:56

После прочтения первой части долго сидел и переваривал прочтённое. В сугубо положительном смысле. Произведение хватает читателя с ходу и бросает в бушующий круговорот событий, происходящих вокруг главной героини, и не отпускает до самого конца книги.

Очень понравился стиль автора, то, как он сначала даёт Никки головоломку, а читателю загадку — «Как же она с этим справится?». И, в отличие от большинства других подобных произведений, главная героиня блестяще с ней справляется в течение ближайших двадцати-тридцати страниц. Т.е. автор не томит читателя загадками, которые, возможно и не раскроются до конца книги, кроме, конечно же, самого главного вопроса: «Кто же убил её родителей?».

Насчёт аналогий с произведениями Дж. Роулинг сказать ничего не могу, т.к. с ними (произведениями) не знаком.

Lamobot, 22 июля 2015 г. в 15:25

Отличный цикл, который можно читать в любом возрасте. С одной стороны автор задается глубокими вопросами: как зародилась вселенная, планеты, различные космические тела и так далее. С другой стороны мы видим человеческую возню в муравейнике — Солнечная система. Автор призывает читателя смотреть на вещи глобально — думать не только о себе, но и других людях, следующих поколениях, будущем всего человечества. Все это обернуто в приключения героев и решение психологических проблем.

Я уверен автор хочет сказать о том, что мир может изменить один человек. Вопрос лишь в целеустремленности и мотиве.

DimkinSt, 18 июня 2015 г. в 11:40

«Чувства... они великолепны!» — примерно такой эпиграф я бы написал к «Астровитянке».

Вы знаете, недавно я задумался, как мало настоящих чувств в нашем современном мире. Ты всё время куда-то спешишь: на работу, домой, в магазин, полежать на диване. Даже в простом отдыхе мало умиротворённости, настоящего наслаждения красотой момента, полнотой сиюминутности. Нам кажется, что мы живём, но мы в 90% случаев просто существуем в этой махине, которую мы называем социум.. жизнь..

На эта книга была как глоток свежего воздуха. Как же я был ошарашен, когда я начал чувствовать, я начал переживать, читая строку за строкой. Я боялся за эту девушку, я ей восхищался, я вместе с ней ненавидел её врагов,

Спасибо автору!

И приятного вам времяпровождения, дорогие коллеги-читатели. Пусть и не с этим произведением, но в любом случае желаю вам ощутить такой букет чувств и эмоций, которым меня одарила эта книга.

wooldoor, 30 ноября 2014 г. в 23:52

Напишу отзыв после прочтений первой книги из цикла «Астровитянка». Книга находилась в рекомендациях от fantlab'а, была долго в закладках, наконец, распечатал и прочитал.

Отзыв можно писать очень многословный, долгий, противоречивый, разводить демагогии, а всё потому, что несмотря на линейность сюжетной линии она очень разнообразна, то становление личности, то любовь, то научной прогресс/регресс, то физико-математические термины, то вымышленные игры, и т.д. И всего этого ну просто ооо-очень много. Это не плохо, но и не всегда хорошо.

Книга с первых страниц завлекает и интрига держит практически на протяжении всего прочтения, за исключением пару моментов, например:

Часто происходит сопоставление с серий Гарри Поттер, сам автор этого не отрицает и заостряет внимание, говоря что данная школа очень похожа на Хогвартс, ну не знаю, с фантазией видимо было что-то не то.

В книге также достаточно научно-популярных терминов, которые очень положительно приукрашивают некоторую подростковость. Никаких сложностей либо математических формул, но множество интересных идей и вариаций современных видений ученых, с которыми каждый имеет желание поспорить, начиная, например, от Теории Большого Взрыва.

Так же, да, в некоторых комментариях правильно подчеркивают на чересчур «крутизну» главного персонажа, которой все дается несложно, она прям супер герой, ну, повторюсь, чересчур крутая.

Очень романтично описана картина на тему любви, понравилось.

Вообще язык написания лично у меня не вызывал каких-то неприятностей или негатива, читается легко, хотя пару грамматических ошибок было найдено (может дело в редакции): например, «одеть» — «надеть» — неправильное употребление форм.

Общее: не ставлю 10, не ставлю 9, работа заслуженно выше 6-7, поэтому 8, это очень хорошо, и я с удовольствием через несколько дней начну читать продолжение.

Автору спасибо!

NikolaSu, 18 мая 2012 г. в 05:13

Эх, был бы я 15-летней девочкой — просто кипятком бы пысался от этой книги:

Главная героиня — подросток красавица, умная, быстрая, находчивая. Выигрывает физические и интеллектуальные схватки с глупыми бандитами, глупыми учеными, глупыми ровесниками и старшекурсниками, профессиональными космическими пилотами и роботами-убийцами.

Немного непонятен возраст целевой аудитории для этой книги: страницы с беготней и приключениями сменяются долгими научными рассуждениями о химической реакция Белоусова-Жаботинского, строении черных дыр или полосатости колец Сатурна. Мне — взрослому дядьке местами было забавно почитать научную составляющую книги. Но думаю, что подростки эти страницы просто перелистывали.

Надо отдать должное автору — не смотря на обилие научных терминов и идей читается книга очень легко и оставляет приятное светлое впечатление.

gorvzavodru, 01 февраля 2012 г. в 23:39

Понравилось не меньше первой книги — то есть весьма сильно.

Рад, что автор не сдержал, высказанного в первой книге, обещания не писать продолжения.

Очень хорошая книга. Жаль что редко встречаются такие — с по настоящему хорошими и глубоко продуманными высказываниями о развитии технологий и их влиянии на жизнь человеков.

Жаль что так мало учёных, способных ещё и писать фантастику.

Конечно, рассуждения о структуре власти показались несколько «детскими» — но, наверное, не стоило ожидать глубоких познаний этой стороны жизни от научного работника. Редко, на мой взгляд, они (научные работники) бывают тесно связаны с реальными, достаточно грустными аспектами этой, достаточно циничной части жизни нашего общества (это я о реальной власти...).

Всё остальное, на мой взгляд — великолепно.

Пошёл читать третью часть цикла. Надеюсь, будет так же хороша.

fan2mas, 08 ноября 2011 г. в 13:40

Я уже высказывался о трилогии вообще, но тут вскользь прочитал отзывы о второй книге и решил подзадержаться. Тут говорилось о связи «астровитянок» с гарри поттерами. Да, общая схема близка. но представьте себе, что Гарри в первой же книге берет в руки волшебную палочку, орет: «Авада кедавра«! — и Волдеморту хана? Интересно бы было читать такое? Я не говорю, что это плохо — наделять хорошенькую отрочицу обилием талантов, но надо же меру знать! И что интересней — продемонстрировать, как Никки с первого раза побеждает искусного фехтовальщика, не держа до этого шпаги или меча, или показать, как она добивается совершенства, как эволюционирует? где рост? В первой главе мы видим росток, а в следующей — уже дерево.

И, потом, для 2252 года уровень науки и техники — убог, «социалка» — отстой. Стоило ли удалять время действия аж на 200 лет, если все происходящее в книге могло иметь место и в 2052-м году? Чего б тогда не купола городить на Луне, а забацать ей атмосферу — наш спутник удержит кислород на 10000 лет — на наш век хватит. А почему в том мире есть слепые? Очкарики? Жирные? И это — будущее?..

Ginom, 05 мая 2011 г. в 19:50

Меня данная трилогия покорила отнюдь не научными фактами и гипотезами, хотя они на высоком уровне и даже думаю чрезмерно описываются в последних 2 книгах. Для меня познавательные книги всегда приоритетные, но в первую очередь это история о любви, которая и является фантастикой в которую хочется верить.

Мне как мужчине очень редко приходит в голову, что нибудь почитать о любви, скажу пряма, сцены самоубийства Джерри и спасения его Николь вовремя свадьбы, Глава соединения Элизы и Майкла, Глава ухода из жизни Николь и Джерри меня просто потрясли до глубины души, своей искренностью и простотой, никогда бы не подумал, что можно так точно и просто описать такие чувства, что бы не ощущалось фальши, помпезности или наивности.

Бесконечно жаль, что автор замыслил свою историю такой короткой и в тоже время приятно, что закончив историю он не стал ее облеплять мыльными пузырями, это по крайней мере честно.

архитектор---, 10 апреля 2011 г. в 00:10

Знаете, прочитав эти книги я невольно задумался обо всём... да, я и раньше думал о людях, о мире, о том как все вокруг не совершенно, но только после прочтения этих книг во мне загорелась вера в будущее... ведь будущее это и есть я.

Такая простая и совершенная истина...

Ну о теперь от сути к содержанию. Вся книга это сборник историй отдельных людей на которых каким-то образом повлияла Ники. Это не плохо, но иногда очень сложно было установить время место и причину, хотя если читать внимательно то почти всё понятно.

Всегда любил книги с линейным сюжетом и был очень недоволен изменением стиля автора, но как-то себя переборол и решил не пропуская читать всё. НЕ ЗРЯ. Очень тронули и поразили некоторые истории. Эмма... история Дюймовочки и Мушкетера... Адам и симона... Разбитая и возродившаяся Элиза...все истории ИМЕЮТ СМЫСЛ и если ни читать то конечно, весь интерес от книги пропадет... А некоторые места и реплики очень сильно цепляют душу

Не помню дословно... Но при чтение этой книги я думал и строил гипотезы, и с каждой строчкой будущее нарисованное в книге менялось разбивались некоторые мои предположения и крепли другие... в этом и есть удовольствие от чтения книги.

Финальная часть сильнее двух предыдущих! Отличный красивый финал

БорЧ, 11 марта 2011 г. в 21:22

Тот очень редкий случай, когда качество каждого следующего тома не падает, а растёт по сравнению с предыдущим. Кроме этого сама личность автора, стоящая особняком среди пишущий братии. С одной стороны трилогия писалась уж явно не чисто ради заработка, а с другой стороны явно и не ради самоутверждения.

Просто умный, хорошо образованный, эрудированный Человек изложил свою этическую точку зрения на современный мир, очень удачно и грамотно «разбавив» её (точку) экшеном. Права получилось несколько утопично, но как хочется верить в такой вариант грядущего «Полдня».

Даже трудно сказать (в хорошем смысле) — кому эта трилогия будет более интересна: девчонкам-тинейджерам или любителям социальной фантастики. Хочется верить, что нынешние 15-ти летние читатели захотят вернуться к этой книге и в 20 и в 25 лет.

Softik, 05 января 2011 г. в 15:46

В последнее время у научно популярной литературы большие проблемы, как раз в аспекте популярности. Причин тут несколько, одна из которых естественно деградация общества, в котором курочки рябы уже с трудом читаются, а тут высокие материи. Оставшиеся поклонники данного жанра тоже, требуют стиля полегче и даже сюжета-))...Поэтому таких авторов как Никонов носят на руках. Ну, а что касается художественно-научно -популярной литературы, то это просто супередкость! Я очень напрягшись решил , что пожалуй сюда можно отнести Лезвие бритвы Ефремова, хотя в этой вещи псевдонаучных фактов намного больше, да и срок давности тут роль играет. Астровитянка это УНИКАЛЬНОЕ произведение! Это настоящий гимн знаниям, интеллекту, науке, облеченный в красивые одежды изящной художественной словесности с довольно пристойным, хоть и надерганным из произведений разных авторов( От марка Твена до Джоан Роулинг), сюжетом, и отличным стилем который становится все лучше и лучше с каждой страницей. В третьем томе вообще Автор побеждает Ученого, как мне кажется. Конечно читательская аудитория этой трилогии, по мнению автора 14-15 летние подростки, но боюсь в нашем обществе у них совсем другой уровень развития, но если хотя бы одного из десяти данное произведение выдернет на новый уровень восприятия, значит, автор старался не зря.

u_KiD, 01 октября 2010 г. в 22:29

Для меня это разочарование года!

Одна из самых ожидаемых книг года превратилась в скучное описание каких-то событий, изложенных сухим, безжизненным языком. Очаровательную Никки автор превратил в Бога!

Книгу надо было назвать — Рождение Бога.

P.S. Согласен, резковато, но слишком разочарован и, на самом деле, хочется выразится пожестче.

Эта книга абсолютно не предназначена для подросткового чтения!

Сельский житель, 06 июля 2010 г. в 23:58

  Книжка средненькая. Но прочитывается с интересом, другое дело, что перечитывать тянет не сильно, но по прошествии длительного периода времени, можно и перечитать. Глубокого смысла в книге нет, неплохая робинзонада(в основе сюжета), дальше крутость ГГ растет с каждой страницей, но этому слава богу есть разумное объяснение. Слог у автора мне понравился. И поэтому я «Астровитянку» дочитал — и могу спокойно сказать — время убил с интересом, хотя мозги не загружал. В итоге — 7.

Freezman, 12 мая 2010 г. в 20:09

Если ты не хочешь увидеть что-то новое то ты сам себя загоняешь еще глубже в штампы общества, в котором вырос. Не стоит боятся делать, так как ты хочешь — если это принесет счастье и тебе самому и другим, кто тебе дорог. Но делать это надо так, чтобы у самых черных завистников не было шансов. Как рас это и описывает книга — и мне она ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛАСЬ. Тем, кто ни читал, прочтите — ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ по kkk72 ОКОЛОНАУЧНЫЕ ТЕМЫ очень полезно будет прочесть хотя бы в этой книге, где они изложены увлекательным и понятным словом, а не в газетах или разных форумах. А если просто лень порадоваться за человека — путь и нереального, то это ваше отражение злобы и желчности. АВТОРУ БОРЛЬШОЕ СПАСИБО ЗА ЭТУ КНИГУ И ТРУД, КОТОРЫЙ ОН ПРОДЕЛЕЛ.

vad, 15 июня 2009 г. в 10:40

В целом не уронил планку качества автор, создавая продолжение — придумал ряд новых вывертов, что бы заинтересовать читателя, отойдя от схемы «всю книгу ищем кто убил моих родителей». Разбросанные по тексту информационные факты безумно нравится — не знал большинство цитат, что выдает центральный компьютер Школы, не знал об особенности восприятия цвета в зависимости от количество слов обозначающих цвета в языке, и множества другого, что в книге рассказано в научно-популярном ключе, тоже не знал.

Некую косноязычность в ряде моментов с лихвой покрывает красивейше описанный финал.

Читается вместе с Астровянкой залпом. Надеюсь подросткам тоже нравиться. Для них же и писалось.

LevGr, 28 марта 2023 г. в 00:48

Неудачная книга, на мой взгляд. Ладно бы — длинноты, слащавость, вульгарный юмор, безликие герои, перекладывание разгадок на сиквел.

Хуже, что сама Никки — невероятная мэри-сью: всех умнее, всех круче, бьёт все рекорды и влёгкую уделывает сильных мира сего, а в финале становится миллиардершей.

Последнее особенно выморозило на фоне полученной книгой премии в номинации «Образ будущего».

Ну ничего себе образ будущего! Деньги, увеселения, супершкола для богачей, всякий подвиг исчисляется в долларах, миром правят короли и магнаты, а праведная Никки не гнушается добиваться своего шантажом и юридической казуистикой в стиле Перри Мейсона.

Три цитаты из последней главы, где Никки излагает свой взгляд на мир:

«Мы, люди, [...] не равны по природе своей».

«Мы не можем стать братьями, потому что больше всего заботимся о себе».

«Будущее никому, кроме нас, молодых, не нужно. Поэтому мы заберём его себе».

Увы, но это не образ будущего. Это тупик.

P.S. Оказалось, что мои впечатления на 90% совпали с рецензией Сергея Лукьяненко. Бывает же )

olga.sb, 13 марта 2022 г. в 22:54

Интеллект побеждает все!

Ближе всех к Хогвартсу в научно-фантастическом ключе подходит академия на Луне из трилогии про Астровитянку Никки.

Там подростки тоже делятся по факультетам и склонностям. А еще учатся летать! Ничего магического — лишь ум, интеллект, смекалка и смелость!

Если вы читали Артемиду или Марсианина, то это — подростковый вариант.

Да, обладающая мощным интеллектом и несгибаемой волей Никки кому-то покажется Мэри-Сью, но лично мне гораздо ближе сильные персонажи, для которых нет ничего невозможного!

Я бы дала любому подростку именно эту книгу, так как здесь персонажей не изображают полными идиотами. Наоборот, здесь подробно (иногда чересчур) рассказывается, как поступать, если на тебя несется робот, если ты осталась одна на астероиде или как заработать несколько миллионов на частную школу на луне, когда в твоем распоряжении лишь остро отточенный разум.

Шикарная, веселая и грустная вещь! Именно после таких книг хочется свернуть горы и стать космонавтом!

Раньше у нас были сильные и решительные герои — дети капитана Гранта.

Современные же подростковые книги мусолят темы самоубийств, депрессии и наркотиков.

Поэтому темы настоящей дружбы, первой любви и поиска своего места в жизни — на вес золота!

Идеальный пример замечательной подростковой литературы!

Я и взрослой читала со слезами на глазах и восхищалась главной героиней.

А еще здесь очень понятно объясняются сложные математические и физические концепции: свойства волны, бифуркация, температуры горения в разных средах и прочие.

Исподволь я узнала очень многое!

Гениально!

Ученик Дьявола, 09 ноября 2021 г. в 06:15

Вынужден самокритично констатировать, товарищи лаборанты, что пророк из меня никудышный. Едва я успел написать и разместить отзыв на «Астровитянку», в котором порадовался, что Николай Горькавый не пошел на поводу у нынешней моды и не стал сочинять разнообразные «-квелы» к своей отличной трилогии, как узнал, что таковой все-таки появился только что под названием «Курьер-619». Впрочем, как оказалось, связь его с «Астровитянкой» весьма и весьма условна. Та трилогия построена на цельном, сквозном, закрытом с обоих концов сюжете, и к ней так просто ничего не припишешь ни спереди, ни сзади, ни сбоку. И в общем-то «Курьер-619» можно было бы рассматривать как самостоятельное произведение, если бы не стойкое ощущение déjà vu, преследовавшее меня по ходу чтения.

Завязка сюжета заключается в следующем. Основное действие начинается в своеобразном альтернативном будущем, возникшем в 2013 году, когда под Челябинском вместо всем известного крупного метеорита произошло падение целого астероида. Последовавшая глобальная катастрофа на сотню лет затормозила развитие человечества и резко изменила его приоритеты и социальную структуру. В 2252 году этого альтернативного будущего космический курьер № 619 – подросток по имени Джер Брен – доставляет срочный груз в систему Юпитера, где на давно заброшенной и полуразрушенной научной базе на Европе старый ученый Мамаев намеревается произвести небывалый научный эксперимент, связанный с проникновением в прошлое – в 2013 год, в тот самый момент падения астероида. Вскоре после его прибытия события принимают драматический оборот, после чего Джер, внучка Мамаева Николетта и умный корабельный компьютер Энн неожиданно оказываются ключевыми фигурами, изменяющими весь ход мировой истории.

Заметили сходство главных персонажей, вплоть до имен, и общей направленности сюжета с «Астровитянкой»? Вот оно, то самое déjà vu – если точнее, ощущение глубокой вторичности, повторной эксплуатации тех же самых однажды придуманных удачных персонажей и сюжетных ходов. Вторичной кажется даже научно-фантастическая основа: все вновь строится на излюбленных автором реликтовых гравитационных волнах. Еще здесь часто видна натужная серьезность вместо легкого юмора, присутствует заметное количество роялей в кустах, а многочисленные цитаты, вставные истории и экскурсы научно-популярной направленности по большей части кажутся какими-то искусственными. В «Астровитянке» все это подавалось легче, как бы между делом; здесь же налицо возвращение к классическим приемам Жюля Верна: какой бы напряженной ни была обстановка, какие бы опасности ни грозили героям, пять минут на краткую лекцию по физике, астрономии или истории у них всегда найдется.

Чем «Курьер-619» решительно не похож на «Астровитянку» – это компоновкой сюжета. В нем сразу три альтернативные временны́е линии: в первый критический момент расходятся линии «время-1» и «время-2», а во второй – «время-2» и «время-3». Однако я так и не сумел понять, в чем заключается смысл такого приема:

Как бы то ни было, до определенного момента «Курьер-619» читался не без удовольствия: все-таки добротная подростковая «твердая» фантастика научно-популярного толка – ныне явление редкое. Но все мои положительные эмоции разом исчезли при появлении в заключительных главах всем знакомых реальных политических персонажей. Я тут же почувствовал себя Руматой Эсторским, который «словно с изумрудного солнечного берега бросался вниз головой в зловонную лужу». Ну не хочу я в фантастике встречать эти осточертевшие физиономии, не место им там! Да, конечно же, «цепь доверия», выстроенная этими физиономиями в критической обстановке ради спасения цивилизации, выглядит красиво и возвышенно. Только вот все это – даже не фантастика, а просто наивная сказочка для детей дошкольного возраста. В реальности на столь разумные поступки, какие совершаются в «Курьере-619» вопреки паранойе и личным амбициям, нынешние политики вряд ли окажутся способны даже в самой критической обстановке. Короче говоря, эта часть книги с моей точки зрения – один большущий и жирный минус.

Завершение вообще оставило впечатление полного недоумения.

Ученик Дьявола, 19 мая 2021 г. в 12:15

«Планета не в порядке – слишком мало денег».

Если в этой цитате из рассказа Клиффорда Саймака «Денежное дерево» заменить «денег» на «думающих людей», получился бы идеальный эпиграф ко всей трилогии «Астровитянка» разом, краткое выражение ее основной мысли. Но, несмотря на пессимистичность этого тезиса, «Астровитянка» в целом очень и очень оптимистична! Это составляет разительный контраст с большей частью современной фантастики – подчеркнуто мрачной и тягуче-унылой. Строссы, уоттсы и иже с ними заваливают нас историями о том, как технический прогресс несет человечество к неминуемому краху. А Горькавый уверен: найдутся мыслящие и притом порядочные люди – и прогресс обернется нам во благо.

Понятно, что нынче подобные воззрения не в моде и не в чести: инфантильно, мол, незрело, наивно, такое подросткам только читать. Вот именно: подросткам, если точнее – думающим подросткам. В четвертой главе второй книги устами профессора Эксмина целевая аудитория указана совершенно четко и недвусмысленно: интеллектуальная молодежь. Ну, или хотя бы желающая таковой стать. А цель – выработка у нее интереса к науке и критического взгляда на окружающую действительность. Естественно, что лучше всего с этой задачей справится некий «внешний» наблюдатель, смотрящий на общество «со стороны», то есть абсолютно незашоренным и непредвзятым взглядом. Здесь вместо классического варианта – инопланетян – таким наблюдателем становятся «астровитяне». Точнее, «астровитянка» – девочка Никки Гринвич, выросшая одна в разбитом космическом корабле на астероиде под присмотром умного компьютера. Вновь попав в человеческое общество, она становится катализатором огромных перемен в нем, пройдя в трех книгах путь от своих собственных мелких забот до глобальных планов переустройства мира. Впрочем, о том, как меняется тематика и растет ее серьезность, я еще напишу в конце. А пока перечислю, что мне в «Астровитянке» понравилось, а что – нет.

Итак, достоинства. Во-первых, это уже упомянутый оптимизм и отсутствие озлобленности на весь мир. На протяжении трех книг происходит (или уже произошли в прошлом и представлены как свершившийся факт) немало печальных событий, но даже они не заслоняют собой общий оптимистичный и жизнеутверждающий дух книги.

Второй безусловный плюс «Астровитянки» – динамичный и продуманный сюжет. Видно, что трилогия была задумана вся сразу, от начала и до конца связанная цельным замыслом: темп развития событий постоянный, высосанных из пальца новых персонажей, ситуаций и прочего нет, все «ружья», развешанные по стенам в самом начале, аккуратно «выстреливают» по ходу действия. И честь и хвала Горькавому, что он не поддался соблазну придумывать впоследствии разнообразные «-квелы» к «Астровитянке». Вовремя остановиться – этим умением сейчас обладают, кажется, очень немногие писатели…

Третий плюс – юмор. Его здесь в общем-то немного, но как раз достаточно, чтобы он, не слишком мозоля глаза, служил отличной приправой к повествованию. Вдобавок этот юмор – весьма качественный и неизбитый: достаточно вспомнить «конфузного» кальмара, у которого реактивная камера соединена с кишечником, или платье с «шаловливо блуждающим» по случайному маршруту прозрачным пятном.

Четвертое: очень хорошо, что в «Астровитянке» совершенно нет никакого ханжества и морализаторства, которые, по мнению многих, непременно должны содержаться в книге, рассчитанной на подростковую аудиторию. Герои «Астровитянки» – вовсе не идеальные пай-мальчики и пай-девочки, воплощение «традиционных ценностей». Они то и дело влипают в различные неприятности, понемногу пробуют спиртное, ухаживают друг за другом, вовсю целуются – в общем, ведут себя как нормальные подростки, которые хотят поскорее вкусить от радостей взрослой жизни. Но – и это главное – во всем подобном четко соблюдена мера. Вино, например, пьет только Никки, да и то по медицинским показаниям – такое можно найти даже у освященных традицией русских классиков («Кадетский монастырь» Лескова). А остальные, если уж и выпьют, то разве что бокал шампанского украдкой на праздничном балу раз в год. Обычно же события просто не оставляют им времени думать о чем-нибудь подобном. Вряд ли здесь можно усмотреть какую-либо «пропаганду употребления алкоголя несовершеннолетними», упомянутую в некоторых предыдущих отзывах.

Пятое – отчетливо различимая научно-популярная направленность. Все три книги битком набиты научными фактами из самых разных отраслей знания – от элементарных физических опытов в духе Перельмана до моделей термоядерных реакций в звездах и космологических гипотез. Может быть, именно поэтому фундаментальная наука XXIII века, описанная в «Астровитянке», соответствует уровню нашего времени: так не искушенному в науке читателю не придется разбираться, где фантастика, а где реальность. Но тогда – и тут мы переходим к недостаткам – тем неэтичнее выглядит безальтернативное навязывание автором по ходу действия своих собственных научных теорий. Главным образом это относится к его ярой критике инфляционной модели возникновения Вселенной (а в образе малосимпатичного профессора Гутта, очевидно, выставлен Алан Гут, основоположник современной инфляционной космологии). Горькавый приводит в книге только аргументы против космической инфляции, но никаких доводов «за». Взрослый читатель, возможно, найдет объективную научно-популярную литературу на эту тему, но подросток, скорее всего, так и останется при убеждении, что только «новая гравитационно-волновая космология Николь Гринвич» глаголет абсолютную истину, а все прочие теории – полная ерунда. Точно так же обстоит дело и с вопросом о возникновении Луны: безапелляционно разносится вдребезги основная на данный момент гипотеза ударного формирования и предлагается взамен другая, своя собственная. Замечу, что оба упомянутых вопроса на данный момент еще весьма далеки от решения, и поэтому в книге с явной научно-популярной составляющей следовало бы честно познакомить читателя сразу с несколькими существующими альтернативными гипотезами. Еще древние римляне в дискуссиях старались придерживаться принципа: audiatur et altera pars. Здесь же altera pars не дано ни малейшего шанса.

Следующий недостаток – обилие раздражающих англицизмов: «мессидж», «Бейджин», «вайрлессный»… Если таким способом – экстраполируя современные тенденции – автор попытался представить себе язык XXIII века, то получилось, прямо скажем, грубовато. Похожие царапающие взгляд ощущения возникают при чтении книг о временах Петра I с тогдашними «фортециями», «викториями» и «негоциантами-навигаторами». Да и сдается мне, что уже сейчас степень засорения языка кальками с английского превзошла уровень, описанный в «Астровитянке».

Еще отмечу несколько вывихнутые отношения двух основных персонажей – Никки и Джерри. Со стороны Джерри они представлены определенно нездоровыми – крайней формой любовной одержимости. Но в книге эта одержимость так усердно идеализируется, что иной читатель, еще не научившийся психологической устойчивости в отношениях, может так и остаться при убеждении, что такая «никки-зависимость» – это совершенно нормально и даже хорошо, потому что подано уж очень романтично и возвышенно.

Объем отзыва здорово разрастается – пора понемногу закругляться. Осталось написать еще о том, какими я вижу различия между тремя частями «Астровитянки» и их аудиторией. Первая часть явно ориентирована на подростков. Признаки этого – и постоянные отсылки к Гарри нашему, понимаете ли, Поттеру – девочка, которая выжила, и все такое, – и сама Никки, которая всегда оказывается лучше всех, умнее всех, оригинальнее всех и т. п. За что она ни берется, все у нее выходит отлично. Робота конструировать – так уж совсем необычного, но который на соревнованиях уйдет дальше всех. С взрослыми юридические споры вести – так настолько ледяным и уверенным тоном, что тушуются даже твердолобые чиновники и законники. Космологические гипотезы предлагать – так сразу обещающие переворот в науке. Участвовать в космической регате, не имея никакого опыта пилотирования, – так сразу победить всех асов. Заработать за лето – так разом четверть триллиона. И все это в четырнадцать лет. Тут целевая аудитория определяется совершенно ясно.

Но вот вторая книга уже начинает отходить от фокусировки на одном персонаже и его многочисленных талантах и исподволь и незаметно вкладывать в читателя новые идеи и взгляды на мир. Именно поэтому, если присмотреться, с социально-политической точки зрения описанное в «Астровитянке» общество XXIII века так мало отличается от сегодняшнего. Здесь уже явно идет ориентация на тех, кто на несколько лет старше и начинает задумываться о том, что в жизни хорошего и плохого и почему плохого, как правило, больше. Соответственно этому автор постепенно превращает Никки из просто яркой личности в средство, с помощью которого мир можно изменить к лучшему. Ну, а заключительная, третья часть, похоже, рассчитана уже на вполне взрослых людей – и по уровню поднимаемых вопросов, и по взаимоотношениям персонажей. Как ни крути, а многое в ней только взрослый и может в полной мере понять – хотя бы тщательно размеренный, монотонный образ жизни Элизы дю Снайдер, когда-то отвергнутой Джерри. Кстати, разрешение ситуации с Элизой, конечно, откровенно искусственно, но все же лучше, чем отсутствие решения вообще.

Что ж, пожалуй, всё. Время делать выводы. «Астровитянка», по-моему, – это хорошая попытка продолжить классические жюльверновские традиции, вариация на тему «Пятнадцатилетнего капитана», но без занудства и морализаторства, увлекательная, но в то же время серьезная. Она не идеальна, однако прочитать ее, безусловно, стоит – но только не все три книги разом. Первую – лет так в четырнадцать-пятнадцать. Вторую – года через три. А третью – еще года через три. Вот тогда, мне кажется, вся история «астровитянки» Никки Гринвич и навсегда измененной ею человеческой цивилизации предстанет перед читателем согласно авторскому замыслу и в наилучшем свете.